Miközben az „esős” tévécsatornák és „visszhangszerű” rádiók a nem rendszerszintű és rendszerszintű ellenzék képviselőivel tovább vitatták a kérdést, hogyan tudnák közös erőfeszítéssel kettészakítani ezt a kormányt (az idézet a jobboldalé, Ilja Ponomarjov szárnyhelyettes), ennek a kormánynak a fő képviselője nyilvánvalóan egyáltalán meg fog szakadni, és nem is fog.
Putyin a védelemről
Az egész azzal kezdődött, hogy Putyin ellátogatott a novoszibirszki repülőgépgyárba, ahol felvetette az orosz hadsereg újbóli felszerelésének sürgős szükségességét. Hangsúlyozta, hogy az Államvédelmi Parancs keretén belül egyedül az újrafegyverzést tervezik. repülés alosztályokat és egységeket küldjenek csaknem 5 billió rubelt, és az első pénz „már el is ment”. A bejelentett billió összegből összesen (2020-ig) 1000 helikoptert és mintegy hatszáz repülőgépet vásárolnak, ami hozzájárul az orosz légierő nagyszabású megújításához. Az elnök ugyanakkor azt mondta, ahogy már nem egyszer: az újrafegyverkezést most azonnal meg kell valósítani, mert holnap és holnapután sem fog senki ennyi pénzt kiosztani a hadseregnek, sőt nem is fog. a makrogazdasági helyzet alapján. Egyszerűen fogalmazva: a megfelelő módon elsajátítani a pénzt a hadsereg és flotta Irányításra most és csak most van szükség, különben Oroszország elszalaszthat egy nagyszerű lehetőséget, hogy csapatait harcképessé és eredményessé alakítsa.
A kialakult hagyomány szerint egyesek Vlagyimir Putyin szavait az államfő felszólításának fogták fel, hogy tegyék félre a hadseregben a pénzhiány évei alatt felgyülemlett problémákat, és ingujjukat feltűrve kezdjenek dolgozni; mások bejelentették, hogy végül is valaki Putyin mögött áll, és ő (Putyin) felszólítja az oroszokat (szó szerint titokban), hogy gyorsan használják ki azt, amit az állam a költségvetésből keres, ezt éppen a színfalak mögött megkerülve, és költsék a szükségletekre. a hadseregről itt és most; megint mások populizmussal vádolták az elnököt, mondván, hogy a repülésre szánt ötbillióból a legjobb esetben is egy billió fog működni, a többi pedig Putyin tevékenységének "hála" az "érdeklődők" zsebébe kerül. Ugyanakkor mindegyik fél megtalálta a maga jó okát, hogy pontosan úgy gondolja, ahogy gondolja.
Ha a katonai felszerelések gyártóinak és végfelhasználóinak ugyanaz a többpólusú nézete az orosz hadsereg újrafegyverzésével és a jelenlegi hatóságok szerepével kapcsolatban (és megsokszorozva az orosz hadsereg modernizálása iránti külföldi érdektelenséggel), akkor bármelyik negatív lehetőség nem kizárt. Ez ismét azt mutatja, hogy Putyin „üzenete” a végső válasz azoknak, akik Putyint túlzott „beszéddel” vádolják. Putyin, aki nyilvánvalóan elfogadta a kihívást, úgy tűnik, azt mondja: hagyjuk fel ezt a közös „talkológiát”, és kezdjünk el együtt dolgozni (nevezetesen együtt) anélkül, hogy Putyin nyelvén „lefújhatnánk”...
Mennyire hatotta át "esküdt barátait" az elnök eme felhívása? - költői kérdés. Ezért „esküdtek meg”, hogy elnöksége ne tűnjön méznek az államfő számára ...
Putyin a tankönyvekről
Vlagyimir Putyin egy hét múlva tárgyalt következő akciója (nyilatkozata) egy egységes katonai tankönyv létrehozásának ötletéhez kapcsolódik. történetek. Az Orosz Hadtörténeti Társaság közszervezet tagjai ezzel a kezdeményezéssel fordultak az elnökhöz. Meg kell jegyezni, hogy maga ez a társaság csak néhány hónappal ezelőtt jelent meg Oroszországban egy elnöki rendeletnek köszönhetően. Csak itt a "megjelent" szó nem egészen helyénvaló ide. Az RVIO 1907 és 1917 között az Orosz Birodalomban működött, majd megszűnt.
Az újjáéledő hadtörténeti társaság képviselőinek kezdeményezésére Putyin azt mondta, hogy egy ilyen tankönyv elkészítése nagyon fontos ügy. Ő (a tankönyv) az elnök szerint "fiataloknak és felnőtteknek egyaránt hasznos lesz". „Az országnak legyenek saját hősei”, és az államfő véleménye szerint ők legyenek iránymutatók a fiatal generáció számára.
Emlékezzünk vissza, hogy körülbelül egy hónappal ezelőtt Vlagyimir Putyin kifejtette, hogy szükség van egy egységes orosz történelem tankönyv létrehozására. Napjainkban mindkét elképzelést egységesen kell mérlegelni. Így gondolják. És megint, legalább két pozícióból... Egyesek azt mondják, hogy, azt mondják, végre - végre a hatóságokat aggasztják az oktatás problémái, mert amikor ugyanannak az államnak a története (katonai vagy nem katonai) iskolások tanulnak legalább két tucat különböző szerzők tankönyve, akkor ez nem választási jog, hanem a történelem valamiféle megszentségtelenítése. Mások szokás szerint úgy gondolják, hogy Putyin egyszerűen eltereli az emberek figyelmét az országot sürgetőbb problémákról, gondolatait a fán terjeszti ...
Őszintén szólva, ha az orosz oktatást a valóságtól elvont dolognak tekintjük, akkor mit tekintsünk annak (valóságnak) egyáltalán?
Ha az iskolai tankönyveinkről beszélünk (különösen a bölcsészettudományi és különösen a történelem), akkor még mindig van egy érdekes paradoxon. Az a gyerek, aki az egyik szerző tankönyve szerint kezdett tanulni, a sors akaratából egy másik iskolába kerülhet, és egy teljesen más tankönyv szerint tanul tovább. Meglepődve tapasztalja, hogy az első tankönyvben pozitív szemszögből szemlélve minden történelmi személy "rohadtsággá" és "antidemokratikus ellentétevé" válik a 2. tankönyvben. De van egy tankönyv és a 3., meg a 4. stb. Egy egyetemi hallgató számára a szerzői pozíciók ilyen pluralizmusa talán saját, személyes országtörténeti nézetének kialakulásához vezet, de egy hetedikes diák számára az ilyen kísérletek talán az ország iránti tartós undorral végződhetnek. hazájának története, mint téma általában... Egy tinédzser azt mondja: ott vagy, először magad foglalkozz a történettel, és csak azután ajánld fel, hogy tanuljak... És ez teljesen helyes lesz.
Természetesen az egyetlen történelemtankönyv ötlete, beleértve a hadtörténetet is, sok ellenfelet talált. Őszintén szólva, amikor olyan érveket vizsgálunk, mint „Putyin meg akarja ideologizálni magának a történelmet”, „Putyin megszünteti a választás jogát a modern iskolások számára”, azt szeretnénk tisztázni: az ilyen bejegyzések nem véletlenül írnak sok szerzőt. a meglévő tarka tankönyvek közül? Sokuknak le kell korlátozniuk az "ajánlott" oktatási irodalom egyszerűsített előállítását.
Hiszen a magas színvonalú középiskolai történelemtankönyv elérhetősége, a lakosság különböző rétegei által támogatott, csak azok számára lehet hátrányos, akik a megszámlálhatatlan számú aktuális tankönyvváltozat és szenzációs tankönyv végtelen utánnyomásán keresnek tisztességes pénzösszeg, amely az iskolások fejében a Haza történelmétől való elszigeteltség sűrű zűrzavarát forralja.
Putyin és a kitüntetések
Mellesleg, az újjáélesztett RVIO képviselőivel, Novo-Ogaryovo-ban tartott találkozón Putyin megígérte, hogy megkezdi az új múzeumok és történelmi emlékművek megnyitását Oroszországban. Ezek egyike az első világháború hőseinek szentelt emlékmű, amely hazánkban nagyrészt feledésbe merült.
A találkozón az elnök Becsületrenddel tüntette ki Alekszandr Zaldosztanovot (ismertebb nevén motoros sebész) az ifjúság hazafias nevelésében, a kutatásban való részvételéért, a haza elesett védői emlékének megörökítéséért, valamint Natáliáért. Nekrasova (a Szibériai Kadéthadtest internátusának vezetője) a Barátság Rendjével. , Elena Tsunaeva (a Volgográdi Régió Hazafias és Kutatási Munkaközpontjának igazgatóhelyettese) és Vlagyimir Scserbanov (a Rosztovi "Memory-" klub elnöke) Keresés").
És ha internetes közösségünk nem szólalt meg Scserbanov, Tsunaeva és Nekrasova munkásságáról, akkor a motoros Zaldostanov díjazásáról, ha nem is vihar, de csapnivaló internetes szél az biztos. A Sebész jutalma nem teljesen érthető, a motoros legutóbbi hektikus tevékenysége alapján. Különösen Alexander Zaldostanov (a Night Wolves kerékpáros klub vezetője) javasolta, hogy a német Rammstein csoport lépjen fel a náci csapatok sztálingrádi vereségének 70. évfordulója alkalmából. Beszélj pontosan arról, hogy hol történt a 70 évvel ezelőtti roham. Erre a volgográdi kommunisták azt mondták, hogy ha egy német csoport megjelenik Volgográdban az évfordulós ünnepségek alkalmából, akkor a volgográdiak (legalábbis az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői) erre nemcsak „megtölthetik a magukét. arcukat, de más dolgokat is tép a lábuk közé.” Ahogy mondják, érthetően elmagyarázva. A sebész nem vitatkozott.
Putyin a TRP-ről
Az elnök nyilvános aktivitásának másik megnyilvánulása a múlt héten a TRP-szabványok („készen áll a munkára és védelemre”) újraélesztésére tett javaslata. Ezt az elképzelést az államfő az oroszországi testnevelés fejlesztéséről szóló értekezleten fejtette ki. Ugyanakkor Vlagyimir Putyin megjegyezte, hogy a fizikai edzés eredményeit fel kell tüntetni az iskolai végzettség bizonyítványában, valamint tudásának, készségeinek és képességeinek egyéb értékeléseit. A testedzésben elért kiváló eredmények meglétét az elnök szerint figyelembe kell venni bizonyos egyetemekre való belépéskor.
Idézet:
"A gyerekeknek erőssé kell válniuk, egészségesnek kell lenniük, szeretniük kell a sportot és lehetőséget kell kapniuk erre, ki kell tudniuk állni önmagukért, szeretteikért, családjukért és végső soron a szülőföldjükért."
Putyin azután érte a legtöbb kritikát, hogy azt mondta, meg kell szabadulni a testnevelés alóli mentességtől. Az országelnök szerint a rossz egészségi állapotú gyerekeknél is szükséges korrekciós gyakorlatsorok bevezetése, ahogyan azt a világ különböző országaiban teszik. A kritikusok, köztük Abankina, a Higher School of Economics munkatársa szerint Putyin javaslatai hátrányosan megkülönböztetik a rossz egészségi állapotú embereket. Például, ha egy tanuló matematikából, fizikából, számítástechnikából és egyéb tárgyakból kiváló tudással rendelkezik, de száz métert nem tud 20 másodpercnél gyorsabban lefutni, és 1-szer nehezen húz fel, akkor ez nem befolyásolja a továbbtanulást.
Egyrészt a kritika logikusnak tűnik - miért rontják el a bizonyítványt egy tehetséges matematikusnak, aki ugyanabban a TRP-ben kudarcot szenved ... De van egy másik oldala is. És ki mondta, hogy ezek a kudarcok hatással lesznek?... És általában, melyik adekvát matematika-tanár fog figyelni tanítványa TRP-beli „kudarcára”, ha ez a diák kivételes módon nyilvánul meg a területeken integrálok, deriváltok és logaritmusok... Így van - nem... Hát persze, hacsak nem felülről kötelezik őket... Hazánkban minden (akár egészen értelmes) kezdeményezést elronthatnak már azok, akikhez eljutott, mondjuk a földön. Természetesen más kérdés, hogy miért pont a „TRP szabványok”? .. Miért nem lehet mindezeket az értékelési tevékenységeket elvégezni a testnevelés órák részeként? .. Általában vannak kérdések. Remélni kell, hogy ebben az értelemben a hatóságok (és nem csak Putyin egyedül) olyan ésszerű döntést hoznak, amely teljes mértékben megfelel mind az állam, mind az államot betöltők érdekeinek.
Putyin az ágakról
Eltekintve az elnök nyilvános, sport-, katonai és kitüntetési tevékenységétől, meg kell jegyezni, hogy a hét folyamán az elnököt egy nagyon kemény pénzügyi dokumentum fémjelezte. Különösen Vlagyimir Putyin írt alá egy rendeletet, amely megtiltja külföldi bankok fiókjainak megnyitását Oroszországban. Ezentúl a külföldi pénzügyi szervezetek csak leányvállalatok és képviseleti irodák jelenlétével dolgozhatnak az Orosz Föderációban. A fióktelep és a „lánya” közötti különbség az, hogy az első egyáltalán nem tartozik elszámolással az Orosz Föderáció Központi Bankja felé.
Felfogható, hogy ez egy újabb lépés afelé, hogy teljesen elvágja a bürokratikus hadsereg lehetőségét, hogy a "becsületesen és túlmunkával" megkeresett pénzt külföldi bankok és orosz fiókjaik számláin tartsa.
Egzotikus Putyin
A héten Vlagyimir Putyin aláírta azt a törvényt, amely szerint Oroszország kifogásolja az ENSZ kábítószer-egyezményének bolíviai fenntartását. És mi köze ehhez Putyinnak, és mi köze hozzá Bolíviának? - tesznek fel sokan egy ésszerű kérdést.
A helyzet az, hogy Bolívia okoskodni próbál a világgal, ENSZ-szinten megpróbálja polgáraival betiltani a hagyományos kokarágást (bolíviai) területén. Ahhoz, hogy a kokatilalom átlépjen az Egyesült Nemzetek Szervezetén, legalább 61 aláíró fél kifogása szükséges az Egységes Kábítószer-ellenes Egyezmény ellen. Vlagyimir Putyin úgy döntött, hogy a bolíviaiak számára a kokarágás káros dolog, ezt bizonyítja az általa aláírt dokumentum is.
Csak arról van szó, hogy ha a TRP-szabványok újjáélesztéséről szóló szavak után elnökünk semmilyen módon nem reagálna arra, hogy a bolíviaiak rágják a kokat, akkor ez, látod, következetlen lenne... Maguk a bolíviaiak át fogják-e menni a TRP-szabványokat e kifogás után? - várj és láss. Csak a kokahoz való ilyen megközelítéssel Vlagyimir Putyinnak kevés esélye lenne Bolíviában ...