Senkinek sem titok, hogy az állam leggyakrabban azzal kapcsolatban korlátozza erősen állampolgárai szabadságát
fegyverek. És még ott is, ahol a lőfegyverek mindvégig a lakosság kezében voltak
történetek államokban vannak bizonyos korlátozások. Egyrészt teljesen világos, hogy miért teszik ezt, de csak maguk a korlátozások tűnnek néha elég hülyének. Jó példa tehát a tárkapacitás tíz töltényre való korlátozása. Feltéve, hogy egy ilyen korlátozást leggyakrabban a bolti adagoló valamilyen blokkolásával életre hívják, hogy ne essen a norma alá, akkor senki sem veszi a fáradságot, hogy az üzletet visszaállítsa eredeti kapacitásába, és ez megtörténhet. még véletlenül is, ha az adagoló mozgása korlátozott, megbízhatatlan. Vannak ésszerűbb korlátozások, amelyeket indokoltnak nevezhetünk azok szempontjából, akik attól tartanak, hogy ezek a fegyverek irányukba irányíthatók. A legszembetűnőbb példa erre az automatikus tűz lehetőségének hiánya.

Természetesen minden korlátozás csont a torkán a fegyvergyártók számára, hiszen mindegyik szó szerint kiragadja a pénzt a gyártók kezéből, és nem csak tőlük. Tehát a tár kapacitásának egyszerű korlátozása is további műveletekre kényszeríti a gyártás során, és ezek többletköltségek, ha a fegyverek száma több ezer. Az automatikus tűz lehetőségének elutasítása esetén a gyártás egyszerűsödik, de itt az eredmény... És ennek eredményeként az eunuchhoz hasonló mintákat kapunk, persze nem mindig, de a legtöbb esetben valóban a fegyver nyomorúságossá válik, és egyáltalán nem világos, hogyan lehet erre kereslet. Ez különösen nyilvánvaló a polgári piacra szánt géppisztolymodellek esetében. Az egyik esetben a fegyver hosszabb csövet kap, és karabélyként van elhelyezve egy pisztolytöltényhez, míg a másik esetben a korábbi PP méretei megmaradnak. És úgy tűnik számomra, hogy az első és a második esetben fegyvertelenségről van szó, és ebben a cikkben megpróbáljuk megismerni az egyik ilyen mintát. Pisztolyról, vagy ahogy nevezik, AP 9 „rohampisztolyról” beszélünk, nem tévesztendő össze a FEG PA63 pisztoly egyik változatával. Szóval ölelj, sírj.
Ez a minta a többi hasonlóhoz hasonlóan csak azért jelent meg, mert a civilek számára elérhető kézifegyverek piacát folyamatosan bővíteni kell, és ha valaki géppisztolyt szeretne, de a törvény szerint „Nem!”, akkor lehet géppisztolyt készíteni. fegyvert és eladni a vágy tárgyának megjelenésével, de nem a jellemzőkkel. Az érdekes az, hogy a dolog nem korlátozódott a géppisztolyok egyszerű átdolgozására, sőt, a PP megjelenésű, független pisztolyminták is megjelentek, és személy szerint külön osztályban is kiemelném őket, ami tulajdonképpen a e „kompromisszumok” hazája. Egy ilyen fegyver eredeti ötlete az volt, hogy a nagy tárkapacitású pisztolyok jellemzőivel rendelkező mintákat és a PP megjelenését a polgári piacra tolja. Ez az ötlet nem a semmiből született, hanem a 80-as években az Egyesült Államokban a polgári kézifegyverekre vonatkozó tiltások kapcsán. Nehéz megmondani, hogy jó vállalkozás volt-e vagy sem, itt inkább minden egyes mintát kell szétszedni az igazsághoz, de ami az AR 9 pisztolyt illeti, az teljesen érthetetlen, hogy hogyan született.

Kezdjük a fegyver megjelenésével. Kinézetre ez egy olyan géppisztoly, amelyben a méretek csökkentése érdekében a csövet jelentősen felaprították és a tusát levágták, és ha nem lenne a műanyag a fegyver kialakításában, akkor ez az eszköz lehet világháborús fájl által feldolgozott mintával összetéveszthető, hiszen még a vevőnek is van perforált folytatása. A készülék teljes hossza valamivel több, mint 30 centiméter, míg a cső hossza megegyezik a hagyományos pisztoly csövének hosszával - 120 milliméter. Ez a rendetlenség 9x19-es töltényekből táplálkozik egy 36 töltényes tárból. Maga a kétsoros tár a biztonsági tartó előtt van a fegyverhez rögzítve. A technika csodájának jobb oldalán egy meglehetősen nagy biztosítékkapcsoló és egy redőnyfogantyú, a bal oldalon pedig a fegyverek szétszedésére szolgáló csúszka található.
Általában a pisztoly kialakítása teljesen a legegyszerűbb géppisztolyokból származik. A vevőt egy vágott cső képviseli, amelyben a szabad redőny mozog, és a fegyver csöve rögzítve van. Hátul az egészet menetes dugó borítja. Az irányzékok egyszerűek, nyitottak, hátulról és elölről irányzók.

Figyelemre méltó pont ebben a mintában és sok hasonlóban, hogy a fegyver harci hatékonysága még a klasszikus pisztolynál is kisebb. A helyzet az, hogy a fegyver egyensúlya erősen előre van tolva, és feltéve, hogy a fegyvert két kézzel tartani meglehetősen kényelmetlen, és ez a pisztoly nem alkalmas erre, akkor lövéskor a kéz nagyon gyorsan elfárad, és ennek megfelelően a tűz pontossága csökken. Egy nagy befogadóképességű boltnak tehát nagyon kevés értelme van, ha nem azt mondom, hogy egyáltalán nem létezik. A fegyver személyes viselése nekem is nagy nehézségekbe ütközik, mivel még forgórész sincs az övhöz, már csak azért is, hogy saját maga adja hozzá. Általánosságban elmondható, hogy a fegyver meglehetősen furcsa és rosszul alkalmazkodott az élethez, és még az sem lehet mentség rá, hogy ez a készülék közel 30 éves.
Amint fentebb megjegyeztük, ez a minta messze nem az egyetlen példány a „rohampisztolyok” osztályából, csak egy dolog nem világos - kit kell megrohamozni egy ilyen, másfél kilogrammnál nagyobb tömegű fegyverrel? Az ilyen minták soha nem voltak túl népszerűek, nagyon kis mennyiségben gyártották őket, és ritkán hagyták el annak az országnak a határait, ahol létrehozták őket. Ennek ellenére létezik ez az "élettelen" pisztolyosztály, és még most is találhat ilyen fegyverek új modelljeit, bár egyre ritkábban.