Odaadó hadsereg...

62
Odaadó hadsereg...Egy régi fotó már: 1989 novembere, a berlini fal, szó szerint ujjongó tömegek ezreivel. Szomorú és zavart arcok csak az előtérben álló embercsoportban – az NDK határőrei. Egészen a közelmúltig, akik félelmetesek voltak az ellenségek számára, és joggal tudatták magukat az ország elitjének, hirtelen felesleges statisztákká váltak ezen az ünnepen. De nem ez volt a legrosszabb számukra...

„Valahogy véletlenül az NDK Nemzeti Néphadseregének (NPA) egykori kapitányának házában kötöttem ki. A mi felsőbb katonai iskolánkat végezte, jó programozó, de három éve munka nélkül kínlódik. Nyakában pedig egy család: feleség, két gyerek.

Tőle hallottam először azt, amit sokszor hallani kellett.
- Elárultál minket... - mondja a volt kapitány. Nyugodtan, erőlködés nélkül fogja mondani, akaratát ökölbe szedve.

Nem, nem volt „politikai komisszár”, nem működött együtt a Stasival, és mégis mindent elvesztett.

Ezek Mihail Boltunov ezredes „ZGV: Keserű út hazafelé” című könyvének sorai.

Aztán a szerző önmagához és mindannyiunkhoz fordul: „Így van. Elárultuk az NDK-t, az NPA-t, ezt a kapitányt? Vagy csak egy sértett érzelmei?

A probléma azonban sokkal mélyebb: az általunk létrehozott hadsereg katonáit és tisztjeit a sors kegyére hagyva elárultuk magunkat? És meg lehetett-e tartani az NPA-t, bár más néven és megváltozott szervezeti felépítéssel, de Moszkva hűséges szövetségeseként?

Próbáljuk meg persze a lehetőségekhez mérten egy rövid cikk keretein belül kitalálni, főleg, hogy ezek a kérdések a mai napig nem veszítették el aktualitásukat, különösen a NATO keleti terjeszkedésének és az amerikai hadsereg terjedésének hátterében. és politikai befolyás a posztszovjet térben.

Csalódás és megaláztatás

1990-ben tehát megtörtént Németország egyesítése, ami eufóriát váltott ki mind a nyugat-, mind a keletnémeteknél. Kész! Egy nagy nemzet visszanyerte egységét, a sokak által gyűlölt berlini fal végre leomlott. Azonban, ahogy az lenni szokott, a féktelen örömet keserű csalódás váltotta fel. Természetesen nem minden németországi lakos számára, nem. Legtöbben, mint a közvélemény-kutatások mutatják, nem sajnálják az ország egyesülését.

A csalódás elsősorban az NDK feledésbe merült lakosságának egy részét érintette. Elég hamar rájöttek: lényegében az Anschluss történt – hazájuk nyugati szomszéd általi elfoglalása.

Ettől leginkább az egykori NNA tiszti és altiszti alakulata szenvedett. Nem vált a Bundeswehr szerves részévé, hanem egyszerűen feloszlatták. Az NDK volt katonáinak többségét, köztük tábornokot és ezredest is elbocsátottak. Ugyanakkor az NNA-ban teljesített szolgálatot sem katonai, sem polgári szolgálati idő miatt nem vették jóvá. Azok, akiknek volt szerencséjük felvenni a legutóbbi ellenfelek egyenruháját, lefokozták a rangot.

Ennek eredményeként a keletnémet tisztek kénytelenek voltak órákon át sorban állni a munkabörzén, és munkát keresve mászkáltak – gyakran alacsony fizetéssel és képzetlenséggel.

És még ennél is rosszabb. Mihail Boltunov könyvében az NDK utolsó védelmi miniszterének, Theodor Hoffmann admirálisnak a szavait idézi: „Németország egyesülésével az NPA feloszlott. Sok hivatásos katonát diszkrimináltak.”

Diszkrimináció, más szóval megaláztatás. És nem is lehetne másként, mert a jól ismert latin közmondás azt mondja: "Jaj a legyőzöttnek!". És kétszeresen jaj, ha a hadsereget nem zúzták szét a csatában, hanem egyszerűen elárulták mind a saját, mind a szovjet vezetés.

A nyugati haderőcsoport korábbi főparancsnoka, Matvej Burlakov tábornok egy interjúban egyenesen erről beszélt: "Gorbacsov és mások elárulták az Uniót." És ez az árulás nem hűséges szövetségeseinek elárulásával kezdődött, akik többek között biztosították a Szovjetunió nyugati irányú geopolitikai biztonságát?

Ez utóbbi állítást azonban sokan vitathatónak tartják, és megjegyzik a két Németország egyesülési folyamatának visszafordíthatatlanságát, sőt spontaneitását. De nem az a lényeg, hogy az NSZK és az NDK egyesüljön, hanem az, hogy ez hogyan történhetett meg. A keleti szomszéd Nyugat-Németország általi befogadása pedig korántsem volt az egyetlen út.

Mi volt az az alternatíva, amely lehetővé tenné, hogy az NPA tisztikar méltó pozíciót foglaljon el az új Németországban, és hűséges maradjon a Szovjetunióhoz? És mi a fontosabb számunkra: volt-e a Szovjetuniónak valódi lehetősége arra, hogy fenntartsa katonai-politikai jelenlétét Németországban, megakadályozva a NATO keleti terjeszkedését? Ahhoz, hogy megválaszoljuk ezeket a kérdéseket, tegyünk egy kis történelmi kirándulás.

1949-ben egy új köztársaság jelent meg a térképen - az NDK. Az NSZK amerikai, brit és francia megszállási övezeteiben folyó oktatásra válaszul hozták létre. Érdekes, hogy Joszif Sztálin nem az NDK létrehozására törekedett, kezdeményezte Németország egyesítését, de azzal a feltétellel, hogy nem csatlakozik a NATO-hoz.

A korábbi szövetségesek azonban visszautasították. A berlini fal megépítésére vonatkozó javaslatok a 40-es évek végén érkeztek Sztálinhoz, de a szovjet vezető elvetette ezt az ötletet, és úgy ítélte meg, hogy ez hiteltelenné teszi a Szovjetuniót a világközösség szemében.

Az NDK születésének történetére emlékezve figyelembe kell venni a nyugatnémet állam első kancellárjának, Konrad Adenauernek a személyiségét is, aki Vlagyimir Szemenov volt szovjet NSZK-nagykövet szerint „nem tekinthető csak Oroszország politikai ellenfele. Irracionálisan gyűlölte az oroszokat."

Az NPA születése és kialakulása

Ilyen körülmények között és a Szovjetunió közvetlen részvételével 18. január 1956-án létrehozták az NPA-t, amely gyorsan hatalmas erővé vált. Az NDK haditengerészete viszont a Varsói Szerződésben a szovjetekkel együtt a legharckészebb lett.

Ez nem túlzás, mert az egykor a legharcosabb, erős hadseregekkel rendelkező német államokat képviselő porosz és szász földek az NDK-ba kerültek. Ez természetesen különösen igaz a poroszokra. A poroszok és a szászok képezték a tisztikar alapját, először a Német Birodalom, majd a Reichswehr, majd a Wehrmacht és végül az NNA.

A hagyományos német fegyelem és a katonai ügyek iránti szeretet, a porosz tisztek erős katonai hagyományai, az előző generációk gazdag harci tapasztalatai, megsokszorozva a fejlett haditechnikával és a szovjet katonai gondolkodás vívmányaival, az NDK hadseregét Európában legyőzhetetlen erővé tették.

Figyelemre méltó, hogy az NPA-ban valamilyen módon valóra váltak a XNUMX. és XNUMX. század fordulóján a legelőrelátóbb német és orosz államférfiak álmai, akik az orosz és a német birodalom katonai szövetségéről álmodoztak.

Az NDK hadsereg ereje az állomány harci kiképzésében volt, mert az NNA létszáma mindig is viszonylag alacsony maradt: 1987-ben 120 ezer katona és tiszt volt a soraiban, engedve mondjuk a Lengyel Néphadseregnek. a második legnagyobb hadsereg a Varsói Szerződés szovjet hadserege után.

A NATO-val való katonai konfliktus esetén azonban a lengyeleknek a front másodlagos szektorain kellett harcolniuk - Ausztriában és Dániában. Az NNA viszont komolyabb feladatokat kapott: a főirányban harcolni - a Németországi Szövetségi Köztársaság területéről működő csapatok ellen, ahol a NATO szárazföldi erőinek első lépcsőjét, vagyis magát a Bundeswehrt telepítették. , valamint az amerikaiak, a britek és a franciák leginkább harcra kész hadosztályai.

A szovjet vezetést a német testvérekre bízta fegyverek. És nem hiába. Az NDK nyugati haderőcsoportjának 3. hadseregének parancsnoka, majd a németországi szovjet haderőcsoport vezérkari főnökének helyettese, Valentin Varennyikov tábornok emlékirataiban így írt: „Az NDK Nemzeti Néphadserege valójában növekedett. a szemem előtt 10-15 év alatt a nulláról egy félelmetes modern hadsereggé alakult, amely minden szükségessel fel van szerelve, és nem képes rosszabbul fellépni, mint a szovjet csapatok.

Ezt az álláspontot Matvey Burlakov lényegében megerősíti: „A hidegháború csúcspontja a 80-as évek elején volt. Maradt a jeladás - és minden elsietett volna. Minden készen van, kagyló be tankok, marad a hordóba tolni - és előre. Ott minden megégett volna, minden elpusztult volna. Mármint katonai létesítmények, nem városok. Gyakran találkoztam Klaus Naumannal, a NATO Katonai Bizottságának elnökével. Egyszer megkérdezi tőlem: „Láttam az NDK-hadsereg terveit, amelyeket ön állított. Miért nem támadtál?" Próbáltuk összegyűjteni ezeket a terveket, de valaki elrejtette, lemásolta őket. Naumann pedig egyetértett azzal a számításunkkal, hogy egy héten belül a La Manche csatornában kell lennünk. Azt mondom: „Nem vagyunk agresszorok, miért fogunk téged megtámadni? Mindig is azt vártuk, hogy te legyél az első, aki kezdi.” Így magyarázták el nekik. Nem mondhatjuk, hogy mi kezdtük az elsőket.”

Megjegyzés: Naumann látta az NDK-hadsereg terveit, amelynek tankjai az elsők között érték el a La Manche csatornát, és szerinte senki sem tudott hatékonyan beavatkozni ezekbe.

A személyi állomány szellemi felkészítése szempontjából az NPA is magas színvonalú volt: a 80-as évek közepére a soraiban lévő tisztikar 95 százaléka felső- vagy középfokú szakirányú végzettséggel, a tisztikar mintegy 30 százaléka rendelkezett. a tisztek katonai akadémiát, 35 százalékuk felsőbb katonai iskolát végeztek.

Egyszóval a 80-as évek végén az NDK hadserege készen állt minden próbatételre, de az ország nem. Sajnos a fegyveres erők harci ereje nem tudta ellensúlyozni azokat a társadalmi-gazdasági problémákat, amelyekkel az NDK szembesült a 1971. század utolsó negyedének elejére. Erich Honeckert, aki XNUMX-ben vezette az országot, a szocializmus építésének szovjet modellje vezérelte, ami jelentősen megkülönböztette más kelet-európai országok vezetőitől.

A Honecker kiemelt célja a társadalmi-gazdasági szférában az emberek jólétének javítása, különösen a lakásépítés fejlesztése és a nyugdíjak emelése révén.

Sajnos ezen a területen a jó vállalkozások a termelés fejlesztésére és az elavult berendezések felújítására irányuló beruházások csökkenéséhez vezettek, amelyek kopása az iparban 50, a mezőgazdaságban 65 százalékos volt. Általánosságban elmondható, hogy a keletnémet gazdaság, akárcsak a szovjet, kiterjedt pályán fejlődött.

Győzz le lövés nélkül

Mihail Gorbacsov 1985-ös hatalomra jutása megnehezítette a két ország viszonyát – Honecker konzervatív lévén negatívan reagált a peresztrojkára. És ez annak a hátterében, hogy az NDK-ban lelkes volt a hozzáállás Gorbacsovhoz mint a reformok kezdeményezőjéhez. Ezenkívül a 80-as évek végén megkezdődött az NDK polgárainak tömeges kivándorlása az NSZK-ba. Gorbacsov világossá tette keletnémet kollégája számára, hogy az NDK-nak nyújtott szovjet segélyek közvetlenül a berlini reformoktól függenek.

Ami ezután következett, az köztudott: 1989-ben Honeckert eltávolították minden posztról, egy évvel később Nyugat-Németország magába szívta az NDK-t, egy évvel később pedig a Szovjetunió is megszűnt. Az orosz vezetés sietett kivonni Németországból csaknem félmillió, 12 ezer harckocsival és páncélozott járművel felszerelt katonát, ami feltétlen geopolitikai és geostratégiai vereség lett, és felgyorsította a Szovjetunió tegnapi Varsói Szerződés szövetségeseinek NATO-ba lépését.

De ezek mind száraz vonalak a viszonylag közelmúlt eseményeiről, amelyek mögött több ezer NPA-tiszt és családtagjaik drámája húzódik meg. Szomorúsággal a szemükben és fájdalommal a szívükben nézték az orosz csapatok utolsó felvonulását 31. augusztus 1994-én Berlinben. Elárulva, megalázva, haszontalanul tanúi voltak az egykor szövetséges hadsereg távozásának, amely egy lövés nélkül elvesztette velük a hidegháborút.

És végül is Gorbacsov mindössze öt évvel korábban megígérte, hogy nem hagyja sorsára az NDK-t. Volt-e alapja a szovjet vezetőnek ilyen kijelentésekre? Egyrészt úgy tűnik, nem. Amint azt már megjegyeztük, az 80-as évek végén megnőtt a menekültek áramlása az NDK-ból az NSZK-ba. Honecker leváltása után az NDK vezetése nem mutatott sem akaratot, sem eltökéltséget az ország megőrzésére és ennek érdekében valóban hatékony intézkedések megtételére, amelyek lehetővé tennék Németország egyenrangú újraegyesítését. A gyakorlati lépésekkel nem alátámasztott deklaratív állítások ebben az esetben nem számítanak.

De van az éremnek egy másik oldala is. Boltunov szerint sem Franciaország, sem Nagy-Britannia nem tartotta sürgősnek a német újraegyesítés kérdését. Ez érthető: Párizsban féltek az erős és egységes Németországtól, amely alig egy évszázadon belül kétszer is legyűrte Franciaország katonai erejét. És persze az Ötödik Köztársaságnak nem állt geopolitikai érdeke, hogy egységes és erős Németországot lásson a határainál.

Margaret Thatcher brit miniszterelnök viszont ragaszkodott ahhoz a politikai irányvonalhoz, amelynek célja a NATO és a Varsói Szerződés közötti erőegyensúly fenntartása, valamint a helsinki záróokmány feltételeinek, a négy állam jogainak és kötelezettségeinek betartása. - háborús Németország.

Ennek fényében nem tűnik véletlennek London azon vágya, hogy a 80-as évek második felében kulturális és gazdasági kapcsolatokat építsenek ki az NDK-val, és amikor nyilvánvalóvá vált, hogy Németország egyesülése elkerülhetetlen, a brit vezetés javasolta ennek a folyamatnak a kiterjesztését. 10-15 év.

És ami talán a legfontosabb, a Németország egyesítését célzó folyamatok megfékezése ügyében a brit vezetés Moszkva és Párizs támogatására számított. És még ennél is több: maga Helmut Kohl német kancellár kezdetben nem kezdeményezte keleti szomszédjának Nyugat-Németország általi felszívódását, hanem egy konföderáció létrehozását szorgalmazta, tízpontos programot terjesztve elő ötletének megvalósítására.

Így 1990-ben a Kremlnek és Berlinnek minden esélye megvolt arra, hogy megvalósítsa az egykor Sztálin által javasolt ötletet: egyetlen, de semleges és NATO-n kívüli Németország létrehozását.

A szovjet, amerikai, brit és francia csapatok korlátozott kontingensének megőrzése az egyesült Németország területén a német semlegesség garanciája lenne, az NSZK egyenrangú alapon létrehozott fegyveres erői pedig nem tennék lehetővé a pártok elterjedését. Nyugati érzelmek a hadseregben, és nem változtatnák számkivetettekké a volt NPA-tiszteket.

személyiségfaktor

Mindez gyakorlatilag megvalósítható volt, és megfelelt mind London, mind Párizs, mind Moszkva és Berlin külpolitikai érdekeinek. Akkor miért nem tette ezt Gorbacsov és környezete, akinek lehetősége volt Franciaország és Anglia támogatására hagyatkozni az NDK védelmében, és könnyen ment oda, hogy Nyugat-Németország felszívja keleti szomszédját, végül megváltoztatva az egyensúlyt. az európai hatalom a NATO javára?

Boltunov szemszögéből ebben az esetben a személyiségtényező játszott döntő szerepet: „... Az események nem tervezett fordulatot vettek a külügyminiszteri találkozó után, amelyen E. A. Shevardnadze (a Szovjetunió külügyminisztere. - Auth.) közvetlenül megsértette Gorbacsov irányelvét.

Az egyik dolog két független német állam újraegyesítése, a másik az Anschluss, vagyis az NDK szövetségi köztársaság általi felszívódása. Egy dolog a németországi megosztottság leküzdése, ami kardinális lépés az európai szakadás megszüntetése felé. Egy másik a kontinens kettéhasadásának vezető élének áthelyezése az Elbától az Oderáig vagy tovább keletre.

Shevardnadze nagyon egyszerű magyarázatot adott a viselkedésére – ezt Anatolij Csernyajevtől, az elnök (Szovjetunió. – Aut.) segédétől tudtam meg: „Gensher annyit kérdezett erről. És Genscher jó ember.”

Talán ez a magyarázat túlságosan leegyszerűsíti az országegyesítéssel kapcsolatos képet, de nyilvánvaló, hogy az NDK ilyen gyors felszívódása Nyugat-Németország részéről egyenes következménye a szovjet politikai vezetés rövidlátóságának és gyengeségének, amely döntéseinek logikája inkább a Szovjetunió nyugati világban kialakult pozitív képére összpontosít, nem pedig saját államuk érdekeire.

Végső soron mind az NDK, mind a szocialista tábor összeomlása, valamint a Szovjetunió összeomlása szemléletes példája annak, hogy a történelemben nem egyes objektív folyamatok a meghatározóak, hanem a szocialista tábor szerepe. Egyedi. Ezt tagadhatatlanul bizonyítja az emberiség egész múltja.

Hiszen nem voltak társadalmi-gazdasági előfeltételei az ókori macedónok történelmi színterére való belépéshez, ha nem Fülöp és Sándor királyok kiemelkedő személyes tulajdonságait.

A franciák soha nem kényszerítették volna térdre Európa nagy részét, ha Napóleon nem lett volna a császáruk. És nem lett volna Oroszországban októberi puccs, a legszégyenletesebb a bresti béke országának történetében, ahogy a bolsevikok sem nyerték volna meg a polgárháborút, ha nem Vlagyimir Lenin személyisége.

Mindezek csak a legmarkánsabb példák, amelyek vitathatatlanul tanúskodnak az egyén történelemben betöltött meghatározó szerepéről.

Kétségtelen, hogy a 90-es évek eleji eseményekhez hasonló nem történhetett volna meg Kelet-Európában, ha Jurij Andropov állt volna a Szovjetunió élén. Erős akaratú ember a külpolitika terén változatlanul az ország geopolitikai érdekeiből indult ki, és ettől függetlenül követelték a közép-európai katonai jelenlét fenntartását és az NNA harci erejének átfogó erősítését. az amerikaiak és szövetségeseik ehhez való hozzáállásáról.

Gorbacsov személyiségének mértéke, sőt belső köre is objektíve nem felelt meg a Szovjetunió előtt álló legösszetettebb bel- és külpolitikai problémák komplexumának.

Ugyanez mondható el Egon Krenzről is, aki Honeckert váltotta a SED főtitkári posztján, és nem volt erős és akaratú ember. Így vélekedik Krenzről Markus Wolff tábornok, aki az NDK külföldi hírszerzését vezette.

A gyenge politikusok egyik jellemzője a választott irányvonal követésének következetlensége. Így történt Gorbacsov is: 1989 decemberében az SZKP KB Plénumán egyértelműen kijelentette, hogy a Szovjetunió nem hagyja sorsára az NDK-t. Egy évvel később a Kreml megengedte Nyugat-Németországnak, hogy végrehajtsa keleti szomszédja Anschluss-át.

Kohl 1990. februári moszkvai látogatása során is érezte a szovjet vezetés politikai gyengeségét, hiszen ezt követően kezdett lendületesebben folytatni a német újraegyesítés politikáját, és ami a legfontosabb, ragaszkodni kezdett NATO-tagságának megőrzéséhez. .

És ennek eredményeként: a modern Németországban az amerikai csapatok száma meghaladja az 50 XNUMX katonát és tisztet, beleértve az egykori NDK területén is, és a NATO katonai gépezetet az orosz határok közelében telepítik. Katonai konfliktus esetén pedig az egykori NPA jól képzett és képzett tisztjei már nem tudnak segíteni rajtunk. És valószínűleg nem is akarnak...

Ami Angliát és Franciaországot illeti, nem volt hiábavaló félelme Németország egyesítésével kapcsolatban: utóbbi gyorsan vezető pozícióba került az Európai Unióban, megerősítette stratégiai és gazdasági pozícióját Kelet-Közép-Európában, fokozatosan kiszorítva onnan a brit tőkét.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

62 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    Március 20 2013
    röviden, az ásót ásóval hívjuk – BETREACH am


    Egy árulás története: hogyan egyesítette Gorbacsov Németországot

    A Német Demokratikus Köztársaság hivatalosan is a Német Szövetségi Köztársaság része lett. A több évtizedre megosztott német nemzet így államegységet szerzett.

    Igaz, már akkor is sok keletnémet sokkal megfelelőbb néven nevezte a történteket - "Anschluss" NDK az NSZK oldaláról. De az egyesült német állam helyreállításának ilyen feltételeiről, amelyeket az NSZK vezetése terjesztett elő, az akkori világszíntér kulcsszereplője - a Szovjetunió - Mihail Gorbacsov és környezete személyében megállapodott. Ráadásul az akkori szovjet vezető megkezdte a német újraegyesítés folyamatát. az NDK vezetése háta mögött - külön tárgyalásokból Helmut Kohl nyugatnémet kancellárral és az Egyesült Államok elnökével. És csak ezután értesültek az NDK vezetői Gorbacsov Németország „újraegyesítési” szándékáról.

    Az NDK elárulása a látszólag fő szövetséges – a Szovjetunió – részéről? Kétségtelenül. De egy ilyen unió fő vesztesei nem is a keletnémetek voltak: a német nemzet legalábbis újraegyesült. A fő vesztes végül... az orosz nemzet volt, amely a Szovjetunió röviddel ezt követő összeomlása után megosztott nemzetté változott. Úgyszólván megismételte a németek sorsát az 1940-es évek végén.

    Olvassa el teljes egészében: http://www.km.ru/world/2012/10/03/istoriya-sssr/693871-istoriya-odnogo-predatels
    tva-kak-gorbachev-germaniyu-obedinyal
    1. +1
      Március 20 2013
      Idézet Apollontól.
      A fő vesztes végül... az orosz nemzet volt, amely a Szovjetunió röviddel ezt követő összeomlása után megosztott nemzetté változott. Úgyszólván megismételte a németek sorsát az 1940-es évek végén.

      Az orosz nemzetet több évszázadon keresztül "darabokra vágták", és "a németek sorsának megismétlése" nem teljesen helyénvaló.

      Ami az NPA "árulását" illeti.

      A Szovjetunió "balti rokonai" nagyon buzgón és agaltelo még mindig a "nem blokkolásukat" kürtölik minden eszközzel, és azokban a "rohamos években" nem csak "gyulladt" fejükben járt a "szabadság" szele.
      Amellyel Elragadtatás az NDK németei megtámadták a "berlini falat" csak megerősíti hogy nemcsak a lakosság fejében minden „normális” volt. Csak a németeknél: azt NEMZET aminek van mit mutatnia a történelem lapjain! .
    2. +3
      Március 20 2013
      Idézet Apollontól.
      Igaz, sok keletnémet már akkoriban sokkal megfelelőbb néven nevezte a történteket - az NDK "anschlussának" az NSZK-ból.

      A szerzőnek igaza van. A keleti (őket osszinak hívják) németek és a nyugati (vessi) mentalitása eltérő. A nyugati nyelvben sok amerikanizmus van, éppen ellenkezőleg, a keleti nyelvben az oroszizmus, olyan szavak, mint a "dacha", " borsch" stb. Wessy szívesebben találkozik a barátokkal az étteremben, a keletiek inkább az otthoni lakomát. Nagyon kevés házasság köt kelet- és nyugatnémeteket. Csak 17%-uk viszonyul negatívan a szocialista múlthoz. Minden negyedik német sajnálja, hogy a berlini fal mindkét oldalról.A keleti részen 2-szer nagyobb a munkanélküliség, mint a nyugatiban.Következtetés: a kapitalizmus srácai is kortyolgattak, akárcsak mi.
      Végezetül pedig a kérdés: nem jött-e el az ideje, hogy minden egykori szocialista tábor a szocializmus értékei alapján építse fel fényes jövőjét Oroszország vezetése alatt, anélkül, hogy visszanézne Washingtonra és a hozzájuk hasonló cionista mutatókra?
      1. S_mirnov
        +4
        Március 20 2013
        Milyen csodálatos cikk. Mindent a saját nevén neveznek, mindenféle patkó és homályos utalás nélkül. Köszönet a szerzőnek. jó
      2. +3
        Március 20 2013
        Idézet: baltika-18
        A keleti (őket osszinak hívják) németek és a nyugati (wessi) mentalitásúak, a nyugati nyelvben nagyon sok amerikanizmus van, éppen ellenkezőleg, a keleti nyelvben az oroszizmus, olyan szavak, mint a „dacha”, „borscht”, stb. még mindig használatban vannak Vessi Inkább étteremben találkoznak a barátokkal, a keletiek inkább az otthoni lakomát. Nagyon kevés házasság köt kelet- és nyugatnémeteket. Csak 17% viszonyul negatívan a szocialista múlthoz. Minden negyedik német sajnálja a berlini fal leomlása mindkét oldalról.A keleti részen 2-szer magasabb a munkanélküliség, mint a nyugatin.Következtetés: a kapitalizmus srácai is kortyoltak, akárcsak mi.
        Végezetül pedig a kérdés: nem jött-e el az ideje, hogy minden egykori szocialista tábor a szocializmus értékei alapján építse fel fényes jövőjét Oroszország vezetése alatt, anélkül, hogy visszanézne Washingtonra és a hozzájuk hasonló cionista mutatókra?

        Igazad van kedves kolléga, így van!
        Gyakran van gyerekem Ossei-től és Wess-től is...
        Ezek a következtetések:
        - félreértik egymást
        - Az ossziék sokkal barátságosabbak és társaságkedvelőbbek, uralkodik a kollektív szellem
        - németek vannak Németországban: 1. osztály - Wessiek, 2. Ossziék, 3. - "orosz" németek (telepesek) ...
        Sőt, mindegyik – valójában – különböző mértékben a közösség és a kollektivizmus felé vonzódik.
        Bár a közönség (pl. munkák) iránti lelkesedés kevésbé nyilvánul meg a 3. osztályban. Eléggé el voltak kényeztetve számunkra. Szólnak a kormány felszólítására - húzzák meg a nadrágszíjat, ez átmeneti, - "Átmenetileg ismerjük a tiédet, átmentünk" ...
      3. Dmitrij Razumov
        0
        Március 20 2013
        A keletiek gyorsan megérezték Anschluess varázsát. A nyugati szörnyek keleti vállalkozásokat kaptak. melyik. évtizedek alatt létrejött, beleértve a a Szovjetunió gazdasági, tudományos és műszaki segítségnyújtásával ingyenesen. A Siemens AG például 1 márkáért megvásárolta a ROBOTRON-t, a keleti blokk jól ismert elektronikai és számítástechnikai gyártóját. Néhány hónapon belül a keleti versenytársat veszteségesnek nyilvánították és felszámolták. Kelet-Németországban több ezer magasan képzett alkalmazottat dobtak az utcára. Jelenleg a keleti részen jóval magasabb a munkanélküliség, mint a nyugati részen. A nyugatnémetek keleti "testvéreiket" emberalattinak tartják. Ezen az alapon diszkrimináció történik állásra jelentkezéskor.Az eufória súlyos másnaposságba torkollott.
  2. +2
    Március 20 2013
    Biztos vagyok benne, hogy a közeljövőben Oroszország és Németország uniója fogja irányítani egész Európát.
    1. +2
      Március 20 2013
      Idézet: Predator-74

      Biztos vagyok benne, hogy a közeljövőben Oroszország és Németország uniója fogja irányítani egész Európát.


      Néhány idézet:

      "Jelenleg Németországban a muszlimok száma eléri a 3,5 millió főt. A katolikusok és a protestánsok után a harmadik legnagyobb vallási csoporttá váltak. A török ​​diaszpórában a természetes népességnövekedés (évi 1,2-1,5%) továbbra is jelentős, ezért számuk és arányuk az ország lakosságában növekszik, miközben Németország egészének népessége öregszik és zsugorodik.

      A helyzetet az is nehezíti, hogy a Németországban élő muszlimok 1-2%-a a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal adatai szerint olyan szervezetekben vesz részt, amelyek tevékenysége és céljai alkotmányellenesnek tekinthetők, és minden harmadik mecsete a muszlim szélsőségesség potenciális központja. A közvélemény-kutatások szerint a muszlimok 10-12%-a van demokráciával szemben ellenséges helyzetben.

      Németország helytelen bevándorlási állampolitikájának az lett az eredménye, hogy csaknem félmillió német áttért az iszlámra. Ami elvileg nagyon gyakori jelenség más nyugat-európai országokban..."

      Velünk lesznek? A németek, mint nemzet, történelmileg pusztulásra vannak ítélve. Egyébként most ugyanarra a gereblyére lépünk, mint ők! A kaukázusi köztársaságokból érkező vendégmunkásokról és migránsokról beszélek.
      1. 0
        Március 20 2013
        Idézet nokkitól
        A németek, mint nemzet, történelmileg pusztulásra vannak ítélve.

        Ezzel nem értek egyet.Kelet-Németországban nagyon erős az orosz befolyás.És éppen Németország keleti része lehet a közeljövőben az Oroszországgal való egység mozdonya.Minden a világ helyzetétől és a társadalomtól függ a világ civilizációját, amit kínálhatunk.
        1. 0
          Március 20 2013
          Idézet: baltika-18
          Az orosz befolyás nagyon erős Kelet-Németországban

          nem Hol olvastad ezt?Nem nagy példa Merkel (keletnémet), Schroeder (nyugatnémet) Kérdés: Melyik kancellár alatt volt nagyobb megértés Oroszország és Németország között?
          1. +1
            Március 20 2013
            Idézet: Allex28
            Hol olvastad ezt?

            Ott élnek a barátaim, dolgoztak együtt, sok érdekességet meséltek, amit nem lehet az újságokban olvasni.
          2. 0
            Március 20 2013
            Idézet: Allex28
            Merkel (keletnémet), Schroeder (nyugatnémet) Kérdés: Melyik kancellár alatt volt nagyobb egyetértés Oroszország és Németország között?


            Koljával! nevető

            Jaj, Németország nem szuverén...
            És amit te gondolsz, kedves kolléga, az sokkal barátságosabb – ez a patrónusuk, Tobish Samu bácsi figyelmen kívül hagyása...
        2. +1
          Március 20 2013
          Furcsa... Nézd meg Kelet-Németország városait! Szinte üresek. A lakosok mind egyként a kereseten! Ki van Nyugat-Németországban, ki hol van! Ilyen helyzetet csak egy helyen láttam - Ukrajnában. Minden lakó kénytelen túlélni. Nincs munka, hirtelen kiderült, hogy minden fizetett, és maguk a keletnémetek is másodosztályú embereknek bizonyultak. A nyugatnémetek elismerik, hogy nem tudják "megemészteni" az egykori NDK-t. Az ipar tönkremegy, a lakosság jövedelme nagyon kicsi (a nyugatnémetekhez képest), diszkrimináció van. Ki fogja mindezt helyreállítani? És szükséges?
          1. 0
            Március 20 2013
            Ez ismét szemlélteti, hogy a vesztesekhez való hozzáállás megfelelő. Nemzetiségüktől függetlenül. A Szovjetunió NDK-vezetése árulása egy szövetséges elvesztése és egy egész generáció és gyermekeik megtört sorsa volt.
      2. +2
        Március 20 2013
        Idézet nokkitól
        A németek, mint nemzet, történelmileg pusztulásra vannak ítélve.

        - hozzánk költöznek, ami egyébként egyszer ... nevető
        1. +2
          Március 20 2013
          Idézet: Rus2012
          hozzánk fognak költözni, ami egyébként megint.

          Nem bánom. Romka a helyi Reingold szerint menő ember volt, barát volt, barát és maradt.
    2. +1
      Március 20 2013
      Idézet: Predator-74
      Oroszország és Németország uniója
      Valószínűleg elmondható, hogy az oroszok és a németek karakterükben kiegészítik egymást. Mindenesetre ez így volt I. Pétertől egészen 1914-ig, az első világháború mindent áthúzott. Kétséges, hogy most lehetséges-e szövetség Németországgal. Németország az Európai Unió fő donora, és a németeknek megvan itt a saját érdekük, az Európai Unió nagy valószínűséggel meg fog hajlani, vagy inkább a Harmadik Birodalom hozzávetőleges határaivá alakul át, ez lehet a új Németország, amely maga akarja kormányozni Európa többi részét, Oroszország nélkül.
      1. +2
        Március 20 2013
        Idézet Perse-től.
        Az oroszok és a németek természetüknél fogva kiegészítik egymást. Mindenesetre ez így volt I. Pétertől egészen 1914-ig, az első világháború mindent áthúzott.

        valóban az...
        Az pedig, hogy állandóan háborúban állunk egymással, az színfalak mögötti folyton nyomul...
        Mert ha az oroszok és a németek uniója lesz, a kirdyk mindnyájukhoz jönnek, és az egész világon ....

        Emlékezzünk Bismarck kancellár minden tanácsára és az oroszokkal kapcsolatos szavaira... És rendszeresen, a németek mindig az ellenkezőjét tették. Miért gondolod?
        1. +1
          Március 20 2013
          Idézet: Rus2012
          Mert ha az oroszok és a németek szövetsége van, a kirdyk mindannyiukhoz jönnek, és az egész világon ...

          Az biztos.... Ilyen gondolatok látogatják meg magam....
          Idézet: Rus2012
          Emlékezzünk Bismarck kancellár minden tanácsára és az oroszokkal kapcsolatos szavaira... És rendszeresen, a németek mindig az ellenkezőjét tették. Miért gondolod

          A válasz egyszerű, kolléga, akkor véget ér a cionizmus és néhány ember álma a világuralomról.
          És ne feledd, elmúlt a véres második világháború, sok áldozat volt mindkét oldalon (oroszok és németek), de nincs gyűlölet.
        2. +1
          Március 20 2013
          Idézet: Rus2012
          Emlékezzünk Bismarck kancellár minden tanácsára és az oroszokkal kapcsolatos szavaira... És rendszeresen, a németek mindig az ellenkezőjét tették. Miért gondolod?
          Szerintem ez az "ellentétek egysége és harca" kategóriából való. Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Birodalomban szinte minden cár némethez ment feleségül, lévén, hogy önmagukban mindenhez félig németek. Vicces, igaz? Sok német élt Oroszországban, különböző beosztásokban. És itt, itt, - az első világháború, Szentpétervárt még Petrogradra is átnevezték, bár volt még Orenburg, Jekatyerinburg és ugyanaz a Kronstadt... Általában, ahogy mondani szokás, egy lépés van a szerelemtől a szerelemig. utálom, mi a németekkel csak úgy. Nekem úgy tűnik, hogy a németek értették a legjobban a szocializmust, mind a nemzetiszocializmust, mind magát a szocializmust annak idején - "örökké együtt, örökké együtt, az NDK és a Szovjetunió"... Két olyan ország, amely nem létezik, de új minőségben születhet újjá, egy új szuper Németország Európában és egy új (vagy régi) egyesült és erős Oroszország Eurázsiában. Talán, és a szocializmus újjáéledésével, azt hiszem, igaza volt az öreg Marxnak, mindenesetre nagyon kétséges, hogy a fogyasztói társadalomnak a rovarok moráljával van-e fényes jövője, az "aranymilliárd" elmélete nélkül. és ez az elmélet nem nekünk és a németeknek szól, hanem az USA-nak).
  3. +7
    Március 20 2013
    ".... és a NATO katonai gépezetet az orosz határok közelében telepítik. Egy katonai konfliktus esetén pedig az egykori NNA jól képzett és képzett tisztjei semmilyen módon nem tudnak segíteni rajtunk. És ők nem valószínű, hogy akarnak..."

    A lényeg az, hogy ma mi és ők, valamint az új generációink megértik, hogy mindannyiunkat együtt elárultak a külügyminisztérium pártfogoltjai - Gorbacsov, Sevardnadze és a többi csatlósaik ...
    A népek története persze nagy dolog, de van néptörténet is, ami nem kevésbé fontos...
    Mint például: - a népek történetében Sztálin zsarnok stb., és az ő (Sztálin) néptörténelemből egyre jobban hiányozunk ...
  4. Vladsolo56
    +6
    Március 20 2013
    Kelet-Németországban még mindig sokan sajnálják az uniót, és nem csak az idősek, de még a fiatalok is
    1. 0
      Március 20 2013
      Idézet vladsolo56-tól
      Kelet-Németországban még mindig sokan sajnálják az uniót, és nem csak az idősek, de még a fiatalok is

      Az összes válaszadó több mint 40%-a.
  5. ed65b
    +10
    Március 20 2013
    Nem mi árultuk el, hanem mindannyiunkat. Gorbacsov és kísérete. Mindenki részt vett. Szégyen.
  6. fiú
    +2
    Március 20 2013
    MINDENKINEK ÉS MINDENEK ELÁRULÁSA... Véleményem szerint 1989 áprilisában kezdődött (Tiflis események)... Először is, átadtak minket.
  7. +3
    Március 20 2013
    A gyenge politikusok egyik jellemzője a választott irányvonal követésének következetlensége. Így történt Gorbacsov is: 1989 decemberében az SZKP KB Plénumán egyértelműen kijelentette, hogy a Szovjetunió nem hagyja sorsára az NDK-t. Egy évvel később a Kreml megengedte Nyugat-Németországnak, hogy végrehajtsa keleti szomszédja Anschluss-át.
    Milyen következetlenség? Langleyben minden egy jól bevált terv szerint zajlott. A befolyásügynök, Gorbacsov minden neki adott parancsot teljesített.
  8. fenyőtoboz
    +1
    Március 20 2013
    Az NDK Nemzeti Néphadserege Németország legjobb katonai hagyományainak örököse volt, és félelmetes erő volt, erkölcsi és harci tulajdonságaiban felülmúlta a liberális elvek által lazított Bundeswehrt.
  9. +6
    Március 20 2013
    Idézet: Predator-74
    Biztos vagyok benne, hogy a közeljövőben Oroszország és Németország uniója fogja irányítani egész Európát.

    Nem vagyok benne biztos, hogy az amerikaiak mindent megtesznek-e, hogy ez ne történjen meg, de az a tény, hogy a Szovjetunió és Oroszország vezetői elárulták minden szövetségesüket, vitathatatlan tény. Az első gazembertől az utolsóig mindenhol ment az árulás, elárulták szövetségeseiket, népüket és ezt a szólásszabadsággal, a mozgásszabadsággal, a vállalkozói szabadsággal magyarázták, de valójában a befejezetlen burzsoázia és a kormánypárt burzsoá tagjai. ellenforradalmi puccsot csinált, megcsonkította az emberek tudatát, lábbal tiporta a nagy vívmányokat és az embereket azzá tette Ők úgy, hogy alkotni, dolgozni nem tekintélyes, ez a marha sok, de lakáj, menedzser, "közgazdász" lévén , bankár, védelmi miniszter, és éppen a védelmi szolgálatok vezetője tekintélyes. Tisztviselőnek és árulónak lenni tekintélyes. A légierő egykori tisztjétől, kérjük, fogadja NPA kapitány elvtárs támogató szavait és őszinte együttérzését. I.V. Sztálinnak ezerszer igaza volt.
  10. +3
    Március 20 2013
    Kár olvasni, de helyesen van megírva, elárulták, és nem csak a németek, mi elárultuk magunkat, és most is élünk vele. A fiatalabb generáció egyszerűen nem fogja megérteni, de 40 éves és idősebb kortól ...
  11. +14
    Március 20 2013
    Ne felejtsd el az események kiváltó okát. A szovjet nép lencselevesért (de a valóságban a beígért anyagi haszonért) eladta a szociális állam minden vívmányát. A púpos Júdás csak logikus eredmény, a nép méltó arra az uralkodóra, akivel rendelkezik. Itt van egy elválaszthatatlan kapcsolat az emberek átlagos szellemisége és az államfő között!
    A tiszt elvtárs a szovjet kormány húsa, ő ápolta, dédelgette és dédelgette őket. A hadnagy kétszer annyit kapott, mint egy mérnök, és ez járulékos pótlékok, adómentes és szinte teljes fizetés nélkül. Hol voltál, amikor a szocializmus elkezdett megadni magát?! Miért „... az utolsó leheletig (nem) a népének, szovjet szülőföldjének szentelve (és)...”? Szóval odaadónak bizonyultál, azt aratod, amit elvetsz!!!
    Moderátorok, ne töröljék a megjegyzést, mint legutóbb. Amíg nem értik az ok-okozati összefüggést (és eddig keveset értenek), addig felesleges a változásról beszélni, az amerikaiak, Gorbacsov, az ötödik oszlop és mások lesznek a hibásak. Ez ugyanaz, mint a mikrobákat hibáztatni a szervezet betegségéért, és nem az alacsony immunitást és az okokat, amelyek miatt ez alacsony volt.
    1. fiú
      +3
      Március 20 2013
      Olvasom ORIK kommentjét, és szégyellem magam... És nem tudok válaszolni a kérdésére: „Hol voltál, amikor a szocializmus elkezdett megadni magát?! népüknek, szovjet szülőföldjüknek...”?
    2. +4
      Március 20 2013
      Idézet: Orik
      A szovjet nép lencselevesért (de a valóságban a beígért anyagi haszonért) eladta a szociális állam minden vívmányát.


      farmeren, rágógumikon, kazettás lejátszókon és egyéb ócskaságokon... és egy ujjukat sem mozdították, amikor megtörtek egy szociálisan orientált állapotot...
    3. 0
      Március 20 2013
      Őszintén az anyaországot szolgáltuk, nem Gorbit! És ha a kommunisták urai és a hozzájuk hasonlók egy áruló tekintélyét hozták, akkor mi a hibánk? Az, hogy nem robbantottunk ki újabb civil mészárlást???
      1. +2
        Március 20 2013
        A polgárháború nagyon nagy probléma a 80-as évek végén, a 90-es évek elején. Ha a GW legrosszabb változatát vesszük figyelembe, akkor a 17-22 években 6 millió ember halt meg. A volt Szovjetunió teljes veszteségét az összeomlás időszakában 25 millió emberre becsülik. "A Nagy Honvédő Háborúban 28 millió ember halt meg. De ha a meg nem született és korán elhunytak egy szerves jellemzőjét vesszük az 1991-től, a Szovjetunió összeomlásának évétől 2005-ig tartó időszakban, akkor ezek demográfiai ára reformok és átalakítások több mint 25 millió emberi lelket tettek ki "Ez katasztrofális veszteség!" Csak az orosz veszteségek 13 millió körüliek, i.e. legrosszabb esetben spóroltál volna, ha 25-6*240/170=16,5 millió embert számolsz! Legjobb esetben kivágnák az ötödik oszlopot, és megreformálnák az országot. Sokan nem szeretnek itt, de ehhez szemléletre, tágabb világnézetre és gondolkodásra van szükség, nem csak parancsokat követni és vasdarabokból lőni.
        1. 0
          Március 20 2013
          Orik, akkor nem volt minden olyan nyilvánvaló. Gorby meghirdette a „peresztrojkát”, sokan úgy gondolták, hogy megoldják a stagnálás és a késői Szovjetunió egyéb hátrányait. Az EBN a polgárháborútól való félelemre és az uniós köztársaságok elitjének kapzsiságára játszott.

          És még egy pillanat: a NATO nem hagyta volna ki az oroszországi polgárháborút, ahogy most sem hiányzik Szíria.

          UPD És ne gondold, hogy ez csak ebben a 2 karakterben volt. Ez a pártelit elárulása volt. Bolond Gorby jelenleg nyilvános szereplő. Azok között, akik valóban szétverték a Szovjetuniót, nem voltak olyanok, akik ragyogni akartak volna, hogy így bekerülhessenek a történelembe. Ez egy átok az örökkévalóságra.
          1. +1
            Március 20 2013
            Nem mindig minden nyilvánvaló, a bölcsesség az a képesség, hogy ne a jó és a rossz között válasszunk, hanem a legjobb választás a sok közül.
            1. 0
              Március 20 2013
              Úgy tartják, hogy pontosan ez történt.
    4. 0
      Március 20 2013
      Teljesen egyetértek, Orik.
  12. +4
    Március 20 2013
    bolond Az Orosz Föderációban született személyként kijelentem, hogy ez szégyen...
    Meg vagyok döbbenve, hogyan lehetett mindent ennyire középszerűnek szarni kolbászért és farmerért...
    1. 0
      Március 20 2013
      A válasz az anyagi dimenzión kívül rejlik. A Szovjetunióban minden külső vívmány mellett jelentős kudarc volt a szellem területén. „Ember, büszkén hangzik”, itt egy himnusz egy emberhez, aki a hedonizmus előfutára lett. A materialista doktrína átmeneti szakasz lett a birodalom és a kapitalizmus között.
      Mi a büszkeség? Vén: Tudd, János testvér, hogy a büszkeség minden bűn és minden gonoszság kezdete, gyökere és forrása. „A büszkeségnek öt fokozata van, és ahhoz, hogy megértsük ezeket a fokozatokat, először is meg kell értenünk, hogy az áldások, amelyekre a büszke büszke, szintén öt fajtájúak, nevezetesen:
      természetes javak, azaz intelligencia, szépség, bátorság és hasonlók;
      a második fajta, a megszerzett javak, mint például a tudás, bölcsesség, készség és hasonlók;
      a harmadik a véletlenszerű javak, mint a gazdagság, hírnév, pozíció és hasonlók;
      a negyedik az akarati javak,
      az ötödik a lelki áldások, vagyis a prófécia, a csodák és hasonlók ajándéka.
      Tehát, János testvér, a büszkeség első lépése az, aki, miután megvan ezekből az áldásokból, nem ismeri el, hogy Istentől kapta, hanem úgy véli, hogy magától, természetes módon rendelkezik velük.
      A büszkeség második szakasza az, amikor az ember felismeri, hogy ezeket az áldásokat Istentől kapta, de nem ingyen, hanem azért, mert állítólag megilleti őket, mint állítólag méltókat rá.
      A büszkeség harmadik szakasza az, amikor valaki azt hiszi, hogy van valami ajándéka, ami azonban nincs.
      A büszkeség negyedik szakasza az, amikor valaki rágalmaz másokat, és azt akarja, hogy mindenki méltóbbként tisztelje, mint ők.
      A büszkeség ötödik és egyben utolsó szakasza az, amikor az ember arra a pontra jut, hogy hiteltelenné teszi a szent törvényeket, és nem engedelmeskedik azoknak, ahogy azt a szentatyák előírták.
      Tudd azt is, János testvér, és ne feledd, hogy a büszkeségnek tizenkét lánya van: hiúság, kíváncsiság, elme arroganciája, kérkedés, lustaság, szemtelenség, képmutató vallomás, önigazolás, hitehagyás, önakarat, önakarat és teljes megszokás. vétkezni. http://www.pravoslavie.ru/put/43370.htm

      A szocializmusnak nem voltak, nincsenek és nem is lesznek „eszközei” e csapás leküzdésére, sőt még sok más ellen sem. Ezért, "...amikor az ember felismeri, hogy ezeket az előnyöket Istentől kapta, de nem a semmiért, hanem azért, mert állítólag méltóként támaszkodik rá." És akkor a társadalom kezdi "érdemesnek" tekinteni. több, akkor megtörik az erkölcs a jó nevében. A közönséget tehát "kolbászra és farmerre" árulja, és a 80-as években azt hitték, hogy a nyugati árubőség hozzáadódik az elérhető szociális juttatásokhoz, és ennek eredménye a hedonizmus virágzása. Ezért Senka szerint azt a kalapot kapták, amit kerestek... Csak az egyháznak (nem tévesztendő össze az egyházi bürokráciával), mint Krisztus által vezetett isteni intézménynek vannak "eszközei" a katasztrófa kezelésére. , és a magas szintű társadalmi igazságosság, amelyre a társadalomban kétségtelenül szükség van, ehhez azonban a társadalom többségének tudatosan (!) fel kell adnia szabadsága és anyagi vagyona egy részét a gyengék javára.
  13. pa_nik
    +2
    Március 20 2013
    Olvasom. Minden olyan... De viszont azt gondolom, hogy több bhakta van.. mindannyian köztük vagyunk. igénybevétele
  14. +1
    Március 20 2013
    Csak hát túl kevesen voltak azok, akik továbbra is védték a szovjet hatalmat, és mindenki megszokta azt hinni, hogy "a párt a mi kormányosunk". Azok pedig, akik a Nyugathoz vágytak, azaz "tulajdonosokká" válni – egy fillér egy tucat. Nos, az emberek biztosak voltak abban, hogy ha lesz rá lehetőségük, milliomosok lesznek! Itt játszottunk. És itt az ideje, hogy Gorbacsovot elítéljék. Úgy, hogy csuklik ebben és a következő világban is!
  15. +3
    Március 20 2013
    Idézet Feanortól
    hogy lehetett mindent ennyire középszerűnek felszarni kolbászért és farmerért.

    Amikor valaki, mint Gorby áll az élen, mindegy, hogy hogyan, a lényeg az, hogy bevállalja a szart, és nem kolbászról és rágógumiról van szó! Sajnos sokan (a vezetésből és a KGB-ből is) a saját embereiket akarták megvalósítani, a saját hasznukra és nem a vidékiek érdekeire.Nos, segítettek nekünk, persze, mindig segítenek és fognak segíteni .
  16. pa_nik
    +1
    Március 20 2013
    Idézet: Egoza
    Azok pedig, akik a Nyugathoz vágytak, azaz "tulajdonosokká" válni – egy fillér egy tucat


    Nem lehet vitatkozni, minden gyönyörűnek tűnt... Végül is lehetetlen problémának tekinteni egy hatalmas országot, ahol hihetetlen erőforrások állnak rendelkezésre, hogy számos kérdést megoldjon: „farmert varrni”, szendvicseket (hamburgereket) etetni, lerészegíteni a lakosságot. „Colával” és... folytatva az ideológiai konfrontációt, megmutatva és elmondva, „ahogy van” az LMBT-ről, a „liberálisokról” és a külföldi régió egyéb „varázsairól”. am Sajnos MINDENKINEK MINDENT KISZOROTT... és úgy tűnik, MINDENKI a hibás ezért a helyzetért.
  17. őrvezető
    +3
    Március 20 2013
    Igen, ne öntse mások hamvait a saját és mások fejére. Ilyen léptékben az okok és következmények évszázadok alatt alakulnak ki, és mindenért egy embert hibáztatni önámítás. Valamint, hogy hibáztatod magad valamiért, aminek befolyásolására sem ereje, sem eszköze nincs.

    Kakiltuk a Szovjetuniót, elárultuk a németeket, leromboljuk az államokat, állva pisilünk, mi, mi!

    Vagy másképpen – az amerikaiak terrorizálják a világot, az amerikaiak röhögnek, a németek szarnak!

    Az ország egyszerű polgára nem befolyásolhatja ezeket a döntéseket, és nem tehető felelőssé azok következményeiért. Bár igen, az átlagpolgároknak ki kell bontakozniuk.

    Oké, bocs, főtt italok
  18. optimista
    +3
    Március 20 2013
    Amíg a púposok, Csubaik és csatlósaik (csak nit-ebn halt meg természetes halállal) szabadon járják ezt a földet, és elmondják a médiának, "hogyan adták el hazájukat", az árulás története folytatódik. Természetesen mindannyian hibásak vagyunk hazánk történelmének e legszégyenletesebb lapjáért. De egy ponton el kell kezdeni a hibák kijavítását. És amíg ezek a lények szabadon vannak, biztos vagyok benne: a VVP dicsőséges utódja csúnya üzletüknek.
    1. 0
      Március 20 2013
      Egy optimista, egy börtön vagy egy torony túl könnyű neki.

      Amíg lehet, életben tartanám ezt a nitt, de elvinném Szerbiába, Damaszkuszba, Líbiába, Csecsenföldre stb.
      Minden egyes NNA-tisztet bevitt a házba, hogy a szemükbe nézzen. Nos, körbehordtam volna hazámban. A volt köztársaságok számára. A balti államokban megrendezett SS-felvonuláson megtisztelő vendégként tenném fel.

      De nem engedte, hogy felakassza magát... kirángatja a klinikai halálból, sertésszerveket ültet be, és tovább gurul.
  19. 0
    Március 20 2013
    ...a következtetés az, hogy minden állam és hadsereg semmi, ha nem az emberiség vezeti...
  20. fenix57
    +1
    Március 20 2013
    Idézet: Fiam
    MINDENKINEK ÉS MINDEN ELÁRULÁSA... Véleményem szerint 1989 áprilisában kezdődött.

    Noooooooo ... 1987 magától a "peresztrojkától" (SRV-ben szolgált) - hazaérsz ---- ó: 1987 december - ÚJ ÉV - SEMMI - PERESTROIKA (1,5 NEM VOLT A Szovjetunióban) - MI TÖRTÉNIK ?????? És eladták... katona
  21. +1
    Március 20 2013
    Megint, megint ez a foltos, aki eladta Szülőföldünket. Uram, hol kerestünk...
  22. +7
    Március 20 2013
    Valamiféle cikk... szomorúság.
    Egy hűséges hadsereg... Nos, igen, egy hűséges hadsereg. Épp tegnap .. Ali Baba egy Üzbegisztánról szóló cikkben is, mint egy köpködő kobra - méreggel meghintve - kiraboltál és elárultál.
    Elsősorban a Szovjetuniót árulták el.
    Emlékszel a népszavazásra? Tudod az eredményeket?
    Azok, akik akkor a legtöbb vyzhivalsya - a nagyon asdnitsa most kötött ki.
    nem így, ugye?
    És mi magunk, akik a Szovjetunió megőrzésére szavaztunk? 1991-ben arra szavaztam, hogy 1996-ban Taskentből Orelbe költözzek?
    Elárultak minket. Először is.
    Elárulta a Szovjetuniót.
    Árulók – nagyon jól tudjuk.
    És hallgatunk! NE KÖVETELJEN SEMMIT!
    ..
    Nos, öklendezés a szánkban... hogy hallgassunk.
    ...
    Kár, emberek.
    1. +2
      Március 20 2013
      Idézet: Igarr
      Elárulta a Szovjetuniót.
      Árulók – nagyon jól tudjuk.
      És hallgatunk! NE KÖVETELJEN SEMMIT!

      Igor miről beszélhetünk ha az árulókat a legmagasabb állami kitüntetésekkel tüntetik ki.És nem csak az árulókat.........
      Van még egy főrabbink is, akinek már három állampolgársága van, díszrendviselőnk.
    2. +1
      Március 20 2013
      Idézet: Igarr
      Árulók – nagyon jól tudjuk.
      És hallgatunk! NE KÖVETELJEN SEMMIT!
      ..
      Nos, öklendezés a szánkban... hogy hallgassunk.

      Ketten próbálkoztak, 13 és 6 évesek lettek, a többiek kisebbek voltak, és milyen sok volt megvédeni ezeket az odaadó tiszteket.
  23. fenix57
    +1
    Március 20 2013
    Idézet: Tartarius
    és a NATO hadigépezetet az orosz határok közelében telepítik. Katonai konfliktus esetén pedig jól képzett és képzett tisztek
    - És az orosz hadsereg katonái, tisztjei (és tartalékos - normális). - LEHET HŰVEK, DE NEM ELÁRULVA hi
  24. fenix57
    +2
    Március 20 2013
    És sokaknak ezen az oldalon...!!!! katona
  25. +3
    Március 20 2013
    ... Elárultál minket... - mondja majd a volt kapitány.

    I. Senki. Nem. Elárulta! És az én embereim nem árulták el. És nincs mit igazolnom! Valami tendencia mutatkozik mostanában, miszerint jó forma még egyszer felrúgni Oroszországot. Sorra kerültek a vágyók: grúzok és amerikaiak, üzbégek és tádzsikok, németek és észtek... Bassza meg! Nagyon jól emlékszem a 90-es évekre, amikor az Unió összeomlott, a Szovjetunió köztársaságai, Európa és sokan a világon egyszerűen üvöltöttek az örömtől a függetlenség, a szabadság és a demokrácia várakozásától! Szóval egyél belőle, amennyit csak tudsz. De senki sem kérdezte tőlem, hogy mikor hozták létre az NDK-t (Lengyelország, USZSZK...) vagy mikor semmisítették meg! Engem a megtiszteltetés! katona
  26. +1
    Március 20 2013
    Barátom a nyugati haderőcsoportnál szolgált, és a berlini zűrzavar idején ott álltak Berlin mellett az erdőben, és német önjáró lövegek álltak egymás mellett (na jó, ott is hajlott a fedetlen fegyverek körül, meg emelte a törzseket, de a legtöbb valószínűleg ő díszítette ezt) ... aztán amikor minden megnyugodott és a fal lerombolt, megkérdezte a német tisztet... ha parancs lenne, tüzet nyitna? és azt válaszolta .. ha csak parancs lett volna, akkor az önjáró fegyverei tüzet nyitottak volna. Kiderült, hogy a németek a végsőkig a szövetségeseink voltak... milyen szomorú történet...
  27. 0
    Március 20 2013
    Igen, az akkori hazaáruló vezetőink hátterében Markus Wolf egy tapasztalt embernek tűnik, aki egyetlen ügynököt és egyetlen megjelenést sem adott ki a kihallgatásokon...
  28. +1
    Március 20 2013
    Igen, hazánk elárulta azt az NPA-kapitányt! De viszont Gorby elárulta hazáját és népét, és ennek eredményeként ugyanazt az NPA kapitányát. És hány kapitányukat árulták el nekik? Ki számolta?
    Volt egy ilyen pilóta-kozmonauta az NDK-ban - Sigmund Jahn. Esetleg valaki emlékszik? Tehát ez az egyetlen tábornok, aki a Bundeswehr légierő szolgálatában maradt helyettesként. a légierő főparancsnoka. A többit kidobták, mint a szemetet!
    Az NDK német katonai pilótái sírtak, amikor Németország egyesülése után a hazába távoztak (egyébként miért hívják ezt a folyamatot egyesülésnek?) a VVA im. Yu.A.Gagarina (Monino). Tudták, mi vár rájuk.
  29. 0
    Március 20 2013
    Történelmileg megtörtént, hogy Németország korántsem önként, hanem vassal és vérrel egyesült, és ott különböző vidékeken, meglehetősen eltérő mentalitással élnek az emberek. Ezért nem meglepő, hogy egy keletnémet számára a Nyugat ideológiai ellenség volt.

    ***
    Szégyellem a hazám a társadalmi tábor összes országa előtt, amit bűn titkolni. Szégyen.
    Csak itt olyan érzés van, hogy a hazám nem szégyelli a kerítésen átdobott saját, szovjet és orosz katonáimat. igénybevétele És valahogy elég kínos a katonai reform gyenge eredményeiről beszélni.
  30. 0
    Március 20 2013
    Ez a szövetségeseink közvetlen elárulása volt, és nem csak az NDK-ban, hanem más országokban is, és ami a legfontosabb, a felcímkézett elárulta a hazáját, és ehhez már régen valahol Kolimában kellett volna ülnie. és a nyugati haderőcsoportot nem kellett volna ide kivonni, egy másik reformer mindent megtett - mindent kiivott, mert sem az amerek, sem a szászok soha nem vonták ki csapataikat
  31. +2
    Március 20 2013
    ... igen, a cikk szomorú dolgokról mesél, és a lélek legmélyéig megérinti a lélek vékony húrjait...
    Ó, ha lehetséges volna mindent visszafordítani... Akkor hozz egy másik döntést...

    De sokaknak több mint 30 évig kellett élniük ahhoz, hogy megértsék, mit veszítettünk el akkor...
    Hála Istennek, a fiatalok mindent megértettek! A gyerekeim akkoriban óvodás gyerekek voltak. És a barátnőik, németországi barátaik is. Most már mindent helyesen értékelnek, és helyesen nevezik ásónak a lényegét...
    A rakétatisztek, a német telepesek büszkék arra, hogy az SA-ban szolgáltak. Gyermekekkel együtt ünneplik május 9-ét (és az ortodox húsvétot) Münchenben... Kedvelik a történelmet és a második világháborús felszerelések restaurálását. Gyakran jönnek Oroszországba, és még itt is dolgoznak...

    Lesz idő rendbe tenni a dolgokat?
  32. +1
    Március 20 2013
    Nem egészen értek egyet az árulással, mert Gobacsov és Jelcin kormánya nem kevesebbet és többször árult el minket, a népet és a hadsereget egyaránt!
  33. Gorcsakov
    +2
    Március 20 2013
    Az orosz emberek soha nem felejtik el minden idők és népek legnagyobb árulásait, valamint ennek a tettnek az elkövetőit .... Nem felejtünk, nem bocsátunk meg !!!
  34. 0
    Március 20 2013
    Otthon vannak, de a mi srácaink feleségeikkel és gyerekeikkel a nyugati haderőcsoportból kidobták a szabadba, sátrakban találták magukat.
  35. szláv
    +1
    Március 20 2013
    A birodalmak összeomlásakor mindig vannak tragédiák.
    Valaki a következő mondatot mondta: aki örül az Orosz Birodalom összeomlásának, annak nincs esze, aki örül a Szovjetunió összeomlásának, annak nincs szíve.
    Valamennyien hibásak vagyunk a Szovjetunió összeomlásáért, ilyen vagy olyan mértékben.
  36. 0
    Március 20 2013
    Gorbacsov és szerepe egyértelmű... De nem hiszem, hogy minden lineáris.
    Gorbacsov, az SZKP lényege és létrejötte. A kezek az övék voltak, ő előadó, de a fej és az agy a kulisszák mögötti párt. És azt hiszem, ez nem sikerült volna Gromyko és kísérete nélkül. A birodalom összeomlása a 80-as évek elején fogant meg. És beteljesült.
    És amíg ők (még ha nem is mindannyian) élnek, jó lenne kinyitni az archívumot és a titkokat, hogy életük során meglássák a poklot.
  37. +1
    Március 20 2013
    Németország egyesült - várj a háborúra!!!
  38. 0
    Március 20 2013
    Állandóan azon csodálkoztam, hogy a magas rangú katonaságunk látta, hogy Púpos merre hurcolja az országot és nem csinált semmit.Nem volt aki hordót adna a fejéhez.elmennek.
    1. +1
      Március 20 2013
      Egyrészt persze rossz, hogy nem volt tábornok, aki eltávolította volna ezt a baromságot.., de másrészt a katonaságnak nem az a dolga, hogy beszálljon a politikába, hanem az, hogy megvédje a Szülőföldet, akármi is lenne, és ha elkezdenek beszállni a politikába, akkor nem sokkal jön az új Samossa... De szükségünk van rá?
      1. 0
        Március 20 2013
        De Andropovra lőttek...
  39. 0
    Március 20 2013
    Idézet tőle: vezunchik
    Németország egyesült - várj a háborúra!!!

    Igen, hamarosan háború nélkül csavarják ki Európa nyakát.
  40. 0
    Március 20 2013
    jó a cikk. De valamiért senki sem emlékszik a földre kivetett szovjet tisztekre és családjaikra, akik a nyugati haderőcsoportban szolgáltak.
  41. 0
    Március 22 2013
    Érdekes olvasni, hogy a németek hogyan próbálják megmenteni a fal egy darabját, amitől elváltak.A lehetetlen lehetséges!
    1. 0
      Március 22 2013
      Mintha falat építenének a heleocentrikus rendszer hívei és ellenfeleik közé. Nem a téglákról van szó.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"