Szembe az emberekkel

23
Szembe az emberekkelAlig egy hónapja írtam az egyik ilyen fórumról, a Gaidar fórumról, ahol négy napon keresztül Oroszország jövőjét is nagy felhajtással vitatták meg. Akkor megdöbbentett a rengeteg meghívott külföldi tudós, főként amerikaiak, akiknek beszédei inkább politikai akcióprogramhoz hasonlítottak, semmint az Oroszországban zajló események tudományos vagy szakértői értékeléséhez. És ami a legfontosabb, megütött a Gaidar fórum ideológiai hangulata. Mindegyik beszédben a gazdasági és politikai gondolkodás élesen liberális iránya volt nyomon követhető. És ez egy olyan országban történt, ahol – mint tudjuk – a közvélemény-kutatások szerint az állampolgárok 60-80 százaléka negatívan viszonyul bármilyen liberális reformhoz. Történt ugyanis, hogy a liberális eszmék hitelüket vesztették az új Oroszország létezésének legnehezebb éveiben – a rohanó kilencvenes években. A társadalom még nem felejtette el a polgárok abszolút többségének elszegényedését, amely a kormánynak a gazdaság liberalizálására irányuló erőfeszítéseinek eredménye volt Jegor Gaidar vezetése alatt. És ma szinte ugyanennek a többségnek a liberalizmus a katasztrófa szinonimája.

Nem véletlen, ahogy azt egyes tudományos tanulmányok is mutatják, hogy a liberális irányzatokat és a jobboldali mozgalmakat ma már a lakosság legfeljebb tíz százaléka támogatja. Talán ezért is érintette a Gaidar-fórum a liberalizáció minden aspektusát, kivéve egyet: hogyan fogja fel a társadalom a liberális reformokat. Ez a kérdés kívül maradt a megbeszéléseken. Négy napig Oroszországról beszéltek, de az oroszokról megfeledkeztek. A liberális reformok hívei ezt vagy jelentéktelennek tartották, vagy szándékosan kirekesztették a kérdést koncepcióikból, abban a hitben, hogy az oroszok csak ilyen reformokat támogatnak. Véleményem szerint ez nagy hiba. A polgárok nem fogják támogatni őket, még erőszakkal sem.

De biztos vagyok benne, hogy támogatni fogják azokat az ötleteket és reformokat, amelyeket a Moszkvai Gazdasági Fórumon javasoltak. Mert a szinte minden kontinensről ideérkezett politikusok, közgazdászok, üzletemberek és tudósok beszédeinek középpontjában egy gondolat állt: ideje megváltoztatni az ember és a gazdaság között fennálló kapcsolatrendszert. Nem egy ember kell a gazdaságért, hanem a gazdaság az emberért. Egyébként magának a fórumnak is ez volt a neve: „Gazdaság az emberért – Oroszország új gazdasági stratégiája”. Ez egy teljesen új megközelítés az orosz állam fejlődéséhez, és a megközelítés nagyon vonzó és ígéretes, mivel a társadalmi kapcsolatok központja egy személyt és a társadalmi igazságosság eszméit helyezi előtérbe, amelyek olyan közel állnak és érthetők minden orosz számára. Sőt, még az ország jelenlegi Alkotmányába is be vannak írva. Már az első fejezet második cikkében olvashatjuk: "Az ember jogai és szabadságai a legnagyobb érték." Ugyanennek a fejezetnek a hetedik cikkében közvetlenül meg van írva: "Az Orosz Föderáció olyan társadalmi állam, amelynek politikája olyan feltételek megteremtésére irányul, amelyek biztosítják az ember tisztességes életét és szabad fejlődését."

Nem tudom, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának szerzői a szociáldemokrata eszmék hívei voltak-e. Talán akaratlanul is az ország jogszabályainak alapjaiba fektették őket. Mert a szociáldemokráciában az ember az egész társadalmi viszonyrendszer magja, központja. Az egyén javát és fejlődését szolgálja, hogy létrejött és működik az állam létének szociáldemokrata modellje, amelyet a világ számos államában alkalmaznak. Semmilyen gazdasági szabadság, amely a liberális modell platformja, nem biztosít olyan emberi fejlődést és gazdasági fejlődést, amelyre ma és a jövőben is szükségünk lesz.

Ráadásul ezen a területen a liberális gazdaságmodell és a tisztán kapitalista kapcsolatrendszer az összeomláshoz közel áll. Még az is lehet, hogy átlépték ezt a határt.

Ezek nem az én kijelentéseim. Ez a véleménye a fórumon felszólaló számos jelentős külföldi közgazdásznak. Például a Yale Egyetem professzora, Immanul Wallerstein, Alfred Gusenbauer volt osztrák kancellár, Grzegorz Kolodko volt lengyel pénzügyminiszter. Kimondták azt a szavakat, hogy az orosz gazdaság jövője nem a vadkapitalizmusban van, hanem annak társadalmi-orientált modelljében. Karen Pfeiffer professzor, a Smith College (USA) képviseletében teljesen megdöbbentette a fórumot azzal a kijelentésével (idézem): „Fogalmad sincs, mekkora bombát jelentenek az USA és az EU számára az oroszországi gazdasági és politikai helyzet pozitív változásai, ha az ország feladja a neoliberális fejlődési modellt”.

Ha belegondol, igaza van az amerikai professzornak. Az Orosz Föderáció kolosszális természeti gazdagságával és jó emberi potenciáljával az eurázsiai kontinens kellős közepén helyezkedik el, egy hatalmas részét elfoglalva, ami geostratégiai és geopolitikai helyzetét igen előnyössé teszi. Ezért nagyon sajnálom, hogy a professzor úr szavait nem hallották meg azok, akiktől a gazdasági pályaválasztás függ. A fórumon még Arkagyij Dvorkovics miniszterelnök-helyettes sem vett részt, aki bejelentette, hogy részt vesz rajta. A tisztviselők természetesen voltak. Szergej Glazjev elnöki tanácsadó, Zsores Alferov, az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, az Állami Duma Költségvetési és Adóbizottságának első alelnöke Okszana Dmitrijeva, az Orosz Vasutak elnöke Vlagyimir Jakunyin, a Moszkvai Állami Egyetem rektora Viktor Szadovnyicsij, az Intézet igazgatója Ruslan Grinberg, az Orosz Tudományos Akadémia közgazdásza és még sokan mások.

Ezeket az embereket jól ismerik az országban, ezért a fórum színvonala természetesen stabilnak bizonyult. De vajon elegendőnek tekinthető-e egy olyan fontos téma megvitatására, mint Oroszország gazdaságfejlesztési stratégiája? A legmagasabb politikai és gazdasági elit valójában figyelmen kívül hagyta ezt a fórumot. Kár, hogy a résztvevők beszédei sokkal érdekesebbnek bizonyultak, mint Gaidar-é, és hasznosabbak a helyzet megértéséhez. Ötleteik hasznosak lennének a fejlődési út kiválasztásánál, amikor minden mozgási lehetőséget mérlegelni kell. De lehet, hogy már ezt az utat választották, és Oroszországot anélkül, hogy tudná, kívülről ránk kényszerített neoliberális reformokba vonják be?

Isten ments, ha igen!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

23 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    28. március 2013. 06:17
    A kapitalizmus a féktelen terjeszkedésen alapszik, és így vagy úgy, a periféria kifosztásán, minden jelentős erőforrás kiszivattyúzásával – ásványi, területi, tudományos és műszaki, emberi stb., ami ma már nagyon szembetűnő. A kapitalizmus, és különösen annak legcsúnyább formája - a liberalizmus, a jelenlegi szakaszban nem oldja meg az emberiség problémáit, vagy a perifériára exportálja, vagy mélyre tereli őket, krónikussá téve azokat.
    1. úhhh
      +3
      28. március 2013. 09:21
      Az emberi fejlődés vektora egy görbe. Túl sok háború, konfliktus és egyéb. Túl sok erőforrást pazarolnak el olyasmire, amit senki sem szeret. Holnap egy újabb, Hold méretű meteorit érkezik, és egy másodperc múlva befejezi az univerzumot ismerő lények egyedülálló történetét.
      Hülyeségekkel vesztegetjük az időt...
      1. 0
        28. március 2013. 18:36
        Csak úgy tűnik.A háborúk és a konfliktusok egyfajta edzés és izompumpálás.Enélkül nem fejlődtünk volna,és a haladás rendkívül lassú lett volna.
        Emlékezzünk arra, hogy a hidegháború mennyi új technológiát adott a világnak.Még mindig a 20. század fejleményeit uraljuk.Minden űrtechnológia a második világháború során kifejlesztett ötletek továbbfejlesztése, és a szuperhatalmak közötti konfrontáció későbbi időszakában továbbfejlesztett.
        Békés időben senki nem költene pénzt kétes, látható haszonnal nem kecsegtető fejlesztésekre.
    2. +4
      28. március 2013. 09:35
      Idézet: FC Skif
      A kapitalizmus, és különösen annak legcsúnyább formája, a liberalizmus,

      A kapitalizmus a termelőeszközök magántulajdona, egy gazdasági modell.
      A liberalizmus pedig alapvetően egy ideológiai fogalom, nem pedig gazdasági.
      Ha ezt a fogalmat a gazdaságra alkalmazva liberalizmuson tisztán piaci kapitalizmust értesz, senki által nem szabályozott, állami részvétel nélkül a gazdasági kapcsolatokban, akkor valószínűleg igazad van.
      Idézet: FC Skif
      és a jelenlegi szakasz nem oldja meg az emberiség problémáit

      Itt is egyetértek Önnel, és hozzáteszem, hogy az egyetlen igazi gazdasági rendszer a magántulajdon és a magánkezdeményezés elemeit tartalmazó, az állam által támogatott és ellenőrzött szocialista rendszer.
  2. +5
    28. március 2013. 06:24
    Dvorkovics miniszterelnök-helyettes, hús-vér gydarovecek, csubaszovecek és a legújabb liberalizmus híve, és számára a legfontosabb, Csubajszhoz hasonlóan Oroszország elpusztítása az amerikaiak kedvében.
    1. +2
      28. március 2013. 06:45
      Idézet a valokordintól
      elpusztítani Oroszországot az amerikaiak kedvéért

      Csak most ők esnek szét, nem Oroszország!
    2. +3
      28. március 2013. 07:30
      Idézet a valokordintól
      Dvorkovich miniszterelnök-helyettes
      - persze nem jó előre gyanakodva kezelni az embert csak a vezetékneve alapján, de ez már egy szokás, amiben nem vagyok hibás, elnézést. És az elmúlt években egyetlen kivétel volt, amely megerősíti a szabályt - Wasserman. Minden más esetben sajnos...
      1. 0
        28. március 2013. 12:41
        Ugyanabban az iskolában tanultam ezzel a Dvorkovich-csal. 2 évvel fiatalabb. Mindig is „társadalmi aktivista” volt – az Osztag Tanácsa, a Komszomol Tanácsa. Általában egy hétköznapi srác. Jól sakkozott és jól tanult.

        Ennyi.


        De a Moszkvai Állami Egyetem után karrierjét elöntötte. Már 28 évesen!!! az Orosz Föderáció gazdasági fejlesztési és kereskedelmi miniszterének tanácsadója volt, German Gref. 29 évesen pedig már az Orosz Föderáció gazdasági fejlesztési és kereskedelmi miniszterhelyettese.
        Szóval igen.
        1. +5
          28. március 2013. 13:02
          Idézet 1000 fzr-től
          De a Moszkvai Állami Egyetem után karrierjét elöntötte. Már 28 évesen!!

          A 90-es évek legvégén egy amerikai útlevéllel rendelkező orosz zsidó, aki pénzt keresett az Oroszországból származó fakivitelből, egy moszkvai étterem asztalánál folytatott magánbeszélgetésben hangosan ezt mondta: "Emlékezzen Medvegyev névre ... "
          hi
          Milyen meleg, "Nincs megjegyzés"...
          Hozzá fogom adni.
          Egész Európa szorosan követi az oroszországi eseményeket (ijesztő és kíváncsi). Így. Ott jól ismert – micsoda vad szakadék a fizetésekben egy vállalkozásnál az „alsó rangok” és a „tábornokok” között.
    3. donchepano
      +2
      28. március 2013. 07:49
      Idézet a valokordintól
      Dvorkovics miniszterelnök-helyettes, hús-vér Gidarovets, Chubaisovets ill

      ahol Gaidar és a többi alább felsorolt ​​neve hangzik, ott lesz egy olyan légkör, amely Oroszország elpusztítását és népeinek megsemmisítését célozza egymás ellen.
  3. +3
    28. március 2013. 06:26
    Már ezt a neoliberalizmust akartam levonni, de az utolsó mondatot abbahagytam:
    Isten ments, ha igen!
    - ezzel kellett volna kezdened!, különben Guryev kását bekente mazsolával a falra... belay nevető kacsintott
  4. Vanek
    +1
    28. március 2013. 06:40
    Lehet, ezért a Gaidar fórumon úgy tűnik, hogy a liberalizáció minden aspektusát érintették, kivéve egyet: hogyan fogja fel a társadalom a liberális reformokat.

    Talán azért, mert Oroszországban a legtöbb ember abból az időből származik, amikor a "susi" ige volt?
  5. +1
    28. március 2013. 06:46
    Minél több gesztust tesznek, annál nagyobb elutasítást érdemelnek a lakosság részéről. Tíz évig bujkáljanak, hogy senki ne lássa, ne hallja őket, különben 20 év börtönt kapnak.
    1. +1
      28. március 2013. 08:08
      Idézet: FC Skif
      Tíz évig bujkáltak, hogy senki ne lássa, ne hallja

      Nincs ehhez eszük, és nincs is. Az orosz liberalizmus egyébként nagyon különbözik a nyugatitól. Az orosznak sok anarchikus íze van, ami nem ehetővé teszi, és nagyon kiszárítja ezeknek a liberálisoknak az agyát. Soraik egyébként napról napra ritkultak, és komolyan ritkultak. Igen, és az emberek abbahagyták a részvényeiket. Valószínűleg ők maguk is hamarosan rájönnek, hogy senkinek sincs szüksége rájuk a FIG-ben, sőt még maguknak sem.
  6. fenix57
    +1
    28. március 2013. 07:04
    Üdv mindenkinek. "..A Yale Egyetem professzora, Immanul Wallerstein, Alfred Gusenbauer volt osztrák kancellár, Grzegorz Kolodko volt lengyel pénzügyminiszter.."- és milyen ijedtséggel, úgy földrajzi(ő maga találta ki) a vendégeket annyira elszomorítja "Oroszország jövője" ... de nem az emberei. Szegény Dvorkovich, valószínűleg annyira álmodott, hogy nem találkozott hasonló gondolkodású emberekkel..
  7. +7
    28. március 2013. 07:15
    Mennyire elegem van már ezekből a karosszékes tudományos viszályokból... Olyan emberekkel beszélgettem, akiknél a fórum szót Davos szóként is ismerik, i.e. dehogyis... hétköznapi orosz férfiak... Régóta ismerik ezt a gazdasági modellt és egyszerűen fogalmaznak...A legteljesebbre fogunk menni.De az állam adjon lehetőséget a gyerekek nevelésére és oktatására.A nagymama ment fizetni..
    Oroszországban tudnak keményen dolgozni .. Úgy, hogy még a verejték is ömlik a szamárból.. De normális fizetést akarnak kapni érte... Egy ilyen ország nem lehet teljesen az üzlet kiszolgáltatottja... Sok város van, ahol csak egy-két vállalkozásnál van munka. Ez pedig azt jelenti, hogy a szociális programok elengedhetetlenek számunkra.
    1. +6
      28. március 2013. 13:06
      Domokl idézet
      És az igazgató fizesse ki a munkát, hogy ne legyen szégyen fizetésnapon hazamenni egy nőhöz..

      Véleményem szerint ma nálunk nem annyira a fizetés kicsi, hanem az irreálisan felfújt árak és tarifák. Az árképzés "korrupciós" összetevője miatt.
      De általában - egyszerű és világos. Egyetértek.
      A nép hangja Isten hangja...
  8. +3
    28. március 2013. 07:44
    A társadalom még nem felejtette el a polgárok abszolút többségének elszegényedését, amely a kormánynak a gazdaság liberalizálására irányuló erőfeszítéseinek eredménye volt Jegor Gaidar vezetésével. És ma szinte ugyanennek a többségnek a liberalizmus a katasztrófa szinonimája.
    Csak egy általános rablás lesz pontosabb.Amikor az unoka-rosszfiú-kibalcsi befagyasztotta az emberek betéteit a takarékpénztárakban, és addig nem vehettek SAJÁT pénzt, amíg cukorkapapír nem lett belőlük.Ezek a papírdarabok valószínűleg a sütés alá kerültek. pan ott.- utódok?
    Embereink bíznak, de nem annyira!
    1. +2
      28. március 2013. 10:45
      Idézet: Denis
      Amikor unoka-rossz nagypapa-kibalcsi...

      Ennek a nagypapa-kibalcsinak a kegyetlenségére Szibériában még emlékeznek, és semmiképpen sem jó szóval, sokkal inkább ott trükközött.
      Idézet: GAYDAR VÉRÉLETE
      A fiatalember egy ezredet vezényelt a Sayan-hegységben, távol Moszkvától, így győzelmei kevéssé ismertek maradtak. De a helyi régiek által a polgárháború alatt hagyott pletykák szerint: "Khaidar rosszabb volt, mint a fenevad." Maga Gaidar kérdőívéből ítélve „a rabokkal való kegyetlen bánásmód miatt” két évre kizárták a pártból.
      Úgy látszik, az ellenforradalom elleni harcban részt vevő elvtársak valamikor rájöttek, hogy Golikov nem vörös hős, hanem elmebeteg mániákus-gyilkos, és jó helyre csúszott. A buzgó parancsnokot a tartományi különleges erők parancsnokának, Vlagyimir Kakoulinnak az utasítására azonnal visszahívták.
      Krasznojarszkban, ahová Arkagyij Golikovot küldték, elvégezték pszichiátriai vizsgálatát. Az NKVD-nél végzett kihallgatás során ragaszkodott ahhoz, hogy mindenki, akit lelőtt, bandita vagy bűntársai. Csak abban tartotta magát bűnösnek, hogy nem írta meg a kihallgatási jegyzőkönyveket és a halálos ítéleteket.
      Leváltották posztjáról, de megengedték, hogy Moszkvába menjen tanulni. Az orvosi bizottság nem engedte be a vezérkari akadémiára, mivel "traumás neurózist" diagnosztizált nála. Az exacerbáció időszakában a betegség tünetei ingerlékenységben, álmatlanságban, intelligenciacsökkenésben és kegyetlenségre való hajlamban nyilvánultak meg.
      Naplójegyzeteiben van egy ilyen mondat: „Azokról álmodtam, akiket gyermekkoromban megöltem…”
      Az egyik változat szerint az álnév a kakassz "Khaidar" ("hol") szóból született. A helyiek tehát állítólag megkérdezték Golikovot, tudván, hogy újabb büntetőhadjáratot folytat a forradalom ellensége, Ivan Szolovjov atamán ellen.
      A vörös parancsnok nem ismert kegyelmet sem az idősek, sem a gyerekek iránt. Sorozatban mindenkit megölt tárgyalás és nyomozás nélkül. És hogy figyelmeztesse a szomszédokat, az emberek érdeklődtek: „Haydar?”
      Részletek itt: http://www.repin.info/celebrity/bloody_biography_of_gaydar
      1. +2
        28. március 2013. 11:00
        Azt is olvastam Buskovtól, hogy még mindig egész Hakassia átkozza őt atrocitásokért
  9. Goga
    +1
    28. március 2013. 07:48
    Nos, a liberálisoknál minden pokolian világos negatív De a neo ES-Deks esetében azonnal nem érti, hogy miért lenne ez? És itt van egy idézet – „Az ember gazdasága új gazdasági stratégia Oroszország számára” – egy régi vicc szavaival folytatnánk – „És úgy tűnik számomra, hogy ismerem ezt a személyt... nos, akiért az egész gazdaság!” terrorizál
    De most komolyan – hogy tetszik a cikk két része? - idézet - "az ember az egész társadalmi kapcsolatrendszer magja, központja" - és még több - "Az egyén javára és fejlődése érdekében jött létre és működik az állam szociáldemokrata létmodellje , amit a világ számos államában használnak" – miféle egocentrizmus ez? És melyik "világ sok államában" működik ez az individualizmus az egyén javára - nem az európai oguznobludshie szarságban? Merre kanyarodnak az eS-Deci urai? És emlékszel Tyutchevre "gyengén"? -
    - Batu idejében beszéltünk,
    Mint a borodinoi mezőkön -
    Hadd emelkedjen fel Oroszország
    Vesszen el a nevünk! hi
  10. DimychDV
    +3
    28. március 2013. 08:17
    A liberálisok általában azt kiabálják, hogy "HOL VAN JOGAM"? Oroszországban azonban a legégetőbb nyilvános kérdés: "Miért nem tartják tiszteletben a KÖZÖS JÓT?" És bár kicsi a középosztály, a liberálisok nem fognak túljutni a szlogenjükkel. DE KI ÉS MIKOR KEZDJÜK VÉGRE A KÖZJÓ TISZTELÉT?
    1. Vladimir_61
      +1
      28. március 2013. 09:13
      Idézet: DimychDV
      DE KI ÉS MIKOR KEZDJÜK VÉGRE A KÖZJÓ TISZTELÉT?

      Azok számára, akik részt vettek az ülésen, ez a magasztos koncepció a leggyűlöltebb. Még csak ki sem mondják hangosan. Összegyűltek, beszélgettek... Ki fog valamit csinálni? Azok trükkje, amikor képletesen szólva a nyak körül megfeszített hurkot kissé meglazítják, így vesznek egy mély levegőt, elhiszik, majd újra meghúzzák. A neoliberálisokat ki kell zárni a hatalomból – nincs más kiút.
  11. 0
    28. március 2013. 10:49
    Idézet Ghen75-től
    Idézet: Denis
    Amikor unoka-rossz nagypapa-kibalcsi...

    Ennek a nagypapa-kibalcsinak a kegyetlenségére Szibériában még emlékeznek, és semmiképpen sem jó szóval, sokkal inkább ott trükközött.
    Idézet: GAYDAR VÉRÉLETE
    A fiatalember egy ezredet vezényelt a Sayan-hegységben, távol Moszkvától, így győzelmei kevéssé ismertek maradtak. De a helyi régiek által a polgárháború alatt hagyott pletykák szerint: "Khaidar rosszabb volt, mint a fenevad." Maga Gaidar kérdőívéből ítélve „a rabokkal való kegyetlen bánásmód miatt” két évre kizárták a pártból.
    Úgy látszik, az ellenforradalom elleni harcban részt vevő elvtársak valamikor rájöttek, hogy Golikov nem vörös hős, hanem elmebeteg mániákus-gyilkos, és jó helyre csúszott. A buzgó parancsnokot a tartományi különleges erők parancsnokának, Vlagyimir Kakoulinnak az utasítására azonnal visszahívták.
    Krasznojarszkban, ahová Arkagyij Golikovot küldték, elvégezték pszichiátriai vizsgálatát. Az NKVD-nél végzett kihallgatás során ragaszkodott ahhoz, hogy mindenki, akit lelőtt, bandita vagy bűntársai. Csak abban tartotta magát bűnösnek, hogy nem írta meg a kihallgatási jegyzőkönyveket és a halálos ítéleteket.
    Leváltották posztjáról, de megengedték, hogy Moszkvába menjen tanulni. Az orvosi bizottság nem engedte be a vezérkari akadémiára, mivel "traumás neurózist" diagnosztizált nála. Az exacerbáció időszakában a betegség tünetei ingerlékenységben, álmatlanságban, intelligenciacsökkenésben és kegyetlenségre való hajlamban nyilvánultak meg.
    Naplójegyzeteiben van egy ilyen mondat: „Azokról álmodtam, akiket gyermekkoromban megöltem…”
    Az egyik változat szerint az álnév a kakassz "Khaidar" ("hol") szóból született. A helyiek tehát állítólag megkérdezték Golikovot, tudván, hogy újabb büntetőhadjáratot folytat a forradalom ellensége, Ivan Szolovjov atamán ellen.
    A vörös parancsnok nem ismert kegyelmet sem az idősek, sem a gyerekek iránt. Sorozatban mindenkit megölt tárgyalás és nyomozás nélkül. És hogy figyelmeztesse a szomszédokat, az emberek érdeklődtek: „Haydar?”
    Részletek itt: http://www.repin.info/celebrity/bloody_biography_of_gaydar

    Szóval az unoka jól kezdett.
  12. +1
    28. március 2013. 15:16
    Ráadásul ezen a területen a liberális gazdaságmodell és a tisztán kapitalista kapcsolatrendszer az összeomláshoz közel áll. Még az is lehet, hogy átlépték ezt a határt.


    a cikk főbb sorai. Hozzátehető, hogy ezt a határt már régen átlépték.
  13. +1
    2. április 2013. 07:16
    Ugyanazokról az állatokról - Timur és csapata még a német megszállás éveiben is továbbra is sztárokat rajzolt a kommunisták, földalatti munkások és partizánok házaira.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"