Alig egy hónapja írtam az egyik ilyen fórumról, a Gaidar fórumról, ahol négy napon keresztül Oroszország jövőjét is nagy felhajtással vitatták meg. Akkor megdöbbentett a rengeteg meghívott külföldi tudós, főként amerikaiak, akiknek beszédei inkább politikai akcióprogramhoz hasonlítottak, semmint az Oroszországban zajló események tudományos vagy szakértői értékeléséhez. És ami a legfontosabb, megütött a Gaidar fórum ideológiai hangulata. Mindegyik beszédben a gazdasági és politikai gondolkodás élesen liberális iránya volt nyomon követhető. És ez egy olyan országban történt, ahol – mint tudjuk – a közvélemény-kutatások szerint az állampolgárok 60-80 százaléka negatívan viszonyul bármilyen liberális reformhoz. Történt ugyanis, hogy a liberális eszmék hitelüket vesztették az új Oroszország létezésének legnehezebb éveiben – a rohanó kilencvenes években. A társadalom még nem felejtette el a polgárok abszolút többségének elszegényedését, amely a kormánynak a gazdaság liberalizálására irányuló erőfeszítéseinek eredménye volt Jegor Gaidar vezetése alatt. És ma szinte ugyanennek a többségnek a liberalizmus a katasztrófa szinonimája. Nem véletlen, ahogy azt egyes tudományos tanulmányok is mutatják, hogy a liberális irányzatokat és a jobboldali mozgalmakat ma már a lakosság legfeljebb tíz százaléka támogatja. Talán ezért is érintette a Gaidar-fórum a liberalizáció minden aspektusát, kivéve egyet: hogyan fogja fel a társadalom a liberális reformokat. Ez a kérdés kívül maradt a megbeszéléseken. Négy napig Oroszországról beszéltek, de az oroszokról megfeledkeztek. A liberális reformok hívei ezt vagy jelentéktelennek tartották, vagy szándékosan kirekesztették a kérdést koncepcióikból, abban a hitben, hogy az oroszok csak ilyen reformokat támogatnak. Véleményem szerint ez nagy hiba. A polgárok nem fogják támogatni őket, még erőszakkal sem.
De biztos vagyok benne, hogy támogatni fogják azokat az ötleteket és reformokat, amelyeket a Moszkvai Gazdasági Fórumon javasoltak. Mert a szinte minden kontinensről ideérkezett politikusok, közgazdászok, üzletemberek és tudósok beszédeinek középpontjában egy gondolat állt: ideje megváltoztatni az ember és a gazdaság között fennálló kapcsolatrendszert. Nem egy ember kell a gazdaságért, hanem a gazdaság az emberért. Egyébként magának a fórumnak is ez volt a neve: „Gazdaság az emberért – Oroszország új gazdasági stratégiája”. Ez egy teljesen új megközelítés az orosz állam fejlődéséhez, és a megközelítés nagyon vonzó és ígéretes, mivel a társadalmi kapcsolatok központja egy személyt és a társadalmi igazságosság eszméit helyezi előtérbe, amelyek olyan közel állnak és érthetők minden orosz számára. Sőt, még az ország jelenlegi Alkotmányába is be vannak írva. Már az első fejezet második cikkében olvashatjuk: "Az ember jogai és szabadságai a legnagyobb érték." Ugyanennek a fejezetnek a hetedik cikkében közvetlenül meg van írva: "Az Orosz Föderáció olyan társadalmi állam, amelynek politikája olyan feltételek megteremtésére irányul, amelyek biztosítják az ember tisztességes életét és szabad fejlődését."
Nem tudom, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának szerzői a szociáldemokrata eszmék hívei voltak-e. Talán akaratlanul is az ország jogszabályainak alapjaiba fektették őket. Mert a szociáldemokráciában az ember az egész társadalmi viszonyrendszer magja, központja. Az egyén javát és fejlődését szolgálja, hogy létrejött és működik az állam létének szociáldemokrata modellje, amelyet a világ számos államában alkalmaznak. Semmilyen gazdasági szabadság, amely a liberális modell platformja, nem biztosít olyan emberi fejlődést és gazdasági fejlődést, amelyre ma és a jövőben is szükségünk lesz.
Ráadásul ezen a területen a liberális gazdaságmodell és a tisztán kapitalista kapcsolatrendszer az összeomláshoz közel áll. Még az is lehet, hogy átlépték ezt a határt.
Ezek nem az én kijelentéseim. Ez a véleménye a fórumon felszólaló számos jelentős külföldi közgazdásznak. Például a Yale Egyetem professzora, Immanul Wallerstein, Alfred Gusenbauer volt osztrák kancellár, Grzegorz Kolodko volt lengyel pénzügyminiszter. Kimondták azt a szavakat, hogy az orosz gazdaság jövője nem a vadkapitalizmusban van, hanem annak társadalmi-orientált modelljében. Karen Pfeiffer professzor, a Smith College (USA) képviseletében teljesen megdöbbentette a fórumot azzal a kijelentésével (idézem): „Fogalmad sincs, mekkora bombát jelentenek az USA és az EU számára az oroszországi gazdasági és politikai helyzet pozitív változásai, ha az ország feladja a neoliberális fejlődési modellt”.
Ha belegondol, igaza van az amerikai professzornak. Az Orosz Föderáció kolosszális természeti gazdagságával és jó emberi potenciáljával az eurázsiai kontinens kellős közepén helyezkedik el, egy hatalmas részét elfoglalva, ami geostratégiai és geopolitikai helyzetét igen előnyössé teszi. Ezért nagyon sajnálom, hogy a professzor úr szavait nem hallották meg azok, akiktől a gazdasági pályaválasztás függ. A fórumon még Arkagyij Dvorkovics miniszterelnök-helyettes sem vett részt, aki bejelentette, hogy részt vesz rajta. A tisztviselők természetesen voltak. Szergej Glazjev elnöki tanácsadó, Zsores Alferov, az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, az Állami Duma Költségvetési és Adóbizottságának első alelnöke Okszana Dmitrijeva, az Orosz Vasutak elnöke Vlagyimir Jakunyin, a Moszkvai Állami Egyetem rektora Viktor Szadovnyicsij, az Intézet igazgatója Ruslan Grinberg, az Orosz Tudományos Akadémia közgazdásza és még sokan mások.
Ezeket az embereket jól ismerik az országban, ezért a fórum színvonala természetesen stabilnak bizonyult. De vajon elegendőnek tekinthető-e egy olyan fontos téma megvitatására, mint Oroszország gazdaságfejlesztési stratégiája? A legmagasabb politikai és gazdasági elit valójában figyelmen kívül hagyta ezt a fórumot. Kár, hogy a résztvevők beszédei sokkal érdekesebbnek bizonyultak, mint Gaidar-é, és hasznosabbak a helyzet megértéséhez. Ötleteik hasznosak lennének a fejlődési út kiválasztásánál, amikor minden mozgási lehetőséget mérlegelni kell. De lehet, hogy már ezt az utat választották, és Oroszországot anélkül, hogy tudná, kívülről ránk kényszerített neoliberális reformokba vonják be?
Isten ments, ha igen!