A NATO 95 szabályt dolgozott ki az információs térben zajló csatákra

14
31. október 1517-én figyelemre méltó esemény történt Wittenbergben, Szászország fővárosában. Luther Márton teológiai doktor a vártemplom ajtajára szögezte a benne foglalt iratot történelem mint "95 tézis", vagy egészen röviden XCV. A teológia és az aktuális politikai viták legmélyebb problémáiról szóló elmélkedések egyedülálló keveréke. Ettől a pillanattól kezdve a katolikus Európa országaiban megindult a reformáció néven ismert folyamat. Számos vallási háború jellemezte (az utolsó talán a Sonderbund háborúja, a papi kantonok uniója Svájc szövetséges kormánya ellen 1847-ben...). És - ami a tudományos és technológiai fejlődés kolosszális felgyorsulásához vezetett (többek között amiatt, hogy felhagytak a keresztény csavargók szolgálatával, hanem munkásházakba küldték őket, és kötelet szőttek a királyi királynak flotta, amelynek védelme alatt a gyarmatokra szállítani, bővülő piacok a feltörekvő iparág számára ...).

A NATO 95 szabályt dolgozott ki az információs térben zajló csatákra
A reformáció ennek a papírnak a felakasztásával kezdődött.


Nos, 5. március 2013-én egy könyvet mutattak be a világnak, amelyet a Cambridge University Press adott ki. Egy nemzetközi szakértői csoport írta, Michael N. Schmitt professzor, a Naval War College, gyakorlatilag a US Navy Academy Nemzetközi Jogi Tanszékének vezetője vezetésével. A könyv a The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber ​​Warfare, vagy röviden a Tallinn Manual címet viseli. A NATO-tól (NATO Együttműködő Kibervédelmi Kiválósági Központtól, és ezt a dokumentumot hozta létre) a teljes szövege megtalálható itt.

És itt van a kiberhadviselés 95 szabálya.


És ez a könyv is tartalmaz kilencvenöt... De nem téziseket, hanem a szabályokat. A kiberháború szabályai! Első pillantásra egy nemzetközi szakértői csoport névsora nagyon nemesnek tűnik - a flamand Leuven katolikus (az összes katolikus közül a legrégebbi) egyetem professzora (érdekes, hogy az első világháborúban a császár csapatai eltüntették ezt a várost a föld színe, és a leendő Nobel-díjas Thomas Mann a már Nobel-díjat kapott Gerhard Hauptmann társaságában melegen indokolta ezt a tettét - a szövetségesek azonban 1944 tavaszán Leuvent is dicsőségre bombázták. , másodszor is elégetve a könyvtárat). Egy német tudós a Potsdami Egyetemről (hát ez egy remake, 1991-es minta - szklerózis, elfelejtettem, melyik szervezet ült ott előtte, és milyen esemény volt a legcsendesebb városkában 1945 májusában...). Egy csomó ügyvéd a dél-tengeri államok és angolszász országok jogi egyetemeiről. És még néhány ember a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságától (ma a bolygón egyetlen aljasság sem nélkülözheti a humanitárius bürokraták...). Ez a tarka társaság azonban elkötelezte magát (különösen örült a háromszoros Nobel-békedíjas Vöröskereszt küldötteinek jelenlétének), hogy átfogó kézikönyvet készítsen az Észak-atlanti Szövetség számára a kiberhadviselésről. A kibernetika, ahogy később látni fogjuk, itt inkább a technológiai fejlődés azon szakaszának jellemzője, amelyen ez a háború lezajlik...

És miért Tallinn ez az útmutató? Nos, ez a 27. április 2007-i eseményekhez kapcsolódik. Aztán Észtország fővárosában összecsapások történtek a rendőrség és a „bronzkatona” védői között, amely a Vörös Hadsereg katonáinak tömegsírján áll, akik a város nácik alóli felszabadítása során haltak meg. Néhány nappal később az észt kormány weboldalait kiberfenyegetés érte. Ez egy triviális DDoS támadás volt. De - nagy hatalom. Richard A. Clark, George "Dubue" Bush elnök korábbi kiberbiztonsági tanácsadója "a valaha volt legnagyobbnak" nevezte. Több botnet, akár egymillió számítógép is támadást indított "a telefonhálózatot, a hitelkártya-ellenőrző rendszert és az internetes forráskönyvtárakat kezelő szerverek címei ellen". Észtország kiberált ország, informatizálási sikereiről már régóta írnak. És így sebezhető volt. „A Hansapank, az ország legnagyobb bankja nem tudott ellenállni. A kereskedelem és a kommunikáció az egész területen megszakadt. (Ugyanakkor az észt hackerek is tréfálkozzanak, amit egyszer CT mondta...)

Vajon a Tallinnba belépő katonák és tisztek tudhatták, hogy a város nevének a sorsa a háborúk új korszakának volt a hivatása a jövőben?


Az észtek panaszt tettek a NATO-nál (ez nagyjából annyi, hogy meleg víz hiányában ne menjenek felrúgni a lakáshivatalt, hanem írjanak a rendkívüli helyzetek minisztériumának...). A világ minden tájáról berepült szakértők rájöttek, hogy „a programkódban a cirill ábécét használták” – váratlanul egy olyan országban, ahol a lakosság mintegy 30%-ának az orosz az anyanyelve. Oroszországba vezető nyomokat is találtak (tekintve a honfitársak kalózkodás iránti szeretetét, amelybe kezdetben néha botokat is beágyaznak, ez nem meglepő) - és itt Clark (idéztük Peter fordítását "A harmadik világháború. Mi lesz belőle" című könyvének. be?”) azt mondja: „Van köze az orosz állambiztonságnak az észtországi kibertámadáshoz? Talán újra kellene fogalmazni a kérdést. Felajánlották a támadás végrehajtását, elősegítették azt, megtagadták az ügy kivizsgálását és a felelősök megbüntetését? De végső soron tényleg olyan fontos ez a megkülönböztetés, ha Ön észt állampolgár, aki nem tudja felvenni a pénzt Hansapank bankkártyájáról?”. Ennyi... A Rómából kiinduló jogtudományi hagyományok, amelyek az alany és a szándék megállapítására vonatkozó kötelező eljárásokat tartalmazzák, semmisnek nyilvánítják; I. Ferdinánd római császár szlogenjét Pereat mundus et fiat justicia a célszerűség váltotta fel... "Olyan fontos ez a megkülönböztetés..."

A "Tallinn Manual" pedig már egy komplett kézikönyv az információs korszak háborúihoz. Körülbelül ugyanaz, mint az ipari korszakban, Triandafillov "A modern hadseregek hadműveleteinek természete", az "Achtung - Panzer!" Guderian, "Il Dominio dell'Aria", Due. Háborúk vívására való, nem pedig korlátozásukra. A számítógépes műveletekre vonatkozó korlátozások, amelyek során a 80. szabály által létesített atomerőműveket, gátakat és gátakat megsemmisítik, nem vezethetnek félre senkit. Végül is mi a háború Clausewitz szerint? A politika folytatása más, erőszakos módszerekkel. És mire irányulhat a reálpolitika? Igen, megragadni – akár piacokat, akár erőforrásokat. A fertőzött vagy elárasztott terület pedig egy olyan piac... És kényelmetlen belőle forrásokat elvenni. Innen ered a korlátozás! A 617. század RAF gátakat és gátakat bombázott Németországban (Paul Brickhill „Sink Germany” című filmje és filmjei – „The Dam Busters” az 50-es évek közepéről, valamint a modern „Foyle háborúja” egyik epizódja). Nagyon egyszerű okból – Németország még nem vált piacává az angolszászok számára, és most globális gazdaságban élünk, mint 1913-ban...

A britek a hullámokon gördülő bombák segítségével bontották le a gátakat a Birodalomban.


Más szabályok pedig nem lehetnek félrevezetőek – a kezdeti szabályoktól kezdve, amelyek a szuverenitásról és joghatóságról szólnak, a végső szabályokig, amelyek a Biztonsági Tanács tevékenységében a semlegességnek szentelték magukat. Az olyan szavak, mint a civilek, a zsoldosok, a gyermekvédelem és az újságírók védelme, itt nem a megszokott jelentéssel bírnak. Valamint a 85. szabály szerinti kollektív büntetés tilalma. A dokumentumnak csak jogi, bár a világ egyetlen országára sem kötelező formája van. Valójában nagyon pragmatikus. Az emberáldozat elkerülésére vonatkozó ajánlások csak ajánlások. Az élen pedig a saját hadművelet esetén elért hatás, vagy ellenséges hadművelet esetén a lehetséges károk felmérése áll. Az ellenség pedig nemcsak egyenruhába öltözött, jól látható jelvényt viselő katona, hacker lehet. Ellenfél lehet bárki, akinek tevékenysége fenyegetőnek minősül. Valami hackerszervezet tagja. Vagy csak egy magányos. És mindegyiket, ha szükséges, meg lehet ölni vagy megnyomorítani (megölni és megsebesíteni). Nem nem. Nem könnyű megölni és megnyomorítani. Először rá kell jönniük arra, hogy ők maguk hajtottak végre vagy terveztek valami halálos dolgot, valamint rosszindulatú szoftvereket fejlesztettek ki, amelyek súlyos következményekkel járhatnak. Más szóval, gyakorlatilag egy „gyilkossági engedélyt” adtak ki egy offshore programozónak, aki a Hálózaton keresztül fogadott el egy megbízást, hogy olyan dolgot fejlesszenek ki, ami árthat valakinek. Ne állítsa vissza a hitelkártyáját, hanem ölje meg.

A következő szituációt szimuláltuk. Egy terrorista bejegyez egy ipari biztonsági céget. Ezután (a Hálózaton keresztül) szakembereket toboroz (Bangalore-tól Habarovszkig), akiket azzal a feladattal bíznak meg, hogy ellenőrizzék egy vegyi üzem, vízi erőmű vagy valami hasonló biztonságát, hogy elemezzék számítógépes rendszereiket. Elemezze, találjon ki egy módot a működésük megzavarására. A feladat rutinszerű. És teljesen legálisan. És ha a rendőrség elkap egy ilyen fejlesztőt, a bíróság felmenti, mert nem áll szándékában atrocitás (és a törvény tiltja a programírást, ellentétben a jogosítvány nélküli boldogulást tiltó törvényekkel fegyver és lőszer, úgy tűnik, sehol, nem ...). De ha egy ilyen informatikus a kiberharcosok látókörébe kerül, akkor ez van, jogos célponttá válik. Egy számítógépes támadás eredményeként (amelyre a terméke potenciálisan felhasználható lenne), az emberek valóban meghalhatnak. És ezért a jamesbondok pár nullával elkaphatják a szegényt Törökországban a tengerparton, és meg is fulladhatnak. Vagy mészárlás a natív bejáratban. És a jövőben mikor drónok legyen kisebb és olcsóbb – küldjön egy drónt, hogy látogassa meg őt, ahogyan azt most teszik az al-Kaidával való kapcsolat gyanújával.
Vagyis a nemzetközi jog egy érzék, egy álca. A dolog lényege, hogy az emberiség a technológia jóvoltából egy új háborús teret igyekszik elsajátítani. Triandafillov hatalmas hadseregei és mélyreható hadműveletei, Douai légi fölénye, Guderian páncélja... Most a kibertéren a sor. A katonaság érdeklődése pedig egyenesen arányos azzal, hogy milyen szerepet tölt be a világgazdaságban, milyen gyorsan fejlődik az IT. És ez a szerep rendkívül nagyszerű – és pontosan erről beszél a 95 szabály megjelenése!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    29. március 2013. 12:13
    Aki karddal jön hozzánk, az kard által hal meg!

    Oroszország soha nem panaszkodott az agy hiányára.
    Biztos vagyok benne, hogy az érintett orosz szolgálatok és szervezetek folyamatosan figyelik az eseményeket, és alkalomadtán képesek lesznek meglepni ezeket a "szabályírókat"...
    1. parancsot
      +1
      29. március 2013. 14:44
      Először az Orosz Föderáció területén lévő objektumokat támadja meg, holnap pedig véletlenül megtámad egy cápa egy Miami tengerparton. Hosszú műtét után az orvosoknak sikerül megmenteni az életét, de a kezét amputálni kell. A cápa legénységét átadják a díjért.
    2. Gari
      0
      30. március 2013. 00:16
      Idézet: Korcsolyapálya
      Oroszország soha nem panaszkodott az agy hiányára.

      Csak nem a köveket kell szétszórni, hanem apránként összegyűjteni,
      különben az arany agyak és kezek elmennek, csak aranyfogak maradnak
  2. +5
    29. március 2013. 13:04
    Micsoda szomorúság.....
    A kibertér segítségével különböző színű és szagú forradalmakat lehet megszervezni. És itt „hogy a cirill ábécét használták a programkódban - Rosszfiúk Moszkvából.
    Az előző "észt" fórumon már minden meg volt írva....
  3. +2
    29. március 2013. 14:50
    Hát mit mondjak, csak hogy ha van front, akár virtuális is, akkor azon kell tudni "harcolni". És azt hiszem, lesz még sok érdekesség.
  4. +2
    29. március 2013. 16:33
    Elnézést, hogy visszatérek oldalunk információs háborúban való használatának témájához és az angol fordítással kapcsolatos tervekhez... Későn olvastam a cikket, de fájt a fejem búbja.
    Véleményem szerint ennek az eseménynek a megvalósítása során néhány nehézséggel kell szembenéznünk:
    1. Te magad is megérted, hogy fel kell készülnünk arra, hogy angolul beszélő potenciális ellenfeleink szinte egy nagyságrenddel nagyobbak, így nem lehet tudni, hogy ki fog mínuszokkal összetörni :))))). főleg mivel a házigazdák megjelenése egyértelműen élesen aktivizálja helyi bandarlogjainkat. Vagyis kisebbségben leszünk...
    2. Sajnos nincs elég emberünk, aki olyan szinten beszéli a nyelvet, hogy egy részletes, indokolt konfrontációt lehessen... pl angolul sokkal rosszabbul beszélek, mint az anyanyelvem, sőt az írástudásom is... I' Általában hallgatok a Google fordítóról - élete eredménye :) ))) egyszerűen anekdotikus, ha bármilyen szöveget lefordítanak vele, kivéve a legprimitívebbeket..... így analfabétanak és primitívnek tesszük ki magunkat szegényes és vicces beszédű emberek...
    3. Néhány kollégám, köztük jómagam is, néha megengednek maguknak éles, játékos, helytelen kijelentéseket.. de egy hülye laikus tényleg elhiszi, hogy mindannyian arról álmodozunk, hogy kitűzzünk egy vörös zászlót a Capitolium fölé... semmi dolgunk... De hülyék, akik tisztában vannak azzal, hogy csak magunkra kell hagynunk, ellenkezőleg, keménykedésre buzdítanak és provokálnak... ennek következtében agresszívek leszünk, arról álmodozunk, hogy elfoglaljuk az egész világot. ..
    Egyébként néhány kollégám már úgy nyilatkozott, hogy alig várják, hogy kifejezhessék magukban, mit gondolunk róluk.... Megértem az érzelmeiket, ismétlem - én magam is ilyen vagyok, de... képzeld el, mit fog ez eredményezni - igen, a fordítók túlzásba esnek a rengeteg átktól és attól, hogy lehetetlen lefordítani őket angolra...
    4. Néhány kolléga túlzottan odafigyel a zsidó témára... Például nem hiszem, hogy a zsidók olyan hatalmasak és egyediek, hogy a fenébe is, az egész világ az ő parancsukra táncol - nem emberfelettiek. Elkeserít, ha valamilyen témáról végül a zsidókra jut... Ha az ígéret földjének néhány képviselője nem jelent meg itt, akik szándékosan megengednek maguknak abszolút állati kijelentéseket Oroszországról (mint pl. megjegyzések a veszteségekről szóló cikkhez) Én ezt a témát dumálnám, mert annak ellenére, hogy egyesek egészen ésszerűen és érdekesen indokolják a cionizmussal szembeni negatív hozzáállásukat, mások belecsúsznak a négyszögharcba..:)))) .... De néhányan Úgy tűnik, a zsidó elvtársak szándékosan szítják az önutálatot...
    1. Gari
      +1
      30. március 2013. 00:13
      Idézet tőle: mosoly
      Elnézést, hogy visszatérek oldalunk információs háborúban való használatának témájához és az angol fordítással kapcsolatos tervekhez... Későn olvastam a cikket, de fájt a fejem búbja.


      Az angolban nem csillogunk, de hogyan segíthetnénk
  5. +2
    29. március 2013. 16:34
    Ez a hozzászólásom második része.

    De mindegy – az a fontos, hogy az angolosítás során (mondhatom:)))) az oldal azonnal határozottan antiszemitaként bélyegez minket, és tudod, mit jelent ez a közvéleményük számára (na jó, tudjuk, hogy kit és miért csinált - de itt nincs kifogásom a zsidókkal szemben, nekünk sem ártana ugyanezt tenni) egy ilyen címke...
    5. Úgy gondolom, hogy ilyen változtatásokkal valódi propagandisták jelennek meg az oldalon, akik a nyugati szolgálatok lélektani hadviselésének megfelelő egységeiben dolgoznak (ha itt és most vannak, akkor kicsit lomhák :))))) És elsősorban a sajátjaikra lesznek hatással, kihasználva a mi hibáinkat...

    Ha pszichológiai hadviselésben veszünk részt, csakúgy, mint a hagyományos hadviselésben, tisztán kell tudni annak céljait, és azt, hogy az ellenség befolyásolásának bizonyos eszközei milyen eredményekhez vezetnek...
    És mi történik, ha egyszerűen angolul angolul az oldal anélkül, hogy protekcionizmust alkalmazna, úgymond egy hazai gyártóval, azaz Önnel és velem szemben? Ki fog derülni. hogy analfabéta, buta, agresszív világuralomról álmodozó antiszemiták vagyunk! Nem gondolja, hogy ez lesz a vereségünk?
    Nem valószínű, hogy valamelyik kolléga ezt akarja...
    Meggyőződésem, hogy az oldalt tehetséges, profi emberek hozták létre, és persze ezt és még sok minden mást is figyelembe fognak venni, ami eszembe sem jutott volna...de ez egy komoly lépés...és kell nagy biztosítással, különösen a magasan professzionális fordítókból álló stáb bevezetésével egyidejűleg és lehetőleg szilárd állami támogatással, és nekünk magunknak, hétköznapi látogatóknak sajnos fognunk kell a nyelvünket… különben…. Sok szerencsét !!!!!!!!!!!!!!
    Javaslom a számla adatainak közzétételét, hogy mindenki bármilyen pénzzel hozzájárulhasson kedvenc oldala támogatásához, ebben nincs semmi szégyenletes, mindenki jól érti, hogy pénz nélkül semmit sem lehet csinálni....
    1. +6
      29. március 2013. 18:04
      Idézet tőle: mosoly
      És mi történik, ha csak angolul írod le az oldalt

      A kérdés inkább az oldal készítőihez tartozik....
      "Homályos kétségek gyötörnek", hogy adekvát angolul beszélő srácok érkeznek hozzánk - a britek (akik lélekben közel állnak hozzánk, huligánok, de a maguk angol humorérzékével), amerikaiak, ausztrálok... Inkább a "mi" embereink lesznek, ott letelepedve. De a téma nagyon érdekes.
      Elképzelek egy viharos összecsapást a lengyelekkel, itt .... Milyen metaforákat fogunk látni és hallani ......
      Valószínűleg "dal lesz".

      Hogyan hívjuk? Reklám a Russia Today oldalon?

      Rendben
      Hadd jöjjenek ide.
      Üdvözöljük. kedves barátaim, várunk benneteket!
      1. +1
        29. március 2013. 19:00
        stalkerwalker
        Nos, tulajdonképpen a kitalációimat az oldal készítőinek címzem - gondolom kíváncsiak a véleményünkre.....
        Nem tudom hogy hívjam meg...szerintem ők maguk jönnek :))))), és a többi országból érkező ellenségeink-kollégák:)))) civakodnak majd, hogy visszafizessék a mínuszainkat: )))) , de mindenesetre tényleg nemes lesz a küzdelem :)))
        A lengyelek pedig, ha tudnának az oldalról és vitatkozni akarnának, és már ide futottak volna, ott nem olyan akut a nyelvi probléma.....
    2. Gari
      +2
      30. március 2013. 00:14
      A "tallinni vezetés" pedig már teljes értékű útmutató az információs korszak háborúinak megvívásához, és ezek a háborúk már régóta tartanak.
  6. mansur
    +1
    29. március 2013. 20:32
    És ez a könyv is tartalmaz kilencvenöt... De nem téziseket, hanem a szabályokat. A kiberháború szabályai! Nagyon érdekes és valóságos
    1. +4
      31. március 2013. 13:56
      Idézet mansurtól
      De nem tézisek, hanem szabályok. A kiberháború szabályai! Nagyon érdekes és valóságos

      Ez a háború már régóta tart. "First blood..." - ezt a háborút nem mi kezdtük. A hálózati háborúk sajátossága, hogy sok múlik azon résztvevők (felhasználók) számán, akik megvédik véleményüket.
  7. mansur
    0
    29. március 2013. 20:34
    Más szabályok pedig nem lehetnek félrevezetőek – a kezdeti szabályoktól kezdve, amelyek a szuverenitásról és joghatóságról szólnak, a végső szabályokig, amelyek a Biztonsági Tanács tevékenységében a semlegességnek szentelték magukat. Az olyan szavak, mint a civilek, a zsoldosok, a gyermekvédelem és az újságírók védelme, itt nem a megszokott jelentéssel bírnak. Valamint a 85. szabály szerinti kollektív büntetés tilalma. A dokumentumnak csak legális, bár a világ egyetlen országára sem kötelező megjelenése van - nem lehet felvenni mindent átgondolva

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"