2012. október Szmolenszk hősvárosa. A helyi törvényhozók a szmolenszki városi tanács folyamatban lévő, a szociális szféra problémáival foglalkozó ülésének részeként megvitatták a háborús veteránok és a polgárok azon kategóriáinak ingyenes utazásának témáját, akiket veteránokkal azonosítottak. Valamilyen oknál fogva azonban a kedvezményezettek között nem volt szmolenszki lakos, akik gyermekkorukban a náci koncentrációs táborok foglyai lettek. A regionális jogalkotók elkezdték tárgyalni, hogy mi lenne szükséges a koncentrációs táborok kiskorú foglyainak a kedvezményezettek listájára az ingyenes utazáshoz való joguk tekintetében. És miközben a képviselők megtudták, hány ilyen ember él most Szmolenszkben, és amikor Németország abbahagyta a nácizmus oroszországi áldozatainak kártérítést, egy olyan törvényhozó, mint Andrej Ersov, aki az Egységes Oroszország párt ideológiai támogatójaként pozicionálta magát susogó megjegyzésében. Ershov úr felháborodott amiatt, hogy a nácizmus áldozatainak bármilyen juttatást kell biztosítani, és szó szerint kijelentette a következőket:
„Mivel tartozunk nekik? Miért nem kapták meg őket?"
Ez a megalázó méltóság kivétel nélkül minden, a koncentrációs táborok gyötrelmeit átélt embernek ez a kifejezése nevetést váltott ki az ülésteremben. Nyilvánvalóan az összegyűlt képviselők egy részének tetszett Ershov szava, miszerint ő személy szerint nem tartozik semmivel a foglyoknak, és hogy a nácik "nem végeztek" az orosz gyerekekkel. De hála Istennek, a szmolenszki városi tanács termében voltak olyanok, akik megpróbáltak okoskodni a valóban pimasz városi tisztviselővel. Íme az egyik idézet, amely a válasz Andrej Ershovnak és azoknak, akik nevetéssel valóban támogatták az elképzelését:
"Ez nem vicces! Nekik köszönhetjük, hogy az állam nem tudta biztosítani boldog gyermekkorukat. Megszállás alatt maradtak. Nekik köszönhetjük, hogy nem tudták megállítani a nácikat a határon.”
Ezt a válasz megjegyzést azonban Jeršov helyettes már nem vette észre. Kifejtette véleményét ezzel a kérdéssel kapcsolatban, mivel tulajdonképpen az oroszok idősebb generációjával és különösen az ország azon polgáraival szembeni tiszteletteljes hozzáállás alapjait taposta, akik a nácizmus minden borzalmát átélték csiszolt helyettes csizmájával. .
Az ilyen kijelentések után a képviselőnek méltányos büntetésre kellett volna számítania, amely nem annyira bírósági döntéseken, mint inkább tettének erkölcsi összetevőjén alapul. Az események további alakulása azonban azt mutatja, hogy ma mennyire elvetemültek az olyan fogalmaink, mint az erkölcs és az erkölcs, valamint a bürokratikus felelősség szavaikért és tetteikért.
Ershov szavait ugyanazok a német koncentrációs táborok egykori fiatalkorú foglyai hallották, akiket a helyettes úgy nevezett, hogy „nem fejezték be”. Az egykori foglyok közül két nő (N. Khatutskaya és A. Podlesnaya) úgy döntött, hogy bepereli a szmolenszki képviselőt, és a kereset egyik pontja egyenként 50 ezer rubel erkölcsi kár megtérítését jelölte meg. A hős szmolenszki város iparbírósága úgy döntött, hogy Ershov úr nem tud 50 10 rubelt kártalanítani a sértett idős nők után, és a helyettesnek XNUMX XNUMX rubel fizetést ítélt meg minden felperes után.
Aztán olyasmi történt, amit a törvényesség fintorának nevezhetünk. Ershov helyettes úgy fogalmazott, hogy félreértelmezték, egészen másra gondolt, és egyáltalán nem fizet kártérítést senkinek, és fellebbezést nyújtott be... Úgy tűnik, a bíróságnak el kellett volna utasítania a hibátlanul fellebbezett, és hozzáadta a kártérítés összegét Ershovnak a leplezetlen bürokratikus szemtelenségért. A szmolenszki bíróság azonban nemhogy nem tett hozzá semmit, de emellett helyt is adott Jeršov fellebbezésének. Például a helyettesnek tényleg nem kell kárpótolnia senkit semmiért ...
Kiderült, hogy a jogerős ítéletet meghozó bíró valójában egyenesen egyetért Jeršov helyettes szavaival, miszerint „nem végeztek velük”, és senki sem köteles koncentrációs táborok foglyaira... Ha igen, akkor a bíró, aki Ezt a döntést Yershov helyettessel közösen hozta meg, elnézést, nem a karosszékeikben akarok látni, hanem teljesen más helyeken – ahol az ember jobban megérti azoknak a nehézségeknek és nehézségeknek a mértékét, amelyeket a náci táborokba került gyerekeknek kellett elviselni.
Érdemes megjegyezni, hogy az egyik felperes (N. Hatutskaya) nem élte meg a megalázó bírósági döntést, a másik pedig (A. Podlesnaya, aki túlélte Auschwitz borzalmait, és elvesztette édesanyját ennek a haláltábornak a gázkamrájában). ) miután a tényleges kényeztetés hírére Jeršov helyettes szívrohamot kapott.
Történet Jeršov helyettes nyilatkozatával és a bírósági határozat felmentésével széles visszhangot váltott ki Szmolenszkben. Az Egységes Oroszország képviselői kollégájuk szavai és tettei után kiütötték Ersovot soraikból, és felajánlották, hogy önként lemondnak képviselői tisztségéről. Ershov úr azonban itt is úgy döntött, hogy nem tartozik senkinek, és kijelentette, hogy nem adja fel helyettesi mandátumát, mert nem látja ennek okát.
Ennyi Ershov-trükk után már csak az utolsó büntetés lehetőségét remélheti a beképzelt területi hivatalnok, akit sem a törvényhozási boltban dolgozó kollégái, sem a polgári bíróság képviselői nem tudtak irányítani. Ez a lehetőség az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikke szerinti büntetőeljárás, amely felelősséget állapít meg olyan cselekményekért, amelyek valamely társadalmi környezethez tartozó személy vagy személyek csoportja méltóságának megalázására irányulnak, nyilvánosan elkövetve.
Az e cikk szerinti büntetés annak a személynek, aki hivatali helyzetével élve törvénysértőt követett el, a következő: 500 ezer rubelig terjedő pénzbüntetés, vagy bizonyos tisztségek betöltésének jogától 5 évig terjedő elvonás, vagy kötelező munkavégzés. 240 óráig terjedő, vagy egy évtől két évig terjedő korrekciós munka, vagy öt évig terjedő szabadságvesztés.
Reméljük, hogy ezúttal a szmolenszki bíróság helyes döntést hoz Jeršov helyettesével kapcsolatban. Például végre megfosztja pozíciójától, és arra kényszeríti, hogy a trágár szavak és tettekért valós munkával engesztelje ki a város és a polgárok érdekében: hóeltakarítást a koncentrációs táborok egykori fiatalkorú foglyai házainak udvarán, gereblyézést. városi lefolyógödrökből és mindennapi (rövid szünetekben a munkaközi szünetekben) filmnézés, amiről ő - Ershov úr - azoknak köszönhet, akik kiirtották a barna pestist.