Katonai áttekintés

Imádkozó sáska: Lőszervadász

43
Napjaink úgynevezett „aszimmetrikus” katonai konfliktusai olyan új típusú fegyverek megjelenését teszik szükségessé, amelyek képesek felderíteni vagy megakadályozni a rakétákkal, tüzérséggel és aknavetőkkel végrehajtott terrortámadásokat. Az ilyen védelmi rendszereket C-RAM-nak (Counter Rockets, Artillery and Mortar) nevezik, amelynek rövidítése a rakéta-tüzérségi és aknavetős támadások elleni küzdelem. 2010-ben a Bundeswehr úgy döntött, hogy megvásárolja az NBS C-RAM vagy MANTIS (Mantis) rövid hatótávolságú védelmi rendszert, amelynek célja elsősorban a tábori táborok megvédése a nem irányított rakétákat és aknavetőket alkalmazó terrortámadásoktól.

Imádkozó sáska: LőszervadászA Terrorizmus Elleni Nemzetközi Intézet (International Institute for Combating Terrorism IDC) (Herzliya, Izrael) statisztikái szerint a terrortámadások leggyakoribb típusai - a jól bevált és széles körben elterjedt véleménnyel ellentétben - nem a bombázások és taposóaknák, hanem a rakéta- és aknavetős támadások, amelyek osztoznak. a tenyér kézi lőfegyverek és gránátvetőkkel történő támadásokkal. Ilyen választás fegyverek könnyű elmagyarázni. Először is, a habarcsokat és a nem irányított rakétákat nagyon könnyű rögtönzött anyagokból rögtönzött módon építeni, például lövedékekből, vízvezetékek kivágásából stb. Másodszor, a terroristák gyakran szándékosan helyeznek el lőállásokat aknavetőknek és rakétavetőknek lakónegyedekben, táborokban. menekültek, iskolák, kórházak közelében, egyfajta emberi pajzs mögé bújva. Ebben az esetben a terroristák lőállását ért megtorló csapás során szinte mindig elkerülhetetlenek az ártatlan polgári lakosság veszteségei, ami arra ad okot, hogy a terrortámadás szervezői „kegyetlenséggel és embertelenséggel” szemrehányják a védekező oldalt. És végül a harmadik - a habarcsok és rakéták rendszeres lövedékei erős pszichológiai hatással bírnak.

Az iraki és afganisztáni hasonló taktikával szembesülve a NATO Hollandia kezdeményezésére a terrorizmus elleni küzdelem átfogó programja, a DAT (Defence Against Terrorism) keretében külön munkacsoportot szervezett a DAMA (Defence Against Martar Attack) érdekében. kidolgozni egy rendszert tárgyak, elsősorban tábori táborok védelmére a rakéták és aknavető támadások ellen. Ezen az Észak-atlanti Szövetség 11 tagja és több mint 20 vállalat vesz részt ezekből az országokból.

Lőj le egy repülő legyet puskával

Így fogalmazódik meg egyszerű nyelven a RAM-eszközök elleni védekezés feladata - így rövidítik a rakétákat, tüzérségi lövedékeket és aknavetőaknákat. Ebben az esetben többféle módon lehet elfogni a kis légi célokat.

Lehetőség van elfogni őket irányított rakétával, ahogy az izraeliek teszik a vaskupola rendszerükben („Iron Dome”). A Rafael által kifejlesztett és 2009-ben szolgálatba állított rendszer akár 155 km-es távolságból is képes elfogni célpontokat, például 122 mm-es tüzérségi lövedékeket, Kassam rakétákat vagy 70 mm-es Grad MLRS rakétákat, 0,9 valószínűséggel. ,kilenc. Az ilyen magas hatásfok ellenére ez a rendszer nagyon drága: egy akkumulátor költségét akár 170 millió dollárra is becsülik, egyetlen rakéta kilövése pedig körülbelül 100 ezer dollárba kerül. Ezért a külföldi vásárlók közül csak az Egyesült Államok és Dél-Korea mutatott érdeklődést a vaskupola iránt.

Az európai államokban a katonai költségvetés nem képes ilyen költséges projekteket finanszírozni, ezért az Óvilág országai erőfeszítéseiket a RAM elfogására összpontosították, amely alternatíva lehet az irányított légvédelmi rakéták helyett. A német MBDA cég, amely irányított rakétafegyverek gyártására specializálódott, lézerrendszert fejleszt aknavetőaknák, tüzérség és rakéták elfogására a C-RAM program keretében. Egy 10 kW teljesítményű, 1000 m-es hatótávolságú demonstrátor prototípust már megépítettek és teszteltek, de egy igazi harcrendszerhez még nagyobb teljesítményű és hosszabb (1000-től 3000 m-ig) hatótávolságú lézer kell. Ráadásul a lézerfegyverek hatékonysága nagymértékben függ a légkör állapotától, míg a C-RAM rendszernek definíciója szerint minden időjárási viszonyok között kell működnie.

Ma a legreálisabb módja a rakéta- és aknavető lövedékek elleni küzdelemnek, bármilyen paradox módon is hangzik, a légelhárító tüzérség. Az ágyútüzérség meglehetősen nagy hatótávolsággal és pontossággal rendelkezik, és lőszerei képesek hatékonyan megsemmisíteni a RAM-fegyvereket a levegőben. De maga a fegyver nem képes megoldani egy olyan nehéz feladatot, mint a "puskából repülő légybe jutni". Ehhez nagy pontosságú eszközökre van szükség a kis repülő célpontok észlelésére és követésére, valamint egy nagy sebességű tűzvezérlő rendszerre a lövésbeállítások időben történő kiszámításához, a biztosíték irányításához és programozásához. A C-RAM rendszer összes eleme már létezik, bár nem azonnal, hanem a légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek meglehetősen hosszú fejlődése során jelent meg. Tehát érdemes lehet egy kis kirándulást tenni történelem C-RAM technológia.

C-RAM: háttér és elődök

A történelem első levegő-levegő rakétája valószínűleg 1943-ra nyúlik vissza, amikor szövetséges rombolók egy csoportja az Atlanti-óceánon lelőtt egy német Hs 293-as lövedéket, amely valójában a világ első hajóellenes irányított rakétája volt. légvédelmi tűz. De az első hivatalosan megerősített rakétaelfogás, amelyet a földi légvédelmi tüzérség hajtott végre, 1944-ben történt. Ezután brit légelhárító tüzérek lelőttek egy Fi 103 (V-1) lövedéket Délkelet-Anglia felett – a modern cirkálórakéták prototípusát. Ez a dátum tekinthető a rakétavédelem fejlesztésének kiindulópontjának.

Egy másik fontos mérföldkő volt a tüzérségi lövedékek repülésének radarmegfigyelésével kapcsolatos első kísérletek. 1943 végén az egyik szövetséges radarállomás kezelőjének sikerült a képernyőn észlelnie a haditengerészeti tüzérség által kilőtt nagy kaliberű (356–406 mm) lövedékek nyomait. A gyakorlatban tehát először igazolódott be az ágyútüzérségi lövedékek repülési útvonalának követésének lehetősége. Már a koreai háború végén megjelentek speciális radarok az aknavető pozíciók bevágására. Egy ilyen radar több ponton meghatározta az akna koordinátáit, amelyek szerint matematikailag rekonstruálták a repülési pályát, és ezért nem volt nehéz kiszámítani az ellenséges lőállás helyét, ahonnan a lövöldözést végrehajtották. Mára a tüzérségi felderítő radarok már szilárdan elfoglalták helyüket a legtöbb fejlett országban a hadseregek fegyvertárában. Ilyenek például az orosz SNAR-10, ARK-1 "Lynx" és "Zoopark-1", az amerikai AN / TPQ-36 Firefinder, a német ABRA és COBRA vagy a svéd ARTHUR állomások.

A következő nagy lépést a C-RAM technológia fejlesztésében a tengerészek tették meg, akik a 60-as és 70-es években kénytelenek voltak keresni a hajóelhárító rakéták elleni harc eszközeit. A motorgyártás és az üzemanyag-kémia fejlődésének köszönhetően a második generációs hajóelhárító rakéták nagy transzonikus repülési sebességgel, kis méretekkel és kicsi, hatékony visszaverő felülettel rendelkeztek, ami „kemény dióvá” tette őket a hagyományos hajós légvédelmi rendszerekben. Ezért a hajóellenes rakéták elleni védelem érdekében 20-40 mm-es kaliberű kis légvédelmi tüzérséget kezdtek telepíteni a hajókra, és magas hőmérsékletű többcsövűeket. repülés nagy tűzsűrűségű fegyverek. A tűzvezérlő radar, a számos automatizálás és elektronika jelenléte gyakorlatilag "tüzérséggé" változtatta őket robotok", amelyekhez nem volt szükség fegyverzetre, és távolról, a kezelői konzolról aktiválódtak. Egyébként egy fantasztikus robothoz való némi külső hasonlóság miatt az M15 Vulcan hatcsövű 20 mm-es ágyúra épülő amerikai főállású Vulkan-Phalanx Mk61 légelhárító tüzérségi rendszer az R2-D2 becenevet kapta, a kútról ismert asztromech droid a Star Wars sorozatból. További jól ismert kis kaliberű haditengerészeti légelhárító tüzérrendszerek (ZAK) az orosz AK-630 hatcsövű 30 mm-es GSH-6-30 K (AO-18) géppuskával és a holland kapus, amely a hétcsövű amerikai GAU-8/A légpuska. Az ilyen létesítmények tűzsebessége eléri az 5-10 ezer lövést percenként, a lőtávolság akár 2 km. A közelmúltban a még nagyobb hatékonyság érdekében a légelhárító irányított rakéták is bekerülnek a ZAK-ba, aminek eredményeként megkapták a ZRAK (légvédelmi rakéta és tüzérségi rendszer) nevet. Ilyen például a hazai ZRAK 3 M87 Kortik két darab 30 mm-es hatcsövű géppuskával és 8 darab ZUR 9 M311 a Tunguska hadsereg légvédelmi rendszeréből. A ZAK és a ZRAK ma már minden nagy hadihajó fegyvereinek standard elemeivé váltak, mivel az utolsó védelmi vonal a hajó légvédelmét áttörő hajóellenes rakéták ellen, valamint az ellenséges alacsonyan repülő repülőgépek és helikopterek elleni küzdelem eszközei. A modern haditengerészeti rakétavédelmi rendszerben rejlő nagy potenciált beszédesen bizonyítja a Seawolf rendszer (brit rövid hatótávolságú haditengerészeti légvédelmi rendszer) által végrehajtott 114 mm-es tüzérségi lövedék elfogása.

Ezért a praktikus amerikaiak, amikor létrehozták első C-RAM rendszerüket "Centurion" néven, nem különösebben törték az agyukat, hanem egyszerűen telepítették a Vulcan-Phalanx ZAK-t, az 1 V-os továbbfejlesztett változatot, valamint egy szárazföldi radart. nehéz kerekes pótkocsin. A lőszer rakomány a hajó változatban használtaktól eltérő lőszert tartalmaz: a tüzelést erősen robbanó szilánkos (M246) vagy többcélú (M940) önfelszámolós nyomjelző lövedékekkel végzik. Ha kimarad, az önmegsemmisítő berendezés automatikusan felrobbantja a lövedéket, hogy az ne jelentsen veszélyt a védett objektumra. A C-RAM Centurion komplexumokat 2005-ben telepítették Irakban, a bagdadi régióban, hogy megvédjék az amerikai csapatok és szövetségeseik helyszíneit. Sajtóértesülések szerint 2009 augusztusáig a Centurion rendszer 110 sikeresen elfogott aknavetőaknákat a levegőben. A rendszerfejlesztő Raytheon a C-RAM rendszer lézeres változatán is dolgozik, amelybe az M61 fegyver helyett 20 kilowattos lézert szerelnek be. A 2007 januárjában végzett tesztek során ez a lézer képes volt eltalálni egy 60 mm-es aknavető aknát repülés közben a sugarával. A Raytheon jelenleg azon dolgozik, hogy a lézer hatótávját 1000 m-re növelje.

A RAM-célpontok kezelésének másik érdekes módját a német Krauss-Maffei Wegmann cég, a Bundeswehr páncélozott járművek fő szállítója javasolta. Az elfogás eszközeként a 155 mm-es PzH 2000 önjáró tarackok használatát javasolta, amelyek 1996 óta állnak a német hadsereg szolgálatában, és ma a világ egyik legfejlettebb csövű tüzérségi rendszere. Ez a projekt a SARA (Solution Against RAM Attacks) nevet kapta. A legnagyobb tüzelési pontosság, a magas fokú automatizálás és a viszonylag nagy emelkedési szög (akár +65 °) ezt a feladatot technikailag teljesen megvalósíthatóvá tették. A 155 mm-es lövedék ráadásul sokkal nagyobb számú károsító elemet képes a célba juttatni, ami jelentősen növeli a "fragmentációs felhő" méretét és a cél megsemmisítésének valószínűségét, valamint a PzH 2000 lőtávolságát. meghaladja a kis kaliberű tüzérség lőtávolságát. A tarackok másik előnye a C-RAM eszközeként a sokoldalúság: nemcsak rakétákat és aknákat tudnak elkapni a levegőben, hanem a földön is eltalálják a tüzelőállásukat, valamint megoldanak minden egyéb, a hagyományos tüzérségben rejlő feladatot. A KMW szakemberei azután jöttek rá erre az ötletre, hogy a MONARC projekt részeként két Zaksen-osztályú fregatton (F2000-es projekt) teszteltek PzH 124 tarackokat, amelyeket a fedélzetükre szereltek fel a MONARC-projekt részeként. A 155 mm-es földi ágyúk kiválónak bizonyultak haditengerészeti tüzérségként, nagy hatékonysággal lőttek mozgó hordozóról mozgó felszínre és levegőre, valamint parti célpontokra. Technikai és politikai okokból azonban előnyben részesítették az olasz Oto Melara cég 127 mm-es hagyományos hajótartóját, mivel a 155 mm-es szárazföldi löveg hajóra való adaptálása jelentős pénzügyi költségekkel járt (pl. korrózióálló anyagok használata, új típusú lőszerek fejlesztése stb.).

A Bundeswehr kénytelen volt lemondani egy olyan csábító ötletről, mint a SARA projekt, szintén "technikai-politikai" okokból. Az eredetileg európai katonai műveletekre tervezett PzH 2000 fő hátránya a jelentős súlya volt, ami megakadályozta a tarackok légi szállítását. Még a Bundeswehr A400 M legújabb szállító repülőgépe sem képes felvenni a PzH 2000-et. Ezért a nehéz felszerelések nagy távolságokra történő szállításához az európai NATO-országok kénytelenek orosz An-124 Ruslan gépeket bérelni. Nyilvánvaló, hogy az észak-atlanti szövetségben nem mindenkinek tetszik egy ilyen döntés (ideiglenesnek tekinthető, bár valójában nincs rá alternatíva a belátható jövőben).

Emiatt a Bundeswehr az amerikaihoz hasonló utat választott: kis kaliberű tüzérségen alapuló C-RAM rendszert hoz létre. Az amerikaiakkal ellentétben azonban a németek egy nagyobb, 35 mm-es kalibert választottak 20 mm helyett, ami nagyobb lőszererőt és nagyobb hatótávot biztosított. Alaprendszernek a svájci Oerlikon Contraves cég Skyshield 35 légvédelmi rakéta- és tüzérségi rendszerét választották. Ez a cég régóta a világ egyik vezető szerepet tölt be a kis kaliberű légvédelmi, légi- és haditengerészeti tüzérségi fegyverek gyártásában. A második világháború alatt az Oerlikon a 20 mm-es fegyverek és lőszerek egyik legfontosabb szállítója volt a tengely országaiban: Németországban, Olaszországban és Romániában. A háború után a cég legsikeresebb terméke a 35 mm-es ikerlégvédelmi löveg volt, amelyet a világ több mint 30 országában alkalmaztak. A hidegháború vége és az ADATS légvédelmi komplexum meghibásodása miatt azonban az Oerlikon Contraves-t tömörítő holding úgy döntött, hogy erőfeszítéseit a polgári termékekre koncentrálja, az Oerlikon Contraves által képviselt katonai szektor pedig 1999 a Rheinmetall Defense konszern tulajdonába került. Ennek köszönhetően sikerült a német szakembereknek új életet lehelni egy olyan érdekes és ígéretes fejlesztésbe, mint a Skyshield 35, amely az említett szervezési okok miatt már akkor is feledésbe merültnek tűnt.

"Mantis" születése

A MANTIS rövidítés a Modular, Automatic and Network capable Targeting and Interception System (moduláris, automatikus hálózati célfelderítő és elfogó rendszer) rövidítése. Egy ilyen név tökéletesen illik az új rendszerhez: az angolban a sáska szó jelentése „imádkozó sáska” is, amely, mint ismeretes, az egyik legügyesebb vadász a rovarok között. Az imádkozó sáska képes hosszú ideig mozdulatlanul maradni, lesben várva a zsákmányt, majd villámgyorsan megtámadja: a ragadozó reakcióideje olykor mindössze 1/100 másodpercet ér el. A C-RAM védelmi rendszernek imádkozó sáskaként kell működnie: mindig legyen kész tüzet nyitni, és célpont megjelenésekor villámgyorsan reagáljon annak időbeni megsemmisítésére. Az "Imádkozó sáska" elnevezés egyben megfelel a régi német hadsereg hagyományának is, mely szerint a fegyverrendszereket ragadozó állatoknak nevezték el. A fejlesztési szakaszban azonban a rendszer más elnevezést, NBS C-RAM-ot (Nächstbereichschutzsystem C-RAM, azaz a RAM-eszközök elleni rövid hatótávolságú védelmi rendszert) viselt.


Az NBS C-RAM / MANTIS rendszer működésének sematikus diagramja

A MANTIS rendszer fejlesztésének története 2004 decemberéig nyúlik vissza, amikor a Bundeswehr a todendorfi légvédelmi lőtéren tesztelte a Skyshield 35 (GDF-007) moduláris légvédelmi rakéta- és tüzérségi rendszert. Ezt a komplexumot kezdeményezési alapon az alacsonyan repülő célpontok elleni küzdelem ígéretes eszközeként fejlesztette ki az Oerlikon Contraves, amely ma Rheinmetall Air Defense nevet visel. A rakétafegyverzet mellett egy helyhez kötött, távirányítású toronyfegyvertartót is tartalmaz, amely 35/35-es 1000 mm-es gyorstüzelő revolverágyúval van felszerelve, percenként 1000 lövés sebességgel. A német hadsereget rendkívül érdekelte a svájci telepítés szokatlanul nagy pontossága - ez az egyetlen a létező kis kaliberű vevőrendszerek közül, amely képes nagysebességű kis célpontok eltalálására 1000 m-nél nagyobb távolságból. (GDM-35) , ellentétben az összes ismert vevőrendszerrel, képes még olyan miniatűr célpont észlelésére, azonosítására és eltalálására is, mint a tengerfelszín fölé kiálló tengeralattjáró periszkóp (!). A todendorfi tesztek bebizonyították egy C-RAM rendszer létrehozásának lehetséges lehetőségét a Skyshield komplexum tüzérségi komponense alapján, amelyet a jövőbeli NBS C-RAM / MANTIS rendszer prototípusaként választottak.

Az NBS C-RAM rendszer fejlesztésére vonatkozó szerződést 2007 márciusában írták alá a Rheinmetall Air Defence-vel (a mai Oerlikon Contraves néven). Ennek közvetlen oka a tálibok rakéta- és aknavetős csapása volt a Bundeswehr Mazar-i-Sharif és Kunduz táboraira. A koblenzi Szövetségi Fegyverkezési és Ellátási Hivatal 48 millió eurót különített el a rendszer létrehozására. A rendszer kifejlesztése körülbelül egy évig tartott, és már 2008 augusztusában a rendszer bizonyította harcképességét a törökországi karapinari gyakorlótéren, ahol a természeti és éghajlati viszonyok sokkal közelebb állnak az afganisztánihoz, mint az északnyugati Tondorfban. Németország. Lövéscélként a helyi ROKETSAN cég 107 mm-es TR-107 rakétáit használták, amelyek a harmadik világ országaiban elterjedt kínai MLRS Type 63 lövedékének török ​​másolatai. -mm habarcs mod. 82-et a NATO a rakéta- és aknavetős támadások leggyakoribb eszközének tartja az "aszimmetrikus háborúkban".

A sikeres tesztek hozzájárultak ahhoz, hogy 13. május 2009-án a Bundestag jóváhagyta két NBS C-RAM rendszer megvásárlását a Bundeswehr számára, összesen 136 millió euró értékben. Az NBS C-RAM csapatokhoz való eljuttatása volt az első lépés a jövőbeni ígéretes integrált légvédelmi rendszer, a SysFla (System Flugabwehr) létrehozása felé, amelyet a tervek szerint a jelenlegi évtizedben kezdenek el teljes mértékben bevetni, és amelyben az NBS C-RAM szerepel. az egyik alapvető alrendszer szerepét jelölte ki. 2013-ra további két ilyen rendszer szállítását tervezik.

Ebben az időben a Bundeswehrben komoly szervezeti változások mentek végbe, amelyek közvetlenül érintették a Bogomol sorsát. 2010 júliusában Németország védelmi minisztere a bejelentett radikális haderőcsökkentés részeként döntést hozott a szárazföldi erők légvédelmi erőinek felszámolásáról, feladatainak részbeni a Luftwaffe-ra bízásáról. Ezért a MANTIS rendszer a légierő fennhatósága alá tartozott, és elkezdték felszerelni vele a Luftwaffe részét képező légvédelmi századokat. Ezek közül az első a Patriot légvédelmi rendszerrel felfegyverzett, Husumban állomásozó 1. Schleswig-Holstein légelhárító rakétaszázad (FlaRakG 1) volt. 25. március 2011-én a századon belül Arnt Kubart alezredes vezetésével megalakult a FlaGr (Flugabwehrgruppe) különleges légvédelmi csoport, amelynek célja egy alapvetően új fegyverrendszer, a MANTIS elsajátítása és a személyzet képzése. karbantartása, beleértve az afganisztáni tervezett felhasználást is. Jelenleg a FlaGr személyzete a thorndorfi gyakorlótéren található, ahol a személyzet szimulátorokon történő képzését végzik, majd a tervek szerint a katonai legénység erőivel elvégzik a rendszer végső tesztelését. Szervezetileg a FlaGr egy főhadiszállásból és két századból áll, amelyek azonban kezdetben csak 50%-ban készültek el a sok katonai személyzet külföldi missziókban való részvétele miatt. A századot 2012-ben tervezték teljes személyzettel felszerelni.


A MANTIS rendszer lőtesztjei

Bejelentették, hogy a MANTIS rendszer fejlesztési szakaszának 2011-ben kell befejeződnie. A Bundeswehr azonban nyilvánvalóan felhagyott azzal az eredeti szándékkal, hogy a MANTIS rendszert Afganisztánba telepítse az ISAF-erők védelme érdekében. A német hadsereg vezetése közölte, hogy a támadás valószínűségének csökkenése miatt ma már nem kiemelt prioritás az úgynevezett PRT (Provincial Reconstruction Team – helyi újjáépítési csapat) Kunduzban való bevetése. További okként a szükséges lőszer biztosításának nehézségeit és a rendszer terepen történő felállításának nehézségeit említették.

Hogyan működik a "sáska".

A MANTIS rendszer 6 félig álló tüzérségi tornyot, két radarmodult (más néven érzékelőket) és egy karbantartási és tűzvezérlő modult tartalmaz, rövidítve BFZ (Bedien- und Feuerleitzentrale).

Karbantartási és tűzvédelmi modul

A MANTIS tüzérségi állványt egycsövű 35 mm-es GDF-20 revolverrel szerelték fel, amely a mai Rheinmetall Air Defense alapmodell, a 35/1000-es löveg változata. Ez utóbbit a KD sorozatú, jól ismert Oerlikon kétcsövű fegyvercsalád helyettesítésére hozták létre, amelyet még az 50-es években fogadtak el, és a második világháború fejlesztései alapján tervezték. Különösen a legjobb nyugati Gepard ZSU, amely 35-ig a Bundeswehr szárazföldi erőinek légvédelmének gerincét alkotta, Oerlikon KDA 2010 mm-es ágyúkkal volt felfegyverezve. A megtakarítási intézkedések miatt 2015-re a tervek szerint ezeket a ZSU-kat kivonják a Bundeswehr szolgálatából, és a Cheetahs által korábban megoldott feladatok egy része a MANTIS rendszerbe kerül.
A pisztoly automatizálása azon az elven működik, hogy a porgázokat a furat falán lévő lyukon keresztül két gázkamrába eltávolítják. A két dugattyúra ható gázok egy kart működtetnek, amely egy négykamrás dobot forog. Minden lövéssel a dob 90°-kal elfordul. A fegyver lövés nélküli távoli újratöltéséhez a kar hidraulikus hajtással működtethető.

A cső torkolatán egy eszköz található a lövedék csőtorkolat sebességének mérésére. Neki köszönhetően lehetőség van a V0 eltérés korrekcióira a biztosíték időbeállításainak módosításával. A pisztoly csövét egy speciális burkolat védi, amely megakadályozza a cső és a dob deformálódását különböző időjárási körülmények között (napfény hatására bekövetkező egyenetlen felmelegedés miatti hajlítás stb.). Ezenkívül a pisztoly számos hőmérséklet-érzékelővel van felszerelve, amelyek figyelik a különböző részeinek melegedését, és továbbítják ezt az információt a BFZ számítógéphez. Erre azért van szükség, hogy biztosítsuk a több kilométeres távolságban lévő kis célpontok eltalálásához szükséges tűz pontosságát.

A MANTIS rendszer 6 fegyvertartót, 2 radart és egy irányítóközpontot tartalmaz

Egyszerre mindig két fegyver tüzel egy célpontra, bár egy telepítés is elegendő a megsemmisítéséhez: a második telepítés az első ágyú meghibásodása esetén alulvizsgáló szerepet tölt be. A felvétel legfeljebb 36 felvételből álló sorozatokban történik, amelyek hosszát a kezelő állítja be. Lőszerként a RAM-célpontok elleni küzdelemhez a megnövelt behatolási és rombolóképességű PMD 062 lövedékek, rövidítve AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction), 35 x 228 mm-es kaliberűek. Alapfelépítésük hasonló a jól ismert repeszlövedékekhez, amelyek kialakítását azonban a modern know-how alkalmazásával komolyan továbbfejlesztették. Egy ilyen lövedék belsejében 152 ütőelem található, amelyek nehéz volfrámötvözetből készültek. Az egyes elemek tömege 3,3 g, a célponttól kb. 10-30 m-re lévő számított pont elérésekor a távgyújtó felrobbantja a kilökőtöltetet, amely tönkreteszi a lövedék külső héját és kilöki az ütőelemeket. Az AHEAD lövedékek robbanása kúp alakú, úgynevezett „fragmentációs felhőt” képez, amelynek eltalálásával a cél számos sebzést kap, és szinte garantáltan megsemmisül. Az AHED lőszer sikeresen alkalmazható kisméretű pilóta nélküli légi járművek, valamint könnyű páncélozott szárazföldi járművek elleni küzdelemben.

Megnövelt áthatoló és romboló képességű lőszer

A RAM elleni lőszer létrehozásának legnehezebb technikai problémája egy nagy pontosságú biztosíték tervezése volt, amely a cél közvetlen közelében robbantaná fel a lövedéket. Ezért nagyon rövid reakcióidővel (kevesebb, mint 0,01 s) és a robbanási idő pontos meghatározásával kellett rendelkeznie. Ez utóbbit úgy érik el, ahogy a NATO-ban mondják, a biztosíték temperálásával - a biztosítékot nem a betöltés előtt programozzák be, mint általában, hanem abban a pillanatban lép fel, amikor a lövedék áthalad a csőtorkon. Emiatt a lövedék torkolatának érzékelő által mért tényleges értéke bekerül a biztosíték elektronikus egységbe, amely lehetővé teszi a lövedék röppályájának és a célponttal való találkozás pillanatának pontosabb kiszámítását. Ha a sebességérzékelő és a biztosítékprogramozó eszköz közötti távolságot 0,2 m-nek vesszük, akkor 1050 m / s lövedéksebesség mellett csak 190 mikroszekundum jut a sebesség mérésére, a ballisztikai számításokra és a beállítások biztosítékmemóriába történő bevitelére. . A tökéletes matematikai algoritmusok és a modern mikroprocesszor-technológia azonban ezt lehetővé teszik.
Maga a tüzérségi tartó egy körkörös forgású toronyba van felszerelve, amely lopakodó technológiával készült. A torony 2988 x 2435 mm méretű, az ISO logisztikai szabványoknak megfelelő téglalap alakú alapra van felszerelve, amely lehetővé teszi a komplexum szabványos konténerekben vagy rakományplatformokon történő szállítását.

A radarmodul (vagy szenzormodul) egy Serco GmbH konténerbe szerelt, centiméteres hatótávolságú radar. Fő jellemzője, hogy képes észlelni és nyomon követni a nagyon kicsi célpontokat kis effektív visszaverő felülettel (EOP). Különösen a radar képes megbízhatóan megkülönböztetni a célpontokat 0,01 m2-es képerősítő csővel, akár 20 km távolságban. A tüzérségi modulnak egy RAM objektum tüzeléséhez csak az egyik radarról, egy másik radarról vagy elektro-optikai irányítórendszerről kell információ, amely szintén a komplexum része lehet, csak tartalékként vagy holtzónák fedezésére szolgál, valamint növelje a rendszer hatótávolságát.

A BFZ szerviz- és tűzvezérlő modult a Serco GmbH szabványos 20 láb hosszúságú ISO konténerében is gyártják. A 15 tonnás konténer kilenc feladattal van felszerelve, és garantálja az elektromágneses sugárzás elleni védelmet a centiméteres tartományban, amelyet 60 decibeles csillapítási együttható jellemez, valamint ballisztikai védelmet biztosít a személyzet számára - falai ellenállnak egy Dragunov 7,62 mm-es golyójának. mesterlövész puska. A BFZ modul tartalmazza a rendszer tápegységét - egy 20 kW-os generátort. A személyzet éjjel-nappal ott van, műszakban dolgoznak. Minden műszak három operátorból áll, akik a légtér felügyeletéért, valamint az érzékelők és a fegyvertartók karbantartásáért felelősek, valamint egy műszakvezetőből.

MANTIS rendszerüzemeltetők munkaállomásai a BFZ modulban

A MANTIS rendszer automatizáltsági foka elvileg olyan magas, hogy műszaki szempontból az üzemeltető személyzet részvétele nem szükséges. A NATO által az „Elkötelezettség szabályaiban” szabályozott jogi szempontok miatt azonban a MANTIS rendszer használata teljesen automatizált módban, emberi részvétel nélkül a tűznyitási döntésben nem biztosított. A magas reakcióidő biztosítása érdekében a személyzet megfelelő kiválasztása és képzése történik a BFZ-ben végzett munkához. A modul fel van szerelve különféle adatátviteli és információcsere-hálózatokhoz való csatlakozás lehetőségével a környező helyzet jobb szabályozása érdekében. Emellett a tervek szerint még egy közepes hatótávolságú radar kerül a rendszerbe.

Mi a következő lépés?

Először is meg kell jegyezni, hogy a C-RAM nem tekinthető XNUMX%-ban megbízható védelmi eszköznek a rakéta- és habarcstámadások ellen. Ez csak egy, bár nagyon jelentős eszköz az intézkedések egész sorából, beleértve a védőerődítést, a védőhálók használatát, a figyelmeztető és biztonsági eszközöket (például mesterlövész járőr) stb. Természetesen, mint minden alapvetően új technikai eszköz rendszer, a C-RAM saját tartalékokkal is rendelkezik a harci hatékonyság növelésére.

Különösen a C-RAM rendszerek alkalmazási körének jelentős bővítése lehetséges a jövőben. Fabian Oksner, a Rheinmetall légvédelmi alelnöke bejelentette, hogy a mostani évtizedben tesztelni kívánja a MANTIS rendszert, hogy bemutassa az irányított bombák és a szabadon eső kis kaliberű bombák légvédelmi tüzérségi tűzzel történő megsemmisítésének alapvető lehetőségét. Hangsúlyozta, hogy a MANTIS rendszer prototípusát, a Skyshield rendszert kifejezetten a nagy pontosságú irányított repülőgép-fegyverek elleni küzdelem eszközeként hozták létre, mint például az amerikai AGM-88 HARM radarellenes rakéta. Ezen nem kell meglepődni: Svájc semleges állam, ezért minden ellenfél potenciális fenyegetéseit figyelembe veszi. Ezzel egyidejűleg az LD 2000 reklámprospektusban egy képet mutattak be kínai C-RAM rendszerek képével, amelyek ... közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták mobil indítóira terjedtek ki. Mindenkinek megvan a maga prioritása: ki védi a házat, ki az olajat, és ki a rakétákat...
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.bratishka.ru/
43 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 30. március 2013. 10:20
    +3
    Emlékszem, Németország az FAA létrehozására, Anglia pedig egy kis védelmi rendszer kialakítására készített számításokat ellenük és az FAA használatából eredő veszteségei ellen, az előbbi kevesebbnek bizonyult, és időnként. Szerintem ez itt is így van, ha nem még szomorúbb, hiszen ezer rubelt költenek egy több tíz rubel értékű repülő lövedék megsemmisítésére, és nem tény, hogy megsemmisítik ...
    1. Strezsevcsanin
      Strezsevcsanin 30. március 2013. 10:46
      +1
      Idézet tőle: svp67
      egy több tíz rubelt érő repülő lövedékre ezret költenek, és nem tény, hogy megsemmisítik ..

      Szóval erről van szó. Nos, megértem egy repülőgép-hordozón, megint úgy repülnek az ütők, ahogy akarnak, a pálya néha kiszámíthatatlan, itt nagy valószínűséggel nem mondanak semmit, nekem úgy tűnik.
    2. Bassza meg
      Bassza meg 30. március 2013. 20:53
      +4
      Idézet tőle: svp67
      több tíz rubel értékű repülő lövedék, ezret költenek

      Tehát ez a több tíz rubelbe kerülő lövedék százezres károkat okozhat.
    3. bord731
      bord731 30. március 2013. 21:19
      +3
      Idézet tőle: svp67
      mivel ezer rubelt költenek egy több tíz rubel értékű repülő lövedék megsemmisítésére, és nem tény, hogy megsemmisítik ...

      Nos, ha csak a lövedék és az ellenlövedék költségét vesszük figyelembe, akkor teljesen egyetértek veled. Akár egy fillérig is ki tudjuk számolni az anyagi kárt (amit a lövedék okozhat) DE hogyan értékeljük az emberéleteket ??? Az a véleményem, hogy az állampolgáraikat értékelő országok törekedni fognak ilyen komplexumok létrehozására és fejlesztésére...
    4. Ghen75
      Ghen75 31. március 2013. 00:33
      +1
      Idézet tőle: svp67
      mivel ezer rubelt költenek egy több tíz rubel értékű repülő lövedék megsemmisítésére, és nem tény, hogy megsemmisítik ...
      .
      Miért keressük a nehezebb utat? Vagy mint itt:
      Idézet: Ilya Shaydurov szerző
      A rakétafegyverzet mellett egy helyhez kötött, távirányítású toronyfegyvertartót is tartalmaz, amely 35/35-es 1000 mm-es gyorstüzelő revolverágyúval van felszerelve, percenként 1000 lövés sebességgel. A német hadsereget rendkívül érdekelte a svájci telepítés szokatlanul nagy pontossága - ez így van az egyetlen??? az összes létező kis kaliberű vevőrendszerből, amely 1000 m-nél nagyobb távolságból képes nagy sebességű kis méretű célpontokat eltalálni.
      .
      Nekem úgy tűnik, hogy a szerző hamis. Magyarázd el, a mi ZSU-23-4 "Shilkánk" (Index: GRAU - 2A6) nem csinálja ugyanezt kisebb kaliberrel és nagyobb tűzgyorsasággal? jó
      1. Mizantróp
        Mizantróp 31. március 2013. 00:59
        +4
        Nem tudom a Shilka-t, de a hajó AK-213 Vympel-A telepítése 6000-et produkál percenként nagyon lenyűgöző pontossággal. A repülő célpontok csak úgy törtek szét
        1. Ghen75
          Ghen75 31. március 2013. 01:23
          +3
          Ha a Shilka percenként 3600-zal kaszálja le a szemétlerakót, akkor el tudom képzelni, hogy a Vympel-A 6000-el áll fel. jó
          1. Mizantróp
            Mizantróp 31. március 2013. 01:51
            +1
            Igen, szklerózis... Valamivel alacsonyabb a tűzsebessége, mindössze 5000 percenként. Igaz, van egy módosítás két hordóblokkból, ami 10 000-et ad ki, és még nagyobb pontossággal Rákacsintás
            Itt egy kicsit róla:
            http://www.arms-expo.ru/050053048049124050053056057.html




            1. 73petia
              73petia 31. március 2013. 05:17
              +1
              Pontatlanság. Nem a kalózokat semmisítik meg, hanem csak az ő "hajóikat". Magukat a kalózokat letartóztatták.
              1. azt hiszem
                azt hiszem 31. március 2013. 21:54
                +2
                Mind a "Shilka", sem az AK-213 "Vympel-A" nem fogja teljesíteni a rábízott feladatot - egy repülő lövedék vagy akna megsemmisítését. A sebesség itt másodlagos szerepet játszik. A lényeg a vezetés pontossága és gyorsasága, illetve a lövedék robbantásának pontossága... Az említett termékekből elvileg lehetne hasonlót, esetleg jobbat is csinálni, ha hozzátennénk egy radart, lövedéket, és egy komoly számítógép a vezérléshez... De ez egészséges munka...
                1. Mizantróp
                  Mizantróp 1. április 2013. 09:55
                  0
                  Idézet: Szerintem igen
                  ha hozzá egy radar, egy lövedék és egy komoly számítógép kezelni

                  Már régen elkészült. Az alsó görgőn a lövés a következővel történik másolat kézi vezérlőoszlop. Ez a rendszer TELJESEN automatizált. Nem ártana frissíteni a hardvert és a szoftvert. Mert ez a rendszer már elég régi
                2. burgonya
                  burgonya 1. április 2013. 14:45
                  0
                  Teljesen helyes, meg kell határozni a lövedék röppályáját, és ki kell számítani a találkozási pontot és a robbanás idejét, és ez a legnehezebb.
      2. kiütéses
        kiütéses 1. április 2013. 09:46
        0
        Nem csak a tűzsebességről van szó, mondjuk. A muskéta, meg a Mosin puska, meg az M-16 is mondjuk lő, mindenkinek van feneke stb. De egyetértenek abban, hogy másképp lőnek.

        Itt mind maga a lövedék, amely megsemmisíti a célpontot, mind az integrált automatikus felismerő és irányító rendszer fontosabb.
    5. kiütéses
      kiütéses 1. április 2013. 09:41
      0
      A golyóálló mellény sokkal többe kerül, mint egy golyó. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség golyóálló mellényekre?
  2. Strezsevcsanin
    Strezsevcsanin 30. március 2013. 10:28
    +7
    falai egy Dragunov mesterlövész puska 7,62 mm-es golyójának is ellenállnak.
    Hát mit fogsz csinálni!!! Nem vagyok lusta az RPG-hoy-hoz, menekülök am
    1. azt hiszem
      azt hiszem 31. március 2013. 22:00
      0
      Nem kell gránátvető után rohanni... ebben a fészerben van elég külső elem, aminek egy 7.62-es lövedékkel történő megsérülése után ez az egész rendszer "nagyon intelligens szemét" halommá változik...na, majd aknák és lövedékek megteszik a magukét, amitől ez a ... rendszer és meg kellett volna védenie...
  3. svp67
    svp67 30. március 2013. 10:53
    0
    valamint a személyzet ballisztikus védelme - falai ellenállnak egy Dragunov mesterlövész puska 7,62 mm-es golyójának


    És mi a helyzet a 12,7 mm-es "Kordával"...
  4. alezredes
    alezredes 30. március 2013. 11:29
    +6
    **Az „Imádkozó sáska” név egyben megfelel a német hadsereg régi hagyományának is, amely szerint a fegyverrendszereket ragadozó állatok nevével látták el.**-Ezúttal a németek megváltoztatták magukat)))
    Rovar))
    1. igordok
      igordok 30. március 2013. 14:01
      +8
      A második világháborúban a németek hagyománya volt, hogy a páncélozott önjáró fegyvertartókat a rovarok Wespe - darázs, Hummel - darázs, Grille - tücsök nevével nevezték el.
      1. alezredes
        alezredes 30. március 2013. 14:11
        +3
        Igordok idézete
        A második világháborúban a németek hagyománya volt, hogy a páncélozott önjáró fegyvertartókat a rovarok Wespe - darázs, Hummel - darázs, Grille - tücsök nevével nevezték el.

        Hiszek neked!!
        A szerző láthatóan nem volt tisztában!
  5. gizz
    gizz 30. március 2013. 12:07
    +4
    Ez ismételten prioritás kérdése. Melyik a drágább: lelőni egy ellenséges lövedéket, vagy feláldozni egy harcos/civil életét. A zsidók például azt hiszik, hogy drágább a zsidó életük, és jövedelmezőbb 100 ezer zöldet költeni egy rakétára.
    1. kozmosz111
      kozmosz111 30. március 2013. 12:17
      +2
      Igen, a 21. századi technológia.
      , Praying Mantis ,, műszaki paramétereit tekintve összehasonlítható az orosz légvédelmi rendszerrel .. Shell C1 ,,
    2. becenév 1 és 2
      becenév 1 és 2 30. március 2013. 12:27
      +2
      Idézet Gizztől
      mi drágább a zsidó életüknél és kifizetődőbb 100 ezer zöldet rakétára költeni.


      Tehát a nagymamák adták nekik az állapotokat, ezért a kupolájukért.

      Elvi kérdés volt. de a palesztinok ütői primitívek.
      1. azt hiszem
        azt hiszem 31. március 2013. 22:12
        0
        még egy gyenge tüzérségi támadással is (na jó, hadd lőjön egy 122mm-es tarackos üteg) 6 hordó 5 lövedék, ez az egész "rendszer" egyszerűen nem tud semmit elvileg. Véleményem szerint ezek a rendszerek nem az aknák és a lövedékek elleni harcra vannak "kihegyezve", hanem a kisméretű UAV-kra... A modern hadviselés, és még inkább a közeljövőben, kis méretű intelligens repülőgépekkel MEGVALÓSUL. Az ellenük való küzdelem pedig a TOP prioritás lesz...
        1. kiütéses
          kiütéses 1. április 2013. 09:49
          0
          Ezeket a rendszereket nem masszív tüzérségi lövedékekhez tervezték egyetlen egyszerű okból – a masszív tüzérségi lövedékeket más eszközökkel lehet kiküszöbölni.
      2. kiütéses
        kiütéses 1. április 2013. 09:50
        0
        Mit tartasz nem primitívnek?
      3. burgonya
        burgonya 1. április 2013. 14:57
        +1
        Igen, az élet drágább, és nem lehet rubelben, dollárban stb. Ezért létrehoztak egy olyan rendszert, amely megvédi az emberi életet .. És egy rakétaelhárító költsége sokkal kevesebb, mint 100 ezer dollár. És nem csak a korántsem egyszerű kézműves kasamákat, hanem a 122 mm-es Gradákat is leüti nem kisebb sikerrel. hogy a megerősítés nem csak a helyszíni tesztek, hanem a gyakorlatban is. Igen, az amerikaiak finanszírozták ezt a projektet, de létrehozták a Vaskupolát. zsidó mérnökök
        ,
  6. Sirokkó
    Sirokkó 30. március 2013. 13:30
    +3
    Véleményem szerint a ballisztikus, akna elleni védelemben meg kell változtatni az alapelveket, minden fent leírt jó, de drága, nagyon, ez a verebek ágyúiból van. Elolvastam a cikket, és eszembe jutott a közelmúltban történt cseljabinszki incidens. Hogyan omlott össze a metorit, amikor a LÉGKÖRBE került? (Ez egy szépirodalmi sorozatból van, de miért ne.) Valami ilyesmi igen, minden más 50 x 50. Megéri. Izrael pedig ezekre a támadásokra van ítélve, mivel területi konfliktusa van, nincs konfliktus, nincs ágyúzás. Nyilvánvalóan a zsidók azt hiszik, hogy olcsóbb elkészíteni ezt a mesés kupolát, mint tárgyalni. Nos, ezt az utat választottad. Bár a Homo sapiens érdeklődő elméjű, minden ellenzék talál egy másik kifinomult módszert az ellenség befolyásolására. Olyan ez, mint egy influenza elleni védőoltás, beadnak egy vakcinát, és egy másik influenzafajta meglátogatott nevető
    1. Igarr
      Igarr 30. március 2013. 15:13
      +3
      Az elveken pedig nem kell változtatni.
      A rakétavédelemre válaszul megjelentek az RGBC rakéták.
      Biztos vagyok benne, hogy a legegyszerűbb válasz a tandem lőszer.
      A második legegyszerűbb lehetőség elválasztható. 155 mm osztva kettővel - 2x75 mm.
      A 75 mm nem gyenge lövedék, mondjuk így.
      A harmadik legegyszerűbb a tömeges indítás.
      És ha a rakéta kilövőhelyén ... akkor is elindít egy mikrohullámú sütőt .... vagy egy magnetront ... az árnyékolás eltávolításával.
      Nos, ha tengeralattjáró periszkópokra akarnak lőni, az természetesen az ő dolguk.
      Ennek a „Sáska”-nak az árát nem lehet összehasonlítani egy 82 mm-es bánya indításához szükséges cső árával.
      ..
      És eszembe jutott még .. ezek a K9 Thunder koreai tarackok, amiket három kagyló egy időben a célhoz vezet. Három pálya.
      Ez már – 3 imádkozó sáska kell majd.
      1. Sirokkó
        Sirokkó 30. március 2013. 16:31
        +1
        Nos, ahogy mondani szokás, minden méregnek van ellenszere. nevető
      2. gumi kacsa
        gumi kacsa 30. március 2013. 18:21
        +6
        Idézet: Igarr
        És eszembe jutott még .. ezek a K9 Thunder koreai tarackok, amiket három kagyló egy időben a célhoz vezet. Három pálya.
        Ez már – 3 imádkozó sáska kell majd.


        Pontosan. Igen, még egy 82 mm-es "cső" előkészített számítása is egy pillanatra két-három aknát tart a levegőben, "lámpás" eltéréssel repülve. És ha van legalább egy akkumulátor ilyen számítás... Röviden , Kétségeim vannak e rendszerek harci hatékonyságával kapcsolatban.
        1. kiütéses
          kiütéses 1. április 2013. 09:50
          +1
          Kétségei ellenére azonban sikeresen működnek
          1. gumi kacsa
            gumi kacsa 1. április 2013. 15:56
            0
            Idézet: Pimply
            Kétségei ellenére azonban sikeresen működnek


            Idézet a rubber_ducktól
            Röviden: kétségeim vannak e rendszerek harci hatékonyságával kapcsolatban.


            В harc hatékonyság ... És "sikeresen dolgozni" a "funkció" értelmében, akkor miért ne.
    2. kiütéses
      kiütéses 1. április 2013. 09:49
      0
      A golyóálló mellény sokkal többe kerül, mint egy golyó. Ez azt jelenti, hogy nincs rá szükség.
    3. burgonya
      burgonya 1. április 2013. 15:02
      0
      Azokkal lehet tárgyalni, akik tárgyalni akarnak. Ha pedig a másik oldal a zsidó állam lerombolását tűzi ki célul, akkor nincs más kiút, hogyan védekezzen. Nem számít, mennyibe kerül.
  7. fekete
    fekete 30. március 2013. 14:42
    0
    A kard és a pajzs örök összecsapása.
  8. Alekszej Prikazcsikov
    Alekszej Prikazcsikov 30. március 2013. 14:59
    0
    Kár, hogy túl sok területünk van az ilyen rendszerek számára. Nincs elég pénz mindenre.
    1. Zinapok
      Zinapok 31. március 2013. 00:51
      0
      és a szóban forgó rendszer egyáltalán nem globális fedezetre való. ez egyfajta objektumrendszer rakéta- és tüzérségi támadások ellen. fontos gazdasági vagy katonai létesítmények védelmére – pont úgy.
  9. Doktor Evil
    Doktor Evil 30. március 2013. 15:11
    +3
    Megjelent tehát egy másik tárgyi légvédelmi rendszer.A légvédelmi rendszeren kívül.
  10. Yankuz
    Yankuz 30. március 2013. 19:46
    +1
    Ez a rendszer túl divatos.
    1. Zinapok
      Zinapok 31. március 2013. 00:56
      +1
      normál rendszer. a kiosztott feladatoknak megfelelő. önmagában egy külön repülő lövedék elfogása egy másik probléma. a feladat összetett – a rendszer összetett. ezek a legyek alsógatyával, újsággal vagy papuccsal verhetők. a vadász preferenciáitól függően.
  11. bargus
    bargus 31. március 2013. 00:03
    -2
    Véleményem szerint ez a cikk egy újabb trükk ahhoz, hogy hadiipari komplexumunk új bankjegyeket kezdjen kérni a kormánytól ugyanazon komplexumok fejlesztéséhez, amint azt helyesen megjegyeztük; (ezer rubelt költenek egy több tíz rubel értékű repülő lövedék megsemmisítésére, és nem tény, hogy megsemmisítik..) ez egyenértékű egy légy megölésével (Topol M)
  12. 73petia
    73petia 31. március 2013. 05:22
    0
    Az „Állatkert” nem valami ilyesmi? Úgy tűnik, bebörtönzik "ellenelemes munka" miatt.
  13. awerkiev
    awerkiev 31. március 2013. 09:29
    0
    Ez az imádkozó sáska úgy néz ki, mint egy számítógépes stratégiai egység...
  14. misterwulf
    misterwulf 31. március 2013. 10:07
    +1
    Hát ki kételkedett volna! Valószínűleg a németek a világ legnagyobb feltalálói az oroszok után. De az oroszok többet találnak ki, a németek pedig többet testesítenek meg rajzokból "fogalmakká". Hitler idejében annyit találtak ki a prototípusok megalkotásával, hogy eddig az egész világ nem tud mindent tisztázni.

    De - minden zseniális - egyszerű!
    Eszembe jutott egy részeg beszélgetés egy kollégámmal, az atom-tengeralattjáró egykori tengeralattjárójával, aki azelőtt "a hadosztály legokosabbja" volt (az ivás "megsemmisítette" az AUG-kat és az AEF-eket) Rákacsintás . Nyíltan kijelentette, hogyan kell lelőni a műholdakat: "habarcs típusú robbanófejjel ellátott lövedékkel (rakétával) kell a pályát eltalálni. Használhat "citromot", vagy csavarokkal és anyákkal ellátott csomagot."
    1999-ben vagy 2000-ben történt (a "kémek" hallották, hogy munka után a kocsmákban üvöltözik?) nevető Viccelek.

    Aztán megkérdeztem: a műhold sérülékeny dolog, és van elég csavar a sebességével és ismert pályájával. És a repülő? Elkezdtünk együtt gondolkodni. A gép erősebb mint a műhold, az irány változhat, de 1 max sebességnél nem olyan gyorsan. A csavarok nem illeszkednek. Azt mondta, hogy csavarok helyett "egy kis egysoros telepítés robbanógolyókkal (görögökkel)" - miért ne? (a robbanófej értelmében).
    És rakéták (körút) - lásd. repülőgép. Ballisztikus (taktikai) (stratégiai – lásd a műholdat repülőgépek keverékével). - több ilyen "robbanófej". Stb.

    Arra gondolok, hogy a "wunderwaffle" létrehozása előtt az emberek sok éven át nem a tervezőirodákban hangoztatták ezt a koncepciót, hanem egy kocsmában. Mert se a hadiipari komplexumban, se a kutatóintézetekben, se a tervezőirodában rohadtul nem felesleges senkinek! Erre pedig a legkevésbé van szüksége az állami költségvetésnek és a Pénzügyminisztériumnak a honvédelmi miniszterrel együtt (mint kísérettel rendelkező egyének) - a vezetéknév nem fontos.
    M.b. Putyinnak igaza van, amikor a védelmi minisztériumot és a hadiipari komplexumot különböző minisztériumokra osztja...
  15. azt hiszem
    azt hiszem 31. március 2013. 21:46
    +1
    "Ki védi a házat, ki olaj, és ki rakéta"

    A rakéták védelmével megvédi a házat, az olajat és az emberek életét... hogy a kínaiak okosabbak legyenek... néhány...
  16. démon ada
    démon ada 1. április 2013. 08:54
    0
    nagy kaliberű mesterlövész puskával megsérteni a radart, a generátort vagy magát a fegyvertartót.
  17. Vasya
    Vasya 2. április 2013. 13:57
    0
    Nem egyszerűbb az akkumulátor elleni küzdelem? Egy tucat lövedék dördült el válaszul. A menekülés helye és módja szerint?
  18. X úr
    X úr 3. április 2013. 17:30
    0
    És a sáskák által a Rheinmetaltól szerzett istentiszteleti rítus nem olcsó:

    A Luftwaffe vásárolt kettőt ebből a készletből.
    Ezek a készletek 110,8 millió euróba kerültek,
    plusz további 20 millió eurót költött a személyzet képzésére és
    dokumentáció összeállítása.

    A szerződés feltételei szerint ezt követően éves képzés
    14 millió euróba kerül.

    Ezen kívül a Rheinmetall pénzt fog keresni a lőszerek eladásán
    ezekhez a komplexusokhoz.

    Apropó kellékek.
    A videó azt mutatja, hogy mielőtt betölti a kagylókat a klipbe,
    a harcos megkeni a hüvely nyakát.
    Vagy hogy gyorsabban csússzon,
    Vagy az ellátással kapcsolatos probléma nem oldódott meg teljesen.

    Íme egy videó a Bundeswehr webhelyéről.
    Sprechen ze Deutsch?
    Kilenc?
    Tyda nézd csak, és sok minden kiderül.




    Feltételezhető, hogy a komplexum telepítése lehetséges, mint
    kerekes alvázon, és a hajók fedélzetén.
  19. pszicho117
    pszicho117 20. szeptember 2014. 02:34
    0
    Ezért a nehéz felszerelések nagy távolságokra történő szállításához az európai NATO-országok kénytelenek orosz An-124 Ruslan gépeket bérelni.


    am Azta. nem tudta, nem tudta... am