Emlékezés a történelemre. Brutális Európa

273
Az angol "Szűz királynő" I. Erzsébet nemcsak Stuart Máriának vágta le a fejét, hanem további 89 ezer alattvalóját végezte ki. Ellentétben kortársával, Rettegett Ivánnal, aki „vulgáris lánynak” nevezte, Erzsébet (akinek édesanyját, Boleyn Annát egyébként szintén lefejezték) sem nyilvánosan, sem magánéletben nem bánta meg tettét, nem írt le pénzt. mert örök nem küldött megemlékezést a kolostoroknak. Az európai uralkodóknak egyáltalán nem voltak ilyen szokásai.

Ha Londonban tartózkodik, vegyen jegyet egy belvárosi városnéző túrára egy nyitott emeletes busszal. Van fejhallgató, meghallgathatja a magyarázatokat különböző nyelveken, beleértve az oroszt is. A Hyde Parkban hallani fogod, hogy ahol most a "Speaker's Corner" van, ott volt a kivégzések helye. A kivégzések évszázadok óta a londoniak egyik legnagyobb nyilvános szórakozását jelentik. A fő akasztófa egy zseniális forgószerkezet volt: ott a különböző magasságú gerendákon 23 hurok volt, tehát valamire emlékeztethette a briteket - vagy díszes karácsonyfát, vagy valami mást. Semlegesebb neve is volt - "Derrick autója", a helyi hóhérok legtiszteltebb neve után még egy mondás is volt: "megbízható, mint Derrick autója".

Emlékezés a történelemre. Brutális Európa

Ahol most a Paddington pályaudvar van, ott volt egy másik nemesi akasztófa, az előzőtől eltérően minden felhajtás nélkül elrendezve: három oszlop, három keresztléc, nyolc hurok a keresztrúdon, így egyszerre 24 embert lehetett felakasztani – eggyel többet, mint Derrické. Peter Ackroyd londoni történész egy tucat híresebb kivégzési helyszínt sorol fel, hozzátéve, hogy az akasztófa gyakran egyszerűen a jelöletlen kereszteződéseknél állt. És leállás nélkül dolgoztak, nem volt alulterhelés. A nézőseregben időről időre zúgás támadt, az egyszer (a XIX. század elején) halálra gázoltak száma elérte a huszonnyolcat.

Az erőszak mint természeti katasztrófa

1999-ben a moszkvai Ad Marginem kiadó kiadta Michel Foucault Fegyelem és büntetés című művének fordítását (egyébként a borítón egy újabb nyúzódás látható), amely számos idézetet tartalmaz a különböző európai országokban a kivégzésekre és a nyilvános kínzásokra vonatkozó szabályozásból egészen az év közepéig. a múlt század. Az európai szórakoztatók rengeteg fantáziát használtak, hogy a kivégzések ne csak rendkívül hosszúak és fájdalmasak legyenek, hanem látványosak is – Foucault könyvének egyik fejezete „A kivégzés ragyogása” címet viseli. Az olvasás nem a befolyásolható embereknek való.

A kegyetlenséget a nyugat-európai hatalmak középkor utáni folyamatos pusztító háborúi generálták (amelyek még kíméletlenebbek voltak). A harmincéves háború a 60. században Németország lakosságának felét, és a történészek szerint a déli részének lakosságának 80 vagy 5 százalékát követelte. A pápa ideiglenesen engedélyezte a többnejűséget is, hogy helyreállítsa a nemzeti népességet. Írország megbékítése Cromwell által a lakosság 6/XNUMX-ába került. Írország soha nem tért magához ebből a csapásból. Ami Oroszországot illeti, csaknem hét évszázada a területén, Batu és Lenin között, nem ismerte az ilyen vérengzést, és nem ismerte az erkölcsök ilyen féktelen vadságát.

Elnézést, de el kell mondanom egy kellemetlen dolgot: история A nyugati civilizáció nem áll be az óriási optimizmusra – gyakorlata olyan véres és brutális volt. És nem csak a távoli múltban - a közelmúlt huszadik századában is. A vérontás és az atrocitások tekintetében a XNUMX. század minden múltat ​​felülmúlt. Összességében nincs garancia arra, hogy ez a civilizáció nem tér vissza szokásos gyakorlatához. Ez sokkal, de sokkal komolyabb kérdés, mint ahogy azt Nyugat-szerető honfitársaink gondolni szokták. Ismerve azt, amit a nyugati civilizációról (amelynek Hitler is része volt), nehéz nem kijelenteni: nárcizmusa meglehetősen furcsán néz ki.

Váratlanul hangzik? Majd korunk egyik legjelentősebb történészét, Norman Davis oxfordi professzort idézem: "Mindenki egyetért azzal, hogy a Nyugat huszadik századi bűnei aláásták állításainak erkölcsi alapját, beleértve a múltbeli állításait is."


R. G. Skrynnikov történész, a Rettegett Iván korszakának szakértője becslései szerint ez idő alatt 3-4 ezer embert végeztek ki ártatlanul és öltek meg. Szkrinyikov ragaszkodik ahhoz, hogy nem kevesebbel van dolgunk, mint tömegterrorral, különösen a novgorodiak ellen, és nehéz nem érteni vele, bár Rettegett Iván egy szelíd gyermek a Póknak becézett XI. Lajos mellett (akit Shakespeare leírt mint "a zsarnokság legaljasabb szörnyetege"), VIII. Henrik, II. Fülöp, I. Jakab Stewart, Alba hercege, Cesare Borgia, Katalin de Medici, Gonosz Károly (szám nélkül), V. Károly (őrült Juana fia), IX. Károly (aki rendezte a Bartholomew's Night-t), Bloody Mary, Lord Protector Cromwell és még sok más csinos európai karakter...

De hadd folytassam a példákkal. Az albigens háborúk során a keresztesek lemészárolták Dél-Franciaország lakosságának több mint felét. A poroszországi cumi, a Keresztes Lovagrend nagymestere, Konrad Wallenrod haragudott a kurzföldi püspökre, elrendelte, hogy püspöksége összes parasztjának jobb kezét vágják le. És kész! A Szent Inkvizíció 16. február 1568-án (Rettegett Iván oprichnina magasságának idején) minden (!) holland lakost eretnekként ítélt halálra, és II. Fülöp spanyol király elrendelte ennek az ítéletnek a végrehajtását. . Ez nem sikerült teljesen, de a királyi hadsereg megtette, amit tudott. Csak Haarlemben 20 ezer embert öltek meg, Hollandiában pedig összesen 100 ezret.

Az a tény, hogy a mai politikai korrektség alig több mint egy évszázaddal ezelőtt borzalommal látja, senkit sem tántorított el különösebben. Az angol „történelem olvasóknak” egy másik klasszikusa, John Richard Green 1874-ben nyugodtan idézte Cromwell jelentését az Írországban végzett munkáról: „Parancsot adtam katonáimnak, hogy öljék meg mindet... Körülbelül ezer embert öltek meg magában a templomban. Azt hiszem, kettő kivételével minden szerzetesnek betörték a fejét...


A 13. században a Montfaucon óriási akasztófa épült Párizs közelében. Montfaucont függőleges oszlopok és vízszintes gerendák cellákra osztották, és egyszerre 50 ember kivégzőhelyeként szolgálhatott. Az épület megalkotójának, de Marignynak, a király tanácsadójának terve szerint a Montfauconon sok bomló holttest látványa a többi alattvalót kellett volna figyelmeztetnie a bűncselekményekre.

Forradalmi szórakoztatók

1. augusztus 1793 A forradalmi francia konvent rendeletet adott ki, amely elrendelte "Vendée elpusztítását". 1794 elején a hadsereg vette át az irányítást. „A Vendee-nek nemzeti temetővé kell válnia” – jelentette ki a bátor Turro tábornok, aki a büntetők „pokoli oszlopait” vezette. A mészárlás 18 hónapig tartott. A rendelet végrehajtásához a kivégzések és a guillotine-ok (még a gyerekeknek is szállítottak Párizsból) nem voltak elegendőek. Az emberek pusztítása a forradalmárok szerint nem elég gyorsan történt. Úgy döntött, megfullad. Nantes városa – írja Norman Davies – „a rabszolga-kereskedelem atlanti-óceáni kikötője volt, és ezért a nagy úszó börtönök egész flottája volt kéznél”. De még ez a flotta is gyorsan kiszáradna. Ezért az az ötletük támadt, hogy egy emberekkel megrakott bárkát megbízható kötélpórázon vezetnek a Loire torkolatánál, vízbe fojtják, majd kötelekkel ismét kihúzzák a partra, és kissé megszárítják, mielőtt újat kapnának. használat. Kiderült, írja Davis, "egy csodálatos újrafelhasználható eszköz a végrehajtáshoz".


Nem volt elég a forradalmi mulattatóknak egyszerűen megölni az embereket. Örömüket lelték abban, hogy letépték a ruháikat, és párba kötözték őket, mielőtt felraktak volna a bárkákra. A terhes nőket meztelenül kötözték szemtől szembe öregekkel, fiúkat öregasszonyokkal, papokat lányokkal, ezt nevezték "köztársasági esküvőnek".


Így az erdőkben bujkálók nem élték túl, hanem éhen haltak, marhákat vágtak, termést és házakat égettek el. Westerman jakobinus tábornok lelkesen írta Párizsnak: „Köztársasági polgárok, Vendée már nem létezik! A szabad szablyánknak köszönhetően meghalt asszonyaival és utódaikkal együtt. A nekem adott jogokkal élve lovakkal tapostam a gyerekeket, lemészároltam a nőket. Egy foglyot sem kíméltem. Mindenkit elpusztítottam." Egész osztályok néptelenedtek el, különböző becslések szerint 400 ezertől egymillió emberig irtottak ki. Sajnos France Vendee nemzeti lelkiismerete láthatóan nem gyötri.

Oroszországban a bolsevikok megjelenése előtt semmi sem történt Vendée hekatombájához hasonló. És akkor megtörtént: a Donnál, Tambov tartományban, más helyeken.
Mint minden birodalom építése idején, Oroszország is számos kis nép sorsán ment keresztül - szibériai és észak-kaukázusi -, nem volt idő a mai értelemben vett emberi jogokra és szabadságjogokra. Egyvalamit biztosan kijelenthetünk: Oroszország lelkiismeretét nem terheli a szó teljes értelmében vett népirtás. Minden relatív. David Stannard amerikai történész The American Holocaust: Conquest of the New World című könyvében kimutatta, hogy Amerika feltárását az emberiség történetének legrosszabb etnikai tisztogatása kísérte: 400 év alatt az Óvilágból származó idegenek fizikailag megsemmisültek kb. százmillió (!) bennszülött. Az ötödik kontinensen a britek kiirtották az ausztráliai őslakosok nagy részét és az összes (!) tasmán lakost.

Amerika és Ausztrália messze volt, de amikor az orosz hatóságok tudomást szereztek arról, hogy atrocitások történnek a birodalom határai közelében, időnként közvetlen beavatkozáshoz folyamodtak. Az 1768 júniusában, az úgynevezett "Koliivscsina" idején végrehajtott "uman-mészárlás" 20 ezer zsidó életét követelte. Sok ezer zsidó halt meg Uman mellett Liszjankában, Kanevben, Cserkasziban, Zslobinban, Korsunban, Fasztovban, Bila Cerkvában és főleg Baltában. Noha mindez „szuverén lengyel területen” történt, az atrocitások nagyságrendjének híre arra késztette az orosz hatóságokat, hogy a haidamakok ellen küldjék Krecsetnyikov tábornok hadtestét, aki néhány nap alatt legyőzte őket, és valószínűleg megmentette a zsidókat. a Dnyeper jobbpartját a teljes kiirtástól.

Legális gyilkosságok

1819-ben Angliában 225 olyan bűncselekményt és vétséget követtek el, amelyeket akasztófával büntettek. Amikor a szentpétervári angol nagykövetség orvosa 1826-ban naplójába azt írta, mennyire elcsodálkozott azon, hogy az oroszországi dekabrista felkelés nyomán mindössze öt bűnözőt végeztek ki, egyértelműen tükrözte honfitársainak a bűnözés arányosságáról alkotott elképzeléseit. és a büntetés. Nálunk – tette hozzá – egy ilyen mértékű katonai lázadás esetén valószínűleg háromezer embert végeztek volna ki.

Európa-szerte így nézték a dolgokat. Dániában 1800-ban törvényt fogadtak el, amely halálbüntetést ír elő mindenki számára, aki "legalább tanácsot adott" a korlátlan államforma eltörlésére. És örök kemény munka azoknak, akik el merték ítélni a kormány cselekedeteit.

És most vegyük az "orosz igazságot", az egyáltalán nem rendelkezik halálbüntetésről! Az elmúlt évek meséjéből tudjuk, hogy Vlagyimir Szvjatoszlavics 996-ban megpróbálta bevezetni a halálbüntetést a rablók számára. Ezt a bizánci püspökök tanácsára tette, de hamarosan kénytelen volt lemondani a Rusz számára szokatlan kegyetlen büntetésekről.
A halálbüntetés fogalma először jelenik meg a XNUMX. század küszöbén álló Oroszországban a törvényes Dvina Chartában (a harmadik lopásnál) és a Pszkov Bírósági Chartában (hazaárulás, templomlopás, gyújtogatás, ló). lopás és három lopás a külvárosban).

Az 1649-es törvénykönyv már 63 esetben ír elő halálbüntetést – sok, de még mindig végtelenül kevesebb, mint Európában. Hosszú utazás Nyugat-Európában 1697-98-ban. nagy benyomást tett a figyelmes és érdeklődő Nagy Péterre. Többek között úgy döntött, hogy az általa meglátogatott országok anyagi fejlődése valamilyen módon összefügg az ottani törvények és szokások kegyetlenségével, és levonta a megfelelő következtetéseket. Nem véletlen, hogy uralkodásának legbrutálisabb és legmasszívabb akciója, 201 lázadó íjász kivégzése 30. szeptember 1698-án Moszkvában, közvetlenül azután történt, hogy az ifjú cár visszatért 17 hónapos európai útjáról.

A kialakult értékrend ellen azonban rendkívül nehéz felvenni a harcot. A kivégzések számát tekintve Oroszország még Péter alatt sem közelítette meg az ideálját szolgáló országokat, és halála után ez a büntetésfajta meredeken visszaesett. A 1764. század közepét a halálbüntetés tényleges eltörlése jellemezte. XNUMX-ben kiderült, hogy nincs, aki végrehajtsa a Vaszilij Mirovics elleni ítéletet. Húsz évig kivégzések nélkül a hóhérszakma egyszerűen eltűnt.

1907-ben jelent meg Moszkvában az Against the Death Penalty című gyűjteményes munka. Szerzői között szerepelt Lev Tolsztoj, Berdjajev, Rozanov, idősebb Nabokov, Tomasz Masaryk és más híres írók, jogászok és történészek. Megbélyegezve a cári kormányzat kegyetlenségét, teljes, pontos és névjegyzéket adnak az Oroszországban kivégzettekről a dekabrista felkelés és 81 közötti 1906 év során. Ez idő alatt 2445 embert végeztek ki, azaz évente 30 kivégzést hajtottak végre.

Ezt a számot azonban két lengyel felkelés, 1830-ban és 1863-ban befolyásolta. és az 1905-1907-es forradalom kezdete. Ha békeidőt vesszük, évente 19 kivégzést kapunk. Szerte a hatalmas Oroszországban! Mit mond ez a szám, figyelembe véve azt a tényt, hogy ezalatt az egész időszak alatt szigorúan alkalmazták a szándékos emberölésért kiszabott halálbüntetést? Azt mondja, maguk a gyilkosságok rendkívül ritkák. (A finnek egyébként akkoriban az igen erőszakos népek közé tartoztak, gyakrabban használták híres „finkeiket”, mint a kaukázusiak.)
További két illusztráció az emberi élethez való viszonyulás kérdéséhez. Az orosz hadsereg alapító okirata, amelynek szerzője I. Péter, segítséget írt elő a sebesülteknek a csata során. A porosz chartában csak a csata után nyújtottak segítséget a sebesülteknek. Az akkori francia és angol charták egyáltalán nem rendelkeztek a sebesültek megsegítéséről.

Egy korábbi példa. Orosz-Oroszország állampolitikájának kötelező része volt a foglyaik váltságdíja. Ezt mondja az 1551-es Stoglav-székesegyház „A foglyok megváltásáról” című fejezete: „A hordákban, a cári és a Krím-félszigeten... fizessen minden foglyot a cári kincstárból.” A nagykövetek pénzt különítettek el a váltságdíj kifizetésére, amit aztán a kincstár visszafizetett nekik. De ez még nem minden. A gazdag levantei kereskedők és diplomaták időnként egész kísérettel érkeztek Oroszországba, köztük elfogott keresztények is. Az orosz hatóságok semmilyen álcával nem engedték vissza őket: „És mely ortodox keresztényeket viszik fogságba, miután fizettek a görögökért, törökökért, örményekért vagy más vendégekért, de Moszkvában lévén, magukkal akarják vinni őket. különben ne adj nekik, és ehhez erősen állj ki; Igen, fizesse vissza őket a cári kincstárból.

Népességexport

És itt van egy példa a sajátjukkal szembeni teljesen más hozzáállásra. Ez egy lengyel példa, de Lengyelország mindig is szenvedélyesen vágyott arra, hogy Európa, Európa, Európa néven ismertessék. 1653 őszén Jan Kázmér lengyel király lelkesen foglalkozott Bogdan Hmelnyickijvel, bár ez utóbbinak átmenetileg erős szövetségese volt a krími kánnal szemben. Amikor a lengyelek, kozákok és krímiek összegyűltek a Dnyeszter partján, Zsvanec város közelében, kiderült, hogy a krími kán már nem Hmelnyickij szövetségese: a lengyeleknek sikerült idő előtt rávenniük a kánt egy külön békére. De milyen feltételekkel! Khan szakít Khmelnitskyvel - és jutalmul mindent elrabolhat, amit csak akar a visszaúton, annyi foglyot vihet magával, amennyit csak akar. A lengyel korona földjén! A krímiek az év végéig gátlástalanul kifosztották a dzsentri házait ("Lublinig"), és mindkét nemből sok dzsentrit vittek fogságba - ez sokkal jövedelmezőbb volt számukra, mint a szegény kisorosz "taps" kirablása.

Sok német herceg kereskedett alattvalóival, külföldre szállított ágyútölteléket. I. Frigyes Augustus szász király (1670-1733), ismertebb nevén Erős Augustus, nagyon szerette a porcelánt, és szívesen elcserélt 150 porcelántárgyat (az úgynevezett „szekrényt”) a francia királlyal mindössze két ezredre. a gyalogságát. Az emberek szívesen emlegetik ezt a példát annak bizonyítékaként, hogy a XNUMX. század elején milyen nagyra becsülték a porcelánt, de valamiért soha nem hivatkoznak rá, hogy bemutassák, milyen alacsonyra becsülték akkoriban Európában az emberi életet.

Brockhaus és Efron (16. kötet, 580. o.) szerint Frederick Hesse-Kassel földgróf "adósságba esett, melynek fedezésére 17 millió tallérért 21 ezer katonát adott el Angliának az amerikai gyarmatokkal vívott háborúra. " Pontosabban egyszerűen eladta a teljes hadseregét, többet nem is tudott összekaparni: a landgraviate lakossága 8%-kal csökkent ettől az eladástól. Brunswick hercege, Waldeck, Hanau, Anspach földsírjai és más kicsinyes német uralkodók hasonló kereskedelmet folytattak. A nyugatnémet fejedelemségek birtokaiból származó német katonákat is rendszeresen megvásárolta a francia kormány. A Brit Kelet-indiai Társaság nagy számban vásárolt német katonákat, felhasználva őket India meghódítására.

Csaknem másfél évszázaddal korábban éppen ellenkezőleg, a britek felajánlották ágyútölteléküket. 1646 júniusában Lord Strafford és Fleming parlamenti képviselő azt mondta Gerasim Dohturov londoni orosz küldöttnek: „Ha a cári felségnek szolgálatra van szüksége, akkor a Cári Felség parlamentjében annyi ezer katona azonnal készen áll, amennyit csak akar. "

Így írják le az indiai sepoy-felkelés brit leverését (1857-1858).
Delhi britek általi visszafoglalása 19. szeptember 1857-én rendkívül brutális volt. A várost egyszerre négy hadseregoszlop támadta meg – nem meglepő, hogy fosztogatás és pusztítás hulláma söpört végig rajta. A katonák zöld utat kaptak, hogy három napra büntetlenül kirúgják Delhit. A mogulok kincsei és minden, ami a Vörös Erődben fellelhető - szállítható történelmi és kulturális értékek, ékszerek, fegyver és a királyi család ruháit, még a márványlapokat és mozaikokat is kifosztották. Katonák és tisztek egyaránt részt vettek a rablásban. Amint egy bizonyos Griffith kapitány megjegyezte, „bementünk a helyi lakosok leggazdagabb osztályának képviselőihez tartozó házakba, és mindenhol ugyanazt a képet találtuk - lerombolt házak, megcsonkított drága edények, amelyeket nem lehetett elvinni… Sok angol katona elvitt a meggyilkolt városlakók holttestéről levett ékszereket és aranyékszereket elvittem, megláttam azokat a gyöngysorokat és arany mohurokat (15 rúpia értékű érme), amelyeket így kaptak kollégáiktól. A delhi zsákmány Angliába került, ahonnan a britek hozták vissza a gyarmatokról, sok tárgy a londoni British Museum kiállítása lett.


A vereség megbosszulására a britek számos vallási istentiszteleti tárgy "desszakralizálásának" voltak kitéve. Mecsetekben pékségeket, kaszárnyákat és üzleteket rendeztek be. A legszebb középkori épületeket "biztonsági okokból" megsemmisítették. Delhi külvárosában harminchárom falu mezőgazdasági területét elkobozták. Aztán elkezdődtek a mészárlások. Az ország minden szegletében, amelyen a lázadás végigsöpört, a győztes britek a lázadó területek összes lakosát, kivétel nélkül hazaárulással vádolták. Az ártatlan embereket gyakran megkínozták és megölték. Hudson kapitány elrendelte, hogy Bahadur Shah király fiait vetkőzzék le, majd végezzék ki. A lázadók és vezetőik kivégzését olyan elképzelhetetlen „periférikus” mészárlás kísérte, hogy még néhány brit tiszt sem tudta visszatartani undorát. T. Rice Holmes alezredes azt írta feljegyzéseiben a delhi bíróságok által szervezett perekről, hogy „a bennszülöttek csoportjai perbe szálltak a Katonai Commissariat vagy a Különleges Megbízottak előtt, akik mindegyikét kizárólagos kegyelem és kivégzés jogával ruházták fel. a kormány. Ezek a bírák egyáltalán nem voltak hajlandók kegyelmet tanúsítani. Szinte mindenkit bűnösnek találtak, aki bíróság elé állt, és szinte mindenkit halálra ítéltek. A városban egy feltűnő helyen egy négyméteres akasztófát állítottak fel, és naponta öt-hat vádlottat akasztottak fel rá. Brit tisztek körbe ültek, és szivart püfölve nézték az áldozatok görcsrohamait.

A lázadók iránti szimpátia egyetlen gyanúja is elég volt ahhoz, hogy egész falvakat töröljenek el a föld színéről. Akit nem akasztottak fel, azt az ágyúk torkolatához kötözték, és röplabda darabokra tépték. A vérrel borított utcák és házak olyan undorító látványt nyújtottak, hogy egy tizenkilenc éves tiszt nem tudta visszatartani az érzéseit: „Ez egy igazi gyilkosság volt” – írta – „Sok véres és szörnyű jelenetet láttam mostanában, de Imádkozz Istenhez, hogy ne lássak semmit, mint amit tegnap láttam. Az asszonyokat ugyan megkímélték, de kiáltásaik férjeik és fiaik lemészárlása láttán olyan fájdalommal teltek... Uram, én nem vagyok könyörületes ember, de amikor egy őszszakállú öregembert lőnek a szemed láttára, hihetetlenül kemény szíved lehet, hogy teljes közönnyel nézz rá…”

A lázadást rendkívüli kegyetlenséggel fojtották el. És bármennyire is próbálták a britek úgy jellemezni, mint „a sepoyok lázadása, és semmi több”, a tények másról beszéltek. A brit adminisztráció egyik képviselője Delhiben, T. Metcalf sajnálattal állapította meg, hogy „a britek egy vulkánon élnek, és minden pillanatban készen állnak arra, hogy kíméletlen erőszakkal kirobbanjanak. Az összes udha fegyverrel a kezében felkelt ellenünk, nemcsak reguláris csapatok, hanem az exkirály seregének 60 ezer embere is. Zamindárok és szolgáik, 250, tövig tüzérséggel felszerelkezett erőd harcol ellenünk. Saját királyaik legfőbb hatalmával ellenezték a (Kelet-indiai) Társaság uralmát, és szinte egyöntetűen támogatták őket. Még a hadseregben szolgáló zsoldosok is ellenfelünkké váltak, és az utolsó emberig mindenki csatlakozott a lázadókhoz ... "
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

273 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +48
    30. március 2013. 10:07
    nincsenek szavak, csak matyuki jár a fejemben ... az angolszászok teljes dicsőségében ...
    1. +66
      30. március 2013. 11:09
      Idézet: Sasha 19871987
      Az angolszászok teljes dicsőségükben.


      Aztán a hitokrácia és a jótékonykodás igazi örökösei, ugyanazok az angyalok a testben.
      De milyen pátosszal ordít ez a sátáni utód Oroszország vadsága miatt.
      1. eretnek
        +28
        30. március 2013. 12:06
        Idézet: De milyen pátosszal üvöltözik ez a sátáni ivadék Oroszország vadságáról. [/ Idézet


        Válaszul mindezt el kell mondanunk és meg kell mutatnunk, és bele kell ütnünk az arcukat az övékbe.Például hozzunk ilyen cikkeket, szervezzünk saját történelmi csatornát, amit az egész világnak sugározunk, és mondjuk el az igazat róluk, a nácikról, az amerről. csapatok és atrocitásaik.
      2. +37
        30. március 2013. 12:19
        Szahalin
        Pontosan!
        Hé, uraim, bandarlogok és liberálisok, még ezen az oldalon is megpróbálnak meggyőzni minket népünk és történelmének ősi vadságáról és vérességéről, hol vagytok? Miért nem emeli fel szavát az Önt annyira vonzó brit hagyomány védelmében? Szereted a hagyományaikat? Hol van az érvelése a "Rettegett Ivánról, akit vérszomjasság miatt Vasziljevicsnek hívtak"? Hol van a beszéd a felvilágosult tengerészekről és a mosdatlan Oroszországról? Legyél csendben a nyelveddel...? Így továbbra is csendben maradnának ... és kívánatos lenne szappannal kimosni a szájukat. Jaj, Mlyn, a gonosz nem elég!
        1. stroporez
          +5
          1. április 2013. 12:16
          d olyan vagy, mint egy kicsi......... nem harcolnak azon a pályán ahol nincs egyértelmű előnyük ........ biztos nem egy válaszolni fog ----- marha-s
      3. +11
        2. április 2013. 02:24
        Ugyanabban a malacperselyben, még néhány tény.

        1. Néhány nagyobb könyvtár, köztük a Harvard Egyetemi Könyvtár emberi bőrborítós könyveket tárol.



        (Részletek itt http://www.timesargus.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060108/NEWS/601080346/100
        3/NEWS02
        )


        2. 1672-ben dühös hollandok tömege megölték és megették a miniszterelnöke. (Részletek itt http://www.executedtoday.com/2010/08/20/1672-cornelis-johan-de-witt-lynched-the-
        Hága/
        )

        Emlékszel még Victor Hugo A nevető emberre? Emlékeztesd a cselekményt? A gyereket koldus csavargók ellopták és megcsonkították a közönség szórakoztatása érdekében. Az európai közvélemény a korcsot nézi nevetett és dobj fel érméket! Leírt idő - 17. század vége, 1690. év. Normális volt az erkölcsös európaiak számára?

        Oroszországban a nyomorékok is kértek segélyt, de ezek vagy a háború áldozatai voltak, vagy veleszületettek. Nem a cirkuszban kérdeztek, hanem a tornácon lévő templomban. Népünkben szánalmat és együttérzést váltottak ki, nem nevetést. És bizony a gyerekeket nem csonkították meg különösebben, ilyesmi nem juthatott eszébe... Hugo pedig egyébként azt írja, hogy a jelenség széles körben elterjedt Európában.



        És most ártatlan szemeket építenek, és azt mondják, hogy Oroszország mindig lemaradt a felvilágosult Európától. Őszintén szólva nem igazán akarom megelőzni Európát ilyen szörnyűségekben...
        1. 0
          10. április 2013. 19:39
          .... és egy másik "tény", amely az emberiség civilizált humánus nyugati nevelőinket jellemzi.

          Európában a XIX - a XX. század eleje nagyon népszerű volt emberi állatkertekamelyben Afrikából és Ázsiából érkezett bevándorlókat állították ki. Ilyen állatkertek léteztek Párizsban, Hamburgban, Antwerpenben, Barcelonában, Londonban, Milánóban, New Yorkban és Varsóban.
          Plakát (vigyázz az évszámra – egészen friss. Nem a középkor):

      4. 0
        8. március 2016. 09:59
        Úgy tűnik, az úgynevezett "civilizált országok" képviselői és a mi "liberálisaink" nagyon vágynak mindenféle műsorra!
    2. Babon
      +19
      30. március 2013. 12:28
      Miért csak angolszászok? Azokban az években a franciák is ugyanazok voltak. És még korábban is voltak albigens háborúk Európában, ez volt valami általában.
      1. rodevaan
        +8
        30. március 2013. 23:10
        Idézet Babontól.
        emberi

        Idézet Babontól.
        Miért csak angolszászok? Azokban az években a franciák is ugyanazok voltak. És még korábban is voltak albigens háborúk Európában, ez volt valami általában.


        - Igen, az egész egy - b-ydlo zapadoidnoe! Azok a fritsoidok, azok a pancsolómedencék, amelyek apróra borotváltak. Egy Sátán.
        1. stroporez
          0
          5. április 2013. 08:53
          emlékezni kell arra, hogy a jelenlegi britek a normannok leszármazottai. és a "szászok" csak a névben maradtak. szóval sho tényleg sho a franciák, sho a borotválkozások --- egy szár ..............
    3. Kaa
      +16
      30. március 2013. 18:14
      Idézet: Sasha 19871987
      Az angolszászok teljes dicsőségükben

      Miért csak angolszászok? A katolikusok és a protestánsok, az anglikánok, a nem ortodoxok, egyszóval nem kereszténynek tartják. Jóval a hitleri időkben az „emberbőr-kötésekről” szóló történetek előtt egész templomokat díszítettek és építettek csontokkal-koponyákkal... a cseh szomszédoknál... testvérek, mln. „Valahol a XNUMX. század második felében a A Cseh Köztársaság királya, II. Otakar egy apátot küldött Palesztinába. Egy külföldi üzleti útról a gyülekezet rektora hozott egy kis földet, és szétszórta a helyi apátság temetőjére. Meg kell jegyezni, hogy a föld nem volt könnyű. pap vitte a Golgotára - az Újszövetség szerint ott feszítették keresztre Jézus Krisztust. Azóta Kutna Hora városának földjét szentnek tartották. Azt mondták, hogy a test csak a napokon kezdett el bomlani. A temetés utáni harmadik napon Hamarosan az Európa közepén fekvő Szentföld híre más országokban is elterjedt.A Kutna-hegy város temetőjében sok más országból származó híres ember kívánt eltemetni.
      A 6. században a pestis terjedt el Csehországban. Természetesen rokonok ezrei vitték halottaikat arra a helyre, ahol a Szentföld egy darabját őrizték.Nem tudni, hogy ki volt az a hős, aki először vállalkozott a csonthalmok rendezésére, de azt mondják, hogy egyfajta félvak volt szerzetes. Lebontotta a csontok és koponyák törmelékét, és XNUMX piramist épített belőlük, kívül a Kutna Hora város temploma sem más. Egy meglehetősen komor épületet láthatunk, körülötte födémek, sírjain kőemlékek.
      De mint tudod, a látszat gyakran csal, így minden megváltozik a szemed előtt és az érzéseidben, amikor belépsz.
      A faipari munkások eredményei lenyűgözőek. Az épület minden sarkában nagy piramisok vannak csontokkal.
      NÉZZE MEG a templom megrázó videós körútját.http://travel.tochka.net/6920-tserkov-iz-kostey-v-chekhii-ledenyashchie-d
      ushu-fotografii/
      1. +1
        2. április 2013. 08:54
        Kaa.
        Ez a templom csak egy nagy kripta, és azzal a céllal épült, hogy az emberek ne járjanak csontokon.
        Csehországban nem kevesen vannak pontosan ugyanazok a kriptatemplomok, bár csak kettő áll rendelkezésre, még egy Melnikben. Ennek a témának semmi köze az atrocitásokhoz, csupán arról van szó, hogy nagyon kevés a termőföld, és egy kicsit fényűző dolog nagy temetőket tartani rajtuk. Ez a tendencia már régen megjelent és a mai napig tart. A legelterjedtebb temetési mód a hamvasztás és a kolumbárium.
        Nos, egy csontokból készült csillár... képzeld el, hogyan kellett volna az ember tetejére fordulni, miközben ezt a csonthalmot válogatja. mint egy cérna, chatelj egy udvari mézzel, akinek párezer boncolás van a háta mögött, sok érdekességet megtudhatsz az életszemléletéről, és megjegyzem - semmi kegyetlenség :)
    4. +15
      30. március 2013. 19:56
      És mit beszélsz a "humanistákról" ... demokráciát visznek a tömegekhez ... most szabadságot udvarolnak az araboknak ...
      1. rodevaan
        +6
        31. március 2013. 10:14
        Idézet: alex13-61
        És mit beszélsz a "humanistákról" ... demokráciát visznek a tömegekhez ... most szabadságot udvarolnak az araboknak ...


        - Most az arabokhoz, és hamarosan újra átállnak hozzánk, a lényeg, hogy időben megtöltsük ellenszerrel a rakétákat :)
        1. +4
          1. április 2013. 08:24
          Hányan nem avatkoztak be hozzánk, így állandóan arrogáns szájkosarat kapkodtak lol még mindig piszkáld körbe és újra a feneke alá a pendel fog kapni katona
      2. +4
        31. március 2013. 21:39
        alex13-61 UA "...most szabadságot kérnek az araboknak..."
        -------------------------------------------------- -----------
        Hozzáteszem azt is, hogy régóta próbálják mindenkire ráerőltetni ezt a "szabadságot"! Íme egy másik példa, a 19. század közepének paraguayi változatáról beszélünk, itt egy hivatkozás az irodalmi oldalamon megjelent cikkhez
        http://stihi.ru/2010/01/02/2731
    5. +5
      31. március 2013. 01:38
      Idézet: Sasha 19871987
      nincsenek szavak, csak matyuki jár a fejemben ... az angolszászok teljes dicsőségében ...

      Ez egy kis része annak, amit a "civilizálók" tettek.
      Ha egymás után végigmész az angol korona összes hódításán - elvégre a birodalom nagy volt a maga idejében! - aztán mindenhol úgy bántak a meghódítottakkal, ahogy normális ember nem tudna bánni az állatokkal. Afrika, Amerika - mindenhol hullák hekatombái ezek után az arrogáns és arrogáns urak után. Azonban a spanyolok vagy a franciák, a hollandok és a dánok – mind ugyanúgy jártak el.

      És ami számomra a legmeglepőbb, az a katolikus egyház álláspontja, amely a legaktívabban vett részt a vérontásban. Nincs olyan bûn, és olyan gyalázat, amit a katolikus papság ne bocsátana meg plébánosainak, de nincs olyan bûn, amiért a Vatikán elõre ne áldná meg katolikusait!

      Mindez a saját könyveikben van. A nyugat-európaiak annyira hozzászoktak az ilyen kegyetlenséghez, olyannyira természetesnek fogadják el az ilyen viselkedést, hogy meg sem próbálják titkolni történelmüket.
      1. stroporez
        +1
        1. április 2013. 19:41
        Az átlagemberek akkor kezdik megérteni Shoto-t, amikor a koporsók rendszeresen érkeznek otthonukba. Minden EMBER érdeke, hogy ezt a szállítást a lehető leggyorsabban megszervezzék ...............
    6. bezumnyiPIT
      -5
      31. március 2013. 09:22
      Oroszországban a bolsevikok megjelenése előtt semmi sem történt Vendée hekatombájához hasonló. És akkor megtörtént: a Donnál, Tambovban
      Monarchizmus szaga van
      1. rodevaan
        +7
        31. március 2013. 10:19
        Idézet tőle: bezumnyiPIT
        Oroszországban a bolsevikok megjelenése előtt semmi sem történt Vendée hekatombájához hasonló. És akkor megtörtént: a Donnál, Tambovban
        Monarchizmus szaga van


        - Gyerünk, itt la-la-nyár! Minden bajért a bolsevikokat okold! Emlékezhet-e a bajok idejére vagy arra a fejedelmi viszályra, amely a tatárokat Oroszországba hozta, és ami miatt az orosz nép nem tudott egy ökölbe tömörülni, és rendesen kopasz fejbe verni Batut?
    7. +2
      31. március 2013. 19:51
      Emlékezzenek erre azok, akik Oroszország nyugati (európai) civilizációhoz való tartozásáról beszélnek...
      1. +1
        31. március 2013. 23:21
        Idézet az angarchanintól
        Emlékezzenek erre azok, akik Oroszország nyugati (európai) civilizációhoz való tartozásáról beszélnek...

        Ők a nyugat-európai civilizáció, mi pedig kelet-európaiak.
        Európa olyan, mint egy mágnes, nyugaton mínusz, keleten plusz.
  2. +20
    30. március 2013. 10:07
    Oroszországban nem volt hasonló, és hála Istennek!
    1. Samuray
      -3
      30. március 2013. 19:01
      Olvassa el a fenti megjegyzésemet Smile
    2. Samuray
      -30
      30. március 2013. 19:21
      Volt-volt Oroszországban! A közelmúlt példáiból az 1916-os közép-ázsiai felkelés cári hatóságok általi leverése.
      1. +13
        31. március 2013. 12:09
        A lázadók felgyújtották a farmokat, és megölték az orosz telepesek, kozákok és munkások családjait. A hadügyminiszternek 16. augusztus 1916-án kelt táviratában Alekszej Kuropatkin turkesztáni főkormányzó és a turkesztáni katonai körzet parancsnoka a következőket jelentette: „Az egyik Prsevalszkij körzetben 6024 orosz telepes család szenvedett anyagi kárt, amelyek közül a legtöbb elveszett. ingóságok. 3478 ember eltűnt és meghalt. Az orosz falvak elleni árulóan váratlan támadásokat brutális gyilkosságok és holttestek megcsonkítása, nők és gyermekek elleni erőszak és bántalmazás, a foglyul ejtettekkel szembeni barbár bánásmód, valamint a sokévi kemény munkával megszerzett vagyon teljes megsemmisítése kísérte. sok otthoni eset.
  3. +34
    30. március 2013. 10:08
    Mindig is az volt, hogy Rust okolják az atrocitásokért, amelyeket ők maguk követtek el. A Nyugat most nem tehet másként.
    1. +26
      30. március 2013. 12:31
      A mi törvényeink mindig is különböztek a nyugatiaktól, és nem csak a törvények. Minden más volt, más volt az élet, mások az értékek, csak a Humpbacked javaslatára kóstoltuk meg, és eltartott egy ideig, míg megbizonyosodtunk róla, hogy ez az. Bár liberálisaink szerették, mégis rágják és élvezik.
      Vissza kell mennünk az erkölcs és az élethez való hozzáállás tekintetében, olvasnunk kell hasonló cikkeket, és következtetéseket kell levonnunk a jövőre nézve.
      1. +11
        31. március 2013. 02:35
        Idézet: Alekszandr Romanov
        A mi törvényeink mindig is különböztek a nyugatiaktól, és nem csak a törvények.

        .... Vajon miből adódik ez a különbség nagyon mély ókor.

        Az ókori görögök a szkítákról (akik valójában őseink voltak, bármennyire is hazudnának egyébként a "vörös germánok") meglepődtek azon, hogy a szkíták nincsenek rabszolgák.
        Maguk a szkíták az istenek összes "utódait" egyenlőnek tekintették, ezért a rabszolgaságot nonszensznek tekintették. De a háborúkban elfogott foglyok sem lettek a szkíták teljes értékű rabszolgái. Természetesen részt vettek a "munkaügyi oktatásban", de nem tudták eladni/venni és nem voltak teljesen tehetetlenek. És 10 év után a foglyot szabadon engedték, és választási jogot kapott: hazatér vagy a szkítáknál marad.

        A felvilágosult, emberséges és civilizált európaiak pedig egészen nemrégiben gyakorolták a természetes rabszolgaságot, még a 19. században rabszolgákért hajóztak Afrikába...

        És végül is ők maguk szilárdan hisznek hihetetlen emberségükben és demokráciájukban! És ezért ők maguk is elismerik a jogot, hogy ne csak mindenkit megtanítsanak élni, hanem még inkább: eljöjjenek más, idegenek otthonába, közzétegyék a szabálylistájukat, és azonnal büntetni kezdjenek annak megszegéséért!!!
        És nem is értik, miért vannak ellene ezek a "vademberek".
        1. Kádár
          -7
          31. március 2013. 12:47
          Valamiért megfeledkezel a jobbágyságról, nem sokban különböztél a rabszolgáktól
          1. +13
            31. március 2013. 13:27
            Idézet coopertől
            Valamiért megfeledkezel a jobbágyságról, nem sokban különböztél a rabszolgáktól

            Nem, nem felejtünk.
            Először is a jobbágyságot Oroszországban az „európaizáló-demokratizáló és civilizáló” Péter vezette be, aki 1718-1724-ben olyan adóreformot hajtott végre, amely a parasztokat rabszolgává tette. Európában is mindenféle marquises-Karabas földjére parasztokat osztottak be, ott senkinek nem volt szüksége őrgrófságokra és peizánok nélküli landgravitációkra. A paraszti függőség szélsőséges formái pedig hullámokban jönnek Európa nyugati széléről keletre. A jobbágyság megjelenése a társadalmi-politikai viszonyok fejlődésének egy bizonyos szakaszának felel meg. És a jobbágyságot nem Oroszországban találták fel, voltak jobbágyok Angliában, Spanyolországban és Közép-Európában... Oroszország ebben az értelemben nem valami egyedi.

            Másodszor, kiderül, hogy a parasztok élete az oroszországi jobbágyság időszakában jelentősen eltért a nekünk eladott "borzalomtól". A Narodnaja Voljának és a kommunistáknak a cárizmust „népek börtöneként” kellett bemutatniuk, és amit a tankönyvekben tanítottunk, az nagyrészt propaganda volt. Valójában az önkormányzat és a demokrácia a paraszti közösségekben, még a jobbágyság idején is, talán több volt, mint a szovjet időkben. Persze voltak szélsőségek, akadtak szadizmusra hajlamos despota földesurak is, de csak néhány ilyen korcs volt, és ilyen elmebetegek mindenhol és mindenkor találkoztak.
            Komoly tanulmányok vannak a jobbágyságról, nézd. Sokan olyan információkkal szolgálnak, amelyek gyökeresen megváltoztatták az akkori oroszországi történelemről alkotott nézetemet.
          2. +4
            31. március 2013. 17:09
            A 19. századi király rendelettel történő felmentése a jobbágyság alól a parasztok mindössze 18%-át érintette, a többiek akkor még nem voltak jobbágyok. hi
          3. +5
            31. március 2013. 18:18
            Oroszországban a jobbágyság több mint 200 éve létezik, és a demokrácia olyan fellegváraiban, mint Anglia és Franciaország, valamivel kevesebb, mint öt évszázada.
          4. +5
            1. április 2013. 06:09
            A jobbágyság és a Bartholomew-éj, mi ugyanaz?
        2. stroporez
          0
          1. április 2013. 13:38
          http://www.contrtv.ru/common/1610 почитайте,хлопцы.хоть и тут не без перегибов, но интересно.....
        3. Oshin
          +1
          5. április 2013. 15:45
          Idézet: Korcsolyapálya
          Az ókori görögök a szkítákról (akik valóban őseink voltak, bármennyire is hazudnának egyébként a "vörös germánok") meglepődtek azon, hogy a szkítáknak nincsenek rabszolgái.

          És soha nem vittek minket rabszolgaságba más nemzetiségűek. A foglyok kénytelenek voltak helyreállítani a sérülteket, majd elengedték. Ha a pr\lenny úgy döntött, hogy marad, senki sem ellenkezett. És sokan maradtak.
          Persze most valakinek eszébe jut a jobbágyokról. De vedd észre, ezek a saját embereik voltak, nem a háborúk fogságába esett.
      2. +9
        31. március 2013. 07:40
        Idézet: Alekszandr Romanov
        most kóstoltuk meg a Humpbacked javaslatára, és eltartott egy ideig, amíg megbizonyosodtunk róla, hogy ez az.

        Erről egy gyerekkori vicc jut eszembe. Cseburaska odajön Genához, valami masszát nyújt az ujjára, megkéri Genát, próbáld ki, mi az? nem gyurma? Gena, miután kipróbálta, ad választ, nem, azt mondja, ez nem gyurma, hanem Cseburaska válaszul, akkor arra gondolok, honnan lesz a gyurma a szamárban. Így hát kipróbáltuk a SZABADSÁG eme csodáját, meglepődtünk, könnyeket hullattunk, és torkig ettünk.
      3. rodevaan
        +1
        31. március 2013. 19:02
        Idézet: Alekszandr Romanov
        A mi törvényeink mindig is különböztek a nyugatiaktól, és nem csak a törvények. Minden más volt, más volt az élet, mások az értékek, csak a Humpbacked javaslatára kóstoltuk meg, és eltartott egy ideig, míg megbizonyosodtunk róla, hogy ez az. Bár liberálisaink szerették, mégis rágják és élvezik.
        Vissza kell mennünk az erkölcs és az élethez való hozzáállás tekintetében, olvasnunk kell hasonló cikkeket, és következtetéseket kell levonnunk a jövőre nézve.


        - Plusz te! Remek hozzászólás!
    2. +8
      30. március 2013. 12:50
      Idézet: törölve
      vádolják Rust az általuk elkövetett szörnyűségekkel

      Lefordítva a Nyugatnak normális emberei vannak. A melegek maradtak.
      1. rodevaan
        +5
        30. március 2013. 23:11
        Idézet: Nicholas S.
        Idézet: törölve
        vádolják Rust az általuk elkövetett szörnyűségekkel

        Lefordítva a Nyugatnak normális emberei vannak. A melegek maradtak.


        - Jobb nekünk - egy ilyen féltársadalom elfajul. Igen, és ott vannak kedvesek, egy russzofób utód.
    3. stroporez
      +3
      1. április 2013. 13:31
      ezért vádolják őket, Schaub, Ázsia, Afrika, Amerika bennszülött népei nem ragadták meg őket prichandala miatt.Az "általános emberek" érdekében, hogy Oroszország szuper ghoul legyen, hogy a saját kannibalizmusuk legalább egy kicsit elveszett ilyen háttér előtt
  4. +18
    30. március 2013. 10:09
    A kivégzések évszázadok óta a londoniak egyik legnagyobb nyilvános szórakozását jelentik.

    De most a demokráciára tanítják Oroszországot.
    1. Babon
      +11
      30. március 2013. 15:01
      Nos, látod, hogyan tanítanak. Bombák hullanak mindenhol, mindezt demokratizálódásnak hívják. Most az Egyesült Államok folyamatosan, megállás nélkül harcol valahol, és ez a világ legdemokratikusabb országa. Itt az idő, hogy az ásót jó néven nevezzük, az agresszió folyamatosan árad az Egyesült Államokból, és nagyon távol van saját határaiktól.
      1. 0
        31. március 2013. 07:47
        Idézet Babontól.
        Az agresszió folyamatosan árad az Egyesült Államokból, és nagyon távol van saját határaiktól.

        Victoria Nuland, aki a minap felháborodott a civil szervezetek miatt, hozzátette, hogy az Egyesült Államok továbbra is finanszírozza ezeket a piszkos embereket más országokon keresztül. Nos, ez már túl sok, közvetlen beavatkozás Oroszország belügyeibe. Szóval, talán itt az ideje, hogy hatóságaink pénzügyi segítséget nyújtsanak Amerika népének, hogy megszabadítsák őket a demokratizálók és ezektől a kereskedőktől. Hiszen az USA lakosságának rengeteg fegyvere van. És van valami a kezükben, hogy megküzdjenek a Fehér Ház zsarnokaival.
  5. +12
    30. március 2013. 10:10
    A büszke meleg európaiakat gyakrabban kell emlékeztetni arra, hogy mik ők és hol van az igazi helyük! Talán változni fog valami, mert a víz koptatja a követ!
  6. 0
    30. március 2013. 10:30
    Érdekes eset az angol történelemből. 1541-ben Dacre Tamás báró és nemestársak egy társasága idegen földre ment vadászni. Amikor az erdészek megpróbálták megállítani őket, az orvvadászok megragadták a fegyvereiket. Az egyik erdőőr meghalt. Pert tartottak, amely halálra ítélte a nagyurat és cinkosait. Valamennyiüket felakasztották, mint a legáltalánosabb bűnözőket – még a lefejezést sem kapták meg. Egy jelentéktelen közember meggyilkolásáért egy nemes úr és három főúr életével fizetett.
    1. +34
      30. március 2013. 10:47
      Kétlem, hogy gyilkosság. Inkább orvvadászat
      1. +19
        30. március 2013. 11:12
        Idézet tőle: perepilka
        Kétlem, hogy gyilkosság. Inkább orvvadászat

        Nagyon helyes, Angliában a legszigorúbb törvények voltak a vadászattal és az orvvadászattal kapcsolatban.A parasztoknak egyáltalán nem volt joguk vadászni, "orvvadászt" akasztottak a fogott nyúlra, szabad volt bozótot gyűjteni az erdőben, de ők gyakran büntették ezért., a 19. század alatti nők elleni erőszakot egyáltalán nem tekintették bűncselekménynek.
      2. +2
        3. április 2013. 09:41
        Idézet Uzolitól
        Érdekes eset az angol történelemből. 1541-ben Dacre Tamás báró és nemestársak egy társasága idegen földre ment vadászni. Amikor az erdészek megpróbálták megállítani őket, az orvvadászok megragadták a fegyvereiket. Az egyik erdőőr meghalt. Pert tartottak, amely halálra ítélte a nagyurat és cinkosait. Valamennyiüket felakasztották, mint a legáltalánosabb bűnözőket – még a lefejezést sem kapták meg. Egy jelentéktelen közember meggyilkolásáért egy nemes úr és három főúr életével fizetett.

        Idézet tőle: perepilka
        Kétlem, hogy gyilkosság. Inkább orvvadászat

        Az akasztással történő kivégzést osztálykülönbség nélkül gyakorolták orvvadászatért a királyi erdőkben
    2. +2
      30. március 2013. 10:52
      Uzoliv ma, 10:30 Különös esemény az angol történelemből.

      nem hiszem el
      1. +2
        30. március 2013. 14:47
        És itt van még egy furcsa eset, szintén a lorddal, bár az jóval később történt, hát mi van.
        4. május 1760-én Lord Ferrest felakasztották Angliában gyilkosság miatt. Önmagában ez a tény nem túl figyelemreméltó (nem ő az első nemes nemes, akit bűncselekmény miatt halálra ítéltek, nem is ő az utolsó). Az a helyzet, hogy Lord Ferrest ölték meg utoljára nem kötél segítségével, mint egy közönséges közembert, hanem a régi szokás által előírt módon, selyemcsipke segítségével. Ezzel véget ért az angol nemesség újabb kiváltsága. Maga a lord kivégzése is a legmagasabb színvonalon volt berendezve: saját, hat ló által vontatott szertartásos hintóján érkezett a kivégzés helyszínére, ezüstgallonokkal és drága csipkével szegélyezett fehér selyem esküvői öltönyében szállt fel az állványra.
        Már a 19. században használatba vették az akasztófa új modelljét - csuklós tetővel. A nyílásba eséskor az elítélt eltörte a nyakát, így gyorsan jött a halál. A 18. század második felében kezdődtek a kísérletek ezzel a kivégzéstípussal. Pontosabban, pontosan ilyen állványzatot készítettek Lawrence Sharley, Ferrers negyedik grófjának 1760-ban történő felakasztására. Lord Ferrers volt ismert szertelen viselkedéséről, és elítélték intézője meggyilkolásáért. Kivégzését különös ünnepélyességgel intézték, mert az úr akasztása inkább kivétel volt a szabály alól. Az állványzatot fekete ruhával terítették, és maga a tekintélyes bűnöző gurult be Tyburnbe egy landaun. Döntsd el, hogy utoljára okoskodsz, felvette esküvői öltönyét (hivatalosan is elvált a feleségétől, és az ő kérésére, ami már önmagában is életmódjáról tanúskodik). Az akasztófánál elkeltek a helyek, a bámészkodók izgatottan várták a kivitelezést - és még egy ilyen szokatlant is, high-tech stílusban, tetővel! A másik dolog az, hogy a hóhér nem számolta ki a kötél hosszát, így amikor Lord Ferrers beleesett a nyílásba, a lába a földet érte. Nem volt gyors halál. Hogy ne gyötörje szegényt, a hóhér a régimódi módon megfojtotta, húzva a testét.
        1. +10
          30. március 2013. 16:24
          Idézet Uzolitól
          És itt van még egy furcsa eset, szintén a lorddal, bár az jóval később történt, hát mi van.

          Őszintén szólva undorító olvasni, amikor a kivégzés részletei halogatnak, méghozzá ennek szellemében. negatív
        2. Oshin
          +1
          5. április 2013. 15:49
          Idézet Uzolitól
          Az akasztófánál elkeltek a helyek, a bámészkodók izgatottan várták a kivitelezést - és még egy ilyen szokatlant is, high-tech stílusban, tetővel!

          Ha jól emlékszem, ha nyilvános kivégzés volt, ellenkezőleg, erőszakkal, megfélemlítésre hajtották a népet. és figyelemelterelésük van
        3. vaditás
          0
          8. április 2013. 10:23
          és honnan jön mindez?
    3. +9
      30. március 2013. 11:26
      Kivégezték őket, valószínűleg nem egy közember meggyilkolása miatt, hanem azért, mert "vadászni mentek idegen földre".
    4. +2
      30. március 2013. 20:01
      Szóval - az ellenségei fogatosabbak voltak... és megvolt az oka... és az urak szégyenben vannak...
    5. +8
      31. március 2013. 02:41
      Idézet Uzolitól
      1541-ben Dacre Tamás báró és nemestársak egy társasága idegen földre ment vadászni. .... Egy előkelő úr és három nemes életével fizetett egy jelentéktelen közember meggyilkolásáért.

      Csak azt felejtetted el megemlíteni, hogy kinek a földjén döntött úgy a hülye báró, hogy a hülye társaival együtt vadászik. Hiszen nem a meggyilkolt erdész őrizte a birtokát? A valaki más szolgájában okozott kárt pedig mindig az ura sértésének tekintették.
      És ki volt a tulajdonos?

      A báró egyszerűen nem számolta ki az erejét, rossz almakertbe mászott be ....
    6. rodevaan
      +2
      31. március 2013. 10:29
      Idézet Uzolitól
      álljon meg

      Idézet Uzolitól
      Érdekes eset az angol történelemből. 1541-ben Dacre Tamás báró és nemestársak egy társasága idegen földre ment vadászni. Amikor az erdészek megpróbálták megállítani őket, az orvvadászok megragadták a fegyvereiket. Az egyik erdőőr meghalt. Pert tartottak, amely halálra ítélte a nagyurat és cinkosait. Valamennyiüket felakasztották, mint a legáltalánosabb bűnözőket – még a lefejezést sem kapták meg. Egy jelentéktelen közember meggyilkolásáért egy nemes úr és három főúr életével fizetett.


      - Hát azért, mert nagy valószínűséggel egy magasabb beosztású ember földjén vadásztak, és még az erdész-szolgáját is megölték. Természetesen a tulajdonos ezt nem bocsátotta meg. Így mindketten felkerültek a kukanra.
      1. xan
        +1
        31. március 2013. 17:21
        Egyetértek azokkal, akik úgy vélik, hogy a báró rossz országokban vadászott, és 1541 Angliában a törvénytelenségek időszaka volt.
        Kosztomarovtól olvastam, még a 17. század végén, Péter 1. idejében, a lengyel mágnások saját belátásuk szerint végezték ki birtokaik dzsentrijét, a nemességet számítva. A parasztokat egyszerűen nem tekintették embereknek.
        1. +3
          1. április 2013. 19:43
          Valószínűleg a királyi hatalom megerősítése és a feudális törvénytelenségek elleni küzdelem részeként a királyi udvar elítélte az urat. Talán ezért is fejlett a jogtudomány nyugaton, hiszen szükség van rá. Miért kell fölöslegesen bekeríteni a kertet. Most például New Yorkban több ügyvéd van, mint egész Japánban, mert ott (Japánban) senki nem perel senkit. Kelet mindig is humánusabb volt.
          1. vaditás
            0
            8. április 2013. 10:29
            És nekünk nincs törvényünk. Úgy értem, nem működik.
  7. VladimirD
    +13
    30. március 2013. 10:42
    Hát igen, Oroszország egy vad ország.De Európa fehér és bolyhos.De meg kell adnunk Európának,amit meg kell adni.A propagandájuk TOP szinten van.
    1. +2
      30. március 2013. 13:10
      Idézet: VladimirD
      TOP szinten van a propagandájuk.A bûnöket vívmányokká alakítani, és még úgy is, hogy mindenki higgyen benne !!!Sokat ér !!

      Itt elsősorban a feldolgozott személy mentális fejlettségéről van szó, az ő logikájában.
      1. rodevaan
        +1
        31. március 2013. 19:07
        Idézet: Fényforrás
        feldolgozott

        Idézet: Fényforrás
        Idézet: VladimirD
        TOP szinten van a propagandájuk.A bûnöket vívmányokká alakítani, és még úgy is, hogy mindenki higgyen benne !!!Sokat ér !!

        Itt elsősorban a feldolgozott személy mentális fejlettségéről van szó, az ő logikájában.


        - Elég jó! Te nem dőlsz be ennek a baromságnak, én nem, mert értjük, mi az. Ó, ha több ilyen ember lenne. Fel kell emelni az oktatást és újraéleszteni a szovjet propagandát.
  8. +6
    30. március 2013. 10:47
    A fentiek mindegyike megérdemli, hogy a médiában széles körben foglalkozzanak. Az embereknek tisztában kell lenniük az európai „tolerancia és liberalitás” gyökereivel.
    1. Yashka Gorobets
      +13
      30. március 2013. 13:33
      Ezt nem csak a médiában kellene ismertetni, hanem az iskolában is meg kell tanítani, és ugyanazzal az évszázados összehasonlító elemzéssel, mint nálunk és ahogy tették, akkor a belső liberálisok aránya kezd nullára esni.
      1. +2
        30. március 2013. 14:16
        Idézet: Yashka Gorobets
        ezt tanítani kellene az iskolában, és ugyanazzal az összehasonlító elemzéssel az évszázadok során, mint nálunk és ahogy ők tették...

        Ez nagyon helyes és igaz!
      2. +20
        30. március 2013. 15:33
        Idézet: Yashka Gorobets
        Ezt nem csak a médiában kellene ismertetni, hanem az iskolában is meg kell tanítani, és ugyanazzal az évszázados összehasonlító elemzéssel, mint nálunk és ahogy tették, akkor a belső liberálisok aránya kezd nullára esni.


        Az iskolában meséltek a salaspilsi gyerektáborról, elvittek minket kirándulni.
        Most .. desztalinizálók és holokausztok .. és a fasizmus megint felkapja a fejét ettől.

        1. Vladimir_61
          +8
          30. március 2013. 20:22
          Idézet: Aszkéta
          gyermektábor Salaspils

          Újabb szög a koporsóba a lett náciknak. Csak a gyengeelméjűek reménykednek abban, hogy megúszták a büntetést. Semmi sem tűnik el következmények nélkül.
        2. +2
          31. március 2013. 22:29
          Stanislav, néha a kétségbeesés borítja, mit tegyek?!
          Nos, milyen bizonyítékot adnak még?! Gyerekeket ölni, bántalmazni őket? Lények!
          Ők nem emberek – mindez a nyugati civilizációSoha nem fogjuk megérteni őket.
          1. stroporez
            +2
            1. április 2013. 13:11
            Idézet a hommertől
            mit kell tenni?!
            Nem vagyok Stanislav.De megmondom mit csinálj ---- szülj gyerekeket, neveld rendesen, neveld őket --- és minden a helyére kerül ........... ...
  9. +19
    30. március 2013. 10:49
    Igen, Európának nem volt joga Oroszországot barbársággal vádolni! És most nincs jogunk előadást tartani a szólásszabadságról és az emberi jogokról.
    De valójában az akasztófa a "hangszóró sarok" közelében... van benne valami. Talán érdemes egy stilizált, modern, (Tsereteli rendelés) akasztófa-szobrot is felállítani, majd az összes ellenzéket erre a térre küldeni, hogy tartsanak gyűléseket! Olyan európai lesz... érez
    1. +22
      30. március 2013. 13:38
      Idézet: Egoza
      Igen, Európának nem volt joga Oroszországot barbársággal vádolni! És most nincs jogunk előadást tartani a szólásszabadságról és az emberi jogokról.


      Csillár és templomdísz emberi csontokból. Csehország 18. század. Milyen "szép", igaz - "egy felvilágosult és humánus Európa" - és nincs az egyház és a "demokratikus közvélemény" felháborodása, az európai szemszögéből - minden rendben. Ez csak az ő normáik. És az oroszokhoz hasonló "vadok" szempontjából - a természetes sátánizmus.
      1. -3
        2. április 2013. 09:24
        A sátánizmus az, amikor ilyen dolgokkal keresnek pénzt. Kezdetben ez a templom csak egy kripta volt. Ez már most van, amikor menyasszonyra van kereslet, oda engedik a turistákat. Szeretném megjegyezni, hogy az oroszországi turisták száma elég sok, hogy megnézze ezt a sátánizmust.
    2. Vladimir_61
      +6
      30. március 2013. 20:25
      Idézet: Egoza
      De valójában az akasztófa a "hangszóró sarok" közelében... van benne valami.

      Energiát tekintve félelmetes hely – évszázadok óta. És a város szívében van. Nem csoda, hogy az ókorban az emberek elkerülték a letelepedést a vérontás helyén, mert többet tudtak.
  10. +9
    30. március 2013. 11:16
    Felvilágosult Európa... Demokrácia... baszd meg! Igen, hadd nézzenek magukba, és ne Oroszországot tanítsák! A 18. századig a sárban jártak!
  11. +4
    30. március 2013. 11:25
    A MI politikusaink egy része pedig a nyugati kultúrát és életmódot próbálja közvetíteni NEKÜNK. Nincs szükségünk másra, de a sajátunkat sem adjuk fel.
    1. rodevaan
      +3
      30. március 2013. 23:17
      Idézet tőle: AIR-ZNAK
      A MI politikusaink egy része pedig a nyugati kultúrát és életmódot próbálja közvetíteni NEKÜNK. Nincs szükségünk másra, de a sajátunkat sem adjuk fel.


      - Menjenek a pokolba az ál"értékeikkel" és a koponyákkal a falakon. A koporsóban láttam ezeket a koraszülött vadakat.
  12. Mi vagyunk Tambov...
    +8
    30. március 2013. 11:26
    Több ilyen kiadvány, és lehetőleg film – dokumentumfilm, játékfilm. És közelebb lesz a győzelem az Oroszország elleni információs háború frontjain. Cikk, határozottan +!
  13. +6
    30. március 2013. 11:32
    És ez a legműveltebb nemzet?! Íme, az angol sznobizmus teljes pompájában!
  14. +10
    30. március 2013. 11:38
    Az egész európai kultúra, történelem a véren áll. A szláv, orosz nemzet egy nagyságrenddel magasabb, mint az európaiak.
  15. Mi vagyunk Tambov...
    +4
    30. március 2013. 11:49
    Idézet tengerésztől
    A 18. századig a sárban jártak!


    Igen, nem csak a sárban, hanem a szarban is városaik minden utcáján és terén. Azt olvastam, hogy Madrid óvárosában még mindig lelkes rajongója van annak az időnek.
    1. +4
      30. március 2013. 15:40
      Madrid óvárosában még mindig lelkes rajongója van annak az időnek.

      Hú, hány évig kell ürülékben élni, hogy így büdös legyen a város!
  16. Vladimir_61
    +6
    30. március 2013. 11:52
    A Nyugat, Oroszországot hibáztatva, önmagából ítél. A vadak mindent a szintjüknek megfelelően látnak. Kívülről civilizált, belülről sok közülük nincs messze a trogloditáktól. De még a trogloditák is jobbak voltak – még mindig nem annyira sérültek. Több gyümölcsöt fognak aratni.
  17. +18
    30. március 2013. 11:57
    A cikk a "civilizált" Nyugat-Európa atrocitásainak csak egy kis részét tartalmazza.
    Figyelmen kívül hagyják a vikingek évszázados atrocitásait és a civil lakosság mészárlását, akik egyáltalán nem voltak békés tengerjárók, hanem tengeri rablók, akik Anglia, Franciaország, Spanyolország, Olaszország stb. városainak rablásából táplálkoztak.
    Az angol, spanyol, holland, francia és más kalózok azonban nem voltak jobbak.
    Semmit nem mondanak az európaiak afrikai atrocitásairól. A 15. és a 19. század közötti rabszolga-kereskedelem során Afrika több mint 100 millió embert veszített el, akiket az elfogás során megöltek, és az óceánon át a „demokrácia bölcsőjébe” szállítva haltak meg.
    Semmit nem mondanak az európaiak atrocitásairól az afrikai, kínai és indokínai gyarmati háborúkban.
    Normális ember szemszögéből Nyugat-Európa egy rákos daganat a bolygó testén évszázadok óta, amely felemészti a bolygó ásványi és szerves kincseit, tönkreteszi az ökológiát és semmit sem ad az emberiségnek, csak a véres háborúkat és a pusztítást.
    1. UrRRy
      +12
      30. március 2013. 15:23
      igen, sok minden még nem került bele a cikkbe... például az inkvizíció a nők tömeges pusztításával. Ezután megtisztították "génállományukat" a női vonzerőtől – hogy most Oroszországban a gyönyörű nők aránya valójában magasabb, mint Európájukban, és férfiaik hajlamosak egymásba "szerelmeskedni", nem pedig európai nézeteik képviselőibe. "szép" szex...:)
  18. +13
    30. március 2013. 12:14
    Európa igazi arca
    1. +7
      30. március 2013. 20:49
      Idézet a medwed1976-ból
      Európa igazi arca

      De a szem kellemesebb és édesebb ez a kép:

      és még sok más kedves.



      De a valóságban ez így van:
      1. +2
        31. március 2013. 02:21
        Az egyszarvúnak egyedül kell lennie...nem is klasszikus....a kürt mindig egyedül van!
        1. +2
          31. március 2013. 17:53
          és itt van egy unikornis, ez Európa egy bikán, egy másik operából !!!
  19. +8
    30. március 2013. 12:14
    Mindig is barbárok voltak és lesznek is. Ha egy jóllakott élet borítója leszáll, mindezt újra látni fogjuk.
    1. +2
      30. március 2013. 14:54
      Mindig is barbárok voltak és lesznek is. Ha egy jóllakott élet borítója leszáll, mindezt újra látni fogjuk.

      Ne beszélj már így. A barbárok nagyon megsértődnek.
      1. 0
        30. március 2013. 15:43

        Ne beszélj már így. A barbárok nagyon megsértődnek



        Vizet hordanak a sértetten! Nos, néhányan tesznek oda valamit!
        1. +5
          30. március 2013. 17:25
          http://absurdopedia.net/wiki/%C2%E0%F0%E2%E0%F0
          A barbárok fő ellensége évszázadokon át a Világ (Európai Unió) égisze alatt egyesült európai erők maradtak. A barbárok, az istenek és az emberek törvényeivel ellentétben, azon a területen éltek, amelyről az Európai Unió erői álmodoztak. Érdemes megjegyezni, hogy a barbárok földjei gazdagok voltak fában, szőrmében, aranyban, ezüstben és rézben. Az egész világ megértette, hogy a barbárok önmagukban nem birtokolhatnak ilyen gazdagságot, és minden területüket meg kell osztaniuk, át kell adniuk a civilizált népeknek. Az Európai Unió nagykövetein keresztül többször is ingyenes grönlandi letelepítést ajánlott fel a barbároknak, de tudatlanságuk miatt soha nem látták hasznukat ebben. A konfliktus elkerülhetetlen volt. Az Európai Unió megértette, hogy a barbárok okot keresnek a háború kihirdetésére, és meg is találják. A Vörös Kakas évében az Európai Unió teljes egyesült hadserege a földrajzi térképek pontatlansága miatt véletlenül a barbárok fővárosa felé mozdult. Az előrenyomulás bonyolult és nehéz volt, katapultok, trebuchet-ek és más ostromfegyverek belemerültek a sárba. A barbárok számára ez ürügy volt. Mint mindig, alattomosan, hadüzenet nélkül, az éj leple alatt megtámadták az egyesült zsidó hadsereget. Három hónapnyi üldözés után a zsidó hadsereg kimerült és kimerült a vértől, a teknősbéka módjára mozgó csapatok kételkedni kezdtek az üldözés szükségességében, gyakoribbá váltak a dezertálások és a lázadásra való felszólítások, a csapatok fizetést követeltek és feloszlatták a légiók. Felismerve az Európai Unió hadserege összeomlásának elkerülhetetlenségét, a parancsnokoknak visszavonulniuk kellett. Ez volt az első nyílt barbár agresszió a civilizált világ és Európa ellen.

          Hám nevető
        2. +7
          31. március 2013. 17:32
          Valójában a barbárok az őseink, és a görögök és a rómaiak is így hívták őket, mert a háború előtt azt kiabálták, hogy "Ar! Ar!" , ami annyit jelentett, hogy "Földre! Földre!", vagyis etetni a férgeket, így tették az ellenség holttestével – eltemették őket a földbe, őseink elégették a halottaikat, vagyis küldték őket Dazhdbognak, akinek unokáinak tekintették magukat. A jövőre nézve nem érdemes európai söpredéknek és vandáloknak nevezni, ezek is a mi őseink, akik a „felvilágosult görögök és rómaiak” legyőzése után mindenekelőtt minden könyvtárat felégettek, ez igaz, de nyugaton senki sem magyarázza meg, miért , de elégették őket, mert a szlávok bőréből pergamenre írtak könyveket, amelyeket kifejezetten erre a célra vásároltak, és mielőtt leölték és megnyúzták őket, több napig torkig a tengervízben tartották - hogy a tengeri só bekerüljön. kicsit korrodálják a bőrt, kényelmesebb lenne lehúzni... Ezért a vandálok nem könyvtárakat égettek, hanem nővéreiket, feleségeiket és lányaikat. Ez az általános fejlődésre vonatkozik. hi
      2. YuDDP
        +10
        30. március 2013. 18:29
        Idézet tőle: perepilka
        Ne beszélj már így. A barbárok nagyon megsértődnek.

        a koszovói orosz békefenntartók parancsnoka, Jevtukhovics tábornok azt mondta: „Tisztek elvtársak, arra kérem önöket, hogy ne hívják a p.i.n.do.s.ov p.nd.os.ami-t”, nagyon sérti őket ez ...
      3. 0
        30. március 2013. 22:04
        Csak bántóan mondom...
  20. bazillius
    -4
    30. március 2013. 12:21
    Jó cikk, de vannak hibái:
    Egyvalamit biztosan kijelenthetünk: Oroszország lelkiismeretét nem terheli a szó teljes értelmében vett népirtás.
    És hogyan nevezzük az orosz lakosság Lenin, Trockij és Szverdlov általi pusztítását? Sem előtte, sem utána nem "múlta felül" őket senki.
    Ajánlom a http://www.1-sovetnik.com/sinema-1.html, Oroszország története címet. XX. század, sorozat, 2007-2010
    Rendező - Nyikolaj Szmirnov
    Egy másik pillanat, az Észtországról szóló cikk után olvastam ezt a cikket: erre törekednek a balti népek, de láthatóan Oroszország NAGYON kínos számukra. Bár hol van a Baltikumban 12 éves kortól megengedett szex?
    1. Horda
      +4
      30. március 2013. 12:59
      Idézet bazillitől
      Rendező - Nyikolaj Szmirnov


      Megnéztem a filmjeit, és elpusztították az oroszokat a forradalomban, most is pusztítják őket.
      1. +4
        30. március 2013. 15:53
        Ő ugyanaz a Szmirnov, mint te a római pápa, ez a figura ugyanattól a Júdástól, mint mindenféle szolzsenyics, rezun, mlechin, szvinidz, pozner és más Radzin. Céljuk, hogy beszennyezzék a Szovjetuniót és mindent, ami szovjet.
        1. Horda
          +4
          30. március 2013. 16:51
          Ő ugyanaz a Szmirnov, mint te a római pápa, ez a figura ugyanattól a Júdástól, mint mindenféle szolzsenyics, rezun, mlechin, szvinidz, pozner és más Radzin. Céljuk, hogy beszennyezzék a Szovjetuniót és mindent, ami szovjet.


          egy Rezun, Svanidze, Mlechin, Szolzsenyicin, Posner kivételével zsidók, de
          Nyikolaj Mihajlovics Szmirnov orosz hivatkozás:
          Egy filmsorozat "Oroszország története a XNUMX. században" - a XNUMX. századi Oroszország történetének drámai, hullámvölgyeivel teli történetéről, az ország szörnyű megpróbáltatásairól az autokrácia korszakában, az utolsóról szól. Orosz cár és a Monarchia bukása. A nézők legszélesebb köréhez szól, akiknek nem közömbös egy nagy ország sorsa, azoknak, akik érdeklődnek a XNUMX. és XNUMX. század fordulóján Oroszországban lezajlott történelmi események iránt. A projekt igazgatója Szmirnov Nyikolaj Mihajlovics katonai szakértő-újságíró, a "Mi stratégiánk" projekt és a "Nézetünk. Orosz határ" című programsorozat szerzője. A filmek az orosz ortodox egyház támogatásával készültek. Képviselője Nyikolaj Kuzmics Szimakov egyháztörténeti szakember. Részt vesz a filmben: Nyikolaj Starikov történészek, Borisz Szmolin, a "Császári Reneszánsz" nemzeti-hazafias magazin főszerkesztője, Nyikolaj Volkov hírszerző és kémelhárító tiszt.


          és arra kérlek, hogy ne piszkáld:
      2. Sztálinecek
        0
        31. március 2013. 18:39
        Elég jó. Csak "valaki" bujkált akkor is a zsidók mögött, mint most. Valaki ezt az ideológiát hordozza évezredeken keresztül...
    2. -18
      30. március 2013. 15:48
      Sem Lenin, sem Trockij, sem Szverdlov soha nem pusztította el sem az oroszt, sem más lakosságot, hova tömte a fejébe ezt a szemetet?
      Úgy néz ki, hazugságokat gyűjt a liberálisoktól az összes hálózati szemetesben.
      A foltos gyilkos, Gorby, az év németje peresztrojkája óta olyan piszkos rágalom tört ki minden szovjet ellen, hogy 20 év alatt a gyengébb fejűek elkezdték komolyan venni mindezt a hazugságot, bár egy csak a tényekhez kell fordulnia, ez a sok hazugság azonnal összeomlik.
      A Lenin, Trockij és Szverdlov elleni rágalmazást az Egyesült Államok külügyminisztériuma finanszírozza felforgató tevékenységekre szánt forrásokból, ezért nem szabad hinni benne.
      1. lehatormoz
        +11
        30. március 2013. 19:27
        Ez az, ahol SOHA nem fogok egyetérteni veled.
        Trockij és SVERDLOV aktívan pusztította a kozák NÉPESSÉGET DÉL-ORROSZORSZÁGBAN.
        Különféle dokumentumok tanúskodnak erről.
        ÉS A KOPÁSZNAK NINCS KÖZE, nem kell TROCKJ-BRONSZTEIN bűneit leplezni, ez nem fog menni.
      2. 0
        30. március 2013. 22:11
        Akkor valószínűleg nem Leninről forgatták? És nem Amerikában...

        http://www.youtube.com/watch?v=b1Fxz7xMZ_A
        1. 0
          31. március 2013. 04:55
          Akkor emlékeznie kell a "Jégkampányra". És Kolcsakról Szibériában. És az amerikaiak és a japánok a Távol-Keleten.
  21. -10
    30. március 2013. 12:28
    A cikk tisztán érzelmi szinten íródott. Minden állam, de még inkább birodalmak, vérrel és vassal jöttek létre. Mindenütt zsarnokok és bűnözők voltak, de most, ha több tízezerről beszélünk, akiket például Angliában VIII. Henrik, Véres Mária vagy I. Erzsébet uralkodása alatt semmisítettek meg, kérem, válaszoljon, hogyan pusztítja el a saját népét ez az ország. ilyen őrjöngéssel, olyan gyorsan helyreállított demográfiai szakadékkal, és ugyanakkor mégis sikerült új földeket gyarmatosítania és meghódítania a fél világot? Vagy a britek szaporodtak olyan gyorsan, mint a kínaiak, vagy egyszerűen nagyon alacsony volt a csecsemőhalandóságuk akkoriban és hosszú a várható élettartam.
    Vagy Franciaország - forradalmi terror, harc az ellenforradalom ellen - egész megyék lakossága megsemmisül, és hirtelen bam - Napóleon néhány év alatt 15 éven keresztül csaknem 3 millió újoncot buktat Európára (és egyszerűen nem lehet behívni a teljes férfinépesség, valakinek fel kell szántania a földet és gyárakban kell dolgoznia). A fenébe, nem értem, hol a hazugság, uraim?
    Körülbelül 100 millió békés indiánt öltek meg Amerika gyarmatosítása során – ugyanez a fantázia birodalmából. Hát nem volt ott olyan sok indián, nem is volt. Különben soha nem importáltak volna feketéket Afrikából.
    A világ csak a 20. századig ismerte a lakosság teljes pusztulását. Nem, voltak még külön precedensek, de nem voltak szisztematikusak.
    1. UrRRy
      +8
      30. március 2013. 15:29
      A középkorban Európában a családok 10 vagy annál több gyermeket szültek, i.e. A népesség növekedése gyorsabb volt, mint most Kínában vagy Ázsiában és Afrikában...
      1. -5
        30. március 2013. 16:02
        UrRRy
        Egy közember átlagos családja 3-4 gyerekből állt, többet nem húztak volna. Tegyük ide a szülészet-nőgyógyászati ​​teljes írástudatlanságot - a szülés során magas halálozási százalékot kapunk (az anyákat is beleértve), ami 30% + magas csecsemőhalandóság - a felnőttkorig született 5-ből, 2. A csecsemőhalandóság csökkenése és növekedése Európában a lakosság átlagos várható élettartama a 19. századtól kezdődött, amikor elkezdődött a többé-kevésbé minősített méz bevezetése. Segítség. Igen, és széles körben elterjedt a császármetszés, ami egy nagyságrenddel csökkentette a szülés közbeni halálozási arányt.
        1. loisop
          +3
          31. március 2013. 18:42
          A megszületettek kevesebb mint fele élte túl a felnőttkort. Átlagos. Mindenhol (bár Oroszországban egyenesen egymásnak ellentmondó tények ismeretesek: a parasztban (! A 69 született közül 67 gyerek maradt életben és nőtt fel).
          De itt van a fő tézis – alapvetően téves! Közönséges, szerinted mit csinált? Így van, főleg a mezőgazdaság. Vidéken pedig egy parasztnak a gyerekek NEM terhet jelentenek, hanem segítőket. Ezért minél több gyerek, annál jobb. A városban igen, a gyerekek eltartottak, mert a városlakók családjában kevesebb gyerek van, mint vidéken.
          Indokolja, melyik ujjból szívott 3-4 gyereket?
          1. +1
            1. április 2013. 20:16
            Igen, a közembernek nem volt más választása, nem tudod meghúzni. Hányan születtek, etess annyit. nevető
        2. 0
          5. április 2013. 04:37
          Nekem úgy tűnik, olyan irodalmat olvastál, ami távol áll az igazságtól (a statisztika és az igazság lényegében teljesen más). Apám volt a legfiatalabb gyermek 11 évesen, és akkor született, amikor a nagyapám 52, a nagymamám pedig 50 éves volt. Egyetlen testvére halt meg kicsi korában, ő leesett a lóról. Prokop nagypapa (apai) 4 gyerek 10-ből. Anya nagymama 2 gyerekből 7. Anyai ágon pedig így: anya a legfiatalabb a 9-ből (az egyik testvér fiúként meghalt, teheneket legeltetett a mezőn, erősen esni kezdett a jégeső, nem volt hova bújni, utána leégett két nap.Hány gyerek volt a nagymama családjában (anyától)nem tudom,mert anyja 2 éves korában halt meg (kezdődött a háború).Ignát nagypapa pedig (anyától) 4 gyerekből 6 volt. .
    2. PrikVO 84-86
      +15
      30. március 2013. 15:31
      Anglia a fegyverek fölényének köszönhetően hódította meg a gyarmatokat. A képzett, jól képzett hivatásos hadsereg miatt. Egy puskás karabélyos katonákból álló társaság tetszőleges számú bennszülöttet íjjal és lándzsával legyőz. A cselszövés miatt - a szomszédos törzsek kiütése. A pénz rovására - a vezetők megvesztegetése.
      Valami, amit nem hódítottak meg egyetlen, hasonló fejlettségi szinten álló népet sem. Kamcsatkára dugták a fejüket – az orosz hadsereg helyi helyőrségétől kapták. és kidobták
      Ami Franciaországot és Napóleont illeti. És mi van, ha megölöd egy tartomány lakosságát, három év alatt nem tudsz nagy hadsereget toborozni. Egy nagy országban - Franciaországban. Ráadásul nem csak a franciák voltak a napóleoni hadseregben. És egész Európa háborúba szállt Oroszország ellen, napóleoni zászlók alatt. Ez orvosi tény. Csakúgy, mint a náci hadsereg – az egyesült Európa hadserege volt.
      1. -6
        30. március 2013. 16:17
        PrikVO 84-86
        Angliának csak a 19. században volt hivatásos hadserege, és valójában Waterloo előtt nem igazán tudták, hogy mi az angol hadsereg Európában. Néhány vöröskabátjuk a bolygó különböző távoli zugain kúszott, támogatva a telepesek tömegét.
        Hogyan hódítottak meg más nemzeteket? Nos, néhol, és a technikai fölény miatt, bár Indiában nem volt minden olyan egyszerű – a helyi embereknek is volt lőfegyvere.
        Arról, hogy nem hódítottak meg valakit, aki az ő szintjükön lenne... Nos, a hétéves háború alatt a britek elvették Kanadát a franciáktól. És valójában melyik ország vívott sikeres hódító háborúkat a 18-19. században a maga fajtájával? A maximum 1-2 tartomány elfoglalására korlátozódott.
        1. PrikVO 84-86
          +2
          30. március 2013. 17:14
          Ellentmondasz magadnak. Először is írd meg, hogy az angok nem úgy szaporodtak, mint a kínaiak, és magas volt a halálozási arány. És akkor írj a telepesek tömegéről. Honnan jöttek ezek a tömegek? És ne felejtsük el, hogy a telepeseknek modern fegyvereik voltak, ellentétben a bennszülöttekkel. Plusz a hadsereg támogatása. Puskás század vagy lovasszázad.
          1. -7
            30. március 2013. 17:39
            Idézet: PrikVO 84-86
            Ellentmondasz magadnak. Először is írd meg, hogy az angok nem úgy szaporodtak, mint a kínaiak, és magas volt a halálozási arány. És akkor írj a telepesek tömegéről.

            Nem mondok ellent magamnak. Feltettem a kérdést - ha Angliában a 16. században népirtás történt a saját lakossága ellen, és 2 évszázaddal azelőtt pestisjárvány - hogyan gyógyult meg ilyen gyorsan a lakosság alacsony orvosi ismeretek, magas csecsemőhalandóság mellett. (mindenütt jelen lévő jelenség)? És csak egy következtetés van - a cikkben szereplő adatok alapvetően tévesek, és az ujjból szívódnak. Sem Franciaországban, sem Angliában, sem máshol nem végeztek tömeges kivégzéseket tíz- és százezres holttestekkel. A népességnövekedés az évszázadok során lassú és szisztematikus volt minden európai országban (beleértve Oroszországot is), amelyet járványok és terméskiesések szakítottak meg.
            1. +1
              1. április 2013. 20:24
              A magas csecsemőhalandóság magas születési rátával jár, és a modern orvosilag fejlett országok alacsony születési arányukról ismertek, egészen a negatív természetes népszaporulatig.
      2. +3
        30. március 2013. 23:10
        Idézet: PrikVO 84-86
        Anglia a fegyverek fölényének köszönhetően hódította meg a gyarmatokat.

        Valamint a megtévesztés és a "kettős mérce" trükkjei

    3. +9
      30. március 2013. 16:15
      Prometey
      Rettegett Iván idejében Franciaország lakossága csaknem ötszöröse volt, mint Oroszországban. Közel két és félszer több lengyel van nálunk.
      Napóleoni Franciaország lakossága, amikor egész Európával együtt megtámadta Oroszországot, meghaladta a 20 milliót. Egyébként Oroszországban másfél millióval kevesebb. Ehhez a húszmillióhoz adjuk hozzá azokat, akiket megöltek a forradalmi bakchanáliában... de nélkülük is - A 20 millióból 20 százalékot veszünk, mit kapunk? Így van, az elméletileg lehetségesnél kevesebbet kért....
      Nagy-Britanniával - ugyanaz a történet, ahogy a rohamok ágyútölteléket hoztak létre - mint a sepoyok, amiket az urak egy húsdarálóba dobtak... :)))))) és a Brit Birodalomban a második világháborúig 2-valamilyen millióan éltek, de a a fehér lakosság 550 fő volt -A 16. században rendkívül lassan nőtt - többszörösen lassabban, mint a miénk, bár a születési ráta közel azonos volt.... :))))

      Ha nem lennének azok a betegségek és őrület, amellyel az európaiak gyilkolták egymást, ha konszolidálnának, anélkül, hogy területdarabokat tépnének ki egymás szájából, gyarmatosítással foglalkoznának, akkor talán most nem lennének más bőrszínű emberek a bolygón..

      És elkezdték behozni a feketéket azon egyszerű oknál fogva, hogy az indiánok nem igazolták magukat rabszolgaerőnek - sokan inkább meghaltak, mint a rabszolgabíróknak dolgozni, akik közül néhányat még mindig ki tudtak kényszeríteni, nagyon gyorsan kihaltak... nos. az európaiak is azt hitték, hogy lustaság és butaság miatt nem képesek dolgozni.. mellesleg a néger rabszolgáknak egyszerűen nem volt hova menekülniük - az indiánok számára ugyanazok az idegen ellenségek... de az indiánoknak - egy lépés oldalra, és a natív prérin vagy .... nem tudom melyik nézőpont áll hozzád közelebb ....
      Igen, és akkorra véget értek...
      Igen, értem - egész népek és törzsek, amelyeknek csak egy része maradt meg az amerikai helikopterek nevében - ez nem népirtás... szóval egy külön eset, amely véletlenül szinte egész Észak-Amerikát megtisztította a helyi lakosságtól... igen ... de a mai amerikai indiánoknál a rezervátumokban teljesen véletlenül élő átlagos élettartamuk 41 év...hát lusták élni...véletlenül! :))))))
      1. -9
        30. március 2013. 16:25
        Idézet tőle: mosoly
        Rettegett Iván idejében Franciaország lakossága csaknem ötszöröse volt, mint Oroszországban. Közel két és félszer több lengyel van nálunk.

        Vagyis beigazolódik az az álláspont, hogy Európa országaiban nem volt tömegmészárlás.
        Idézet tőle: mosoly
        Napóleoni Franciaország lakossága, amikor egész Európával együtt megtámadta Oroszországot, meghaladta a 20 milliót. Egyébként Oroszországban másfél millióval kevesebb.

        Nos, itt már tévedsz - a 19. század elején kb. 40 millió ember
        Idézet tőle: mosoly
        És elkezdtek feketéket importálni azon egyszerű oknál fogva, hogy az indiánok nem igazolták magukat rabszolgaerőnek

        Ki tudja most. Csak valójában kevés indián volt azokon a helyeken, ahol az ültetvénygazdaság fejlődött.
        1. +7
          30. március 2013. 17:19
          Prometey
          Azoknak. aki nem képes önállóan értelmezni a tényeket és következtetéseket levonni:
          1. Bebizonyosodik, hogy a 200 éve vértől kiszívott Iga, a lengyelekkel, livóniaiakkal, krímiekkel létéért vívott ádáz harcban Rusz olyan óvatosan bánt lakosságával (természetesen időhöz igazítva és egyesekhez képest) . amely a népességnövekedés tekintetében többszörösen megelőzte Franciaországot, FEJLETTSÉGÉT tekintve területet és népességet tekintve EREDETI lényegesen megelőzött minket ...

          2. igen - hibáztam egy kiszivárgott emlék miatt - javítom magam - Oroszország lakossága kevesebb mint 40 millió, Franciaország lakossága TÖBB MINT 44 millió, természetesen gyarmatok nélkül. :))) Nos, ez azt jelenti, hogy nem volt több mint másfél millió, mint korábban írtam, hanem 4 millió... Szóval jobban tetszik? :))) Mindenesetre köszönöm a helyreigazítást. ... nem viccelek.

          3. Te pedig, következtetéseket levonva, olvass még több emlékiratot a szóban forgó korszak lehetséges barátaink nyilatkozataiból... igen, ott nincs szőr - égnek áll a füle!... sokkal hatásosabban győznek meg, mint a történészek bármely kinyilatkoztatása , még a legőszintébbeket is... :))))
          1. +2
            30. március 2013. 17:50
            Idézet tőle: mosoly
            Bebizonyosodott, hogy a 200 éven át vértelenített iga, a lengyelekkel, livóniaiakkal, krímiekkel létéért vívott ádáz harcban Rusz olyan óvatosan bánt lakosságával.

            Bocsánat, nem hiszek az igában, a lengyelekkel, livóniaiakkal és másokkal folytatott kegyetlen harcokban - nos, nem kegyetlenebb, mint az állandó leszámolások Európában - mindenesetre a 20. századig a lakosság kiirtásának eszközei nagyon primitívek voltak. a demográfia aláásása érdekében.
            Idézet tőle: mosoly
            Oroszország lakossága kevesebb, mint 40 millió, Franciaország lakossága TÖBB MINT 44

            Semmi szarkazmus, tisztázás hi Bátran merem javasolni, hogy a mennyiségi mutatók nem prioritást élveznek. Fontos a népsűrűség, a természetes növekedés és a várható élettartam. Objektíven - de Nyugat-Európában magasabb volt az életszínvonal, ott nagyon ritka vendég volt az éhezés, mint Oroszországban. A 18. században a jobbágytulajdonos Scserbatov herceg írt egy művet, amelyben megerősítette, hogy az orosz nép földrajzi helyzetéből adódóan soha nem fog gazdagabban élni, mint az európaiak, ahol a mezőgazdasági feltételek sokszorosan jobbak.
            1. +2
              30. március 2013. 18:26
              Prometey
              1. Hát nem hiszed, nem hiszed - ha Fomenko és követői elméleteinek híve vagy, az isten szerelmére, ha csak nem propagálsz itt, és így van némi káromkodás ...:)))
              De a demográfiát befolyásolni nem tudó háborúk hatásáról - enyhén vitatkozom -, tényleg azt gondolja, hogy a legalább a krímiek által elüldözött emberek százezrei semmilyen módon nem befolyásolják a demográfiát? Utánuk maradt, képletesen szólva, sáskaként zabált a föld.. és elérték Moszkvát... próbáltunk megbirkózni ezzel a csapással egészen addig a pillanatig, amikor Szuvorov kivágta a Girey tetejét Izmael elfogása közben.
              Egyetértek a többi szomszéddal való verekedésről, de teljesen igazad van, ha tovább írsz a népsűrűségről, a területfejlődésről, aminek a számával az európaiak még most is megkerülnek minket ... de tovább .... a helyzet az, hogy ami a lakosság várható élettartamát és e népesség gazdagságát illeti, megkerültük az európaiakat.... ne legyünk lusták megkeresni az interneten Medinszkij "Mítoszok Oroszországról" című trilógiáját... a könyveket, természetesen szellemében vannak - Válaszunk Chamberlainnek... de érdekesek, és ami a legfontosabb, vannak utalások egészen komoly tanulmányokra....
              De úgy általában - köszönöm, hogy nem káromkodni kezdtél, hanem nyugodtan vitatkozni :))))) +
              1. +2
                1. április 2013. 20:35
                Prometheus, a számok - igen, valószínűleg túlbecsülték, de általában a cikk jelentése helyes. Vérszomjasok, lehetetlenek, mert ők, ők voltak azok, akik két világháborút szítottak. Rajtuk kívül senki nem tette ezt a Földön. Ők vívták a harmincéves háborút, a százéves háborút. Ki más tudja folyamatosan irtani egymást egy évszázadon át?
          2. +7
            30. március 2013. 18:33
            Emberek... hú, izé...
            Üdvözlet mindenkinek.
            Az ilyen anyagok olvasása - kevesebb figyelmet fordítson rá számok.
            A népszámlálás nagyon későn jött. Statisztikai összeírás.
            És ha a tartományból kidobott emberek nem akarnak bárkához kötni, akkor ez ok arra, hogy a tábornok kijelentse, hogy a feladat befejeződött. Emberek nincsenek, 2 terhes néni elpusztult, a többiek elmenekültek - de 100 ezret megsemmisítettek.
            Mintha Oroszország elvesztett volna 100 milliót elnyomva... ugyanarról a bogyósföldről.
            Iván ibn Rettegett minden novgorodit a Volhovba fojtott.
            ...
            Nos, gondold meg magad.
            Minden háború jár betegségekkel, éhezéssel, csavargással, rablással. Főleg a középkorban.
            Most úgy gondoljuk - 100 ezret semmisítettek meg. Betegségben halt meg - 30 ezer. Felfutott - 20 ezer. Éhen haltak - 10 ezer.
            Ezer-dydysch ... de hol van a lakosság? És honnan jöttek a katonák – hogy ezeket a nagyon terhes nőket az idősekhez kössék?
            Még azt is figyelembe véve, hogy mondjuk akkoriban egy nő évente kétszer szülhetett - nem táncol .... veszteség és haszon.
            ...
            Szóval, úgy gondoljuk - elpusztult - 10 ... elmenekült - száz. Itt van egy - hiányzó - 110 ember. Általános - érem.
            ....
            Erre gondolok...hogy a holodomor pontosan ugyanaz...gondolnod kell rá..Mindenféle okos ember.
            Az 1927 és 1953 között kivégzettek száma pontosan ismert - 670 ezer ember. Életem végéig emlékszem.
            1. +1
              30. március 2013. 20:33
              Idézet: Igarr
              Mintha Oroszország elvesztett volna 100 milliót elnyomva... ugyanarról a bogyósföldről.
              Iván ibn Rettegett minden novgorodit a Volhovba fojtott.
              ...
              Nos, gondold meg magad.
              Minden háború jár betegségekkel, éhezéssel, csavargással, rablással. Főleg a középkorban.
              Most úgy gondoljuk - 100 ezret semmisítettek meg. Betegségben halt meg - 30 ezer. Felfutott - 20 ezer. Éhen haltak - 10 ezer.
              Ezer-dydysch ... de hol van a lakosság? És honnan jöttek a katonák – hogy ezeket a nagyon terhes nőket az idősekhez kössék?
              Még azt a tényt is figyelembe véve, hogy mondjuk akkoriban egy nő évente kétszer szülhetett - nem táncol .... veszteség és nyereség

              Itt én is kb. Ott megvágták, itt kivégezték, ott elégették őket - több száz, ezer, tízezer holttestet. Hogyan éltek túl ilyen körülmények között? Ők gyarmatosították az Újvilágot is.
        2. PrikVO 84-86
          +2
          30. március 2013. 17:22
          2 Prometey
          Vagyis kitalálni, mi történt százötven éve - a vetés gyarmatosítása idején. Amerika nehéz. De ez az újságok, a távíró és a telefon, a gőzgépek ideje. De biztosan tudja, mi történt 350 évvel ezelőtt Moszkvában és egész Oroszországban. Egyébként ez után az idő után egész Moszkva többször is porig égett a tüzektől.
          1. 0
            30. március 2013. 17:52
            Idézet: PrikVO 84-86
            De biztosan tudja, mi történt 350 évvel ezelőtt Moszkvában és egész Oroszországban.

            Hol, hol írtam, hogy tudom, hogy biztosan tudom Oroszországról 350 évvel ezelőtt?
      2. stroporez
        +1
        31. március 2013. 11:50
        Körülbelül két éve olvastam a Yucatán régészek és andrológusok munkájáról.A "felvilágosodás korára" datált indiánok tömegsírjait tárták fel és 70-80 mérföldes holttestre becsülték őket.A fiúk azonban gyorsan befogták a szájukat . a negyedik birodalom még a hírnevéért is aggódik. Különben hogy van --- az "európai civilizáció virágának" (bocsánat a trágárságért) bocsánatot kell kérnie az indiai népektől. És ez európai és nem csak a Führerek ezt semmiképpen nem engedheti meg, jobb, ha átverjük Oroszországot, és megbántanak valamit.................
    4. +7
      30. március 2013. 23:02
      Idézet Prometeytől
      Körülbelül 100 millió békés indiánt öltek meg Amerika gyarmatosítása során – ugyanez a fantázia birodalmából. Hát nem volt ott olyan sok indián, nem is volt. Különben soha nem importáltak volna feketéket Afrikából.


      Hitler egy kiskutya "Amerika hódítóihoz" képest. Amit az amerikai iskolák nem tanítanak: az amerikai indián holokauszt eredményeként, más néven „ötszáz éves háborúként” és „az emberi történelem leghosszabb holokausztjaként” Az Egyesült Államok és Kanada jelenlegi területének 95 millió őslakosából 114-öt megsemmisítettek
      .
      Amerikai holokauszt: D. Stannard (Oxford Press, 1992) - "több mint 100 millióan haltak meg"

      Kolumbusz érkezése előtt a most Amerika 48 állama által elfoglalt területeken több mint 12 millió ember élt. Négy évszázaddal később a lakosság száma 237 ezerre, azaz 95%-ra csökkent. Hogyan? Amikor Kolumbusz 1493-ban 17 hajón visszatért, elkezdte a rabszolgaság és a karibi lakosság tömeges kiirtásának politikáját végrehajtani. Három év alatt ötmillió embert öltek meg. Ötven évvel később a spanyol népszámlálás csak 200 000 indiánt regisztrált!
      Az európai gyarmatok, majd az újonnan megalakult Egyesült Államok hasonló hódító politikát folytattak. Országszerte tömeggyilkosságok történtek. Nemcsak az indiánokat mészárolták le, egész falvakat mészároltak le és a foglyokat megskalpolták, az európaiak biológiai fegyvereket is bevetettek. A brit ügynökök takarókat osztottak ki azoknak a törzseknek, amelyeket szándékosan himlővel fertőztek meg. Több mint százezer mingót, delavárt, shawne-t és az Ohio folyó partjain élő törzset sodort el ez a betegség. Az amerikai hadsereg alkalmazta ezt a technikát, és ugyanolyan sikerrel alkalmazta a síkvidéki törzsek ellen.
      Az észak-amerikai indiánok problémájának „végső megoldása” a későbbi zsidó holokauszt és a dél-afrikai apartheid modellje lett.
      Miért van elrejtve a nyilvánosság elől a legnagyobb holokauszt? Azért lett ez szokássá, mert olyan régóta tart? Lényeges, hogy a holokauszttal kapcsolatos információkat szándékosan kizárják Észak-Amerika és az egész világ lakóinak tudásbázisából és tudatából.
      Amikor az Egyesült Államok ismét kinyilvánítja azon szándékát, hogy felvilágosítson egy újabb, vadságba, spiritualitás hiányába és totalitarizmusba keveredett népet, nem szabad megfeledkezni arról, hogy maga az Egyesült Államok is alaposan bűzlik a dögtől, az általuk használt eszközöket aligha nevezhetjük civilizáltnak, és aligha vannak olyan céljaik, amelyek nem a saját hasznukat követik.
    5. stranik72
      +2
      31. március 2013. 13:31
      Prometey
      "Vagy Franciaország - forradalmi terror, harc az ellenforradalom ellen - egész megyék lakossága megsemmisül, és hirtelen bam - Napóleon néhány év alatt 15 éven keresztül csaknem 3 millió újoncot buktat le Európára (és egyszerűen nem lehet hívni a teljes férfipopuláción valakinek fel kell szántania a földet, és gyárakban kell dolgoznia.) A fenébe, nem értem, hol a hazugság, uraim?
      Igen, nem hazugság, csak nem akarsz tudni semmit, valahol olvastam valamit és elhittem itt, de ha más lenne, akkor a keresőbe tettek egy kérdést a (nemzeti) napóleoni hadsereg összetételéről ill. meglepődne, mind magának a hadseregnek a létszámán, mind a benne szereplő nemzetiségeken.
    6. +1
      1. április 2013. 20:10
      A számok rovására – nem ok nélkül. Gyakran túlárazott. Ugyanaz a rakpart. éjszaka - tényleg nem több háromezernél, van vélemény, és a legtöbb csak a bűnözést és a kifosztást kísérő. De néha háromszázról beszélnek. Novgorodról Rettegett Ivánt 60 ezerre hozzák, ez irreális.
  22. Horda
    +4
    30. március 2013. 12:30
    országaik lakosságának TÖMEGES PUSZTÍTÁSÁNAK mindezen tényei nem magyarázhatók a rend megteremtésével és a jog megteremtésével ebben az országban.
    -13. század Franciaországban a polgári katonák (keresztes hadjáratok) az albigóniai katarokkal elpusztítottak 1mil. emberek
    -Anglia 16-17. századi MASSZA a paraszti lakosság kiszorítása a földekről. A TI a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenetként mutatja be, parasztok százezreit űzték el földjéről.
    -Oroszország.Sztyepan Razin legyőzött lázadó csapatainak tömeges kivégzése.A Razin-felkelést sötétség borítja, de az akkori megmaradt szűkös információk szerint IDEGEN CSAPATOK segítségével hajtották végre a vereséget.A vereség után ott TÖMEGES kivégzések voltak az egész országban, majd az orosz földek felosztása parasztokkal IDEGEN KATONÁKNAK.
    - Tömeges megsemmisítés - sztreccs csapatok kiirtása Péter cár idejében 50 ezer főig. A "sztrecci lázadás" leverése németek és lengyelek segítségével történt, amiért Péter 1.5 millió aranyat fizetett Augustus királynak. mint BEAVATKOZÁS – ez a tény már nem nevezhető.
    -Péteri reformok, háborúk a svédekkel, oszmánok /, Szentpétervár megépítése 30%-kal csökkentette Közép-Oroszország lakosságát - ez több millió ember.
    - A cikk azt tükrözi, hogy Európa uralkodói miként bántak lakosságukkal MEGÁCSOLÓ-BŰNÖZŐI attitűddel, a katonák eladását mindennapos dolognak tartották.
    Mindezek a tények, amikor az államok uralkodói TÖMEGTETT PUSZTÍTÁK TÖBBEN saját lakosságukat, nem magyarázhatók csak az elitek lakosságukhoz viszonyított ELHanyagolásával, arroganciájával, hiszen a primitív-közösségi rendszerből a feudalizmusba való átmenetet figyelembe véve a KIALAKULÁS A NEMZETI ELITEK elve szerint zajlott, amikor a KÖZÖSSÉG KIEMELKEDŐ személyiséget állított az uralkodásra, és ahogy Velikij Novgorodban mondjuk, jelölhettek, de nyomhatták is a fejedelmet, ezért a fejedelmeket MINDIG megterhelték népközösségeik szükségletei és törekvései miatti aggodalmak.Valójában a fejedelem volt a nép APJA.
    De a rend helyreállítása TÖMEGES kivégzésekkel és EGÉSZ HELYSZÍNEK NÉPEK KIIRTÁSÁVAL csak egyet mond, hogy az uralkodók NEM KÉPVISELŐI VOLTÁK azoknak a népeknek, akiket megsemmisítettek, hanem HÚDÍTÓK, az ideérkezett IDEGEN IDEGEN CSAPATOK képviselői.
    A hagyományos történelem szerint NEM LEHETSÉGES megérteni, mi történt a világgal és azokkal az időkkel, és nem is lehet megérteni, mert mindezek a tények, bár ismertek, úgy kerülnek bemutatásra, hogy a világról egységes kép alakult ki. felbomlott és elterjedt az évszázadok során. A legkirívóbbak kivételével ("RAZIN LÁZADÁSA", "PUGACSOV LÁZADÁSA") itt szinte semmit sem tudunk - minden, amit itt tudunk, mind HAMIS.
    Például az úgynevezett „katarok eretnekeinek veresége” a távoli 13. századba került, és az eretnekek elleni harcként mutatták be. A 16-17. századi Oroszországban. elemezze és hasonlítsa össze a tényeket TÖRTÉNELMI SZEKVENCIÁKBAN.
    Tehát a világban akkoriban az orosz lakosság tömegpusztulása ment végbe Európában, Amerikában, Ázsiában, Indiában, Kínában, Japánban AZ OROSZ BIRODALOM MARADÉKAI voltak jelen a perifériás államokban, mind az orosz lakosság, mind az orosz lakosság. és a helyi őslakosok OROSZNYELVŰ lakossága.Új uralkodók, akik a 16-19. századi NAGY BIRODALOM helyébe léptek, maguknak építették újjá a világot, így eleinte MINDEN EMLÉKET el kellett semmisíteni az egykori OROSZ KULTÚRÁRÓL.
    1. Babon
      +2
      30. március 2013. 15:07
      Nos, akkor a Nemzetközösségről szeretnék olvasni, hogyan fér bele ebbe az elméletbe? Mi a helyzet a hétéves háborúval, írja meg, és végül is Amerika és Ázsia gyarmatosítása még mindig tartott. A rabszolgákat Afrikából hoztak. Az Oszmán Birodalom is háborús volt. Hogy tudom ide betudni? Kiderült, hogy az egész világon harcoltak, egy időben és mindenhol, ha gondolod.
      1. +2
        30. március 2013. 15:30
        Az elmélet az elmélet, és olvastál az írek népirtásáról, hogyan vitték őket rabszolgának Amerikába, és otthon lemészárolták őket, valahogy ez a történet a 90-es évek eleji Csecsenföldre emlékeztetett!
        1. Babon
          +4
          30. március 2013. 15:35
          Nos, a csecseneket nem a 90-es években vitték ki. Inkább kérdezd meg, honnan szereztek annyi fegyvert, itt a politikusok igazi árulása.
      2. Horda
        +2
        30. március 2013. 16:24
        Idézet Babontól.
        Akkor a Nemzetközösségről szeretnék olvasni, hogyan illeszkedik ebbe az elméletbe?


        a lengyelek be voltak oltva a KATOLICIZMUSZAL, így ez az ország lett az oroszok LEGKÉRHETETLENEBB ELLENSÉGE.
        Mi a helyzet a hétéves háborúval?


        a 18. század közepén, amikor a BIRODALOM már vereséget szenvedett, és a BIRODALOM SZEDÉKEK Nagy Tartáriának és Atamániának vagy már nem volt elég ereje, vagy nem láttak már egyértelmű kilátásokat az egykori világ helyreállítására, ezért nem vettek részt a AZ EURÓPAI FÖLDÖK OSZTÁSA az úgynevezett hétéves háborúban.
        A trónokon mind Poroszország, egykori szláv ország, mind ROMANOV OROSZORSZÁG oldaláról a NÉMETEK ültek sokáig és szilárdan, ezért ebben a háborúban KÉT CÉL követtek.
        - a birodalmi területek első tényleges felosztása
        -a második OROSZ és SZLÁV lakosság PUSZTÍTÁSA, amely mindkét államban képviseltette magát, mint Ausztriában, a XX. századig SZOLGÁK TÖBBSÉGE volt. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Németország az egykori szláv vidék, az úgynevezett VENDS, tehát Bécs, Velence, Vendome. Németországban vannak városok JELLEMZŐ NÉMET NEVEKEL - ROSTOK, LUBEK.
        1. Babon
          +2
          30. március 2013. 17:41
          Európában háború volt. Csak hétévesnek hívjuk, ugyanakkor a britek és a franciák nagyon komolyan harcoltak Amerikában (a világ egy részén). Ez globális léptékű? A háború valójában ugyanazon országok között zajlott.
          1. Horda
            -2
            30. március 2013. 18:06
            Idézet Babontól.
            ugyanakkor a britek és a franciák nagyon komolyan harcoltak Amerikában (a világ egy részén)

            és tessék, kérem szépen, a CIVILIZÁCIÓS FELDOLGOZÁS után megmaradtak őslakos indián lakossága a huronok, ők magukat VENDS-nek hívják. A wendek Európa őslakos szláv lakossága a BIRODALOM idején.
            A wedek amerikai törzsei a távoli leszármazottjaik.Ugye igaz, hogy egyes nem indián indiánok, férfiak tipikus kozákok.Fénykép a 20. század elején.
  23. +5
    30. március 2013. 12:41
    Stroessner igazi népirtást szervezett a paraguayi indiánok ellen – 250000 30-ből XNUMX ember maradt! Alatta szafarikat rendeztek az indiánoknak - dzsipekből lőttek, kutyákkal mérgezték őket, mocsarakba fojtották őket ...
  24. +14
    30. március 2013. 12:45
    Itt vannak!!! Történelemkönyveink hiányzó fejezetei.
    1. natalichka19
      0
      30. szeptember 2014. 15:33
      a történelemtankönyvekből általában nagyon sok fejezet hiányzik, és minden esemény át van írva egy bizonyos oldal javára. Nem tudtad?) http://www.anywalls.com/64235-operenie-golova-sova-ptica-temnyi-fon.html
  25. 0
    30. március 2013. 12:50
    le vagyok döbbenve.....
  26. +8
    30. március 2013. 13:06
    És ezek az európaiak még mernek tanítani nekünk valamit!

    Propagandát kell folytatni: ők a GulAG-gal, mi pedig a Szent Bertalan éjszakával szemrehányást tesznek nekünk.

    Néhány észt ok nélkül követeli a bűnbánatot... De pert kell indítaniuk az orosz földeket kifosztó livóniai és teuton lovagok támogatása miatt. És az SS észt részeihez.

    Hadd térjenek meg!
    1. +1
      30. március 2013. 16:36
      Szent Bertalan éjszakáján egyes franciák más franciákat mészároltak le valami merő hülyeség kedvéért. Egyesek a pápának, mások az Atyának.
      Mi a baj a Gulággal? Ott nem öltek meg embereket, hanem munkával vezették be őket a munkába, és nevelték át őket. Még mindig jobb, mintha az embert fedőben tartanák anélkül, hogy bármit is csinálna, megőrül.
      A Gulágon történt átnevelés után sok egykori bûnözõ lett művész, író, tervezõ, katonai vezetõ, mérnök, orvos, agronómus, Sztálin- és Nobel-díjas, a Szovjetunió és a Szocialista Munka Hõse.
      A pribludiakat pedig véleményem szerint denacifikációnak és teljes megtisztításnak vetették alá, de nem szibériai és uráli munkatáborokba való kiutasítással, hanem erős szappanos kötélen vagy zöld festékkel a homlokukon szárítva.
      Naivitás volt azt várni, hogy ezeket a lényeket átneveljék, genetikai büntetők, nők és gyerekek gyilkosai.
      1. YuDDP
        +2
        30. március 2013. 18:56
        Corsair5912, olvasom a nyilatkozataidat és megértem, hogy jön a tavasz...
        1. +2
          1. április 2013. 21:13
          Azon a tavaszon, ami „olyan, mint a paranoia”? mosolyog
  27. +9
    30. március 2013. 13:12
    Idézet: Mi vagyunk Tambov...
    Idézet tengerésztől
    A 18. századig a sárban jártak!


    Igen, nem csak a sárban, hanem a szarban is városaik minden utcáján és terén. Azt olvastam, hogy Madrid óvárosában még mindig lelkes rajongója van annak az időnek.

    Párizs óvárosában pedig, ahová turistát nem visznek, még mindig ugyanaz, Jeruzsálemben pedig az épületeken kívül csinálták meg a csatornát, amint eltörik, így a megígért lakóinak fejére.
    Különösen jelentősek a széles franciakalapok: hogy az ablakokból kiöntött kamrás edények (szennyvíz nélküli épületek) ne szennyezzék be a büféket. Az összetett perec integető kalappal pedig kizárólag arra volt hivatott, hogy eloszlassa a hölgy előtt a metropolisz makacs bűzét.
    1. 0
      30. március 2013. 13:51
      Millibájt
      Városunkban (igaz milliomos) egy felhőszakadás után problémás az utakon mozogni - a csapadékelvezetők elvileg nem működnek, vagy egyáltalán nem léteznek.
      A gravitációs áramlás az épületeken kívül történik - nem tör át, elvileg csak az elromlott csövek miatt tud szivárogni Rákacsintás
  28. Atlon
    +6
    30. március 2013. 13:20
    – Ezek az emberek megtanítanak, hogyan szedjem rendesen az orrom? (C) am
    De komolyan... Európa a civilizáció szemétdombja volt és lesz is. A "leányvállalatuk" a SyShyA pedig nem messze esett az almafától... Csak hát Európának ezer éves múltja van, míg az államoknak csak pár száz éve... De szerintem az államok nem fogják utolérni Európa az atrocitások mértékét és számát tekintve (bár NAGYON próbálkoznak! Egy év elmegy hárommal!), a szemtelen szászok ideje lejárt. Engedje le a vizet.
  29. Igor
    +3
    30. március 2013. 13:42
    Oroszországban az összes "európai értéket" I. Péter vezette be, utána egy német nő vagy mi volt II. Katalin és a Gortopov-Romanov-dinasztia. 300 éve Oroszország és Európa ugyanannak az éremnek a két oldala.
  30. HAIFISCH
    +5
    30. március 2013. 13:44
    kutyától, és próbálnak is tanítani minket, nem is olyan régen szerintem a kommunizmust a fasizmussal hasonlították össze a Biztonsági Tanácsban, azt mondják, hogy nézd meg, hogy vagyunk jobbak, csak egy dolog jut eszembe, kell leküzdeni, bármilyen eszközzel és eszközzel.
  31. -6
    30. március 2013. 13:59
    Nos, azt hiszem, van kellemetlenebb magyarázata az emberekkel szembeni humánusabb hozzáállásnak Oroszországban, mint az uralkodók magas erkölcsi tulajdonságai. Csak hát az életkörülményeink rosszabbak, és a népesség visszaállításához nem elegendő a "megengedett többnejűség". Kivágják Európát, de még mindig több lesz a lakosság.
    1. +5
      30. március 2013. 15:12
      Ha minden migránst "eltávolítanak" ... akkor más kérdés, hogy hol ébred fel jobban...
  32. 120352
    +6
    30. március 2013. 14:22
    Rettegett Iván I. Erzsébet áldozatainak számát tekintve Isten báránya. Oroszországban nem voltak olyan szörnyűségek, mint Európában. Ennek oka a katolicizmus és az abban részt vevő protestáns irányzatok, valamint az ortodoxia, a vértelen vallás közötti különbség.
    1. +4
      30. március 2013. 15:12
      Szerintem nem is a vallások különbségében van az ok, hanem egy ősibb történelmi kultúrában, bár a történészek nem ismerik fel a szlávok korábbi kultúráját, de a népek csak nem jelennek meg azonnal a semmiből, csak egy pillanatban tűnhetnek el. a történelemből!
      1. stroporez
        0
        2. április 2013. 13:48
        "Az egész európai kultúra csúcsa a német klasszikus filozófia, amely Hegelben csúcsosodott ki, aki ajkán keresztül kijelentette, hogy Napóleon az abszolút szellem megtestesítője a Földön, és az emberiség további történelme általában véget ért. De Oroszország legyőzte Napóleont !" -----Nem az enyém
        Matveychev O. írta, de igaz!!!!!!!!!!!!!!!
  33. +4
    30. március 2013. 15:10
    Srácok, a BARBATOR szót az ógörögből fordítják, és úgy fordítják, hogy "NEM GÖRÖG vagy IDEGEN", és ha jobban belegondolunk, mi tényleg nem vagyunk görögök és semmiképpen sem a honfitársaik, úgy értem, hogy a görögök kivételével minden valójában BARBARS,
    1. +2
      30. március 2013. 16:02
      Barbár vagy helyesen barbár, a szó latinul, szakállast jelent, ahogy a rómaiak nevezték a germánokat és szlávokat, akik nem borotválták meg szakállukat.
      A történelemben Barbarossa német császár (vörös szakáll) ismert
      1. +1
        30. március 2013. 17:11
        Valamikor az ókori görög nyelv volt a Római Birodalom második hivatalos nyelve....mert van egy olyan vélemény, hogy a latinok ezt a szót az ókori görögöktől vették át. Ezt a verziót jobban szeretem... bár én csak ember vagyok és ezért tévedhetek
        1. +2
          30. március 2013. 18:51
          Ti, testvérek, nem keverik össze a helléneket a görögökkel, mi?
          És általában ... a szanszkrit ősibb .. lesz ógörög.
          Tehát a szanszkritban, a szláv nyelvek legközelebbi rokonában, különösen a közel-orosz nyelvekben, a BARBAR (vagy VARVAR) szó pontosan ugyanazt jelenti, mint az oroszban.
          Itt a link...egyszerű...http://jiva-108.livejournal.com/208567.html
          És a vadászat, hogy keresd magad - így találsz.
          Talán akkor elfelejti ... az ókori ... görög és római .... kölcsönöket.
          Sok szerencsét.
          1. rodevaan
            0
            30. március 2013. 23:22
            Uraim, mi a különbség, hogy honnan származik a szó, a lényeg, hogy pontosan és helyesen adja át a cikkben és a fórumon tárgyalt lényegét.
  34. +5
    30. március 2013. 15:22
    Lenyűgöző a cikk! Bár valahol találkoztam már olyan információval, amely szerint még Hitler is kicsinyes bűnöző volt a többi európai uralkodóhoz képest, de általánosságban elmondható, hogy az európaiak, miután már elítélték a nácizmus bűneit, gyarmataikon gyakran ugyanazt rendezték, sőt a nácik hóhérainak szadizmusát köpve!
    1. +2
      30. március 2013. 16:04
      Hitler sem módszerekben, sem célokban nem különbözik európai elődeitől, az egyetlen különbség a technikai adottságaiban van.
  35. indigó
    +8
    30. március 2013. 15:31
    Add hozzá a rabszolgakereskedelmet, és ne feledd, hogy a pokolból .. új almafa és értéktelen utolsó...
    Valószínűleg ez a pid... még mindig nem tudja megírni Az orosz állam története - NINCS benne olyan piszkos trükk a bűnbánathoz - ez azt jelenti, hogy ki kell találni a desztanilizációt, milliónyi kibaszott német nőt, Katynt, orkokat stb.
  36. +1
    30. március 2013. 16:11
    Nos, hogy ne emlékezzünk a viccre: "És ezek az emberek megtiltják nekem, hogy kihúzzam az orrom?"
  37. -6
    30. március 2013. 16:15
    Az 1618-1648-as háború a modern Fehéroroszország területén a lakosság mintegy 50% -ának, a Moszkvával határos régiókban pedig 80% -ának elvesztésével járt. A földek Litvániától és az uniátus eretnekektől való megtisztítása teljesen vandejevi módszerekkel történt, amit a moszkvai kormányzók Alekszej Mihajlovics cárhoz intézett jelentései is megerősítenek.
    Nagy Péter uralkodása különféle becslések szerint a lakosság 15-50%-át veszítette Oroszországnak.
    A második világháborúban a 10%-os veszteség általános – ez az összehasonlítás.
  38. Bosszúálló711
    +2
    30. március 2013. 16:20
    Az ok pedig egyszerű, Oroszország már az Urál és a keletibb területek nélkül is hatalmas ország volt, a feudális széttagoltság megszűnése után a határok és a hagyományos háborús övezetek eltávolodtak a fő lakosság lakóhelyeitől, ami csökkentette a lakosságot. az etnikai gyűlölet lehetőségeit. Szibéria általában ma is üres terület, az ottani telepeseknek a föld miatt nem kellett versenyezni a helyiekkel, a csekély létszám pedig nem kedvezett a szétszedésnek. Bár az oroszok általános képessége, hogy kijöjjenek a szomszédaikkal, ami például teljesen hiányzik a psekek és a muszlimok körében, ez nem tagadja.
  39. Bosszúálló711
    +2
    30. március 2013. 16:22
    Egyébként a kivégzések, mint egy show ugyanabban a Csecsenföldön a 90-es évek végén, egészen a dolgok sorrendjében zajlottak. Tehát ne gondolja, hogy mindenféle vad jobb volt, mint az európaiak.
  40. 0
    30. március 2013. 17:10
    A kép teljessé tételéhez jó lenne aláírásokat adni a megadott vásznak alá, ki a szerző, mi a név. Először láttam néhány képet, és nem tudom sem a szerzőt, sem a címet.
    1. PrikVO 84-86
      +10
      30. március 2013. 18:04
      Az utolsó kép Verescsagin „A Sepoyok kivégzése” című festményének reprodukciója.
      A festmény története fantasztikus. A kép az első orosz szalvo a Nyugattal vívott ideológiai háborúban. Verescsagin sokat utazott. És Indiában volt a sepoy-felkelés idején. És láttam a britek megtorlásait a lázadókkal. Ezt a képet ő festette.
      A lényeg az, hogy a britek és más gyarmati népek azt állították, hogy civilizációt és tudást hoztak a gyarmatokon élő népek számára. Ezen a képen pedig egy kifinomult kegyetlen kivitelezés látható. Szipajev egy ágyúlövéssel ölte meg. A test apró darabokra tört. Ezért nem csak a földi életet vették el a sepoyoktól. De reménykedj a következő feltámadásban is. Hitük szerint az emberek más testekbe költöznek új életre. De ehhez meg kell őrizni a régi testet. Ezzel a fajta kivégzéssel a britek rettegésbe és engedelmességbe vezették a túlélő sepoyokat.
      Verescsagin látta és értette mindezt. Tehetségének köszönhetően képes volt képpel átadni a gyarmatosítók minden aljasságát és kegyetlenségét. Szó szerint azonnal megérkeztek hozzá a brit kormány követei. És felajánlották, hogy bármilyen pénzért megveszik tőle a festményt. Elutasították őket. Végül a festményt ellopták. És Oroszországból exportálták. Valószínűleg az eredeti megsemmisült. De a reprodukciók megmaradnak. Írhat többoldalas dolgozatot. Hazugságokból és propagandából áll. Hogyan csinálták a Rezun és Bunichi? De a hazugság hazugság marad. És ez a kép az igazság sugara. És ettől az igazságtól a nyugatiak eltorzulnak és ellapulnak, mint a vérfarkasok és a vámpírok a napsugártól.
      Büszke lehet és kell is lenni egy ilyen honfitársra, mint a művész Verescsagin volt.
      1. 0
        31. március 2013. 15:44
        Szóval ezek az angolszászok nem sokat változtak, a mai napig azt mondják, hogy jólétet, civilizációt, demokráciát hoznak az egész világon. Személy szerint sok orosz kóstolgatta már demokráciájának gyümölcsét, ahogy más népek is, és ezeknek torkig elege van. Igen
    2. +2
      30. március 2013. 19:03
      Az utolsó - Verescsagin, "Spoys lövöldözés",
      Az első Szűz Katalin. Nem ismerem a képet. Ezek a könyv illusztrációi.
      A harmadik a „Monfaucon” metszet, de azt sem mondom meg, hol. Szerintem - V. Hugo, "Les Misérables".
      Második és negyedik - "Bartholomew éjszaka", találkoztam Prosper Merimee-vel, egy azonos nevű regényben. Nem emlékszem a művész nevére. Lehet keresni - de .... Nem érdekel.
  41. északnyugat
    -11
    30. március 2013. 17:31
    Máté 7:3 - És miért nézed a szálkát testvéred szemében, de miért nem érzed a gerendát a szemedben?
    1. PrikVO 84-86
      +5
      30. március 2013. 18:06
      Nem vagy a bátyám... (C)
      1. északnyugat
        -4
        30. március 2013. 18:49
        Soha ne vonj le elhamarkodott következtetéseket. Európa történelméről beszélünk, és ostobaság azt állítani, hogy Oroszország nem ehhez a civilizációhoz tartozik. És ne felejtsd el a közmondást: "Ne köpj abba a kútba, amelyből iszol."
        1. stroporez
          +2
          31. március 2013. 12:12
          nem tartozik százhoz........
          1. +1
            31. március 2013. 15:47
            Így van, tiszta kútjainkból iszunk. Igen
        2. Babon
          +1
          31. március 2013. 15:50
          Gondolj, amit akarsz, de én rengeteg nyugati politológus véleményét olvastam Oroszországról, egyáltalán nem tekintik Oroszországot a nyugati civilizáció részének, és végül is nem kevesen tartják így, hanem körülbelül a fele. Ők nem így gondolják, nekünk nem kell, és akkor nincs mit ránk erőltetni az ő "demokratikus" értékrendjüket.
        3. Kostya-gyalogos
          0
          3. április 2013. 13:34
          jogosan, nincs mit köpködnie Európának az orosz olajra, jobb dupla vámot fizetni!
    2. +5
      30. március 2013. 19:28
      Idézet Nordwestről.
      És miért nézed a szálkát testvéred szemében, de miért nem érzed a gerendát a szemedben?
      Szóval vedd ki a rönköt a szemedből, vagy Oroszország is okolható az indiánok észak- és dél-amerikai pusztításáért stb? Minden népünk él és virul. Van Angliának legalább egy dokumentuma a Birodalomba való önkéntes belépésről, Oroszországgal ellentétben?
  42. -1
    30. március 2013. 18:29
    Idézet: Corsair5912
    Szent Bertalan éjszakáján egyes franciák más franciákat mészároltak le valami merő hülyeség kedvéért. Egyesek a pápának, mások az Atyának.
    Mi a baj a Gulággal?
    A pribludiakat pedig véleményem szerint denacifikációnak és teljes megtisztításnak vetették alá, de nem szibériai és uráli munkatáborokba való kiutasítással, hanem erős szappanos kötélen vagy zöld festékkel a homlokukon szárítva.
    Naivitás volt azt várni, hogy ezeket a lényeket átneveljék, genetikai büntetők, nők és gyerekek gyilkosai.


    Információ a foglyok halálozási arányáról a Gulag-rendszerben az 1930-1956 közötti időszakra vonatkozóan.

    Év Halálozások száma A halálozások %-a
    az átlaghoz
    1930* 7 980 4,2
    1931* 7 283 2,9
    1932* 13 197 4,8
    1933* 67 297 15,3
    1934* 25 187 4,28
    1935** 31 636 2,75
    1936** 24 993 2,11
    1937** 31 056 2,42
    1938** 108 654 5,35
    1939*** 44 750 3,1
    1940 41 275 2,72
    1941 115 484 6,1
    1942 352 560 24,9
    1943 267 826 22,4
    1944 114 481 9,2
    1945 81 917 5,95
    1946 30 715 2,2
    1947 66 830 3,59
    1948 50 659 2,28
    1949 29 350 1,21
    1950 24 511 0,95
    1951 22 466 0,92
    1952 20 643 0,84
    1953**** 9 628 0,67
    1954 8 358 0,69
    1955 4 842 0,53
    1956 3 164 0,4
    Összesen 1
    1. vaditás
      0
      31. március 2013. 12:01
      Értem!Honnan vannak az adatok!?
  43. ekzorsist
    +6
    30. március 2013. 20:10
    Diszkrimináció, népirtás, nácizmus... vallási fanatizmus... ezek mind ugyanannak a láncnak a láncszemei.
    Egyébként a Szovjetunió számos volt szovjet köztársasága, például Grúzia, Üzbegisztán, Kazahsztán, az összes balti köztársaság egyszerűen nem tudja, hogyan kell megnyalni ennek az egész "civilizált" bandának a fenekét.
    Még az iskolákban is az egész tanítási rendszert fenekestül felforgatták, Oroszország és a Szovjetunió történelmét hihetetlenül elferdítették.
    Ez persze idiotizmus, DE egy kazahsztáni középiskola 5. osztályos történelem órájáról: "... Kazahsztán állam ősidők óta óriási politikai és gazdasági szerepet játszik nemcsak az ázsiai régióban, hanem egész Európában !!!". Az egész modern "tudomány" tele van ilyen gyöngyszemekkel, nemcsak Kazahsztánban, hanem sok más volt köztársaságban is. Tehát gondosan ápolják... a nacionalizmust, a nácizmust... csak megváltoztatja az álcáját... de a cél ugyanaz marad.
    1. Földi ember
      0
      1. április 2013. 02:28
      Idézet az ekzorsisttól
      Diszkrimináció, népirtás, nácizmus... vallási fanatizmus... ezek mind ugyanannak a láncnak a láncszemei.
      Egyébként a Szovjetunió számos volt szovjet köztársasága, például Grúzia, Üzbegisztán, Kazahsztán, az összes balti köztársaság egyszerűen nem tudja, hogyan kell megnyalni ennek az egész "civilizált" bandának a fenekét.
      Még az iskolákban is az egész tanítási rendszert fenekestül felforgatták, Oroszország és a Szovjetunió történelmét hihetetlenül elferdítették.
      Ez persze idiotizmus, DE egy kazahsztáni középiskola 5. osztályos történelem órájáról: "... Kazahsztán állam ősidők óta óriási politikai és gazdasági szerepet játszik nemcsak az ázsiai régióban, hanem egész Európában !!!". Az egész modern "tudomány" tele van ilyen gyöngyszemekkel, nemcsak Kazahsztánban, hanem sok más volt köztársaságban is. Tehát gondosan ápolják... a nacionalizmust, a nácizmust... csak megváltoztatja az álcáját... de a cél ugyanaz marad.

      Drága. Csak ezekben a köztársaságokban látja a g_vno-t? De mi a helyzet a g_vno-val a modern Oroszországban?
    2. +2
      1. április 2013. 21:30
      Ha Oroszország rendet tenne, nem lennének ilyen perverziók a köztársaságokban. Maguk rombolják a tekintélyüket, aztán meglepődnek. A kazah gyöngyöket pedig ne tedd egy szintre a balti neonácizmussal.
  44. 0
    30. március 2013. 20:53
    A "felvilágosult Európa" időnként még mindig megmutatja véres vigyorát
    1. rodevaan
      +2
      30. március 2013. 23:00
      Idézet voronovtól
      A "felvilágosult Európa" időnként még mindig megmutatja véres vigyorát


      - Határozottan megmutatja, ha Oroszország nem állítja le az összes x-őt ezekkel a noobokkal a jobb- ferde védelemben részt venni és "szar" spillikineket játszani.
      1. 0
        31. március 2013. 16:31
        Srácok, már mutatkozik! Jugoszlávia, Libanon, ma Szíria hi
        1. stroporez
          0
          2. április 2013. 10:28
          Biztos vagyok benne, hogy találunk szakképzett fogorvosokat............
  45. makarich26
    +2
    30. március 2013. 21:46
    Idézet voronovtól
    Oroszországban a bolsevikok megjelenése előtt semmi sem történt Vendée hekatombájához hasonló. És akkor megtörtént: a Donnál, Tambov tartományban, más helyeken.

    Nagyon érdekes cikk, de a szerző hozzáállása a bolsevikokhoz érthetetlen, valószínűleg gyerekkorában rossz könyveket olvasott.
    Oroszországban még a mensevikek és a fehér gárdák megjelenése előtt semmi sem történt Vendée-hekatombához hasonló. Aztán megtörtént: Szibériában, Transbajkáliában, a Távol-Keleten és más helyeken.
    Nem kell mindent a vörösökre hárítani, nem volt minden ilyen egyszerű.
  46. +1
    30. március 2013. 21:51
    + erre a "Mosdatlan Európára" és teljesen összeáll a kép.
  47. +4
    30. március 2013. 22:25
    Idézet szamurájtól
    Volt-volt Oroszországban! A közelmúlt példáiból az 1916-os közép-ázsiai felkelés cári hatóságok általi leverése.

    Ez a mongol elvtárs valószínűleg emlékezett a rossz alakulatok 1916-os felkelésére Kazahsztánban, Amangeldy Imanov terepparancsnok vezetése alatt. Még mindig sírsz ezekért a banditákért.
    És röviden a történet ez.
    1916-ban mozgósították a kazahokat, hogy a frontra küldjék őket mérnöki munkákra (lövészárok ásása, erődítések építése stb.), de a kazahok nem a Hitnek, a cárnak és a hazának akartak tetszeni, hanem kihasználva a lehetőséget. hogy az orosz, ukrán és más kitelepülő falvak, valamint kozák falvak és falvak teljes férfi lakossága az első világháború frontján állt, elkezdték kirabolni és gyilkolni a fenti települések időseit, asszonyait és gyermekeit, és ennek megfelelően. , állatállományt lopni és egyszerűen kirabolni. II. Miklós császárnak több kozák ezredet, tüzérségi gyalogezredet kellett eltávolítania a frontról, és néhány hónapon belül az összes bandát megsemmisítették. Tehát a mongol troll történetének ismerete nélkül nem szabad ártatlanul leölt birkákat csinálni a banditákból, eléggé gyáva sakálok voltak azok, akik csak a fegyvertelen nők és öregek népességgel tudtak harcolni, és volt egy vékonyka is az ellen. katonák és kozákok.
    1. +2
      30. március 2013. 22:58
      Bravó, ez a pitiáner mese a közép-ázsiai nemzeti felszabadító mozgalomról és az őket legyűrő kíméletlen orosz szatrapákról sokáig kóborol áltörténelmi fórumokon. jó
    2. Samuray
      -2
      31. március 2013. 04:49
      Nos, először is nemcsak bandák, hanem emberek is lázadtak ott, másodsorban a büntetők a banditák mellett nőket és gyerekeket is öltek. És kérlek, ne piszkálj, nem ittunk testvériséget.
    3. +3
      1. április 2013. 21:36
      Az indiánok sem fehér nőkkel és gyerekekkel álltak ki a ceremónián. Tehát helyesen, az európaiak egybe vágták őket?
    4. -2
      1. április 2013. 23:08
      A kazahok megállapodást kötöttek Oroszországgal, amely szerint a kazahokat nem hívták be háborúba. Az erőszakos mozgósítás a szerződés de facto megszegése, a szerződés betűjével való visszaélés, egyszóval csalás. Például nem fognak harcolni. Négy ökölbe csalták a bolondot, így a kazahok megértették. Annál sértőbb volt, hogy a kazahokat harcképtelen marhákként mutatták be, és csak árkok ásására alkalmasak. Ez a kazah katonai hagyományokhoz tartozik. Nem akartak veszekedni, mert megegyezés volt. Röviden: a fővárosi kormányzat politikai hibája váltotta ki a konfliktust. A kormány, amely a következő évben már az egész birodalmat lerobbantotta. Az illetékes gyarmati politika kényes kérdés. Bölcs dolog lenne nem népirtással válaszolni a rablásra, hanem megegyezni és bíróság elé állítani az elkövetőket a kazahok részéről, de tudjuk, milyen kormány volt, milyen király volt, hová. A saját tüzérség nélküli tüzérséggel szemben pedig az oroszoknak nincs vastag zsigeri.
  48. rodevaan
    +1
    30. március 2013. 22:35
    [/quote] Általában nincs garancia arra, hogy ez a civilizáció nem tér vissza a megszokott gyakorlatához. Ez sokkal, de sokkal komolyabb kérdés, mint ahogy azt Nyugat-szerető honfitársaink gondolni szokták. Ha tudjuk, hogy mit tudunk a nyugati civilizációról (amelynek Hitler is része volt), nehéz nem kijelenteni: a nárcizmusa meglehetősen furcsán néz ki. [/Idézet]

    - Uram! Igen, miről beszélünk! Régóta ismert, hogy ez a Geyropa vademberek és barbárok! Csak számítógépes. De a lényegük ugyanaz. Számukra ez nem változik.
    Nemhogy nem mosdattak évekig, hanem úgy bűzlöttek, mint a "vadállat" (Versailles valamikor nyilvános lendület volt, egy szobában ettek-szartak), bocsánat - milyen civilizációról beszélhetünk itt?
    Neveletlen kapzsi és kegyetlen utódok... Arról nem mondok semmit, hogy ezek az átkozott "civilizátorok" hogyan viselkedtek, amikor megszállták hazánkat. Nem fogok beszélni Hatynról, meg a fehérorosz és ukrajnai falvakról, amikor ezek a nyugati szuper-nem-hordók behatoltak hozzájuk. Csak egy esélytelent idézek: „Útközben gépfegyverek nyelvén beszéltünk a lakossággal, semmi együttérzést nem éreztünk.” Remélem, ez a vadállat, ha a háború alatt nem kapott golyót a homlokába, most egy serpenyőben sül a következő világban. Olvassa el A. Adamovich „Tüzes faluból származom” című könyvét – a csodával határos módon megmentett lakosok interjúit és felvételeit – az ott történtek szemtanúit. Uraim, elfordul a szemük attól, hogy ez a civilizálatlan, brutalizált vadak tömege csinálta ott.

    Én személy szerint mindig is megvetettem ezeket a nyugatiakat, még akkor is, amikor az Unió volt. És most megvetem. Mert mindez a svolotnaya Caudle nem sokat változik, sem a középkorban, sem most.

    Csak kár, hogy a sok jószágunk, engedve ennek a fényes pornak, imádkozik ezekhez a külföldi russzofóbokhoz, akik félnek az igazitól - minden tekintetben 3 fejjel felsőbbrendű orosz néphez.
    1. vaditás
      +1
      31. március 2013. 12:08
      Jól van mondva!!!!
  49. 0
    30. március 2013. 22:49
    ... rossz és "ízetlen" történelmet tanítottak az iskolában, hogy ne "sértsem meg" a szegény ember lelkivilágát ... akkor nem vezetnek mészárlásra, mint egy bárányt a holnapi csodálatos kapitalista folklórja alatt. , szemben a mai Szovjetunió szovjet rendszerével... Most ránézek, és azt mondja, hogy maga .. olvassa el... olvassa... rázza meg a patrisztikus hagyomány bajuszát, hogy elkerülje az idegen csapásokat.
  50. +2
    31. március 2013. 00:54
    Idézet: Sasha 19871987
    nincsenek szavak, csak matyuki jár a fejemben ... az angolszászok teljes dicsőségében ...


    Tehát ugyanez a sors készült ránk a 90-es évek elején... amikor Margaret Thatcher világosan és világosan kimondta: "Az oroszok elégek lesznek neked és 15 millió embernek."
    És ez elhangzott GORBACSOV jelenlétében.

    SZUPER cikk! Jó lenne most az iskolákban a tanórán kívüli és a tanórán kívüli tevékenységekben is kitérni az ilyesmire.
    1. rodevaan
      +2
      31. március 2013. 09:56
      Idézet Zubrtól
      Idézet: Sasha 19871987
      nincsenek szavak, csak matyuki jár a fejemben ... az angolszászok teljes dicsőségében ...


      Tehát ugyanez a sors készült ránk a 90-es évek elején... amikor Margaret Thatcher világosan és világosan kimondta: "Az oroszok elégek lesznek neked és 15 millió embernek."
      És ez elhangzott GORBACSOV jelenlétében.

      SZUPER cikk! Jó lenne most az iskolákban a tanórán kívüli és a tanórán kívüli tevékenységekben is kitérni az ilyesmire.


      - Ez a vén kurva gyorsabban megvárja, hogy 15 millió apróra borotvált ember legyen, tekintve az angol sziget sztahanovista ütemű iszlamizációját, arabosítását, pakisztánosodását és elkeveredését. És még mindig tapsolunk neki.
  51. +1
    31. március 2013. 01:04
    Hmm, mit mondjak az emberiségről?A halandók azt hitték, hogy örökké élnek, de nem így volt.
  52. lakos
    -9
    31. március 2013. 01:23
    Olvastam a szemetet. Saját magad fehérítése és az ellenség megalázása tipikus ideológiai lépés. Ennek ellenére Oroszország nem kevesebb vért ontott, mint az európaiak, és talán többet is.
    1. +3
      31. március 2013. 03:21
      A négyzetmértékegységre jutó népsűrűséget hagyományosan nem veszik figyelembe. Nem veszik figyelembe annak a területnek a méreteit sem, ahol a végek el vannak temetve.
      Napjainkban a kiirtott Amerika indiánok maradványai útlevéllel rendelkeznek, amit nemzeti, felszabadító és tíz másik hazafias eszközzel értek el.
      Néha az a benyomásom, hogy „Zadorn” amereivel kommunikálok, „tomahawkokkal” és „pluszokkal és mínuszokkal” felfegyverkezve.
    2. rodevaan
      +1
      31. március 2013. 09:58
      Idézet a lakostól
      Olvastam a szemetet. Saját magad fehérítése és az ellenség megalázása tipikus ideológiai lépés. Ennek ellenére Oroszország nem kevesebb vért ontott, mint az európaiak, és talán többet is.


      - Ahogy Nyugaton valaki szokta mondani: "Bármilyen eszköz jó a cél eléréséhez, vagy a saját fegyverével verje meg az ellenséget!" Tisztességes nyilatkozat a nyugatiakkal kapcsolatban.
    3. dentitov
      +1
      1. április 2013. 02:02
      Srácok, a külügyminisztériumnak dolgoztok? Ezek TÖRTÉNETI ADATOK! És nem minden. Hogyan tagadhatja ezt?
      Vagy utálod a hazádat? Hát akkor áruló vagy. Együttműködő.
    4. +3
      1. április 2013. 06:19
      ismerni kell a történelmet és nem fecsegni, Oroszország soha nem használt ilyen ideológiákat.Ön fehérítése és az ellenség megalázása pusztán Pin Dosian
      és az angol ideológiát. De Oroszországnak nincs erre szüksége, mert mi mindig is legyőztünk, és verni is fogunk.
  53. +3
    31. március 2013. 01:23
    Európa nem változott – példa erre Jugoszlávia, Irak, Líbia, Szíria és természetesen Afrika.
    És nagy valószínűséggel hamarosan újra kezdődik a népirtás - csak Szent Bertalan éjszaka helyett - Egyenesek éjszakája lesz - A homosták mindenkit lemészárolnak, aki nem hajlandó "ivószarvas pózba" állni
  54. 0
    31. március 2013. 02:32
    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamekp
  55. 0
    31. március 2013. 03:42
    Nyevszkij.....nézd az utolsó éveit...amikor Iván3 az Ugrán állt................................... ...............
  56. +2
    31. március 2013. 04:10
    Jó értékelés. Végül is az oroszok jó emberek. Ahelyett, hogy állandóan erről beszéltünk volna, megpróbáltuk elrejteni. Hogy ne sértődjön meg. Bár nekem úgy tűnik, Európa büszke rá.
  57. fenyőtoboz
    +3
    31. március 2013. 08:14
    Az Oroszországgal szembeni évszázados gyűlölet torz szókincsben is kifejezésre jutott. Például a Negyedik Iván orosz cárt, a közkeletű becenevén a Szörnyűt, az élve elrohadt Európában „Rettenetesnek” kezdték nevezni, de ezek teljesen más fogalmak. Ez tisztán propagandatechnika.
    És ez jellemezte Júdást, külföldi mesterei javaslatára, dalokat énekelt nekünk a „közös európai otthonról” és az „egyetemes emberi értékekről”. Bárcsak mindannyiukat a pokolba küldhetném, és a saját életüket élhetnék szülőföldjükön.
    1. rodevaan
      +3
      31. március 2013. 09:59
      Idézet a fenyőtobozból
      Az Oroszországgal szembeni évszázados gyűlölet torz szókincsben is kifejezésre jutott. Például a Negyedik Iván orosz cárt, a közkeletű becenevén a Szörnyűt, az élve elrohadt Európában „Rettenetesnek” kezdték nevezni, de ezek teljesen más fogalmak. Ez tisztán propagandatechnika.
      És ez jellemezte Júdást, külföldi mesterei javaslatára, dalokat énekelt nekünk a „közös európai otthonról” és az „egyetemes emberi értékekről”. Bárcsak mindannyiukat a pokolba küldhetném, és a saját életüket élhetnék szülőföldjükön.


      - Szóval mi akadályoz meg? Ha minden orosz ember ezt csinálja, higgyétek el, sokkal kevesebb lesz hazánkban ebből a csúnya rothadásból!
    2. +3
      31. március 2013. 16:01
      Idézet a fenyőtobozból
      Negyedik Iván orosz cárt, akit a népies becenéven Szörnyűnek neveztek, „Rettenetesnek” kezdték nevezni az élve elrohadt Európában.


      A leghíresebb eset az 1903-ban megjelent francia Larousse enciklopédia volt. A következő cikk jelent meg benne: „Negyedik Iván, az összruszi cár, kegyetlensége miatt Vasziljevicsnek becézték.” Szegény franciák megnevettették az egész világot.
      1. rodevaan
        +3
        31. március 2013. 18:08
        Idézet: ÁLLÍTOTT
        Idézet a fenyőtobozból
        Negyedik Iván orosz cárt, akit a népies becenéven Szörnyűnek neveztek, „Rettenetesnek” kezdték nevezni az élve elrohadt Európában.


        A leghíresebb eset az 1903-ban megjelent francia Larousse enciklopédia volt. A következő cikk jelent meg benne: „Negyedik Iván, az összruszi cár, kegyetlensége miatt Vasziljevicsnek becézték.” Szegény franciák megnevettették az egész világot.


        - Eh, milyen hülye!... Nincs mit hozzátenni. És azóta semmi sem változott!
      2. vaditás
        0
        1. április 2013. 09:48
        ez hülyeség!
    3. Kostya-gyalogos
      0
      3. április 2013. 13:17
      Nos, az új lord vagy kortárs Messze (távol) Oroszországból, mint, mindent mérlegelt és végiggondolt: teherhordó fal, ami az Urálokat jelenti - ingyen olaj és gáz; Szibéria - eladni a kínaiaknak; A Kuril-szigetek és Szahalin - a japánoknak. Miért ne élhetne luxus életet az európai milliárd az ezekből a tranzakciókból származó bevételekből több száz évre előre, és ide tartoznak az újszamostiak és a neolettek a neoésztekkel. Az oroszok pedig egy alacsonyabb kaszt lennének, mint az érinthetetlenek és a kirabolt hinduk.

      Köszönet Krjucskovnak és társainak, hogy fegyvertelenül rohantak be az Ai Be Me elé a zárba!

      GKChP
  58. +2
    31. március 2013. 09:56
    Idézet szamurájtól
    Nos, először is, nemcsak bandák, hanem emberek is lázadtak ott,

    A „Kazah SSR története” szovjet tankönyvekbe került, és még film is készült belőle. De az igazság egyszerű.
    Idézet szamurájtól

    másodszor pedig a büntetők ráadásul megöltek banditanőkben és gyermekekben. És kérem, ne piszkáljon vele, nem ittunk a Brudershaftban.

    Tudja, és banditáknak nevezte őket, nem pedig a független Kazahsztán lázadóinak vagy harcosainak, akkor mi ez a harmonika az „1916-os nemzeti felszabadító mozgalomról”, egy közönséges különleges hadműveletről, amellyel a bandákat és bűntársaikat iktatták ki a helyi lakosságból.
    És amikor kirabolták és megölték az áttelepített falvak, és különösen a kozák falvak asszonyait, öregjeit és gyermekeit, mire gondoltak a lovasai a haszonon kívül?
    Tényleg azt hitték, hogy a kozákok és a katonák toleránsak lesznek velük? Ezért a „szemet szemért, fogat fogért”, „ne aggódj, amíg csend van”, „ami megy, az jön”, a bűnökért, atrocitásokért ugyanazt kapták, főleg a kozákoktól, aki nem is sok lőszert pazarolt rájuk, inkább egy ellenőrzőt.
    1. Samuray
      0
      31. március 2013. 10:34
      Banditáknak neveztem azokat, akik fegyvertelen orosz telepeseket, gyerekeket, nőket és időseket gyilkoltak! És hadd kérdezzem meg, amikor leverték a varsói felkelést, Szuvorov katonái is a cicikért elven jártak el?
      1. +1
        31. március 2013. 15:52
        Lengyelországban 200-500 évvel ezelőtt Európa legkegyetlenebb jobbágysága létezett. Egy úr (földbirtokos) megnyúzhatta élve a rabszolgát, családját és gyermekeit egy kisebb vétségért. Vagy zárja be őket egy istállóba és égesse el őket. Mindenki tudja, hogyan bántak a lengyelek a másodosztályú rabszolgákkal (oroszok, ukránok, fehéroroszok) a „feltörekvő országokban” (ezek a Lengyelországtól keletre fekvő területek, amelyekre igényt tartottak és követelni is fognak). 1917-1920-ban 85-90 ezer Vörös Hadsereg katonát öltek meg a lengyel koncentrációs táborokban.

        A lengyeleknek mindig sikerül kis vérrel megúszniuk, és ha legalább egyszer a történelemben pontosan azt kellene fizetniük, amit másoknak okoztak, akkor sokáig nem léteznének „népcsoportként”.

        Ami engem illet, ő (néhány kivételtől eltekintve) egy csúnya, bosszúálló és kicsinyes kisember. És legalább tudom, miről beszélek, mert a lengyelem nem sokkal rosszabb, mint az orosz.
        1. stroporez
          +1
          1. április 2013. 11:19
          dédnagymamám (aki 1984-ben, 117 évesen halt meg Rivne régióban) sokat beszélt a lengyel „civilizációról”. Főleg arra emlékszem, hogy egy hímzett inghez könnyebb volt golyót kapni a szeme közé, mint vizet inni
      2. 0
        31. március 2013. 18:10
        Még mindig nem tanítottál történelmet!!! Azok a lengyelek a 17-18 században elpusztították a jobbparti Ukrajna szinte teljes lakosságát!!!Szóval a trollkodásod nem téma!!!
    2. 0
      1. április 2013. 23:50
      A kazahok megállapodást kötöttek Oroszországgal, amely szerint a kazahokat nem hívták be háborúba. Az erőszakos mozgósítás a szerződés de facto megszegése, a szerződés betűjével való visszaélés, egyszóval csalás. Például nem fognak harcolni. Négy ökölbe csalták a bolondot, így a kazahok megértették. Annál sértőbb volt, hogy a kazahokat harcképtelen marhákként mutatták be, és csak árkok ásására alkalmasak. Ez a kazah katonai hagyományokhoz tartozik. Nem akartak veszekedni, mert megegyezés volt. Röviden: a fővárosi kormányzat politikai hibája váltotta ki a konfliktust. A kormány, amely a következő évben már az egész birodalmat lerobbantotta. Az illetékes gyarmati politika kényes kérdés. Bölcs dolog lenne nem népirtással válaszolni a rablásra, hanem megegyezni és bíróság elé állítani az elkövetőket a kazahok részéről, de tudjuk, milyen kormány volt, milyen király volt, hová. A saját tüzérség nélküli tüzérséggel szemben pedig az oroszoknak nincs vastag zsigeri.
  59. Katerina
    0
    31. március 2013. 10:59
    Nyilvánvaló, hogy a cikk célja nem a „felvilágosítás”, a szerző érzelmei befolyásolásának vágya egy meghatározott cél érdekében... de így vagy úgy, a „máskor, más erkölcsök” a mi szempontunkból kegyetlen volt. , de akkoriban egyszerűbben kezelték az életet és a halált , más világnézetet, egymást gyilkolva azt hitték, hogy helyesen cselekszem, de az ellenség gyermekeinek megölése általában ősidők óta katonai hagyomány! lehet, hogy bosszút akarnak állni az apáikért...és valójában mit akarsz elérni a szánalommal kapcsolatos taknyoddal, az nem világos...elfogulatlanabban kell kezelned a történelmet, tanulmányoznod kell, és nem manipulálni a tényeket...bár ez nem tilos...
  60. bazillius
    0
    31. március 2013. 11:39
    Emberek, oroszok, ne ugatsák egymást, ideje megmenteni az országot: az Interfaxról másolva. Moszkva. március 30. INTERFAX.RU – Mihail Gorbacsov volt Szovjetunió-elnök úgy véli, hogy Oroszországban újra kell indítani a „peresztrojkát”.

    "Most eljutottunk arra a szakaszra, hogy elvágtuk a peresztrojkát. A politika egyre inkább utánzássá válik. Új rendszerre van szükség az ország kormányzásához" - mondta M. Gorbacsov szombaton Moszkvában, egy "nyitott előadáson". "

    Véleménye szerint különösen „választásokra van szükség, nem pedig azok utánzására”.

    Tekintse meg az eredeti cikket: http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=298555
    1. +1
      1. április 2013. 18:59
      Nos, ha Gorbacsov mondta, akkor persze...
  61. vaditás
    -2
    31. március 2013. 11:54
    erre gondoltam én is! Normális oldalad van!!! Kiderült, hogy egy rakás buzi terjeszti a rothadást a disszidensek egész honlapján
    1. 0
      31. március 2013. 15:17
      Különböző emberek vannak az oldalon, akárcsak az utcán. Egyesek pluszban egymásnak emelik a rangot, míg mások mínusz másokat ravaszságból. Azelőtt még rosszabb volt. És mellesleg én is a te rangodban voltam. Viselkedj méltóságteljesen, ne légy durva, és minden rendben lesz.
      1. rodevaan
        +2
        31. március 2013. 18:14
        Idézet: ÁLLÍTOTT
        Különböző emberek vannak az oldalon, akárcsak az utcán. Egyesek pluszban egymásnak emelik a rangot, míg mások mínusz másokat ravaszságból. Azelőtt még rosszabb volt. És mellesleg én is a te rangodban voltam. Viselkedj méltóságteljesen, ne légy durva, és minden rendben lesz.


        - Emberek, miért ragaszkodtok ezekhez a hátrányokhoz?? Ez az egész, ezek a kullancsok. Engem személy szerint az ötödik lábig nem érdekel, hogy mit és ki tesz rám.
        Mondd el az igazat, mit gondolsz, mit gondolsz, mit érzel – mert azért fejezed ki itt a gondolataidat, hogy kiöntsd, ami forr, vitába szállj valakivel, vagy egyszerűen csak kifejezd hozzáállásodat vagy véleményedet egy problémán.
        Nem nézem ezeket az „epauleteket” - számomra az a legfontosabb, hogy mit írok, és hogyan reagálnak rá az emberek megjegyzéseikkel, nem pedig pluszokkal és mínuszokkal.
        Bár tudom, hogy itt még „marsallok” is vannak, akik annyira aggódnak és fel vannak háborodva ezek miatt a hátrányok miatt, mint a kisgyerekek. Hát, ez vicces, istenem, uraim, nem a mínuszok miatt jövünk ide, igaz? Ők felnőttek.
      2. vaditás
        0
        8. április 2013. 12:43
        Köszönöm, figyelembe veszem!
    2. +1
      1. április 2013. 06:10
      Az oldal normális, de itt nem szeretik a pide Rastokat.
      1. stroporez
        0
        1. április 2013. 11:21
        és ez így van.............
  62. 0
    31. március 2013. 13:45
    Most más az idő, de az erkölcs ugyanaz!
  63. stranik72
    +3
    31. március 2013. 14:05
    vaditás
    "És erre gondoltam! Normális a weboldalad!!! Kiderült, hogy egy rakás gaz terjeszti a rothadást a disszidensek egész honlapján."
    Fiatalember, lélegezz nyugodtan. Elvileg nem tudsz gondolkodni, mert filozófiai értelemben a buzi és a disszidens egy és ugyanaz. Tehát elvileg tényleg a másik irányba vagy. És ami a „brutális” Oroszországot illeti, a különvélemény már nem megengedett, a Nyugat már régóta és mindörökké megelőzte Oroszországot ebben a tekintetben, az emberiség történetének 2 legvéresebb háborúja, a biológiai és vegyi fegyverek első alkalmazása, valamint a nukleáris fegyverek is. Szóval pihenj, te kis kék, valahol máshol.
    1. vaditás
      0
      1. április 2013. 10:10
      Hú, te is ismered a filozófiát...
    2. vaditás
      0
      8. április 2013. 11:54
      Pihenés! Bírság!
    3. vaditás
      0
      8. április 2013. 12:57
      Még mindig nem értem. Miért nem lőttek még le? Én vagyok a leginkább megszégyenült az oldalon!? A kitűzők alapján! És 72-vel szeretnék chatelni
  64. Régió65
    +3
    31. március 2013. 14:46
    Az angol „szűz királynő” I. Erzsébet nem csak Stuart Máriának vágta le a fejét, további 89 ezer alattvalóját végezte ki.....ja hogy! A nőnek szüksége volt egy jó férfira, egy férfira....és a modern orvosok is próbálják bebizonyítani az egész világnak, hogy a maszturbáció egyáltalán nem káros a pszichére......
    1. +6
      31. március 2013. 15:09
      És Rettegett Iván (Rurikovics) uralkodásának 51 éve alatt 3,5 ezer embert végeztek ki. Leginkább árulók, árulók és szabotázsban bűnösök.

      (Szándékosan hűtlen feladatellátás, a munkavégzés kijátszása vagy a munka rosszindulatú megzavarása, a látszat fenntartása mellett). A büntetőjogban a „szabotázs” fogalma közel áll ehhez a meghatározáshoz.

      A saját „fehér testvéreik”, „toleristáik” és „liberistáik” akkoriban is léteztek... Csak London helyett tolvajok bojárok, bocs, az oligarchák és a hivatalnokok Lengyelországba menekültek (alkalmanként Svédországba)...
      1. Babon
        +3
        31. március 2013. 15:55
        Így listákat állított össze a kivégzettekről, majd elment engesztelni a bűneit, valahogy nem illik egy lélektelen zsarnok közé, ez persze szomorú, de mégis ő maga rendelte el, hogy készítsenek listákat, hogy imádkozzanak érte. őket.
        1. +2
          31. március 2013. 16:16
          Idézet Babontól.
          majd elment engesztelni a bűneimért


          Ha több országot kivágott volna (szó szerint), közönséges nyugati uralkodó lett volna...
        2. stroporez
          0
          2. április 2013. 11:53
          Rettegett Iván 3-4 ezer áldozata egyszerűen példátlan „liberalizmus és puhaság” a „civilizált Európához” képest. De ez éppen Oroszország számára volt sokkoló, mert nem ezt várta el uralkodójától, az ortodoxokkal kapcsolatban.".........http://www.contrtv.ru/common/ 1650 /
      2. elgi
        0
        5. április 2013. 03:49
        Véleményem szerint a fogalmak nem teljesen pontosak. A bojárok és a hercegek a jelenlegi magas tisztségviselők - kormányzók, polgármesterek stb. Az oligarchák pedig a cár intézői. Az úgynevezett ellenzéket pedig egészen a nonprofit szervezetekig a Nyugat fizeti. És rajtuk keresztül a Nyugat beszennyezi Oroszországot.. Fél.
        De a GDP ugyanazt a hibát követi el, mint Ivan Vasziljevics és Pjotr ​​Alekszevics. Egyszerre próbálja helyreállítani a rendet az egész országban. De Oroszország túl nagy. És jó néhány Mensikov van körülötte.
        1. 0
          5. április 2013. 21:48
          Ivan Vasziljevics és Pjotr ​​Alekszejevics teljesen különböző, sőt ellentétes emberek. A GDP mindenesetre nem volt közel. Nem mondom meg, hogy a modern vezetők közül melyik áll közelebb az I4-hez, attól tartok, a reakció heves lesz.
    2. +1
      2. április 2013. 03:16
      Idézet: Régió65
      Az angol „szűz királynő” I. Erzsébet nem csak Stuart Máriának vágta le a fejét, további 89 ezer alattvalóját végezte ki.....ja hogy!


      Az európai uralkodók nem haboztak megenni alattvalóikat: II. Károly angol király (1660-1685) kedvenc itala a „Royal Drops” volt. Ez ugyanaz a csodás por egy borral kevert zúzott koponyából. Wow koktél!
      A vámpírok nem fikció. Ez az élet prózája. Ahogy az akkori hivatalos orvostudomány is mondta, a vér jótékony hatással van a szervezet életerőire. Marsilio Ficino (1433-1499), olasz filozófus, humanista és asztrológus azt tanácsolta, hogy igyanak vért a fiatalok kezéből, hogy elnyerjék életerejüket. Paracelsus (1493-1541), a híres orvos, alkimista és okkultista szintén meg volt győződve a vér hatalmas gyógyító erejéről, és úgy vélte, hogy a vér ivása nagyon hasznos. Paracelsus legradikálisabb követői szívesebben ittak friss vért. S bár ez a divat nem jött be, a szegények, akik nem mindig tudtak vért venni a gyógyszertárban, gyakran vettek néhány rézért egy csésze még meleg vért közvetlenül a hóhértól a kivégzés után. Régen volt? Háromszor ha! Az utolsó dokumentált eset, amikor kivégzett emberek vérét itták, 1908-ból származik.
  65. Octavian August
    +1
    31. március 2013. 16:37
    Más idők, de még mindig ugyanaz az erkölcs!
  66. +1
    31. március 2013. 16:55
    Egy dolog érdekes számomra: Miért vonakodnak a Nyugat olyan atrocitások leleplezésétől saját polgártársaik és törzstársaik ellen, egy magasabb civilizáció, a demokrácia és a tolerancia fellegvára álarca mögé bújva. De ugyanakkor olyan dühösen kiabálnak a holokausztról, sőt meg is büntetik őket, ha tagadják. Miért mutatnak be egy bizonyos nemzetiség elleni bűncselekményt, miközben több ezer másik, hasonlóan szörnyű bűncselekményt az árnyékba taszítanak? Lehet, hogy valaki azt mondja, hogy a holokausztot el kell fogadni a különféle népek elleni bűncselekmények általános fogalmaként, de bármit is mondjon valaki a tömegek körében, csak egy emberhez kapcsolódik – az áldozathoz. Miért nem hagyják jóvá az összes ilyen bűncselekmény egyetlen elnevezését meghatározott állampolgárság nélkül?
    Vagy rendeljünk hozzá egy fogalmat és időzítsük a szlávok kiirtásával kapcsolatos konkrét dátumhoz, körülbelül 19-23 millió embert irtottak ki (értsd: népirtás polgári áldozatai).
    Németország fizessen 2500 euró kártérítést testvéreinknek.
    1. +5
      31. március 2013. 17:26
      Idézet NeSvyatoytól
      Németország fizesse a testvéreinket is


      Az angolszászok kezén annyi szláv vér folyik, hogy Aloizych idegesen dohányzik a folyosón...

      És csak akkor fizetnek, ha megjön KANADAI-MEXIKÓI-SZOROS, csak akkor, és egy másodperccel korábban sem...
    2. Ruslan_F38
      +1
      31. március 2013. 18:37
      Mert olyanok vagyunk, mint egy csont a torokban az egységes demokrácia felé vezető úton, mert nem tekintenek minket embereknek és az, hogy sokszor több áldozatunk van, mint a holokauszt idején, senkit sem érdekel. Nincs értelme igazságot keresni a szaroktól – hiábavaló. A felebarát nem nemzetisége szerinti értékelése az ember legnagyobb eredménye, ezt el kell érni. Mindeközben egy másik valóságban élünk.
    3. vaditás
      0
      8. április 2013. 11:57
      Én vagyok érte!!!! ÉS ??????
  67. xan
    +2
    31. március 2013. 17:35
    Büszke vagyok rá, hogy az őseim nem égették máglyán az asszonyaikat
    1. rodevaan
      +7
      31. március 2013. 18:32
      Idézet xantól
      Büszke vagyok rá, hogy az őseim nem égették máglyán az asszonyaikat


      - És nem csak! Persze azt is büszkén mondhatom, hogy a mi nőink a legszebbek a világon, a leghűségesebbek, legmegbízhatóbbak, a legnőiesebbek és a legerősebbek, bármilyen furcsán is hangzik ez. De így van. A kunyhóról és a lóról szóló népi bölcsesség ugyanis nem a semmiből született. Sehol a világon nincsenek olyan nők, mint a miénk! Ez pedig hazánk és nemzetünk gazdagsága, amit nekünk, erős felnek meg kell védenünk és meg kell védenünk minden ide érkező ellenségtől!
      Büszke vagyok arra is, hogy őseim a nyugati őrökkel ellentétben mosdattak és szerették a tisztaságot, és nem büdösödtek, mint a büdös öregek. kutyák, elnézést - francia márkik és királyok.
      Büszke vagyok arra is, hogy Rusz középkori városai nem fulladtak bele a szarba és a sárba, amelyek büdös folyókban folytak végig ugyanazon francia vagy német városok utcáin. Hogy őseinknek nem kellett „civilizáltan” gólyalábasokon sétálniuk az utcán, hogy ne essenek káoszba, és hogy ne kelljen befejezni a városfalak építését, mint Párizsban, mert a szar hegye és a fal mögötti egyéb szemét elérte a határt, és minden kezdett visszaesni, fennállt a veszély, hogy az ellenség egyszerűen berohan a városba ezen a halom vacakon keresztül.
      Nagyon örülök, hogy Oroszországban a nagyon „szent” inkvizíció nem szervezte meg ördögi, a szó szó szoros értelmében vett orgiáját, számos máglyával és kínzókamrával. És hála őseimnek - erős orosz egyszerű férfiaknak, akik nem engedték idejönni ezt a véres és vad fenevadat, aki mindenkit és mindent felfalt, mert a hóhérok tüzei és fejszéi akkoriban több mint egy évszázadon át „vadak” voltak! Még mindig sokat tudok sorolni, mert nem lehet mindent újra elmesélni.
      Ezért vagyok büszke arra, hogy orosz vagyok! Hogy ennek a nagyszerű, rendkívül spirituális és erkölcsös népnek a képviselője vagyok, akik a bolygó legerősebb emberei voltak! És a mai napig az. Biztos lehetsz benne, hogy a történelem ezt sokszor bizonyította.
      1. +2
        1. április 2013. 21:57
        Tehát nem Nekrasov állt elő a kunyhóról és a lóról? Vagy valaki, aki büszke arra, hogy orosz, rosszul teljesített az iskolában?
  68. Ruslan_F38
    +2
    31. március 2013. 18:28
    Kiváló cikk, remélem most már senkinek nincsenek illúziói az angolszászokról és az elvetemült lényegükről? És mindezt a demokrácia és az igazságosság nevében!
    1. rodevaan
      +1
      31. március 2013. 18:57
      Idézet: Ruslan_F38
      Kiváló cikk, remélem most már senkinek nincsenek illúziói az angolszászokról és az elvetemült lényegükről? És mindezt a demokrácia és az igazságosság nevében!


      - Látod, Ruslan. Ha csak ilyen egyszerű lenne: elég sokan, akiket elzombítottak a „szar értékek”, a „nagyon szabad daragii rasiyani panimash”, mindig is imádkoztak és imádkozni fognak a tengerentúlról érkező külföldi adományokért. És nem mindegy, hogy valójában mi a Nyugat – ezeknek a kis lelkeknek mindenekelőtt csontok a mester asztaláról. Ezek az elvtársak, ahogyan ugyanazon a Nyugaton helyesen nevezték őket, rabszolgák, akik az idegen uraik iránti szolgaságukban készek bármit lenyelni, és bármit megtesznek. 5. oszlopnak hívjuk, ami ellen még küzdenünk és harcolnunk kell! Tehát - az álcivilizált nyugatiak megvetik ezeket a rabszolgákat (és világos, hogy miért, még ők is megvetik őket), emberalattinak nevezik őket, és tetszés szerint használják őket alantas céljaikra legesküdtebb ellenségeik ellen - igazi orosz emberek, fejlett nemzeti öntudattal. művelt, hazafias, család, ország, nép, azok gyökerei, nemzeti értékei és hagyományai iránt elkötelezett, nem individualista elmével, hanem bajtársiassággal és kollektív tudattal. A nyugatiak heves barlanglakó gyűlölettel féltik és utálják ezeket az orosz embereket, hiszen ezek az emberek mindig és mindenkor megtörték kannibál szokásaikkal ezeknek az értéktelen „civilizálóknak” a gerincét. Mint ez.
      Kár, hogy a lakosságnak ez a szégyenletes rétege még mindig ekkora nagy nemzetünkben.
      1. Ruslan_F38
        +1
        31. március 2013. 19:17
        A Nyemcov, Csubaj, Kudrin, akárhogy is hívják Molodcov vagy Udalcov, meg más fehér szalagok kimerítették magukat, szerintem több, sokkal több értelmes ember van. Régóta mindenki számára világos, hogy micsoda, kinek és miért dolgozik.
  69. Sztálinecek
    +4
    31. március 2013. 18:36
    Mint mindig, most is egy vödör kosz van az Ivan IV-en. A "jó öreg Anglia" mindig is esküdt barátja volt Oroszországnak. És mindig az angol orvosok az orosz cárok udvarában megmérgezték azokat, akiket nem szerettek... A cionizmus azonban....
    1. Kostya-gyalogos
      0
      3. április 2013. 12:59
      Csak azt szeretném megjegyezni, hogy az etnikumok közötti ellenségeskedés is kard a britek kezében. És ügyesen elsajátítják. Afrika, India és Kína 500 éves gyarmatosítása Vietnammal, beleértve Izraelt is.

      Tehát nem kell a csapdába kerülni. Tanítsd meg anyádat, és élj a szabályok szerint.

      PieS: Egyébként a Milest, amely mindig is segített az ejtőernyősöknek a mentésben, egy orosz zsidó tervező találta ki.
  70. phantom359
    0
    31. március 2013. 20:49
    Jó cikk. Nem lepődök meg az atrocitásokon, Amerikában még mindig kivégzőshow-t rendeznek, amelyen polgármesterek és feleségeik is részt vesznek. Egyébként hogyan vagy elég okos ahhoz, hogy ne engedd be a gyerekeket az ilyen eseményekre?
    1. lakos
      -2
      1. április 2013. 02:57
      Minden birodalom vérre épült, Oroszország sem kivétel. Nem próbálom sem egyiket, sem másikat meszelni, becsmérelni, egyenlőségjelet teszek.
    2. lakos
      -2
      1. április 2013. 02:59
      Idézet tőle: phantom359
      szép cikk. Nem lepődök meg az atrocitásokon, Amerikában még mindig kivégzőshow-t rendeznek, amelyen polgármesterek és feleségeik is részt vesznek. Egyébként hogyan vagy elég okos ahhoz, hogy ne engedd be a gyerekeket az ilyen eseményekre?

      Amerikában furcsává tették a számítógépet, amelyen ezt az üzenetet írtad, igaz? És ott csinálták az internetet is. És a feketéket meglincselték ott.
      1. Babon
        +2
        1. április 2013. 08:28
        A Szovjetunióban az elektronika is jól fejlett volt, de a 90-es években minden tönkrement, így lehetett volna saját számítógépünk. Megalkották saját processzorukat - az Elbrust. Mint sok területen. a versenytársakat elfojtják. Tetszik csinálni, de ki fogja megvenni tőled? Valójában mind a Szovjetunióban, mind Oroszországban a marketing és a PR komoly lemaradásban van. Hogy még a mi népünket és az egykori szocialista tábort is agymosták. Komoly szervezet volt a KGST, amin belül sok minden létrejött volna a 90-es években, de most mit ne mondjak, mindent elrontottak.
        1. elgi
          0
          5. április 2013. 04:06
          Nem minden bolond élt az egykori szocialista táborban, és csak szabadabban akart lélegezni. Az sem kis dolog, hogy a Varsói Szerződés csapatai 68-ban betörtek a békésen alvó Csehországba. A kapcsolat hosszú időre tönkrement. Vicces, főleg, hogy a Nyugat még jobban félt a prágai tavasztól, mint a Szovjetunió. Aztán Csehszlovákiát satu szorította, és az állam összeomlásával és a hatóságok hajthatatlanságával, nyugati testvéreik szegélyével csókolózva ért véget.
          Ami az orosz hazai termelést illeti, először is el kell távolítani a tetőket. Nagyon sok okos ember van, aki sok hasznos és eredeti dolgot tudna csinálni a kis- és középvállalkozásokban. Igen, csak a toborzók törik össze őket. És nem nyugatiak, hanem a sajátjuk. Egy ismerősöm mesélte: azt hittem, céget építek, de ezertetős pagodát építek. Örültem, hogy életben maradtam, amikor bezártam a céget. "Csak" keményen megverték. Az osztálytársát pedig ezért megölték. Még mindig sok orosz vér folyik. És van bőven kegyetlenség.
      2. xan
        +2
        1. április 2013. 20:32
        Idézet a lakostól
        Amerikában furcsává tették a számítógépet, amelyen ezt az üzenetet írtad, igaz?


        máshol csinálják a szajkózást
        Ez a semleges kifejezés nehéz volt számomra.
        Példaként pedig azt tanácsolom, gondoljon egy egyszerű tényre - a második világháború előtt az amerikai tudomány a margón volt, már a háború alatt és a győzelem után is azonnal vezető szerepet játszott. Tudsz következtetést levonni vagy segíteni?
      3. phantom359
        +2
        1. április 2013. 22:27
        Eredményeink nem voltak rosszabbak. A trochi technológiailag nem fejlett, de ettől nem rosszabbak, sőt bizonyos szempontból jobban is működnek. És a beszélgetés az atrocitásokról szólt, nem a technológiáról. A feketéket pedig már régen nem lincselték meg ott, most új érdekük van – hogyan lehet egy nemkívánatos uralkodót diktátorrá nyilvánítani, majd bejutni egy idegen országba a korcsosaikkal, kirabolni és gyilkolni.
  71. Vanek
    0
    1. április 2013. 06:42
    Westerman jakobinus tábornok lelkesen írta Párizsnak: „Köztársasági polgárok, Vendée már nem létezik! A szabad szablyánknak köszönhetően meghalt asszonyaival és utódaikkal együtt. A rendelkezésemre bocsátott jogokkal élve gyerekeket tapostam lovakkal és nőket vágtam le. Egyetlen foglyot sem kíméltem. Mindenkit elpusztítottam."

    Menjen a Zh@@U-hoz Európájával!

    Minden! Nincs több szó.
  72. 0
    1. április 2013. 09:42
    Íme, az „elkötelezett Európa és a vallás” a középkorban egész népeket pusztított el, a vallás végzett azokkal, akik eretnekként maradtak. és most ebből a szeméttelepről ömlik az egész világra az állatiaskodás, férj és egyéb "hazugság", miért állt meg akkor Sztálin!? Mennyivel lenne tisztább akkor a világ?
    1. elgi
      0
      5. április 2013. 04:13
      Nos, vigyázz Sztálinnal. Hányat ölt meg Ruszov? Nagyapám, fehér tiszt, művelt nemes ember, Magadanig járta a táborokat. Nem lehet megszámolni, mennyi orosz vér folyik Sztálinon, csak ő nem érintette meg szeretett Grúziáját, de a többit könnyen elpusztította.
      1. +1
        5. április 2013. 22:00
        Igen, Sztálin nem értette a grúzokat vagy a kazahokat, ha az állam ideológiai ellenségeiről és ellenségeiről volt szó. Sok grúz nem szereti őt, mivel sok őse is meghalt a 30-as években. Úgy tűnik, a „bűnbánat” a neve a grúz rendező híres filmjének. Beria, ahogy olvastam, személyesen fúrta át a grúz rendező fülét egy kosárral. Sztálin pedig gondoskodott a bajtársairól, szükségük volt rá, mint az egész országnak. Valaki meghalt a GALAG-ban, de Sztálin nélkül mindenki meghalt volna a német táborokban.
  73. zavesa01
    +3
    1. április 2013. 10:28
    Ezért szidalmazzák OROSZORSZÁGOT mindenhol, mert mindig is emberségesen bánt ellenségeivel. Ha mindenkit levágnának, könnyebb lenne az élet. Példaként említjük, hogy ezeket a letteket – litvánokat – a németek ölték meg, a gyilkosok pedig oroszok voltak.
    A sánta lovat nem kezelni kell, hanem lelőni. Ha az Ön gazdaságában lévő szarvasmarhák elkezdik Önök felé támasztani követeléseiket vagy jogokat követelni, akkor nem hiszem, hogy TE fogod kielégíteni ezeket az igényeket. Csak vágd le, és itt sem lesz hosszú.
    Mondhatod, hogy őrült vagyok, de ez ilyen egyszerű.
    1. -1
      1. április 2013. 13:13
      Idézet tőle: zavesa01
      Példaként mindezek Lettország-Litvánia


      A letteknek van egy népdaluk (mellesleg nagyon ősi), még mindig éneklik (és nem csak azt). Valójában szinte minden lett ünnephez kapcsolódik az éneklés, mint minden ünnep úgy néz ki, mint a „Song Day”, több száz vagy több ezer ember gyűlik össze stadionokban, tereken stb. Korábban a lett kultúrát a szovjet kormány támogatta. És Lettország egész történelmében soha nem volt olyan virágzás a lett kultúrában, mint a szovjet uralom alatt...

      Ha valakinek kétségei vannak, kérdezze meg a letteket, szóval...

      Nem emlékszem szóról szóra az egész dalra, de a refrén így szól: ELÉGETÜK OROSZ VÁRAKAT...
  74. 0
    1. április 2013. 19:26
    Idézet Rodevától
    az orosz nép képtelen volt egyetlen ökölbe tömörülni és jó ütést adni Batu kopasz fejére

    Batu volt az, aki megmentette az orosz népet a fejedelmi viszálytól. Kijev öt év alatt hétszer cserélt gazdát, amíg Batu el nem jött, és törvénytelen hercegeket épített fel.
    1. +2
      2. április 2013. 02:32
      Idézet Atashtól
      kiszabadította az orosz népet


      Figyelj rád, és kiderül, hogy Batu jószívű ember volt. Kiszabadult... Szállítva... De valójában egy állat volt...

      Batu, Batu, Sain kán (1208-1255), mongol kán, Dzsingisz kán unokája, a mongol-tatárok vezetője a keleti hódító hadjáratokban. Európa.

      Katonai sikereit a városok barbár lerombolásával és a meghódított vidékek népeinek tömeges kiirtásával szilárdította meg.
      1. Sándor00070
        0
        5. április 2013. 01:13
        Idézet: ÁLLÍTOTT
        Figyelj rád, és kiderül, hogy Batu jószívű ember volt. Kiszabadult... Szállítva... De valójában egy állat volt...

        Batu, Batu, Sain kán (1208-1255), mongol kán, Dzsingisz kán unokája, a mongol-tatárok vezetője a keleti hódító hadjáratokban. Európa.

        Vagy - Alekszandr Nyevszkij

        A „tatár-mongol” inváziónak tartott harc valójában a Nagy Fészek Vszevolod herceg leszármazottai (Jaroszlav fia és Sándor unokája) és rivális fejedelmei között az Oroszország feletti egyedüli hatalomért vívott harcot. A küzdelem győzelmükkel és egy új állam - a Vlagyimir-Szuzdali Hercegség, később - a Moszkvai Királyság létrehozásával ért véget. Ennek megfelelően Jaroszlav és Alekszandr Nyevszkij Dzsingisz kán és Batu néven lép fel.
        További részletek: http://swordmaster.org/2007/07/09/nashestvie_mongolotatar__mif.html
    2. elgi
      -1
      5. április 2013. 04:18
      Mongol génjeit pedig a hordájánál hagyta. Nézze meg a Bölcs Jaroszlav korabeli freskókat - magas emberek, ovális arcok, erős testfelépítés. És a fiúk Batu után valóban elmentek. Lehet, hogy a hercegek a mai napig vitatkoznak, de az emberek már belefáradtak. Hány herceget fenyegettek már lándzsával az emberek?
      1. 0
        5. április 2013. 22:35
        Gondolod, hogy ha Jaroszlav törékeny és alacsony termetű lett volna, akkor így ábrázolták volna a freskókon?
  75. 0
    2. április 2013. 08:40
    A szerző ezt írja: „Ami Oroszországot illeti, csaknem hét évszázada a területén, Batu és Lenin között, nem ismerte ezt a vérengzést, és nem ismerte az erkölcsök ilyen féktelen vadságát.”

    A szerző nem tudja, hány ember halt meg Péter 1 alatt? Tehát adok egy tippet – az ország lakosságának akár 25%-a.
    Az Auto nem tudja, hányan és miért haltak meg az ország állampolgárai az első világháborúban? Tehát adok egy tippet – 1 2 000 megölt katona, 000 1 500 megölt civil, 000 5 000 sebesült és megnyomorított katona. Összesen körülbelül 000 3 000 embert öltek meg. És miért haltak meg akkor mindannyian?

    Eleged van már a hazudozásból, uraim, szovjetellenesek?
    1. 0
      2. április 2013. 11:24
      Nagy Péter, vagy inkább az ő uralma alatt Rusz lakosságának akár egyharmadát is elveszítette...

      Svédek, lengyelek és így tovább, ez mind érthető, de ez túl nagy baromság?

      Szentpétervár általában vérre és csontokra épül, olyan vérre, hogy anya nem sír...
      1. Kostya-gyalogos
        0
        3. április 2013. 12:51
        Vajon mi nőtt akkor?

        Valakinek kellett irányítania az új és kibővített flottát, lakat alatt tartani a svédeket Poltavában, és új településeket telepíteni az Urálon túlra. A mi fehérorosz Polotszkunkat pedig fel kellene szabadítani.

        Érdekes számtani dolgozol. Az ország nőtt, megjelent a Flotta, nőtt a hadsereg, ennek megfelelően a gyártás és a mezőgazdaság igénye, de kevesebb az ember. Ez a nanotudomány!
        1. 0
          5. április 2013. 22:39
          Péter alatt úgy alakult az élet, hogy egy hétköznapi ember lehetőleg csak oda tud elmenekülni, ahová tud. És tömegesen elfutottak.
  76. +7
    3. április 2013. 10:45
    Hány gyönyörű boszorkányt égetett el az inkvizíciójuk? Ezért olyanok a nőik, mint Carl Ponti
  77. Kostya-gyalogos
    +1
    3. április 2013. 12:46
    És a fő dolog az, hogy az oroszok agya hogyan aludt el. Az Oroszország, a Szovjetunió, az Orosz Föderáció valóságától távol álló téma mindazonáltal az oroszok „nemzetközi konfliktusává” nőtte ki magát, ahelyett, hogy mindenki egybehangzóan mondaná: „Igen, kedvesebbek, erkölcsösebbek, vidámabbak vagyunk, és győzedelmeskedünk. a miénk lesz!”

    Itt a briteknek meg kell adni a járandóságukat, rosszabbul fingnak, mint bárki más, és elvörösödik tőlük, akinek leszakadt a bőre.

    Nem, no, figyelj, ma olvasok egy ausztrál folyóiratot, és ott egy angol újság szó szerinti fordítása: .... Európa és Oroszország erkölcsileg és anyagilag segítette a görög neofasiszta mozgalmat, amely most lendületet vesz. És most, amit Görögország az elmúlt években importált, az Amerikába, Ausztráliába és más európai országokba is eljut...

    Csak azt akarom felkiáltani, hogy „na, Cooki” Két legyet egy csapásra.

    1. A nem távoli Ausztráliában Oroszország a tudatalattiban azonnal asszociálni kezd a fasizmus – a vereség – szülőhelyével.
    2. És a görögök, gyakorlatilag a britek rokonai, ismét exportálhatják a fasizmust, és egyben elszívhatják az eurót a zsidóktól.
    Ez az adósságelengedés demokráciája, és az ókori egyiptomiaktól kezdve szinte mindenkinek köszönhetik!
  78. +1
    3. április 2013. 22:42
    Isten ments, hogy a létező világot szétverjék az angolszászok. Amikor nincs senki és semmi, amit elmondhatna nekik, mindent megtesznek, amit fent leírtak, és még százszor rosszabbat is, csak hogy mindent a kezükben tartsanak. Ezért nekünk, oroszoknak, az egész világközösséggel együtt harcolnunk kell a fennálló rendért. Ellenkező esetben Szíria, majd Oroszország és Kína után Iránra kerül a sor. Azoknak, akik azt hiszik, hogy az Egyesült Államok barátai, azt kell a fejükbe venniük, hogy ők az államok útjában a világhegemónia felé vezető úton, beleértve Nyugat-Európát, Izraelt és a Perzsa-öböl szövetséges országait. Amikor az Egyesült Államok megbirkózik fő ellenfeleivel, mindenki mást a torkán vesz, beleértve a szajkóit is.
    1. elgi
      0
      5. április 2013. 04:36
      Nem a britek jelentik Európa fő problémáját. A legnagyobb probléma most a németekkel van. Megpróbálják gazdaságilag uralni Európát. Most pedig a jó időkben alantas munkákra toborzott muszlim törökeiket akarják Franciaországgal együtt Kelet-Európa országaiba tolni.
      De az amerikaiakkal még rosszabb. Fél Európa már forrong, hogy elég az amerikai törvénytelenségből, de nem törődnek vele. Először Jugoszlávia, ahonnan később ellopták Koszovót, hogy a vérszomjas Albright fillérekért zsebre vághasson egy telekommunikációs céget, majd Irak, amelyet teljesen tönkretett a „véres demokráciája”, majd Líbia, ahol Kadhafi barátjuk olajszerződések megkötése mellett döntött. Kínával, és nem velük. Most Szíriára feszegetik a fogukat, hiszen ott is van olaj, amit a „lázadók” szivattyúznak és árulnak. Akkor valószínűleg Iránra kerül a sor. Az egyetlen remény az, hogy Oroszország hamarosan megerősödik katonai ügyekben. Még mindig nincs elég erő a NATO elleni harchoz, ha mögötte a kínaiak állnak, akik alszanak, és látják, hogyan kell elfoglalni Oroszországot az Urálon túl. Oroszországnak a lehető leggyorsabban meg kell erősödnie. Az egyensúly elveszett, és ez rossz.
      1. vaditás
        0
        8. április 2013. 12:10
        Minden helyes amit írsz.De a németek meghurcolják egész Európát az ún.!?!?!!!!!
  79. Oleg1986
    +1
    5. április 2013. 15:19
    Vajon az iskolákban még mindig azt tanítják, hogy „az orosz csapatok, amelyek felszabadították Európát Napóleon alól, el voltak ragadtatva a helyi rendtől és az óriási disszonanciától azzal, ami az elszegényedett, gazdátlan orosz faluban történt”?
    1. 0
      5. április 2013. 22:46
      A hadjáratok után azonban több ezer orosz katona maradt Franciaországban. Nemrég olvastam a Szigorúan titkosban.
  80. 0
    7. április 2013. 03:55
    Jó cikk Egyetértek azzal a véleménnyel, hogy Európa nem változott az ősidők óta, nem lett kedvesebb, csak egyre hangosabban kiabál a toleranciáról és a demokráciáról.
  81. 0
    10. április 2013. 09:55
    Üdv mindenkinek, elolvastam a cikket, ez a meleg Európa igazi arca, kétarcú, hazugságba és vérbe keveredve. Fordítsa le nekik ezt a cikket, és adja át nekik, hogy olvassák el.
  82. 0
    11. április 2013. 13:36
    Rettegett Iván szelíd gyermek XI. Lajos, becenevén Pók, III. Richárd (akit Shakespeare „a zsarnokság legaljasabb szörnyetegeként”), VIII. Henrik, II. Fülöp, I. Stuart Jakab, Alba hercege, Cesare Borgia, Medici Katalin, Gonosz Károly (szám nélkül), V. Károly (Őrült Juana fia), IX. Károly (aki a Szent Bertalan éjszakáját szervezte), Bloody Mary, Lord Protector Cromwell és még egy sor kedves európai karakter...

    Ezzel nehéz nem érteni.
  83. 0
    12. április 2013. 12:45
    Általánosságban elmondható, hogy a cikk sok mindent a helyére tesz. Mindig is meglepő volt, hogy ebből a fehér és bolyhos Európából milyen fasiszta atrocitások származhatnak. Most már minden világos. Egy másik tény a témában, amelyet Leskov „A Kreutzer-szonátáról” című elbeszélésében (modernlib.ru) ír le. Egy német üdülőhely, az úgynevezett „víz”, véleményem szerint a 19. század végén. Egy 9 éves -Diftériában halt meg egy orosz családban egy tisztes éves, itt kezelt úriember idős gyerek egy tőzeglápban lévő bánya. Az asszony egy hétig nem ment ki a szobából. A férj közben egy öreg "balek", ahogy mondani szokták, - ott, beteg és nem dolgozik. Aztán elsétálni ugyanabba a mocsár felé.Nem látták többé békés körülmények között. Az oroszok, úgy tűnik, soha nem tették volna ezt. A járványok utáni félelem önmagában nem magyarázható. Figyelemre méltó a többi orosz reakciója, akiket kezelnek. Vannak, akik támogatják a németeket. Vannak, akik elítélik. De nem tiltakoznak. És a A németek továbbra is kártérítést követeltek az üdülőhely hírnevének megrongálódása miatt. A férj vállalta, hogy kifizeti a fertőtlenítés költségeit. Megdöbbentett a történet.
  84. 0
    12. április 2013. 14:58
    Itt van még a kupac, hogy úgy mondjam:
  85. 0
    27. június 2013. 12:18
    Itt vannak a marhák...
  86. Iván-717
    0
    17. február 2014. 16:54
    Európa a pokol ördöge volt és marad, hamarosan nem történik velük semmi...
  87. ramsesman
    0
    24. október 2014. 21:19
    Remek expozíció a képeken, mit szólnál ehhez az asztali háttérképhez http://www.fonstola.ru/149786-pchelka-kartina-zhivopis-cvety-babochka.html
  88. ramsesman
    0
    27. október 2014. 15:18
    Kiváló régi festmények, itt van egy újabb remek kép a világról asztali számítógépére http://www.kartinkijane.ru/72496-risunok-korabl-vid-sboku-kartina-parusa-more.ht
    ml
  89. 0
    19. március 2023. 22:19
    Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban a 19. századi gyilkosságért egyáltalán nem alkalmazták a halálbüntetést, ahogy más bűncselekmények esetében sem. Kivégezték csak politikai vétségekért

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"