Van egy stabil sztereotípia, szilárdan a fejünkbe vésve, célja, hogy meggyőzzen bennünket arról, hogy az orosz gazdaság kritikusan függ az olajtényezőtől, hogy a nyersanyagszektor az ország gazdaságának és az abból származó bevételek egyik meghatározó ágazata. kritikusan befolyásolja a GDP szintjét, és a gazdaság egészének "fő hegedűje".Valójában ez a fogalmak ügyes helyettesítése! Az orosz gazdaság olajtényezője akkor igazán jelentős, ha a folyamatnak csak az egyik oldaláról – az exporttevékenységről – beszélünk, de ha komolyan beszélünk, és az egész orosz gazdaság egészét tekintjük, akkor meglepődve állapíthatjuk meg, hogy Oroszország gazdasági fejlődésének bűne valami egészen másban rejlik, nem az olajtól való függés a fő rossz, hanem az egyensúlyhiányok teljesen más természete, amelyről ebben a cikkben szeretnék beszélni.
Önmagában az orosz gazdaság a kétezer évben „olajnak” tekinthető így, miután Jelcin „liberális” kormánya dolgozott, és hősies erőfeszítései árán 60%-kal csökkentette hazánk GDP-jének szintjét. , sok iparágat leállított, dugóhúzóba hozta az országot.
Az elmúlt tizenkét évben azonban már sikerült részben talpra állnia az országnak, 2000 óta háromszorosára nőtt az egy főre jutó GDP. De például Norvégia, amely 10-szer több olajat exportál egy főre, mint Oroszország, mindössze 1,7-szeres növekedést mutatott.
Az Egyesült Arab Emírségek egyébként, amelynek a mi "liberálisaink" logikája szerint hatalmas növekedést kellett volna felmutatnia, éppen ellenkezőleg, 20%-kal lefelé pazarolta az egy főre jutó GDP-jét.
Az orosz gazdaság növekedése nemcsak és nem annyira az „olajfaktornak”, hanem a termelési tevékenység helyreállításának köszönhető, mert az elmúlt években ismét növeltük a helikopterek, turbinák, erőművek, fegyverek exportját. , és más olyan dolgok, amelyek a nemzetközi munkamegosztásunk résébe tartoznak. De Putyin elképzelhetetlen érdeméről továbbra sem érdemes beszélni, dicsérettel elárasztani, és elájulni az iránta érzett hálától, mert az a folyamat, amiről beszélek, csak a korábbi helyreállítása volt, vagyis a fejlődés szovjet tehetetlensége, Putyin csak kissé meglazította a hurkot, amelyet a Jelcin-korszak „liberálisai” szorítottak hazánk nyakába.
A helyzet az, hogy a szovjet korszakban megalapozták a fejlődést, a növekedés és a dinamikus mozgás alapját. Az "átkozott kommunistáknak" furcsa módon sikerült biztosítani a meglehetősen kiegyensúlyozott gazdaságot, beleértve az energiatermelés megteremtését is.
Amikor egy újabb agymosó beszédet hallok, hogy meggyőzzön minket arról, hogy az "olajgazdaság" az elmaradott ország jele, csak keservesen röhögök azon, milyen durván becsapják az embereket ezek a "liberális" beszélők, mert valójában egy fejlett energiatermelés. szektor a gazdaság összetett, high-tech komplexuma, de ennél is nehezebb feladat a geológiai feltárás és termelés. És ezért az „olajos” országok főleg olyan államok, mint Norvégia, Kanada, Dánia, Oroszország. És például Mongóliában vagy Afganisztánban jóval magasabb a potenciális ásványianyag-ellátás, mint Oroszországban, de ott nem kutatják, nincsenek olyan technológiák, amelyeket Oroszországban fejlesztenek. Ugyanez mondható el a legtöbb afrikai országról, ahol az ásványkincsek olykor mesésen gazdagok, de ha ott bányásznak valamit, akkor legjobb esetben külföldi "játékosok", akik minden profitot zsebre tesznek, barbár módon szennyezik a földet és a vizet.
Oroszország hatalmas területe sok más országgal összehasonlítva inkább ásványi anyagokban szegény, mint gazdag, csak arról van szó, hogy az „átkozott kommunisták” hatalmas erőforrásokat költöttek el, nagy erőfeszítéseket tettek a geológiai kutatások elvégzésére, a bányászat létrehozására, a szállítás és a termelés megteremtésére. infrastruktúra (gyakran az örök fagyos területeken).
Az olajkorszak nem tart örökké, eljön az idő, amikor a világnak már nem lesz szüksége olyan mennyiségben szénhidrogén üzemanyagra, mint most, és ez meg fog történni, mielőtt az olaj kifogyna a belekben, mert az energiaforrások kitermelése és értékesítése jövedelmező és időszerű gazdasági fejlődés.
De a lényeg az, hogy az olajról, az erőforrás-alapú gazdaságról, az olajtűről való beszéd rögeszméje valójában egy ügyesen feldobott gazember, pontosabban az egyik propagandatrükk, amivel inspirálnak bennünket egy „kívülálló komplexum”. Valójában az olaj (valamint a gáz és más erőforrások) szerepe Oroszország általános gazdasági rendszerében korántsem olyan nagy, hogy kritikusnak lehessen tekinteni, ismétlem, csak az exportkomponensben nagy, sőt akkor viszonylag.
Itt, a "Made by us" oldalon egy nagyon érdekes grafikonra bukkantam, amely az olajexportáló országok részesedését mutatja világviszonylatban. Oroszország, mint látható, nagyon szerény helyet foglal el közöttük, nagyjából Kanadához és Dániához hasonlítható.
És milyen ütemezésben (az exportágazatban) fog Oroszország előkelő helyet elfoglalni? De van néhány! Igen, vannak például a csúcstechnológiás haditechnikai eszközök exportőrei között, Oroszország már a második helyet foglalta el, az energiatermékek exportőrei között Oroszország szilárd pozíciót foglal el, az utóbbi időben Oroszország növeli az élelmiszerexportot (különösen a napraforgóolaj, ill. gabona), az exportáruk köre pedig folyamatosan bővül (a számokkal zsonglőrködő "liberálisok" általában szándékosan veszik át az elavult adatokat, lecsúsztatva nekünk a Jelcin-korszak eredményeit).
A legfontosabb az, hogy Oroszország GDP-ben (vagyis a gazdaság volumenében) már megkerülte Franciaországot és Nagy-Britanniát, és természetesen maga mögött hagyta Olaszországot, Mexikót, Brazíliát és másokat, mint pl. Például a gyorsan növekvő Indonézia, amelynek lakossága több mint kétszerese Oroszországénak). Vagyis az orosz gazdaság meglehetősen terjedelmes, sok fejlett iparág van, vannak technológiai rések, amelyek a világpiacon sikeresen versenyeznek termékeket, és (ami fontos!) Az úgynevezett pénzügyi szektor, vagyis a „ virtuális”, nálunk nagyon gyengén fejlett, nincs olyan komoly részesedése, ami a brit gazdaságban megfigyelhető. De most a „virtuális” pénzügyi szektor lesz a fő „kockázati tényező”, ez az ágazat, amely kártyavárként ölthet formát az adósságpiramisok összeomlásakor, és kiderül, hogy a gazdaságok Azok az országok, ahol a „virtuális” szektor nagy volt, többszörösére fejlődik (és az Egyesült Államok és Nagy-Britannia is ilyen országok közé tartozik).
Ez alapján megállapíthatjuk, hogy az orosz gazdaság reálvolumenje és reálpotenciálja jóval nagyobb, mint azon „fejlett országok” gazdaságának volumene, amelyekkel egyenrangúnak hivatott, modernnek nevezve ezeket a gazdaságokat.
Oroszország termelése és eszközei többnyire valódiak, ha exportálunk valamit, akkor ezek nem „pénzügyi szolgáltatások” (amit London és New York erőszakosan rákényszerít mindenkire), hanem valódi energiaforrásainkat adjuk el, valamint Kamaz teherautókat, helikoptereket, Kalasokat, turbinákat. atomerőművekhez, titán alkatrészekhez repülőgépekhez és egyebekhez (a lista hosszú).
Ugyanebben Nagy-Britanniában a valódi termelés halála még Thatcher „zseniális” tevékenysége idején kezdődött, amikor a termelés Ázsiába és a világ más régióiba menekült, és helyettük a nemzeti vagyon megteremtésében akkoriban aktívan növekedett, , „pénzügyi szektor”, amely mára buborékként, rákos daganatként duzzadt, és az egész rendszer megölésével fenyeget.
De mi értelme van, kérdezed? Miért mondtam a legelején, hogy Oroszországban rosszindulatú gazdasági fejlődési hiba van, szörnyű egyensúlyhiány van, amely akadályozza a gazdaság és a társadalmi rendszer normális működését?
És mindez valóban létezik, de pozitív tényeket közöltem a jegyzet elején, hogy megmutassam, hogy a „liberális mantráknak”, ezeknek a propaganda-buziknak és karikatúráknak, amelyekkel etettek és etettek minket, semmi közük a valósághoz. , mert az orosz gazdaság problémája nem exportmodelljének "olajkarakterében", hanem adózási, ebből adódóan szociálpolitikájának idióta modelljében, valamint több, ehhez szorosan kapcsolódó alrendszerében van.
Valamivel ezelőtt már érintettem az elmúlt húsz évben Oroszországban kialakult „adóőrület” kérdését, de most erről egy kicsit bővebben és konkrétabban szólok.
Így.
Úgy tartják, Oroszországban vannak a legalacsonyabb adók, de ez nem teljesen igaz, mert ezek az adók csak a gazdagok számára szokatlanul alacsonyak, a szegények számára még magasabbak, mint a hírhedt "fejlett országokban", és bár névlegesen a mi adóink ( szegények számára) alapvetően alacsonyabb, mint Nyugaton, de ugyanabban az Európában a szegények „visszatérnek”, különféle segélyprogramok formájában, a források oroszlánrészét, amit ezek az emberek adóként fizetnek, míg nálunk a hatalmon lévő, feltételeit diktáló "sikeres osztály" igyekszik lehúzni az utolsó bőrt a szegény osztállyá alakított többségről.
A legkíváncsibb, sőt ördögi elvetemültségében szellemesebb, hogy államunk pontosan hogyan használja fel az olajjáradékot, milyen hátralékot fedez ez a pénz!?
Szokás mondani, hogy „az olaj rovására” az állam finanszírozza a szociális szférát, „eltartja a lakosságot”, és így tovább ebben a szellemben, de a valóságban minden nem egészen stimmel, sőt egyáltalán nem így van!
Vessünk egy számológépet és mérlegeljük:
Volumenének valamivel kevesebb, mint felét, 6,3 milliárd rubelt tették ki az elmúlt év költségvetésébe az olaj- és gázszektorból származó bevételek, a 2012. évi személyi jövedelemadó (szja) pedig összesen 2,26 milliárd rubelt tett ki, és ez a világ legalacsonyabb adója, 13%. Azaz valójában az állam alacsony adót fizet az energiaforrásokból származó bevétel után, mert azokban az esetekben, amikor valamelyik tehetős francia fizeti az államának az adó 47%-át, az orosz "sikeres úr" csak 6%-ot ad. Érezd a különbséget!
30-40% feletti adók (értsd: személyi jövedelemadó és hasonlók) nem minden országban vannak, hanem csak a legfejlettebbekben (Svédország, Franciaország, Svájc stb.), de az adók 28-as szinten vannak. 30%-a szinte minden országban létezik, amire "liberálisaink" úgymond arra buzdítanak, hogy nézzünk fel.
Ha pedig kormányunk a "fejlett országokban" általánosan elfogadott 13%-ról 28-29%-ra emeli az adót, akkor ezek a bevételek képesek lesznek utolérni az olaj- és gázbevételeket, és kompenzálni azokat.
Ha pedig valamelyik nyugati ország, például az Egyesült Államok 35%-ról 13%-ra csökkentené a személyi jövedelemadót, akkor az államoknak is legalább a költségvetés 30-40%-ának megfelelő olaj- és gázbevételre lenne szükségük.
Így gazdasági helyzetünk részletes és világos elemzésével az „olajfüggőség” meséje elveszti bátorságát, és teljesen mássá válik. történelem, melynek cselekménye azt meséli el, hogy van egy ország Oroszország, amely még egy persely alatt, a "torokfogók osztályának" nyomására is ismét visszatért az 1990-es szintre, vagyis ismét bejutott a hét legnagyobb közé. ipari országok (GDP-ben), ismét keményen dolgozik, újra ekéz, de egy élősködő osztály ül hazánk nyakán, egy torokszorító osztály, amely a saját kezébe ragadt minden pénzáramlást, magához ragadta a termelőeszközöket. és vagyontárgyakat, tulajdonosnak vallotta magát, és hegemón akar lenni, zsarnok a „marhák” felett, arról álmodik, hogy ellökni fogja, három bőrt letép róla, olyan adópolitikát folytat, amelyben a „gazdagok és sikeresek” fizetnek, sőt, nevetséges adó a "becsületesen megkeresett millióikra", és arra törekszenek, hogy mindent kipréseljenek az egyszerű állampolgárokból, ráadásul nem csak adó formájában, nem, van egy zsarolási rendszer a lakhatási és kommunális díjak felduzzasztásával. , és felfújt viteldíjak, és így tovább és így tovább.
És a torokszorítók osztálya élősködik az olajszuperprofiton, ők használják ki ezt az ország számára egyedülálló helyzetet, és a szociális szféra sokkal kevésbé eladósodott az olajpénzzel, mert az orosz ipar növekedése, ugyanazon Európához képest ma már egészen tisztességes (több, mint amennyi lenne elég adó az iparból, ha az adókat nem a "sikeres osztály" exportálná zseniális konstrukciók segítségével offshore-okba és londoni falvakba).
* * *
Ha arról beszélünk, hogy milyen legyen az adórendszer és az általános gazdasági rendszer egésze, akkor ha jót akarunk országunknak, és valóban virágzónak akarjuk látni, akkor a folyó kiadási tételek fő részét a „nagyból származó adók” kell képezniük. üzlet”, azokból a többletbevételekből, hogy most jachtokat fognak építeni az „oligarcháknak”, abszurd drága ingatlanokat vásárolni Londonban, „arany ejtőernyőket” stb. tehát az adók és illetékek igazságos beszedésével ezek a források bőven elegendőek lennének a jelenlegi szociális kötelezettségek, határvédelem stb. szférák és iparágak ellátására. Így az ország jelenlegi élete, társadalmi egyensúlya nem függne a nyersanyagárak ingadozásától.
Ma nevetséges helyzetben vagyunk, mert országunk valójában gazdag, és valódi gyártólétesítmények vannak benne (itt, Finnországból, a közelmúltban több gyártóüzemet is áthelyeztek Oroszországba, bezárva a saját gyáraikat. ország) , és a nem olajból származó bevételek általános szintje sokkal magasabb is lehetett volna, ha nem történik ilyen idióta politika, amikor még a formálisan állami pénz egy részét is átpumpálták Ciprus offshorein! Mi ez, ha nem idióta szabotázs!? Ez közel áll a természetes őrülethez, és nem csak az őrült lopáshoz.
De a lényeg nem magában Oroszországban, nem az orosz valóság árnyalataiban van, mert azt az idióta modellt, amiről beszélek, kívülről ültették ránk, a Jelcin-korszakban kényszerítették ránk, és ez egy „kalóz. másolata” mindennek, ami jelen van, és magában az Egyesült Államokban is, kivéve, hogy nálunk mindezt durvábban és cinikusabban hajtják végre.
Ha van valami, akkor korszerűsítenünk kell mindenekelőtt a társadalmi igazságosság és a termelésből származó jövedelem újraelosztásának mechanizmusait, valamint a kötelező fejlesztési beruházások rendszerét.
És mindaz, amiről D. Medvegyev beszél, az tegnap, visszatérés a kilencvenes évekbe, és vesztes, téves tegnap, mert nem a gazdaságot kell liberalizálni, nem a magánszférát kell privatizációval növelni, hanem inkább növelje az állami kontrollt a gazdaság felett, hogy az egész rendszert fejlõdõ állapotba hozza, kiemelve azt a „cash cow” állapotából, amelyet a torokmarkolók használnak, megragadnak Oroszországban és külföldre exportálják.
Az orosz „alapanyag-gazdaságról”, arról, hogy semmit sem termelnek Oroszországban, a végtelen kiáltások jótékony hatással vannak mindazokra az álliberálisokra, akik a torokrabló osztályát szolgálják, akik ellopják Oroszország pénzét Oroszországtól. Ezeknek az embereknek előnyös, ha azt a látszatot keltik, hogy Oroszország egy elveszett ország, ezért ésszerűtlen pénzt fektetni oda, a pénzeszközök külföldre exportálása pedig egészséges és természetes. Valójában ezek az "oligarchák", mágnások és kisebb tolvajok nem azért kerülnek külföldre, mert ott puhábbak a törvények, jobbak a befektetési feltételek, vagy valami más göndör (nem és nem, mert külföldön mindenhol, kivéve offshore-t, adók sokkal magasabbak és a rendszer sokkal szigorúbb), de „sikeres embereink” nem objektív okokból menekülnek Oroszországból, hanem azért, mert tökéletesen értenek egy banális dolgot: a „tőkéjüket”, jó esetben „szürke sémákkal” megsokszorozva. és az adók szörnyű elmulasztása, vagy akár egyszerűen banális lopás és rablóprivatizáció mindig illegitim marad, a valódi értelemben soha nem válhatnak igazán legálissá.
Akárhányszor hirdeti Putyin a „tőkeamnesztiáról” szóló tézist, a magántulajdon sérthetetlenségéről, ezek a „sikeres üzletembereink” még mindig nem nyugodtak, mert a tolvaj mindig tudja, hogy ő tolvaj. hányszor ne ismételje el róla, hogy becsületes ember és sikeres üzletember.
Tehát a Nyugatért futnak, a "pénzükkel", nem azért, mert Oroszországban rossz a befektetési környezet, vagy "olajos, kilátástalan gazdaság" van, nem azért, mert Oroszországban rosszabb a levegő, mint Nyugaton, nem és nem, nyugaton a fő jellemzők szerint már rosszabb, mint a mai Oroszországban (és még nehezebb lesz), csak bárki egy sikeres osztályból, aki évek óta „optimalizálja az adókat”, vagyis aki hatalmas milliókat lopott el tőlünk, megfosztva gyermekeinket az új gyerekkertészektől, akik beleavatkoztak az infrastruktúra megújításába és egyebekbe, „meg akarja menteni” az ellopott holmit, azt az illúziót táplálva, hogy a Nyugat megadja ezt a lehetőséget és menedéket. gazdag családok” otthon, és örökre nyugodt életet biztosít.
Az orosz gazdaság szerkezetében pedig valójában nincs olyan súlyos megoldatlan probléma, mint a kérdés pszichológiai aspektusában, ez a javak, erőforrások és befektetések elferdített elosztásának problémája.
Oroszország termelési, ipari szféráját bárhogyan lehet értékelni, nem kérdésben, nem értékelésekben és véleményekben (elvégre az a makacs tény, hogy például Angliában a reálszektor sokkal kisebb jelentőséggel bír, mint Oroszországban) , aki szereti Oroszországot, vagy nem szereti, de mostanra hazánk már visszatért a világ hét legnagyobb ipari gazdasága közé, és ezért alapvető tényezőkkel nincs is olyan rossz a helyzet, miközben a rosszindulatú daganatok bekúsztak a „csúcsba” , az „üzleti elit” célkitûzési rendszerében van egy hiba.
Most ránk dobnak egy új buzit, hisztérikus kampányt pörgetnek arra, hogy Oroszország gazdasági növekedése lelassult, és mára nem haladja meg a három százalékot (bár Anglia nem is álmodhat ilyesmiről), de tény, hogy most a gazdasági növekedésünk egyszerűen nem lehet túl magas, mert az alacsony bázis hatása már kimerítette magát, és ezért a gazdaság összvolumenje nagy, a világ „vezető” országaihoz képest is, mert csak hat ország előttünk, a többi mögöttünk van.
Az orosz lakosság jelentős részének szegénységének problémája pedig nem abban rejlik, hogy keveset dolgozunk vagy keveset termelünk, hanem abban, hogy a juttatások elosztása szörnyen igazságtalan, a befektetések pedig a „liberális” miatt nem kiegyensúlyozottak. kormányunk természete.
Oroszországban jelenleg hatalmas számú autót, hűtőszekrényt, légkondicionálót gyártanak, és folyamatosan növekszik az élelmiszerek és a legtöbb egyéb fogyasztási cikk gyártása. Most már nem mondhatod, hogy Oroszország kevés autót gyárt, vagy hogy ezek az autók rosszak, nem, ez valami más! A kérdés az, hogy valakinek három-négy autó van a pofáján, valakinek pedig nincs meg a szükséges dolga, pedig működik, pedig megérdemli.
És a pokolba is három autóval (ez nem a legjobb példa, mert természetüknél fogva vannak szenvedélyes gyűjtők), a kérdés sokkal mélyebb, a dolog sokkal komolyabb bevételi és vagyoni rétegződési résről szól, ami egyszerűen elcsúfítja, elferdíti az egész rendszer egészét és egyes részeit, megakadályozva, hogy normálisan növekedjen vagy fejlődjön, mert soha nem lehet normális létezés, mivel a testen daganatok és duzzadt hólyagok vannak (és nem is gyógyítja meg őket). , hanem éppen ellenkezőleg, ösztönzi e „sikeres buborékok” felfújását).
Mindez egy másik fontos témához kapcsolódik - a mennyiségi növekedés kritériumát használó értékelések torzításához!
Kicsit feljebb bebizonyítottam, hogy az általános gazdasági szint mennyiségi mutatóit tekintve Oroszország valójában meglehetősen sikeres Európa főbb gazdaságaihoz képest, és ha azt mondjuk, hogy mennyiségi növekedésre van szükség az iparban, akkor a kérdés felmerül: „Mennyire van szükségünk autókra? Hány hűtőszekrény? Sőt, már most is eleget gyártunk belőlük, inkább azt mondhatjuk, hogy lehetne kevesebb autó (a tömegközlekedést fejleszteni kell), és általában az egyensúlytalanságok oka nem a mennyiségi mutatók, hanem a szférában van. minőségi.
Rosszul osztunk el, rossz sztereotípiánk van a társadalmi mátrixról, nyakunkba ültették a torokszorítók osztályát, több tízszer többet fogyasztva, mint amennyit a célszerűség és az ésszerűség szabályai előírnak.
A mennyiségi növekedés az a kategória, amely fokozatosan háttérbe szorul, mint jelentéktelen, mert egyetlen „felnőtt szervezet” sikerét sem testének növekedése határozhatja meg. Egy ember például legfeljebb 25 évig nőhet, és akkor már a növekedése anomália, és ha a szervezet továbbra is gyorsan változtatja tulajdonságait, akkor elhízott, vagy más értéktelen betegség (pl. például a jelenlegi amerikai gazdasági rendszer, ami egy abszurd módon felfújó buborék).
Az élen most olyan paramétereknek kell lenniük, mint a termelés környezetbarátsága, a társadalmi egyenlőség együtthatója, az emberek megfizethető oktatással való ellátása stb., stb., sok ésszerű kritérium van, de a mennyiségi növekedés bután kiegyenlítése már ésszerűtlen. .
Nem, természetesen az olyan országok esetében, mint Indonézia vagy Malajzia, a mennyiségi növekedés még évtizedekig releváns lesz, de ez a folyamat még ott sem lesz örök.
Nem szélességben kell ugrani, hanem magasságban, és ha ásásra vállalkozunk, akkor mélyre kell ásnunk, és nem utánozni a munkát, széles nagy gödröt készítve.
Összefoglalva elmondom, hogy jegyzetem fő gondolata két pontból állt.
Először is: Oroszország most könnyen meg tudna élni az úgynevezett „olajpénzek” nélkül, ha egyszerűen tisztességes adótörvényt vezetne be, és abbahagyná a „kényeztetést”, amikor egy beszélgetés, mint például: „Á, te adót akarsz emelni, akkor én vállalom külföldi fővárosom!”
A második és talán legfontosabb, hogy a jelenlegi gazdálkodási és „üzleti” rendszer nehezen gyógyítható, és olyan mértékben képes helyreállni, hogy az ország fejlődésére és minőségi fejlődésére alkalmas egészséges szervezet legyen. növekedés. „Sikeres osztályunk” rendszerének parazitizmusa kritikus érték, ez az „osztály” nem tud, vagy inkább nem tud hasznot húzni Oroszországnak, mert kifosztotta, fél a megtorlástól, ezért gyűlöli az országot és az országot is. emberek, állandóan csúnya dolgokat kiabálva és átkokat.
Az orosz „sikeres osztály” az ország számára az, ami az Egyesült Államok a világ számára, vagyis egy élősködő növekedés, amely agresszíven kiszívja a levet. A mi „sikeres osztályunk” kapcsolata a világrend washingtoni rendszerével pedig kritikus, mert a világban és hazánkban is csak a világrend „forradalmi” összeomlása, a dominancia megszűnése után lehetséges változások. az abszurd Amerika-központú rendszerről.
Nem fogom átkozni Putyint azért, amit csinál, mert még mindig próbálja valahogy tompítani a „sikeres osztály” által az ország vagyonának kifosztásának rendszerét, igyekszik valahogy racionalizálni, megfékezni ezt a folyamatot... de ez nem teszi lehetővé. Ha van értelme meggyőzni ezt a betegséget, teljesen új feltételeket, vagy inkább új rendszert kell teremteni tőle, amikor a szembetűnő társadalmi egyenlőtlenség megszűnik, amikor a fejlődés minőségi és nem mennyiségi jellemzői jönnek létre. az előtér.
A valóságnak vissza kell térnie a szocialista sínekre, és úgy gondolom, hogy erre óhatatlanul is kénytelen lesz, mert a jelenlegi világrend összeomlás felé tart, vagy inkább már rohan is, kihasználva a buborékok felfújásának energiáját. De amikor megreped, elromlik, akkor nem késlekedni kell, hanem egy teljesen új modellt kell építeni.
Bár, semmi új, általában semmi különösebben elképzelhetetlen - olvassa el Marxot, olvassa el Plehanovot, olvassa el Lenint.
De Oroszországgal minden rendben van, minden rendben volt, és minden rendben lesz. És van olaja, gáza, helikopterei Kamaz teherautókkal, hűtőkkel és minden mással, a lényeg az, hogy eltávolítsák a parazita szervezeteket a társadalom testéből, és akkor Oroszország ismét aktívan növekszik, és elsősorban minőségben. .