Kinek jó az orosz gazdaság "olajátkának" a mítosza?

54
Van egy stabil sztereotípia, szilárdan a fejünkbe vésve, célja, hogy meggyőzzen bennünket arról, hogy az orosz gazdaság kritikusan függ az olajtényezőtől, hogy a nyersanyagszektor az ország gazdaságának és az abból származó bevételek egyik meghatározó ágazata. kritikusan befolyásolja a GDP szintjét, és a gazdaság egészének "fő hegedűje".

Valójában ez a fogalmak ügyes helyettesítése! Az orosz gazdaság olajtényezője akkor igazán jelentős, ha a folyamatnak csak az egyik oldaláról – az exporttevékenységről – beszélünk, de ha komolyan beszélünk, és az egész orosz gazdaság egészét tekintjük, akkor meglepődve állapíthatjuk meg, hogy Oroszország gazdasági fejlődésének bűne valami egészen másban rejlik, nem az olajtól való függés a fő rossz, hanem az egyensúlyhiányok teljesen más természete, amelyről ebben a cikkben szeretnék beszélni.

Önmagában az orosz gazdaság a kétezer évben „olajnak” tekinthető így, miután Jelcin „liberális” kormánya dolgozott, és hősies erőfeszítései árán 60%-kal csökkentette hazánk GDP-jének szintjét. , sok iparágat leállított, dugóhúzóba hozta az országot.

Az elmúlt tizenkét évben azonban már sikerült részben talpra állnia az országnak, 2000 óta háromszorosára nőtt az egy főre jutó GDP. De például Norvégia, amely 10-szer több olajat exportál egy főre, mint Oroszország, mindössze 1,7-szeres növekedést mutatott.

Az Egyesült Arab Emírségek egyébként, amelynek a mi "liberálisaink" logikája szerint hatalmas növekedést kellett volna felmutatnia, éppen ellenkezőleg, 20%-kal lefelé pazarolta az egy főre jutó GDP-jét.

Az orosz gazdaság növekedése nemcsak és nem annyira az „olajfaktornak”, hanem a termelési tevékenység helyreállításának köszönhető, mert az elmúlt években ismét növeltük a helikopterek, turbinák, erőművek, fegyverek exportját. , és más olyan dolgok, amelyek a nemzetközi munkamegosztásunk résébe tartoznak. De Putyin elképzelhetetlen érdeméről továbbra sem érdemes beszélni, dicsérettel elárasztani, és elájulni az iránta érzett hálától, mert az a folyamat, amiről beszélek, csak a korábbi helyreállítása volt, vagyis a fejlődés szovjet tehetetlensége, Putyin csak kissé meglazította a hurkot, amelyet a Jelcin-korszak „liberálisai” szorítottak hazánk nyakába.

A helyzet az, hogy a szovjet korszakban megalapozták a fejlődést, a növekedés és a dinamikus mozgás alapját. Az "átkozott kommunistáknak" furcsa módon sikerült biztosítani a meglehetősen kiegyensúlyozott gazdaságot, beleértve az energiatermelés megteremtését is.

Amikor egy újabb agymosó beszédet hallok, hogy meggyőzzön minket arról, hogy az "olajgazdaság" az elmaradott ország jele, csak keservesen röhögök azon, milyen durván becsapják az embereket ezek a "liberális" beszélők, mert valójában egy fejlett energiatermelés. szektor a gazdaság összetett, high-tech komplexuma, de ennél is nehezebb feladat a geológiai feltárás és termelés. És ezért az „olajos” országok főleg olyan államok, mint Norvégia, Kanada, Dánia, Oroszország. És például Mongóliában vagy Afganisztánban jóval magasabb a potenciális ásványianyag-ellátás, mint Oroszországban, de ott nem kutatják, nincsenek olyan technológiák, amelyeket Oroszországban fejlesztenek. Ugyanez mondható el a legtöbb afrikai országról, ahol az ásványkincsek olykor mesésen gazdagok, de ha ott bányásznak valamit, akkor legjobb esetben külföldi "játékosok", akik minden profitot zsebre tesznek, barbár módon szennyezik a földet és a vizet.
Oroszország hatalmas területe sok más országgal összehasonlítva inkább ásványi anyagokban szegény, mint gazdag, csak arról van szó, hogy az „átkozott kommunisták” hatalmas erőforrásokat költöttek el, nagy erőfeszítéseket tettek a geológiai kutatások elvégzésére, a bányászat létrehozására, a szállítás és a termelés megteremtésére. infrastruktúra (gyakran az örök fagyos területeken).

Az olajkorszak nem tart örökké, eljön az idő, amikor a világnak már nem lesz szüksége olyan mennyiségben szénhidrogén üzemanyagra, mint most, és ez meg fog történni, mielőtt az olaj kifogyna a belekben, mert az energiaforrások kitermelése és értékesítése jövedelmező és időszerű gazdasági fejlődés.

De a lényeg az, hogy az olajról, az erőforrás-alapú gazdaságról, az olajtűről való beszéd rögeszméje valójában egy ügyesen feldobott gazember, pontosabban az egyik propagandatrükk, amivel inspirálnak bennünket egy „kívülálló komplexum”. Valójában az olaj (valamint a gáz és más erőforrások) szerepe Oroszország általános gazdasági rendszerében korántsem olyan nagy, hogy kritikusnak lehessen tekinteni, ismétlem, csak az exportkomponensben nagy, sőt akkor viszonylag.

Itt, a "Made by us" oldalon egy nagyon érdekes grafikonra bukkantam, amely az olajexportáló országok részesedését mutatja világviszonylatban. Oroszország, mint látható, nagyon szerény helyet foglal el közöttük, nagyjából Kanadához és Dániához hasonlítható.

Kinek jó az orosz gazdaság "olajátkának" a mítosza?

És milyen ütemezésben (az exportágazatban) fog Oroszország előkelő helyet elfoglalni? De van néhány! Igen, vannak például a csúcstechnológiás haditechnikai eszközök exportőrei között, Oroszország már a második helyet foglalta el, az energiatermékek exportőrei között Oroszország szilárd pozíciót foglal el, az utóbbi időben Oroszország növeli az élelmiszerexportot (különösen a napraforgóolaj, ill. gabona), az exportáruk köre pedig folyamatosan bővül (a számokkal zsonglőrködő "liberálisok" általában szándékosan veszik át az elavult adatokat, lecsúsztatva nekünk a Jelcin-korszak eredményeit).

A legfontosabb az, hogy Oroszország GDP-ben (vagyis a gazdaság volumenében) már megkerülte Franciaországot és Nagy-Britanniát, és természetesen maga mögött hagyta Olaszországot, Mexikót, Brazíliát és másokat, mint pl. Például a gyorsan növekvő Indonézia, amelynek lakossága több mint kétszerese Oroszországénak). Vagyis az orosz gazdaság meglehetősen terjedelmes, sok fejlett iparág van, vannak technológiai rések, amelyek a világpiacon sikeresen versenyeznek termékeket, és (ami fontos!) Az úgynevezett pénzügyi szektor, vagyis a „ virtuális”, nálunk nagyon gyengén fejlett, nincs olyan komoly részesedése, ami a brit gazdaságban megfigyelhető. De most a „virtuális” pénzügyi szektor lesz a fő „kockázati tényező”, ez az ágazat, amely kártyavárként ölthet formát az adósságpiramisok összeomlásakor, és kiderül, hogy a gazdaságok Azok az országok, ahol a „virtuális” szektor nagy volt, többszörösére fejlődik (és az Egyesült Államok és Nagy-Britannia is ilyen országok közé tartozik).

Ez alapján megállapíthatjuk, hogy az orosz gazdaság reálvolumenje és reálpotenciálja jóval nagyobb, mint azon „fejlett országok” gazdaságának volumene, amelyekkel egyenrangúnak hivatott, modernnek nevezve ezeket a gazdaságokat.

Oroszország termelése és eszközei többnyire valódiak, ha exportálunk valamit, akkor ezek nem „pénzügyi szolgáltatások” (amit London és New York erőszakosan rákényszerít mindenkire), hanem valódi energiaforrásainkat adjuk el, valamint Kamaz teherautókat, helikoptereket, Kalasokat, turbinákat. atomerőművekhez, titán alkatrészekhez repülőgépekhez és egyebekhez (a lista hosszú).

Ugyanebben Nagy-Britanniában a valódi termelés halála még Thatcher „zseniális” tevékenysége idején kezdődött, amikor a termelés Ázsiába és a világ más régióiba menekült, és helyettük a nemzeti vagyon megteremtésében akkoriban aktívan növekedett, , „pénzügyi szektor”, amely mára buborékként, rákos daganatként duzzadt, és az egész rendszer megölésével fenyeget.

De mi értelme van, kérdezed? Miért mondtam a legelején, hogy Oroszországban rosszindulatú gazdasági fejlődési hiba van, szörnyű egyensúlyhiány van, amely akadályozza a gazdaság és a társadalmi rendszer normális működését?

És mindez valóban létezik, de pozitív tényeket közöltem a jegyzet elején, hogy megmutassam, hogy a „liberális mantráknak”, ezeknek a propaganda-buziknak és karikatúráknak, amelyekkel etettek és etettek minket, semmi közük a valósághoz. , mert az orosz gazdaság problémája nem exportmodelljének "olajkarakterében", hanem adózási, ebből adódóan szociálpolitikájának idióta modelljében, valamint több, ehhez szorosan kapcsolódó alrendszerében van.

Valamivel ezelőtt már érintettem az elmúlt húsz évben Oroszországban kialakult „adóőrület” kérdését, de most erről egy kicsit bővebben és konkrétabban szólok.

Így.
Úgy tartják, Oroszországban vannak a legalacsonyabb adók, de ez nem teljesen igaz, mert ezek az adók csak a gazdagok számára szokatlanul alacsonyak, a szegények számára még magasabbak, mint a hírhedt "fejlett országokban", és bár névlegesen a mi adóink ( szegények számára) alapvetően alacsonyabb, mint Nyugaton, de ugyanabban az Európában a szegények „visszatérnek”, különféle segélyprogramok formájában, a források oroszlánrészét, amit ezek az emberek adóként fizetnek, míg nálunk a hatalmon lévő, feltételeit diktáló "sikeres osztály" igyekszik lehúzni az utolsó bőrt a szegény osztállyá alakított többségről.

A legkíváncsibb, sőt ördögi elvetemültségében szellemesebb, hogy államunk pontosan hogyan használja fel az olajjáradékot, milyen hátralékot fedez ez a pénz!?

Szokás mondani, hogy „az olaj rovására” az állam finanszírozza a szociális szférát, „eltartja a lakosságot”, és így tovább ebben a szellemben, de a valóságban minden nem egészen stimmel, sőt egyáltalán nem így van!

Vessünk egy számológépet és mérlegeljük:
Volumenének valamivel kevesebb, mint felét, 6,3 milliárd rubelt tették ki az elmúlt év költségvetésébe az olaj- és gázszektorból származó bevételek, a 2012. évi személyi jövedelemadó (szja) pedig összesen 2,26 milliárd rubelt tett ki, és ez a világ legalacsonyabb adója, 13%. Azaz valójában az állam alacsony adót fizet az energiaforrásokból származó bevétel után, mert azokban az esetekben, amikor valamelyik tehetős francia fizeti az államának az adó 47%-át, az orosz "sikeres úr" csak 6%-ot ad. Érezd a különbséget!

30-40% feletti adók (értsd: személyi jövedelemadó és hasonlók) nem minden országban vannak, hanem csak a legfejlettebbekben (Svédország, Franciaország, Svájc stb.), de az adók 28-as szinten vannak. 30%-a szinte minden országban létezik, amire "liberálisaink" úgymond arra buzdítanak, hogy nézzünk fel.

Ha pedig kormányunk a "fejlett országokban" általánosan elfogadott 13%-ról 28-29%-ra emeli az adót, akkor ezek a bevételek képesek lesznek utolérni az olaj- és gázbevételeket, és kompenzálni azokat.

Ha pedig valamelyik nyugati ország, például az Egyesült Államok 35%-ról 13%-ra csökkentené a személyi jövedelemadót, akkor az államoknak is legalább a költségvetés 30-40%-ának megfelelő olaj- és gázbevételre lenne szükségük.

Így gazdasági helyzetünk részletes és világos elemzésével az „olajfüggőség” meséje elveszti bátorságát, és teljesen mássá válik. történelem, melynek cselekménye azt meséli el, hogy van egy ország Oroszország, amely még egy persely alatt, a "torokfogók osztályának" nyomására is ismét visszatért az 1990-es szintre, vagyis ismét bejutott a hét legnagyobb közé. ipari országok (GDP-ben), ismét keményen dolgozik, újra ekéz, de egy élősködő osztály ül hazánk nyakán, egy torokszorító osztály, amely a saját kezébe ragadt minden pénzáramlást, magához ragadta a termelőeszközöket. és vagyontárgyakat, tulajdonosnak vallotta magát, és hegemón akar lenni, zsarnok a „marhák” felett, arról álmodik, hogy ellökni fogja, három bőrt letép róla, olyan adópolitikát folytat, amelyben a „gazdagok és sikeresek” fizetnek, sőt, nevetséges adó a "becsületesen megkeresett millióikra", és arra törekszenek, hogy mindent kipréseljenek az egyszerű állampolgárokból, ráadásul nem csak adó formájában, nem, van egy zsarolási rendszer a lakhatási és kommunális díjak felduzzasztásával. , és felfújt viteldíjak, és így tovább és így tovább.

És a torokszorítók osztálya élősködik az olajszuperprofiton, ők használják ki ezt az ország számára egyedülálló helyzetet, és a szociális szféra sokkal kevésbé eladósodott az olajpénzzel, mert az orosz ipar növekedése, ugyanazon Európához képest ma már egészen tisztességes (több, mint amennyi lenne elég adó az iparból, ha az adókat nem a "sikeres osztály" exportálná zseniális konstrukciók segítségével offshore-okba és londoni falvakba).

* * *
Ha arról beszélünk, hogy milyen legyen az adórendszer és az általános gazdasági rendszer egésze, akkor ha jót akarunk országunknak, és valóban virágzónak akarjuk látni, akkor a folyó kiadási tételek fő részét a „nagyból származó adók” kell képezniük. üzlet”, azokból a többletbevételekből, hogy most jachtokat fognak építeni az „oligarcháknak”, abszurd drága ingatlanokat vásárolni Londonban, „arany ejtőernyőket” stb. tehát az adók és illetékek igazságos beszedésével ezek a források bőven elegendőek lennének a jelenlegi szociális kötelezettségek, határvédelem stb. szférák és iparágak ellátására. Így az ország jelenlegi élete, társadalmi egyensúlya nem függne a nyersanyagárak ingadozásától.

Ma nevetséges helyzetben vagyunk, mert országunk valójában gazdag, és valódi gyártólétesítmények vannak benne (itt, Finnországból, a közelmúltban több gyártóüzemet is áthelyeztek Oroszországba, bezárva a saját gyáraikat. ország) , és a nem olajból származó bevételek általános szintje sokkal magasabb is lehetett volna, ha nem történik ilyen idióta politika, amikor még a formálisan állami pénz egy részét is átpumpálták Ciprus offshorein! Mi ez, ha nem idióta szabotázs!? Ez közel áll a természetes őrülethez, és nem csak az őrült lopáshoz.

De a lényeg nem magában Oroszországban, nem az orosz valóság árnyalataiban van, mert azt az idióta modellt, amiről beszélek, kívülről ültették ránk, a Jelcin-korszakban kényszerítették ránk, és ez egy „kalóz. másolata” mindennek, ami jelen van, és magában az Egyesült Államokban is, kivéve, hogy nálunk mindezt durvábban és cinikusabban hajtják végre.

Ha van valami, akkor korszerűsítenünk kell mindenekelőtt a társadalmi igazságosság és a termelésből származó jövedelem újraelosztásának mechanizmusait, valamint a kötelező fejlesztési beruházások rendszerét.

És mindaz, amiről D. Medvegyev beszél, az tegnap, visszatérés a kilencvenes évekbe, és vesztes, téves tegnap, mert nem a gazdaságot kell liberalizálni, nem a magánszférát kell privatizációval növelni, hanem inkább növelje az állami kontrollt a gazdaság felett, hogy az egész rendszert fejlõdõ állapotba hozza, kiemelve azt a „cash cow” állapotából, amelyet a torokmarkolók használnak, megragadnak Oroszországban és külföldre exportálják.

Az orosz „alapanyag-gazdaságról”, arról, hogy semmit sem termelnek Oroszországban, a végtelen kiáltások jótékony hatással vannak mindazokra az álliberálisokra, akik a torokrabló osztályát szolgálják, akik ellopják Oroszország pénzét Oroszországtól. Ezeknek az embereknek előnyös, ha azt a látszatot keltik, hogy Oroszország egy elveszett ország, ezért ésszerűtlen pénzt fektetni oda, a pénzeszközök külföldre exportálása pedig egészséges és természetes. Valójában ezek az "oligarchák", mágnások és kisebb tolvajok nem azért kerülnek külföldre, mert ott puhábbak a törvények, jobbak a befektetési feltételek, vagy valami más göndör (nem és nem, mert külföldön mindenhol, kivéve offshore-t, adók sokkal magasabbak és a rendszer sokkal szigorúbb), de „sikeres embereink” nem objektív okokból menekülnek Oroszországból, hanem azért, mert tökéletesen értenek egy banális dolgot: a „tőkéjüket”, jó esetben „szürke sémákkal” megsokszorozva. és az adók szörnyű elmulasztása, vagy akár egyszerűen banális lopás és rablóprivatizáció mindig illegitim marad, a valódi értelemben soha nem válhatnak igazán legálissá.

Akárhányszor hirdeti Putyin a „tőkeamnesztiáról” szóló tézist, a magántulajdon sérthetetlenségéről, ezek a „sikeres üzletembereink” még mindig nem nyugodtak, mert a tolvaj mindig tudja, hogy ő tolvaj. hányszor ne ismételje el róla, hogy becsületes ember és sikeres üzletember.

Tehát a Nyugatért futnak, a "pénzükkel", nem azért, mert Oroszországban rossz a befektetési környezet, vagy "olajos, kilátástalan gazdaság" van, nem azért, mert Oroszországban rosszabb a levegő, mint Nyugaton, nem és nem, nyugaton a fő jellemzők szerint már rosszabb, mint a mai Oroszországban (és még nehezebb lesz), csak bárki egy sikeres osztályból, aki évek óta „optimalizálja az adókat”, vagyis aki hatalmas milliókat lopott el tőlünk, megfosztva gyermekeinket az új gyerekkertészektől, akik beleavatkoztak az infrastruktúra megújításába és egyebekbe, „meg akarja menteni” az ellopott holmit, azt az illúziót táplálva, hogy a Nyugat megadja ezt a lehetőséget és menedéket. gazdag családok” otthon, és örökre nyugodt életet biztosít.

Az orosz gazdaság szerkezetében pedig valójában nincs olyan súlyos megoldatlan probléma, mint a kérdés pszichológiai aspektusában, ez a javak, erőforrások és befektetések elferdített elosztásának problémája.

Oroszország termelési, ipari szféráját bárhogyan lehet értékelni, nem kérdésben, nem értékelésekben és véleményekben (elvégre az a makacs tény, hogy például Angliában a reálszektor sokkal kisebb jelentőséggel bír, mint Oroszországban) , aki szereti Oroszországot, vagy nem szereti, de mostanra hazánk már visszatért a világ hét legnagyobb ipari gazdasága közé, és ezért alapvető tényezőkkel nincs is olyan rossz a helyzet, miközben a rosszindulatú daganatok bekúsztak a „csúcsba” , az „üzleti elit” célkitûzési rendszerében van egy hiba.

Most ránk dobnak egy új buzit, hisztérikus kampányt pörgetnek arra, hogy Oroszország gazdasági növekedése lelassult, és mára nem haladja meg a három százalékot (bár Anglia nem is álmodhat ilyesmiről), de tény, hogy most a gazdasági növekedésünk egyszerűen nem lehet túl magas, mert az alacsony bázis hatása már kimerítette magát, és ezért a gazdaság összvolumenje nagy, a világ „vezető” országaihoz képest is, mert csak hat ország előttünk, a többi mögöttünk van.

Az orosz lakosság jelentős részének szegénységének problémája pedig nem abban rejlik, hogy keveset dolgozunk vagy keveset termelünk, hanem abban, hogy a juttatások elosztása szörnyen igazságtalan, a befektetések pedig a „liberális” miatt nem kiegyensúlyozottak. kormányunk természete.

Oroszországban jelenleg hatalmas számú autót, hűtőszekrényt, légkondicionálót gyártanak, és folyamatosan növekszik az élelmiszerek és a legtöbb egyéb fogyasztási cikk gyártása. Most már nem mondhatod, hogy Oroszország kevés autót gyárt, vagy hogy ezek az autók rosszak, nem, ez valami más! A kérdés az, hogy valakinek három-négy autó van a pofáján, valakinek pedig nincs meg a szükséges dolga, pedig működik, pedig megérdemli.

És a pokolba is három autóval (ez nem a legjobb példa, mert természetüknél fogva vannak szenvedélyes gyűjtők), a kérdés sokkal mélyebb, a dolog sokkal komolyabb bevételi és vagyoni rétegződési résről szól, ami egyszerűen elcsúfítja, elferdíti az egész rendszer egészét és egyes részeit, megakadályozva, hogy normálisan növekedjen vagy fejlődjön, mert soha nem lehet normális létezés, mivel a testen daganatok és duzzadt hólyagok vannak (és nem is gyógyítja meg őket). , hanem éppen ellenkezőleg, ösztönzi e „sikeres buborékok” felfújását).

Mindez egy másik fontos témához kapcsolódik - a mennyiségi növekedés kritériumát használó értékelések torzításához!
Kicsit feljebb bebizonyítottam, hogy az általános gazdasági szint mennyiségi mutatóit tekintve Oroszország valójában meglehetősen sikeres Európa főbb gazdaságaihoz képest, és ha azt mondjuk, hogy mennyiségi növekedésre van szükség az iparban, akkor a kérdés felmerül: „Mennyire van szükségünk autókra? Hány hűtőszekrény? Sőt, már most is eleget gyártunk belőlük, inkább azt mondhatjuk, hogy lehetne kevesebb autó (a tömegközlekedést fejleszteni kell), és általában az egyensúlytalanságok oka nem a mennyiségi mutatók, hanem a szférában van. minőségi.

Rosszul osztunk el, rossz sztereotípiánk van a társadalmi mátrixról, nyakunkba ültették a torokszorítók osztályát, több tízszer többet fogyasztva, mint amennyit a célszerűség és az ésszerűség szabályai előírnak.

A mennyiségi növekedés az a kategória, amely fokozatosan háttérbe szorul, mint jelentéktelen, mert egyetlen „felnőtt szervezet” sikerét sem testének növekedése határozhatja meg. Egy ember például legfeljebb 25 évig nőhet, és akkor már a növekedése anomália, és ha a szervezet továbbra is gyorsan változtatja tulajdonságait, akkor elhízott, vagy más értéktelen betegség (pl. például a jelenlegi amerikai gazdasági rendszer, ami egy abszurd módon felfújó buborék).

Az élen most olyan paramétereknek kell lenniük, mint a termelés környezetbarátsága, a társadalmi egyenlőség együtthatója, az emberek megfizethető oktatással való ellátása stb., stb., sok ésszerű kritérium van, de a mennyiségi növekedés bután kiegyenlítése már ésszerűtlen. .

Nem, természetesen az olyan országok esetében, mint Indonézia vagy Malajzia, a mennyiségi növekedés még évtizedekig releváns lesz, de ez a folyamat még ott sem lesz örök.

Nem szélességben kell ugrani, hanem magasságban, és ha ásásra vállalkozunk, akkor mélyre kell ásnunk, és nem utánozni a munkát, széles nagy gödröt készítve.

Összefoglalva elmondom, hogy jegyzetem fő gondolata két pontból állt.

Először is: Oroszország most könnyen meg tudna élni az úgynevezett „olajpénzek” nélkül, ha egyszerűen tisztességes adótörvényt vezetne be, és abbahagyná a „kényeztetést”, amikor egy beszélgetés, mint például: „Á, te adót akarsz emelni, akkor én vállalom külföldi fővárosom!”

A második és talán legfontosabb, hogy a jelenlegi gazdálkodási és „üzleti” rendszer nehezen gyógyítható, és olyan mértékben képes helyreállni, hogy az ország fejlődésére és minőségi fejlődésére alkalmas egészséges szervezet legyen. növekedés. „Sikeres osztályunk” rendszerének parazitizmusa kritikus érték, ez az „osztály” nem tud, vagy inkább nem tud hasznot húzni Oroszországnak, mert kifosztotta, fél a megtorlástól, ezért gyűlöli az országot és az országot is. emberek, állandóan csúnya dolgokat kiabálva és átkokat.

Az orosz „sikeres osztály” az ország számára az, ami az Egyesült Államok a világ számára, vagyis egy élősködő növekedés, amely agresszíven kiszívja a levet. A mi „sikeres osztályunk” kapcsolata a világrend washingtoni rendszerével pedig kritikus, mert a világban és hazánkban is csak a világrend „forradalmi” összeomlása, a dominancia megszűnése után lehetséges változások. az abszurd Amerika-központú rendszerről.

Nem fogom átkozni Putyint azért, amit csinál, mert még mindig próbálja valahogy tompítani a „sikeres osztály” által az ország vagyonának kifosztásának rendszerét, igyekszik valahogy racionalizálni, megfékezni ezt a folyamatot... de ez nem teszi lehetővé. Ha van értelme meggyőzni ezt a betegséget, teljesen új feltételeket, vagy inkább új rendszert kell teremteni tőle, amikor a szembetűnő társadalmi egyenlőtlenség megszűnik, amikor a fejlődés minőségi és nem mennyiségi jellemzői jönnek létre. az előtér.

A valóságnak vissza kell térnie a szocialista sínekre, és úgy gondolom, hogy erre óhatatlanul is kénytelen lesz, mert a jelenlegi világrend összeomlás felé tart, vagy inkább már rohan is, kihasználva a buborékok felfújásának energiáját. De amikor megreped, elromlik, akkor nem késlekedni kell, hanem egy teljesen új modellt kell építeni.

Bár, semmi új, általában semmi különösebben elképzelhetetlen - olvassa el Marxot, olvassa el Plehanovot, olvassa el Lenint.

De Oroszországgal minden rendben van, minden rendben volt, és minden rendben lesz. És van olaja, gáza, helikopterei Kamaz teherautókkal, hűtőkkel és minden mással, a lényeg az, hogy eltávolítsák a parazita szervezeteket a társadalom testéből, és akkor Oroszország ismét aktívan növekszik, és elsősorban minőségben. .
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

54 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +15
    Április 3 2013
    sőt a petrodollárból származó profit nyugaton marad - mi fektetünk be mások gazdaságába... ez nem helyes, jobb a mezőgazdaságba fektetni... a saját iparunkba... akkor tényleg minden még jobb lesz nekünk
    1. djon3volta
      +2
      Április 3 2013
      Idézet: Sasha 19871987
      valójában a petrodollárokból származó profit nyugaton marad

      és a teljes olajnyereség hány százalékát fektetjük be nyugaton, ahogy mondod?
      miért támogatják a nyugdíjat és a védelmi ipart, a szociális munkásokat és minden mást?megint varázspálca vagy önszerelő terítő?
      Miért nő hirtelen ez a grafikon?Nem ugyanannak az olajnak a segítsége (még jó, hogy van)?Csak nem illik Japánt vagy Németországot példának hoznom, ahol nincs olaj, azt már megkapták!

      http://www.vestifinance.ru/infographics/2164
      1. Katona
        +1
        Április 3 2013
        Elkezdtem olvasni a cikket, és először azt hittem, hogy te vagy a szerző, Eugene. Nálunk minden olyan csodálatos.
        1. +2
          Április 3 2013
          Üdvözlettel, Jevgenyij és Sándor. hi
          Hiába vagy az, Sasha
          Idézet: katonaember
          .hogy a szerző te vagy Eugene.Nálunk minden olyan csodálatos.

          Csak a szerző semmiképpen nem akasztja fel a ragyogó talmiket, hanem megpróbálja elemezni és felfedezni. És ha nem tetszik az optimizmusa, akkor - ne engem hibáztass -, ha a következtetései nem felelnek meg neked. Nos, arról, hogy gazdaságunk NEM ilyen totális és visszafordíthatatlan függősége az olaj- és gázszektortól, erről itt, öt napja, nyugati közgazdászok véleményével készült cikk. Ne légy lusta, gyere és nézd meg...
          1. +13
            Április 3 2013
            Idézet Esaultól
            Csak a szerző semmiképpen nem akasztja fel a ragyogó talmiket, hanem megpróbálja elemezni és felfedezni. És ha nem tetszik az optimizmusa, akkor - ne engem hibáztass -, ha a következtetései nem felelnek meg neked.

            Valery hi
            A szerző elemzése kissé egyoldalú.
            Úgy gondolja, ha ezt a témát akarta feltárni, fontolóra kellett volna vennie exportunk szerkezetét.
            Nem értek egyet azzal sem, hogy a mi tűnk tisztán olaj, nagyon változatos.Az export nyersanyag-komponense nagyon nagy - 68,4%, azaz 271 milliárd dollár
            A második helyen a fémek állnak - 12,8% vagy 50,5 milliárd dollár
            Harmadik helyen a vegyipar termékei -6,2% -24,5 milliárd dollár
            Negyedik helyen gépek és berendezések -5,4% -21,5 milliárd dollár
            Az ötödik hely a fa - 2.4% - 9,6 milliárd dollár
            Hatodik hely - mezőgazdasági termékek és élelmiszerek - 2,2% - 8,8 milliárd dollár
            Mi következik ebből?
            Ebből következik, hogy a gazdaságunk nyers típusú és nagyon függő.. A szerző kissé ravasz, és kissé elfogultnak tartja ezt a témát.
            De amiben egyetértek a szerzővel, az az, hogy a gazdaságot szocialista sínre kell állítani.Ahogy Zsirik mondja: "határozottan".
            1. +4
              Április 3 2013
              Idézet: baltika-18
              Az ötödik hely a fa - 2.4% - 9,6 milliárd dollár

              Valahogy csökkenti a fa exportját, kevesebbet vág ki, az erdők nélkül Kazahsztánban kevés lesz a nedvesség, és nagyon meleg lesz, mivel az erdők beszívják a nedvességet Ázsia mélyére ...
              1. +3
                Április 3 2013
                Idézet: Zabvo
                Valahogy csökkenti a fa exportját, kevesebbet vág ki, az erdők nélkül Kazahsztánban kevés lesz a nedvesség, és nagyon meleg lesz, mivel az erdők beszívják a nedvességet Ázsia mélyére ...

                Kedves Zabvo, szeretném, de nincs hatalmamban megállítani a törvénytelenséget.
                Biztosíthatom önöket, hogy hamarosan az oroszországi telepítésekkel mind a tolvajok, mind a szélhámosok és az új erdők javulni fognak. hi
            2. +2
              Április 3 2013
              Idézet: baltika-18
              A szerző elemzése kissé egyoldalú.
              Úgy gondolja, ha ezt a témát akarta feltárni, fontolóra kellett volna vennie exportunk szerkezetét.

              Nincs teljesen igazad, Nicholas. A szerző az orosz gazdaság szerkezetét veszi figyelembe, és ez nem teljesen esik egybe az export szerkezetével. Hiszen nemcsak exportra, hanem belföldi piacra is gyártunk.
              Abban igaza van a szerzőnek, hogy az orosz gazdaság szerkezete összességében meglehetősen kiegyensúlyozottnak tűnik. Nincsenek olyan iparágai, amelyek 30-40%-ban alkotják az ország GDP-jét, ellentétben az orosz költségvetés szerkezetével.
              Itt vannak a 2011-es adatok (2012-es adatok még nem állnak rendelkezésre).

              Oroszország GDP-jének ágazati szerkezete (2011-es adatok szerint):[12]

              Mezőgazdaság és erdőgazdálkodás, halászat - 3,6%
              Bányászat - 9,1%
              Feldolgozóipar - 13,6%
              Villamosenergia-, gáz- és víztermelés és -elosztás - 3,2%
              Építőipar - 5,5%
              Kereskedelem - 16,2%
              Közlekedés és hírközlés - 7,5%
              Oktatás és egészségügy - 5,7%
              Pénzügy és szolgáltatások - 14,0%
              Államigazgatás és katonai biztonság - 5,0%
              Termékadó - 15,1%
      2. -4
        Április 3 2013
        Az elmúlt tizenkét évben azonban már sikerült részben talpra állnia az országnak, 2000 óta háromszorosára nőtt az egy főre jutó GDP.

        és a szerző hazudik!


    2. parancsot
      0
      Április 3 2013
      A szerző mindent nagyon jól írt. Hatalmas plusz neki. Nagyon remélem, hogy Putyin mindent megért, és lassan népszerűsíti ezeket az ötleteket az életben.
  2. +8
    Április 3 2013
    a szerző gyengéden, így elvezetett arra a gondolatra, hogy szükség van a szocializmusra... de ez már annyira nyilvánvaló. Csak hova kell a szocializmusban 6 millió tisztviselőt kötni? jogászok és közgazdászok, akikre rohadtul nincs szükség? és statisztika, ők "ravasz dolog."
    1. +6
      Április 3 2013
      Idézet: róka
      de hova kell a szocializmusban 6 millió tisztviselőt csatolni?

      Örök kemény munkára!
      1. Gödör
        +4
        Április 3 2013
        Idézet a tronin.maximtól
        Örök kemény munkára!

        Nos, miért vagy ilyen kategorikus, ezt nevezheted munkának a Szülőföld érdekében.
        1. +2
          Április 3 2013
          Kinek munka az anyaország javára, kinek pedig nehéz munka! nevető
          1. +2
            Április 3 2013
            Idézet tőle: GELEZNII_KAPUT
            Kinek munka az anyaország javára, kinek pedig nehéz munka!

            Ezt Olga Golodets miniszterelnök-helyettes mondta a negyedik, Moszkvában zajló gazdasági és társadalmi fejlődésről szóló nemzetközi konferencián.
            Szerinte "ma 86 millió ember munkaképes korú". „Sajnos a munkaerőpiacunk ma gyakorlatilag nincs legitimálva. Az általunk látható és érthető ágazatok mindössze 48 millió embert foglalkoztatnak. Az összes többi nem világos, hol vannak elfoglalva, mit csinálnak, hogyan vannak elfoglalva” – idézi az Interfax Golodets-t.
            „Ezek az emberek komoly problémákat okoznak az egész társadalomnak” – állítja a miniszterelnök-helyettes.
            Ezenkívül Golodets úgy véli, hogy a legtöbb szakterületen a képesítések szintjét tekintve Oroszország 20 évvel elmarad a világszinttől.
            „Ez nem üres kifejezés. Szó szerint 20 évvel le vagyunk maradva a világ munkaerőpiacától a legtöbb, ha nem az összes szakterületen. Itt nagyon fontos a társadalom részvétele a szabványok elkészítésében. Körülbelül 800 szabványnak kellene lennie.
            1. Oleg1986
              +2
              Április 3 2013
              Ha ez a füles sztár még nem értette meg, hogy a hivatalnokok és a vesztegetők problémákat okoznak a társadalomnak, akkor hiába sajnáljuk őt.
      2. +1
        Április 3 2013
        Idézet a tronin.maximtól
        Örök kemény munkára!

        Nagyon jó javaslat...
        Csak nem nehéz munkára szerintem, hanem minimálbérért közmunkára.
        Küldjenek vendégmunkásokat hazájukba, és helyettük a hivatalnokok takarítják fel az udvarokat és a kukákat.
        Megtanítunk másokat az állam kormányzására, hiszen ezeket az embereket semmi más nem érdekli, csak a saját zsebük.
    2. +2
      Április 3 2013
      Idézet: róka
      Jogászok és közgazdászok, akikre kurvára nincs szükség?

      Sztálin egy időben milliókat alkalmazott, gyorsan és hatékonyan!
      1. hmmm
        0
        Április 3 2013
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Sztálin egy időben milliókat alkalmazott, gyorsan és hatékonyan!

        Akkoriban nem voltak "demokratizálók"
      2. +2
        Április 3 2013
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Sztálin egy időben milliókat alkalmazott, gyorsan és hatékonyan!

        Nos, először is, Sztálin maga is jó makroközgazdász volt, ennek bizonyítéka az ipar és a gazdaság gigantikus növekedése a háború előtti és a háború utáni években, és még képzett jogászok nélkül sem lehet hozzáértő tisztességes törvényeket alkotni. Tehát nem izgulnék, és a magasan kvalifikált szakembereket rendeltetésszerűen alkalmaznám. Közgazdász szempontból ez előnyösebb az ország és a társadalom számára.
  3. +3
    Április 3 2013
    Idézet: De Oroszországgal minden rendben van, minden rendben volt, és minden rendben lesz. És van olaja, gáza, helikopterei Kamaz teherautókkal, hűtőkkel és minden mással,
    Ahogy az idézetből is látszik - az első helyen még mindig az olaj és a gáz, és akkor? A Kremlben már olaszok a helikopterek, kevesebb a Kamaz kamion, különféle Volvók, Scaniák stb., és milyen hűtők az oroszok? Még a márkát sem tudom megnevezni.
    1. djon3volta
      -1
      Április 3 2013
      Idézet a treskoedtől
      A Kamaz egyre kisebb

      hogyan kevesebb?
      A cég jelentése szerint a „KamAZ” 2012-ben éves szinten 7,1%-kal, 51355 XNUMX járműkészletre növelte a termelést.

      Több mint 47,3 ezer KamAZ teherautót szállítottak ki az ügyfeleknek, ebből közel 41 ezer darabot szállítottak az orosz piacra, és több mint 6,4 ezer darabot exportáltak.

      http://sdelanounas.ru/blogs/27420/

      minden más megtalálható az általunk készített oldalon.
      1. 0
        Április 3 2013
        Mármint rokon. Nézzen az utakra – hol vannak azok a teherautók?
        1. +4
          Április 3 2013
          Idézet a treskoedtől
          hol vannak azok a teherautók?

          A seregben.
  4. +3
    Április 3 2013
    Remélem, senki sem fogja tagadni a petrodollárok fontos szerepét Oroszországban. Költségvetésünk még az olaj előre jelzett árától is függ.
  5. +5
    Április 3 2013
    Ugyanez mondható el a legtöbb afrikai országról, ahol az ásványkincsek olykor mesésen gazdagok, de ha ott bányásznak valamit, akkor legjobb esetben külföldi "játékosok", akik minden profitot zsebre tesznek, barbár módon szennyezik a földet és a vizet. A szerző által felvetett téma sokkal mélyebb, a modern oktatási rendszer segítségével próbálnak minket olyan hülyévé és középszerűvé tenni, mint Afrika egyes népeit, akiket egy üveg vízzel és egy csésze rizzsel öklendeznek. Közben az emberek el vannak foglalva ezeknek a termékeknek a rágásával, a modern vállalkozók minden oldalról megvannak minket. Hiszen egy buta, éhes és függő állományt könnyebb irányítani. És a torokszorítók osztálya élősködik a váratlan olajnyereségen, ők használják ki ezt az egyedülálló helyzetet az ország számára, Ez nyílt titok, már megkopott lemez, A kérdés az, MIKOR vetnek véget ennek a lakosságrablásnak. Ha kicsit elmélyülünk ebbe a témába, akkor a vasúti periféria helyzetének megfelelően van egy eleven példa, Drágán vesznek szenet kazánházakba, és szállítják, finoman szólva ROSSZ, de alacsony költséggel csökkentik a különbséget. A piaci árnál 3-4-szer magasabb áron szállítanak a vasutaknak benzinmotoros szerszámokat stb. A vasúti vezető tulajdonosa állítólag Jakunin fia. Ugyanez történik az oktatási rendszerben is (Uchsnabe-ban a TV Comp. és egyéb berendezések árai) Az árak több mint kétszeresére vannak túlértékelve. A lusta emberek mostanában nem írtak az orvostudományról. Ugyanazok a hírhedt visszarúgások és vágások. Ezzel az optimalizálással mindenkit zaklattak, leépítik a létszámot, több munkát kapnak az emberek, és a fizetés ugyanannyi, vagy még kevesebb. És kiabálnak a hangjukból az egész országban, de mi hozzáadtunk és megemeltük a béreket. Ha felemelik a hangjukat az igazságtalanság miatt, akkor ez az, Isten kint van, és ott a küszöb. dühös Kit hülyítünk???? Mi ez? és hogyan kell kezelni ezt az egészet? Oroszországban az egész irányítási rendszer rohadt. És valóban szükséges, hogy az ÁLLAM átvegye az irányítást az egész kormányzati rendszer felett. Ellenkező esetben a mocsári gombák elszaporodnak ezen a korhadt talajon. Nagyon megfelelő talajjal rendelkezzen. Különben sok szerencsét nekünk, nem látni. Jó a dalunk, kezdje elölről.
  6. fenyőtoboz
    +2
    Április 3 2013
    Mítosz, vagy nem mítosz, de a rubel árfolyama közvetlenül összefügg egy hordó olaj amerikai dollárban számolt világpiaci árával.
  7. +3
    Április 3 2013
    Miért próbáljuk azt ábrázolni, ami nem? Mindenki tökéletesen látta és ismeri az olajárak esésének (a válság éveiben) és az orosz gazdaságra gyakorolt ​​hatását. A legérdekesebb, hogy a kormány ezt nem titkolja, és nyíltan beszél, 70-75 dollár körüli hordónkénti ár esetén nem lesz reális a költségvetés végrehajtása, és vagy le kell zárni. vagy bekerülni egy stabilizációs alapba.
    A többi a te történeted. mert az olajár mindössze 25%-os esése miatt az orosz költségvetés jelenlegi formájában megvalósíthatatlan. És ez sem titok.
    Ezért a függőségről szóló tündérmesék nélkül, nem a függőségről. Az olaj és csak az olaj alkotja Oroszország fő költségvetését.
    DAM ezt mondta
    Medvegyev: Csökkenteni kell az orosz költségvetés olaj- és gázbevételeinek arányát
    26.02.2013
    Az olaj- és gázbevételek részesedése az orosz költségvetésben nem haladhatja meg az egynegyedet a gazdasági diverzifikáció szükséges szintjének biztosítása érdekében országok. Ezt Dmitrij Medvegyev miniszterelnök jelentette ki a Globo brazil tévécsatornának adott interjújában – írja a RIA Novosztyi.

    "Ebből a függőségből ki kell szabadulnunk, legalább olyan helyzetet kell elérni, hogy az olaj- és gázellátásból csak a bevétel negyede keletkezik. Úgy gondolom, hogy ez jó szintű diverzifikációt jelent majd az orosz gazdaságban" - mondta.

    Legalább 25%-ig csökkenteni kell, és ez van
    Medvegyev szerintma már az államháztartás bevételeinek valamivel kevesebb, mint 50 százaléka származik az exportra szánt alapanyagokból, beleértve a szénhidrogéneket, olajat és gázt. Az orosz gazdaság számára ez "túl nagy függőséget jelent". A miniszterelnök hozzátette: ha a bevételnek csak a negyede származik olaj- és gázexportból, "az már jó szintű diverzifikációt jelent az orosz gazdaságban".

    azok. a gazdaság valódi (nem nyers) szektorában az adóbeszedést legalább (a teljes beszedés - 230 milliárd olajból és gázból) 115 milliárd dollárral növelni kellene. - ez pedig az adóbeszedésből, i.e. a reálszektornak legalább 500-600 milliárd dollárral kellene növelnie a forgalmát (mivel a reálszektorból származó adók nagyságrendekkel alacsonyabbak, mint az árucégek adói).
    Hozzászólhatsz. aminek köszönhetően 500-600 milliárdot találni (keresni) a reálszektornak (hogy ki lehessen venni belőle a szükséges mennyiségű adót) és csökkenteni az olajfüggőséget.
    A cikk egy vándorlás a felhők között és vágyálom.
    Egyébként most Leontyev cikkében találtam rá
    És milyen aberráció, ha az olaj a nem túl jelentős gázzal ellentétben Oroszországban az exportbevételek mintegy 30%-át adja? Gáz - 12%, olajtermékek - 28%, és az oroszországi üzemanyag- és energiakomplexum termékeinek teljes exportvolumene 69,8%-ot tett ki tavaly év végén? Könnyű számolni. A költségvetés tele van olajjal és olajtermékekkel, és ennek világos megértésében, úgy tűnik, Miller „félbűnözői jellege” is kiderül. Ami Leontyev kifejező érveit illeti, még az is nevetséges, hogy a gáztermelés jövedelmezőségét az olajtermelés jövedelmezőségével próbálják igazolni. Ha sietsz, ahogy mondják, megnevetteted az embereket.


    Némi ellentmondás a (szerzői) számításaiddal – nem találod?
    1. amp
      amp
      +2
      Április 3 2013
      1. Az olaj a költségvetés körülbelül 50%-át teszi ki, nem a fő költségvetést. (Mit is jelent ez a kifejezés? lol ) 2. Csak azért, mert Oroszországban nagyon alacsony a személyi jövedelemadó, az olaj olyan jelentős szerepet játszik. Ha az adókat európai szintre emelik, akkor az olaj sokkal kisebb szerepet fog játszani.
      1. Vladsolo56
        0
        Április 4 2013
        Úgy érzi, nem fizet elég adót? többet akarsz fizetni? Mivel egyesek a polgárok adójának emelésével szeretik kivenni a gazdaságot, javasolja a szociális juttatások további csökkentését.
        Bármilyen adóemelés azonnal drasztikus áremelkedéshez vezet. Ennek eredményeként a vállalkozással foglalkozók továbbra is a termékek és szolgáltatások költségeire fektetik be az adójukat, és a végén mi fizetjük az összes adóemelést. Ez az ábécé, nem világos?
    2. Bosszúálló711
      +1
      Április 3 2013
      Őszintén, te?
      Persze rossz lesz, ha a költségvetés bevételei akármilyen okból is néhány százalékkal esnek, és a szemfülesre tervezett költségvetést le kell csökkenteni, de milyen ijedtséggel engedjük meg, hogy a tolvajok megtartsanak plusz százmilliárdot. ?
  8. +2
    Április 3 2013
    Az, hogy olajjal (gáz, kender, fa) és egyéb nyersanyagokkal kereskedhetünk, az nem rossz, hanem jó.Az egész torlódás az, ami az eladásból befolyt pénzzel történik.alapanyag export.Adományozni lehet nyersre anyagok oligarchák. Befekhet a hírhedt Stabilizációs Alapokba és más offshore cégekbe. Építhet új csővezetékeket, hogy még többet pumpáljon mind a négy sarkalatos ponthoz, és örüljön. ősz. Talán... Tudja, még mindig annyi különféle ötletem van!
  9. amp
    amp
    +1
    Április 3 2013
    Nemrég az EU egymilliárd eurót vett fel és nyomtatott ki. Oroszországnak ahhoz, hogy egymilliárdot keressen, több éven át olajat és gázt kell eladnia.
    Igen, és ez a pénz főleg nyugati bankokhoz kerül. Vagyis tulajdonképpen eladjuk, de szinte nem kapunk érte pénzt, Ciprusra nézve pedig lehet, hogy soha nem is kapjuk meg.

    Következtetések: 1. ne tartsanak pénzt megbízhatatlan nyugati bankokban, 2. ne áruljanak olajat dollárért és euróért.
  10. Bosszúálló711
    +2
    Április 3 2013
    Valójában csak az a különbség a szocializmus és a kapitalizmus között, hogy a szocializmusban minden millió munka által teremtett népességből a legmagasabb jövedelmű lakosság 5%-a 100-150 ezret hagy el így, a kapitalizmusban pedig mind az 500 ezret. jachtokra, prémium autókra és egyéb baromságokra kell költeni, aminek semmi köze a lakosság életszínvonalának emeléséhez.
  11. Vladsolo56
    +3
    Április 3 2013
    Csak azzal értek egyet, hogy nincs más út, mint a szocialista, és a tervszerű államgazdaság a leghatékonyabb, feltéve, ha okos szakemberek irányítanak. Tehát a piacgazdaságban ugyanez, minden bolond vagy amatőr kezébe kerülő vállalkozás biztosan szétesik.
    De az a tény, hogy Oroszország ma hatékony gazdasággal rendelkezik, egyértelmű téveszme. csak néhány iparág van, ahol nem omlott össze az ipar, de ez nem gazdasági elitünk pénzügyi politikájának köszönhető, hanem annak ellenére. Ha nem olyan (természeti erőforrásokat tekintve) elszegényedett országokkal hasonlítjuk össze, mint ugyanaz az Olaszország, (A legfontosabb az, hogy Oroszország GDP-ben (vagyis a gazdaság volumenében) már megkerülte Franciaországot és Nagy-Britanniát, és természetesen maga mögött hagyta Olaszországot, Mexikót, Brazíliát és másokat, mint pl. Például a gyorsan növekvő Indonézia, amelynek lakossága több mint kétszerese az orosz népességnek). és mások, akkor a természeti erőforrások és az emberi erőforrások óriási gazdagságával (a szellemi potenciál értelmében) kell-e Oroszországnak ilyen iparága lenni, mint most? Biztos vagyok benne, hogy tízszer erősebb és modernebb. Ezért nem történik meg? Egyszerű, hülye hivatalnokok irányítják az országot, akiknek nálunk minden csak a zsebére menjen, az ipar, főleg annak globális fejlődése, modernizációja nagyon okos, előrelátó menedzsereket igényel, csak nálunk nincsenek ilyenek. hatalmon.
    1. 0
      Április 4 2013
      Idézet vladsolo56-tól
      egyszerűen nincsenek olyan emberek hatalmon

      De nem akarsz irányítani? Nézze, azonnal élni fogunk, és megjelenik az iparág, amiről beszélsz... Jó projekteket építeni, ugye? "Ó, milyen csúnya! hatalom! Így kell lennie, mondom!" ... És a ruszban mindig azt mondták: "Ne rázza meg a gazdaságot!" ... Tehát nem adunk értékes utasításokat, és kezdünk büszkék lenni hazánkra együtt, és sok sikert és jólétet kívánunk minden napra!!!
      1. Vladsolo56
        0
        Április 4 2013
        Látom, te mindenkinél okosabbnak tartod magad. Csak végül is nem mondtam ki a véleményemet, vannak híresebb emberek és szakértők egy adott területen. Ha valakit érdekel, keresse meg például S. Gubanov vagy M. Musin professzor véleményét, elemzését, de ha ők nem tekintélyek az Ön számára, akkor nem vitatkozom, nincs értelme.
  12. +2
    Április 3 2013
    Üdv mindenkinek! Erőteljes ipar kell ahhoz, hogy iparunk legyen, új gyárakat, vállalkozásokat kell építenünk és a régieket modernizálnunk, fejlesztenünk kell a szerszámgépipart, mindehhez szakemberrel kell ellátni a vállalkozásokat, és ehhez fejleszteni kell az oktatási rendszert, hogy ne csak ügyvédek legyenek az országban.
  13. +4
    Április 3 2013
    A cikk egy újabb agymosást céloz... hogy megmutassa, mennyire hűvös lett nálunk minden... Ismét Jelcint hibáztatták, és megint szegényt vádolták minden bűnnel. Érthető... a halottak nem beszélnek.
    Egyetlen város "gazdaságának növekedéséről" mondhatom... a nevét nem mondom meg. Azt fogom mondani, hogy ez egy város Moszkvától nem messze, és a régió fővárosa. Jómagam a feldolgozóiparban dolgozom. És 2000 óta a legerősebb termelő vállalkozások maradványai teljesen meghaltak. Lehet, hogy csak a vagongyár működik még... A mérnököknek és a munkásoknak most nehéz munkát találni, csak értékesítő cégek vannak a környéken... A RAO UES egyik fiókjában dolgoztam. Miután Putyin intett Csubajsznak a radioaktív hulladék összeomlására, több tízezer magasan képzett energetikai mérnök maradt az utcán... a Konakovskaya vízerőmű... Európa legnagyobb vízerőműve... olaszoknak adták el... munkások. csak a szél jár... de elfelejtettem... új produkciót nyitottak italok palackozására és tea-kávémérésre... Minden olyan, mint egy banánköztársaságban...
    1. -1
      Április 4 2013
      Idézet rennimtől
      .Kotrógép üzem is a feledés homályába merült.

      Először is a "Feledésbe süllyedt" (a feledés folyója a régieknél), másodszor NE HAZUDJ!!!Te nem vagy itt a "nem mondom meg honnan" és ismerjük a dolgok állását is , uram .... És újra kijelentem-hazudsz!!!!!!!!!!!!!!!!
  14. pantech15
    +1
    Április 3 2013
    a cikk írójának részben igaza van az elmúlt években, és ennek mi is tanúi voltunk, hogy a vállalkozásoknak az a része, amely 90-ben nem pusztult el teljesen, legalább tartományunkban helyreállt, és nem állítom, hogy a nyersanyagágazat játszik szerepet. fontos szerepe van a gazdaságban, de fel kell ismernünk, hogy ez messze nem olyan része a költségvetésnek, mint a 90-es években, de mi van azzal, hogy gazdaságunk alapanyagokra és kohászatra, mezőgazdaságra és vegyiparra épül. tulajdonítanak itt, úgy vélik, hogy még a legzöldebb országok is fin. és a tudományos lehetőségek megnyitnák az ilyen termelést
  15. Mr.Net
    -4
    Április 3 2013
    ennek a szemétnek a szerzője putinoid
    1. MVS
      MVS
      0
      Április 3 2013
      Idézet az mr.net oldaláról
      ennek a szemétnek a szerzője putinoid

      És örülnél, ha valami hasonlót írnának a kommented alá? Miért sértegetni a szerzőt?
    2. 0
      Április 4 2013
      Idézet az mr.net oldaláról
      ennek a szemétnek a szerzője putinoid

      És ennek a bejegyzésnek a szerzője (hogyan is mondjam finoman) szűk látókörű és tudatlan ember!!
  16. Mr.Net
    -1
    Április 3 2013
    Idézet M.V.S.
    Idézet az mr.net oldaláról
    ennek a szemétnek a szerzője putinoid

    És örülne, ha a kommented alá azt írnák, hogy "ennek a kommentnek a szerzője liberális"? Minek kiabálni és óvodát rendezni?

    Hozzáteszem: "Putinoid skizofrén." Ez jobb?
    1. MVS
      MVS
      +1
      Április 3 2013
      Még ha valaki téved is, ez nem ok arra, hogy megsértse.
      1. optimista
        +2
        Április 3 2013
        Örülök, hogy a "Putinoid" fogalma máris sértéssé vált. A cikk egy újabb olcsó fecsegés. És akárhány "tsifirit" idéznek az ilyen aFFtorok, nem bennük fogok megbízni, hanem a még jól látó szemeimben. És ezek a szemek azt mondják nekem, hogy a 100000. városban, ahol élek, az 5 nagy szakszervezeti szintű vállalkozásból egy sem maradt meg. És az üzlet 90%-a KISZARVA KERESKEDŐ. És ugyanaz az x ... nya az egész országban. Emlékezzen 2008-ra: az olaj esett, és az egész Orosz Föderáció rákos lett. Az elmúlt 22 év során tehát a Nyugat elérte célját: az Orosz Föderáció „banán” ország. Amelynek forrásokat kell eladnia az amerikai cukorkapapírokhoz (amelyek Amerikában keverednek), nem pedig kiszorítani...
        1. +1
          Április 4 2013
          Idézet optimistától
          Emlékezzen 2008-ra: az olaj esett, és az egész Orosz Föderáció rákos lett.

          És a mi városunkban (mindössze 30 ezer lakos) senki nem állt úgy, mint te a rákos megbetegedésben, egyáltalán nem éreztük a 2008-as válságot.Az állami alkalmazottak nyugdíjat, fizetést időben kifizették, az elektromos berendezés üzem, ahogy működött , és jelenleg is működik, a közeli városban általában egy hatalmas hadiipari komplexum üzemet állítanak helyre, ami gyakorlatilag a 90-es években elhalt.Már megtörtént az első rendelés és elküldték Habarovszkba a Szuhoj üzembe ... A határ közelében a moszkvai régióból.Ott a 90-es években elpusztult védelmi üzemeket is emelték ... .Hozzáteszem, Moszkvától is kb 100-120 km-re vagyunk ...
        2. MVS
          MVS
          0
          Április 4 2013
          Idézet optimistától
          Emlékezzen 2008-ra: az olaj esett, és az egész Orosz Föderáció rákos lett

          Én személy szerint nem emlékszem erre. Akkoriban a gyáraink legalább egy kicsit elkezdtek dolgozni.
    2. hmmm
      0
      Április 3 2013
      Idézet az mr.net oldaláról
      Hozzáteszem: "Putinoid skizofrén." Ez jobb?

      Igen, ááá... ahogy én értem, te vagy szenilis liberális vagy megvett liberális.
  17. 0
    Április 3 2013
    Olajt és gázt értékesítünk..és frissen nyomtatott zöld papírjaink vannak .... tényleg nincs mire büszkének lenni!
  18. +2
    Április 3 2013
    Jó cikk
    Mi lesz a petrodollár megszűnése után?
    Amint a fegyvertartási tánc véget ért, Amerika hamarosan keringőre léphet egy másik, harmadik világháború nevű partnerrel.
    A változás szele fúj az „esélyegyenlőség” egykori nagy országában. Amerika ma már csak egy üres héja annak, ami egykor volt. Még a vak is látja, mi vár ránk. A globalisták megteszik a lépéseiket.
    A bankárok a mai napig a lehető legnagyobb mennyiségű fizikai eszközt rakták össze az Egyesült Államokban. Versenyfutás az idővel, mivel a Wall Street által 2008-ban elhelyezett gazdasági bomba hamarosan felrobban, és a valuta az összeomlás szélén áll. Következésképpen egy kétségbeesett Amerika hódító háborúkba fog vonzani, hogy megőrizze azt a keveset, ami megmaradt gazdasági sorsából.
    http://warfiles.ru/show-27942-chto-posleduet-za-konchinoy-neftedollara.html
  19. +2
    Április 3 2013
    Kicsit feljebb bebizonyítottam, hogy az általános gazdasági szint mennyiségi mutatóit tekintve Oroszország valójában meglehetősen sikeres.
    Gyenge bizonyítékbázis.
    Ami az adóemelést illeti, emelje fel azt az adatot, hogy hány egyéni vállalkozó zárt be a közelmúltban az emelés miatt.
  20. +1
    Április 3 2013
    Idézet a djon3voltától

    Idézet a treskoedtől
    A Kamaz egyre kisebb
    hogyan kevesebb?


    A teherszállítással foglalkozom
    2010-ben személyautóval utaztam Moszkvából Jekatyerinburgba (pontosabban 200 km-rel tovább) és vissza
    tétlenségből elkezdték számolni a szembejövő teherautókat ...
    Sajnos ennek a lapnak az eredetije már elveszett, de emlékül valami ilyesmi lett:
    MAZ -25-30%
    Volvo -20-25
    Scania -15-20
    Fredliner -15-20 (az Urálon túl %-kal magasabb) - valamivel kevesebb, mint a Scania
    DAF, MAN megközelítőleg egyformán 10-15 mennyiségben
    IVECO - valamivel több, mint 5%
    Mercedes, kevesebb mint 5%
    KAMAZ - zárás

    csak annyit mondhatok, hogy a kamionos Kamaz kamionok ritkák az autópályán, több van belőlük rövid vállon, ugyanabban a Cseljabinszkban nagyon sok a fedélzeti teherautó a szembejövő sávban - minden 3. autó

    PS ez nem tanulmány - ez két nap a volán mögött - két nap a szembejövő teherautókkal számolva a navigátor))
  21. +1
    Április 3 2013
    Idézet az ataleftől
    Miért próbáljuk azt ábrázolni, ami nem? Mindenki tökéletesen látta és ismeri az olajárak esésének (a válság éveiben) és az orosz gazdaságra gyakorolt ​​hatását.

    válságos években, i.e. a 90-es évek második felében néhány év alatt több mint felére esett az ipar színvonala, majd szerencsére egy hordó ára esett....
    két baj halmozódott fel, a reformátorok bajainak labdájává


    Idézet az ataleftől
    És milyen aberráció, ha az olaj a nem túl jelentős gázzal ellentétben Oroszországban az exportbevételek mintegy 30%-át adja? Gáz - 12%, olajtermékek - 28%, és az orosz üzemanyag- és energiakomplexum termékeinek teljes exportvolumene 69,8% volt tavaly év végén?


    az üzemanyag és az energia komplexum az olajon és gázon kívül a SZÉN is tartalmazza - és exportra - ez több mint 100 millió tonna, (több mint 300 össztermelés mellett) természetesen nem AUSZTRÁLIA INDONÉZIA, de ennek ellenére
  22. -1
    Április 3 2013
    A sikeres gazdaság kritériuma az illegális migránsok)))

    Hozzánk jönnek - ez azt jelenti, hogy jobbak vagyunk)))

    Valójában azonban a gazdaságunk perverz, egy hatalmas szürke szektor.

    Nem lennék meglepve, ha ez a GDP harmadát-felét tenné ki. Mi van, ha kilép az árnyékból?
    1. +2
      Április 4 2013
      Idézet: Enot-poloskun
      hatalmas szürke szektor

      Srácok, kedvesem! Mondd meg, ki hozta létre a gazdaság szürke szektorát, mi? Nem a testvérünk, a szomszédunk, az osztálytársunk? Nem? a hatalom farka és sörénye, de miért megyünk szürke konstrukciókba? Ki csökkenti a költségvetést ? Minden városban, faluban? Kik görbe !!! És akkor a zsaruk szemét, a hivatalnokok szemetek!És ők egyébként nem a Marsról repültek hozzánk.
  23. 0
    Április 3 2013
    Idézet az erősítőtől
    2. Csak azért, mert Oroszországban nagyon alacsony a személyi jövedelemadó

    a személyi jövedelemadó fizetéséhez a nyereségből fizetést kell felhalmozni, amely szintén adóköteles és több áfát von maga után
    összesen a kifizetett 1 rubel fizetés után a munkáltató legalább ugyanannyit ad adóként + regionális költségvetés
    és mellesleg valamiért Toyzhe Moszkvában az összeg időnként nagyobb a helyi költségvetésbe, mint a szövetségi! és az ország védelmét, ahogy én értem, a szövetségi kormány fizeti.


    Fenyegetés, és egyébként Indonézia lakossága nem több mint kétszer akkora, mint az oroszé, hanem csak 1,5, és ez nem számít bele a migránsokba, akiket senki sem számol - az arány még kisebb lesz
  24. +2
    Április 3 2013
    Bekapcsolod a híreket, olyan állandóan új programok az energiaforrások ellátására ott ott ott.... a végén az az igazság, hogy "és aláírtak egy megállapodást az innovatív technológiák terén való együttműködésről". Talán nem olajtű, hanem a nemzeti vagyon (erőforrások) elvétele országszerte, akármilyen szomorú is. Itt Krasznodarban ... minden termelés megsemmisült ... annyi gyár volt .... most ezeket a helyiségeket bevásárlóközpontoknak és kereskedők raktáraknak használják. Szeretném azt hinni, hogy ez nem így van ... de nem vak ..... szem mindent lát .......... ((((
    1. 0
      Április 4 2013
      Idézet a sötét lélektől
      .a szem mindent lát..

      És az ilyen „mindent látó” szemeknek is lenne fejük összehasonlítani, elemezni, gondolkodni és következtetéseket levonni...
  25. kabát
    +1
    Április 4 2013
    Idézet nakáztól
    A szerző mindent nagyon jól írt. Hatalmas plusz neki. Nagyon remélem, hogy Putyin mindent megért, és lassan népszerűsíti ezeket az ötleteket az életben.

    Nagyon egyetértek.
  26. stranik72
    +1
    Április 4 2013
    A cikk írójával kategorikusan nem értek egyet, az egy főre eső hordó kritérium a gonosztól van, és még ha azt vesszük is, hogy 1 bar = 165 kg, 12 X 8 millió emberre számítva kb 147 milliót kapunk. tonna olaj évente. A Szovjetunió alatt 200-ben az olimpiai létesítmények építése során a maximális mennyiség 137 millió tonna volt, és a Szovjetunió lakossága akkoriban körülbelül 1979 millió ember volt. Ezen túlmenően, hogy a GDP-nk melyik ágazatnak köszönhetően alakul ki, többnyire helyesen, az energiaforrások kereskedelme és még valami az erőforrásokból. Az ipari termelés részesedése körülbelül 300%, plusz a lakosságnak nyújtott szolgáltatások, és valamivel több mint 9%, minden más vodka, dohány, építőipar. Minden uram, igen, van némi növekedés a 30-es évek elejéhez képest, de ez minden, és hol vannak a tudomány, a technológiai személyzet kilátásai. Minden ott van a kizdében, szóval korai még pofára csapni és megcsodálni.. NEM MI.
  27. +1
    Április 4 2013
    egészséges cikk. Remélem az!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"