Dél-Korea még mindig vak

42


A dél-koreai Pohang-osztályú korvett elleni észak-koreai torpedótámadás harmadik évfordulóján Dél-Korea nem sokkal jobban felkészült az észak-koreai mini-tengeralattjárók torpedótámadásainak kezelésére 2010-hez képest. Ez annak köszönhető, hogy a jelenlegi helyzet korrekcióját nem lehetett sietve végrehajtani.

Dél-Koreának jobb eszközökre van szüksége a kis észak-koreai tengeralattjárók felderítésére. A Pohang-osztályú korvetteket olyan szonárral szerelték fel, amely körülbelül két kilométeres távolságból képes észlelni az ilyen kis tengeralattjárókat. Nem állt rendelkezésre új, 15 kilométerre lévő tengeralattjárók észlelésére alkalmas szonár. Ezzel párhuzamosan javában zajlik a Pohang-osztályú hajók cseréje, két hónapja állították hadrendbe az első ilyen Incheon-osztályú fregattokat.

Egy másik megoldás a hidegháború idején használt amerikai SOSUS rendszerhez hasonló hidroakusztikus állomások rendszere volt. Bevethető, de több évbe is telhet, amíg teljesen működőképes lesz, és meghallgatja a part menti területeken oly gyakori tengeralattjárók és felszíni hajók (és nagy tengeri élőlények) zaját, hogy megállapítsa, ki kicsoda és mi. Ez a folyamat már folyamatban van, de még egy-két évnek kell eltelnie, mire a SOSUS bármilyen hasznot hoz.



Bár a Pohang korvetteket tengeralattjáró-ellenes hadviselésre építették, csak húsz nagy óceánjáró észak-koreai tengeralattjáró ellen voltak igazán hatékonyak. Mindezek a régi, zajos hajók ritkán mennek tengerre. Észak-Korea 90 tengeralattjárójának többsége jóval kisebb, mint az óceánjáró tengeralattjáró, és a part mentén üzemel. Sekély vízben több az áramlat és sokkal több a víz alatti zaj. A Pohang szonár, amelyet régi és zajos tengeralattjárók észlelésére terveztek a nyílt tengeren, hatástalannak bizonyult a part menti övezetben. Parancs érkezett az erősebb szonár azonnali felszerelésére, de nem találtak megfelelő szonárt. De még ha találnának is egyet, sokkal többet nyomna, mint a meglévő, ami viszont a hajó egyensúlyának felborulásához vezetne.

A Corvette Pohang egy kis hajó. Hossza mindössze 88.3 méter, vízkiszorítása 1200 tonna. A 95 fős legénység nagyszámú fegyver működését biztosítja. A fedélzeten négy Harpoon hajóelhárító rakéta, két 76 mm-es ágyú, két iker 40 mm-es automata ágyú, hat torpedócső (mindegyik egy 324 mm-es Mk46 tengeralattjáró-elhárító torpedóval) és tizenkét mélységi töltet található. A maximális sebesség 32 csomó (59 kilométer per óra), a cirkáló 15 csomó (28 kilométer per óra). Az autonómia körülbelül tíz nap.

Dél-Korea még mindig vak


1983 és 1993 között 24 Pohang korvett állt szolgálatba. A mai napig egyet leszereltek, egyet (Cheonan) pedig elsüllyesztettek. A fennmaradó Pohang korvetteket hamarosan leállítják. A 2300 tonnás Incheon-osztályú fregatt a Pohang korvettet váltja majd fel, de még építés alatt állnak, és évente egy-két alkalommal áll majd szolgálatba. Így a következő évtizedben a Pohang korvettek továbbra is az észak-koreai torpedók célpontjai lesznek. Ennek elkerülése érdekében kísérletet tettek a közeledő torpedó hangjának érzékelésére alkalmas eszközök beépítésére, valamint olyan akusztikus (zajos) csalik felszerelésére, amelyek bizonyos típusú torpedókat vonzanak magukhoz. Ezeknek a jogorvoslatoknak a hatékonysága korlátozott. Jelenleg a Pohang korvettek ugyanolyan sebezhetőek, mint három évvel ezelőtt.

A dél-koreai erőfeszítések egy szonárrendszer telepítésére a partok mentén sikeresebbek voltak, és ennek néhány részlete napvilágra került. A technológia köztudottan hasonló ahhoz, amit az Egyesült Államok SOSUS rendszeréhez használt a hidegháború idején. A SOSUS rendszer fenntartása nagyon drága volt. Az amerikai SOSUS-nak csak úgy sikerült túlélnie a hidegháború végét, hogy szenzorait polgári kutatás számára elérhetővé tette, valamint olcsóbb és erősebb elektronikus és kommunikációs technológiát alkalmaztak. Míg a SOSUS számos részét leállították, szükség szerint további SOSUS hordozható egységeket is bevetettek. Nyilvánvalóan ezekhez a technológiákhoz jutott Dél-Korea.



Úgy tűnik, hogy Dél-Koreának segítséget nyújtottak szonárrendszereinek frissítésében. Az Egyesült Államok kutatásokat végez ezen a területen, és nyilvánvalóan felajánlotta segítségét. Dél-Korea tudományos és gyártási kapacitással is rendelkezik az ilyen típusú eszközökhöz. Az első dél-koreai SOSUS rendszert a nyugati partvidéken, az észak-koreai határ közelében telepítették. Az észak-koreai akkumulátoros tengeralattjárók felderítése a part közelében nagyon nehéz feladat. A dél-koreai SOSUS segít az egyenlő feltételek megteremtésében.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    4. április 2013. 08:18
    Jó reggelt mindenkinek hi

    Dél-Korea és a Koreai Köztársaság fegyveres erőiben rejlő lehetőségek
    1. +2
      4. április 2013. 08:56
      Nukleáris robbanófejek: 12-23.

      Nos, igen? Rákacsintás
      1. +1
        4. április 2013. 09:31
        Idézet: professzor
        Nos, igen? Rákacsintás

        Yankees leszögezte nevető
      2. avt
        0
        4. április 2013. 10:41
        Idézet: professzor
        Nos, igen? Rákacsintás

        Amerovszkijokat a Szovjetunió idejétől fogva ott helyezték el.
        1. +5
          4. április 2013. 12:47
          Amerovszkijokat a Szovjetunió idejétől fogva ott helyezték el.

          Észak-Koreában? Végül is a lemez kifejezetten a KNDK-ra utal.
          1. avt
            +1
            4. április 2013. 14:31
            Idézet: professzor
            Észak Kórea? Végül is a lemez kifejezetten a KNDK-ra utal.

            Nos, nem láttam útközben. kérni , Igazad van. Valószínűleg nem szegecselnek annyira. hi
    2. 0
      4. április 2013. 09:41
      Nekem is úgy tűnik, hogy mindkét hadsereg morális és pszichológiai összetevőit nem vették figyelembe.
    3. UPStoyan
      +1
      4. április 2013. 09:45
      A számok nem adják meg a teljes képet. Dél-Korea technikai felszereltsége sokkal jobb, főleg a flotta és a légi közlekedés tekintetében. Ennek ellenére a KNDK hadserege az 50-es évek szovjet fejlesztésein alapul.
    4. 0
      4. április 2013. 10:15
      Nem teljesen értek egyet a képen látható statisztikákkal. Illetve azzal, hogy hol van feltüntetve az atomfegyverekről 12-23... Valami teljesen hihetetlen!
  2. 0
    4. április 2013. 08:30
    2300 tonnás fregatt? Majdnem olyan, mint a mi korvettjeink! Bár a termelés ütemét, évi 1-XNUMX, csak irigyelni lehet.
  3. Grishka 100 watt
    +3
    4. április 2013. 10:07
    Miért nem működik most a szósz? És ha nem működik, és be akarják indítani, akkor ez kapcsolódik hozzánk?
    Nem dolgozhatnak „álarc alatt” Észak-Koreával egy olyan rendszeren, amely ellenünk irányul? Ez ugyanaz, mint a PRO, csak egy másik leosztásban.
    1. +3
      4. április 2013. 10:35
      Az Észak-Korea ellen állítólagos felhajtásnak Oroszország és Kína a végső célpontja. Észak-Korea olyan, mint egy „borzasztó óriás vörös és bajuszos csótány”. Nagyon kényelmes mindenkit megijeszteni és saját üzletet intézni.
      1. Intés
        +5
        4. április 2013. 10:52
        Idézet a mark1-től
        Az Észak-Korea ellen állítólagos felhajtásnak Oroszország és Kína a végső célpontja. Észak-Korea olyan, mint egy „borzasztó óriás vörös és bajuszos csótány”. Nagyon kényelmes mindenkit megijeszteni és saját üzletet intézni.


        Oroszországnak és Kínának természetesen megvan a maga érdeke a KNDK-ban, de nem egy nukleáris háború lehetőségének mértékéig. Eun diktátor szítja a feszültséget. Mindannyian alkalmatlanok, akiknek korlátlan hatalmuk van. Az iráni ajatollahok is akarnak atomfegyvert, a dzsingoista hazafiak egyetértenek velük, ha csak az amerek csuklanának. Nos, az urasnik áldásával atombombát kapnak az ajatollahok. És ez lesz? És lesz ugyanaz a nukleáris pszichózis katasztrófa, ami most Oroszország távol-keleti határain zajlik, csak a déli határokon. Itt van a szépség Oroszország számára, az urasnik megértésében a déli és a távol-keleti határokon az alkalmatlan diktátorok atomklubot fognak lobogtatni. Nyugodt lesz mindannyiunknak szar... ki.

        És hogy az amereknek nagyon nehéz dolguk legyen, az urasnik is támogatni fogják az afganisztáni tálibok azt a vágyát, hogy legyen saját nukleáris klubjuk, nos, ez persze nem Oroszország ellen szól, hanem az amerek hajtását. . Ez a szépség nukleáris pszichopatáktól fogva fog élni.
        1. 0
          4. április 2013. 11:15
          Természetes, hogy sem Oroszország, sem Kína nem fog harcba szállni a KNDK-ért, és még inkább az atomfegyverekért (legalábbis addig, amíg saját biztonságukat közvetlenül nem fenyegetik). Természetesen mind az "ayatol"-t, mind a "YNov"-t meg kell fékezni, és el kell venni tőlük a játékaikat, amelyekhez még nem nőttek fel. De az USA mélyen tudatában van annak, hogy nukleáris fegyvereket telepítenek határunk mentén. Csak. számukra az a fontos, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki a jelenlegi helyzetből, megragadva az alkalmat a legelőnyösebb globális rakétavédelmi konfiguráció létrehozására, hogy megelőzzék az elfogadhatatlan veszteségeket egy megelőző csapás után, a stratégiai támadások maradványainak megtorló csapása esetén. Oroszország vagy Kína (vagy mindkettő) nukleáris erői
          1. Intés
            -3
            4. április 2013. 11:48
            Idézet a mark1-től
            De az USA mélyen tudatában van annak, hogy nukleáris fegyvereket telepítenek határunk mentén. Csak. mi a fontos számukra – a jelenlegi helyzetből adódó maximális hasznot


            Nem ért egyet. Ha mi történik a Koreai-félszigeten, az Egyesült Államok az idióta Eunnal fog harcolni, nem Kínával vagy Oroszországgal.

            És ha az Egyesült Államok szorgalmazná... nukleáris fegyverek telepítését az Eurázsiai Gazdasági Közösség határai mentén, miért tiltakoznának az iráni atomfegyverek ellen, miért vezetnének be szankciókat Iránnal szemben. Valahogy itt nem áll össze a logikád. A te logikád szerint éppen ellenkezőleg, az USA-nak még Iránt is segítenie kellene. Csak a hurrikánok a kiáltozásukkal segítenek Iránnak nukleáris fegyverekhez jutni.
            1. 0
              4. április 2013. 15:06
              Először is feltételezhetem, hogy nem lesz harc. "Junk Eun"-t egyszerűen sarokba taszították és minden halálos bűnnel megvádolták, a küszöbön egyensúlyozva próbálja helyrehozni a helyzetet, rákényszeríteni magát, hogy számoljanak vele, de semmi több, szerintem nem lesz első csapás az ő oldaláról. Az amerikaiak, előnyös megtámadni őt. "Junk YN"-t egy hét múlva leverik, miközben ő is okolható lesz mindenért, Korea partjainál pedig meghatározatlan hosszú időre AUG-kat telepítenek, és egy rakétavédelmi rendszer készül el az álarc alatt. csendes-óceáni régió. És mennyi vér fog átfolyni a félszigeten, mennyi menekült fut majd Kínába és a Távol-Keletre! Ezért Kína nagyobb mértékben, Oroszország pedig kisebb mértékben blokkol minden olyan intézkedést, amely az események hideg fázisból forró szakaszba történő fejlődését célozza. Ezenkívül Kínát kölcsönös segítségnyújtási szerződés köti össze a KNDK-val.
              Irán esetében. Az Egyesült Államok – legyen az atomfegyverek jelenléte Iránban. Az USA-t jobban aggasztja a stratégiai pozíció, a Kaszpi-tenger térsége és a szénhidrogén-tartalékok, az atomfegyverek pedig jó ok arra, hogy bekerüljenek. Pakisztán és Izrael nem zavarja az Egyesült Államokat, hogy nyugodtan aludjon.
              1. Gluxar_
                0
                5. április 2013. 02:11
                Idézet a mark1-től
                "Junk YN"-t egy hét múlva leverik, miközben ő is okolható lesz mindenért, Korea partjainál pedig meghatározatlan hosszú időre AUG-kat telepítenek, és egy rakétavédelmi rendszer készül el az álarc alatt. csendes-óceáni régió. És mennyi vér fog átfolyni a félszigeten, mennyi menekült fut majd Kínába és a Távol-Keletre! Ezért Kína nagyobb mértékben, Oroszország pedig kisebb mértékben blokkol minden olyan intézkedést, amely az események hideg fázisból forró szakaszba történő fejlődését célozza. Ezenkívül Kínát kölcsönös segítségnyújtási szerződés köti össze a KNDK-val.

                Milyen hetek? Az USA-t és két AUG-t nem lehet toborozni a Csendes-óceánon, és ez a 7 kk-s hadsereg ellen szól?
                Valószínűleg Obama megöregedett a kínai fenyegetés visszaszorításáról szóló beszédével, és a kínaiak cselekedni kezdtek. rossz kezekkel akarják szétzúzni az amerikai erők fellegvárát ebben a régióban, és egyúttal magukat az amereket is megsütik. Felszerelést és személyzetet szállítottak a KNDK-nak. nukleáris rakétával dörömböljenek az AUG-jukon vagy a bázisukon. Szöul és Tokió Csernobillá változik. És hogyan fog reagálni az USA? Egy teljesen militarizált ország ellen, több ezer menedékhellyel és hegyvidéki tereppel, és emellett S-300-as szintű légvédelmi rendszerekkel? Igen, még akkor is, ha 1,3 milliárd Kína van erős gazdasággal és hadiipari komplexummal.
                Igen, az Egyesült Államok szar a Kínával szembeni kritikájával, és most szart gereblyéznek. tárgyalásokat folytatnak, hogy ma ne szoruljanak rájuk. De azt hiszem, hogy Eun akkor is dörömbölni fog, vagy megkapja a tiszteletét az USA-tól.
                1. 0
                  5. április 2013. 06:35
                  [quote = Gluxar_] Az USA nem tud két AUG-t toborozni a Csendes-óceánon, [/ quot Hadd tudjam, hová tűnt a másik 4 csendes-óceáni AUG?
                  [quote = Gluxar_] Felszerelést és személyzetet szállítottunk a KNDK-ba. nukleáris rakétával dörömböljenek az AUG-jukon vagy a bázisukon. Szöul és Tokió Csernobillá változik. [/idézet]
                  Túl hevesen hadonászik a szablyával? Egyik fél sem kész atomháborút kirobbantani, és az észak-koreaiak nem temetik magukat élve a földbe, még ha Kína kéri is (és Kína nem kéri, akkor sem fogja)
                  [quote = Gluxar_] S-300 szintű légvédelem? [/idézet]
                  ... ???
                2. 0
                  5. április 2013. 06:46
                  [
                  idézet = Gluxar_] Az USA-t és két AUG-t nem lehet toborozni a Csendes-óceánon, [/ quot

                  Tudassa velem, hová tűnt a többi 4 csendes-óceáni AUG?
                  Idézet a Gluxartól
                  Felszerelést és személyzetet szállítottak a KNDK-nak. nukleáris rakétával dörömböljenek az AUG-jukon vagy a bázisukon. Szöul és Tokió Csernobillá változik.

                  Túl hevesen hadonászik a szablyával? Egyik fél sem kész atomháborút kirobbantani, és az észak-koreaiak nem temetik magukat élve a földbe, még ha Kína kéri is (és Kína nem kéri, akkor sem fogja)
                  Idézet a Gluxartól
                  Légvédelmi szintű S-300?

                  ... ???
                3. +1
                  5. április 2013. 06:49
                  [quote] [quote = Gluxar_] Az USA-t és két AUG-t nem lehet toborozni a Csendes-óceánon, [/ quot [/ idézet]
                  Tudassa velem, hová tűnt a többi 4 csendes-óceáni AUG?
                  [quote] [quote = Gluxar_] Felszerelést és személyzetet szállítottunk a KNDK-ba. nukleáris rakétával dörömböljenek az AUG-jukon vagy a bázisukon. Szöul és Tokió Csernobillá változik. [/quote][/quote]
                  Túl hevesen hadonászik a szablyával? Egyik fél sem kész atomháborút kirobbantani, és az észak-koreaiak sem gyönge elmék ahhoz, hogy élve a földbe temetjék magukat, még ha Kína kéri is (és Kína nem kéri, ő sem gyengeelméjű (ne hagyj ki egy szót sem) )
                  [quote] [quote = Gluxar_] S-300 szintű légvédelem? [/quote][/quote]
                  ... ???
                  1. Gluxar_
                    +1
                    5. április 2013. 11:51
                    Idézet a mark1-től
                    Túl hevesen hadonászik a szablyával? Egyik fél sem áll készen atomháború kirobbantására, és az észak-koreaiak sincsenek gyengeelméjűek ahhoz, hogy élve a földbe temethessék magukat, még akkor sem, ha Kína kéri (és Kína nem kéri, ő sem gyengeelméjű) egy szót sem hagynak ki))

                    Miből gondolod ? Itt a japánok nem voltak készen 45 évesen. És a KNDK készen áll, ezért hozták létre saját nukleáris eszközeiket. Mit gondol, miért fektették be GDP-jük több mint 50%-át az atom- és rakétaprogramba? Hogy aztán eladják 5 tonna rizsért? Nem valószínű, szerintem vannak elég kemény emberek, akik megértik, hogy élősködőkkel csak erőhelyzetből lehet beszélni.
                    Az ország készen áll a lehetséges következményekre, ellentétben az Egyesült Államokkal és a ROK-val. A „harc után nem hadonásznak ököllel” mondás segít a helyzet jól megértésében.
                    Az USA-nak csak a háború kezdetéig van erős pozíciója, vagy egy megelőző csapás esetén. Ha azonban elég kenyeret kapnak, gyorsan leesnek.

                    Idézet a mark1-től
                    ... ???

                    HQ-9
          2. Intés
            -1
            4. április 2013. 12:05
            Idézet a mark1-től
            Természetes, hogy sem Oroszország, sem Kína nem fog harcba szállni Észak-Koreáért, és még inkább az atomfegyverekért.


            Az biztos. És ha valami történik, akkor az Egyesült Államok fog harcolni Eunnal a Koreai-félszigeten, hogy megszüntesse a régió nukleáris veszélyét.

            Idézet a mark1-től
            De az USA mélyen tudatában van annak, hogy nukleáris fegyvereket telepítenek határunk mentén. Csak. mi a fontos számukra - a jelenlegi helyzetből adódó maximális előny,


            Valahogy itt hiányzik a logikád. Ha az Egyesült Államok számára előnyös atomfegyvereket helyezni az Eurázsiai Gazdasági Közösség határai mentén, akkor miért kerültek konfrontációba Iránnal az atomfegyverek miatt? Csendben kell lenniük, és dörzsölniük kellene a kezüket, hogy Irán atomfegyvereket hoz létre, az Egyesült Államok pedig ellene van, és szankciókat vezet be Iránnal szemben. Az urasnik... hogy elmondják, hogy Oroszország déli határai mentén atomfegyverek is elhelyezhetők, ők azok, akik kiáltásukkal, ha csak az ámerek csuklik, hozzájárulnak ahhoz, hogy az ortodox ajatollahok nukleáris csókot kapjanak. És a hurrikánok nem gondolják, hogy holnap, ha nem atomrobbanás történik Oroszország területén, akkor a radioaktív hamu biztosan elkábítja Oroszország déli városait.
          3. Gluxar_
            -1
            5. április 2013. 02:03
            Idézet a mark1-től
            Természetes, hogy sem Oroszország, sem Kína nem fog harcba szállni a KNDK-ért, és még inkább az atomfegyverekért (legalábbis addig, amíg saját biztonságukat közvetlenül nem fenyegetik). Természetesen mind az "ayatol"-t, mind a "YNov"-t meg kell fékezni, és el kell venni tőlük a játékaikat, amelyekhez még nem nőttek fel. De az USA mélyen tudatában van annak, hogy nukleáris fegyvereket telepítenek határunk mentén. Csak. számukra az a fontos, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki a jelenlegi helyzetből, megragadva az alkalmat a legelőnyösebb globális rakétavédelmi konfiguráció létrehozására, hogy megelőzzék az elfogadhatatlan veszteségeket egy megelőző csapás után, a stratégiai támadások maradványainak megtorló csapása esetén. Oroszország vagy Kína (vagy mindkettő) nukleáris erői

            Milyen PRO? Legfeljebb 50 katonai műhold kering a pályán, van, amelyik atomenergiával rendelkezik, van, ahol érdekesebb meglepetések is vannak. ha egy ilyen műholdat felrobbantanak, BÁRMELY helymeghatározó és rádióérzékelő rendszer meghibásodik 6 órától 3 napig tartó időszakra. Mennyi ideig tart a mobil indítók telepítése és elindítása?
            1. +1
              5. április 2013. 06:41
              Elnézést, kinek a társai? Tényleg észak-koreai!!!??? Vagy talán kínai?
              1. Gluxar_
                0
                5. április 2013. 12:05
                Idézet a mark1-től
                Elnézést, kinek a társai? Tényleg észak-koreai!!!??? Vagy talán kínai?

                Próbáld elolvasni, ami le van írva. Ott a betűk egyértelműek. Orosz műholdak.
                Bár ha a KNDK-ról beszélünk, akkor a műholdjuk odarepül, dalokat énekel és ajándékot visz.
                Egy időben Jurij Gagarin honfitársunk nagyon meglepte a fogyasztói társadalmat, amikor az űrbe repült. Egy ponton kiderült, hogy a kártyákon élő és a háborútól még el nem szakadt ország tudományos értelemben vette és felülmúlta az összes többit. Mindazonáltal egyedülállónak tartjuk magunkat, és nem valljuk be, hogy a KNDK meglepetésekkel készülhet. Egy időben a Szovjetunió ezt a lakosság szellemiségének és ideológiájának köszönhetően tette, ma az ilyen emberi erőforrások legerősebb koncentrációja a KNDK. Kínával és Iránnal együttműködve.
                Ha nem felületesen nézed és nem figyelsz a média éhségről és kannibalizmusról szóló hazugságaira, ott is írnak rólunk. Ez az egyik vitathatatlan tény a háború valószínűsége mellett.
                Pontosabban a két titán közelgő harcáról beszélünk, ami elkerülhetetlen. Kína egy év múlva GDP-ben egyenlő lesz az Egyesült Államokkal, ipari fejlettségben pedig felülmúlja. És mivel a modern világban a gazdaság határozza meg a létezést, a vezetőnek meg kell változnia. De soha senki nem esik le az első helyekről "végre", mindig van valami tülekedés, amikor az új "vezér" kihívja a régit és legyőzi őt.
                Ahhoz, hogy végre megszerezze a vezetést, Kínának halálos sebet kell ejteni az amerikai hegemónián. Az USA hatalmának alapja pedig a katonai-politikai dominancia, amit a gazdasági beavatkozás követ.
                Ha a KNDK az Egyesült Államok támogatásával helyrehozhatatlan károkat okoz a ROK-nak és Japánnak, az elpusztítja az Amerika mint védelmező mítosz glóriáját. Ekkor az ázsiai-csendes-óceáni térség összes állama felhagy az Egyesült Államokkal való megterhelő együttműködéssel, és átirányítja magát egy új vezető felé. Kína életteret kap, és felszámolja az Egyesült Államok által kiépített fejlődésének ellensúlyait. Miután megszerezte a biztonságot és az ellenőrzést a számára legfontosabb régióban, Kína a gazdasági fejlődésre fog összpontosítani, és könnyen "végezi" az Egyesült Államokat. Kína nem érdekelt az Egyesült Államok katonai erejének kiépítésében ebben a térségben, és nem várja meg, amíg az USA befejezi koalícióját, meg kell győzni az ellenséget, amikor az gyenge. Amerika pedig ma gazdaságilag és ideológiailag is gyenge.
                1. +1
                  5. április 2013. 18:33
                  Igen, a betűk érthetőek, csak Oroszországról, ezekből a betűkből egy szó sem jön össze. És mik ezek a szuper duper műholdak atomreaktorokkal és más trükkös trükkökkel a nemzetközi orbitális konstelláció számára? Nos, nem vitatom, a 70-es és 80-as években több műhold is volt radioizotópos akkumulátorral, nos, egy Kanadára esett ... És ez minden! Már nem működtetjük őket. Nincsenek műholdellenes fegyvereink a pályán (nem zárom ki, hogy sokkal többet tud). Szóval, barátom, itt szenvedtél egy kicsit...
                  És mi köze ehhez az orosz orbitális konstellációnak (mintegy 50 szerencsétlen műhold, remélem a GLONASS nélkül) és az észak-koreai kísérletek Amerika megijesztésére? Nem dolgozunk együtt, nekik maguknak is van bajuszuk.
                  És hogy őszinte legyek, az a véleményem, hogy te kedves, a barnaság dicsőségére trollkodsz, és a kompetenciád nem magas, ezért merítesz valamit a nem tudományos-fantasztikus irodalomból.
        2. Gluxar_
          0
          5. április 2013. 02:01
          Idézet: Beck
          Eun diktátor szítja a feszültséget. Mindannyian alkalmatlanok, akiknek korlátlan hatalmuk van. Az iráni ajatollahok is akarnak atomfegyvert, a dzsingoista hazafiak egyetértenek velük, ha csak az amerek csuklanának. Nos, az urasnik áldásával atombombát kapnak az ajatollahok. És ez lesz?

          De Obamának vagy Cameronnak nincs abszolút hatalma? És céges körök állnak mögöttük? Amit akarnak, azt csinálják. Csak a kisállamokkal ellentétben ezek a ghoulok harangtornyaikról és lakosságukról lefekszenek az ENSZ-re, csak a „demokrácia” képernyője, magukra az állampolgárokra hárítja a felelősséget.
          Irán atombotot kap, és levegő után kapja Izraelt és Katart. Ez sokat fog változni, beleértve Oroszországot és Eurázsiát is.
          Akárcsak a táliboknak, a kibineknek is lehetnek Yao-ja és hordozói. Ez már volt...
          1. Intés
            -2
            5. április 2013. 09:20
            Idézet a Gluxartól
            Irán atombotot kap, és levegő után kapja Izraelt és Katart. Ez sokat fog változni, beleértve Oroszországot és Eurázsiát is. Csakúgy, mint a táliboknak, a kibineknek is lehetnek Yao-ja és hordozói. már átment..


            És miért gondolja, hogy ez Izraelről és Katarról szól? A diktátorok számára minden nem a logikából és a racionalitásból adódik, hanem abból, hogy milyen lábbal álltál fel, és hogy volt-e reggel hasmenés. Ráadásul nem Izrael és Katar a fő sátánok, ami azt jelenti, hogy nem ők az első célpontok.

            Fősátán, az ajatollahok szerint. A Nagy Sátán az USA. Oroszország kis Sátán. Először a nagy Sátánt kell lemészárolni, aztán a kicsikét.

            Az iráni rakéták még 50 évig nem érik el az Egyesült Államok területét. Kezdjük tehát a kis Sátánnal. Mivel közel van, kéznél van, Oroszország egész déli része elérhető távolságban van. Ekkor mészárolják le a kis Sátánt, akkor Izraelt és Katart éri el a fordulat.
            1. Gluxar_
              +1
              5. április 2013. 12:14
              Idézet: Beck
              És miért gondolja, hogy ez Izraelről és Katarról szól? A diktátorok számára minden nem a logikából és a racionalitásból adódik, hanem abból, hogy milyen lábbal álltál fel, és hogy volt-e reggel hasmenés. Ráadásul nem Izrael és Katar a fő sátánok, ami azt jelenti, hogy nem ők az első cél, hanem a fő sátánok az ajatollahok szerint. A Nagy Sátán az USA. Oroszország kis Sátán. Először a nagy Sátánt kell lemészárolni, aztán a kicsiket.Az iráni rakéták még 50 évig nem érik el az USA területét. Kezdjük tehát a kis Sátánnal. Mivel közel van, kéznél van, Oroszország egész déli része elérhető távolságban van. Ekkor mészárolják le a kis Sátánt, akkor Izraelt és Katart éri el a fordulat.

              Nos, például azért gondolom így, mert maga az iráni vezetés hangoztat ilyen terveket. Miért találjak ki valamit, ha az ország vezetője magáért beszél?
              Melyik diktátor őrült? honnan szerezted? Ez egy hazugság és zombezhku nyugati média. Hitler hülye döntéseket hozott? Szaddám? Kadhafi? Kiket tartanak általában diktátornak, és mi az? Ez egy újabb mítosz és márka, akik nem kerültek azonnal alánk, azok diktátorok, mert mi egy Isten teremtette demokrácia vagyunk, és minden más demokrácia arról álmodik, hogy minket szolgáljon, és aki nem álmodik, az nem kurva, az a diktátor, mert ott nincs más demokrácia, csak a miénk... Itt van egy ilyen álláspont. Mondjon legalább egy példát a "diktátorok" ostoba döntésére, és próbálja meg felfogni az akkori geoplitikus minta léptékében. Nagyon meg fog lepődni a felfedezésein.

              Iránnal kapcsolatban két álláspontja van. Ez a cionista fenyegetés megsemmisítése, ami valóban fenyegetés, és az arab világ egyesítése egyetlen vezetés alatt. Az első cél eléréséhez egy kis földterületet kell elszenesítenie Palesztinában, a második eléréséhez pedig meg kell semmisítenie az angószászoknak kiárusított szunniták gazdasági potenciálját. Két cél – két nagy probléma megoldása.
              1. Intés
                -1
                5. április 2013. 12:54
                Idézet a Gluxartól
                Kiket tartanak általában diktátornak, és mi az?


                A diktátorok mindazok, akik illegitim módon kerültek hatalomra. Nem a választásokon kinyilvánított népakarat, hanem egy katonai puccs révén, amelyet e hatalom öröklés útján történő átruházása terhel.

                Idézet a Gluxartól
                Hitler hülye döntéseket hozott?


                Biztosan. Amikor a brit titkosszolgálatok Hitler elleni merényletet készítettek elő, jelentették a kormánynak. A kormányülésen a merénylet lemondásáról döntöttek. Mivel Hitler stratégiai hibái több hasznot hoznak.

                Íme néhány véletlenszerű döntés, amelyet Hitler rossz lábbal vagy hasmenés miatt hozott.

                Miért volt szükség a Szovjetunió megtámadására anélkül, hogy végre leverték volna Angliát? Németországnak pedig egy ilyen döntése helyett két frontot kapott.
                Churchill 1940 óta kérte Rooseveltet, hogy menjen háborúba Németországgal. Az Angliával szimpatizáló Roosevelt nem tehette ezt. Az első világháború után az Egyesült Államok Kongresszusa megtiltotta az amerikai csapatok bevetését az Egyesült Államokon kívül. Pearl Harbor után, valahol 1. december 9-én maga Hitler is hadat üzent az Egyesült Államoknak, ami felszabadította Roosevelt kezét. Ezért kellett saját kezűleg saját ellenfelet csinálni az amerikai gazdaság legerősebbjéből.
                1941-1944-ben. Németország két hatalmas fronton harcolt. Ott és ott sem volt elég csapat. Akkor miért voltak Hitlernek csapatai Norvégiában, Görögországban, Tunéziában, a Balkánon, Krétán?
                1. Gluxar_
                  +1
                  5. április 2013. 23:12
                  Idézet: Beck
                  A diktátorok mindazok, akik illegitim módon kerültek hatalomra. Nem a választásokon kinyilvánított népakarat, hanem egy katonai puccs révén, amelyet e hatalom öröklés útján történő átruházása terhel.

                  Vagyis Bush Jr. 2004 óta diktátor? Akkor az utódja is egy fekete fiú képében diktátor? A köztársaság utolsó éveiben a római császárok diktátorok voltak. És ma diktátoron azt értjük, akit a külügyminisztérium helytelenít. Nincs szükségünk ilyen kritériumokra. Az USA-hoz hasonló szánalmas kirakatfelszerelés más országokban nem gurul, csak ott lehet teledemokráciába vezetni az embereket. Innen erednek a mai gazdasági eredmények.
                  Idézet: Beck
                  Biztosan. Amikor a brit titkosszolgálatok Hitler elleni merényletet készítettek elő, jelentették a kormánynak. A kormányülésen a merénylet lemondásáról döntöttek. Mivel Hitler stratégiai hibái több hasznot hoznak.Íme egy gyors áttekintés Hitler rossz lábon vagy hasmenés miatt hozott döntéseiről.Miért kellett megtámadni a Szovjetuniót anélkül, hogy végre lecsapott volna Angliára. És Németország egy ilyen döntéstől két frontot kapott egy helyett.Churchill 1940-től kérte Rooseveltet, hogy lépjen be a Németországgal vívott háborúba. Az Angliával szimpatizáló Roosevelt nem tehette ezt. Az első világháború után az Egyesült Államok Kongresszusa megtiltotta az amerikai csapatok bevetését az Egyesült Államokon kívül. Pearl Harbor után, valahol 1. december 9-én maga Hitler is hadat üzent az Egyesült Államoknak, ami felszabadította Roosevelt kezét. Ezért kellett saját kezűleg saját ellenfelet csinálni az USA gazdaságának legerősebbjéből.1941-1941. Németország két hatalmas fronton harcolt. Ott és ott sem volt elég csapat. Akkor miért voltak Hitlernek csapatai Norvégiában, Görögországban, Tunéziában, a Balkánon, Krétán?

                  Ez egy újabb messzire menő mítosz a bátor angószászokról, miszerint Hitlert a vadászat során őrizték. Kísérletének emberei megkísérelték Hitlert, felismerve, hogy nemzetét az összeomláshoz vezeti, de ez már azután történt, hogy a Szovjetunió eltörte a fenevad hátát. Döntései egészen a 43. évig több mint hatékonyak voltak.

                  A történelemről. Az Egyesült Államok a háború első napjaitól kezdve segítette Angliát ellátmányokkal és hajókkal. Az Egyesült Államok már a 40. században harcolt Németországgal a tengeren, a Wehrmacht víz alatti csapatai hosszú távú hadjáratokat folytattak, egészen az amerikai területekig. Az Egyesült Államok „hivatalosan” belépése a háborúba nem bonyolította nagyban Németország helyzetét. Hitlert szponzorai és alkotói parancsolták a Szovjetunió megtámadására, akik csendesen éltek az USA-ban. A támadást nem lehetett késleltetni, mivel a Szovjetunió aktívan újrafegyverezte. Európa összes országát átadták a náciknak anélkül, hogy különösebben harcoltak volna a Szovjetunió elleni közös csapásért.
                  Tehát a körülmények, és nem a személyes kezdeményezés kényszerítette az adolfot, hogy népét oltárra állítsa.

                  Ugyanez van sok más történelmi személyiséggel, akiket ma diktátornak neveznek. Igazi diktátorok ülnek az USA-ban és bolondítják az embereket két különböző csomagban lévő sárgarépával, az egyikben egy elefánt, a másikban egy szamár.
                  1. Intés
                    0
                    6. április 2013. 10:12
                    Idézet a Gluxartól
                    Vagyis Bush Jr. 2004 óta diktátor? Akkor az utódja is egy fekete fiú képében diktátor?


                    Vagy nem olvasol figyelmesen, vagy nem hasonlítasz össze. Diktátorok, akik erőszakkal kerültek hatalomra. Az Egyesült Államokban választások zajlanak, és ezt legitimációnak hívják. Nem voltak választások Irakban, Szíriában.

                    Idézet a Gluxartól
                    Ez egy újabb messzire menő mítosz a bátor angószászokról, miszerint Hitlert a vadászat során őrizték. Hitlert a környezetéből származó emberek támadták meg


                    Nem, te vagy torzítasz, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyod. Nem azt írtam, hogy az angolok próbálkoztak. Írtam, hogy elkészítették. És ez nem blöff.

                    A további írásaidról nem is akarok beszélni. Hurrá-hazafias, semmi indokolatlan nyomás. Emlékezni fogok és itt keresek dokumentumokat, dátumokat, tényeket a válaszadáshoz. És azt mondják nekem, hogy alaptalan – blöff. Basszus időpocsékolás.

                    Örömedre kommunikálj a saját fajtáddal. Sok lesz az öröm az álláspontok egybeeséséből, az egyöntetű jóváhagyásból, de a kommunikációból sem lesz haszna.
            2. 0
              5. április 2013. 18:14
              És szerintem az ördöggel és a gonosszal kezdik, vagyis Izraellel és Katarral
      2. tank
        -1
        4. április 2013. 11:46
        Tudod, hogy míg INADEKVÁT Eun mindenkire rakétákat céloz, addig Dél-Korea segít (humanitárius segély) Észak-Korea éhségtől dagadt lakosainak???
        Itt az ideje, hogy a KNDK gondoljon a népére, 100 évvel le vannak maradva a déliek fejlődésében.Az ország nem tart sehova, és ez meg is látszik.
        1. Denevérember
          +2
          4. április 2013. 13:56
          Itt az ideje, hogy a KNDK gondoljon a népére, 100 évvel le vannak maradva a déliek fejlődésében.Az ország nem tart sehova, és ez meg is látszik.


          Nos, igen, tisztában van a KNDK szankcióival? hogy az Egyesült Államokból cégeket küldenek Dél-Koreába, Észak-Koreát pedig mindenben korlátozzák.

          Próbálj meg bezárkózni egy lakásba és élni. Próbáld meg saját ágyad készíteni. És amikor otthon készítesz pisztolyt, a szomszéd géppuskával azt mondja: "Nem tudsz pisztolyt készíteni." stb. ugyanezen a vonalon...
          1. tank
            0
            4. április 2013. 14:54
            Te vagy Kim Dzsong Un???
            Oroszország sem örül annak, hogy a KNDK a nem megfelelő vezetőjével atomfegyverrel rendelkezik, és hogyan lehetne még befolyásolni.Amennyire én tudom, támogattuk a legújabb szankciókat ellenük !!!
            El tudod képzelni, ha zhahnutnak atomfegyvert az Egyesült Államokban, mi lesz???
            1. 0
              4. április 2013. 22:43
              És te magad akkor hiszel benne - mik ezek zhahnut? Az egy dolog, hogy pályára állítanak egy műholdat dalokkal és ott nem nő a fű, hadd zuhanjon ahogy akar, más dolog a robbanófejet a maximális hatótávolságra szállítani, hogy ne égjen ki süllyedés közben ( hát persze, hogy működött volna). Nekünk ez nem jött be azonnal, és a koreaiak sem bírják majd terepmunka nélkül.
            2. Gluxar_
              -3
              5. április 2013. 02:14
              Idézet: tank
              El tudod képzelni, ha zhahnutnak atomfegyvert az Egyesült Államokban, mi lesz???

              Ha felrobban az USA-ban, akkor az USA öt éven belül eltűnik egy polgárháborúban olyan elemi emberi előnyökért, mint a "palagáz munkások által megmérgezett" víz és a közönséges GMO élelmiszerek.
              1. tank
                0
                5. április 2013. 10:04
                Koreával lesz, és az Egyesült Államok minden gond nélkül lelövi a rakétáját!!!
                1. Gluxar_
                  +1
                  5. április 2013. 11:44
                  Természetesen le fognak lőni, ha a kontinensükre repül, és ha működik a rakétavédelmük. Senki sem tudja az igazi hatékonyságot. Az egy dolog, hogy saját rakétát vagy műholdat lőnek le, aminek a telemetriája jól ismert, vagy akár rádiókibocsátás érzékelő is be van építve. És egészen más dolog elpusztítani egy ellenséges rakétát, amely nem igazán akarja.
                  Ami a KNDK közelében lévő amerikai bázisokat illeti, előfordulhat, hogy nincs elég idő a Big Mac elfogyasztására és a kólára.
        2. M.Peter
          +1
          7. április 2013. 15:18
          Idézet: tank
          Tudod, hogy míg INDEKVÁLT Eun sorban mindenkit céloz rakétákkal, addig Dél-Korea segít (humanitárius segély) Észak-Korea éhségtől feldagadt lakosainak???sehol és látod.

          Tudod-e, hogy amikor a szocializmus volt, a KNDK virágzott, volt kereskedelme, és Dél-Korea messze volt tőle?
          Tudja, hogy Dél-Koreában egy diktátor uralkodott, és ez egészen a közelmúltig egyáltalán nem volt demokratikus állam? Az pedig, hogy az oda kiszemelt néni a dél-koreai diktátor lánya, nem zavar senkit, még az illegitimitást is csak a KNDK-ban látja mindenki. Ti emberek lenyűgöztek...
  4. vtel
    -1
    4. április 2013. 10:59
    Nem hivatalos információk szerint Kim Dzsong Un Svájcban tanult... nos, valószínűleg ott kapta a "Vékony" hívójelet, és a NATO "barátságos" Észak-Koreába küldték, hogy folytassa a "cipő" politikát és a "jólét" szegény koreai emberek, akiket ennek ellenére kár!
  5. Ilyukha
    +5
    4. április 2013. 12:48
    Ha nem a következő örökletes diktátorról, Kim III-ról beszélünk, hanem rátérünk a technikára, a következőket látjuk.
    Még a második világháború alacsony sebességű villanymotorral működő tengeralattjáróinak is minden esélyük van arra, hogy megközelítsék a torpedók kilövési hatótávját bármely modern hadihajó számára.
    Összehasonlításképpen (persze hipotetikusan) még a második világháború legfelszínibb hajója sem kerülhetett tüzérségi lövés hatótávolságába egyetlen rakétahajóra sem (még kis méretű is), mivel több tíz kilométerről észlelték és eltalálták.
    A tengeralattjáró, még ha elavult is, nagyon komoly fegyver.
    1. vízesés
      0
      4. április 2013. 15:01
      Idézet: Ilyukha
      Még a második világháború alacsony sebességű villanymotorral működő tengeralattjáróinak is minden esélyük van arra, hogy megközelítsék a torpedók kilövési hatótávját bármely modern hadihajó számára.

      Egy modern GAS (mondjuk SQQ-89 (v) 15 MFTA-val) garantáltan a legrosszabb hidrológiával 25-30 km-es távolságból gereblyéz ki mindent, ami nem fekszik a földön. Mélyvízben, a 26-es években az SQS-70 magabiztos kapcsolatot tartott a tengeralattjárókkal, több mint 18 km távolságra.
      Idézet: Ilyukha
      még a második világháború legfelszínibb hajója sem tudta megközelíteni a tüzérségi lövés hatósugarát egyetlen rakétahajóra sem (még kisméretű is), mivel több tíz kilométeres távolságban észlelték és eltalálták.

      Hasonlatod szerint kapcsoljuk ki a radart?
  6. -1
    4. április 2013. 13:13
    az elvtárssal való probléma megfelelőségével. Ena nyilvánvaló, a geyropasban való tanulás sem tett jót, kocsmákban (egyébként emberek pénzén), mit lehet tanulni? és most ez hajtja az országot - egyértelmű, hogy nem olcsó egy ilyen hadsereget fenntartani, persze nem törődnek az emberekkel, a vezetők előírásai az előírások, hát már mindent odáig vittek abszurditás, és szerintem a vége előtt a teljes atomfegyver-arzenál amerekre repül (bár Dél-Koreából testvéri módon meg lehet osztani), csak ettől mindenki rosszabb lesz. IMHO
  7. +4
    4. április 2013. 14:41
    "Dél-Korea még mindig vak" egy zseniális cikkcím, de nem a tartalom. Nem azért vak, mert nincs ott szonárja, hanem azért, mert "politikusai" nem látják, hogy tengerentúli "barátaik" gondosan elvezetik őket a nukleáris terjesztéshez. Mik azok a tengeralattjárók? Mik azok a lokátorok? Olyan apró dolgok ezek, hogy nevetséges kibeszélni. A lényeg a nukleáris fegyverek, és ez nem vicc. Miért „helyettesítené” az Egyesült Államok „szövetségesét”? Szóval itt minden nagyon átlátszó! Az USA-nak most sok problémája van a gazdaságban, és Dél-Korea a természetes VERSENYEZŐ. Most a "Samsung" nagyon komolyan megfojtja az amereket a fogyasztói elektronikában... és ha a pind.osam-ot csak örömből elégetik, akkor az alkalmazottak száma nőni fog... Egy példátlan nukleáris támadás "álarcában" ők (az Egyesült Államok államok) összeomolhatják a dollárjukat és leírhatják adósságaikat... ez már megtörtént, amikor "a háború mindent leír" ... Továbbá, ha mondjuk Szöul leég, a pin.doses azonnal felhasználja az atomenergiájukat. az egyszerűek pedig a szövetségest "védik". Ennek eredményeként a KNDK megszűnik létezni – újabb plusz az amerek számára. További kölcsönök a „barbár rezsim” által elpusztított „helyreállítására” további pluszt jelentenek az Egyesült Államok számára. Amint látja, csak az Egyesült Államokat érdekli ez a háború. MINDEN előnyben részesülnek. Ezért "vakok" a dél-koreai hatóságok, hát hogy lehetsz ekkora bolond? Ez az Ő életük és biztonságuk a tét... Valószínűleg hallgatják az amerek "aludását" - azt mondják, ne féljetek a rakétavédelmi rendszerünktől, vannak repülőink stb. meg fogunk védeni ... És az a tény, hogy az Egyesült Államok pontosan az, amire szükség van, hogy NE MŰKÖDJEN megvédeni ezeket a bolondokat, és nem a házhoz ...
  8. Ilyukha
    +1
    4. április 2013. 20:23
    []
    Egy modern GAS (mondjuk SQQ-89 (v) 15 MFTA-val) garantáltan a legrosszabb hidrológiával 25-30 km-es távolságból gereblyéz ki mindent, ami nem fekszik a földön. Mélyvízben, a 26-es években az SQS-70 magabiztos kapcsolatot tartott a tengeralattjárókkal, több mint 18 km távolságra.

    Nem kell hinni a reklámoknak. A hidrológia még mindig nagyon homályos tudomány. Sekély vízben az aktív GÁZ impulzusa ismételten vízszintes irányban verődik vissza alulról, nem lehet megbízható képet kapni.
    Passzív módban fenékörvények zaja. Sekély vízben a legmegbízhatóbb detektálási módszer egy helikopter/kishajó magnetométere.
    Az óceán nagy mélységében igen, nyugalommal igen, az általad említett állomások ilyen távolságon működhetnek.
  9. vízesés
    +1
    4. április 2013. 20:34
    Idézet: Ilyukha
    []
    Nem kell hinni a reklámoknak...

    Valójában a 60-70-es években kifejlesztett nagy teljesítményű, alacsony frekvenciájú analóg GAS esetében a probléma különösen akut volt, mert. a nagy hatótávolság eléréséhez az óceánban erős, hosszú időtartamú, alacsony frekvenciájú burst-okat alkalmaztak, amelyek a sekély vízben erős visszhangos interferenciához vezettek, egészen addig a pontig, hogy ez az interferencia ténylegesen blokkolta (az AGC sémában) a GAS vevőt - pl. valójában nem talált semmit. Jelentősen korlátozni kellett a teljesítményt, az impulzus időtartamát - illetve a tartományt, és ilyen körülmények között ezeknek a GAS-oknak semmi előnye nem volt a régebbi magas frekvenciájúakkal szemben (még a második világháború végétől).

    A 80-as években sok problémát megoldottak az új digitális HAC-okban történő feldolgozás, de a 90-es években megjelentek az első bistatikus (több pozíciós) HAS-ok.
    1. Ilyukha
      0
      4. április 2013. 22:31
      Nos, bármit is mondjunk, minden technika esetében a legnehezebb egy tárgy észlelése.
      a) mozdulatlan
      b) kicsi
      Egy kis vagy közepes dízel-elektromos tengeralattjáró észlelési hatótávolsága mindenesetre kisebb, mint atommeghajtású óriáshajónk észlelésének. A torpedók kilövési tartománya pedig mindenki számára azonos.
      További függ a taktikától, a mélységtől és az időjárási viszonyoktól.
      A régi dízel-elektromos tengeralattjárónak és az ultramodern atomtengeralattjárónak pontosan ugyanannyi az esélye, hogy mondjuk a földön fekve figyeli a célpontot. Vagy "a periszkópon lebeg"
      1. vízesés
        0
        4. április 2013. 22:51
        Idézet: Ilyukha
        A torpedók kilövési tartománya pedig mindenki számára azonos.

        Különbözőek a torpedók és más a lőtávolság is.
        Idézet: Ilyukha
        A régi dízel-elektromos tengeralattjárónak és az ultramodern atomtengeralattjárónak pontosan ugyanannyi az esélye, hogy mondjuk a földön fekve figyeli a célpontot. Vagy "a periszkópon lebeg"

        És megtámadja és megüti?
  10. 0
    5. április 2013. 04:04
    Igen, és egy támadással minden egyszerű, közelebb engedik őket, és a fregatt tatja mentén mozognak, nyomában a GAS működése csökken, és akkor a tengeralattjárónak nem lesz elég ideje ellensúlyozni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"