Szíriai daganat

100
Szíriai daganatA polgárháború metasztázisai

A szíriai polgárháború még korántsem ért véget, hacsak természetesen nem történik olyan esemény, amely gyökeresen megváltoztatja az erőviszonyokat és az ellenségeskedés természetét. Mindazonáltal két év fegyveres összecsapás lehetővé teszi számunkra, hogy előzetes eredményeket vonjunk le.

Természetesen helytelen lenne azt állítani, hogy Szíriában a szunnita többség háborúban áll az alavita kisebbséggel. A lakosság nagy része általában megpróbálja elkerülni az ellenségeskedésben való részvételt. Meg kell azonban jegyezni, hogy az alaviták és a síiták jelentik az Aszad-rezsim fő támogató bázisát. Ugyanakkor sok szunnita támogatja a lázadókat, bár az arabok és a szunnita kurdok között is vannak Aszad hívei.

Hűséges hadsereg

Ha a Szíriai Arab Hadseregről beszélünk, az elnök természetesen mindenekelőtt elit alakulatokra számíthat, amelyek struktúrájában az alaviták vannak túlsúlyban. (Az „elit” egységek felépítésében jelentős az alaviták aránya, de gyakorlatilag sehol sem „dominál”. – A szerk.) A legmodernebb technikával vannak felszerelve, jól felszereltek és kiképzettek (a Köztársasági Gárdáról beszélünk). , 4 tartály hadosztályok és kommandósok ezredei a különleges erők részeként, a 14. és 15. hadosztály). A konfliktus kezdeti szakaszában ezek az alakulatok "tűzoltóságként" szolgáltak, megerősítve a "területi" felosztást, ami lehetővé tette fontos sikerek elérését, például jelentősen korlátozta a homszi lázadók tevékenységét. Kétségbe vonva azonban a főváros lakosságának lojalitását („a főváros lakossága” egyáltalán nem jelent veszélyt a fegyveres erőkre, a fenyegetést a terrorista bandák behatolása jelenti, ennek megfelelő fővárosi következményekkel. - A szerk.) , A hatóságok féltek használni az „alavita” hadosztályokat, hogy legyőzzék ellenfeleiket a távoli régiókban. És bár a hűségeseknek tavaly nyáron sikerült visszaverniük egy támadást Damaszkusz külvárosai és külvárosai ellen, az elitegységek azóta gyakorlatilag nem hagyták el a fővárost. Ennek eredményeként a kormányerők soha nem tudták kiszorítani a lázadókat Aleppóból. Ráadásul az Aszad-rezsim még a főváros környékén is csak mérsékelt erőket kész kiosztani a harci műveletekre. Ebben az értelemben a Derayáért (pontosabban a romjaiért) vívott csata nagyon jelzésértékű. A hűséges erők egy három hónapig tartó támadás során nem tudták ellenőrizni ezt a kisvárost Damaszkusz külvárosában, a Mezzeh légitámaszpont közvetlen közelében.

Tehát kevés elit alakulat van a szíriai hadseregben, míg a hadsereg többi egysége és alakulata, valamint a Shabiha alavita milícia ("Shabiha" - a milícia és a banda közötti középső értelemben - egy szó jelentése különféle önvédelmi milíciaalakulatok, amelyeknek a kormány lehetővé tette, hogy ne csak alaviták, hanem keresztények, síiták, sőt szunniták is létrejöjjenek, és akik, mint a polgárháborúkban mindig, valamilyen szinten „elszakadnak” a szűk körtől. önvédelmi feladatok. Szíriában és külföldön élők megfélemlítését és félretájékoztatását célzó propaganda – Szerk.) csak passzív feladatokat tud ellátni, mint például a rezsimhez hű lakosság által uralt települések védelme, katonai bázisok védelme, útlezárások, ellátás konvojok és erődök az ostromlott városok közelében .

Fogadj a tankokra

Természetesen a Szíriai Arab Hadsereg még mindig jelentős nehézfegyver-készletekkel rendelkezik. Ezek a páncélozott járművek (harckocsik és gyalogsági harcjárművek), tüzérség (vontatott és önjáró löveg, OTRK, szovjet nehéz aknavető és nagy kaliberű iráni NAR) ill. repülés (helikopterek és támadó repülőgépek).

A polgárháború kezdete előtt a szíriaiak több harckocsival és gyalogsági harcjárművel rendelkeztek, mint sok fejlett országban, ami jelentősen csökkentette a szolgálatban lévő és a tartalékban lévő nehézfegyverek számát. A páncélozott járművek számát tekintve az SAA még a hatalmas harmadik világbeli államok hadseregét is felülmúlta, amelyeket a fegyveres erők szovjet modellje vezérel.

Egy másik fontos szempont: a szíriai hadseregben a harckocsi- és a motoros lövészzászlóaljak aránya megközelítőleg egyenlő volt, ellentétben a nyugati típusú hadseregekkel, amelyekben lényegesen több a motoros lövészzászlóalj, mint a harckocsiban. És ez a Baathist rezsim kezére játszott. Hiszen még a legrégebbi, dinamikus védelem nélküli T-55-ös modell is sokkal jobban ellenáll a felkelő tűznek, mint a BMP-1/2. Különösen, ha nehéz géppuskákról, ZPU-ról, MZA-ról és tüzérségi lövedékek és aknák töredékeiről van szó. A dinamikus védelemmel felszerelt tankok pedig ellenállnak a lázadók elavult gránátvetőinek és visszarúgás nélküli fegyvereinek ütéseinek is.

A konfliktus során a szíriai hadsereg páncélozott járműveket használt közvetlen gyalogsági fedezet nélkül. Valójában a katonákkal való interakció során a páncélozott járművek sebessége több kilométer per órásra csökken, ami rendkívül sebezhetővé teszi az ellenséges páncéltörő tűzzel szemben. És a szírek aránya a kompakt páncéloscsoportok sebességére és tűzereje tekintetében meglehetősen logikusnak tekinthető. (Ugyanez Deraye szerint a tankerek cselekedeteit szakembereink nagyra értékelik. - A szerk.)

Sokkal több kérdést vet fel az SAA gyakorlata, hogy ideiglenes útlezárásokat hoz létre, amelyeket általában több harckocsi őriz. Hosszú ideig mozdulatlanok maradnak, és "ülő kacsákká" változnak, lehetővé téve a lázadóknak, hogy megfelelő pozíciót válasszanak vereségükhöz. És ha a tartályok rejtett megközelítésének hiányában az ilyen taktika továbbra is igazolható, akkor a településeken vagy a kertekkel körülvett helyeken hibásnak kell tekinteni. (Gyakorlatilag nincsenek olyan harckocsikkal és gyalogsági harcjárművekkel felszerelt ellenőrző pontok, amelyeket Oroszországban megszoktunk a településeken. - A szerk.)

A polgárháború során az SAA páncélozott járművek összesített vesztesége meglehetősen jelentős (a rendelkezésre álló fotó- és videóanyagok elemzése alapján közel 800 darabra becsülik, a harckocsik és a gyalogsági harcjárművek egyenként körülbelül 40%-át teszik ki. ). A javítóbázis jelenléte, valamint az oroszországi és iráni alkatrészellátás csökkentheti a probléma súlyosságát. Igaz, a fennmaradó páncélozott járműpark lehetővé teszi a hűségesek számára, hogy hosszú ideig folytassák az ellenségeskedést, különös tekintettel arra, hogy most a kulcspontok megtartásáról beszélünk, és nem az ország egész területe feletti ellenőrzésről.

Assad repülés

A polgárháború kezdetére az SAA-nak számos légiereje volt kiterjedt támadással és helikopterflottával. A szíriai repülés hiányosságai között szerepelt a nagyszámú elavult és elhasználódott repülőgép jelenléte, a nagy pontosságú fegyverek és hordozóik hiánya, a háború előtti időszakban az elégtelen repülőszemélyzet. Ennek ellenére a lázadók légvédelmének gyengesége miatt a repülés komoly hatással volt az ellenségeskedés lefolyására.

A lelőtt légvédelmi repülőgépek összlétszáma csekély: körülbelül 20 egység (elsősorban a szír helyőrségek ellátásában részt vevő Mi-8-as helikopterekről van szó). A lázadók több helikoptert eltérítettek a Damaszkusz melletti Mardzs al-Sultan légitámaszpontok és az Idlib környéki Afisz (Taftanaz) elleni támadás következtében. Az Aleppótól északnyugatra fekvő Minah (Meng) támaszpont hónapokig tartó ostroma után nagy valószínűséggel a Szíriai Légierő is elvesztette a flotta jelentős részét. Hiszen a bázist egy 130 mm-es M-46-os ágyúból lőtték ki, és a helikoptereket a vasbeton óvóhelyekkel védhető sugárhajtású harci repülőgépekkel ellentétben a rotorlapátok nagy hossza miatt kénytelenek nyíltan elhelyezni. és ezért sokkal sebezhetőbb.

A Mi-8-as flotta jelentős csökkenése jelenleg az egyik legégetőbb probléma a CAA számára. Ezt pedig csak úgy lehet megoldani, ha megszervezik a meghibásodott gépek alkatrészellátását, és ami még jobb, új helikoptereket Oroszországból és Iránból. A Szíriai Légierő személyi problémákkal is szembesül. Végül is, ha megnézzük a halott pilóták listáját, a legtöbbjük ezredesi rangban volt. Ezt a fiatal pilóták elégtelen képzettsége magyarázza, akik nem képesek úgy irányítani a gépet, mint a vezető tisztek.

Szíriai lázadók

Most térjünk át a lázadó csoportokra. Ez a világi Szabad Szír Hadsereg (FSA), amelynek magját a kormánycsapatok (elsősorban szunniták) és az iszlamista alakulatok (köztük Jabhat al-Nusra - Al-Nusra Front) soraiból származó dezertőrök alkották. A polgárháború első szakaszában az FSA vezető szerepet játszott a rendszerrel szembeni ellenállásban, azonban sorozatos vereségek után az iszlamisták kezdtek előtérbe kerülni, akiket erkölcsi stabilitás és magas szakmai színvonal jellemez. Hiszen soraikban harcolnak olyan idegenlégiósok, akik az iraki és líbiai felkelőháború során igazi harci tapasztalatot szereztek. A felfegyverzett szíriai ellenzék taktikája nagyrészt a klasszikus gerilla-felkelő taktikát reprodukálja: a harcok fokozatosan új területekre terjednek ki. (Az ún. szekuláris FSA egy üres burok, amely tele van a világ minden tájáról toborzott "dzsihád harcosokkal". Deraiya szerint ez körülbelül 65%. Ami a kis felforgató és terrorista csoportokat illeti, a külföldiek aránya még magasabb. Amivel kapcsolatban a „lázadók” elnevezés meglehetősen nevetségesen hangzik. - A szerk.)

Sok modern konfliktushoz hasonlóan a szíriai polgárháborúban is a szomszédos államok területén kialakított menekülttáborok váltak a lázadók fontos munkaerő-forrásává. Az ilyen táborok jelenléte nemcsak a támogatók biztonságos toborzását teszi lehetővé, hanem bizonyos katonai készségeket is biztosít számukra. A fogadó államok ellenzik az Aszad-rezsimet, és nem meglepő, hogy időszakonként érkeznek információk a lázadók kiképzéséről Törökországban és Jordániában, többek között külföldi oktatók segítségével. (A XX-XXI. század számos fegyveres konfliktusában, különösen Afrikában, a szomszédos államok területén lévő menekülttáborok valódi tartalékaivá váltak a fegyveres ellenzéknek, amely megkapta a szükséges ismereteket és készségeket).

Az ellenségeskedés menete

Ami Szíriában az elmúlt két évben történt, az egy rákos daganat kialakulásához hasonlítható. Az első szakaszban a lakosság tömeges tüntetésekre indult az "arab tavasz" eseményeinek benyomása alatt: jóindulatú daganat jelent meg. Ezeknek az akcióknak a kemény elnyomása azonban fegyveres konfrontációhoz vezetett: egy jóindulatú daganat rosszindulatúvá fajult.

Eleinte a fegyveres összecsapások ritkák voltak, és a természetben lokalizáltak: a betegség az első szakaszban volt. Ebben a szakaszban a fegyveresek száma csekély volt, kiképzésük és fegyvereik szintje alacsony volt. A szíriai immunrendszernek sikerült számos rezisztenciát megszüntetni, a többit csökkenteni és lokalizálni. De ahol az ellenállást nem sikerült elnyomni, ott az áttétek nőttek, és átterjedtek a közeli településekre, különösen a szíriai hadsereg számára nehéz terepen. A lázadók elkezdték elfoglalni a szíriai hadsereg kis ellenőrző pontjait és bázisait: a betegség átment a második szakaszba, amikor a rákos sejtek behatolnak a nyirokcsomókba.

(Az ellenállás mértéke és a második szakaszba való átmenet közvetlenül összefügg azzal, hogy magukat a „szíriai lázadókat” jól képzett külföldi szakemberek kiszorítják. Emberi és anyagi erőforrások, amelyek utánpótlása gyakorlatilag kimeríthetetlen. - A szerk.)

A menekülttáborokban a szír fegyveresek külföldi káderekkel egészítették ki soraikat, megszervezték magukat, felfegyverkezték magukat és elkezdtek behatolni Szíria területére. A szíriai immunrendszer ezt nem tudta megakadályozni. Ennek eredményeként a daganatsejtek új területekre, főleg határ menti területekre kezdtek terjedni, szétszórva a szíriai katonai, rendőri és alavita milíciák erőit, és helyi áttéteket képeztek. A betegség a harmadik szakaszba lépett. Ahogy az immunrendszer kimerült a harci veszteségek és a felszerelések elhasználódása miatt, a betegség eredeti gócaitól távol eső létfontosságú szervekben kezdtek megjelenni az áttétek. A negyedik szakasz kezdetének tekinthető a fegyveresek nyári offenzívája Damaszkuszban és Aleppóban, Szíria két legnagyobb városában. Bár a hatóságok eleinte elfojtották az ellenállást a fővárosban, a fegyvereseknek sikerült megvetni a lábukat a külvárosokban, ami hat hónappal később állandó harcokhoz vezetett Damaszkusz külvárosában, és átterjedt a város határára. Aleppóban a fegyveresek a város mintegy fele felett ellenőrzést gyakoroltak. A megjelenő metasztázisok a környező területekre (külvárosok, szatellit városok, környező falvak) kezdtek kiterjedni, növelve minden egyes új daganatos fókusz méretét. Szembetűnő példa volt az egészen a közelmúltig nyugodt és külsőleg Aszad al-Rakka-párti gyors elfoglalása 2013 márciusának elején.

A NATO-tényező

Ha a NATO-országok most a katonai beavatkozás mellett döntenek, az Aszad-rezsim valószínűleg nem tud hatalmon maradni. Sőt, katonai szakértők szerint a szövetség rakéta- és légicsapásokra korlátozódhat. Hiszen annak ellenére, hogy Szíriának sikerült megtartania legmodernebb légvédelmi rendszereit (Buk és Pantsir) és vadászrepülőgépeit, ezek hatékonysága erősen megkérdőjelezhető, tekintettel arra, hogy a lázadók számos légibázist ostromolnak, és blokkolják a kommunikációt. Az ország északi és keleti részén, részben pedig nyugaton számos régióban gyakorlatilag lehetetlen a modern mobil légvédelmi rendszerek alkalmazása, nem beszélve a régi helyhez kötöttekről. Ami az MZA-t, a MANPADS-eket és a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszereket illeti, a NATO légi hadjáratainak tapasztalatai arra engednek következtetni, hogy a szövetség repülése ritkán ereszkedik le a pusztítási zónájukba. Ami a szíriai vadászrepülőgépet illeti, viszonylag kicsi. Ezen túlmenően, használata nehézkes számos radarállomás elvesztése és a Szíria feletti radarmező integritásának megsértése miatt. Azt is meg kell érteni, hogy ha a NATO légi háborút indít, a lázadók bosszúállóan ostromolják a légitámaszpontokat és megsemmisítik a kormányhadsereg légvédelmét. A szövetség akciói számos szíriai helyőrség gyors bukásához vezethetnek az ország északi és keleti részén, amelyeket teljesen elzárnak az ellátástól. Az erőviszonyok drámaian megváltoznak, a szíriai hadsereget gyakorlatilag megfosztják a nehézfegyverek alkalmazásának lehetőségétől a NATO légi fölényének feltételei között. Ennek eredményeként a demoralizált hűségesek kénytelenek lesznek átadni Damaszkuszt a lázadóknak. (Nincs kétség afelől, hogy a NATO képes a levegőből szétzúzni Szíriát. Egy ilyen művelet kezdeti szakasza azonban elkerülhetetlen és észrevehető veszteségekkel jár. Az egyetlen ország (talán Törökország kivételével), amely kész ilyen veszteségeket elviselni, az Az Egyesült Államokban. Jelenleg megalapozott kétségek merülnek fel afelől, hogy hajlandóak-e ilyen műveleteket vállalni. - A szerk.)
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

100 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    Április 5 2013
    Várjuk meg, hogyan alakul a helyzet. Jelenleg a kormánycsapatok sikeresen leverik a szélsőséges ellenforradalom kártevőit.
    Szeretném, ha a BRICS-országok válaszolnának B. Assad segélykérésére.
    1. +14
      Április 5 2013
      Assadon minden eszközzel segíteni kell. Különben kicsivel később kénytelenek leszünk mindezt nagykanalakkal enni hazánkban.
      1. +3
        Április 5 2013
        Idézet Mitektől
        Assadon minden eszközzel segíteni kell.

        Támogassa Szíriát légvédelmi rendszerekkel, hogy kizárja a líbiai forgatókönyv megismétlődésének lehetőségét, amikor egy szuverén állam nem tudja biztosítani a légterét.
        A földi beavatkozás légi támogatás nélkül nem valószínű, mivel nagy munkaerőveszteséggel jár.
        A partnerek, becsületükre legyen mondva, értékelik katonáik életét!
        hi
        1. +2
          Április 5 2013
          A „társak” katonái ott nem harcolnak. A harcokban "esetleg" "tanácsadók" és "oktatók" vesznek részt.
          1. +1
            Április 5 2013
            Idézet: mealnik2005
            A „társak” katonái ott nem harcolnak.

            Minden helyes!
            Partnerek részvételével nincs szárazföldi beavatkozás, mert Szíria megvédheti magát a levegőtől.
            Abban az évben a szíriai légvédelem erőpróbája volt – takony lett! Menj a francba! De nem nyugodtak meg...
          2. +1
            Április 5 2013
            Valami rendetlenség? És a török ​​különleges alakulatok megölt fele? Véletlenül voltak ott?
        2. +5
          Április 5 2013
          A líbiai forgatókönyv értelemszerűen nem fog működni. Népünk soha többé nem fogad el olyan ENSZ-határozatot, hogy levegőtlen folyosót hozzon létre a terrorista háború sújtotta területek felett. Az ok egyszerű – a NATO mindig a terroristák oldalán áll.
          1. 0
            Április 5 2013
            Idézet Geisenbergtől
            A líbiai forgatókönyv értelemszerűen nem fog működni.

            És jugoszláv? És biztonságban kell lenned tőle...
            1. 0
              Április 5 2013
              És miben különbözik elvileg a líbiaitól? Ugyanaz a tag csak a bal kézben van. Ellenségnek nyilvánították Milosevicset és bombázták őket, Husszeint ellenségnek nyilvánították és bombázták őket, Kadhafit ellenségnek nyilvánították és újra bombázták őket. Folytatni ?
      2. Sándor D.
        0
        Április 5 2013
        Assadon minden eszközzel segíteni kell. Különben kicsivel később kénytelenek leszünk mindezt nagykanalakkal enni hazánkban.

        Nos, fogj egy puskát, és menj parancsolni... Ezen az oldalon sokan azt kiabálják, hogy Aszadnak segítségre van szüksége, és nem viszket a szavakkal... És közületek, akik a szíriai kormány megsegítését szorgalmazzák, ki az kész felvenni egy AK-t, és mesterlövészek golyói alatt futni egy idegen országba. De ugyanakkor a laptopja mögött minden tábornok, aki kész hadosztályt vagy akár ezredet küldeni valaki másnak a háborújába. És kérdezd meg a vállalkozókat – el akarják veszíteni a lábukat valahol egy bányában, vagy egy nevetséges sérülés után egész életükben egy szívószálon keresztül vécére mennek.
        Afganisztán nem tanított semmit???
    2. 0
      Április 5 2013
      Nem túl sikeres, hiszen még nem zúzták össze.
      1. +2
        Április 5 2013
        Egy polgárháború, ha Irán abbahagyja Aszad segítését, akkor nem tartja meg a területeit, és fordítva, ha elvágja a korábbi ellenzék segítségét, gyorsan leépülnek... amíg
        1. don.kryyuger
          +3
          Április 5 2013
          És Irán tudja, hogy a következő.
          1. Intés
            -12
            Április 5 2013
            Itt az objektív cikk. És nem Gromova szánalmasan nagyképű riportjai a szegény Aszad diktátorról és a küszöbön álló győzelemről. A cikk egyes rendelkezései csak kérdéseket vetettek fel.

            "A konfliktus során a szíriai hadsereg páncélozott járműveket használt a gyalogság közvetlen fedezete nélkül. Hiszen a katonákkal való interakció során a páncélozott járművek sebessége több kilométer per órásra csökken, ami rendkívül sebezhetővé teszi őket az ellenséges páncéltörő tűzzel szemben. "

            Kétségtelen, hogy egy frontvonallal nem rendelkező partizán-felkelő mozgalom harckocsikkal és gyalogsággal való fellépése kétségtelen. De miért kell a mozgási sebességnek csökkennie? Ez csak akkor van így, ha a gyalogság gyalog fog járni. Van egy kipróbált módszer. Minden harckocsi partraszállásnál, gyalogsági osztagnál és előre. Összecsapás esetén a gyalogság leszáll, és a harckocsikkal együtt harcol. És nem veszít a sebességből. A szíriai hadsereg pedig még tankokat is használ gyalogság nélkül a város negyedeiben, ami természetesen nagy felszerelésveszteséggel jár.

            Második. A szerző írja

            "Az úgynevezett világi FSA egy üres héj, tele a világ minden tájáról toborzott dzsihádharcosokkal."

            És ugyanakkor hozzáteszi.

            "Mint sok modern konfliktusban, a szíriai polgárháborúban is a szomszédos államok területén lévő menekülttáborok váltak a lázadók fontos munkaerő-forrásává. Az ilyen táborok jelenléte nemcsak a támogatók biztonságos toborzását teszi lehetővé, hanem adj nekik bizonyos katonai készségeket."

            És hogy kell ezt érteni? Hiszen a menekültek a szírek.
            1. +10
              Április 5 2013
              [quote = Beck] Itt egy objektív cikk. És nem Gromova szánalmasan nagyképű riportjai a szegény Aszad diktátorról és a közelgő győzelemről... Csak a cikk egyes rendelkezései vetettek fel kérdéseket. [/Idézet]
              Ezt nevezed objektíven belay ? [quote = Szerző Vjacseszlav Tseluiko] A polgárháború Szíriában ... [/ idézet]
              Egy kívülről és külföldi zsoldosok által kirobbantott háború értelemszerűen nem lehet polgári
              [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] A lakosság nagy része általában megpróbálja elkerülni az ellenségeskedésben való részvételt. Meg kell azonban jegyezni, hogy az alaviták és a síiták jelentik az Aszad-rezsim fő támogató bázisát. [/Idézet]
              A gyakorlatban már régóta bebizonyosodott - egy hadsereg nem létezhet sokáig az emberek támogatása nélkül, és ez teljesen megcáfolja ennek a tömésnek a szerzőjét.
              [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] Tehát kevés elit alakulat van a szír hadseregben, a hadsereg többi egységében és alakulatában, valamint a "Shabiha" alavita milíciában (a "shabiha" a folklór témája, amelyet széles körben felfújnak Aszad-ellenes propaganda megfélemlítéssel és félretájékoztatással Szíriában és külföldön. – A szerk.), csak passzív feladatokat tud ellátni, mint például olyan települések védelme, ahol a rezsimhez hű lakosság uralkodik, katonai bázisok védelme, útlezárások, ellátás. konvojok és erődök az ostromlott városok közelében.
              Itt maga a szerző cáfolja a fenti idézetet - a nép és a hadsereg egységes
              [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] Most térjünk át a lázadó csoportokra. Ez a világi Szabad Szír Hadsereg (FSA), amelynek magját a kormánycsapatok (elsősorban szunniták) és az iszlamista alakulatok (köztük Jabhat al-Nusra – Al-Nusra Front) soraiból származó dezertőrök alkották [/ idézet]
              Persze, ez így világi – fejeket vágni, mecseket és népet robbantani, akiknek a boldogságáért állítólag a „szabad szeméthadsereg” harcol – és hol vannak itt a lázadók? pár dezertőr?
              [quote = Vjacseszlav Cseluiko szerző] Ami Szíriában az elmúlt két évben történt, egy rákos daganat kialakulásához hasonlítható. [/ idézet]
              Nem (mivel a daganat belülről fejlődik ki, és ez a mérgezés kívülről jön) ez ahhoz hasonlítható, hogy egy gázálarcos embert (Szíria) konténerbe zártak (tiltott szankciók) és gázzal mérgezték meg (tüzelve). fegyveresek fegyverekkel és hamis médiában) - a gázálarc továbbra is tart, de nem sokáig bírja szűrőcsere nélkül
              Ha a NATO-országok most a katonai beavatkozás mellett döntenek, az Aszad-rezsim valószínűleg nem tud hatalmon maradni. Sőt, katonai szakértők szerint a szövetség rakéta- és légicsapásokra korlátozódhat. Hiszen annak ellenére, hogy Szíriának sikerült megtartania legmodernebb légvédelmi rendszereit (Buk és Pantsir) és vadászrepülőgépeit, ezek hatékonysága erősen megkérdőjelezhető, tekintettel arra, hogy a lázadók számos légibázist ostromolnak, és blokkolják a kommunikációt.
              [/ Quote]
              Nos, itt minden világos - a szerző közvetlenül ráveszi a NATO-t, hogy a lehető leghamarabb segítse a gengsztereket, mert nem tudnak megbirkózni, és különféle érveket ad arra vonatkozóan, hogy a szíriai légvédelem nem képes visszaverni a támadást. És a pápa valahogy hirtelen elkezdett beszélni a világról, egy másik galambról, Mlynről, a békéről - általában egy furcsa dologra figyelt fel, hogy a szemétládák elkezdik szétteríteni a rothadást és kipréselni mindenhonnan, így egyszerre mindenki, aki verseng, rohan, hogy megbékítse a harcoló feleket.
              Milyen békéről beszélhetünk Szíria népe és a civil lakosság fejét levágó, felrobbantó betolakodók között??? am
              1. Intés
                -3
                Április 5 2013
                [quote = Ghen75] Ezt objektívnek nevezed? [quote = Vjacseszlav Cseluiko szerző] Polgárháború Szíriában [/ idézet]

                Sokat írtál. válaszolok egyet.

                A terrorelhárító művelet a banditák megsemmisítése a lakásban, a gyorsítótárban. Az országszerte zajló nagyszabású háború pedig polgárháború. Csakúgy, mint Spanyolországban 1936-ban, mint Csecsenföldön, mert ezt az első és második csecsen háborúnak hívják.

                És ha a Nyugat támogatja az ellenzéket és Aszad Oroszországát, az nem jelenti azt, hogy nincs polgárháború Szíriában. És ok nélkül, és a társadalom felosztása a polgárháború különböző táboraira nem történik meg.
                1. +7
                  Április 5 2013
                  Idézet: Beck
                  A terrorelhárító művelet a banditák megsemmisítése a lakásban, a gyorsítótárban. Az országszerte zajló nagyszabású háború pedig polgárháború. Csakúgy, mint Spanyolországban 1936-ban, mint Csecsenföldön, mert ezt az első és második csecsen háborúnak hívják.

                  egy nagyszabású háború az egész országban, ez ebben az esetben hazai, és nem polgári, ahogy a média próbálja bemutatni civilizált országok és Ön, remélem félreértésem, és nem rosszindulatú szándékom miatt hi
                  1. Intés
                    -10
                    Április 5 2013
                    Idézet Ghen75-től
                    egy nagyszabású háború országszerte ebben az esetben pontosan belföldi, és nem polgári, ahogyan azt a civilizált országok médiája próbálja bemutatni, és remélem Önök is a félreértésetek, és nem rosszindulatú szándékok miatt.


                    A korom nem azonos a félreértés miatt, és nem rosszindulatból, hanem tárgyilagosan és méltányosan.

                    Hafez el-Assad hatalomátvétele katonai puccsal igazságtalan.
                    Igazságtalan dolog a hatalmat örökség útján átruházni Bassár fiára.
                    A szabad, tisztességes választások nem megtartása igazságtalan.
                    Békés megnyilvánulásokban követelni a választások megtartását, ez igazságos. Fél éven belül.
                    Nem válaszolni az emberek követeléseire, de méltánytalan hat hónapig lövöldözni az embereire.
                    Ha belefárad abba, hogy hat hónapig ok nélkül haldoklik, és meg akarja védeni az életét a diktátor golyóitól - ez igaz
                    Ha van vágy, hogy eldobja az örökletes zsarnokságot, amely folytatódhat Hafez unokájában és Bashar fiában - ez igaz.
                    Ha Bashar 2,5 évvel ezelőtt még az ő részvételével is elment volna szavazni - az igazságos lenne. És most nem lenne az iszlám ortodoxia terrorista szemete Szíriában.

                    Minden más a polgárháború függeléke. És mindenki szabadon kifejezheti együttérzését. Vagy a népnek, vagy a diktátornak.

                    Helyzetéből a vietnami csapatokat hibáztathatja, akik segítettek a kambodzsai népnek megdönteni Pol Pot diktátort, aki három év alatt elpusztította saját népének 1/3-át. És azért is, hogy igazolja a fasiszta Francót, aki katonai puccsal ragadta magához a hatalmat Spanyolországban.
                    1. +7
                      Április 5 2013
                      Beck, mi a helyzet Szaúd-Arábiával, az Egyesült Arab Emirátusokkal, Bruneivel és sok más iszlám monarchiával, ahol a hatalmat öröklik? Hol nem tartanak tisztességes és szabad választásokat? De ott jobban megsértik az emberi jogokat, mint bárhol máshol. És semmi, mindannyian nyugodtan nézzék ezeket a felháborodásokat, és ne kérjenek forradalmakat ezekben az országokban. És ne szorgalmazd e diktatúrák megdöntését. Talán minden nagyon egyszerű. Mindannyian követik az Egyesült Államok külügyminisztériumától kapott „FAS” parancsot. Csak arról van szó, hogy mindannyian gosdapovskie kutyák vagytok, amit ő kifogásolhatónak tart.
                      Ez történt Grenadával, történt Jugoszláviával, történt Irakkal, történt Afganisztánnal, történt Líbiával, most Szíriával...
                      Ki a következő? Irán? Oroszország? Kína?
                      Nem tudom, hogyan fog sikerülni Iránnal és Kínával. Csak nálunk ez a szám nem fog működni. Letöröd a fogaidat, vagy inkább kiütik helyetted.
                      1. Intés
                        -8
                        Április 5 2013
                        Idézet Sicheviktől
                        Beck, mi a helyzet Szaúd-Arábiával, az Egyesült Arab Emirátusokkal, Bruneivel és sok más iszlám monarchiával, ahol a hatalmat öröklik?


                        A monarchiák a felvilágosulatlan középkor örökségei. A felvilágosodás fejlődésével pedig a monarchiák átadják a teret a demokratikus állami struktúráknak, például Oroszországban, ahol nincs örökös hatalom, de választások vannak.

                        A nemzetközi joggyakorlatban a monarchiák a nemzetközi jog alanyai. És ha a nép maga nem akarja megváltoztatni a monarchiát, akkor senki sem fogja megtenni helyettük.

                        És minden monarchiának van alkotmánya, amely szerint a királyválasztás egyáltalán nem biztosított. A hatalom öröklődik. És ha Szaúd-Arábiában, Bruneiben a királyok tömegesen lövöldözni kezdenek a népükre, mint Szíriában, akik felkeltek a monarchia ellen, akkor nincs kétségem afelől, hogy a világ közvéleménye a nép oldalán fog állni.

                        A diktatúrák viszont nem tartoznak a nemzetközi jog hatálya alá, és olyan mértékben tolerálhatók, amennyire igen. Mert senki sem fogja kockára tenni katonái életét, ha a nép maga nem kelt fel a diktátor ellen. Husszein, Kadhafi, Aszad, akiknek nem voltak örökletes előfeltételei ahhoz, hogy királyok legyenek, és megpróbáltak demokratikusnak tűnni a világközösség szemében, megragadták a hatalmat, és elnöknek nevezték magukat, és elfogadták a választási rendelkezéseket tartalmazó alkotmányt, mindig számítva a választási eredmények meghamisítására. Mint a Szovjetunióban.

                        Nem úgy sikerült, ahogy várták. Az alkotmány szerint vannak választások, de az emberek nem csalást akartak, hanem valódi választásokat. Ezért alkotmányosan, békés tüntetéseken szabad választásokat követelt. A diktátorok lövöldözni kezdtek, mert a szabad választásokon az esélyeik a nullára rúgtak.

                        És a monarchiák eltűnnek. A monarchiák ideje lejárt.
                      2. +8
                        Április 5 2013
                        Idézet: Beck
                        Nem úgy sikerült, ahogy várták. Az alkotmány szerint vannak választások, de a nép nem csalást akart, hanem valódi választásokat. Ezért alkotmányosan, békés tüntetéseken szabad választásokat követelt.

                        Ön is ezt tette, a louisianai USE Texas államban, valamint számos (16) más állam petíciót nyújtott be azzal a szándékkal, hogy kilépjen. a legdemokratikusabb a világ országaiban a választási eredményekkel való egyet nem értés miatt - egy hónap alatt több mint kétszeresére növelték a szükséges szavazatok számát.
                        Ne emlékeztess, hogyan végződött az egész legdemokratikusabb a világ országa, és lol ?
                      3. Intés
                        -5
                        Április 5 2013
                        Idézet Ghen75-től
                        Ne emlékeztessen arra, hogyan végződött mindez a világ legdemokratikusabb országában, de


                        És akkor mi van? Washington csapatokat hozott ezekbe az államokba, tüzet nyitott tüzérségi fegyverekből és repülőgépeket küldött bombázni? Ebből nem volt semmi. Amers új játékot játszott, és most elfelejtették. Ebben az internetes játékban semmi sem indokolta, hogy ezt a kérdést az állami törvényhozás szintjére vigyék.

                        Mintha egy ilyen játékot játszanánk Oroszországban, senki sem tudja, hogyan reagál a Kaukázus. De mindenesetre ennek a játéknak nem lesz alkotmányos jogi alapja. Mert a hivatalos népszavazás lebonyolításának vannak bizonyos törvényi előírásai.
                      4. +2
                        Április 5 2013
                        Kedves Beck, mindezt, elnézést a kifejezésért - barom -, nincs különbség monarchia és diktatúra között, sőt, a diktatúra kompetensebb, mint a monarchia, hiszen a nép legalább egy része a diktátort támogatja.
                      5. Intés
                        -1
                        Április 5 2013
                        Idézet Setractól
                        Kedves Beck, mindezt, elnézést a kifejezésért - barom -, nincs különbség monarchia és diktatúra között, sőt, a diktatúra kompetensebb, mint a monarchia, hiszen a nép legalább egy része a diktátort támogatja.


                        A monarchiát a nép egy része is támogatja. És nagy különbség van a monarchiák és a diktatúrák között. Legalábbis abban, hogy a monarchikus államok alkotmánya szerint nem biztosítanak választást.

                        A monarchia monarchiája pedig más. Vannak abszolút monarchiák - Szaúd-Arábia. És vannak alkotmányos monarchiák Anglia, Thaiföld. Ahol a királyokat megfosztják valódi hatalomtól, és csak reprezentatív és szertartási funkciókat látnak el.
                      6. +1
                        Április 6 2013
                        Idézet: Beck
                        A monarchiát a nép egy része is támogatja.

                        A kisebbik rész a diktatúrához képest jóval kisebb.
                      7. 0
                        Április 5 2013
                        Nem ugyanazok, akik gyilkosságokról és terrortámadásokról készült videókat tesznek közzé a YouTube-on?
                      8. 0
                        Április 5 2013
                        Bármely monarchiában a lakosság nagy része meg akarja változtatni az alkotmányos rendet. És több mint biztos vagyok benne, hogy ezekben az országokban nagyon sok ember van, aki meg akarja dönteni ezeket a monarchiákat. De mindannyiukra szomorú sors vár. Egyszerűen lefejezik őket. És szerinted ez normális, demokratikus módon?
                        És azt a tényt, hogy Aszad zsoldosokat, banditákat, rablókat és erőszakolókat öl meg, az emberi jogok megsértésének tekinti. miről beszélhetsz?
                        Üdvözlettel: Sichevik.
                      9. 0
                        Április 5 2013
                        Szaúdi monarchiák, Brunei monarchiája, számomra az Egyesült Arab Emírségek monarchiája, és nem tartozik a nemzetközi jog alá. És nem fogom elviselni őket. És ezeknek a diktatúráknak nincs létjogosultsága. Meg kell semmisíteni őket.
                    2. +2
                      Április 5 2013
                      mondd meg Becknek, de azoknak, akik ezt a háborút finanszírozzák (Katar, Szaúd-Arábia...) minden igazságos, demokratikus. Igen vagy nem?
                      1. Intés
                        -5
                        Április 5 2013
                        Idézet: chp67
                        mondd meg Becknek, de azoknak, akik ezt a háborút finanszírozzák (Katar, Szaúd-Arábia...) minden igazságos, demokratikus. Igen vagy nem?


                        A monarchia igazságtalan.
                        A Kings igazságtalan.
                        És amikor a nemzetek felkelnek, hogy elsöpörjék ezeket a monarchiákat, az igazságos lesz.

                        És akkor lesz igazságos, ha a világ véleménye támogatja ezeket a népeket.

                        A többiről a Sichevikhez írt megjegyzésemben olvashat.
                      2. +1
                        Április 5 2013
                        A hozzászólásaid nagyjából ugyanazok. Ha elolvasod az egyiket, tudod mi van a másikban...
                      3. Intés
                        -1
                        Április 5 2013
                        Idézet Geisenbergtől
                        A hozzászólásaid nagyjából ugyanazok. Az egyiket elolvasod, tudod, mi van a másikban


                        Akkor ne olvass és ne kérdezz. És minden csiki csiki lesz.
                      4. 0
                        Április 5 2013
                        és hogy tetszik a 20. század eleje OROSZORSZÁGBAN. ha Lenin mindent jól csinált.miért volt a Nyugatnak ilyen reakciója
                    3. +4
                      Április 5 2013
                      Idézet: Beck
                      Igényes, békés megnyilvánulásokban a választások lebonyolítása tisztességes. Fél éven belül.


                      Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvében van egy ilyen cikk - "Izgatás" Sajnos az életben ez az aljas cselekedet gyakorlatilag büntethetetlen!
                      hi
                      1. Intés
                        0
                        Április 5 2013
                        Idézet: Szuhov
                        Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvében van egy ilyen cikk - "Izgatás" Sajnos az életben ez az aljas cselekedet gyakorlatilag büntethetetlen!


                        Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében is található egy cikk - A hatósági hatáskör túllépése. Ez azért van így, hogy az emberek ne lőjenek.
                    4. +1
                      Április 5 2013
                      Az iskolás kor csak rosszindulatú szándékot és szubjektivizmust jelent...
                      1. Intés
                        -2
                        Április 5 2013
                        Idézet Geisenbergtől
                        Az iskoláskor csak rosszindulattal és szubjektivizmussal jár


                        Ha nekem való. És hogy ez egy ilyen kifogás mindenütt, csak hogy - Igen, ő fiatal.
                        Csak az avatárt látják, és még mindig fiatalok. Idén mentem nyugdíjba.

                        Mi a különbség, hogy egy fiatal ellenfél vagy sem. Az érvekre válaszolni kell.
                      2. +2
                        Április 5 2013
                        Idézet: Beck
                        Idén mentem nyugdíjba
                        -jo-ho! 63 éves vagy már? belay Visszaveszem a fenti bejegyzésekben a fiatalságoddal kapcsolatos szavaimat, de egyúttal kifejtem: lélekben fiatalnak lenni nem azt jelenti, hogy fiatalosan naivnak maradsz! Itt valamit elrontottál. Lelkileg fiatalnak maradni azt jelenti – a kor ellenére is, hogy továbbra is érdeklődőnek kell maradni, hogy továbbra is képes legyen élvezni az életet és az élet jó dolgait. DE NE MARADJON FIATALOSAN NAIV! 63 évesen ideje okosnak lenni ahhoz, hogy megértsük, az igazságosság valójában egy elvont fogalom, az emberiség és egyben egy fiatal ember kék álma, és a természetben a célszerűség és a hatékonyság dominál a való életben – analógjai egy „energetikailag többnek”. előnyös helyzet” élettelen természetben. Atay, wyatt imes pa?
                    5. +3
                      Április 5 2013
                      Idézet: Beck
                      A korom nem azonos a félreértés miatt, és nem rosszindulatból, hanem tárgyilagosan és méltányosan.
                      - Egyértelmű, hogy a TE korod nem egyforma, csak várd meg, amíg az anyatej rászárad az ajkadra, akkor talán megérted, hogy mi. És ez nem tény! nevető
                      Idézet: Beck
                      Hafez el-Assad hatalomátvétele katonai puccsal igazságtalan.
                      Igazságtalan dolog a hatalmat örökség útján átruházni Bassár fiára.
                      A szabad, tisztességes választások nem megtartása igazságtalan
                      - egy romantikus hajlamú nagyon fiatal delírium kölyökkutya, elnézést kérek, helyesbítek, egy olyan ember, aki még mindig hisz az egyetemes igazságosságban, és arról álmodik, hogy feje tetejére állítja a világot az ő, sajnos nem a sajátja, hanem az IDEÁLOK, amelyeket ügyes liberális propagandisták adtak a fejébe nevető nevető Fiatalember, elárulok egy nagy titkot - nincs igazság! És az olyan országokban, mint Szíria, és azokban az országokban, ahol választásokat tartanak, olyan emberek kerülnek hatalomra, akik rendelkeznek a szükséges ERŐFORRÁSOKKAL. ANYAGI FORRÁSOK. Vagy a szükséges erőforrásokkal rendelkező személy pártfogoltja kerül hatalomra, ami a lényegen nem változtat. A különbség csak annyi, hogy idősebb Aszad az anyagi erőforrásokat katonai erővé alakította át, és erő segítségével vette át a hatalmat, míg a demokratikus országokban ezeket az anyagi erőforrásokat először választási technológiává, választási kampánysá alakítják, és már a választások révén átveszik a hatalmat. Tudod mennyibe kerül egy választási kampány? Megszólal a számok? Hozzáférhető egy egyszerű ember számára? nevető
                      Tehát mi a különbség lényegében, hogyan veszik fel a hatalmat, ha ugyanazzal a hangszerrel veszik fel?
                      És mivel nincs igazságosság, egy dolog marad. Hazája és országa – országa legközelebbi szövetségese – érdekeinek gyökerezése és aggódása. És ezek az országok jók vagy rosszak – a tizedik, ha nem a harmincadik kérdés. A lényeg, hogy ez a TE országod!
                      Még tanulnod kellene, aztán gyere böjtölni egyenrangúan a nagybácsikkal. Menj tanulni! Régóta nem láttad az övet? nevető nevető
                      1. Intés
                        -2
                        Április 5 2013
                        Idézet: idősebb
                        Igazságtalan, hogy Hafez el-Assad katonai puccsal ragadja meg a hatalmat. Igazságtalan a hatalmat fiának, Bassárnak örökölni. megfordítani a világot


                        Van egy régi közmondás. Nem ihatod meg az összes vodkát, nem ihatod meg az összes nőt. De erre törekedni kell.

                        Jobb hinni a jóban, mint a rosszban. Jobb hinni az igazságosságban, mint kigúnyolni. És még történelmi szempontból is igazságos, hogy az Eurázsiai Gazdasági Közösség épül. Az EurAsEC érdekei pedig nem az egyének érdekei.

                        Leninnek volt egy mondata. "Vannak külföldiek, akik oroszabbnak tartják magukat, mint maguk az oroszok." Valami ilyesmi. A pluszok miatt az urashnik előtt már az egész torkod elszakadt a marsalli epaulettek iránti vágytól. Mint a sakál Tabaqui Shere Khan előtt. Ez egy fiatalemberről szól, aki idén ment nyugdíjba, elérte a nyugdíjkorhatárt.
                      2. +3
                        Április 5 2013
                        Idézet: Beck
                        Van egy régi közmondás. Nem ihatod meg az összes vodkát, nem ihatod meg az összes nőt. De erre törekedni kell.
                        - ez, ha átvitt értelemben, nincs igazság, de törekedni kell rá? Teljesen egyetértek! DE! Anélkül, hogy gondolataikban is elárulnák szülőföldjük érdekeit! Ebben az esetben Ön legalább erkölcsileg helyesli a Szíria elleni agressziót azon tény alapján, hogy ifjabb Aszad apjától kapott hatalmat. Feltételezem, hogy holnap jóváhagyja a Kazahsztán elleni hasonló agressziót azzal az indokkal, hogy Nazarbajev huszonöt éve börtönben van, és népszavazásokkal hosszabbítja meg elnökségét. De a népszavazások olyan igazságtalanok, nem? A semmiből jött gránátvetős srácok pedig "helyreállítják az igazságot Kazahsztánban" - ez a te logikád szerint. KATEGÓRIUSAN AZ IGAZSÁGÜGY ELLENI HAZA ÉRDEKÉNEK SÉRÜLÉSE! Azt tanácsolom, hogy gondold át!

                        Idézet: Beck
                        És még történelmi szempontból is igazságos, hogy az Eurázsiai Gazdasági Közösség épül. Az EurAsEC érdekei pedig nem az egyének érdekei.
                        - Elnézést, rendetlenség van a fejedben. Ön helyesli az amerikaiakat az igazságszolgáltatás "helyreállításában" Szíria földjén, és "tisztességesnek" nevezi az Eurázsiai Unió helyreállítását. Eközben az Eurázsiai Unió rémálom az amerikaiak számára. Valahogy döntsön az amerikaiakkal kapcsolatos álláspontjáról.

                        Idézet: Beck
                        már az egész torkát elszakította a marsalli epaulettek iránti vágytól.
                        nincs rá szükségem nevető nem lesznek nálam nevető A pluszszámommal már rég marsall lennék, de idegen állam állampolgára vagyok, ez a plafon. Szóval nyugi, csak a véleményemet fogom közzétenni és mindig megindoklom. Lehet, hogy nem mindig sikerül meggyőzően alátámasztani, de mindig igyekszem.
                        Idézet: Beck
                        "Vannak külföldiek, akik oroszabbnak tartják magukat, mint maguk az oroszok"
                        - néha elolvasod a Bajkonurról vagy más kazahsztáni eseményekről szóló bejegyzéseimet, nagyon meg fogsz lepődni. Nem fogok többet bizonyítani. a szemekkel hagyta látni
                    6. +2
                      Április 5 2013
                      A NATO megtámadta Irakot, hogy demokráciát építsen. Nos, hol az igazságszolgáltatás? Vagy igaz, hogy a gyerekek most nem járnak iskolába, nincs méz. szolgáltatás??? Lehet, hogy Isten tűzzel-karddal hagyományozta a NATO-t, hogy plántálja a demokráciát??? Miért megy oda az USA a NATO-val demokráciát alapítani ott ahol van olaj??? Afrika tele van nem demokratikus országokkal!!!
                2. +2
                  Április 5 2013
                  A terrorizmus elleni háború az, amikor a terroristákat megsemmisítik. A polgári pedig az, amikor az ország sarkokban szétválik, és faltól falig konvergál a halálba, Landanabad és más Amerzka-párti sharaga támogatása nélkül.
            2. A macska
              -7
              Április 5 2013
              Idézet: Beck
              Második. A szerző írja

              "Az úgynevezett világi FSA egy üres héj, tele a világ minden tájáról toborzott dzsihádharcosokkal."

              És ugyanakkor hozzáteszi.

              "Mint sok modern konfliktusban, a szíriai polgárháborúban is a szomszédos államok területén lévő menekülttáborok váltak a lázadók fontos munkaerő-forrásává. Az ilyen táborok jelenléte nemcsak a támogatók biztonságos toborzását teszi lehetővé, hanem adj nekik bizonyos katonai készségeket."

              És hogy kell ezt érteni? Hiszen a menekültek a szírek.

              Ez a szerkesztő megjegyzése. Az egész cikket megjelölte megjegyzéseivel. Attól tart, hogy törékeny agyunk nem fogadja el a sablont megtörő információkat.
            3. 0
              Április 5 2013
              [quote = Beck] Itt egy objektív cikk. És nem Gromova szánalmasan nagyképű riportjai a szegény Aszad diktátorról és a közelgő győzelemről... Csak a cikk egyes rendelkezései vetettek fel kérdéseket. [/Idézet]
              Ön objektíven belopásnak nevezi? [quote = Szerző Vjacseszlav Tseluiko] A polgárháború Szíriában ... [/ idézet]
              Egy kívülről és külföldi zsoldosok által kirobbantott háború értelemszerűen nem lehet polgári
              [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] A lakosság nagy része általában megpróbálja elkerülni az ellenségeskedésben való részvételt. Meg kell azonban jegyezni, hogy az alaviták és a síiták jelentik az Aszad-rezsim fő támogató bázisát. [/Idézet]
              A gyakorlatban már régóta bebizonyosodott - egy hadsereg nem létezhet sokáig az emberek támogatása nélkül, és ez teljesen megcáfolja ennek a tömésnek a szerzőjét.
              [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] Tehát kevés elit alakulat van a szír hadseregben, a hadsereg többi egységében és alakulatában, valamint a "Shabiha" alavita milíciában (a "shabiha" a folklór témája, amelyet széles körben felfújnak Aszad-ellenes propaganda megfélemlítéssel és félretájékoztatással Szíriában és külföldön. – A szerk.), csak passzív feladatokat tud ellátni, mint például olyan települések védelme, ahol a rezsimhez hű lakosság uralkodik, katonai bázisok védelme, útlezárások, ellátás. konvojok és erődök az ostromlott városok közelében.
              Itt maga a szerző cáfolja a fenti idézetet - a nép és a hadsereg egységes
              [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] Most térjünk át a lázadó csoportokra. Ez a világi Szabad Szír Hadsereg (FSA), amelynek magját a kormánycsapatok (elsősorban szunniták) és az iszlamista alakulatok (köztük Jabhat al-Nusra – Al-Nusra Front) soraiból származó dezertőrök alkották [/ idézet]
              Persze, ez így világi – fejeket vágni, mecseket és népet robbantani, akiknek a boldogságáért állítólag a „szabad szeméthadsereg” harcol – és hol vannak itt a lázadók? pár dezertőr?
              [quote = Vjacseszlav Cseluiko szerző] Ami Szíriában az elmúlt két évben történt, egy rákos daganat kialakulásához hasonlítható. [/ idézet]
              Nem (mivel a daganat belülről fejlődik ki, és ez a mérgezés kívülről jön) ez ahhoz hasonlítható, hogy egy gázálarcos embert (Szíria) konténerbe zártak (tiltott szankciók) és gázzal mérgezték meg (tüzelve). fegyveresek fegyverekkel és hamis médiában) - a gázálarc továbbra is tart, de nem sokáig bírja szűrőcsere nélkül
              Ha a NATO-országok most a katonai beavatkozás mellett döntenek, az Aszad-rezsim valószínűleg nem tud hatalmon maradni. Sőt, katonai szakértők szerint a szövetség rakéta- és légicsapásokra korlátozódhat. Hiszen annak ellenére, hogy Szíriának sikerült megtartania legmodernebb légvédelmi rendszereit (Buk és Pantsir) és vadászrepülőgépeit, ezek hatékonysága erősen megkérdőjelezhető, tekintettel arra, hogy a lázadók számos légibázist ostromolnak, és blokkolják a kommunikációt.
              [/ Quote]
              Nos, itt minden világos - a szerző közvetlenül ráveszi a NATO-t, hogy a lehető leghamarabb segítse a gengsztereket, mert nem tudnak megbirkózni, és különféle érveket ad arra vonatkozóan, hogy a szíriai légvédelem nem képes visszaverni a támadást. És a pápa valahogy hirtelen elkezdett beszélni a világról, egy másik galambról, Mlynről, a békéről - általában egy furcsa dologra figyelt fel, hogy a szemétládák elkezdik szétteríteni a rothadást és kipréselni mindenhonnan, így egyszerre mindenki, aki verseng, rohan, hogy megbékítse a harcoló feleket.
              Milyen békéről beszélhetünk Szíria népe és a civil lakosság fejét levágó, felrobbantó betolakodók között??? am
            4. +10
              Április 5 2013
              Idézet: Beck
              Itt az objektív cikk. És nem Gromova szánalmasan nagyképű riportjai a szegény Aszad diktátorról és a küszöbön álló győzelemről. A cikk egyes rendelkezései csak kérdéseket vetettek fel.
              - Aszad diktátor csak a te szemszögedből, Beck. Ne értékelj más államok vezetőit addig, amíg biztosan nem tudod, hogy az ön (és sajnos az enyém) elnöke a demokratikus rezsim szempontjából jobb, mint ez az Aszad. Nem vagyok benne biztos, hogy az elnököm jobb ebben a tekintetben Aszadnál, és az én elnököm a legjobb, ezért Aszad olyan vezető, aki képes vezetni az országát, és ehhez joga van, de ezt csak Szíria népe döntheti el. . Itt nem látom, hogy a népnek választási lehetőséget adnának - ez csak a külföldi (sajnos gazdag) országok által finanszírozott külföldi zsoldosok inváziója. Tehát tartózkodjon a címkék ragasztásától. Maga kérdez rá – például, én beszélgetni jöttem, vitatkozni. Tehát kommunikálj és vitatkozz, érvelj ésszel. A kellő érvek nélküli címkézés pedig nem vezet konstruktív vitához, hanem csak azt a vágyat váltja ki, hogy válaszcímkét ragasszunk rád. Harmadszor írok ebben a témában. Aszad nem diktátor, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják. Az ártatlanság vélelmének elve. Ezt az arab tavasz kezdete előtt lezajlott sok ezer elnyomáson és népirtáson kellene bizonyítani. NE BIZONYÍTSD a bűncselekmény hiánya miatt. Az ellenségeskedés kitörése után megöltek száma pedig nem elnyomás, hanem egy külföldi invázió tükörképe. Ne beszélj erről.
              Idézet: Beck
              És hogy kell ezt érteni? Hiszen a menekültek a szírek.
              Próbáltad megfordítani a fejed? Ön a családját megmentve elhagyta az ellenségeskedés területét, és egy menekülttáborban telepedett le. Komolyan azt gondolja, hogy az ebben az invázióban részt vevő török ​​hatóságok egyszerűen megetetnek és éltetnek egy menekültet, egy fiatalt vagy egy középkorú férfit? Nem látod a nyomókarokat? és egy család nem éhezhet... Van még saját családja és gyermekei, hogy felmérje, mennyire hatékony ez a betétel? Általában az a benyomásom, hogy neked nincs családod, valójában egy romantikus lelkületű fiatalember vagy, akinek agya liberálisok porított, elnézést. Valószínűleg azt gondolja, hogy a liberoid országokkal rendelkező törökök jótékonysági indíttatásból etetik ezeket a menekülteket gyönyörű szemükért. nevető nevető Remélem megérted a választ.Remélem felfordultál.
              1. Intés
                -6
                Április 5 2013
                Idézet: idősebb
                Ne végezzen ilyen értékeléseket más államok vezetőiről, amíg nem tudja biztosan, hogy az Ön (és sajnos az enyém) elnöke jobb, mint ez a demokratikus rezsim.


                Ne akadályozza meg az embereket abban, hogy elmondják, amit gondolnak. Bármely politikust bárki értékel, és értékelnie is kell, mert tettei nyilvános háttér előtt zajlanak, és nem az ágyban.

                Ezek mind Kazahsztánban, mind Oroszországban tekintélyelvű kormányzati rendszerek. De sem Oroszországban, sem Kazahsztánban már 2,5 éve nem lőnek a vezetők az embereikre.

                Ha önként vállaltad az ellenkezést, akkor a korrektség határain belül ellenkezz. Mi az a kifejezés, hogy "fordítsd fel a fejed"? Ugyanígy elárulom neked – Előbb a fejed.

                És lehet reménykedni, de senki sem tilthatja meg. Mint a dalban - Reménykedj és várj.
                1. +4
                  Április 5 2013
                  Idézet: Beck
                  Ne akadályozza meg az embereket abban, hogy elmondják, amit gondolnak. Bármely politikust bárki értékel, és értékelnie is kell, mert tettei nyilvános háttér előtt zajlanak, és nem az ágyban.
                  - Mi van az ággyal? miről beszélsz? Arról, hogy mi fáj? Kifejezetten kérem Önt, ha kérem, bizonyítsa be, hogy Aszad diktátor, és nem csak tekintélyelvű uralkodó! Ugyanaz a diktátor, mint Pinochet, Somoza, Duvalier, Batista, Pol Pot és más testvérek, akik ok nélkül, pusztán ideológiai okokból vagy a hatalom megtartása érdekében gyilkolták meg népüket egy olyan időszakban, amikor a hatalomra lényegében nem volt veszély – azaz . paranoiás okokból. és a tiéd
                  Idézet: Beck
                  Minden politikust értékelnek, és bárkinek értékelnie kell
                  - ez bizonyítható következtetések alapján megengedhető. Tessék, bizonyítsd be.

                  Idézet: Beck
                  Mik Kazahsztánban, mi Oroszországban az autoriter kormányzati rendszerek
                  Még egyszer, kérlek bizonyítsd be. Nem követelem Kazahsztánban, mert Egyetértek azzal, hogy Kazahsztán tekintélyelvű hatalom, de Oroszországban, ha kérem! Az a 14 millió szavazat a legutóbbi oroszországi választásokon (tisztán demokratikus eljárás!) hamisították meg az ország elnökét - pontosan ennyi kell Putyin törvénytelenségének bizonyításához. Kérem!

                  Idézet: Beck
                  Ha önként vállaltad az ellenkezést, akkor a korrektség határain belül ellenkezz

                  - Először is azt kérem, bizonyítsd be, hogy ésszerűen beszélsz, és nem csak a nyelveddel beszélsz, abban az értelemben, hogy csak ragasztod a címkéket. Nem fogok helyesen játszani a ragasztókkal, ezt már a saját bőrödön is kipróbáltad, amikor panaszkodtál, hogy beszélgetni jöttél ide, és itt zaklatnak. Zsarnokoskodó tétlenek, ha kérem, mivel címkéket ragasztott, bizonyítsa be, hogy az Ön által felragasztott címkék megfelelnek a ténynek! Előtte pedig szó sem lehet korrektségről! am
                  1. Intés
                    -1
                    Április 5 2013
                    Idézet: idősebb
                    mi van az ággyal? miről beszélsz?


                    Szóval még mindig nem érted a lényeget. Az pedig, hogy egy politikus közszereplő, vita tárgya. Magánélete nem vita tárgya. Mint ahogy az ágyban alszik a feleségével. Hafez el-Assad 1970-ben egy puccs során átvette a hatalmat. 1982-ben 40 99 homszi lakost gyűjtött össze tankokkal. Átadta a hatalmat a fiának. A fiú meghamisította a választási eredményeket. XNUMX%-ban nem történnek tisztességes választások.

                    Bárki tudásának, látókörének szintjén kiadhatja saját értékelését a politikáról. Ennek a politikusnak az egyik fejében nincs király, a másiknak okos, a harmadiknak senki.

                    Olvassa el néhány orosz megjegyzését Putyinról, és kérdezze meg őket.

                    Kétszer is panaszkodtam az adminoknak, hogy a marsallok, amikor felmennek az oldalra, nem a címben feltett témát vitatják meg, hanem teákat kergetnek és kérdezgetik egymástól, hogy aludtak, miközben az oldal 2/3-át elfoglalják. Most elment. Mutasd meg, kit jelöltem meg.

                    Nem akarod a korrektséget, és nem is szükséges. Akkor ne olvasd a kommentjeimet, ne ellenkezz, ne kérdezz, feketelistázz. Könnyebb lesz neked és nekem teher nélkül. Most meg fog fájni a fejem, hogy nem fogsz velem beszélni.. Ez nem volt elég nekem. Itt a sarokban, az ikonon, Isten, és szemben a küszöbön. Menj békével.
                    1. +4
                      Április 5 2013
                      Idézet: Beck
                      Szóval még mindig nem érted a lényeget. Az pedig, hogy egy politikus közszereplő, vita tárgya. Magánélete nem vita tárgya. Mint ahogy az ágyban alszik a feleségével. Hafez el-Assad 1970-ben egy puccs során átvette a hatalmat. 1982-ben 40 99 homszi lakost gyűjtött össze tankokkal. Átadta a hatalmat a fiának. A fiú meghamisította a választási eredményeket. XNUMX%-ban nem történnek tisztességes választások.

                      És mi a különbség az, hogy milyen módon ragadták meg a hatalmat?Tankok segítségével vagy agymosással (shitokrácia esetén).És ki kérdezte meg a hétköznapi sorozatosokat, hogy nekik mi áll jobban? És nem tűnik furcsának, hogy te, hogy az olyan országokban, mint Egyiptom, Tunézia, Líbia, Szíria ... stb. valahogy mindenki egyszerre kapott rálátást a demokráciára (szó szerint ugyanazon a napon), de a matrac műholdjainak országaiban nincs rálátás ( bár vannak monarchiák)?
                      1. +4
                        Április 5 2013
                        Idézet: Allex28
                        mi a különbség, hogy milyen módon ragadták meg a hatalmat?Tankok segítségével vagy agymosás segítségével (shitokrácia esetén).És ki kérdezte a rendes sorozatosokat, hogy nekik mi áll jobban?És szerinted nem furcsa, hogy olyan országokban, mint Egyiptom, Tunézia, Líbia, Szíria

                        Idézet: Beck
                        Kétszer is panaszkodtam az adminoknak, hogy a marsall
                        - fiatalember, mint fiatal, gyakorlatilag tizedes, bizony lehet panaszkodni a marsallokra - a demokrácia ezen az erőforráson van. Nem válaszoltál a kérdéseimre. Az Alleks28 már feltett néhány kérdést nekem. Válasz.


                        Idézet: Beck
                        Mutasd meg, kit jelöltem meg.
                        - beragasztottad a címkéket:
                        1. Bassár el-Aszad szíriai elnök, diktátornak nevezve és ezzel egy szintre hozva
                        Idézet: idősebb
                        Pinochet, Somoza, Duvalier, Batista, Pol Pot és más testvérek, akik ok nélkül, pusztán ideológiai okokból vagy a hatalom megtartása érdekében gyilkolták meg népüket egy olyan időszakban, amikor a hatalomra lényegében nem volt veszély - i. paranoiás okokból.
                        . Egy gyerek számára világos, hogy Bassár el-Aszad nem bánt úgy a népével, mint az általam felsoroltak. Beillesztés után bizonyítsd be, hogy Aszad diktátor.
                        2. Ráragasztották Oroszország tekintélyelvű országának címkéjét - Kazahsztánról hallgatok, Kazahsztán valóban a tekintélyelvű országok közé tartozik az ún. a "puha tekintélyelvűség" rendszere, a pokolba is, de egyértelműen ráragasztottál egy címkét Oroszországra. Mindeközben az emberi jogok jelenléte, betartása, a Helsinki Egyezmény aláírása a tiszta választási technológiákról Oroszországban lehetővé teszi, hogy Oroszországot demokratikus országok közé soroljuk. Ezért ön egy címkét ragasztott Oroszországra. Miután beragasztotta – bizonyítsa be, hogy Oroszország – tekintélyelvű ország.
                        Ez a negyedik bejegyzés, amit erről kérdezek, te úgy vergődsz. kazahul kérdezem?
                      2. +1
                        Április 6 2013
                        Idézet: idősebb
                        Ráragasztották Oroszország tekintélyelvű országának címkéjét - Kazahsztánról hallgatok, Kazahsztán valóban a tekintélyelvű országok közé tartozik az ún. a "puha tekintélyelvűség" rezsimje, a pokolba is

                        Nem "a pokolba vele", hanem "boldogságot nekünk", a diktátort legalább egy kis felelősség terheli, lehet tőle kérdezni, a demokratikusan megválasztott elnök nem vállal felelősséget, és nem is felelős semmiért. A demokrácia a vezetés felelősségének hiánya.
                      3. Intés
                        -1
                        Április 6 2013
                        Idézet Setractól
                        Egy diktátort legalább egy kis felelősség terhel, lehet tőle kérdezni, a demokratikusan megválasztott elnök nem vállal felelősséget, és nem is felelős semmiért. A demokrácia a vezetés felelősségének hiánya.



                        Kedves válaszolj. Milyen társadalmi-politikai formációban él jelenleg Oroszországban? A primitív közösségi, a rabszolgatartás, a feudális, az imperialista, a proletariátus diktatúrája vagy bármilyen más diktatúra alatt? Természetesen nem, mert ezek a formációk a történelemben maradtak.

                        Most egy liberális demokratikus alapokon nyugvó állami-magán gazdaság kialakításában élsz.

                        Liberális – mert szabad vagy, mozgásszabadságod van, nyíltan kifejezheted gondolataidat és szót is mondhatsz.
                        Demokratikus - mert nem lehet valakit személyesen megfosztani a szabadságától, mint valaki mást, csak bírósági ítélettel. Jogod van mindent választani. Önnek joga van megválasztani és szavazni. Nem lehet üldözni a bőre színe, a hozzáállása, vagy az ilyen vagy olyan filozófia iránti preferenciái miatt.

                        Ha mindezt együtt vesszük, akkor Oroszország egy modern ország, ahol a liberális demokrácia ilyen vagy olyan szintje van, de demokrácia.

                        Vagy fejedelemségben élsz, egy monarchia alatt, egy vérbeli diktátor diktatúrája alatt?
            5. +6
              Április 5 2013
              A cikk szerzője habozás nélkül vizet önt a terroristák malmára. Mi itt az objektív? Tájékoztatásul: a szírek Szíria területén született emberek, nem pedig zsoldosok, akik terrorista háborút folytatnak a törvényes kormány ellen.
              1. +8
                Április 5 2013
                Idézet Geisenbergtől
                A cikk szerzője habozás nélkül vizet önt a terroristák malmára.

                Úgy tűnik, fokozatosan készülünk Szíria elvesztésére és B. Aszad ellenállásának értelmetlenségére. Nap mint nap észrevettünk Szíriáról szóló cikkeket, megértem, hogy ez fáj, kiderült, hogy itt sokan megértik, hogy segíteni kell Szíriának, de a kormányunk részéről nincs valódi lépés a segítségnyújtásban. Éppen ellenkezőleg, engedünk a Nyugatnak és Izraelnek, amelyek ragaszkodtak a már aláírt szerződések betiltásához a harci repülőgépek Szíriába szállítására. Mikor lesz kormányunknak bátorsága úgy dönteni, hogy nem néz vissza Nyugatra?
                1. 0
                  Április 5 2013
                  Szerintem ez csak egy kényelmes platform. Itt különböző politikai színezetű anyagok kerülnek elhelyezésre. Demokrácia akcióban – minden hang hallatszik, kivéve azokat, akik trágárságokat kiabálnak :) ... Nem valószínű, hogy Szíriában bármi is gyökeresen megváltozik a közeljövőben. Akkor fog változni, amikor a fegyveresek véget érnek.
                2. 0
                  Április 5 2013
                  Kormányunkból hiányzik a bátorság és az elszántság! Minden döntést nyugat szemmel hozunk meg!!!
    3. 0
      Április 5 2013
      Idézet: Onotolle
      A BRICS-országok válaszoltak

      Szeretném, ha terjedelmes lenne a segítségnyújtás, haditechnikai és személyi tervekben egyaránt. Nem kell megvárni a BRICS döntését, ez nem katonai tömb. De a CSTO csapatait most el kell küldeni. 2-3 hadosztály erői 2 irányból tudják eltorlaszolni a határokat, és ez gyorsan és veszteség nélkül (légfedéssel) megtehető.
      1. +6
        Április 5 2013
        Jó ötlet, de szerinted a CSTO-erők küldése provokálhatja a NATO-t a megtorlásra?
    4. Yankuz
      0
      Április 5 2013
      Szeretném hinni, hogy sikeresen nyomják... Valami mostanában rossz szagú volt az interneten - vagy a Damaszkusz elleni támadás, vagy Aszad tervezett likvidálása, vagy a hagyományos és erősebb fegyverek (például a Grad) megnövelt készletei. Nem a munkaerőről beszélek – ennek a muszlim fanatikusnak van elég jósága – kiöblítették az agyukat és megkövezték! Igen, és Oroszország részéről - egyértelmű passzivitás és érdeklődés elvesztése, vagy valami, vagy olyan erősen Ciprus elterelte, hogy nem Szírián múlik... Minden furcsa.
    5. Bashkaus
      +1
      Április 5 2013
      Igen, már válaszoltak, nézd meg, mi történik Észak-Koreában. Csak első pillantásra tűnik úgy, hogy Eun alkalmatlan, valójában azonban fenyegetéseivel nagy amerikai erőket bilincsel meg, ami megakadályozza abban, hogy a szíriai kérdés végső megoldása felé haladjon. De az amereket nem érdekli kerdyk, Alaszka nekünk, Texas a kínaiaknak, Dél-Korea Eunnak.
  2. +2
    Április 5 2013
    minden olyan esemény, amely gyökeresen megváltoztatja az erőviszonyokat és az ellenségeskedés természetét.
    A lázadók szponzorait például villámcsapás éri.
  3. Vanek
    0
    Április 5 2013
    Elnézést, de ez vicc vagy valami:

    Hiszen még a legrégebbi, dinamikus védelem nélküli T-55-ös modell is sokkal jobban ellenáll a felkelő tűznek, mint a BMP-1/2. Különösen, ha nehéz géppuskákról, ZPU-ról, MZA-ról és tüzérségi lövedékek és aknák töredékeiről van szó.

    Hasonlítsa össze a harckocsit és a gyalogsági harcjárművet.
  4. Ésszerű,2,3
    +1
    Április 5 2013
    Mennyire "rossz" minden, a cikk egy kövér mínusz.
    1. 0
      Április 5 2013
      Ez egy objektív nézet, bár senki sem tiltja, hogy rózsaszín szemüveget viseljen.
      1. 0
        Április 5 2013
        [quote = Veszélyes] Ez egy objektív nézet, bár senki nem tiltja, hogy rózsaszín szemüveget viseljen [/ idézet]
        Ezt nevezed objektíven belay ? [quote = Szerző Vjacseszlav Tseluiko] A polgárháború Szíriában ... [/ idézet]
        Egy kívülről és külföldi zsoldosok által kirobbantott háború értelemszerűen nem lehet polgári
        [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] A lakosság nagy része általában megpróbálja elkerülni az ellenségeskedésben való részvételt. Meg kell azonban jegyezni, hogy az alaviták és a síiták jelentik az Aszad-rezsim fő támogató bázisát. [/Idézet]
        A gyakorlatban már régóta bebizonyosodott - egy hadsereg nem létezhet sokáig az emberek támogatása nélkül, és ez teljesen megcáfolja ennek a tömésnek a szerzőjét.
        [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] Tehát kevés elit alakulat van a szír hadseregben, a hadsereg többi egységében és alakulatában, valamint a "Shabiha" alavita milíciában (a "shabiha" a folklór témája, amelyet széles körben felfújnak Aszad-ellenes propaganda megfélemlítéssel és félretájékoztatással Szíriában és külföldön. – A szerk.), csak passzív feladatokat tud ellátni, mint például olyan települések védelme, ahol a rezsimhez hű lakosság uralkodik, katonai bázisok védelme, útlezárások, ellátás. konvojok és erődök az ostromlott városok közelében.
        Itt maga a szerző cáfolja a fenti idézetet - a nép és a hadsereg egységes
        [quote = Szerző: Vjacseszlav Tseluiko] Most térjünk át a lázadó csoportokra. Ez a világi Szabad Szír Hadsereg (FSA), amelynek magját a kormánycsapatok (elsősorban szunniták) és az iszlamista alakulatok (köztük Jabhat al-Nusra – Al-Nusra Front) soraiból származó dezertőrök alkották [/ idézet]
        Persze, ez így világi – fejeket vágni, mecseket és népet robbantani, akiknek a boldogságáért állítólag a „szabad szeméthadsereg” harcol – és hol vannak itt a lázadók? pár dezertőr?
        [quote = Vjacseszlav Cseluiko szerző] Ami Szíriában az elmúlt két évben történt, egy rákos daganat kialakulásához hasonlítható. [/ idézet]
        Nem (mivel a daganat belülről fejlődik ki, és ez a mérgezés kívülről jön) ez ahhoz hasonlítható, hogy egy gázálarcos embert (Szíria) konténerbe zártak (tiltott szankciók) és gázzal mérgezték meg (tüzelve). fegyveresek fegyverekkel és hamis médiában) - a gázálarc továbbra is tart, de nem sokáig bírja szűrőcsere nélkül
        Ha a NATO-országok most a katonai beavatkozás mellett döntenek, az Aszad-rezsim valószínűleg nem tud hatalmon maradni. Sőt, katonai szakértők szerint a szövetség rakéta- és légicsapásokra korlátozódhat. Hiszen annak ellenére, hogy Szíriának sikerült megtartania legmodernebb légvédelmi rendszereit (Buk és Pantsir) és vadászrepülőgépeit, ezek hatékonysága erősen megkérdőjelezhető, tekintettel arra, hogy a lázadók számos légibázist ostromolnak, és blokkolják a kommunikációt.
        [/ Quote]
        Nos, itt minden világos - a szerző közvetlenül ráveszi a NATO-t, hogy a lehető leghamarabb segítse a gengsztereket, mert nem tudnak megbirkózni, és különféle érveket ad arra vonatkozóan, hogy a szíriai légvédelem nem képes visszaverni a támadást. És a pápa valahogy hirtelen elkezdett beszélni a világról, egy másik galambról, Mlynről, a békéről - általában egy furcsa dologra figyelt fel, hogy a szemétládák elkezdik szétteríteni a rothadást és kipréselni mindenhonnan, így egyszerre mindenki, aki verseng, rohan, hogy megbékítse a harcoló feleket.
        Milyen békéről beszélhetünk Szíria népe és a civil lakosság fejét levágó, felrobbantó betolakodók között??? am
    2. +2
      Április 5 2013
      Assadnak tényleg kevés az esélye. Erőforrásai korlátozottak. Ellenfelei erőforrásai nem.
  5. +4
    Április 5 2013
    A BRICS országoknak sürgősen segíteni kell!!!! Addig kell összetörnünk a Lohobbit söpredéket, amíg ránk nem ütik az orrát.
    1. +1
      Április 5 2013
      Már régóta itt vannak. Oroszországban, Kazahsztánban... Mindenhol.
      1. 120352
        +1
        Április 5 2013
        Igen, mindenhol ott vannak. A minket eláruló tisztviselők migrációs politikája pedig biztosítja számukra, hogy naponta érkezzenek új fegyveresek Oroszországba. A muszlim "köztársaságokból" érkező migránsok a jövő fegyveresei. Regisztrálásukat és a katonai vahabita nyilvántartásba való bejegyzésüket az Apraksin udvarban végzik.
        Seregünket kiszívta a vérből Szerdjukov (a komoly emberek nem hisznek Vasziljeva „cselekményeiben”, ő a „sitz elnök” Pound (olvasd el az Aranyborjút), a rendőrség árulókból áll, köztük muszlimokból – ugyanazok a fegyveresek. meg kell védenie magát, partizán módon. Sokkal nehezebb lesz túlélni, sőt még inkább nyerni, mint a Nagy Honvédő Háborúban, hiszen az állam ma nem a nép oldalán áll.
      2. 0
        Április 5 2013
        Idézet tarkstól
        Már régóta itt vannak. Oroszországban, Kazahsztánban... Mindenhol.

        Lehet, hogy nem vetted észre, de lassan polcokba pakolják őket, bár akkor kiadják őket kérni
    2. +1
      Április 5 2013
      Idézet horohtól
      A BRICS országoknak sürgősen segíteni kell!!!! Addig kell összetörnünk a Lohobbit söpredéket, amíg ránk nem ütik az orrát.

      BRICS???Nem kevertél össze semmit,mi a fenéért érdekes Szíria problémája Indiának és Brazíliának??Kína csak a Biztonsági Tanácsban tud segíteni és ennyi.Végül is a Perzsa-öböl országainak olaja,ami Szíria ellen van, jelentős szerepet játszik a kínai energetikában.Oroszországon és Iránon kívül senkinek sem kell.Mindenki másnak csak haszna lesz.
  6. +6
    Április 5 2013
    És emlékszem, a Szovjetunió küldött embereket Spanyolországba. És ez segített. Elsősorban az Unió védelmi képességének erősítésének oka. Nem szerezhet harci tapasztalatot a szimulátorokon és a lőtéren.
    Szíria jelenleg az új hadviselési technológiák tesztelési terepe. És ami a legfontosabb - olcsó és senki sem hibáztatható! Mintha mindannyian magukra lennének.
    1. +4
      Április 5 2013
      Egyetértek, ha valaki önként jelentkezik, hogy minden lehetséges módon segítsen neki, fizesse a családnak a pénzt és a biztosítást, ha ne adjon isten valamit.
      1. 0
        Április 5 2013
        Rákacsintás Természetesen kizárólag önkéntesek! És támogatás - kizárólag privát! Hogy állnak most (és sokáig) a "fegyveres ellenzékiek"
        1. maksuta
          0
          Április 5 2013
          És kik ezek a "magánkereskedők"? Ki akadályozza meg most, hogy Szíriába menjen? Igen, és kik fognak oda menni?
    2. 120352
      +1
      Április 5 2013
      Sajnos Spanyolországgal csúnya lett. A Szovjetunió segített neki a neki átadott "Aranytartalékban". Amint véget ért, elfogyott a segítség. Spanyolország veszített, mi pedig 22.06.41/XNUMX/XNUMX-t kaptunk. - az akkori vezetés rövidlátásának gyümölcse.
      Aki nem hiszi, olvassa el a dokumentumokat.
      Ma már nehezebb. Az eljövendő, vagy inkább a folyamatban lévő háború nemcsak gazdasági és ideológiai, hanem civilizációs jellegű is (Samuel Huntington. A civilizációk összecsapása). Minden sokkal erőszakosabb és véresebb lesz. Szíria ma Oroszország számára Spanyolország a Szovjetunió számára! Az ellenséget a távoli megközelítéseknél meg kell állítani.
      1. +1
        Április 5 2013
        Idézet: 120352
        Sajnos Spanyolországgal csúnya lett. A Szovjetunió segített neki a neki átadott "Aranytartalékban". Amint véget ért, elfogyott a segítség. Spanyolország veszített, mi pedig 22.06.41/XNUMX/XNUMX-t kaptunk. - az akkori vezetés rövidlátásának gyümölcse.

        Azok. A német támadás ellenünk, a mi hibánk? Ha elolvasná a dokumentumokat, megértené, hogy a háború elkerülhetetlen volt, és Sztálin megpróbálta a lehető legjobban elodázni, mert. majd végrehajtották a Szovjetunió hadseregének újrafegyverzését, a terv szerint a 42. évben kellett volna befejezni, nem volt elég idő, így a háború elején nagy veszteségeket szenvedtek.Az Orosz Föderáció hadserege ha lenne elég idő..
    3. HAIFISCH
      0
      Április 5 2013
      hasonlatosan Vietnam azonnal eszébe jut akkoriban
    4. +2
      Április 5 2013
      Idézet tarkstól
      És emlékszem, a Szovjetunió küldött embereket Spanyolországba. És ez segített. Az Unió védelmi képességének erősítésének ügye

      A jelenlegi helyzet egytől egyig megismétli a második világháború előtti háború előtti időszakot, ugyanaz a válság, ugyanazok a polgárháborúk, csak akkor valóban segítettünk a spanyoloknak, de most lassulunk.
      Aszad egyébként nemrég nagyon jól mondta Oroszországra utalva:
      Nem szabad megvédeni Aszadot, ez nem az elnökötök, nem szabad megvédeni Szíriát, ez nem a te országod, de valahogy meg kell védened az érdekeidet ebben az országban!
      1. Intés
        -1
        Április 5 2013
        Idézet a DEfindertől
        Nem szabad megvédeni Aszadot, ez nem az elnökötök, nem szabad megvédeni Szíriát, ez nem a te országod, de valahogy meg kell védened az érdekeidet ebben az országban!


        Itt vannak a tiéd ÉRDEKEK. Oroszország érdekei a Közel-Keleten.

        Oroszországnak a Szovjetunió óta nagy befolyása van a közel-keleti régióban. A Kreml azonban nem értékelte a jelenlegi tendenciákat, amelyek a tekintélyelvű rezsimek felvilágosítással való felszámolására irányulnak, ragaszkodva a diktátorokhoz, Huszeinhez, Kadhafihoz, Irán ajatollahokhoz, és szembemenve a világközösség véleményével, lépésről lépésre feladták ezeket az álláspontokat. . Most Oroszország befolyása Líbiában, Irakban, Egyiptomban a nullához közelít, nem beszélve Szaúd-Arábiáról, Katarról, Kuvaitról.

        Most Aszadhoz ragaszkodva a Kreml elveszíti befolyását és ÉRDEKEIET a régió utolsó országában. Mert a diktatórikus rezsim Szíriában valószínűleg megbukik. Mit? Vajon a Kreml valóban törődött a diktátorok „barátságos” személyes tulajdonságaival, szemben ezen országok népeivel és e térség elveszett érdekeivel?

        A Szovjetunió által 50 év alatt felhalmozott ÉRDEKEK poggyászát a Kreml 10 év alatt elvesztette. És nem a vis maior miatt, hanem a diktátorok triviális támogatása miatt. A politikai belátás hiányán kívül nem látok más okot. Most mindent helyre kell állítani és hogy 50 év elég lesz-e ehhez, az NEM TUDTA.
        1. +2
          Április 5 2013
          Idézet: Beck
          Most Aszadhoz ragaszkodva a Kreml elveszíti befolyását és ÉRDEKEIET a régió utolsó országában.

          A Kreml nem Aszadhoz ragaszkodik, hanem a szíriai emberekhez, akikkel a jövőben dolga lesz, és ha eláruljuk, elfelejthetjük a jó kapcsolatokat.. Nemcsak Aszadot támogatjuk, hanem a szíriai ellenzéket is aki békésen akar hatalomra kerülni, és hagyja, hogy az emberek döntsék el, kik uralkodnak, de tudják, hogy ki harcol a hadsereg ellen, és nem voltak szírek ott-ott.
          1. Intés
            -2
            Április 5 2013
            Idézet a DEfindertől
            Nemcsak Aszadot támogatjuk, hanem a békésen hatalomra kerülni akaró szíriai ellenzéket is, és hagyják, hogy az emberek döntsék el, kik uralkodnak, de tudják, hogy ki harcol a hadsereg ellen, és ott nem voltak szíriaiak.


            Tehát ez az ellenzék hat hónapig, békés demonstrációkon követelte a választások megtartását, ez a békés út. Hat hónapig tartott. Mit válaszolt erre Aszad? Hat hónapja forgat tüntetéseken. Az emberek belefáradtak abba, hogy a golyóktól meghaljanak, és fegyvert fogtak, ekkor csatlakoztak hozzájuk az ortodoxok. Ha akkor 2,5 éve Aszad elment volna szavazni, akkor a jelöltként való részvételét nem vitatná senki, akkor most nem lenne olyan ortodox terrorista kuka Szíriában, ami most létezik.
        2. MironK
          -6
          Április 5 2013
          Idézet: Beck
          Most Aszadhoz ragaszkodva a Kreml elveszíti befolyását és ÉRDEKEIET a régió utolsó országában. Mert a diktatórikus rezsim Szíriában valószínűleg megbukik.

          Beck, üdvözöllek!
          Nem tudom, hogy az oroszok milyen információkat kapnak az orosz médiától, azt mondják, hogy az Aszad-rezsim irányítja Damaszkusz központját, Szíria nagy része a lázadók kezében van. A helyzet olyan, hogy az országban a hatalom elkerülhetetlenül más erők kezébe kerül.
          És mi a helyzet Oroszországgal az alavita diktatórikus dinasztiában, amely soha nem ápolt különösebben baráti érzelmeket az oroszok iránt? Hafez papa mindig a zsebében tartott egy fügét, és azon járt a fejében – amikor megpróbálta a Szovjetuniót a BV-i konfliktusba uszítani, és amikor kíméletlenül leverte a Szír Kommunista Pártot, és a 82. után, amikor úgy gondolta, hogy a szovjet fegyverek nem tudták biztosítani csapatai győzelmét Izrael felett, csendben kereste a közeledést a Nyugattal. Nos, Bashar fia a követője, csak nincs meg az apja ereje és ravaszsága.
          1. Intés
            -1
            Április 5 2013
            Idézet Mirontól
            Beck, üdvözöllek!


            És üdv neked!

            Nem tudom, hogy egyes oroszok milyen információkat szívnak fel, de a média nagy részét a hatóságok ellenőrzik.

            Persze nem túl igaz Aszad küszöbön álló győzelméről beszélni, ha Damaszkusz külvárosában zajlanak a csaták. Csak Gromova ír élénk jelentéseket.

            A szíriai helyzet pedig kétségtelenül siralmas. Ha a nép követelte választásokat 2,5 éve tartották volna, akkor kétségtelenül a szíriai közvélemény mérsékelt, értelmes erői kerültek volna hatalomra. Most, amikor az országot elárasztják az ortodoxiák, Aszad bukása után az ortodox iszlám nagyon pusztító erői kerülhetnek hatalomra. És rossz lesz.
      2. 0
        Április 5 2013
        Továbbra is probléma van Oroszország részvételének formátumával.
  7. Rustiger
    +14
    Április 5 2013
    Elvtársak, tetszett Prohanov cikke.
    Azoknak, akik még nem olvastak...

    Hallottad a liberális pacifistákat, a Bolotnaja téri prédikátorokat, az udvari showmeneket, a hedonizmus és a fogyasztás gyóntatóit? „Miért kell pénzt költeni védelemre, felfegyverezni Oroszországot? Miért kell védelmi tudatot ápolni az orosz népben? Fenyegeti-e valaki Oroszországot? Vannak-e ellenségei? És mindez a hisztéria a védelmi ipari komplexum újjáéledésével, az ottani védelmi gyárak modernizálása az államférfiak paranoiája, a hazafiak militarista őrjöngése. Ezt mondják a pacifisták – ellenséges ügynökök, az állam hátsó részében működő „ötödik oszlop”.

    Egy pacifistát vinnék magammal a szíriai frontra. Bedugtam egy gyalogsági harcjármű csapatterébe. Ezzel az autóval áthajtanám Damaszkusz külvárosának füstös romjain, a páncélt érő golyók csikorgásán keresztül. Hadd csapjon le egy forró gránátvető a környéken. Hadd lássa a pacifista fegyveresek feliratait a romok falain: "Először - Szíria, majd - Oroszország."

    Hadd lássa a jordánok, líbiaiak, irakiak holttestét, akik Damaszkusz közelében harcolni jöttek. Csontig égett arcuk, parázsló gumiabroncsok maradványaival: a fegyveresek visszavonulva elégetik a halottak holttestét, hogy a szíriai hírszerzés ne azonosítsa őket.
    Harmincezer lövöldözős, aki az iszlám világ minden tájáról érkezett Szíriába, kiképzett és felfegyverzett, az iszlám világforradalom ideológiájával, halálra készen az ötletért Damaszkusz környékén jelent meg, hogy innen egyenesen a paradicsomba repülhessen. a csatatérről. Ez egy megszálló hadsereg, tüzes erővel, kitartó és mozgékony, akár egy óriási tűzgolyó, repül a világ körül, kész városok és országok elégetésére, nyugati szellemi és katonai központokból irányítva. Ha ez a hadsereg meghódítja Szíriát, akkor halmozott csapása Közép-Ázsiába zuhan. Egy ilyen ütés előtt Taskent és Asztana, Bishkek és Dusanbe lomha rezsimjei tehetetlenek lesznek. Ez a tűzgolyó előbb-utóbb az Észak-Kaukázusba rohan. Susogó erejét Tatárországba és Baskíriába küldi.
  8. Rustiger
    +14
    Április 5 2013
    Folytatás -

    Szeretném látni a pacifistákat, ha őrjöngő és rettenthetetlen harcosok kezébe kerülnek, akiknek a liberális értékek csak akkor jók, ha kivájják a szemüket, levágják a nyelvüket, kiszabadulnak a beleik, és kékeszöld. legyek ragaszkodtak egy szerencsétlen pacifista holttestéhez.
    Az orosz állam válasza erre a valós, koromsötét fenyegetésre a hadiipari komplexum felgyorsított újjáépítése, új típusú modern fegyverek gyártása, és egy új, páratlan háborúban győzni tudó hadsereg felszerelése. Az orosz állam ideológiájának megalkotása, kizárva az aljas pacifizmust, a hagyományos birodalmi állam minden állandójának beemelése ebbe az ideológiába, amely átveszi a közép-ázsiai hajléktalan területeket. Ugyanakkor a „védelmi tudat” része marad az orosz állam filozófiájának, az orosz győzelem filozófiájának.
    Meglátogattam Novoszibirszket, ahol megnyílt az Izborsk Club fiókja - ez a gyár, amely az új orosz ideológia modelljeit készíti. Meglátogattam egy egyedülálló védelmi vállalkozást - egy műszálas üzemet, ahol a várostól távolabb erős fegyvereket építenek: Smerch rakétákat több rakétavetőhöz. Lőszerek "Hurrikánokhoz". Rakéták repülőgépekhez, helikopterekhez. A legmodernebb taktikai rendszerek, amelyek képesek plazma harckocsicsoportokká alakulni, amelyekből forró hamuvá válnak az orosz határon átrohanó ellenséges gyalogság ezrei.

    Ezt a robbanóanyaggal megtöltött üzemet óriási földsáncok veszik körül, mint az ősi erődítmények, hogy megvédjenek egy esetleges robbanást, amely nem fog ellenállni a szomszédos városoknak és falvaknak.

    Példátlan erejű robbanóanyagok keletkeznek az üzem műhelyeiben, nehéz, nyolcméteres lövedékek, akár a fatörzsek gördülnek le a futószalagról. Ezek a kagylók számtalan felfedezést, találmányt, minden modern technológiát tartalmaznak. A gyárban elégedettséget éreztem, amikor az orosz fegyvereket néztem, amelyek képesek megvédeni a szülőföldemet. Csodáltam az orosz népet, amiért megmentette az értékes üzemet a 20-es évek pogromjaitól, Gaidar pacifizmusától, amikor a liberális kormány alattomos módon elzárta a védelmi komplexum vállalkozásokat a finanszírozástól. És ezeknél a vállalkozásoknál, mint a partra dobott óriási bálnáknál, a nagyszerű ötletek pusztultak el, a nagy tudósok és mérnökök megfulladtak. Oroszország pedig XNUMX évre leállította a fejlődését, megfosztották a szovjet technoszférától a kisméretű rockzenekarok hangjaira, a televízió üres virágainak bosszantó csikorgására.
    Hála Istennek, mára ezeknek az üzletembereknek a befolyása alábbhagyott. Oroszországnak új repülőgépei és tengeralattjárói vannak. Szerdjukov daganatát kivágták a hadseregből. Oroszország felébredt a kilencvenes évek letargikus álmából, újjászületik félelmetes és gyönyörű nagyszerűségében. Sok fájdalom és baj vár ránk, sok okos és könyörtelen ellenség.
    Az óriási szibériai üzem összeszerelő műhelyében állok, és megérintem a lövedék hideg testét. Megsimogatom az üzemanyagblokkot, ráteszem a kezem a hegyes célzófejre. Titkos morajlást látok, titkos csendes zenét. Megkülönböztetem a szavakat: "Szülőföldünkért - tűz! tűz!"

    /A.A.Prokhanov/

    Nem akarok következtetéseket levonni. Szerintem ezen a fórumon mindenki mindent ért.
    1. +3
      Április 5 2013
      A cikk kiváló, szép, hazafias, érthető. Egy szülőföldet szerető ember szavai, de még nem olyan jó - hány tolvaj és ellenség van még a csúcson?
      1. 0
        Április 6 2013
        Idézet tőle: evgenm55
        A cikk kiváló, szép, hazafias, érthető. Egy szülőföldet szerető ember szavai, de még nem olyan jó - hány tolvaj és ellenség van még a csúcson?

        Szíriáról beszélsz vagy Oroszországról? És akkor az általános kifejezéseidnek valamiféle szemantikai terhelésük van.
    2. MironK
      -6
      Április 5 2013
      Idézet: Rustaiger
      Elvtársak, tetszett Prohanov cikke.

      Ki kételkedne! Prokhanov egy öreg szenilis, és te, nem tisztelve, vagy a helyettese...
      1. +1
        Április 5 2013
        Szeretem ezeket az izraeli urakat. Teljesen összezavarodtak, mit fog mondani az amerikai báty, és azt hiszik. Miután megdöntötte Szíria törvényes kormányát, ez a falka határozottan a szomszédokhoz fog mászni. Nagyon kényelmetlenül érezném magam, ha Nyizsnyij Novgorodban ülve tudnék egy valódi háborúról terroristákkal valahol a közelben, 200 kilométerre, valahol Vlagyimirban. Az állam-wu Izrael valószínűleg nem elég a Hamasznak és másoknak, valami komolyabbra van szükségük. Dörzsölik a kezüket, és megvárják, amíg északról felfegyverzett, ellenőrizetlen zsoldoscsapatok megtámadják őket.
        1. +3
          Április 5 2013
          Idézet tőle: antidot
          Szeretem ezeket az izraeli urakat. Teljesen összezavarodtak, mit fog mondani az amerikai báty, és ezt hiszik.


          Lk 6: "...mert amilyen mértékkel mértek, olyannal mérnek vissza."
          A sznobizmus és az önbizalom még Nagy Rómát sem mentette meg .. Az izraeli projekt minden előtt áll ..
        2. MironK
          -2
          Április 5 2013
          Idézet tőle: antidot
          hogy felfegyverzett, ellenőrizetlen zsoldosbandák másznak rájuk észak felől

          Igen, mennyit kell elmagyarázni önöknek, jó uraim, hogy egy okból nem másznak be hozzánk - félnek, mert sokszor gereblyézik, és tudják, hogy legközelebb teljes mértékben gereblyézik, de itt nincs Budenovsk - tárgyalásokat folytatni velük senki sem fog. Van egy ilyen rövid mondatunk, ami kifejezi a vallásközi kapcsolatok lényegét a BV-ben - ez így hangzik: "A jó arab halott arab!" kb ennyi...
        3. 0
          Április 6 2013
          Szerintem nem fognak bejutni, ez az egész falka az Egyesült Államok kezéből táplálkozik, amikor a mór teszi a dolgát, az amerek egyszerűen blokkolják a pénzáramlást, az arabok meg nem vakarják a feneküket ezért , Sajnos ez a zűrzavar szinte semmibe kerül az amereknek, nyomtass magadnak zöld csomagolópapírokat elnökök portréival, és oszd ki a marginalizáltaknak, az egyszerűbb.
  9. 0
    Április 5 2013
    Folyton arra gondolok, mit esznek ott Damaszkuszban és Aleppóban, és más városokban is? Minden elpusztult, nincs mezőgazdaság... Honnan szereznek ellátást?
    1. djon3volta
      0
      Április 5 2013
      Idézet: Veszélyes
      Honnan szereznek ellátást?

      igen, körbefutják a házakat, ahol emberek laknak, és elviszik őket, nincs máshova elvinni a csata alatt. Ott nem robbantják fel a terepi konyhákat)))
      a moziban az sem világos, hogy mit eszik a filmhős, ha nem mutatják meg neki, hogyan reggelizik, ebédel és vacsorázik.
  10. +2
    Április 5 2013
    Sürgősen el kell kezdenünk Szíria megsegítését, miért jelenthetik ki nyíltan a nyugati országok, hogy minden törvény ellenére fegyvert szállítanak a lázadóknak, és ezt a kijelentést elítélhetjük. Miért nem küldenek nekik repülőgépeket, rakétákat, tankokat és valójában minden fegyvert. Miért nem kezd el nyíltan fellépni, és megmutatja szövetségeink (például az SCO és a BRIC) közös erőfeszítéseit és harcát?
    1. FATEMOGAN
      0
      Április 5 2013
      Idézet Romntól
      Sürgősen el kell kezdenünk Szíria megsegítését, miért jelenthetik ki nyíltan a nyugati országok, hogy minden törvény ellenére fegyvert szállítanak a lázadóknak, és ezt a kijelentést elítélhetjük. Miért nem küldenek nekik repülőgépeket, rakétákat, tankokat és valójában minden fegyvert. Miért nem kezd el nyíltan fellépni, és megmutatja szövetségeink (például az SCO és a BRIC) közös erőfeszítéseit és harcát?

      Ha a mieink nem kürtölnek tű* darazsakként minden lépésnél a terroristáknak nyújtott hatalmas segítségükről, akkor ez nem jelenti azt, hogy Oroszország nem segíti Szíriát. Úgy gondolom, hogy ők maguk, két évig a mi segítségünk nélkül ezeknek az öblöknek a hordái ellen, amelyekbe több száz millió dollárt öntenek, nem bírták volna ki. Bizonyára ott dolgoznak a szakembereink, a szíriaiak között érezhetően javuló mesterlövész-hadviselésből és hajóink rendszeres Tartus-i hívásaiból ítélve, valószínűleg nem magokat szállítanak oda folyamatosan. A kérdés szerintem a szállítmányok számára vonatkozik, valószínűleg lehetne növelni, de hogy mennyit és konkrétan segítünk Szíriának, azt valószínűleg nem fogjuk megtudni hamarosan. Például, hogy segítettünk, és hosszú ideig és nagyon jelentős mértékben az "Északi Szövetség" a tálibok elleni harcban, csak az amerek Afganisztánba érkezése után vált ismertté, nos, nem szokás, hogy a tálibok előtt sétáljunk. mind a páva.
  11. +3
    Április 5 2013
    A világháború már javában zajlik. Mentálisan-terrorista-párti-nemzetközi-beavatkozó.
  12. Atlon
    0
    Április 5 2013
    Amerika veszít... Jelentősen veszít... A kolosszus felgördülése már szabad szemmel is észrevehető. A Nyugat túlfeszítette magát a Szovjetunió felett aratott „győzelemben”. Ma harmadszor, a harmadik cikkben írok róla. Úgy tűnik, hogy a Nyugat stagnálása a folyamat lavina szakaszába lép...
    1. 120352
      +1
      Április 5 2013
      Jó lenne, ha megszerveznének egy Zug-Zwangot, egy olyan szituációt a rendszerben, amelyben bármely cselekedete az állam romlásához vezet. Így, miközben Amerika, lakossága észre sem veszi, mi történik a határain túl. Élik és élvezik az életüket, köpködve a világ többi részét. Sőt, szinte biztos vagyok benne, hogy Amerikában sokan vannak, akik meg vannak győződve arról, hogy Amerikán kívül nincs más ezen a világon. Egy hét onnan. Nem láttam "fülmozgást".
      1. Volkhov
        +1
        Április 5 2013
        Már meg is szervezték, csak más rendszerből – a szíriai aktivizálási kísérletet a koreai feszültség hárította.
  13. Grishka 100 watt
    +1
    Április 5 2013
    Che az ilyen "hűségesek" kifejezésre? Valaki túljátszotta a call of duty-t, vagy mi?
    1. +1
      Április 5 2013
      Lojális (támogató) a jelenlegi kormányhoz. A kifejezés a középkor történetéből származik.
      1. Grishka 100 watt
        0
        Április 5 2013
        Igen ám, de mi, oroszok mikor kezdtük használni ezt a kifejezést?
        Talán a középkorból való, de először a call of duty modern warfare játékban hallottam (bevallom, a megvilágosodásig játszottam Rákacsintás ).
        Mintha a domb mögül hozták volna a cikket Igen
        1. 0
          Április 5 2013
          Idézet a Grishka100watttól
          de először a call of duty modern warfare játékban hallottam

          Szomorú...
          1. Grishka 100 watt
            0
            Április 5 2013
            Szomorú tudású személy szóprobléma két m írással)
            Igen, ezt a szót nem láttam sehol, viszonylag sokat olvasok.
  14. Chavy
    +4
    Április 5 2013
    Helytelen a szíriai háborút polgárinak, a terroristákat pedig lázadóknak nevezni. Túl liberális és valahogy nyugatias. Az országok proxy háborúval folytatott küzdelmét idegen területeken proxy háborúnak nevezik

    Nem először találkozom olyan cikkekkel, ahol szándékosan vagy véletlenül helytelenül értelmezik ennek a háborúnak a típusát, de egy ilyen forráson ilyen hibákat követnek el. megáll
  15. -3
    Április 5 2013
    Úgy gondolom, hogy OROSZORSZÁGNAK ki kell állnia a szíriai fegyverszállítási embargó eltörléséért, ahogy azt a NATO is szeretné. Előtte természetesen meg kell állapodni az ASSAD-dal, hogy mire és mennyire van szüksége, korlátlan kölcsönt adni, NOVOROSSIYSK-ben összeszedni az összes felszerelést és fegyvert, elhelyezni az összes szállítóeszközt és nagy leszállóhajót. .. És amint megszületik a döntés ... az egész flottlát megrakodják és Szíriába küldik !!! Küldjenek több nehézfegyvert, helikoptert...
    1. 120352
      +2
      Április 5 2013
      Elnézést, de a Fekete-tengeren hála Istennek nem flottilánk van, hanem FLOTÁNK!
  16. +2
    Április 5 2013
    Furcsán hangzanak azok a szavak, hogy „Aszad el van ítélve”, „Ellenségei kimeríthetetlen erőforrásokkal rendelkeznek”. Az erőforrások mindig fogynak. És Katar ebben az értelemben máris kiapadni látszik. Már szabad szemmel, a szétszórt publikációkból is látszik, hogy már most nyög a lázadóknak nevezett zsivaj finanszírozásával és felfegyverzésével kapcsolatos problémák súlya alatt.

    A "lázadók" már most rájöttek, hogy Szíriában veszélyes, és megnyomoríthatják. És ahol jobb rabolni és ölni - ahol gyenge a rezsim és gyakorlatilag nincs hadsereg. Ennek az őrjöngő falka mozgásának irányát nem lehet pontosan megjósolni. Talán Irán, Oroszország felé, esetleg Szíriától délre? Aztán még sokat fogunk hallani a katari demokrácia csodáiról.
    1. 120352
      +1
      Április 5 2013
      Segítenünk kell Katarnak négykézlábra állni, majd le kell feküdnünk, és Szíria oldalán szembeszállunk Szaúd-Arábiával.
  17. djon3volta
    0
    Április 5 2013
    érdekes, nem?
    Szaúd-Arábia nehézfegyvereket szállít Szíriának

    A Szíria második legnagyobb városa, Aleppó irányításáért harcoló szír lázadók megkapták első nehézfegyvereiket, a szovjet gyártmányú 220 mm-es 9K57 Uragan többszörös kilövésű rakétarendszereket (RZSO). A szállítások a szaúdi titkosszolgálaton keresztül történnek, amelynek vezetője Bandar bin Szultán herceg, hírszerző források szerint a DEBKAfile. A rakétarendszereket szaúdi ügynökök vásárolták titokban a Balkánon - Szerbiában, Boszniában, Horvátországban és Koszovóban - nagy összegekért készpénzért. Az egyik szovjet 9K57 "Uragan" tizenhat 220 mm-es rakétát képes kilőni akár 40 kilométeres távolságból.
    Forrás: http://dplike.ru/saudovskaya-araviya-postavila-tyazheloe-vooruzhenie-v-siriyu.ht
    ml Üzleti portál © Dplike.ru
    1. 120352
      0
      Április 5 2013
      Ez nagyon szomorú! Sürgősen ki kellene deríteni, hogy kinek a kezéből hajtják végre ezeket a szállításokat, amelyek célja Oroszország elpusztítása, és meg kell semmisíteni a belső ellenséget, függetlenül attól, hogy hány és bármilyen állása van!
      1. Volkhov
        +1
        Április 5 2013
        Moldovától Ukrajnán keresztül például.
        http://warfiles.ru/show-28052-ukraina-kupila-v-moldavii-sistemy-220-mm-rszo-urag
        an.html

        És az Orosz Föderációból vagy más FÁK-országokból származó számítások - egy ilyen komplexum fejlesztése - évek, és a hurrikánokkal végzett gyakorlatokat csak az Orosz Föderációban végezték.
        1. 0
          Április 5 2013
          Hú, milyen félelmetesek vagyunk mi, az első MLRS akkumulátor, és Szaúd-Arábia is szállít lőszert? Kimagaslóan professzionális hírszerzés és folyamatos lőszer utánpótlás nélkül mennyit fognak harcolni?
  18. +9
    Április 5 2013
    Valamiféle retorika: "rendszer", "lázadók"... A szerzőnek legalább egy kicsit meg kell mutatnia, mit csinálnak ezek a "lázadók". Az álláspontja pedig már az első szavaktól egyértelmű.
    Szíriában pedig nem polgárháború – hanem terrorellenes műveletek.
  19. vtel
    +6
    Április 5 2013
    Az Úristen segítse a Bassár el-Aszad vezette testvéri szír népet a látható és láthatatlan ellenségek elleni harcban. Meglátjuk. Még nincs este, cionista-iszlamisták elvtársak. Hál 'Istennek!
  20. 120352
    +8
    Április 5 2013
    Egy cikk az ellenségesség egyértelmű miazmával. A banditákat lázadóknak, a nemzetközi vahhábizmus agresszióját polgárháborúnak, magukat a vahabitákat pedig világi szíriai hadseregnek nevezik. Feküdj hazugságra! A szerző, akár maga vahabita, akár Bassár el-Aszad orvos, intelligens, nyitott ember, akinek állami tevékenységével kapcsolatban a „rezsim” szó egyszerűen nem alkalmazható, személy szerint bosszantotta valamivel. Hát például igazat mondott.
    És ami a legfontosabb, a szerző nem látja, vagy úgy tesz, mintha nem látná ennek a tragédiának és következményeinek okait. Ennek több oka is van. Cserélje le Aszad világi hatalmát az iszlám fundamentalisták erejével annak érdekében, hogy 1) megsemmisítse Oroszország befolyását ebben a régióban, 2) hozzon létre egy másik előőrsöt, hogy Oroszország felé haladjon, 3) szabadítson fel olajban gazdag területeket az amerikai urak számára. A Rothschildok, Rockefellerek és az amerikai bankzsidóság más vezetőinek (és a zsidó bankokon kívül nincs más bank Amerikában) meggazdagodni vágya, ami már legalább kétszer okozott világháborút.
    Oroszország helyzete ebben az állítólagos polgárháborúban, de a világuralomért folyó háborúban a legirigylésreméltóbb. A szírek, bár nem igazán tartják magukat arabnak (bőven van irodalom ebben a témában), ezért az alaviták között Jézus Krisztus és a Boldogságos Szűz Mária a legtiszteltebb szentek, ami az arab-muszlim világ számára nonszensz, ők még mindig "helyiek", és ez nem fog úgy működni, mint mi.
    Már háborúban állunk. Eddig az előkészítő szakaszban, több tízezer militáns - Ázsiából és a Kaukázusból származó iszlamisták - behozatala formájában. Szentpéterváron „regisztráción” vagy „regisztráción” mennek keresztül, mint az Apraksin Dvor-i „katonai regisztrációs és besorozási irodában” és számos egyszerűbb helyen. Oroszország más városaiban is vannak hasonló "számviteli pontok". Az „X” napon fegyvert fognak és megsemmisítik az állam és a kormány által az önvédelem jogától megfosztott civil lakosságot. Ők maguk számolnak be erről a szíriai városok falán lévő feliratokban: „Először Szíria – aztán Oroszország” vagy „Oroszország halála” és hasonlók. Olvastad ezeket a feliratokat, orosz nyelven "kaukázusi testvéreink" kezei által készültek. A katonasággal, legalábbis eleinte, nem fognak konfliktusba keveredni. A hadigépezetünk ügyetlen. Mire kibontakozik, mindennek vége. A rendőrséget nem veszik figyelembe, a lakossághoz viszonyított alattomos helyzetük miatt, ráadásul ott felgyorsított ütemben toboroznak muszlimokat.
    Mit kell tenni? Szálljon szembe az ellenséggel a távoli megközelítéseken. Lefejezni Szaúd-Arábia, Katar, pusztítsd el a hitetlenek megölésére hívó "klerikákat", i.e. nem muszlim nőket erőszakolni, ahogy ez ma Szíriában történik. És ami a legfontosabb, el kell távolítani Oroszországból a potenciálisan veszélyes vendégmunkásokat és a muszlim származású oroszországi állampolgárokat, akik barátságtalannak mutatkoztak az őslakos lakossággal szemben (emlékezzünk Kondopogára, Sagrára stb.). Ki kell végezni azokat az alakokat, akik megszervezték egy potenciális ellenség tömeges behozatalát területünkre és nyilvánosan, hogy másoknak ne legyen szokása.
    Küldjön szakemberekből, mesterlövészekből álló osztagokat Szíriába, és biztosítsa a harci műveleteket fegyverekkel és felszerelésekkel, függetlenül attól, hogy a különféle Törökországok, Arabiák, Katarok és az Egyesült Államok nyikorognak. Ez utóbbit szükség esetén ZÁRJA. (A parton lévő flotta, repülőgépek a levegőben, ezen államok Oroszország területén tartózkodó állampolgárai internálandók).
    Veszélyben a haza!
  21. Khius-124
    0
    Április 5 2013
    Elvileg minden igaz, kivéve a nevet - inkább GANGREN, nem daganat! A "kezelés" módszereinek pedig megfelelőnek kell lenniük. Igen
  22. +1
    Április 5 2013
    Idézet: Khius-124
    Elvileg minden igaz, kivéve a nevet - inkább GANGREN, nem daganat! A "kezelés" módszereinek pedig megfelelőnek kell lenniük



    Nem ért egyet. Az üszkösödésnél a testrészek levágódnak, és a daganat még kezelhető, a lényeg, hogy ne váljon "működésképtelenné"... Szóval kezelés, kezelés és még egyszer kezelés, minden elérhető eszközzel. Szíriának integrált államnak kell maradnia...
  23. 0
    Április 5 2013
    Avtyr egy provokátor, egy cikk ... ill.
  24. Escobar
    +1
    Április 5 2013
    Ha a BRICS-ek tényleg befogják magukat, akkor már rég szétmorzsolták volna ezeket a csúnya szamarakat.
  25. Khius-124
    0
    Április 5 2013
    Hé, moderátorok, mi van az "ELFOGADHATATLAN" megjegyzésben? Jobb, ha bejelöli a megfelelő négyzetet.
  26. DimychAs
    +1
    Április 5 2013
    Cikk geg.
  27. zamba
    +4
    Április 5 2013
    A szíriai hadsereg folytatja az ország megtisztítását a terroristáktól
    04. április 2013

    Damaszkusz
    Damaszkusz tartományban, a Jobar körzet központjában, a rendőrőrs közelében katonák csaptak össze terroristákkal, több fegyverest kioltottak és megsebesítettek. A megsemmisített banditák között van Muhammad Al-Lahkham, Ramadan Khalaua.

    Az Al-Ab ültetvény területén a katonák megölték az úgynevezett "iszlám ezredhez" tartozó egyik terrorista csoport tagjait. Abderrahman al-Khadrát azonosították a likvidált terroristák között.

    Jisrin faluban a hadsereg egyik egysége üldözött egy militáns csoportot, megölve vagy megsebesítve annak valamennyi tagját. Egy fegyverekkel és lőszerrel megrakott autó megsemmisült.

    Az Al-Reihan ültetvény területén katonák csaptak össze egy terrorista csoporttal, aminek eredményeként több tucat bűnözőt sikerült megsemmisíteni.

    Al-Uteyba faluban a hadsereg egysége folytatta a terrorellenes műveleteket, és átvette az irányítást az iskolakomplexum felett.

    Zabadani, An-Nebek és Dareya városokban a hadsereg egységei továbbra is üldözik a terrorista csoportokat. Egy felelős forrás azt mondta a SANA tudósítójának, hogy Zabadani városában a csoport üldözése során a katonaság több tagot is megölt, köztük Walid Hittot és Usama Khanifát.

    Dareya városában a katonaság több terroristát megölt, különösen egy Abu Ahmad nevű Samert.

    Ad-Diyabiya faluban a hadsereg egységei különleges műveletek során nagyszámú Jabhat An-Nusra terroristát, köztük külföldi zsoldosokat semmisítettek meg. Mahi-ed-Din Al-Busit, Samir Ad-Jmeili külföldi zsoldost azonosították.

    Al-Husseiniya és Al-Bahdalia falvakban különleges műveletek során a katonai személyzet számos Jabhat An-Nusra terroristát megölt és megsebesített. A likvidáltak között van Musaab Al-Muhammad, Muhammad Ad-Dagmush, Muhammad Haundi. Al-Bahdáliában egy terrorista búvóhelyet semmisítettek meg fegyverekkel és lőszerekkel, valamint egy nehézgéppuskával felszerelt autót.

    Khudzheyra faluban a katonaság lerombolta a terroristák menedékét, és sok ott tartózkodó fegyverest megölt. Kazem Jbawi azonosította.

    Aleppó
    Aleppo városában, a Bayadin téren a hadsereg egységei egy különleges művelet során 3 autót legyőztek terroristákkal. Az egyik járművet nehézgéppuskával szerelték fel. Sok fegyveres megsemmisült.

    Az Al-Bab városába vezető autópálya közelében katonák támadtak meg egy terroristacsoportot. Megsemmisült egy 23 mm-es kaliberű légvédelmi ágyú, egy autó rakomány fegyverrel és lőszerrel, valamint több fegyveres.

    Idlib
    Jisr al-Shugur városában, Idlib tartományban a hadsereg egységei terroristák csoportjait támadták meg, sok fegyverest megöltek és megsebesítve. Felszerelésüket és fegyvereiket megsemmisítették.

    Al-Bara, Maaret-Misrin, Murin, Hzanu, Binnish, Maarrat An-Numan, Serakib, Makbarat Lurin, Majdalia, Dahrat Ad-Didaniya, Ar-Rami, Ohsom, Tel Selmu és Umm Jrain városokban és városokban, hadsereg egységek terroristák csoportjait támadták meg, legyőzve bázisaikat. Sok fegyveres meghalt, köztük külföldi zsoldosok is.

    Egy katonai forrás azt mondta a SANA tudósítójának, hogy a katonák leállították a terroristák próbálkozását, hogy belépjenek az Abu Ad-Duhur repülőtérre. A fegyveresek közül sokan meghaltak vagy megsebesültek. Felszerelésük megsemmisült.

    Hiány
    A Bab Hood negyedben lévő Homs városában és az Al-Hula régióban található Homs tartományban, Kisin és Taldu falvakban a hadsereg egységei megtámadták a fegyveresek menedékhelyeit. Számos terroristát sikerült megsemmisíteni.

    Tadmor városában a hadsereg egységei visszaverték az ellenőrzőpontokat megtámadó terroristákat. Ennek eredményeként sok fegyveres meghalt és megsebesült. 4 autót semmisítettek meg a terroristákkal együtt.
  28. +3
    Április 5 2013
    Szíriát meg fogják szorítani,ez az én szubjektív véleményem.Jaj és jaj...Nem ok nélkül kezdték el ezt az egészet felhagyni.De mindenesetre Bassár el-Aszad,a hadsereg és a szírek meghajolnak,igazi férfiak .
    1. garik404
      +1
      Április 5 2013
      plusz megjelent az információ, a Hamasz átment a szír szemétládák oldalára

      Remélem, egy újabb amerikai szarvasmarha delírium.
      http://lenta.ru/news/2013/04/05/hamas/
      1. garik404
        0
        Április 5 2013
        Remélem, egy újabb amerikai szarvasmarha delírium.
        http://lenta.ru/news/2013/04/05/hamas/
  29. airatt
    0
    Április 5 2013
    olyan háborúban kell fellépned, mint Shamanov! offenzív Törökország, Jordánia és Libanon felé, hogy a fegyvereseket a határhoz taszítsd!
  30. -2
    Április 5 2013
    A Damaszkusz elleni támadásban a Hamász alagutait fogják használni
    05.04 13:03 MIGnews.com

    A Hamász katonai szárnyának, az Izz al-Din al-Kasszam Brigádok fegyveresei szíriai lázadókat képeznek ki – írja a The Times of London.

    Az újság ezt írja: „Az Al-Kasszam brigádok egész lázadó egységeket képeznek ki Damaszkusz közvetlen közelében. Egy nyugati diplomata jelenti: Ők igazi szakértők. Tényleg jók."

    A Hamász "specialistái" egyebek mellett alagútépítési tudásukat adják át a szír testvéreknek. Feltételezhető, hogy a Damaszkusz elleni támadás során az alagutak létrehozásának taktikáját fogják alkalmazni.

    Azt is jelentették, hogy a Hamász fegyveresei aktív ellenségeskedésben vesznek részt a damaszkuszi és aleppói palesztin menekülttáborok területén.

    Júniusban Damaszkusz külvárosában megölték a Hamász egyik katonai parancsnokát, Kamal Hussein Ranaja-t. A Hamász közölte, hogy Ranját izraeli ügynökök ölték meg.
  31. +2
    Április 5 2013
    - És miért ennyi epe - az Aszad-rezsim, az Aszad-rezsim támogató bázisa, hűségesek.
    Itt vannak lázadók, szír harcosok és egy világi szabad szír hadsereg.
    Úgy tűnik, a cikk és a szerző álláspontja szerzői jogi módszerrel alakult ki.
  32. -4
    Április 5 2013
    05.04 13:03 MIGnews.com
    A Hamász katonai szárnyának, az Izz al-Din al-Kasszam Brigádok fegyveresei szíriai lázadókat képeznek ki – írja a The Times of London.
    Az újság ezt írja: „Az Al-Kasszam brigádok egész lázadó egységeket képeznek ki Damaszkusz közvetlen közelében. Egy nyugati diplomata jelenti: Ők igazi szakértők. Tényleg jók."
    A Hamász "specialistái" egyebek mellett alagútépítési tudásukat adják át a szír testvéreknek. Feltételezhető, hogy a Damaszkusz elleni támadás során az alagutak létrehozásának taktikáját fogják alkalmazni. Azt is jelentették, hogy a Hamász fegyveresei aktív ellenségeskedésben vesznek részt a damaszkuszi és aleppói palesztin menekülttáborok területén.
    Júniusban Damaszkusz külvárosában megölték a Hamász egyik katonai parancsnokát, Kamal Hussein Ranaja-t. A Hamász közölte, hogy Ranját izraeli ügynökök ölték meg.
    Érdekesség, hogy a Hamász 20 évig Damaszkuszban tartotta a főhadiszállását, ott képezte ki harcosait és raktárakat helyezett el. Ráadásul mindezt Izrael ellen kellett volna irányítani, de hogyan alakult.
  33. Stavros-Dok
    0
    Április 5 2013
    Gratulálunk a Szíriai Légierőnek, amely megsemmisítette a török ​​különleges erők egynegyedét
    Megérkezett a megerősítés. A Szíriai Légierő pontos csapásának eredményeként a török ​​vezérkar "különleges erői a különleges erőkben" különítményéből 24 elit török ​​különleges erőt semmisítettek meg.

    A török ​​intervenciósokat Szíriában oktatóként tüntették fel. A török ​​vezérkar elit tiszti különítménye összesen 100 speciálisan kiválasztott tisztből állt.

    A török ​​nemzeti hírszerzés és a nemzetközi iszlám terroristák különleges erőiből álló, Törökországból érkezett csapat megtámadta Al Rai falut, blokkolva ennek a városnak a rendőrségét.
    A török ​​katonai és nemzetközi terroristák Szíria területén végrehajtott rajtaütésének példátlan szemtelensége mellett új tények is napvilágot láttak Katar Szíria elleni terrorháború megszervezéséről.

    Béke hamvaitoknak, az oszmánok agarai. Őszinte részvétünk Erdogannak és őszinte gratulációnk a Szíriai Arab Köztársaság hadseregének és légierejének, valamint az orosz hírszerzésnek is.

    Maxpark.com
  34. +1
    Április 5 2013
    Sokkal több kérdést vet fel az SAA gyakorlata, hogy ideiglenes útlezárásokat hoz létre, amelyeket általában több harckocsi őriz. Hosszú ideig mozdulatlanok maradnak, és "ülő kacsákká" változnak, lehetővé téve a lázadóknak, hogy megfelelő pozíciót válasszanak vereségükhöz. És ha a tankok rejtett megközelítésének hiányában az ilyen taktika továbbra is igazolható, akkor a településeken vagy kertekkel körülvéve hibásnak kell elismerni


    ez a videó szerint igaz
    [
  35. Stavros-Dok
    0
    Április 5 2013
    Ez a videó jól láthatóan rendezett. Álló harckocsi, életjelet nem adva kényelmesen leeresztett ágyúval. Egyfajta gengszterriport az elköltött pénzért.
    1. +1
      Április 6 2013
      Teljes növekedés nyílt területen, explicit mozi, nem dokumentumfilm.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"