A polgárháború metasztázisaiA szíriai polgárháború még korántsem ért véget, hacsak természetesen nem történik olyan esemény, amely gyökeresen megváltoztatja az erőviszonyokat és az ellenségeskedés természetét. Mindazonáltal két év fegyveres összecsapás lehetővé teszi számunkra, hogy előzetes eredményeket vonjunk le.
Természetesen helytelen lenne azt állítani, hogy Szíriában a szunnita többség háborúban áll az alavita kisebbséggel. A lakosság nagy része általában megpróbálja elkerülni az ellenségeskedésben való részvételt. Meg kell azonban jegyezni, hogy az alaviták és a síiták jelentik az Aszad-rezsim fő támogató bázisát. Ugyanakkor sok szunnita támogatja a lázadókat, bár az arabok és a szunnita kurdok között is vannak Aszad hívei.
Hűséges hadsereg
Ha a Szíriai Arab Hadseregről beszélünk, az elnök természetesen mindenekelőtt elit alakulatokra számíthat, amelyek struktúrájában az alaviták vannak túlsúlyban. (Az „elit” egységek felépítésében jelentős az alaviták aránya, de gyakorlatilag sehol sem „dominál”. – A szerk.) A legmodernebb technikával vannak felszerelve, jól felszereltek és kiképzettek (a Köztársasági Gárdáról beszélünk). , 4 tartály hadosztályok és kommandósok ezredei a különleges erők részeként, a 14. és 15. hadosztály). A konfliktus kezdeti szakaszában ezek az alakulatok "tűzoltóságként" szolgáltak, megerősítve a "területi" felosztást, ami lehetővé tette fontos sikerek elérését, például jelentősen korlátozta a homszi lázadók tevékenységét. Kétségbe vonva azonban a főváros lakosságának lojalitását („a főváros lakossága” egyáltalán nem jelent veszélyt a fegyveres erőkre, a fenyegetést a terrorista bandák behatolása jelenti, ennek megfelelő fővárosi következményekkel. - A szerk.) , A hatóságok féltek használni az „alavita” hadosztályokat, hogy legyőzzék ellenfeleiket a távoli régiókban. És bár a hűségeseknek tavaly nyáron sikerült visszaverniük egy támadást Damaszkusz külvárosai és külvárosai ellen, az elitegységek azóta gyakorlatilag nem hagyták el a fővárost. Ennek eredményeként a kormányerők soha nem tudták kiszorítani a lázadókat Aleppóból. Ráadásul az Aszad-rezsim még a főváros környékén is csak mérsékelt erőket kész kiosztani a harci műveletekre. Ebben az értelemben a Derayáért (pontosabban a romjaiért) vívott csata nagyon jelzésértékű. A hűséges erők egy három hónapig tartó támadás során nem tudták ellenőrizni ezt a kisvárost Damaszkusz külvárosában, a Mezzeh légitámaszpont közvetlen közelében.
Tehát kevés elit alakulat van a szíriai hadseregben, míg a hadsereg többi egysége és alakulata, valamint a Shabiha alavita milícia ("Shabiha" - a milícia és a banda közötti középső értelemben - egy szó jelentése különféle önvédelmi milíciaalakulatok, amelyeknek a kormány lehetővé tette, hogy ne csak alaviták, hanem keresztények, síiták, sőt szunniták is létrejöjjenek, és akik, mint a polgárháborúkban mindig, valamilyen szinten „elszakadnak” a szűk körtől. önvédelmi feladatok. Szíriában és külföldön élők megfélemlítését és félretájékoztatását célzó propaganda – Szerk.) csak passzív feladatokat tud ellátni, mint például a rezsimhez hű lakosság által uralt települések védelme, katonai bázisok védelme, útlezárások, ellátás konvojok és erődök az ostromlott városok közelében .
Fogadj a tankokra
Természetesen a Szíriai Arab Hadsereg még mindig jelentős nehézfegyver-készletekkel rendelkezik. Ezek a páncélozott járművek (harckocsik és gyalogsági harcjárművek), tüzérség (vontatott és önjáró löveg, OTRK, szovjet nehéz aknavető és nagy kaliberű iráni NAR) ill. repülés (helikopterek és támadó repülőgépek).
A polgárháború kezdete előtt a szíriaiak több harckocsival és gyalogsági harcjárművel rendelkeztek, mint sok fejlett országban, ami jelentősen csökkentette a szolgálatban lévő és a tartalékban lévő nehézfegyverek számát. A páncélozott járművek számát tekintve az SAA még a hatalmas harmadik világbeli államok hadseregét is felülmúlta, amelyeket a fegyveres erők szovjet modellje vezérel.
Egy másik fontos szempont: a szíriai hadseregben a harckocsi- és a motoros lövészzászlóaljak aránya megközelítőleg egyenlő volt, ellentétben a nyugati típusú hadseregekkel, amelyekben lényegesen több a motoros lövészzászlóalj, mint a harckocsiban. És ez a Baathist rezsim kezére játszott. Hiszen még a legrégebbi, dinamikus védelem nélküli T-55-ös modell is sokkal jobban ellenáll a felkelő tűznek, mint a BMP-1/2. Különösen, ha nehéz géppuskákról, ZPU-ról, MZA-ról és tüzérségi lövedékek és aknák töredékeiről van szó. A dinamikus védelemmel felszerelt tankok pedig ellenállnak a lázadók elavult gránátvetőinek és visszarúgás nélküli fegyvereinek ütéseinek is.
A konfliktus során a szíriai hadsereg páncélozott járműveket használt közvetlen gyalogsági fedezet nélkül. Valójában a katonákkal való interakció során a páncélozott járművek sebessége több kilométer per órásra csökken, ami rendkívül sebezhetővé teszi az ellenséges páncéltörő tűzzel szemben. És a szírek aránya a kompakt páncéloscsoportok sebességére és tűzereje tekintetében meglehetősen logikusnak tekinthető. (Ugyanez Deraye szerint a tankerek cselekedeteit szakembereink nagyra értékelik. - A szerk.)
Sokkal több kérdést vet fel az SAA gyakorlata, hogy ideiglenes útlezárásokat hoz létre, amelyeket általában több harckocsi őriz. Hosszú ideig mozdulatlanok maradnak, és "ülő kacsákká" változnak, lehetővé téve a lázadóknak, hogy megfelelő pozíciót válasszanak vereségükhöz. És ha a tartályok rejtett megközelítésének hiányában az ilyen taktika továbbra is igazolható, akkor a településeken vagy a kertekkel körülvett helyeken hibásnak kell tekinteni. (Gyakorlatilag nincsenek olyan harckocsikkal és gyalogsági harcjárművekkel felszerelt ellenőrző pontok, amelyeket Oroszországban megszoktunk a településeken. - A szerk.)
A polgárháború során az SAA páncélozott járművek összesített vesztesége meglehetősen jelentős (a rendelkezésre álló fotó- és videóanyagok elemzése alapján közel 800 darabra becsülik, a harckocsik és a gyalogsági harcjárművek egyenként körülbelül 40%-át teszik ki. ). A javítóbázis jelenléte, valamint az oroszországi és iráni alkatrészellátás csökkentheti a probléma súlyosságát. Igaz, a fennmaradó páncélozott járműpark lehetővé teszi a hűségesek számára, hogy hosszú ideig folytassák az ellenségeskedést, különös tekintettel arra, hogy most a kulcspontok megtartásáról beszélünk, és nem az ország egész területe feletti ellenőrzésről.
Assad repülés
A polgárháború kezdetére az SAA-nak számos légiereje volt kiterjedt támadással és helikopterflottával. A szíriai repülés hiányosságai között szerepelt a nagyszámú elavult és elhasználódott repülőgép jelenléte, a nagy pontosságú fegyverek és hordozóik hiánya, a háború előtti időszakban az elégtelen repülőszemélyzet. Ennek ellenére a lázadók légvédelmének gyengesége miatt a repülés komoly hatással volt az ellenségeskedés lefolyására.
A lelőtt légvédelmi repülőgépek összlétszáma csekély: körülbelül 20 egység (elsősorban a szír helyőrségek ellátásában részt vevő Mi-8-as helikopterekről van szó). A lázadók több helikoptert eltérítettek a Damaszkusz melletti Mardzs al-Sultan légitámaszpontok és az Idlib környéki Afisz (Taftanaz) elleni támadás következtében. Az Aleppótól északnyugatra fekvő Minah (Meng) támaszpont hónapokig tartó ostroma után nagy valószínűséggel a Szíriai Légierő is elvesztette a flotta jelentős részét. Hiszen a bázist egy 130 mm-es M-46-os ágyúból lőtték ki, és a helikoptereket a vasbeton óvóhelyekkel védhető sugárhajtású harci repülőgépekkel ellentétben a rotorlapátok nagy hossza miatt kénytelenek nyíltan elhelyezni. és ezért sokkal sebezhetőbb.
A Mi-8-as flotta jelentős csökkenése jelenleg az egyik legégetőbb probléma a CAA számára. Ezt pedig csak úgy lehet megoldani, ha megszervezik a meghibásodott gépek alkatrészellátását, és ami még jobb, új helikoptereket Oroszországból és Iránból. A Szíriai Légierő személyi problémákkal is szembesül. Végül is, ha megnézzük a halott pilóták listáját, a legtöbbjük ezredesi rangban volt. Ezt a fiatal pilóták elégtelen képzettsége magyarázza, akik nem képesek úgy irányítani a gépet, mint a vezető tisztek.
Szíriai lázadók
Most térjünk át a lázadó csoportokra. Ez a világi Szabad Szír Hadsereg (FSA), amelynek magját a kormánycsapatok (elsősorban szunniták) és az iszlamista alakulatok (köztük Jabhat al-Nusra - Al-Nusra Front) soraiból származó dezertőrök alkották. A polgárháború első szakaszában az FSA vezető szerepet játszott a rendszerrel szembeni ellenállásban, azonban sorozatos vereségek után az iszlamisták kezdtek előtérbe kerülni, akiket erkölcsi stabilitás és magas szakmai színvonal jellemez. Hiszen soraikban harcolnak olyan idegenlégiósok, akik az iraki és líbiai felkelőháború során igazi harci tapasztalatot szereztek. A felfegyverzett szíriai ellenzék taktikája nagyrészt a klasszikus gerilla-felkelő taktikát reprodukálja: a harcok fokozatosan új területekre terjednek ki. (Az ún. szekuláris FSA egy üres burok, amely tele van a világ minden tájáról toborzott "dzsihád harcosokkal". Deraiya szerint ez körülbelül 65%. Ami a kis felforgató és terrorista csoportokat illeti, a külföldiek aránya még magasabb. Amivel kapcsolatban a „lázadók” elnevezés meglehetősen nevetségesen hangzik. - A szerk.)
Sok modern konfliktushoz hasonlóan a szíriai polgárháborúban is a szomszédos államok területén kialakított menekülttáborok váltak a lázadók fontos munkaerő-forrásává. Az ilyen táborok jelenléte nemcsak a támogatók biztonságos toborzását teszi lehetővé, hanem bizonyos katonai készségeket is biztosít számukra. A fogadó államok ellenzik az Aszad-rezsimet, és nem meglepő, hogy időszakonként érkeznek információk a lázadók kiképzéséről Törökországban és Jordániában, többek között külföldi oktatók segítségével. (A XX-XXI. század számos fegyveres konfliktusában, különösen Afrikában, a szomszédos államok területén lévő menekülttáborok valódi tartalékaivá váltak a fegyveres ellenzéknek, amely megkapta a szükséges ismereteket és készségeket).
Az ellenségeskedés menete
Ami Szíriában az elmúlt két évben történt, az egy rákos daganat kialakulásához hasonlítható. Az első szakaszban a lakosság tömeges tüntetésekre indult az "arab tavasz" eseményeinek benyomása alatt: jóindulatú daganat jelent meg. Ezeknek az akcióknak a kemény elnyomása azonban fegyveres konfrontációhoz vezetett: egy jóindulatú daganat rosszindulatúvá fajult.
Eleinte a fegyveres összecsapások ritkák voltak, és a természetben lokalizáltak: a betegség az első szakaszban volt. Ebben a szakaszban a fegyveresek száma csekély volt, kiképzésük és fegyvereik szintje alacsony volt. A szíriai immunrendszernek sikerült számos rezisztenciát megszüntetni, a többit csökkenteni és lokalizálni. De ahol az ellenállást nem sikerült elnyomni, ott az áttétek nőttek, és átterjedtek a közeli településekre, különösen a szíriai hadsereg számára nehéz terepen. A lázadók elkezdték elfoglalni a szíriai hadsereg kis ellenőrző pontjait és bázisait: a betegség átment a második szakaszba, amikor a rákos sejtek behatolnak a nyirokcsomókba.
(Az ellenállás mértéke és a második szakaszba való átmenet közvetlenül összefügg azzal, hogy magukat a „szíriai lázadókat” jól képzett külföldi szakemberek kiszorítják. Emberi és anyagi erőforrások, amelyek utánpótlása gyakorlatilag kimeríthetetlen. - A szerk.)
A menekülttáborokban a szír fegyveresek külföldi káderekkel egészítették ki soraikat, megszervezték magukat, felfegyverkezték magukat és elkezdtek behatolni Szíria területére. A szíriai immunrendszer ezt nem tudta megakadályozni. Ennek eredményeként a daganatsejtek új területekre, főleg határ menti területekre kezdtek terjedni, szétszórva a szíriai katonai, rendőri és alavita milíciák erőit, és helyi áttéteket képeztek. A betegség a harmadik szakaszba lépett. Ahogy az immunrendszer kimerült a harci veszteségek és a felszerelések elhasználódása miatt, a betegség eredeti gócaitól távol eső létfontosságú szervekben kezdtek megjelenni az áttétek. A negyedik szakasz kezdetének tekinthető a fegyveresek nyári offenzívája Damaszkuszban és Aleppóban, Szíria két legnagyobb városában. Bár a hatóságok eleinte elfojtották az ellenállást a fővárosban, a fegyvereseknek sikerült megvetni a lábukat a külvárosokban, ami hat hónappal később állandó harcokhoz vezetett Damaszkusz külvárosában, és átterjedt a város határára. Aleppóban a fegyveresek a város mintegy fele felett ellenőrzést gyakoroltak. A megjelenő metasztázisok a környező területekre (külvárosok, szatellit városok, környező falvak) kezdtek kiterjedni, növelve minden egyes új daganatos fókusz méretét. Szembetűnő példa volt az egészen a közelmúltig nyugodt és külsőleg Aszad al-Rakka-párti gyors elfoglalása 2013 márciusának elején.
A NATO-tényező
Ha a NATO-országok most a katonai beavatkozás mellett döntenek, az Aszad-rezsim valószínűleg nem tud hatalmon maradni. Sőt, katonai szakértők szerint a szövetség rakéta- és légicsapásokra korlátozódhat. Hiszen annak ellenére, hogy Szíriának sikerült megtartania legmodernebb légvédelmi rendszereit (Buk és Pantsir) és vadászrepülőgépeit, ezek hatékonysága erősen megkérdőjelezhető, tekintettel arra, hogy a lázadók számos légibázist ostromolnak, és blokkolják a kommunikációt. Az ország északi és keleti részén, részben pedig nyugaton számos régióban gyakorlatilag lehetetlen a modern mobil légvédelmi rendszerek alkalmazása, nem beszélve a régi helyhez kötöttekről. Ami az MZA-t, a MANPADS-eket és a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszereket illeti, a NATO légi hadjáratainak tapasztalatai arra engednek következtetni, hogy a szövetség repülése ritkán ereszkedik le a pusztítási zónájukba. Ami a szíriai vadászrepülőgépet illeti, viszonylag kicsi. Ezen túlmenően, használata nehézkes számos radarállomás elvesztése és a Szíria feletti radarmező integritásának megsértése miatt. Azt is meg kell érteni, hogy ha a NATO légi háborút indít, a lázadók bosszúállóan ostromolják a légitámaszpontokat és megsemmisítik a kormányhadsereg légvédelmét. A szövetség akciói számos szíriai helyőrség gyors bukásához vezethetnek az ország északi és keleti részén, amelyeket teljesen elzárnak az ellátástól. Az erőviszonyok drámaian megváltoznak, a szíriai hadsereget gyakorlatilag megfosztják a nehézfegyverek alkalmazásának lehetőségétől a NATO légi fölényének feltételei között. Ennek eredményeként a demoralizált hűségesek kénytelenek lesznek átadni Damaszkuszt a lázadóknak. (Nincs kétség afelől, hogy a NATO képes a levegőből szétzúzni Szíriát. Egy ilyen művelet kezdeti szakasza azonban elkerülhetetlen és észrevehető veszteségekkel jár. Az egyetlen ország (talán Törökország kivételével), amely kész ilyen veszteségeket elviselni, az Az Egyesült Államokban. Jelenleg megalapozott kétségek merülnek fel afelől, hogy hajlandóak-e ilyen műveleteket vállalni. - A szerk.)