Katonai áttekintés

A liberalizmus hanyatlás

53
A liberalizmus hanyatlás

Ezt a betegséget liberalizmusnak hívják. Megüti a lelket és a testet. Az agyliberalizmus (LGM) öt perc nélkül LMBT. Természetesen nem minden liberális szodomita, de minden perverz mindig, meglepő módon, liberális. Ezért hívják őket liberálisoknak. Tehát mi a liberalizmus? Hogyan kell meghatározni? A cikkben megpróbálom képletesen kiemelni ezt a kérdést.

A természetben mindenütt megtalálható. Amikor egy élőlény meghal, teste liberalizmuson megy keresztül. Lebomlik és rothad, rendezett állapotból bontott tömeggé megy át. Ez a jelenség csak egy speciális esete annak, amit a fizikában entrópianövekedésnek neveznek. Entrópia - ez egy olyan fizikai mennyiség, amely a rendetlenség, a káosz, a rendszer bomlásának mértékeként szolgál. Tehát a természetben minden spontán folyamat úgy megy végbe, hogy az entrópia növekszik. Csak növekszik! Vagyis hagyni, hogy minden menjen a maga útján, az azt jelenti, hogy lebomlik.

Képzeld el, hogy kitakarítottad a házat. Egy idő után kezdi észrevenni, hogy az egész rendszer rendezetlenebb állapotba kerül: a tárgyak már nincsenek ott, ahol lenniük kellene, és egyre nehezebb megtalálni őket; szennyeződés és por – honnan jön! - egyre többet fed le a dolgokat; hát stb. És valóban, honnan származik ez a bomlás? És sehol. Ilyen a természet. Minden, ami létezik, pusztulásnak van kitéve. Ez a növekvő entrópia törvénye. Van ebből kiút? Eszik! Az entrópiának negatív növekményt kell adni. De ehhez energia kell. (ne feledje, mennyi erőfeszítésbe kerül a tisztítás vagy javítás – mindez az entrópia csökkentését szolgálja).

De mit jelent energiát költeni? Ez egy dolgot jelent - mozgósítás! Ökölbe gyűjtjük az akaratot, és foglalkozunk az entrópiával. Persze nem örökre, mert elpusztíthatatlan. Ezért a mozgósításnak állandónak kell lennie – mindig készen kell állnunk a szétesés visszautasítására. Ezért gyakorlatokat vagy testnevelést kell rendszeresen végezni. Az entrópia ördöge nem alszik: ha feladod a lazaságot, azonnal csábítani kezd. „Vagy talán ma pihensz, sajnálod magad? Mennyit tudsz dolgozni? Nagyon sok jogod és szabadságod van."

Engedett az entrópia kísértésének - azonnal bomlásnak indul. Eleinte csak pihenés, aztán lazulás, aztán lustaság, majd ürügy keresése a hanyatlásodra – és így fokozatosan, erkölcsi kábulatban jutsz el a liberalizmushoz. Amikor az agy már annyira lebomlott, hogy nem tudsz másra gondolni, mint „élj a kedvedért” és „ne aggódj”. És önmagad számára észrevétlenül formátlan rothadó masszává változol.

Íme egy egyszerű példa. Vegye ki a fagylaltot a fagyasztóból, és az olvadni kezd, a tányérra csöpög, toleránsabb és liberálisabb lesz. Ugyanez történik más termékekkel is. De magában a hűtőszekrényben ez nem történik meg. Miért? Így van, negatív entrópiát jelentenek a hűtőnek, i.e. hőt távolítanak el belőle. De ehhez energia kell.!

Ugyanez van az emberrel is. Megerősíthető vagy lebontható. Nincs harmadik. De a bomlás mindig édes. Ezért olyan vonzó a liberalizmus. Gondolkoztál már azon, hogy miért édes a holttest illata? Borzasztóan édes. Betegesen édes. Mert ez az illata bomlás. Ugyanolyan émelyítően édesek a modern "európai értékek". Valamikor a hírhedt „szabadsággal” vonzottak bennünket, ma viszont a bomlás szaga jön belőlük. Szodómia, házasságtörés, érzékiség stb. - mindez a nyugati civilizáció bomlásának utolsó fázisa. Ennek ideológiai megfogalmazása a liberalizmus, mint pozitív jelentéssel terhelt dekompozíció. Szándékosan azt mondom, hogy „pozitív” és nem pozitív, mert a „pozitív” csak a szétesés révén lép be az életbe. "Pozitív" - ez a bomlás. Nem véletlen, hogy ez a szó a „civilizált világból” származott.

És itt van egy másik példa. Az ejtőernyősök azt mondják, hogy szabadesés közben, amikor az égen szárnyalsz, a végtelen szabadság és eufória érzését tapasztalod. Tudod miért? Mert esés lefelé! Ugyanezen okból az elmúlt 20 évben különösen megnőtt az alpesi síelés népszerűsége. Mert lejtmenet van. Le, le, le... Olyan édes... Nem csoda, hogy az orosz népi mondás nagy bölcsességet rejt magában: "Ha szeretsz lovagolni, szeress szánkót hordani." A liberálisok azonban csak legurulni és szabadon lebegni szeretnek. De minden szabadesés mindig a talajjal való találkozással végződik. A föld szó szerint megforgatja azoknak az agyát, akik sokáig elestek. Minél hosszabb, annál erősebb.

Milyen elképesztően passzol minden egymáshoz! Valóban, a Szovjetunióban népszerű volt a hegyekben való túrázás, vagy legalábbis a folyón, az erdőben, sátorral pihenni. Ez az, ami energiát igényel, csökkenti az entrópiát. Aki megmászta a hegyeket, az tudja, hogy a hegymászás a legérdekesebb. És az érzés, amikor a csúcson állsz, semmihez sem hasonlítható. Mert ez egy kis bravúr, önmagunk legyőzése. De a leereszkedés veszélyesebb! Leszálláskor tudatalatti ellazulás lehetséges, hogy a nehézségek már elmaradtak. Ez a fő veszély. Soha nem tudsz lazítani!

Mit kérnek a liberálisok? Ez az, amit - pihenni, lebomlani, élvezni. A felszabaduláshoz. Szerinted áldás a felszabadulás? Őseink valóban bölcsek voltak. Az emberi létet a szellem vertikumának, az értékek hierarchiájának, a kísértések tengere által elmosott integrált erődítménynek tekintették. A kísértések meg akarják nyitni. Hogyan lehet erődöt nyitni? A kapun át! Ezért egy arannyal megrakott szamár minden erődöt elvesz – egyszerűen kinyitják a kapukat. Az erőd a kapunyitás által felszabadul, i.e. felszabadulás = korrupció! Ez a liberalizmus. Nem emelkedhetsz rá, csak eshetsz rá. Erkölcsi hanyatlás = liberalizmus. Ezért nem szabad engedni az emancipációra és az „európai értékekre” vonatkozó felhívásoknak, mert ez bukás.

A békával végzett kísérletek széles körben ismertek. Ha egy fazék vízbe teszed, és nagyon lassan melegíted ezt a vizet, akkor forrásban lévő vízben fel fog forrni anélkül, hogy eszedbe jutna a kiugrás. Mert nagyon szép. Az ördög a kényelemen keresztül közelít, örömmel csábít.

Ugyanez figyelhető meg a társadalmi rendszerekben is. Emlékezzünk vissza az ókori Rómára, amely a bűnökben és a romlottságban bukott, ami ott fokozatosan bevett szokássá vált, mígnem a közös ügy érdekében senki sem akart ujját emelni. És milyen közös oka lehet egy bomlott tömegnek?

De mi olyan vonzó a dekompozícióban? A válasz: energia felszabadulása a rendszerben lévő kötések megsemmisülése miatt. Amikor ezek a kötések megszakadnak, hatalmas mennyiségű energia szabadul fel. Ugyanez az elv az atommag felhasadásakor keletkező energia kinyerésére épül, amikor a kötési energia kívülről szabadul fel. A társadalom bomlásával a megszakadt társadalmi kötelékek energiája az élvezetek elfogyasztásába és a kényelemben való feloldódásba-bomlásba megy. De a lebontáshoz szükség van erre a korábban felhalmozott energiára. Vagyis amikor van mit lebontani és át kell enni.

Ez a "privatizálók" mindent eladni akaró mániájára emlékeztet. De ez elméletileg is csak akkor lehetséges, ha van mit eladni. És mikor nem lesz semmi? Erre a kérdésre nincs válaszuk, mert. a szakadékba zuhanni csak zuhanást jelent. Végtelen esés...

Ezen az úton haladt a Nyugat a XNUMX-XNUMX. Miután a kereszténység előző évezredében (bár az egyetemes ortodox egyháztól elszakadt) hatalmas energiatartalékot halmozott fel, a Nyugat engedett a kísértésnek, hogy elköltse. Költés, de nem utánpótlás. És minél tovább, annál több. És ha kezdetben, amikor még volt mit lebontani, bőséges gyümölcsöt hozott, hasznos dolgok feltalálása formájában, növelve az élet kényelmét és jó közérzetét, akkor mára a teljes készlet már rég kifogyott. A modern Nyugat egy gondtalan "meleg karnevál" az egykor hatalmas civilizáció sírján, valamiféle ördögimádó orgia, a halálos élvezetek iparága. És nem tart sokáig, hogy ez megtörténjen...

Az egyetlen veszély számunkra, hogy amikor a hajó elsüllyed, tölcsér képződik körülötte, amit a mélybe lehet szívni. Ezért el kell vitorláznunk ettől a süllyedő Titanictól.!

A liberalizmus a fejből indul ki. Nem csoda, hogy A.V. Suvorov azt mondta: "Tartsd hidegen a fejed és melegen a lábad." Csak a lábak! Biztosan hideg a fejünk. Minden gondolatunknak a Haza javáról kell szólnia. Egész életünk Isten és a Haza önzetlen szolgálata legyen.

Így kell lennie – és így lesz!
Szerző:
Eredeti forrás:
http://nstarikov.ru/club/24634#.UV01hp8ISTw.vk
53 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. hommer
    hommer 9. április 2013. 06:55
    +21
    Az egyetlen veszély számunkra, hogy amikor a hajó elsüllyed, tölcsér képződik körülötte, amit a mélybe lehet szívni. Ezért el kell vitorláznunk ettől a süllyedő Titanictól!


    Jobb! Távol ezektől a p ... s!

    Teljesen elvesztették a tetőt... Hollandiában bejegyeztek egy politikai pártot, amely védi a pedofilok jogait és szabadságait – írja a BBC News.www.opentown.org/news/4220/
    A következő lépések a zoofilek és nekrofilek pártjai, vagy mi?!
    Minden, ez a képmutató nyugat végét jelenti, most már idő kérdése. Nagyon emlékeztet a Római Birodalom végére. Ez is az erkölcsi elvek lerombolásával, a családi értékek tagadásával, a romlottsággal és a barbárok (bevándorlók modern módon) uralmával kezdődött.

    A 90-es évek után úgy gondolom, hogy jó immunitást alakítottunk ki a liberalizmussal szemben.
    Csak ne veszítse el az éberséget, különben még mindig van közöttünk egy ötödik hadoszlop!
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 9. április 2013. 07:18
      +9
      Idézet a hommertől
      A következő lépések a zoofilek és nekrofilek pártjai, vagy mi?!

      Nem, itt a befejezés, az utolsó, egyszerűen nincs jövő, amiről a szerző beszél, az emberek egy napot élnek. Élnek, gyerekeket szülnek és nem is gondolnak arra, hogy mi lesz velük, mivé válnak a felnőttekre nézve.Embertársadalom volt, ösztönökből élő állatcsorda hi
      1. Denis
        Denis 9. április 2013. 07:48
        +11
        Idézet: Alekszandr Romanov
        A következő lépések a zoofilek és nekrofilek pártjai, vagy mi?!
        Úgy tűnik, itt az ideje, hogy pártot alapítsanak emberekből, normálisak, minden divatos filia nélkül
      2. domokl
        domokl 9. április 2013. 08:22
        +7
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Nem, tovább van a befejezés, a döntő
        Tehetséges hülyeség... Ejtőernyősként egyetértek az érzéseimmel, de mint ember.. Amíg élek, annyit hallok a lakosság egy részéről (nevezetesen a lakosságtól) - haldoklunk, fiatalok, az ország káoszba kezd... Ilyen profi nyafogók...
        Liberalizmus mindig is volt és lesz is... Csakúgy, mint a nacionalizmus, a patriotizmus és más izmusok... De valamiért a szerző tényleg csak a radikalizmusról akar beszélni.. Ez a liberálisok radikalizmusa... Szóval, ha kérem, mi jobb a radikális nacionalizmusnál?vagy a radikális konzervativizmusnál?és valóban minden radikálisnál?
        A magát liberálisnak sem tekintő liberálisok többsége egy egyszerű és érthető formulát vall – éljünk békében, fizessünk adót, védjük a hazánkat, ha kell, neveljünk gyerekeket... Hagyd abba a kísérletezést rajtunk, elég forradalom és szerkezetváltás, elég vér . ..
        Azok az emberek, akik átestek a véren, nagyon jól megértik ennek a vérnek és a béke árát... Az a személy, aki forró pontokon harcolt, soha nem hordja hordóját önvédelemre, csak úgy... És azt mondják nekünk, ringassuk újra a hajót, olyan érdekes..
        És a befejezés, Sasha hi ,12.12.12/XNUMX/XNUMX volt lol
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 9. április 2013. 09:13
          +5
          Szia Sasha!
          Domokl idézet
          Amíg élek, annyit hallok a lakosság egy részéről (nevezetesen a lakosságtól) - haldoklunk, fiatalok, az ország káoszba megy

          Itt részben egyetértek, de van egy nagy DE.Mindig azt mondták, hogy a fiatalok a mélybe gurulnak, de soha nem ez volt az országok kormányainak fő támasza és irányvonala.Az ifjúság külön életet élt, és a társadalom ill. a kormányok, hát legalább kritizáltak egy ilyen imázséletet.Most minden fordítva van, a nyugati országok kormányai azok, akik példát mutatnak és támogatják az ilyen életmódot.Az erkölcsi hanyatlás áll a középpontban emberi élet.Fiatalkorodban voltak rockerek és metálosok, de volt erkölcs.Most az erkölcsöt teljesen elvetik, minden erőfeszítést megtesznek a családi értékek lerombolására.
          Domokl idézet
          És a cél, Sasha, 12.12.12/XNUMX/XNUMX volt

          Nem, ez még nem a vége, ez egy új ünnep Oroszországban nevető
          1. bezumnyiPIT
            bezumnyiPIT 9. április 2013. 11:51
            0
            Szerinted a hiphopnak nincs erkölcse?
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 9. április 2013. 12:18
              +3
              Idézet tőle: bezumnyiPIT
              Szerinted a hiphopnak nincs erkölcse?

              Van ott erkölcs?
            2. Denis
              Denis 9. április 2013. 20:26
              +2
              Idézet tőle: bezumnyiPIT
              Szerinted a hiphopnak nincs erkölcse?
              Olyan erkölcsök vannak, mint Miki egér emlékirataiban
        2. alebor
          alebor 9. április 2013. 10:46
          -1
          Domokl idézet
          Liberalizmus mindig is volt és lesz is... Csakúgy, mint a nacionalizmus, a patriotizmus és más izmusok... De valamiért a szerző tényleg csak a radikalizmusról akar beszélni.. Ez a liberálisok radikalizmusa... Szóval, ha kérem, mi jobb a radikális nacionalizmusnál?vagy a radikális konzervativizmusnál?és valóban minden radikálisnál?

          A szerző valóban a radikális liberalizmusról akar beszélni, valószínűleg ugyanazok az okok miatt, amelyek miatt a pestisjárvány idején a gondoskodó emberek a pestisről akarnak beszélni, nem pedig a koleráról vagy a lépfenéről, pedig mindig is voltak és lesznek is... A jelenlegi Nyugat csapása a radikális liberalizmus és nem más izmusok. Sőt, a jelenlegi radikális liberalizmus egyfajta totalitárius vallássá válik, amit mindenkinek meg kell vallania, és ennek a "vallásnak" minden ellenfelét elnyomják, ostarkizmusnak és rágalmazásnak vetik alá.
          Nagyon fontos megjegyezni, hogy nem általánosságban beszélünk liberalizmusról, amelyben nincs semmi szörnyű (... A liberalizmus egy olyan nézetrendszer, amely szerint a társadalmi harmónia és az emberiség fejlődése csak a magánélet alapján érhető el tulajdonjog az egyén kellő szabadságának biztosításával a gazdaságban és az emberi tevékenység minden más területén... TSB), rendkívül agresszív radikális liberalizmusról, vagy ahogy a szerző fogalmaz, "liberalizmusról" beszélünk.
      3. OTTO
        OTTO 9. április 2013. 15:04
        0
        Éljen a passzív nekrofilek pártja
    2. Nyevszkij
      Nyevszkij 9. április 2013. 07:38
      +6
      Jó ritmusos zene, + mások pozitív töltése, ne adj Isten az utcán, amikor ezek az emberek egymás mellett járnak együtt! Ezt a fertőzést serdülők és gyermekeink éretlen elméje is felkaphatja:

      1. nem városi
        nem városi 9. április 2013. 09:25
        +2
        Egy ilyen felvonulást nagyon jól kiegészíti (díszít) a skinhead nácik közeledő oszlopa wassat
      2. konzul
        konzul 9. április 2013. 10:15
        +2
        Az Orosz Föderáció vezetője, Vlagyimir Putyin úgy véli, hogy az államnak konszenzusra kell jutnia az oroszországi szexuális kisebbségek képviselőivel. „Számomra úgy tűnik, valamiféle konszenzust kell elérni ezzel a közösséggel, egyetérteni velük az együttműködésrőle - nem esküdni kell egymással, hanem egyetérteni, megérteni egymást és kialakítani bizonyos viselkedési szabályokat, civilizáltan” – mondta egy amszterdami sajtótájékoztatón, hozzátéve, hogy szerinte lehetséges az események ilyen alakulása.

        „Úgy gondolom, hogy nekik (az LMBT közösség képviselőinek) nincs más elnökük, és Elnökként védem a jogaikat"- mondta Putyin. Oroszországban a homoszexuálisok, akárcsak a többi állampolgár, „feljebb lépnek a karrierlétrán, állami kitüntetéseket, okleveleket kapnak”.

        Az elnök egyúttal emlékeztetett arra, hogy Oroszországban, ahogy Európa többi országában sem veszít aktualitásából a demográfiai probléma, amelyet szerinte célszerűbb megoldani. címzetes nemzetek: "oroszok, tatárok, csecsenek"és mások. „Az azonos neműek házasságából nem születnek gyerekek” – emlékeztetett az államfő.

        Putyin a kiskorúak körében a homoszexualitás propagandáját tiltó, számos orosz régióban nemrég elfogadott törvényt kommentálva külön felhívta a figyelmet az a tény, hogy a dokumentumokat regionális és nem szövetségi szinten fogadták el. Úgy véli, szövetségi szinten figyelembe kell venni a "társadalom hangulatát", és tisztelettel kell kezelni azt.

        - A címzetes nemzet egy állam lakosságának egy része vagy a szövetség alattvalója, akinek nemzetisége határozza meg ennek az államnak a hivatalos nevét.Tisztelem a tatárokat, de a szót helytelenül használják.

        "Aligha tudom elképzelni, hogy Csecsenföldön megengednék ezt az azonos neműek házasságát. El tudod ezt képzelni? Ez az áldozatokhoz jutna" - mondta V. Putyin.

        - az államfőnek láthatóan könnyű elképzelni a szodómiát Oroszország többi részén, engem személy szerint sértett az ilyen vélemény Hazánk összes többi népéről.
        1. Egoza
          Egoza 9. április 2013. 10:35
          +4
          Valami nem nagyon észrevehető, hogy a "társadalom hangulatát" figyelembe veszik. Ha a társadalom követeli, hogy tiltsák be ezeknek a „polgároknak” a felvonulását, akkor számolnunk kell a társadalom hangulatával. A Szovjetunióban is voltak melegek, de nem vonultak büszkén a központi utcákon, és nem vontak be fiatalokat a soraikba! Ezt figyelembe kell venni, különben nehéz csak a demográfiai helyzetet korrigáló tatárokra és csecsenekre hagyatkozni!
        2. Oleg1986
          Oleg1986 9. április 2013. 10:38
          +2
          Íme a válaszod. Talán ezek a csecsenek, tatárok? Természetesen nem. Mint Yuyu, ez lehetetlen. De, tisztelet a vének, a hagyományok iránt, minden esetben álljatok ki egymásért. Gyengék vagyunk? Nem, nem így. És gyengék vagyunk. Mint kiderült, nagyrészt.
      3. bezumnyiPIT
        bezumnyiPIT 9. április 2013. 11:59
        -3
        És akkor mi van? Hadd menjenek a felvonulásaikra! A mi meleg pacifistákból álló seregünket könnyebb lesz megbaszni
    3. Denis
      Denis 9. április 2013. 07:44
      +2
      Idézet a hommertől
      Csak ne veszítse el az éberséget, különben még mindig van közöttünk egy ötödik hadoszlop!
      Nagyon szeretném hinni, hogy köztünk nincs
      Igen, és azok a lények, bár csúnyák, de furfangosak, megértik, hogy az emberek között ez veszélyes rájuk, inkább messziről, a médián vagy a tévén keresztül
      1. domokl
        domokl 9. április 2013. 08:29
        +1
        Idézet: Denis
        Nagyon szeretném hinni, hogy köztünk nincs
        Jaj, a hitnek semmi köze hozzá... Vannak, és még most is jelen vannak a fórumon. Csak nem mindenkinek adatik meg, hogy felismerje az ilyen embereket. A mocsári előadások a jóra mentek - az emberek láttak szürke és egyéb álcázott ellenségeket saját szemükkel... És hol vannak most?
    4. alexng
      alexng 9. április 2013. 07:50
      +6

      A 90-es évek után úgy gondolom, hogy jó immunitást alakítottunk ki a liberalizmussal szemben.


      Ez nem is liberalizmus, hanem banális anarchia.

      - Tudsz szeretni egy radikálist?
      - Miért? Mi más ürülék?
    5. kerek
      kerek 9. április 2013. 10:42
      -1
      Про liberalizmus и a fiatalság fényesen, színekkel és csak tényekkel.Még a "16 éven aluli gyerekeknek" szovjet feliratot is könnyen meg lehet emelni hét-nyolc évvel.
      http://clck.ru/8cCms
      Plusz/mínusz a helyzet az egész posztszovjet térben sem jobb.
    6. yak69
      yak69 9. április 2013. 15:00
      0
      Idézet a hommertől
      A következő lépések a zoofilek és nekrofilek pártjai, vagy mi?!

      Hozzátehetem ehhez, hogy Angliában "" 2004 őszén hivatalosan is bejegyezték a brit fegyveres erőknél az első sátánistát - Chris Cranmer műszaki őrmestert, aki a "Cumberland" fregatton szolgál..." "" aki hivatalosan engedélyezett a sátáni rítusok elvégzése!Ezt lelkiismereti szabadságnak hívják.
      MINDEN perverziójukat a SZABADSÁG vágyával leplezik. És így csak az eltévedni vágyókat lehet félrevezetni. Ez csak egy nagyon kényelmes és szép indoklás a társadalom és az erkölcs diktátuma alóli leépülésük-felszabadulásukra!
      Remélem, aki ellátogat erre az oldalra, pontosan érti, honnan illat ez a "szabadság", ki a szerzője és milyen célokat követ.
      hi
    7. OTTO
      OTTO 9. április 2013. 15:05
      0
      Dosztojevszkijjal nem lehet vitatkozni!
    8. tárja
      tárja 9. április 2013. 22:06
      +2
      A liberalizmus se nem jó, se nem rossz. Ez csak egy speciális politikai irányzat, amely az engedékenység és a tőke prizmáján keresztül látja a világot.
      Orosz liberálisok / demokraták - elvileg nem egy rohadt "demokraták" és nem "liberálisok". A korrupt elit fasiszta marhák közé sorolnám őket...
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 9. április 2013. 07:17
    +1
    Ennyi liberális, lehetek nacionalista! Valószínűleg nem, elég normális embernek lenni, hogy megigya ezeket a színeseket!
    1. sütkérezik
      sütkérezik 9. április 2013. 07:40
      +5
      Idézet a tronin.maximtól
      csak liberálisok, lehetek nacionalista!

      És hogy a NEMEZETLENESEK nem normális emberek.Én, NEMZETI, mert szeretem Oroszországot és az orosz népet !!!!!
      És van elég liberális bohóc az Orosz Föderáció kormányában.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 9. április 2013. 08:07
        0
        Idézet basktól
        És a liberális bohócok

        Nem, a bohócok a cirkuszban vannak, és ezek társadalmi és gazdasági kölcsöncápák! Viccesnek tűnhetnek, de a gondolataik és tetteik ..............! És ki a felelős mindezért a világon? Válaszolok,hitelkamat!Felmerül még egy kérdés:hitelkamattal jött? Erről árulkodhat a KAPITALISMUS című könyv, amelyet V. Ju. Katasonov írt (vagy inkább az ő művét), amelyet még nem olvastam.
      2. domokl
        domokl 9. április 2013. 08:33
        +2
        Idézet basktól
        .Én NEMZETI, mert szeretem Oroszországot és az orosz népet!!!!!
        Kíváncsi vagyok, milyen politikai spektrum képviselői beszélnek másképp... Nos, én liberális vagyok, mert utálom Oroszországot és az orosz népet lol A grúzok, amikor megtámadták Tshinvalt, abban is biztosak voltak, hogy szeretik Grúziát (a terület de jure grúz) Tehát gyerekes érvelésed van ...
        1. virm
          virm 9. április 2013. 09:56
          +1
          Szerintem pontosan ezt mondják. Sok sértő idézetet lehet idézni a liberálisoktól Oroszországról és az orosz népről.
  3. StaT1k
    StaT1k 9. április 2013. 07:54
    0
    Idézet: Nyevszkij
    Jó ritmusos zene, + mások pozitív töltése, ne adj Isten az utcán, amikor ezek az emberek egymás mellett járnak együtt! Ezt a fertőzést serdülők és gyermekeink éretlen elméje is felkaphatja:


    Égesd el a fenét, és küldd ki a hamut az űrbe, hogy ne szennyezzék a légkört!
  4. kvirite
    kvirite 9. április 2013. 07:54
    -3
    (Minden gondolatunk a haza javáról szóljon.); ez a kifejezés csak a mi hivatalnokainknak és olegarcháinknak szól, de nem a túlélés küszöbén álló hétköznapi embereknek...
    1. domokl
      domokl 9. április 2013. 08:37
      +3
      Idézet: kvirit
      (Minden gondolatunk a haza javáról kell, hogy szóljon
      Csak most mindenki a maga módján érti ezt a jót... Az egyik az erős államot képviseli, és ha nem is gazdag, de nem szegény népet, a másik mellényt tép az ember gazdagságáért - gazdag ember gazdag ország. saját magad...
      Itt, annak érdekében, hogy megértsük, mit akarunk, vita folyik, különösen itt a fórumon.
    2. Atlon
      Atlon 9. április 2013. 08:43
      +4
      Idézet: kvirit
      Minden gondolatunknak a Haza javáról kell szólnia.

      Nem gondolatok, hanem tettek!

      Idézet: kvirit
      de nem az egyszerű embereknek

      Ne tégy az emberekből, hogy-d-lo! Várni, hogy valaki mindent megtegyen érte.

      Idézet: kvirit
      a túlélés küszöbén...

      Hagyd már abba a gondolkodást! A túlélők nem töltenek napokat az interneten, nem vesznek külföldi autókat, és nem tolonganak egész nap a szupermarketekben!
  5. FC SKIF
    FC SKIF 9. április 2013. 07:58
    +14
    Remek cikk, remek összehasonlítás. Még jó, hogy Ukrajnából – ott láthatóan nem mindenkit mostak agyon a russzofóbok és a narancsemberek. Nagyon tetszett.
    1. sincman
      9. április 2013. 14:42
      +1
      Idézet: FC Skif
      Még jó, hogy Ukrajnából – ott láthatóan nem mindenkit mostak agyon a russzofóbok és a narancsemberek.

      Az a tény, hogy nem mindenki... nem is kételkedhet benne. Elegendő számú ember van, aki megfelelően tisztában van az ukrajnai valósággal. Más kérdés, hogy rosszul szervezettek, ellentétben a szvidomitákkal, amelyek szervezésére a Nyugat mesés összegeket költ végtelen támogatások formájában. Ugyanakkor átfogó támogatást nyújt számukra az ukrán médiában és a politikusokban.
      1. sincman
        9. április 2013. 15:03
        +4
        Valami ilyesmi...
        1. sincman
          9. április 2013. 15:29
          +2
          És itt a bizonyíték...
          A zaporozsjei feldühödött kozákok megígérik, hogy bosszút állnak azokon a melegeken, akik fórumukat "Sich"-nek nevezték el:
  6. amp
    amp 9. április 2013. 08:07
    +10
    Az a vicces, hogy az európaiak azt hiszik, jól élnek, mert jól dolgoznak. Ez nem igaz. A szüleik keményen dolgoztak, nem ők. A szüleik pedig nem tudták elviselni ezt a homoszexualitást és feminizmust.
    1. cdrt
      cdrt 9. április 2013. 14:35
      +1
      Az a vicces, hogy az európaiak azt hiszik, jól élnek, mert jól dolgoznak. Ez nem igaz. A szüleik keményen dolgoztak, nem ők. A szüleik pedig nem tudták elviselni ezt a homoszexualitást és feminizmust.

      Miért döntött úgy, hogy az európaiak most rosszul dolgoznak?
      Tekintse meg a munkatermelékenységre vonatkozó ágazati statisztikákat az iparban, például az autóiparban, az Egyesült Királyságban, Németországban és Franciaországban a repülőgépiparban. És ha körbejárja a gyárakat, látni fogja, hogy a legtöbb helyen a helyiek vannak, és nem a bevándorlók gyerekei. Személyesen ellenőrizve egy meglehetősen hosszú tartózkodást a német autógyárakban Rákacsintás
  7. Vladimirets
    Vladimirets 9. április 2013. 08:09
    +1
    "...a léleknek dolgoznia kell, és éjjel-nappal, nappal és éjjel...", nos, az üzenet minden bizonnyal igaz és egyetemes.
  8. Shifervals
    Shifervals 9. április 2013. 08:16
    +3
    Ellenőrizd a harmóniát az algebrával... A szerző zseniálisan összehozta a termodinamikát és a politikatudományt, nyelvi gyökereket is találva ott is, ott is. A lényeg az, hogy minden megfeleljen a valóságnak, mert azt alapvető törvények írják le. Egyértelmű plusz, liberoidoktól várunk egy ütést a szurkolóra
    1. virm
      virm 9. április 2013. 10:34
      0
      Igen, a szerző egy sikeres összeállítással jelentkezett.
      Hozzátennék még egy kibernetikai elemet (kontrollelmélet).
      "Minden, ami létezik, bomlásnak van kitéve. Ez a növekvő entrópia törvénye. Van ebből kiút? Van! Negatív növekményről kell tájékoztatni az entrópiát. De ehhez energiát kell költeni... "
      Az entrópia növekedésének leküzdéséhez energiát kell fordítani. Vagyis az entrópiát csökkentő vezérlő, szabályozó intézkedést alkalmazni. A műszaki rendszerben ehhez végrehajtó mechanizmusok. Ami igen – elvileg csökkentheti az entrópiát. De a bekapcsolási parancsot és a munkájuk algoritmusát az határozza meg Vezérlő blokk. Ami viszont a programjának megfelelően működik. Ahhoz, hogy a védekezés hatékony és adagolt legyen, szükséges elsődleges információforrások (érzékelők) a rendszerről. És visszacsatolási mechanizmus, amely a rendszer energia- és információválaszát a kimenetéről a bemenetre, a vezérlőegységre továbbítja.
      ))
  9. treskoed
    treskoed 9. április 2013. 08:22
    -1
    A liberalizmus és a hazafiság összeférhetetlen! hazafi vagyok! És te?
    1. Atlon
      Atlon 9. április 2013. 08:40
      +1
      Idézet a treskoedtől
      A liberalizmus és a hazafiság összeférhetetlen! hazafi vagyok! És te?

      És a büszke néven kívül mit tettél az országért? Milyen autód van? Milyen tévéd van? Milyen közösségi munkát végez? Hol dolgozol?
      1. amp
        amp 9. április 2013. 09:03
        +2
        És mi haszna az országnak az autómból és a tévémből?? ))))))
        1. nem városi
          nem városi 9. április 2013. 09:27
          +3
          Nos, mit szólnál az elkobzáshoz... nevető
        2. Atlon
          Atlon 9. április 2013. 10:01
          0
          Idézet az erősítőtől
          És mi haszna az országnak az autómból és a tévémből??

          Egyik sem, ha importált.
          1. Olegovi4
            Olegovi4 10. április 2013. 01:42
            -1
            Tryndets. Sajnálom. De ha szeretem a hazámat, miért vegyek egy tazt (és ez a tazzz) és szenvedjek vele egész életemben? Igen, és nézze a tévénket. Egyébként most milyen tévénk van? A te logikád szerint és általában mindennek hazainak kell lennie. Ha ebből a szemszögből nézzük az életünket, akkor mindannyian kínaiak vagyunk.
      2. cdrt
        cdrt 9. április 2013. 14:41
        0
        Plusz te.
        De hol vannak az autók? Ha az autóink szemetek, akkor miért hazaszeretet megvenni őket? Mert azt a helyi krivoruk csinálták (tervezték, értékesítették)?

        Milyen konkrét hasznot hozott az országnak? - ez a helyes kérdés.
        És még jobb hozzátenni - és rajtad kívül ki hiszi el, hogy hasznot hoztál (opcióként - milyen bizonyíték van a haszonra)? Rákacsintás
  10. Atlon
    Atlon 9. április 2013. 08:28
    +1
    Szuper a cikk! Megérinti a szívedet, és elgondolkodtat. Újra közzéteszem a LiveJournalban. Nagyon szépen köszönöm a szerzőnek! Kivéve, hogy mindannyian engedtünk az entrópiának. Mindannyian változásokat és lépéseket akarunk az elnöktől, de mi lesz velünk? Ki van közülünk teljes kapacitással? Önmegtagadással? Ki dolgozik éppen az ország javáért és fejlődéséért? Hiszen kéz a szívre, mindannyian a hasunkon dolgozunk! Kütyükhöz és eszközökhöz. És már semmi sem érdekel... Nem, persze szeretnénk, mi lenne jobb, helyesebb, de mi magunk nem akarunk tenni ezért semmit. És hagyjuk, hogy a többség ne fura, hanem határozottan lusta! Ha valakit megbántottam, vagy valaki úgy gondolja, hogy tévedek, kővel dobhat rám (mínusz)!
  11. Atlon
    Atlon 9. április 2013. 08:37
    +2
    Domokl idézet
    A magát liberálisnak sem tekintő liberálisok többsége egy egyszerű és érthető formulát vall – éljünk békében, fizessünk adót, védjük a hazánkat, ha kell, neveljünk gyerekeket... Hagyd abba a kísérletezést rajtunk, elég forradalom és szerkezetváltás, elég vér . ..

    Egyszerűbben is megfogalmazható: "A kunyhóm a szélén van!" mint ahogy megválasztották az elnököt, hát hadd gondolkozzon el rajta, hogy ne piszkálják a lifteket, de ne dörzsöljék a lámpákat a tornácokon! De pisilnek-pisilnek, maguk a bérlők! És a bikákat kidobják az erkélyekről! És akkor kiabálnak, hogy rossz az elnök, mert koszos az udvar! Nem zárhatod be magad a lyukba, ha nagyon szeretnéd, hogy valami megváltozzon. Részt kell venni. és most az egész ország "liberális". – Jaj, csak ne nyúlj hozzám, hadd éljek, egyek, szar, és mutassak valamit a tévében! És több fizetés, és több érdekes kütyü. Egy homoszexuális sem ijesztő. Fogyasztás-lyad-stvo, ugyanez ijesztő.
    "A pusztítás nem a szekrényekben, hanem a fejekben van!" (VAL VEL)
  12. szaga
    szaga 9. április 2013. 08:44
    0
    nagyon kemény, de nagyon igazságos is
  13. Gorcsakov
    Gorcsakov 9. április 2013. 09:01
    +3
    Rendkívül negatívan viszonyulok a liberálisokhoz, és főleg azokhoz, akiknek zászlaja lobog ezen a cikken... Csak ezt tudom finoman kifejezni róluk, és minden más nem normatív szókincs.... Cikk +.
  14. nem városi
    nem városi 9. április 2013. 09:38
    0
    Bármilyen liberális eszme, ha nincs belepréselve az ideológia és a jog merev keretei közé, olyan, mint a penész, ma már nagyon sok példa van rá, minden a hatalom szelídségével kezdődik, erre a legjobb példa az IUDA-Gorbacsov, ill. akkor nem sokkal jobb. Egy hivatalos lopás, egy életre szóló bűntudat, de azt mondják, hogy jó szakember, nem lehet rohanni a szakembereket, ne hagyd, hogy más helyzetbe hozza, hogy javítsa magát. AHA SCHAZ. De a liberális lelkiismeret nem engedi meg egyszerűen a törvény szigorú betartását.A kíséret játssza a királyt.....
  15. Philippov
    Philippov 9. április 2013. 10:11
    +2
    Amikor az agy már annyira lebomlott, hogy nem tudsz másra gondolni, mint „élj a kedvedért” és „ne aggódj”. És önmagad számára észrevétlenül formátlan rothadó masszává változol.


    Jól van mondva!!
  16. Zabvo
    Zabvo 9. április 2013. 10:27
    +4
    az ellentétek egységének és harcának filozófiai törvénye. Ebben az értelemben a liberalizmus és a tekintélyelvűség ellenpólusok. A tekintélyelvűség mindig is dominált a Szovjetunióban, és szó sem lehetett liberalizmusról, amely később tönkretette a Szovjetuniót. És kell, hogy legyen szabadság és korlátozások is, minden normális, minden létezik a természetben, és mi sem vagyunk kivételek.
    1. cdrt
      cdrt 9. április 2013. 14:43
      0
      +100500 Yin-Yang
  17. vtel
    vtel 9. április 2013. 10:51
    +1
    "...az orosz liberalizmus nem a dolgok létező rendje elleni támadás, hanem támadás a mi dolgaink lényege, a dolgok ellen, és nem csak a rend, nem az orosz rend, hanem maga Oroszország ellen. A liberálisom odáig ment, hogy magát Oroszországot tagadja, vagyis gyűlöli és veri az anyját.Nem érti mit csinál, és Oroszország iránti gyűlöletét a legtermékenyebb liberalizmusnak veszi (ó, gyakran találkozol vele mi liberális, akit a többiek tapsolnak, és aki talán lényegében a legabszurdabb, legostobább és legveszélyesebb konzervatív, és ő maga nem is olyan régen, néhány liberálisunk szinte igaznak vette ezt az Oroszország iránti gyűlöletet. a haza szeretete, és dicsekedett, hogy másoknál jobban látják, miből kell állnia; de most még a „haza szeretete” szavak is. szégyellni kezdtek, még a koncepciót is kivetették és kiiktatták, mint káros és jelentéktelen… "Dosztojevszkij F.M.
  18. nyugdíjas
    nyugdíjas 9. április 2013. 10:56
    +1
    Kár, hogy nincs Szovjetunió. És így a határra vinnék ezt a sok gonoszságot. Csizmával a legdrágábbon, mint például... örökre elfelejtették volna. És ezért el kell viselnie őket. Hogyan vonnák vissza őket, hogy az legális és megbízható legyen egyben?
  19. Alex66
    Alex66 9. április 2013. 10:57
    +1
    "Az erőd a kapuk kinyitásával szabadul fel, azaz felszabadulás = korrupció!" Jól mondva.
  20. Perchik
    Perchik 9. április 2013. 11:03
    -4
    Egész életünk Isten és a Haza önzetlen szolgálata legyen.
    Így kell lennie – és így lesz!


    Kifogást emelek a szerző ellen, és mínuszban részesítem az anyagot.
    Ennek nem szabadna így lennie, és nem is lesz.
    Isten és a haza másodlagos... vigyázz a saját személyiségedre.
  21. Fkensch13
    Fkensch13 9. április 2013. 11:19
    +6
    A vicc régi, de aktuális:
    - A nevem Oleg Petrovics, liberális vagyok. Gyerekek, felváltva mutatkozzatok be
    mint én...
    - A nevem Mása, liberális vagyok...
    - A nevem Styopa, liberális vagyok...
    - A nevem Vovochka, sztálinista vagyok.
    - Vovochka, miért vagy sztálinista?!
    - Anyám sztálinista, apám sztálinista, a barátaim sztálinisták és én is.
    sztálinista.
    - Vovochka, és ha anyukád prostituált volt, akkor apád drogos, nővér
    - egy kurva, és barátok - melegek, ki lennél akkor?!
    - Akkor liberális lennék.
    nevető
  22. VMF7981
    VMF7981 9. április 2013. 11:54
    +2
    És egyetértek a szerzővel. Az igazságok mindennaposak, de meg kell ismételni őket, mert nagyon hamar elfelejtődnek. a pimasz emberek között, a legendák között van egy, amely két útról beszél. Az első arany homok, liliomok az utak szélén, szökőkutak vizes, könnyű és szórakoztató végigmenni rajta, de sötétségbe vezet, mert ez a hazugság útja. A második egy alig észrevehető, éles kövekkel tarkított, tövisekkel benőtt ösvény, amelyen fájdalmas és nehéz végigmenni, de a fény felé vezet, és ez az igazság útja. Néha könnyebb azt mondani, hogy „a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve”. A tettek legyenek jók, ne a szándékok.
  23. Pacifista
    Pacifista 9. április 2013. 13:54
    +1
    Sajnos nem emlékszem, hol olvastam a csodálatos megfogalmazást: "A liberalizmus legmagasabb formája a kannibalizmus. Ezért mielőtt erre törekszel, győződj meg arról, hogy a táplálékpiramis tetején vagy."
    Valójában úgy, ahogy van. És egy pidofil párt létrehozása Hollandiában egy újabb lépés egy magasabb forma felé.
  24. cdrt
    cdrt 9. április 2013. 14:33
    0
    Idézet az erősítőtől
    Az a vicces, hogy az európaiak azt hiszik, jól élnek, mert jól dolgoznak. Ez nem igaz. A szüleik keményen dolgoztak, nem ők. A szüleik pedig nem tudták elviselni ezt a homoszexualitást és feminizmust.


    Miért döntött úgy, hogy az európaiak most rosszul dolgoznak?
    Tekintse meg a munkatermelékenységre vonatkozó ágazati statisztikákat az iparban, például az autóiparban, az Egyesült Királyságban, Németországban és Franciaországban a repülőgépiparban. És ha körbejárja a gyárakat, látni fogja, hogy a helyiek, és nem a bevándorlók gyerekei vannak a legtöbb felelősségteljes területen. Személyesen igazolta, hogy elég hosszú ideig tartózkodtam a német gépgyártó üzemekben Rákacsintás
  25. Genoezec
    Genoezec 9. április 2013. 15:04
    +1
    Remek cikk, mentve
  26. SAR.64.
    SAR.64. 20. június 2013. 15:38
    0
    Igen, írtam! Mintha láttam volna a fényt (bár soha nem voltam liberális), minden olyan jól meg van írva, minden ki van rakva egy polcra, ez a cikk kiegészíthető az iskolai tankönyvekben (természetesen középiskolában)