Mindenekelőtt a teljes méretű géppuskánál kompaktabb fegyverre volt szükség azoknak, akiknek egyszerűen kényelmetlen lenne a nagy méretű kézi fegyverek kezelése. A sofőröknek, a páncélozott járműveknek, a tüzérségnek, az ellátó csapatoknak, a kommunikációnak és így tovább, szükségük van fegyverekre, de ezek használata az ellenség ellen nem a fő feladat. Ha a csatában részt vevők számára az ellenséggel közvetlen kapcsolatban álló fegyverek a fő harci eszközök, akkor a többiek számára ez inkább önvédelmi fegyver, pontosabban minden esetre fegyver. Így kiderül, hogy olyan automatára van szükség, amely elég könnyű, viszonylag kompakt, de ugyanakkor ugyanolyan hatásfokú, mint a nagyobb társai, ami természetesen lehetetlen. Általában szükség volt a gép kompakt változatára, és 1973-ban megfogalmazták az új fegyverek első követelményeit, amelyek a Modern verseny alapját képezték.„Modern” verseny
A verseny egy új kis méretű gépért meglehetősen nagyszabású volt. Annak ellenére, hogy szinte mindenki bízott Mikhail Timofeevich Kalasnyikov modelljének győzelmében, sok híres tervező vett részt ezen a versenyen. A többi versenyhez hasonlóan Kalasnyikov győzelme is kiszámítható volt, elsősorban annak köszönhetően, hogy az ő fegyverváltozata a géppuska teljes méretű változatára épült, ami azt jelentette, hogy nem volt szükség a gyártás újrafelszerelésére, azaz csökkenti a fegyverek költségeit. Ennek ellenére a fegyverkovácsok dolgoztak, valaki a csodában reménykedett, de alapvetően mindez azért történt, hogy a jövőre fejlesszenek, úgymond olyan bázist hozzanak létre, amelyet a tervezők új generációja örököl majd. 
A kis méretű géppuskával szemben támasztott követelmények a verseny feltételei szerint meglehetősen szigorúak voltak, és mondhatni lehetetlenek egy megbízható és problémamentes fegyverhez. Természetesen megkövetelték, hogy a fegyver képes legyen automatikus és egyszeri tüzet is vezetni. A gép súlya nem haladhatja meg a 2,2 kilogrammot, a fegyver hossza összecsukott tokkal legfeljebb 450 milliméter, kinyitott tompa esetén 750 milliméter. A célzási távolságnak 500 méternek kellett volna lennie. A fő bökkenő ezekben a követelményekben a méretek és a súly volt, természetesen a műanyagot aktívan lehetett volna használni, de egy ilyen minta nyilvánvalóan nem ment volna át, még akkor sem, ha ideális lett volna - akkoriban túlságosan negatív volt a műanyaggal szembeni hozzáállás. fegyverek. A bullpup elrendezést sem fogadták üdvözölve, bár ezzel jelentősen csökkenthetőek a fegyver méretei, míg normál hosszúságú csövet lehetne használni, illetve a kényelmesebb fogás nagyobb pontosságot biztosítana az automata tüzelésnél, és természetesen a fegyver is számos, minden kölyökkutya esetében közös hátrány. Általánosságban elmondható, hogy bár senki sem tiltotta meg a bullpup elrendezés használatát, mindenki megértette, hogy egy ilyen elrendezésben a verseny garantált kudarca vár a fegyverre.Előzetesen megértve, hogy a Kalasnyikov-modell győzelme lesz, és szinte lehetetlen teljesíteni a szükséges tömeget és méreteket, a versenyen részt vevő tervezők nagy része nem tartotta magát különösebben a megállapított követelményekhez. Próbáljuk meg megismerni az AKS74U legérdekesebb "riválisait", hirtelen volt valami jobb, mint a "Ksyusha", és a pénzmegtakarítás érdekében ezt a mintát kihagyták.
Evgeny Fedorovich Dragunov automata - kis méretű géppuska MA
Jevgenyij Fedorovics 1975-ben kezdett dolgozni géppuskáján, a fegyver fő „trükkje” az volt, hogy széles körben alkalmazták benne a polimereket, annak ellenére, hogy ferdén nézték a használatukat, bár ezzel egy időben a témát aktívan fejlesztették. . Úgyszólván fordulat következett be a polimerek aktív bevezetésében a fegyverek tervezésében. A fegyverkovács úgy döntött, hogy gépfegyverét a lehető legtelítettebbé teszi műanyaggal, így bár ez a minta vesztett a versenyben, de különösen értékes a fegyverkovácsolás fejlődése szempontjából, mivel ez a minta bebizonyította, hogy a műanyag és a lőfegyverek teljesen összeegyeztethetők. míg maga a fegyver egyáltalán nem szenved a megbízhatóság, az erő és a tartósság szempontjából. Ezt azonban korábbi minták bizonyították.
Annak érdekében, hogy maximalizálja a műanyag bevezetését a fegyver tervezésébe, Jevgenyij Fedorovics eredeti elrendezést dolgozott ki a fegyver fő elemeihez, amely lehetővé tette a géppuska műanyag alkatrészeinek szinte teljes „kirakását”, jelentősen élettartamuk növelése, így a fém alkatrészekkel egyenlővé válik. A vevő természetesen fém volt, egy hordó volt benne, és a hordó mögött egy csavar található, amely a felette lévő vezetők mentén mozgott, így a csavar „felfüggesztettnek” bizonyult, és mozgása során nem jött. érintkezésbe kerülhet a műanyaggal bármely helyzetében. A vevőből egy fém fenék jött, felhajtva, vagyis a visszarúgási energia szintén nem érintette a műanyagot semmilyen módon. A gép teljes alsó része üvegtöltésű AG-4V poliamidból készült. A fegyver kioldószerkezete is műanyagba volt szerelve, és az egyetlen műanyagba ágyazott fémrész egy gyűrű volt, amelyen egy csap haladt át, rögzítve a teljes szerelvényt. Ennek a kialakításnak a gyenge pontja csak az a tény, hogy hajtogatott fenékkel, vállon nyugvó lövéskor a fegyver élettartama jelentősen lecsökkent, mivel ebben az esetben a műanyag szinte az összes visszarúgási energiát magára vette, már a fegyver nyelén keresztül átviszi a nyílra. Ez elvileg elég könnyen megoldható lenne egy-két fém alkatrész hozzáadásával, a műanyag fogantyú megerősítésével és a vevőkészülékkel való összekötésével, de ez nem történt meg, hiszen ezek nélkül is túllépte a fegyver a versenysúlyhatárokat. Ráadásul a szintén műanyagból készült fegyver elülső része csak fém vevővel volt összekötve, és ez jelentősen megnövelte a fegyver élettartamát akkor is, ha fenék nélkül lőnek, de úgy lövöldöznek, mint a filmben. kéz még most is eszembe jut egy kicsit, és akkor még inkább.
A fegyver érdekesnek bizonyult, és látszólag egy jól ismert séma szerint épült - automatizálás, amely a furatból kibocsátott porgázok energiáját használja fel. A furat 3-as kiálló csavarral volt reteszelve forduláskor, a csavartartó nem volt csatlakoztatva a tolóhoz. A kioldó mechanizmus egy kalapács, külön blokkban készült, amely lehetővé teszi az automatikus és az egyszeri tüzet. Érdekesség, hogy a kioldó mechanizmus úgynevezett "kioldó blokkolással" készül, egy csavart, tömörítésben működő főrugóval. Ez gyakorlatilag kiküszöbölte a súrlódást a csavartartó és a ravasz között annak mozgása során, és ezáltal meghosszabbította a fegyver élettartamát. Azonban ez okozta az első problémákat a fegyverek tesztelésekor. Amikor egy kis méretű MA géppisztolyt kedvezőtlen körülmények között teszteltek, automatikus tűz üzemmódban a fegyver gyakran meghibásodott, mivel az önkioldó nem hozta ki a ravaszt a holtpontból, és ennek megfelelően nem volt lövés. Ehhez a kioldó mechanizmus alkatrészeinek elhelyezkedését kellett megváltoztatni, és ezt többször megtették, amíg minden úgy nem kezdett működni, ahogy kell. A meghibásodások oka az volt, hogy a retesztartó előremozdulásakor energiát kellett fordítani az összenyomott főrugó ellenállásának leküzdésére, míg ezt csak a csavartartó és a fegyver által felgyorsított retesz tömege tette meg. visszatérő rugó. Tehát a gép működőképességének biztosítása érdekében egy kellő merevségű visszatérő rugót kellett beépíteni, hogy az önkioldón lévő csavarkeret megnyomása elegendő legyen ahhoz, hogy a kioldó kikerüljön a holtpontból. Azt viszont ne felejtsük el, hogy a toló nincs csatlakoztatva a csavartartóhoz, mert az utóbbi gyorsabb mozgása deformálhatja a tolót, ami természetesen elfogadhatatlan. Jól látható, hogy a különálló toló és csavarkeret az SVD-ből ered, de itt az SVD-vel ellentétben a toló hossza kisebb, illetve kevésbé rugalmas, ami problémákat okoz. Végül a probléma megoldódott, és megtalálták az egyensúlyt a visszatérő rugó merevsége és a toló tartóssága között a fegyver nagy megbízhatóságával.
A tesztek során természetesen nagy figyelmet fordítottak a fegyver műanyag alkatrészeinek szilárdságára, így a szilárdsági vizsgálat során kiderült, hogy a fogantyúra dobott gépfegyver kosárlabdaként pattog, de nem lehetett panasz erő. Ezért lehet megkülönböztetni ezt a mintát, mint egy fegyvert, amely bebizonyította a szovjet hadiipar számára, hogy a "lőfegyver" és a műanyag meglehetősen kompatibilis dolgok. Külön megjegyezték azt is, hogy a gép meglehetősen laposnak bizonyult, nincsenek rajta kiálló részek, kivéve talán a redőny fogantyúját. Ez pozitívan hatott mind a fegyverviselésre, mind a tárolásra. A tervező külön kiszámolta a mintája gyártásának fáradságosságát is, ami természetesen még az AK74 gyártásánál is kisebb volt, a bevált gyártás mellett.
A gép kezelőszervei meglehetősen érdekesek és külön figyelmet érdemelnek. A kioldó, a redőny fogantyúja, a tárretesz - mindez érthető és ismerős, de a biztosíték kapcsolója és a tűz mód fordítója elég érdekes. Maga a kapcsoló egy kis L alakú részből készül, három állása van: „automatikus tűz”, „egyes tűz” és „biztosíték”. Az első két állás elvileg nem érdekes, de a harmadik pozíciójában a kapcsoló helye nem egészen megszokott. Tehát a fegyverek biztonságos kezelését biztosító helyzetben a kapcsoló rövid része úgy helyezkedik el, hogy bezárja az „ablakot” a biztonsági védőburkolat és a ravasz között. Ezzel a megoldással azonnal megállapítható, hogy a fegyver a biztosítékon van-e vagy sem, ami nagyon kényelmes, hiszen a lövő azonnal megkapja az információt, amint felveszi a fegyvert. A kapcsoló második vége olyan helyzetbe kerül, hogy bezárja a redőnyfogantyú nyílását, így a redőny nem tud a leghátsó helyzetébe mozdulni. De ez nem minden érdekes a vezérlőkben. Az összehajtható fenékrész a gép hátulján található, meglehetősen nagy gombbal rögzíthető, megnyomására a tompa össze- vagy kihajtható. Érdekes módon maga a tompa nem növeli a fegyver vastagságát, és nem befolyásolja a tartás vagy a célzás kényelmét összecsukott állapotban. A gép irányzékai fix első és flip dioptriás hátsó irányzék formájában készülnek, 300 és 500 méteres célzási távolsággal. A hátsó irányzék az az elem, amely hátulról összetartja a gép fémét és műanyagát. A fegyver karbantartás közbeni szétszereléséhez el kell forgatni a hátsó irányzékot az óramutató járásával ellentétes irányban 90 fokkal, ami lehetővé teszi a vevő kinyitását, amely felemelkedik és hozzáférést biztosít a kis méretű MA támadás „belső világához”. puska.
Az így kapott minta némileg megsértette a Modern verseny egyes követelményeit, de ezekbe még a győztes sem fért bele. Tehát az Jevgenyij Fedorovics Dragunov által tervezett kisméretű MA géppuska tömege 2,5 kilogramm volt töltények nélkül, annak ellenére, hogy széles körben használtak benne polimereket, amelyeknek egyébként súlyuk is van. A fegyver hosszában sem illeszkedett összecsukott fenekével - 500 milliméter. Kibontott fenekével a gép hossza 735 milliméter volt, vagyis 15 milliméterrel kevesebb a szükségesnél. A fegyver csövének hossza 212 milliméter volt, így 500 méterrel nem lehetett igazán célzott lövésről álmodni, de végül is nem mesterlövész puskát terveztek. Az automata tűz sebessége 800 lövés volt percenként, amit valószínűleg még a negatív tulajdonságok közé is sorolnék. A tűzgyorsaság nem olyan nagy, hogy instabil helyzetből lövéskor kézzelfogható előnye legyen a pontosságnak, ugyanakkor jelentősen eltér a megszokott 600 lövés/perctől, persze meg lehet szokni, de ennek ellenére. A fegyvert levehető tárakból táplálják, amelyek kapacitása 30 db 5,45x39-es lőszer az AK74-ből.Mire a Dragunov kisméretű MA gépkarabély munkálatai befejeződtek, már döntés született az AKS74U átvételéről, azonban a tervező teljesen befejezte a munkáját, végül egy megbízható és érdekes, tömeggyártásra kész modellt hozott létre. ami méltó tiszteletet érdemel.
Andrei Semenovich Konstantinov automata - kis méretű AEK-958 gép
Ennek a fegyverkovácsnak köszönhetően a legkülönfélébb fegyvertípusok nagy száma - a mesterlövész puskától a géppuskáig - azonban szinte mindegyik "vesztesnek" bizonyult minden versenyen. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a tervező fegyverei rosszak lennének, a versenyek eredményei szerint a következtetésekben gyakran lehetett találni olyan sorokat, amelyek Andrej Szemenovics fegyvereinek felsőbbrendűségéről szóltak, beleértve a Kalasnyikov rohampuska örök győztesével szembeni fölényt is. Az ilyen fegyverkovácsok részvételének köszönhetően a sikeresebb tervezők kénytelenek voltak folyamatosan fejleszteni fegyvereiket, hogy ne egyszerűen „repüljenek” a vezetők közül. Vagyis azt mondhatjuk, hogy éppen az ilyen, ennek következtében vesztesnek bizonyuló munkák vitték előre a Szovjetunió fegyveripart, és új megoldásokkal, tudással is feltöltötték a tervezők bázisát. A fegyverkovács és a Modern verseny nem kerülte el figyelmét, bemutatta kisméretű AEK-958-as géppuskáját, de erről a mintáról nagyon keveset tudunk.Az AEK-958-as gépkarabély alapján a leggyorsabban a jól ismert SA-006-os gépkarabély volt, azonban kompakt méretei miatt a kiegyensúlyozott automatizálás kis méretű géppuskára nem volt alkalmazható, legalábbis ezt sehol nem mondták , bár keveset beszéltek erről a géppuskáról. Ismeretes, hogy a fegyver automatizálást használ, amelyet a séma szerint építenek úgy, hogy eltávolítják a porgázokat a furatból, amikor a furat két fülbe van rögzítve. A kioldó kioldó mechanizmusa képes egyszeri és automatikus tüzet is vezetni. A fegyver és a biztonsági kapcsoló a jobb oldalon található, három állású, és az AK-hoz képest meglehetősen kicsi. A kapcsoló kissé előre, a fogantyú felett található. Szintén jobb oldalon található a csavarfogantyú. Általánosságban elmondható, hogy a fegyver nem tűnt ki túlságosan, de ez volt az egyetlen olyan minta, amely méretében és súlyában is passzolt a verseny körülményeihez, ami tiszteletet érdemel, hiszen ez volt az egyik a két gépkarabély közül, amelyeknek sikerült megfelelniük. a követelmények.
Szergej Gavrilovics Simonov automata gépe - kis méretű géppuska AG-043
A Modern versenyen bemutatott fegyver másik, a követelményeknek megfelelő változata Szergej Gavrilovics Simonov kisméretű géppuska volt, AG-043 jelzéssel. Ezt a fegyvert is kevesen ismerik és nincs is róla elég információ, de azért sikerült valamit kiásni. A Simonov gépkarabély tömege mindössze 2,1 kilogramm volt, míg a fegyver hossza összecsukott tokkal mindössze 42 centiméter, szétnyitva pedig 68 centiméter. Így ezt a fegyvert nem is akarom automata fegyvernek nevezni, mivel sok géppisztolynak nagy tömege és méretei vannak. Mindazonáltal ezt a mintát 5,45x39-es töltényekkel táplálták egy Kalasnyikov géppuska táraiból, és több mint elégedett volt a rövid és közepes távolságú tüzelés pontosságával. Itt kell megjegyezni, hogy maga a fegyverkovács a Modern verseny idején már elég idős volt, ezért láthatóan betartotta a szigorú szabályokat, és nem engedett magának olyan szabadságjogokat, mint a többi tervező. Véleményem szerint Szergej Gavrilovicsnak sikerült megcsinálnia a lehetetlent, hiszen egyszerűen lehetetlen mindent ilyen kis méretekben és ekkora súllyal összerakni, és ahhoz, hogy továbbra is működjön, nemcsak tehetség kell, hanem hatalmas is. tudástár. Általánosságban elmondható, hogy a fegyver több mint klasszikus volt a kezelőszervek elhelyezkedését tekintve, és ha nem a kis méretek lennének, ez lett volna a leghétköznapibb példa. Érdekes, hogy meglehetősen valószínűtlen információ áll rendelkezésre arról, hogy ezt a géppuskát az Állambiztonsági Bizottság mégis elfogadta. Hogy ez igaz-e vagy sem, jelenleg nem valószínű, hogy valaki válaszolni fog, ráadásul a szolgálatba állítás nem jelenti azt, hogy legalább valaki a kezében tartotta ezt a fegyvert, úgyhogy döntse el mindenki maga, a KGB ezt hiányolta. érdekes géppuska-modell, ami rejtve is hordható vagy nem.
Folytatás ... és így tovább.