Katonai áttekintés

Az amerikai haditengerészet megígérte, hogy a közeljövőben lézerrel szerelik fel a hajókat

51

Az amerikai hadihajókat a legújabbal szerelik fel fegyver. A lézer kisméretű hajókat és pilóta nélküli repülőgépeket képes megsemmisíteni a másodperc törtrésze alatt. Ez olvasható a CBS honlapján. Ismeretes, hogy az első lézerrendszerekkel felszerelt hajó legkorábban jövőre jelenik meg. Az első prototípust az anyahajóvá átalakított Pons hajón helyezik el.

Ezt Matthew Klader, az amerikai haditengerészet ellentengernagya mondta el. Szerinte ez lesz az első igazi lézerfegyver-használat. És azt javasolja, hogy a Perzsa-öbölben használják, ahol az iráni hajók ill drónok Az amerikai haditengerészet hajóit néha zavarják.

"A legújabb technológia lehetővé teszi olyan lézersugarak létrehozását, amelyek rögzíthetők a célponton, és nem veszítik el azt, függetlenül a hajó mozgásától, az erős széltől és a hullámoktól" - mondta Klunder. Azt is hozzátette, hogy a lézerek fújólámpaként vágják a célpontot, és a felderítő repülőgépek kameráit is elvakíthatják.

A lézer azonban nem fogja tudni eltalálni a célt, ha túl gyorsan mozog. Ez elsősorban a rakétákra és a sugárhajtású repülőgépekre vonatkozik. A rossz idő sem játszik a kezében: a sugár torzulhat.

"A fejlesztés 40 millió dollárba kerül, és a tervek szerint hat éven belül lézerrel látják el a hajókat" - mondta Klader. Reményét fejezte ki, hogy ez a fegyver kifizetődik, mert egy Sidewinder rakéta, amely jelenleg a legelterjedtebb a haditengerészetben, minden lövés 475 XNUMX dollárba kerül.

"Egy lézerimpulzus körülbelül 1 dollár. És mi az egy dollár ahhoz képest, hogy ezreket és milliókat most haditechnikára költenek" - összegezte.
Eredeti forrás:
http://www.vz.ru/
51 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 9. április 2013. 12:04
    +11
    Az ITAR-TASS jelentése szerint az amerikai haditengerészet azonban bízik abban, hogy a költségek végül megtakarítást eredményeznek, mivel egy lézerlövés költsége nem haladja meg az egy dollárt.

    Készüljön fel a világ, a lézeres felvételek egy dollárért mindenkinek elegendőek lesznek. Rákacsintás
    1. 1000 fzr
      1000 fzr 9. április 2013. 12:19
      +3
      Miért olyan drága? Szükséges, hogy legfeljebb egy negyed (0,25 c), különben Bolivar .... ugh a költségvetés nem bírja.
    2. Atlon
      Atlon 9. április 2013. 12:45
      +14
      Az amerikai haditengerészet megígérte, hogy a közeljövőben lézerrel szerelik fel a hajókat

      Ezzel kapcsolatban Kínában már 100500 XNUMX lézermutatót vásároltak!



      Az elemek már benne vannak!

      1. bolyasnikov evgenij
        bolyasnikov evgenij 9. április 2013. 13:08
        +1
        NÉZZE MEG AZ IGAZSÁGOT
        1. baltika-18
          baltika-18 9. április 2013. 13:49
          +6
          Idézet: bolyasnikov evgenij
          NÉZZE MEG AZ IGAZSÁGOT

          A hazugságról.
          Nem egy nagy füstszűrő (a füst mikrorészecskék, szuszpenzió) és a lézer (fényhullám) időnként elveszíti erejét, a hullám olyan tulajdonságai miatt, mint az interferencia és a diffrakció.Még a hétköznapi eső és köd, párolgás és konvektív áramok is befolyásolják a teljesítményt a gerenda.
          1. Jin
            Jin 9. április 2013. 14:56
            +1
            Idézet: baltika-18
            Még a szokásos eső és köd, a párolgás és a konvektív áramok is befolyásolják a sugár erejét.


            Sziasztok! Sőt, a tükörbevonatok (coatings) felvitele jelentősen csökkenti ennek a fegyvernek a hatékonyságát... Persze hülyeség, leleplezi, de mint abban a viccben: „Na, legyen gyáva, hát legyen legyél dolbojor stb... de élj!”
            1. Wedmak
              Wedmak 9. április 2013. 15:10
              -1
              Ráadásul a tükörbevonatok (bevonatok) alkalmazása jelentősen csökkenti a hatékonyságot

              А если вмонтировать в обшивку световозвращатели(если кто не знает - три взаимно перпендикулярных зеркала) и прикрыть их легкой броней с деформирующей окраской - сюрприз будет! Мало того, что надо еще попасть(мало какой автомат сообразит что где), так еще и при выстреле броня конечно будет прожжена лазером, но... лазер уйдет обратно в пушку!!! Вуаля. Сам себе угробил орудие.
              1. Kars
                Kars 9. április 2013. 15:14
                +5
                A páncélozott járművek már készülnek)))))))))))))
                1. Jin
                  Jin 9. április 2013. 15:18
                  0
                  Idézet Karstól
                  A páncélozott járművek már készülnek)))))))))))))


                  nevető Ez normális!!! És a fegyveren lovaglás a rakodó szokásos helye... De mi van? Csökkentettük a lefoglalt helyet, és csőtorkolatból töltöttük a fegyvert!!! "Teljesen külső lőszer" a tizedik generációból jó
                2. Wedmak
                  Wedmak 9. április 2013. 15:20
                  +1
                  Igen .. egy fényes nyuszi kiderül a napon. nevető A jenkik még el sem kezdték a fegyverek kibocsátását, és már megvan rá a válaszuk... elvesztik a szorításukat, veszítenek. lol
                  1. Jin
                    Jin 9. április 2013. 15:35
                    0
                    Idézet Wedmaktól
                    A jenkik még el sem kezdték a fegyverek kibocsátását, és már megvan rá a válaszuk... elvesztik a szorításukat, veszítenek.

                    nevető Valóban! És ez az elmúlt évek trendje...
              2. Jin
                Jin 9. április 2013. 15:14
                0
                Idézet Wedmaktól
                Voálá. Ledobta a saját fegyverét.


                Igen, valami amerek soha nem szűnnek meg ámulatba ejteni))) egy másik téma ugyanabból az operából, mint az ötödik generációs "drop-dead repülőgépek" nevető
                1. GELEZNII_KAPUT
                  GELEZNII_KAPUT 9. április 2013. 16:30
                  0
                  így már a hatodikat is megcsinálják! nevető
          2. SerAll
            SerAll 9. április 2013. 22:37
            0
            "A hamisságon.
            Nem egy nagy füstszűrő (a füst mikrorészecskék, szuszpenzió) és a lézer (fényhullám) időnként elveszíti erejét, a hullám olyan tulajdonságai miatt, mint az interferencia és a diffrakció.Még a hétköznapi eső és köd, párolgás és konvektív áramok is befolyásolják a teljesítményt a gerenda.

            Igazad van, a közeg átjárhatósága ÓRIÁSI szerepet játszik...
            Ilyen páratartalom mellett, mint a tengeren, nem reális... nem fog működni, ha csak zseblámpaként is... Mítoszokat olvastak... szóval van a hatótáv, süt a nap, az anyaga hajók megfelelő, kátrányos...
          3. Aszkéta
            Aszkéta 10. április 2013. 01:19
            +1
            Idézet: baltika-18
            Nem egy nagy füstszűrő (a füst mikrorészecskék, szuszpenzió) és a lézer (fényhullám) időnként elveszíti erejét, a hullám olyan tulajdonságai miatt, mint az interferencia és a diffrakció.Még a hétköznapi eső és köd, párolgás és konvektív áramok is befolyásolják a teljesítményt a gerenda.


            Az 80-as években egy harci lézert teszteltünk a Dikson kísérleti hajó fedélzetén (ezt gyakran nevezik "Gorskov admirális hiperboloidjának"). Hajós lézerkomplexum "Akvilon" part menti célpontokat kellett volna eltalálnia.
            1980 nyarán végzett tesztek során azonban kiderült, hogy a nyaláb energia nagy része "megette" a nedvesség elpárolgását a tenger felszínéről, ami miatt csak 5 százalékos volt a hatásfok. És annak ellenére, hogy a lézernek sikerült felmelegítenie a part menti célpontot körülbelül 4 km-es távolságban, a programot korlátozták, ígéretesebbnek tartotta az együttműködést. tengeri alapú sugárfegyverek.

            Itt töltött vagy semleges részecskék (elektronok, protonok, semleges hidrogénatomok) gyorsítóinak segítségével áramlás jön létre, amelyet azután keskeny nyalábba fókuszálnak. Az ilyen nyaláb nagy energiájú sugárzással (ionizáló) és termomechanikus hatásokkal képes megsemmisíteni a repülőgépek és ballisztikus rakéták héját, röntgensugárzást indítani, a fedélzeti elektronikai berendezéseket kikapcsolni, károsítani az emberi test molekulaszerkezetét, továbbá , a légköri tényezők hatása rá minimális.

            Ismeretes, hogy az A. L. Mints akadémikusról elnevezett Rádiómérnöki Intézet (RTI), az MRTI és számos más intézmény a 60-as évek óta foglalkozik sugárfegyverekkel. Nagyon keveset tudunk arról, hogy pontosan mit is tesznek ezen a területen – ami arra utal, hogy az irány továbbra is ígéretes. Sikerük közvetett megerősítése az amerikaiak által a hajóellenes rakéták speciális fényvisszaverő bevonatainak tanulmányozása terén végzett munka, valamint a haditengerészeti létesítményekben "új fizikai elveken alapuló" fegyverek teszteléséről szóló töredékes jelentések. Ez a megfogalmazás az orosz állam képviselőinek egyes nyilatkozataiban is megjelenik.
            link
      2. Vrungel kapitány
        Vrungel kapitány 9. április 2013. 17:27
        0
        Ha a jenkik ezt komoly, modern fegyvernek tartanák, akkor az aktív flottából kivont, 15-ben épített (Indiába átkerült) Trenton altípusú Pons LPD-1971 kétéltű dokkhajóra nem telepítenék.
        Hajóra telepítés, ha megfulladnak vagy megfulladnak, akkor nem kár.
        A régi szép szovjet időkben 2 hajónk volt lézerrendszerrel. "Foros" és "Dixon". A végén a mólóhoz ért. Helyesen hangsúlyozták, hogy úgy vágja a célpontot, mint egy fújtató, hosszan és unalmasan.
      3. domokl
        domokl 9. április 2013. 18:31
        +1
        Vagy csészealjakkal ijesztgetik őket, azt mondják, hogy az aljasok repülnek, aztán ugatnak a kutyáik, aztán azt mondják, hogy romok... Most minden egy csomóban van az amerikai haditengerészetnél nevető lézer
    3. baltika-18
      baltika-18 9. április 2013. 13:42
      0
      Idézet: Vladimirets
      Az amerikai haditengerészet azonban bízik abban, hogy a költségek végül megtakarítást eredményeznek, mivel egy lézerlövés költsége nem haladja meg az egy dollárt – írja az ITAR-TASS.

      Hülyeség az egész.
      Amerikában is sok a szélhámos és a tolvaj.
      A jelenlegi szakaszban a feladat lehetetlen.Kísérletek,fejlesztések igen.Harc szempontjából talán 30-40 év múlva történik valami,és akkor talán akkor már nem lesz eredményes.
    4. Ésszerű,2,3
      Ésszerű,2,3 10. április 2013. 03:59
      0
      Adj pénzt rubelben! Apot egy újabb fantasy build.
  2. GRDS
    GRDS 9. április 2013. 12:07
    +7
    Интересно,где столько энергии наберут на таком плавсредстве, реактор чтоль туда впиндюрят, и какой мощности должен быть кандер?)))))))
    1. mámba kígyó
      mámba kígyó 9. április 2013. 12:50
      +2
      A haditengerészet és az amerikai védelmi minisztérium jelenleg háromféle lézert fejleszt, amelyek elvileg robbanófejeken is használhatók: az SSL szilárdtestszálas lézer, az SSL réslézer és a FEL szabad elektronlézer. Az SSL szálas lézer egyik fejlett bemutatóját a haditengerészet készítette a LaWS lézerfegyver-rendszer program keretében. A haditengerészet SSL Fibre Laser egy másik változatát a TLS Tactical Laser System program keretében fejlesztették ki. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának számos, az SSL réslézer katonai célú fejlesztésére irányuló programja között szerepel a Marine MLD Laser Demonstration Program, amely egy prototípus lézerfegyver, amelyet arra terveztek, hogy gyorsan demonstrálja képességeit.
      A haditengerészet egy kis teljesítményű FEL szabad elektronlézer prototípust is épített, és jelenleg is fejleszti az ilyen típusú lézerek nagyobb teljesítményű prototípusát.
      További információ: http://vpk-news.ru/articles/9124
      Az amerikai haditengerészeti kutatási hivatal és a Northrop Grumman április 8-án tett közzé egy videót egy tengeri alapú harci szilárdtestlézer prototípus sikeres teszteléséről. A videó (http://vedomosti.ru/~laser) egy lézersugár több mérföldes távolságból egy hajón található célpontra való becsapódásának eredményeit mutatja be: a sugár hatása tüzet okoz a hajó motorjában . Egy prototípus teszteléséről még beszélünk, a valódi harcrendszer megalkotása pedig még messze van, de ez egy nagyon ígéretes terület a haditengerészeti fegyverek terén – hangsúlyozza a Moszkvai Védelmi Brief szerkesztője, Mihail Barabanov és mi is. nem csak felszíni, hanem légi célpontok elleni lézer létrehozásáról beszélnek, például hajóelhárító rakéták elfogására. A lézeres harci rendszerek telepítése a haditengerészet számára nagyon előnyös, mivel ezzel megkímélik a hajókat attól, hogy rakétákhoz és lövedékekhez lőszerre legyen szükségük, mondja a szakértő, és valószínűleg csökken a reakcióidő.
      A Barabanovra emlékeztető szovjet haditengerészetben is végeztek kísérleteket lézerfegyverek létrehozására a 70-80-as években. szinte többen voltak, mint az USA-ban. A Fekete-tengeri Flotta még egy speciális „Dikson” kísérleti hajóval is rendelkezett a lézerfegyverek tesztelésére, és az első teszteket még 1980-ban végezték el rajta. Ezen kívül volt egy „Foros” kísérleti hajó is az ellenség elvakítására szolgáló lézeres eszközök tesztelésére. fegyverek: (http:// vedomosti.ru/~dixon, http://vedomosti.ru/~foros).
      1. Atlon
        Atlon 9. április 2013. 13:03
        +9
        Idézet: mamba
        A videó (http://vedomosti.ru/~laser) egy lézersugár több mérföldes távolságból egy hajón található célpontra való becsapódásának eredményeit mutatja be: a sugár hatása tüzet okoz a hajó motorjában .

        nevető
        Nos, megnéztem a videót... A lézer valójában nem "több mérföld távolságra" van, hanem ugyanazon a hajón, a bal oldali oszlopon! Rákacsintás az igazság nem látszik azonnal, csak a videó végére kerül a képkockába, de a videót nézve azonnal felmerülnek kérdések (amíg a lézer észre nem vette a képkockában):
        1. Hogyan lehet ilyen tisztán tartani a sugarat egy ponton, ilyen durva tenger mellett, és a cél meglehetősen erős felhalmozódása mellett?
        2. Hogyan lehet ilyen tisztán tartani a sugarat egy ponton, miközben a lézert szállító hajót a fedélzeten lengeted? Igen, még "néhány mérföldre" is?
        Miközben gondolkodtam, itt láttam egy lézert a keretben! És mivel a pilon magához a célponthoz van rögzítve, ezzel együtt lendül a helyén! És innen ered a sugár fantasztikus pontossága! nevető
        1. Jin
          Jin 9. április 2013. 15:00
          +2
          Idézet Atlontól
          hogyan lehet ilyen tisztán tartani a sugarat egy ponton ilyen durva tenger mellett és a cél elég erős felépítése mellett?


          Kolléga, ugyanúgy gondolkodom, mint amikor például egy harckocsi fegyverre mutatok mozgásban... Nem, nem támogatom ezt a videót, és nem állítok semmit, szóval ez csak italok
          1. Atlon
            Atlon 9. április 2013. 16:22
            +3
            Idézet Jintől
            Kolléga, ugyanúgy gondolom, mint amikor például egy mozgó harckocsi fegyverre mutatok...

            A tankfegyver nem lézer! A lövedéknek nem kell egy rubelérme méretű pontot eltalálnia. lehet magasabb és alacsonyabb is... És a lézernek egy ponton kell lennie! És a videóból ítélve elég hosszú idő! Ilyen pitching mellett egyszerűen LEHETETLEN! Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a "lövő" is himbálózik. Szóval hamis... terrorizál
            1. Jin
              Jin 9. április 2013. 16:25
              +1
              Idézet Atlontól
              szóval hamis..


              Minden nagyon lehetséges) Általában úgy gondolom, hogy még nem jött el az ideje a kompakt és hatékony harci lézereknek, még nem felelünk meg a technológiában.
        2. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 9. április 2013. 16:51
          0
          Elolvastam a kommenteket a videóhoz, mindenkit írnak, aki dicsér, aki nem, de nem jutott el egyhez sem! nevető
    2. Atlon
      Atlon 9. április 2013. 12:52
      +2
      Idézet a GRDS-től
      Интересно,где столько энергии наберут на таком плавсредстве

      Idézet Atlontól
      Az elemek már benne vannak!

      Rákacsintás
      1. Villámcsapás
        Villámcsapás 9. április 2013. 13:23
        +2
        Idézet a GRDS-től
        Kíváncsi vagyok, honnan lesz ennyi energia egy ilyen vízi járművön
        Az USA-ban 1 kWh 12 centbe kerül, egy adag egy dollár.Szóval számolj nevető Valóban "csodafegyver" ...)
  3. Romn
    Romn 9. április 2013. 12:10
    +3
    Szívesen megnézném, hogy mi fog sikerülni nekik, de egyelőre senki nem bánja a beszélgetést! mosolyog
  4. Su24
    Su24 9. április 2013. 12:11
    +4
    Drága tengerentúli barátaink üldöznek minket)) Lézer úszó bázison, igen, Ahmadinezsád, félj!
  5. Vladsolo56
    Vladsolo56 9. április 2013. 12:11
    +7
    Замечательная новость поставить игрушку за 40 лимонов. и пугать ею ворон, нет на море, значит чаек.
  6. ziqzaq
    ziqzaq 9. április 2013. 12:12
    +10
    "Egy lézerimpulzus körülbelül 1 dollár. És mi az egy dollár ahhoz képest, hogy ezreket és milliókat most haditechnikára költenek" - összegezte.
    Friss ajándék, de nehéz elhinni.....
    Matthew Klunder amerikai haditengerészet ellentengernagy egy amerikai történetmesélő, olcsó láncfűrész...
    1. Wedmak
      Wedmak 9. április 2013. 12:33
      +3
      Még csak nem is mesemondó. A múlt, jelen és jövő nagy tudományos-fantasztikus írói semmik hozzá képest...
      Mit gondolt, érdekes?
      1. ziqzaq
        ziqzaq 9. április 2013. 12:37
        +3
        Szia Denis!
        Idézet Wedmaktól
        Mit gondolt, érdekes?

        Körülbelül:
        999999 dollár nekem, és 1 dollár egy lövés, és sorozatokban fogunk lőni .......
        1. Wedmak
          Wedmak 9. április 2013. 14:52
          0
          Persze tud számtani... de fizikát... mármint ha nem elektronikus a pénz, akkor nafig tölti, mint az a raju antilop.
          1. ziqzaq
            ziqzaq 9. április 2013. 15:22
            0
            Idézet Wedmaktól
            Persze tud aritmetikát... de fizikát...

            És mi a fenének a fizika neki? Hozzá és Szerdjukovhoz hasonlóan ők is megtanultak pénzt számolni - már mindenki ellentengernagy vagy védelmi miniszter ...... Az anyjuk .....
  7. evgenii67
    evgenii67 9. április 2013. 12:12
    +2
    Amerikaiak, a hajótoknak rozsdás az oldala (a képen), milyen lézerek?
  8. gyilok
    gyilok 9. április 2013. 12:15
    +2
    Idézet tőle: evgenii67
    Amerikaiak, a hajótoknak rozsdás az oldala (a képen), milyen lézerek?

    Nos, pontosan ezért nem sajnálják a g..na g..nát.
  9. Ágyék
    Ágyék 9. április 2013. 12:20
    +8
    Félrebeszél. Csak abszolút. Már elsajátították a vasúti fegyvert. Meglepően egyszerű. A lézernek elvileg nincs feladata, kivéve a közeli légvédelemben, de miért jobbak a vulkánoknál? Újabb vágás. Már próbálták betolni a 747-esbe és felcsavarták.
  10. Doktor Evil
    Doktor Evil 9. április 2013. 12:22
    +4
    Miféle ócska ez a fotón?Csodalézerek ígéretes hordozója?
    1. Nagy Oroszország
      Nagy Oroszország 9. április 2013. 21:09
      0
      Miféle ócska ez a fotón?Csodalézerek ígéretes hordozója?

      Először azt hittem, hogy ez valami célpont. érez
  11. állampolgár
    állampolgár 9. április 2013. 12:38
    +2
    Ne kíméljen pénzt frissítésekre
  12. nyugdíjas
    nyugdíjas 9. április 2013. 12:40
    +4
    Idézet Romntól
    Szeretném látni, mit tudnak tenni

    Два корабля с двух боков крепко вцепятся в цель, что бы не рыпалась, а с третьего корабля долго и упорно будут ее резать лазером. По-другому может не получиться.
  13. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 9. április 2013. 12:58
    +5
    Micsoda április elsejei bejegyzés. Vagy a tábornokot elragadta az orosz fikció. "Garin mérnök hiperboloidja" így szólt.
    a lézerek úgy vágják a célpontot, mint egy fúvólámpa,

    Mióta használnak fújólámpát fém vágására? belay bolond
    Hogy elvakítsuk az optikát, ez érthető. De minden más Xoxland sajt. Ilyen ütemben hamarosan elkezdenek antigravitátorokat szerelni a tankokra
  14. Asgard
    Asgard 9. április 2013. 12:59
    +5
    Hülyeség... hozzá nem értő újságírók...
    Az akkumulátor ára 1 dollár, hogyan használható ez a teljesítmény egy lézerben?
    Tehát a "háttérvilágítás" költsége sokkal magasabb lesz)) + giroszkópos platform, + számítási teljesítmény a cél és maga a hordozó mozgásának előrejelzéséhez .... + magának a drága telepítésnek az amortizációja (ó, megmondom milyen egyéb költségek))))
    A lézersugár csillapítása fordítottan arányos a tárgy távolságának négyzetével, + a vízgőz jelenléte a levegőben (a vízfelszín felett cselekszünk)), a szennyezés mértéke .... egy egyszerű füstszűrő lesz gyakorlatilag garantált védelem a "könnyű játék" parahod ellen gyakorlatilag sebezhetetlen lesz)))

    Sokkal ígéretesebb, mint a Masera, ugyanaz a szemét, gerenda. de nem az optikai tartományban ... De valamiért nem fejlesztik. számára gyakorlatilag nincs zárt közeg a behatoláshoz, az interferencia, a diffrakció feltételei lehetővé teszik, hogy nagy teljesítményt kapjon minimális energiahatással. És korábban felfedezték .... de van valami tilalom (tehát a tudományban nem minden csak úgy ......
    Például az "UFO" szerint nagyon hatékony lesz)), de nem fejlődnek ......
    1. Averias
      Averias 9. április 2013. 19:26
      0
      Согласен, Мазеры намного эффективней. Но с ними что то странное происходит(разработка, исследования, опыты). Информации никакой, такое впечатление что "похоронили" А вот это как раз настораживает.
  15. Pacifista
    Pacifista 9. április 2013. 13:02
    +3
    Minden, kivéve az optoelektronikai felderítő egységek vakrendszereit, hülyeség. Nem technológiai, meg lehet csinálni, de működőképes. A követelmények egyszerűek, EC rendszerek + eltérés stabilizáló és kompenzációs rendszer + emitter rendszer, műszakilag speciális hajóosztályt igényel, például úszó erőművet. Ezenkívül az amerek még repülőgépen is szembesültek a sugár stabilizálásának és célzásának problémájával, néhány probléma megoldódott, de nem minden. Most gondolja át, mi az erősebb kolbász, repülni egy repülőgép vagy egy hajó magasságában gurulás közben. Általánosságban elmondható, hogy minden megvalósítható, de a jelenlegi technológiai stádiumban gazdaságilag teljesen értelmetlen. Hajókon jelenleg nincs alkalmazás, kivéve a kis hatótávolságú légvédelmi-rakétavédelmi segédfunkciókat.
    Amerovsky admirális siker a vágásban.
  16. bolyasnikov evgenij
    bolyasnikov evgenij 9. április 2013. 13:07
    +3
    OSTOBASÁG
  17. orvlövész
    orvlövész 9. április 2013. 13:14
    +1
    Lord, míg , persze, ez egy játék, és még messze van a harci használattól... De a Wright fivérek izéiből nőttek ki a modern harcjárművek... Szóval nem látok okot a nevetésre, tengerentúli "barátaink" ásnak és ásnak ebbe az irányba, és előbb-utóbb, de az eredmény...
  18. tomok
    tomok 9. április 2013. 13:17
    +2
    Nem értem, a lézert hajók és csónakok ellen szerelik fel, és a motiváció szerint az oldaltekercselő rakétákat drága lövöldözni. Az oldaltekercs hajó elleni rakéta???? Egyúttal tisztázták, hogy a lézer tehetetlen repülőgépekkel és rakétákkal szemben, akkor mi köze hozzá a járdának, ha ugyanaz marad, mint volt ????
  19. rpek32
    rpek32 9. április 2013. 13:28
    +2
    Olvastam valahol, hogy a lézer használata a tengeren nagyon aranyér - azt mondják, a lézer hőenergiáját a nedvesség elnyeli. Sajnos nem találom a linket
    1. Averias
      Averias 9. április 2013. 13:49
      +2
      Igen, és ne nézd, nem csak a nedvesség, hanem a só jelenléte is a levegőben nem kevésbé aranyér okoz.
  20. Gorcsakov
    Gorcsakov 9. április 2013. 13:38
    +5
    Mit számít nekünk, hogyan süllyesztik el az amerikai hajókat lézerrel, lézer nélkül... ??? Különben is, a tengeralattjáróink munkája után a fenékre mennek ...
    1. vízesés
      vízesés 9. április 2013. 13:43
      -1
      Te vagy a kalapjuk, de több.
  21. Averias
    Averias 9. április 2013. 13:48
    +3
    Elolvastam a cikket, azonnal végeztem egy kísérletet, vettem egy lézermutatót (200mW) és elküldtem egy barátom házába (200-250 m. Bekapcsoltuk a Skype-ot, és a falon lévő lézerről megmutatta a pont állapotát). .Amikor a kezében tartotta (nem iszom és nem is lesz remegés) a pont őrülten ugrott.Kiszorítóval rögzítettem egy 32 kg-os súlyon, és a betonon áll a súly az erkély padlója. Egy elhaladó autóból - a pont ugrik, ugrott - ugrik. Az erkélyen lévő ablakokon keresztül kinyitva (erős huzat) a pont ugrik. Mintha ők (az Egyesült Államok) nagy távolságból célokat találnának távolság,amikor még nyugalomban is remeg a hajó.Milyen szervó kompenzátorok legyenek ezek?És milyen sebességgel működjön a számítógép,hogy korrigálja és célon tartsa a sugarat?És az energiaforrásról hallgatok,nem hiába lebegő alapra helyezték.Igen,és senki nem mondta le a füstvédőt.Bár ötletként ez normális.Csak ez egy kicsit drága.És maga a hajó kiváló célpont,és ezért kellenek a kísérőhajók. Várjuk meg, különben az F-35 is melyik év nyár em". nevető
    1. Atlon
      Atlon 11. április 2013. 01:42
      0
      Idézet Averiastól
      Hogy fognak (USA) messziről célokat találni, amikor még nyugalomban is remeg a hajó. Milyen szervo kompenzátorok legyenek? És milyen sebességgel kell működnie a számítógépnek, hogy a sugarat a célponton korrigálja és tartsa?

      Igen ez így van. Brad az. Ez nem lesz értelmetlen, amikor a lézer olyan lesz, mint a hiperboloid mérnök, Garin. Emlékszel erre a darabra? Ott a gerenda a kéz egyszerű mozdulatával átvágott bármilyen szerkezeten, például vajan. Más szóval, amikor a teljesítmény akkora, hogy a célpont romboló hatásához nem kell egy ponton tartani a sugárnyalábot, hanem elég lesz csak "csapni" rá a gerendát egy azonnali vágáshoz, akkor beszélhetünk. Azonban még ha ez lehetséges is, a szükséges energia óriási! A technológia, a technológia, és senki sem törölte a megmaradás törvényét ...
  22. vtel
    vtel 9. április 2013. 13:49
    +13
    Azt javaslom, hogy az irániak ragasszák fel a csónakokat lézerkorongokkal. Üssük el az ellenséges lézereket lézerkoronggal!
    1. 123dv
      123dv 9. április 2013. 15:51
      0
      Különféle nagy pontosságú fegyverekkel való csapások esetén igazán hatékony a CD-k tömeges használata, faragása mindenhol, fákra, épületekre, stb., stb....
      A mikrohullámú sütők is hatékonyak. Egy egyszerű finomítás után a mikrohullámú sütő ..... a mikrohullámú sütőt .... erőteljes interferenciaforrássá változtatja a centiméteres tartományban...
  23. amp
    amp 9. április 2013. 14:23
    +1
    Készítettek már repülő lézereket egy boenga alapján, és mi lett belőle?
    Nagy puff.
  24. sven27
    sven27 9. április 2013. 14:24
    0
    Az egész baj ezzel a jövő fegyverével, hogy valóban ideális körülmények között működik.
  25. slavik_gross
    slavik_gross 9. április 2013. 14:38
    +1
    да очередной раз вылетят триллионы в штатовскую трубу, ха-ха-ха 1$ где 1 там и до триллиона не далеко всего то .....
  26. jayich
    jayich 9. április 2013. 15:12
    0
    Azt sem szabad elfelejteni, hogy a Dikson űrlézert fejleszt és fejleszt, nem tengeri lézert, és ez egy szép fillérbe, majd 40 millió dollárba került. nevető és 20-30-40 éves levegőkörnyezetben való használatra nem reális, hogy hogyan melegítik, nem hiszem el
  27. 11Goor11
    11Goor11 9. április 2013. 15:31
    0
    Egy másik USAw (ameropil)?
  28. shinobi
    shinobi 9. április 2013. 16:04
    +1
    Ott látták így látták a zsákmányt!Tábornokaink pihennek.És ne áss,minden teljesen legális.
  29. avensis
    avensis 9. április 2013. 16:40
    +1
    Каждый раз как слышу об очередном амерском чудо -оружии вспоминаю фильм "Авиатор" там дикаприо играл роль этого самого авиатора. Ну самолеты то конечно строил, а вот когда его контора с Локхид Мартин столкнулась на фоне гос.заказов , им назначили сенатские слушания по поводу полученных аххулиардов и нулевых резальтатах .(Самолет так и не сделали) Так он сказал что -то типа - "посмотрите на ЛМ - они получили в 10 раз больше нас и тоже нихера не сделали. Это просто бизнес - одни накачивают общество страшилками, другие выделяют гос.деньги , третьи исследуют - че-то делают , говорят -"ой, palacsinta не получилось" и так по кругу. И наша пид...сня также научится в скором времени...
  30. Ruslan Medved
    Ruslan Medved 9. április 2013. 19:37
    +1
    újabb csodagyerek