Star Wars: tegnap és ma

51
április 2-án a RIA nemzetközi multimédiás sajtóközpontjában hírek kerekasztalt tartottak "Star Wars: tegnap és ma" témában. Az eseményt az amerikai SDI program (Strategic Defense Initiative) indulásának XNUMX. évfordulója alkalmából szentelték. A Moszkvai Állami Egyetem Világpolitikai Karának dékánja, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja A.A. Kokoshin, az Orosz Fegyveres Erők vezérkari főnöke, a hadsereg tábornoka Yu.N. Baluevsky és a Stratégiai Rakétaerők főparancsnokságának egykori főnöke, V. I. vezérezredes. Esin.

Az RT-5PM2 "Topol-M" 2. generációs rakétarendszer interkontinentális ballisztikus rakétájának bányába töltése


Múlt

Elsőként az SDI témáját vetették fel a rendezvény résztvevői, hiszen egy időben ez a program volt jelentős hatással a rakétaelhárító rendszerek továbbfejlesztésére. A. Kokoshin szerint egy sikertelen projekt elindításának egyik előfeltétele az akkori amerikai elnök, R. Reagan személyisége és világnézete volt. Nyilvánvalóan nem érezte magát túl kényelmesen annak tudatában, hogy sok szovjet rakéta irányult az Egyesült Államokra. Kokoshin megjegyezte, hogy a korábbi amerikai elnökök rendben voltak a lehetséges, kölcsönösen biztosított pusztításon alapuló elrettentés koncepciójával. Ami a Reagan-kormányzatot illeti, úgy döntött, hogy felülvizsgálja a meglévő elveket. Emellett akadtak olyan politikusok és tudósok, akik így vagy úgy érdekeltek egy új program indításában, akik végül meggyőzték az ország vezetését egyfajta „többrétegű rakétapajzs” létrehozásának lehetőségéről és az ellenséges nukleáris szerep kiegyenlítéséről. fegyverek.

Ugyanakkor – mint a Világpolitikai Kar dékánja felidézte – számos tudós és politikus felszólalt az SDI ellen, hiszen ilyen körülmények között a projekt egyszerűen megvalósíthatatlan volt. Azonban az elnök és környezete nézetei, a Szovjetunió új fegyverkezési versenybe való bevonásának vágya, valamint egyes személyek önző érdekei végül felülmúlták azt a véleményt, hogy a projekt nem lehet sikeres. Az SDI-programot azonban végül csendesen és csendesen leállították, mint szinte semmilyen eredményt nem adott. Az új technológiák túlnyomó többsége még nem talált katonai célú alkalmazásra. A program összköltsége V. Yesin szerint elérte a százmilliárd dollárt. Az SDI program legszembetűnőbb eredménye az volt, hogy felhagytak az ún. nem hagyományos elfogási eszközök a szokásos és bevált rakétatechnológia javára.

A technikai vagy gyakorlati jellegű jelentős sikerek hiánya ellenére az amerikai stratégiai védelmi kezdeményezésnek más jellegű, elsősorban politikai következményei is voltak. Az ilyen következményekre példaként A. Kokoshin a Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok általános megromlását, és különösen az Európában telepített közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákkal kapcsolatos viták súlyosbodását hozza fel. Ezek történelmi a tények egy másik, Kokoshin által feljegyzett irányzat példájának is tekinthetők. Szerinte a rakétaelhárító védelem problémája és a támadófegyverek fejlesztése szorosan összefügg egymással, és csak együtt szabad megvizsgálni.

A vezérkar volt főnöke, Yu. Baluyevsky megjegyezte, hogy az SDI program minden kudarca ellenére gyakorlati hasznot hozott. Az összes ötlet megvalósítása során amerikai tudósok számos új technológiát hoztak létre, amelyeket még mindig használnak és fejlesztenek. Ebből a szempontból az SDI helyzete a szovjet Buran projektre emlékeztet: maga az űrszonda csak egy repülést hajtott végre az űrbe, de több ezer technológiát, tervezési megoldást stb.

Balujevszkij felhívta a figyelmet magára az SDI koncepciójára és az azt követő hasonló programokra is. Szerinte e projektek megjelenésének fő oka az amerikaiak azon vágya, hogy elszigeteljék magukat egy esetleges nukleáris fenyegetéstől, és ezáltal jelentősen növeljék védelmi potenciáljukat. Maga az SDI program ebből a szempontból nem hozott kézzelfogható eredményeket, de a későbbi rakétavédelmi rendszerek projektjei sikeresebbnek bizonyultak. A jövőben fejlesztésük folytatódik, és az amerikai parancsnokság nem hagyja el a rakétaelhárító pajzs ötletét.

A mi időnk

Az amerikai rakétavédelmi rendszerrel való jelenlegi helyzet megvitatása során egyszerre több kérdés is felmerült. Először V. Yesin érintette a rakétaelhárító rendszerek elterjedésének témáját. A rendszert eredetileg az Egyesült Államok kontinentális részének védelmére hozták létre, de fokozatosan bővül, és most Európára és Kelet-Ázsiára kell kiterjednie. Ugyanakkor az ázsiai irány kicsit aktívabban fejlődik, mint az európai, amit Kína fejlődési üteme és a KNDK nyilatkozatai is elősegítenek.

Az amerikai rakétavédelmi rendszerek hatékonyságáról szólva a rakétaerők főparancsnokságának egykori főnöke megjegyezte a meglévő rakétaelhárítók elégtelen számát és alacsony potenciálját. Jelenleg mindössze 5 GBI típusú elfogó rakétát telepítenek, mondta, ezek mindegyike az Egyesült Államok nyugati partjára, Alaszkára és Kaliforniára koncentrálódik. Ugyanakkor a Rakétavédelmi Ügynökség igazgatójára, P. O'Reilly altábornagyra hivatkozva Esin a következő számokat idézte. Egy Topol-M típusú orosz interkontinentális rakéta elfogásához 7-XNUMX GBI elfogó rakétára lehet szükség. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a Topol-M rakéta csak egy robbanófejet és egy sor ellenintézkedést hordoz. Amint O'Reilly Esinnek elmondta, ezek a becslések még mindig kiszámított természetűek. A GBI rakétákat még nem tesztelték valódi célpontokon, így a gyakorlatban az elfogók fogyasztása kisebb lehet.

Ezekből az adatokból V. Yesin vezérezredes egyszerű és érthető következtetést von le. Ha Oroszország egyidejűleg elindítja az összes rendelkezésre álló rakétát, az Egyesült Államok rakétaelhárító rendszerei nem lesznek képesek jelentős hatással lenni a csapás eredményeire. Könnyen kiszámítható, hogy több ezer rakétaelhárítóra lesz szükség a hatékony elfogáshoz, és ez még mindig elérhetetlen cél. Az Egyesült Államok nemcsak technikailag, hanem pénzügyileg is korlátozott. A költségvetés legutóbbi lefoglalása során, beleértve a katonaságot is, a Pentagon kénytelen volt számos programot megnyirbálni vagy csökkenteni. Ezért Esin szerint legalább 2025-ig az amerikai rakétavédelmi rendszer a nukleáris erők potenciáljával nem tud lényegesen változtatni a helyzeten. A Stratégiai Rakétaerők főparancsnokságának egykori főnöke egyelőre nem vállalkozik a következő évek eseményeinek előrejelzésére.

Ugyanakkor Yesin elismert bizonyos amerikai sikereket. Rakétavédelmük már most lehetővé teszi, hogy olyan típusú rakétákkal bánjanak, mint Észak-Koreában. Ezért Japánban és Dél-Koreában most a legújabb módosítású Patriot rendszerű rakétaelhárító ütegeket telepítik, Aegis harci információs és irányító rendszerrel és SM-3 Block 1A elfogó rakétákkal felszerelt hajók érkeznek a térségbe, valamint Aegis és anti -Japán és Dél-Korea rakétáit is szállítják.Korea. Ezekkel az erőkkel az Egyesült Államok és szövetségesei eléggé képesek elriasztani a KNDK nukleáris potenciálját. Ugyanakkor a rendelkezésre álló képességek csak az észak-koreai rakéták elleni harchoz elegendőek. Kínának jelenleg még száz interkontinentális rakétája sincs, ugyanakkor a meglévő számuk is elegendő ahhoz, hogy magabiztosan áttörjön az amerikai rakétavédelmi rendszer minden lépcsőfokán.

Yu. Baluevsky megjegyezte, hogy V. Yesin összes következtetése teljesen helytálló, és még az amerikaiak is elismerik. Mindezeket az információkat az Ügynökség rakétavédelemről szóló jelentése tartalmazza, amelyet még 2010-ben tettek közzé. Balujevszkij azonban a legnagyobb hangsúlyt a rakétaelhárító rendszerek információs összetevőjére helyezte. Egy interkontinentális rakéta repülése kevesebb mint fél óráig tart, és még kevesebb idő marad a fenyegetésre reagálni. Ezért a rakétavédelmi rendszerek jelenlegi állapotában vannak bizonyos kockázatok. A volt vezérkari főnök példaként említett egy olyan esetet, amikor egy amerikai rakétakilövést észlelő rendszer fáklya tüzet észlelt egy gázmezőnél, és tévedésből rakétakilövésnek tartotta. A felelős személyek cselekedetei megmenekültek a végzetes következményektől. A kilövés tényének helyes meghatározásának, értelmezésének és a megtorló csapásnak a kérdése továbbra is nehezen megoldható, ebből adódóan a következő években is veszélyforrást jelent.

Rakéta vs rakétaelhárító

Továbbra is aktuális az amerikai projektekre való reagálás témája. A. Kokoshin felidézte, hogy még a Szovjetunióban az SDI-vel kapcsolatos munka idejében készült a lehetőségek elemzése, melynek eredményeként az ún. aszimmetrikus válasz. Ez azt jelenti, hogy az orosz rakétatervezők a rakétavédelmi rendszerek és az ellenséges rakéták jelentőségét nem saját rakétaelhárító rendszerük létrehozásával, hanem az ellenséges védelem áttörésének különféle eszközeivel próbálják semlegesíteni. Az összes hazai stratégiai rakéta még mindig ezen az úton fejlődik. Dolgoznak például a repülés aktív szakaszának csökkentésén, ahol egy ballisztikus rakéta a leginkább sebezhető az elfogókkal szemben.

A nukleáris rakétatámadás jellegzetes vonása, hogy több rakéta elfogása, még ha viszonylag sok is, mégsem menti meg az országot a katasztrofális következményektől. Ezért a rakétavédelmi áttörést jelentő eszközök a legköltséghatékonyabb ellenintézkedések. Ugyanakkor az ilyen megközelítés előnyei, amint Kokoshin megjegyzi, nemcsak az első, hanem a megtorló sztrájkban is megmutatkoznak. Szerinte az SDI program sikeres lezárása esetén olyan aszimmetrikus válaszlépésről van szó, amely megőrizheti az ország védelmi képességét. A helyzet az, hogy ha léteznének alternatív lehallgatási módszerek, az Egyesült Államok szinte teljesen védettnek képzelhetné magát. E logika szerint az első csapás „kiütheti” az ellenség stratégiai erőinek fő részét, és rakétavédelem segítségével védekezhet a megtorló csapás ellen. Ennek eredményeként azonban az SDI program nem hozta meg a várt eredményeket, és az aszimmetrikus válasz szovjet elképzelése továbbra is kétségbe vonja az összes új amerikai projektet.

V. Yesin egyetértett azzal a véleménnyel, hogy az aszimmetrikus válasz a költséghatékonysági kritérium szempontjából magas minőséget képvisel. Emellett emlékeztetett arra, hogy a jelenlegi körülmények között Oroszország egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy az amerikaihoz hasonló rakétaelhárító rendszert építsen. Az országnak egyszerűen nincs meg ehhez az anyagi lehetősége. Ezért a rakéták és az áttörést jelentő eszközök továbbfejlesztése továbbra is a legegyszerűbb, legkényelmesebb és legvalószínűbb módja az épülő amerikai rakétavédelmi rendszer elleni küzdelemnek.

Politika kérdése

A megbeszélés valamennyi résztvevője egyetértett abban, hogy az amerikai rakétavédelem kérdése most milyen "repülőgépbe" került. Ma már nem annyira haditechnikai, mint inkább politikai szempontból. A viták zömét a politikusok vezetik, a technikai részen pedig továbbra is a katonaság és a mérnökök dolgoznak. V. Yesin szerint ennek a jelenségnek az előfeltételei ugyanazok, mint az SDI program indulásakor. Az egyik fél undorodik a másik tetteitől. Oroszországnak még minden hiányossága ellenére sem profitál abból, hogy "rakétaelhárító kerítést" hoznak létre körülötte. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az Egyesült Államok tovább építi rakétavédelmét, Oroszország pedig semmilyen módon nem tudja őket befolyásolni. Egy olyan szerződés aláírása, mint az 1972-es megállapodás, egyszerűen lehetetlen. Yu. Baluevsky folytatta a nemzetközi szerződések témáját. Szerinte az Egyesült Államok és a Szovjetunió között 1972-ben létrejött ABM-szerződés a rendszerek fejlettségi szintjének különbségére vezethető vissza. A Szovjetunió rakétaelhárító programja sikeresebb volt, ezért az Egyesült Államok szerződéssel próbálta megfékezni azt.

Az Egyesült Államok katonai doktrínája konkrét és kétértelmű. Többek között – emlékeztetett Balujevszkij – az ellenséges célpontok elleni megelőző csapásokról rendelkezik, beleértve az atomfegyverek alkalmazását is. Így az amerikaiak fenntartják a jogot, hogy először sztrájkoljanak. Oroszország és Kína lehet az első célpont. Ebben az esetben ideális körülmények között az amerikaiak képesek lesznek többszörösére csökkenteni a megtorló csapás mértékét, és a rendelkezésre álló eszközökkel elfogni a megmaradt ellenséges rakétákat. A masszív csapásnak való hajlandóság miatt az Egyesült Államok vezetését arra kényszeríti, hogy évente mintegy 10 milliárd dollárt fektessen be rakétavédelmi rendszerek fejlesztésébe.



harmadik játékos

A beszélgetés során a kerekasztal házigazdája felvetette a kínai lehetőségek témáját. Megjegyezte, hogy nem találkozott hivatalos pekingi kijelentésekkel az amerikai rakétavédelemmel kapcsolatban, amely Moszkva szavaira emlékeztetett volna. A. Kokoshin kijavította, megjegyezve, hogy még a kínai vezetés nyilvános kijelentései is elég merészek és kemények. A Nemzetközi Politikai Kar dékánja szerint Kína képességei még nem nagyok, ezért az amerikai rakétavédelmi rendszer bizonyos veszélyt jelent rá. Peking szerencséjére még mindig van lehetőség nukleáris erői fejlesztésére anélkül, hogy nemzetközi folyamatokba keveredne. Belátható időn keresztül a dolgok jelenlegi rendje folytatódik, amelyben az elrettentés és az atomfegyverekkel kapcsolatos tárgyalások fő folyamatai Oroszország és az Egyesült Államok között zajlanak. Kína viszont egyelőre nem vesz részt ezeken, és a rendelkezésre álló időt rakétái fejlesztésére használja fel.

Kína azonban látja a jelenlegi helyzetet, és megérti, milyen lépéseket kell tenni biztonsága érdekében. Ilyen tevékenységre példaként V. Yesin a legújabb DF-31 ballisztikus rakétákat említette. Korábban az összes ilyen osztályú kínai rakéta monoblokk robbanófejjel rendelkezett. Egy ilyen hasznos teher viszonylag könnyű célpont a rakétaelhárítók számára. A legújabb DF-31-eseket pedig több robbanófejjel látják el, egyedi célzóegységekkel. Így a rakéták képességei a rakétavédelem áttörésére jelentősen megnövekednek. Új mobil földi kilövőket is fejlesztenek. Végül a kínai tervezők új atomtengeralattjárókat és ballisztikus rakétákat készítenek számukra.

Ju. Balujevszkij felidézte a 2007-es esetet, amikor Kína egy speciális rakétával lelőtt egy hibás meteorológiai műholdat. A volt vezérkari főnök ezt a műveletet és mindent, ami ezzel kapcsolatos, így jellemezte: "Kína nem kiabál hangosan, hanem teszi a dolgát." Egy sikeres műholdtámadás esete világosan mutatja, hogy a kínai tudomány és ipar nemcsak rakétákkal foglalkozik, hanem elfogási eszközökkel is.

Ami Kína lehetséges előtérbe kerülését illeti, ez az ország a kerekasztal résztvevői szerint mindent megtesz katonai erejének növelése érdekében. Végső soron ezzel Kína a világ egyik vezető országa lesz. Ju. Balujevszkij szerint ebben a szovjet tapasztalatok segítik őt. A kínaiak átveszik a szovjet fejleményeket, áthelyezik azokat a saját feltételeik szerint, és jó eredményeket érnek el, lehetővé téve számukra fegyveres erőik fejlesztését. A tábornok beszélt arról is, hogy látogatást tett a kínai fegyveres erők legfontosabb létesítményein: a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg parancsnoki helyén és az űrosztály küldetésirányító központjában. Ezek a tárgyak ismerősnek tűntek számára, és a hazaiakra emlékeztettek. Ezzel egyidőben új felszereléssel is felszerelték őket. Ez a kínai megközelítés megnyilvánulása a külföldi tapasztalatok felhasználásával.

a jövőben

A vita utolsó témája az volt, hogy az Egyesült Államok feltételezett visszautasította rakétavédelmi rendszerét. A. Kokoshin szerint az amerikaiak már képesek megvédeni magukat vagy szövetségeseiket az észak-koreai rakétáktól. A meglévő rakétavédelmi rendszerek a sok hiányosság ellenére ígéretesnek és politikai szempontból előnyösnek tűnnek. Fejlődésük tehát folytatódni fog, bár a fejlődés során előfordulhatnak ingadozások. Például, ha M. Romney megnyeri az elnökválasztást, számítani lehet a Reagan-korszak eszméihez való visszatérésre.

Yu. Baluevsky azt tanácsolta, hogy ne csak az orosz és az amerikai tapasztalatokat idézzék fel, hanem más országok fejleményeit is. Izraelnek és Japánnak már van néhány korlátozott képességű rakétaelhárító rendszere. Balujevszkij a 2010-es jelentésre hivatkozva emlékeztetett arra, hogy az Egyesült Államok tervei között nem csak saját rakétavédelmi rendszer, hanem hasonló regionális rakétavédelmi rendszer kiépítése is szerepel. Továbbá mindegyiket egyetlen hálózatba kell összeállítani globális szinten. Ennek a globális rendszernek a fő célpontjai az orosz és a jövőben a kínai stratégiai rakéták. Ezért folytatódik az amerikai rakétavédelem kiépítése, amelynek célja az Egyesült Államok katonai, politikai és gazdasági biztonságának biztosítása.

V. Esin pedig felidézte a kard és a pajzs régi koncepcióját, amelyek serkentik egymás fejlődését. Ezért amíg a kardok léteznek, a pajzsok a világon maradnak. Ennek megfelelően mindaddig, amíg stratégiai nukleáris erők léteznek, senki sem fog lemondani az ellenük fellépő eszközökről. Yu. Baluevsky találó megjegyzése szerint a „kard” mindig olcsóbb, mint a „pajzs”. Ez valószínűleg közvetlen utalás volt az amerikai rakétavédelmi rendszer és az interkontinentális ballisztikus rakéták körüli további fejlesztésekre.


A honlapok szerint:
http://ria.ru/
http://newsland.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    10. április 2013. 08:35
    A cikk az, amit az orvos rendelt. Száraz és kiegyensúlyozott. Hitel. És mostanában egyre gyakrabban "elment a főnök! Leveszik a gipsz, kiengedik a klienst!"
    1. +2
      10. április 2013. 08:51
      Valójában fennáll a veszély. Most minimális, de akkor mi lesz? A rakétavédelmi rendszer veszélye, hogy a rakétáink a gyorsuló szegmensben leütnek. Nem tudnak manőverezni. A rakétavédelmi áttörés pedig azt jelenti, hogy nem egy rakéta a pálya kezdeti szakaszán, hanem egy manőverező egység + csalétek. A robbanófejek és csalétek szétválasztásáig a rakéta védtelen. Amíg nincs kevés elfogó rakéta. Az elfogó rakéták szintén kétértelmű dolgok... Mi akadályozza meg, hogy taktikai nukleáris robbanófejjel szereljék fel, és a mi Iskanderünkként használják?
      1. +8
        10. április 2013. 09:13
        Idézet Mitektől
        A rakétavédelmi rendszer veszélye, hogy a rakétáink a gyorsuló szegmensben leütnek.

        Nem fog megtörténni.
        rakétavédelmi rakéták ki vagy te? : Az Egyesült Államok katonai doktrínája konkrét és kétértelmű. Többek között – emlékeztetett Balujevszkij – biztosítja megelőző csapások az ellenséges célpontok ellenbeleértve a nukleáris fegyverek használatát. Így az amerikaiak fenntartják a jogot, hogy először sztrájkoljanak.
        A fentiek alapján rendkívül világossá válik, hogy kik is ezek a "rakétaelhárító rakéták".
      2. +3
        10. április 2013. 10:54
        "A rakétavédelmi rendszer veszélye az, hogy a rakétáink a gyorsító fázisban lőnek le" - ez akkor lesz lehetséges, amikor az ICBM-eket Oroszország európai részéből indítják, és ha a gyorsító szakasz áthalad Európán. Különben nem lehetséges.
  2. +6
    10. április 2013. 08:49
    Nemcsak rakétáink fejlesztésére van szükség, hanem rakétaelhárító rendszerek fejlesztésére is. Igaz, az USA nem tudja elfogni a kínai rakétákat, de mi sem. De így kell lennie, mert egy háború Kínával nem kevésbé valószínű, mint Amerikával.
    1. +1
      10. április 2013. 09:39
      Idézet: törölve
      Nemcsak rakétáink fejlesztésére van szükség, hanem rakétaelhárító rendszerek fejlesztésére is. Igaz, az USA nem tudja elfogni a kínai rakétákat, de mi sem. De így kell lennie, mert egy háború Kínával nem kevésbé valószínű, mint Amerikával.


      Isten ments, hogy háborút vívjunk Kínával. Ez az a helyzet, amikor a saját földjét kell magolni.
      1. 0
        10. április 2013. 12:07
        Miért a tiéd? Valaki más előbb. És ha nem nyugszanak meg, akkor a határvidék.
  3. milafon
    +8
    10. április 2013. 09:06
    Érdekes cikk.+
    Ez az ar2d2? Vagy a cím ihlette a cikket. mosolyog
    1. +5
      10. április 2013. 09:22
      Ő van! Ő van....
      1. milafon
        +5
        10. április 2013. 09:38
        Vagy talán ez az ar2d2? (Kínáról is írnak a cikkben).
        1. +6
          10. április 2013. 09:54
          Ez az ő lányuk
      2. +2
        10. április 2013. 14:15
        Idézet: Menedzser
        Ő van! Ő van....

        Megvan a kag-be már a végleges, úgymond sorozatos verziója. És itt van egy másik prototípus a kag-be fotómon... Rákacsintás nevetőéééé
    2. Heccrbq
      0
      10. április 2013. 12:43
      Kérlek változtasd meg az avatarod, vagy te vagy az, iPhone? am
      1. milafon
        +3
        10. április 2013. 13:26
        Nem, nem ő, hanem egy Werther robot. HA HA HA.
      2. +4
        10. április 2013. 13:35
        Idézet a Heccrbq-től
        Kérlek változtasd meg az avatarod, vagy te vagy az, iPhone?


        Ő nem Dimon! És nem iPhone!
        Végső esetben Dmitrij Aifonovics!
    3. +5
      10. április 2013. 19:02
      Idézet: Milafon
      Ez az ar2d2? Vagy a cikk címe ihlette


      Ezek speciális érzékelők.





      A cikk képén a bal oldalon a zöld kúp az RBU antenna azok számára, akik még mindig nem hiszik el, hogy az autonóm indítórendszer létezik, és szolgálatban vannak. Korábban „keletre néző szemnek” hívták. Most elméletileg északra kellene tájolni. Meg kell kérdezni a „bányászokat”, mert a szerény „traktoros” távol áll monumentális nagyszerűségüktől (és a nadrág a padlón van). ) italok





      1. +4
        10. április 2013. 19:37
        És ez egy tolltartó a Warhead szállításához



        aktív védelmi komplexum a Szovjetunió Stratégiai Rakéta Erőinek ICBM-ei silóihoz
        link





        az 1980-as évek végén először hajtottak végre alacsony magasságban, a plesecki kísérleti helyszínről indított ICBM robbanófej-szimulátorának nem nukleáris elfogását (más bajkonuri adatok szerint). Valószínűleg a fejlesztést ROC "Mozyr"-nek hívták (lásd alább). Ez a fejlemény nem mond ellent az 1972-es ABM korlátozási szerződésnek, a munkálatok finanszírozását 1991 augusztusában megszüntették (személyesen Gorbacsov).
        elvi döntés született a komplexum tesztelésének 2013-ban történő újraindításáról. Szerinte „a KAZ sajátossága, hogy a légi célpontokat 30 mm átmérőjű fém nyilak és golyók ütik el akár 6 km magasságban. A nyilakat és a golyókat 1,8 km/s kezdeti sebességgel lövik ki, ami a legnagyobb hatótávolságú ágyú lövedékéhez hasonlítható, és valódi vasfelhőt hoznak létre. Egy szalóban akár 40 ezer elem. A KAZ rakétaelhárító tüzérségnek tekinthető.

        A komplexum a rakétavédelem utolsó vonala lesz. Meg kell semmisítenie azokat a tárgyakat, amelyeknek sikerült áttörniük a meglévő Gazelle rakétaelhárítók és az ígéretes S-500 Prometheus függönyt. A KAZ radarérzékelő és irányító rendszereket, valamint speciális fegyvertartókat tartalmaz.

        A jelentések szerint a KAZ-t úgy tervezték, hogy lefedje a pontszerű objektumokat, például rakétakilövő silókat, parancsnoki állomásokat, kommunikációs központokat, és ez különbözik a szektorokban az eget borító rakétaelhárítóktól. A katonaság arra számít, hogy a komplexum nemcsak ballisztikus rakétákat, hanem mindenféle modern, nagy pontosságú fegyvert is képes megsemmisíteni, beleértve a cirkálórakétákat és a GPS-re korrigált bombákat is.
        1. +6
          10. április 2013. 21:22
          Köszönöm a felvilágosítást, azt vettem észre, hogy ritkán múlnak el félreértések - mivel valami érthetetlen felmerül, akkor azonnal részletes válasz Tőled.Nem is tudtam, hogy van KAZ-unk, valahol azt olvastam, hogy a fejlesztési projektben van, de már létezik.
          1. +5
            10. április 2013. 22:31
            Idézet elmitől
            .Nem is tudtam, hogy van KAZ-unk, valahol azt olvastam, hogy benne van a fejlesztési projektben, de kiderült, hogy már van.


            Egyelőre csak a tesztelést akarják folytatni .. nincsenek szolgálatban. Ha korábban különösebben nem volt rá szükség, mert a silók megfelelő védelmi osztályúak voltak, minden silónk szeizmája legalább fokozott védelmi osztályú, a Topol-M alatt is van magas osztály. Volt egy "Argon" nevű tesztsorozat, így megnéztem egy titkos filmet, ami a tesztek eredményei alapján készült, lenyűgöző volt. Vagyis a silók elleni ICBM-ek relatíve 50-50 hatékonyak. Egy másik dolog a WTO megjelenése nukleáris robbanófejekkel, és ez majdnem 100 százalékos. cselekvőképtelenség és javítási munka nélküli kilövés lehetetlensége.Van még átütő lőszer stb. ezért felmerült a kérdés a KAZ-ról, ami egy időben biztonságosan el volt szarva.
            Csak a megjelenésükkel (WTO-Kr) 2001-ben. Az amerikaiak kiadtak egy "lefegyverző csapás" tervet a korai figyelmeztető rendszerünkben és a légvédelmünkben lévő lyukak felhasználásával, úgy vélték, hogy lehetséges ilyen taktikát alkalmazni, és 100%-ban megerősítik az összes Pu és tengeralattjáró (amelyek berozsdásodtak a bázisokon és IGEN a repülőtereken is) lehetségessé vált. Az egyetlen pontot a Nyárfa szerezte, mivel nehéz őket egyszerre, rövid idő alatt elpusztítani. Aztán felhagytak ezzel az ötlettel, és a BGU alapjául vették, hogy mit tudunk elpusztítani, és mi fog felszállni a rakétavédelem elfogására.
            Ezért mindenekelőtt az űrrepülőgép-védelmet fejlesztjük, és minden rakétavédelmi rendszert legyőzni képes ICBM-eket.
            1. +5
              11. április 2013. 00:41
              Idézet: Aszkéta
              Az egyetlen pontot a Nyárfa szerezte, mivel nehéz őket egyszerre, rövid idő alatt elpusztítani.

              Nekem úgy tűnik, hogy jobban féltek a mi BZHRK-nktól, mint a nyárfáktól, mivel az amerek megállapodást kötöttek a járőröző nyárfák korlátozott területéről, illetve az ország egy kis területe könnyebben követhető. . És mindent megtesznek, hogy a BZHRK-t ne tudtuk újraéleszteni, úgy tűnik, már megteszik az első lépéseket - felhagytak a rakétavédelem európai telepítésével -, éberségüket csillapítják. Minket nem lehet rávezetni ezekre a békésnek tűnő lépésekre, nem a BZHRK újraélesztési szándékával kell megijeszteni az amereket, hanem konkrétan az építkezés megkezdésére, az építkezésre való pénz elkülönítésére.
              1. +2
                11. április 2013. 09:33
                A START-3 egyezmény értelmében a Stratégiai Rakétaerők mobil rakétarendszereinek őrjárati területein nincsenek korlátozások.
                1. +4
                  11. április 2013. 11:35
                  Igen ám, de akkoriban korlátozások voltak. És a START-3 – a Szerződést Dmitrij Medvegyev és Barack Obama elnökök 8. április 2010-án írták alá Prágában, és 5. február 2011-én lépett hatályba. Még jó, hogy feloldották a korlátozásokat, az amerikaiak szerintem akkor is a gyárban minden legyártott berendezést ellenőriztek, a gyárban voltak és mindent láttak a kijáratnál.
                  1. +3
                    11. április 2013. 21:34
                    Idézet elmitől
                    Még jó, hogy feloldották a korlátozásokat, az amerikaiak szerintem már akkor is a gyárban ellenőriztek minden legyártott berendezést, a gyárban voltak és mindent láttak a kijáratnál.


                    Mi is Utahban vagyunk az üzemben .. 12 óra ügyelet.. nappali-éjszakai menetrend szerint .. üzleti útra mentek a férfiak, azt mondták, hogy nincs mit tenni, nyolc után kihalt a város az esti .. És ez a korlátozás szerintem 125 négyzetkilométer volt... ..emlékszem arra az időszakra, amikor tilos volt 5 km-nél messzebbre utazni... Nos, a Kronát kérésre kinyitották, és kigördítették az APU felét, és mindez hirtelen történt, és egy ilyen helyzetet abnormálisnak tartottak, ami persze mindenkiben feszültséget és irritációt okozott.
  4. +6
    10. április 2013. 09:30
    Olvastam, és azon kaptam magam, hogy azon gondolkodom: Mi ez? Félreértés, árulás vagy tudományos képzetek? Az SDI volt az egyik tét a Szovjetunió ládájában, és most komolyan a jelentőségéről beszélünk... Az amerikaiak által kiválóan végrehajtott dezinformáció, ami sok pénzbe került a Szovjetuniónak.
    És a témával kapcsolatban, bár az Egyesült Államok fenntartja az első csapás jogát, még az Úristen sem nyújt 100%-os védelmet... Szóval a megtorló csapásokra és a Dead Hand típusú rendszerekre kell összpontosítani... Nem számít, hogy a Az amerikaiak megijesztenek, meg kell értened, hogy rakétáink sokkal több kárt okoznak az Egyesült Államoknak, mint akár Oroszország első (hirtelen) ütése... És ilyen körülmények között az amerikaiak nem mennek szembe...
    A mobil nukleáris erők létrehozása, a stratégiai repülés erősítése és az ellenrepülés .. Íme a feladatok
    1. +1
      10. április 2013. 09:42
      Domokl idézet
      Tehát a megtorló csapásra és az olyan rendszerekre kell összpontosítanod, mint a Dead Hand

      Valahogy megvitatták a Kezek témáját. Néhány kollégánk azt írta, hogy ez a projekt működik. De ez sem csodaszer. A jeleket több rakéta ad. Amit elméletben Amer megpróbálhat lelőni. Ideje elengedni a BZHRK-t az iparvágányról. nevető
      1. +2
        10. április 2013. 10:04
        Idézet Sirocco-tól.
        . Ideje elengedni a BZHRK-t az iparvágányról. nevetés
        Már kiadták .. Már futnak és továbbra is fognak ... Ezért valószínűleg a tengerentúli és a nyugati barátok pánikba estek... Ezeknek a gőzmozdonyoknak a jelenléte gyakorlatilag semmissé tesz minden titkosszolgálati adatot, és lehetővé teszi Oroszország számára, hogy megfelelően szétzúzza bármelyik európai országot aprít...
        1. +2
          10. április 2013. 10:43
          Tudsz tényekkel szolgálni? Nagyon szeretném megerősíteni ezt a jó hírt.
          1. 0
            10. április 2013. 10:57
            Idézet 1000 fzr-től
            Tudsz tényekkel szolgálni? Nagyon szeretném megerősíteni ezt a jó hírt.


            Ki fog neked ilyen tényeket közölni? Miféle ostobaság. Ha lennének ilyen tények, Amer már régen annyi kacatot emelt volna fel, hogy nem lenne elég vécépapír.
            Általánosságban elmondható, hogy az atomháborúban a válaszadás vagy a biztonság témájának megvitatása hülyeség. Senkinek nincs esélye. Senkinek nincs megfelelő légvédelme erre az esetre. Az egyetlen dolgot, ami biztonságos lehet, N. Tesla találta fel, majd kézzel megsemmisítette. (Ezt egyébként Sztálinnak is felajánlotta)
            1. 0
              10. április 2013. 11:27
              "A nyugalom csak nyugalom"
              1. 0
                10. április 2013. 11:29
                Idézet 1000 fzr-től
                "A nyugalom csak nyugalom"

                Persen csak nem kell hirdetni =)))
          2. 0
            10. április 2013. 11:08
            A tényekről. Jómagam nemrég láttam (vasúti átjárónál állva) egy háromtengelyes forgóvázas kocsipár részeként. Bár a BZHRK nem két autóból áll, mi volt az? rejtély.
          3. 0
            10. április 2013. 14:24
            Idézet 1000 fzr-től
            Tudsz tényekkel szolgálni? Nál nél
            Két héttel ezelőtt nyílt hozzáférésben közzétették az elnöki rendeletet a BZHRK helyreállításáról. Ezt a tényt sokáig senki sem titkolja ... Még itt is átsuhant az ilyen információ ...
            1. +2
              10. április 2013. 15:10
              Igen, tudom. Csak a prototípus megrendelése történik, és eltelik 20 év.
      2. +1
        10. április 2013. 19:28
        Idézet Sirocco-tól.
        Néhány kollégánk azt írta, hogy ez a projekt működik. De ez sem csodaszer. A jeleket több rakéta ad. Amit elméletileg Amer megpróbálhat lebuktatni. Ideje elengedni a BZHRK-t az iparvágányról.


        Hogyan tudnak például lelőni egy Moszkva térségében indított rakétaelhárítót? Ha a kezdetét nem fogja meg az emberi szem? Korábban az SGCh a bányavetőnél volt, most a PGRK például a Yuryban van, és más fuvarozóhoz sem lesz nagy gond, az Ipuls Design Bureau sikeresen foglalkozik ezzel a témával a gyártó NPO-val karöltve. Strela.
  5. fenix57
    +2
    10. április 2013. 09:56
    Domokl idézet
    És a témával kapcsolatban, bár az Egyesült Államok fenntartja az első csapás jogát, még az Úristen sem nyújt 100%-os védelmet... Szóval a megtorló csapásokra és a Dead Hand típusú rendszerekre kell összpontosítani... Nem számít, hogy a Az amerikaiak megijesztik, meg kell értenie, hogy rakétáink sokkal több kárt okoznak az Egyesült Államoknak, mint Oroszország első (hirtelen) ütése ...

    Az ügy feltétlenül lényeges. De mindenesetre bármilyen szomorú is, de nem lesznek nyertesek....
  6. +4
    10. április 2013. 09:59
    – Yu. Baluyevsky találó megjegyzése szerint a „kard” mindig olcsóbb, mint a „pajzs”. Nos, ha így hasonlítjuk össze, akkor a kard nem a pajzsnál olcsóbb, hanem egy teljes páncél, ahol a nyilak és a láncposta szimbolikus összecsapása a támadó- és védelmi fegyverek új formáiban folytatódik, változó sikerrel. A cikk nem veszi figyelembe az űr militarizálásának lehetőségét, ahol az SDI blöffölése helyett pilóta nélküli siklók az ellenség megelőző bombázására közvetlenül az űrből, vagy robbanófejek támadása kis rakétaelhárítókkal közvetlenül a Föld-közeli pályán. nagyon jól jelennek meg. Az amerikaiak már tesztelték az X37-es készüléküket, elég sokáig tudott pályán lógni, mielőtt visszatért volna, ami végül is nagy kérdés, hogy ebből a csirkéből kikel-e. Ez a többgyűrűs rakétavédelmi rendszer létrehozásával és a nukleáris fegyverek csökkentésére irányuló nyomással párosulva nagyon aggasztó fejlemény.
  7. 0
    10. április 2013. 10:01
    A cikkből kitűnik, hogy senki nem marad büntetlenül, és aki előbb kezd, meg aki védekezik, vagyis ebből senkinek nem lesz haszna, nem lesznek nyertesek.
    1. +1
      10. április 2013. 10:36
      Idézet a bubla5-től
      ebből senki nem nyer, nem lesznek nyertesek.
      Igen, a helyzet az, hogy ez csak addig igaz, amíg fennáll a nukleáris apokalipszis veszélye. A modern agresszornak mindenekelőtt tiszta erőforrásokra van szüksége, a radioaktív sivatagok megfosztják a betolakodót a prédától, még egy egyoldalú masszív csapással is aligha kívánatos egy ilyen győzelem, ráadásul megtorló csapás nélkül is veszélyes mind az agresszor, mind a szövetségesei. A nagy pontosságú fegyverek, a nukleáris töltetek modernizálása a szennyezés megszüntetése érdekében (vagy neutronokkal való helyettesítése), egy nagy teljesítményű, többgyűrűs rakétavédelmi rendszer tengeri és űrkomponenssel azonban még nem minden. Ez minden, ha Oroszország kifogy a szovjet fejlesztésekből és a szovjet atomfegyver-készletekből, és az oroszok tarthatatlannak bizonyulnak, hogy szembeszálljanak az Egyesült Államokkal, akkor nagy valószínűséggel megkezdődik a zsarolás és a nyomásgyakorlás, és az elfogadható károk felismerésével közvetlen megelőző agresszió. Nincs szükségünk amerikai földekre, az Egyesült Államok tengerentúli kizárási zónává válhat, ezért számunkra az atomfegyver a védelmi fegyver.
      1. +1
        10. április 2013. 13:12
        Idézet Perse-től.
        Nincs szükségünk amerikai földekre

        Nem vagyok agresszív ember, de sokkal nyugodtabb lenne, ha pl az orosz lenne ismét államnyelv Alaszkában....
        1. +1
          10. április 2013. 13:58
          Idézet a ziqzaq-tól
          de sokkal nyugodtabb lenne, ha pl az orosz lenne ismét államnyelv Alaszkában....
          Ami Alaszkát illeti, egyetértek, ez "köszönöm" II. Sándornak, a Felszabadítónak, szerintem nagy hiba volt... De ami megtörtént, az megtörtént, az Antarktisz nem került kockára, Alaszkát aprópénzért adták el, a Krím-félszigetet pedig Oroszország más darabjaihoz hasonlóan általában adományozták. Figyelemre méltó, ahogy a kis Dánia megragadott egy hatalmas Grönlandot, ahol szintén semmi "értékes" nem volt megfigyelhető, Nagy-Britannia pedig a világ másik felére mászott, hogy megküzdjön az apró Falkland-szigetekért (Malvinák). Úgy tűnik, Oroszország már olyan nagy, és nem vagyunk kapzsiak ...
    2. waisson
      +1
      10. április 2013. 11:17
      teljesen egyetértek, nem lesznek nyertesek
  8. +1
    10. április 2013. 10:13
    Az amerikai rakétavédelem veszélye nem abban rejlik, hogy elméletileg több rakétát is le tud lőni, hanem az, hogy az amerikai kormány azt hiszi, hogy a rakétavédelem leküzdhetetlen ernyője alatt állnak, és büntetlenségükre kezdi építeni politikáját. És abban sem vagyok biztos, hogy nincsenek nukleáris robbanófejek a pályán, sem a miénk, sem az amerikaiak.
  9. becenév 1 és 2
    +2
    10. április 2013. 10:39
    Lehet, hogy a koporsó egyszerűen kinyílik = egy ballisztikus rakéta kilövése előtt, egy könnyű légelhárító rakétalevél, amely tűzijátékot, fóliát stb. szór, és mindezt a nyomásfokozó szakasz útján.
  10. vtel
    0
    10. április 2013. 11:12
    Éppen Kalinyingrádban tűzijáték rakétáink kilövése tiszteletére. Hagyja, hogy a rakétaelhárítók elkapják a tisztelgésünket.
  11. +2
    10. április 2013. 11:16
    A 3.14andosoknak kevesebbet kell rohanniuk a rakétavédelmi rendszerükkel, tk. még a 70-es években kidolgozták az Egyesült Államok elleni támadás koncepcióját, tekintettel arra, hogy minden, az ország számára alapvetően fontos létesítmény a tengerparti területeken található. A megaton osztályú robbanófejek a part menti zóna fél kilométeres mélységében, a fenék közelében vannak aláásva.
    A fizikából tudjuk, hogy a folyadékok nem tömörülnek össze, így a keletkező 300 méter magas hullám 200-250 km mélységig mos mindent. És el kell gondolkodniuk azon, hogy mit kezdjenek az egész világgal szembeni hatalmas adóssággal, és azon is, hogy mit kezdjenek 250 millióval. törzsek a polgárok kezén zavargások esetén. És garantáltan elkerülhetetlen életszínvonal-csökkenés mellett lesznek. És mind ABM és ABM, el kell felejteni a világuralmat, felzabáltak és ettek... függetlenül attól, hogy mindannyian túlzott dollártömegben fürödnek.
  12. dmn2
    0
    10. április 2013. 11:53
    Idézet: törölve
    De így kell lennie, mert egy háború Kínával nem kevésbé valószínű, mint Amerikával.


    Kínának rossz a mentalitása. A történelem azt mutatja, hogy Kína egyetlen komoly háborút sem robbant ki az elmúlt 5000 évben. Többnyire csak agresszióra reagált. És hány háborút robbantott ki az Egyesült Államok legalább az elmúlt 70-80 évben?! A kínaiak nem hülyék, és megértik, hogy ha 1 az 1-ben maradnak a Nyugattal, felfalják őket. Ezért nem fognak Oroszországnak ugrani. Kivéve, nos, nagyon extrém esetekben (ha az Egyesült Államok elvágja Kínát a nyersanyagoktól, és Oroszország nem hajlandó eladni azokat Kínának). Úgy gondolom, hogy Oroszország és Kína vezetésének lesz elég bölcsessége, hogy elkerülje ezt a forgatókönyvet...
    1. Nitup
      +3
      10. április 2013. 15:00
      Egyetértek veled. Kína nem akar háborút Oroszországgal. Mindezt az agresszív Kínával kapcsolatos hisztériát a Nyugat korbácsolja. Kína Oroszország szövetségese. És nekünk barátoknak kell lennünk. Sztálin pedig ezt jól tudta és értette. Az idióta Hruscsov pedig mindent elkövetett, hogy a Szovjetunió és Kína összeveszett. Jó, hogy most Putyin mindezt megérti, és jó irányban cselekszik. Igen, és az összes ilyen típusú SOI kábelezés nem alkalmas. Oroszország nyugodtan megalkotja a rakéták új generációját - a Yars-t és annak haditengerészeti változatát - a Bulavát, amelyre mindez a rakétavédelem nem jelent veszélyt: próbáljon meg egy újabb rakétakilövést ultranagy kilövési sebességgel észlelni, és még ha sikerül is, majd elfogja a hiperszonikusan és aktívan rohanó robbanófejeket ezen a manőverezésen, egyetlen rendszer sem képes. Nem nekik kell lelőni a kiszámítható pályán repülő műholdakat. Ami a megelőző sztrájkot illeti, annak sikeres végrehajtásához az amerikaiaknak tudniuk kell, hogy hol találhatók jelenleg az SSBN-eink, valamint a mobil Yarsy és Topol, amelyek éjszaka teljesítenek szolgálatot, amikor nincs nyomkövető műhold a bázisok felett. Ezenkívül a közelmúltban PGRK-tól származó nyomvályúsöprő egységeket használnak. Itt egy videó a Yars indulásáról. Ügyeljen arra, hogy a régi rakétákhoz képest milyen gyorsan emelkedik a magasság:
  13. 0
    10. április 2013. 12:21
    IMHO. "Megelőző csapás" - van elég nagy pontosságú rakéta, valamint szállítójárművek. Itt a legfontosabb, hogy ne hagyd ki.
  14. +2
    10. április 2013. 16:10
    Egy kis fantázia...
    "Van egy érdekes hely Oroszországban - egy tó fenéküledékekkel, amelyek nagyon elősegítik a termonukleáris fúziót (még utalok arra is, hogy hol úszkáltak ott legutóbb a "VILÁGOK"), és ha ezen a helyen termonukleáris robbanást rendeznek ( mennyiség, erő, konfiguráció - ez a matematika) , akkor Oroszországnak lesz egy szuper tömegpusztító fegyvere - tömegpusztító fegyver, és egy teljes "Kerdyk" érkezik az észak-amerikai kontinensen élő összes élőlényhez.
    Ezen túlmenően az ütközési hely számos káros tényezőnek lesz kitéve:
    1. Kemény kozmikus sugárzás - a légkör erős elvékonyodása miatt.
    2. Éles hőmérséklet-csökkenés - ugyanezen okokból.
    3. És végül egy nem is gigantikus, hanem egy kolosszális hullám érkezése, amely végigsöpör a szárazföldön, és mindent lerombol, ami az útjába kerül.
    + költségek minimálisak, minden alkatrész elérhető.
    - a pusztítás még a tömegpusztító fegyverekkel közvetlenül nem érintett területeken is jelentős.
    Nevezzük "POMPEI PROJEKT"-nek.
  15. -1
    10. április 2013. 18:32
    Nos, ha elképzeled, hogy atomfegyvert kell használnod. Tegyük fel, hogy több tucat rakétát lőünk ki az Egyesült Államokra, túléli-e valaki a Földön ennyi nukleáris robbanást? Kétlem. Csak az amerikaiak halnak meg gyorsan, mi pedig sokáig és fájdalmasan fogunk meghalni. És ennek fényében felmerül a kérdés, hogy szükségünk van-e a rakétáinkra, hogy elérjük őket. Talán jobb, ha felrobbantja őket, és hagyja, hogy sokáig és fájdalmasan meghaljanak. Ha igen akkor.
  16. 0
    10. április 2013. 19:00
    Eh .. az én városom egy stratégiai amerikai cél
  17. Nitup
    0
    10. április 2013. 19:07
    Idézet Fregate-től
    Nos, ha elképzeled, hogy atomfegyvert kell használnod. Tegyük fel, hogy több tucat rakétát lőünk ki az Egyesült Államokra, vajon túléli-e valaki a Földön ennyi nukleáris robbanást? Kétlem.

    És miért kételkedsz valamiben. Az amerikaiak nem voltak bolondok, amikor a Szovjetunió atombombázását tervezték. Szóval nem voltak kétségeik afelől, hogy ezután minden rendben lesz velük.
    1. 0
      10. április 2013. 19:37
      Nos, ítélje meg maga. A nukleáris robbanófejek mellett (nem tudom, hányan repülnek majd belőlük) vannak az USA-ban olyan atomerőművek, amelyek nagy valószínűséggel szenvedni fognak, és sugárzás szabadul fel. Ráadásul nem tudom, nehéz kiszámolni (legalábbis nekem), hogy ilyen számú nukleáris robbanás milyen hatással lesz a légkörre és így tovább rövid időn belül. Incl. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy egy atomháborúnak nem lesz győztese, és ha valaki túléli, annak biztos nem lesz irigylésre méltó élete.
      1. Nitup
        0
        10. április 2013. 20:43
        Így van, egy atomháborúban, amikor mindkét fél képes ütni, nem lesz győzelem. De ha nukleáris fegyverek nélkül maradunk, akkor kétlem, hogy az amerikaiak nem fognak eltalálni minket.
        1. 0
          10. április 2013. 22:36
          Csak a rakétavédelemről akartam szólni, amely stratégiai nukleáris erőink ellen irányul. Ha mindenesetre a nukleáris fegyverek használata öngyilkosság, és a rakétavédelmi rendszer miatt fennáll annak a veszélye, hogy a rakéták nem érnek el, akkor érdemes messzire engedni őket, de mindenkinek, aki korábban, ki később. Ebben az esetben még minél előbb, annál jobb az IMHO. Nem tudom, miért maradunk atomfegyver nélkül? Az amerikaiak pedig lecsapnak, bár attól függ, hogy hova, mert nem minket, hanem az erőforrásainkat törölnek el.
  18. 0
    10. április 2013. 22:55
    Csernobilban az egyik háztömbnél átszivárgott a tető fél Európán, be volt szarva .. és atomháborúról beszélünk .. még a hagyományos lőszerek is olyan ember okozta katasztrófákat okoznak a megtámadott országban, hogy nem lesznek elég pénz a következmények felszámolására, mit gondol, mi lesz, ha valami nagy vízi erőmű gátja megsemmisül? Nem a vegyi üzemekről és az atomerőművekről beszélek, az emberiség elérte és ott áll a civilizáció egy nagyon vékony és törékeny peremén, rázza meg, és lesz visszafordulás a középkorba, majd ha valaki túléli.
  19. 0
    11. április 2013. 04:52
    Atomháborút csak a fanatikusok és azok tudnak kirobbantani, akiknek nincs vesztenivalójuk, és ezt mindenki megérti. Azok közül, akik nem írták alá a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést (Izrael, India, Pakisztán és a KNDK), talán csak az ideológiailag a nemzet vezetőire szabott Észak-Korea köthető ezekhez. Nos, ne adj isten, megjelenik Iránban!
  20. 0
    11. április 2013. 13:44
    Idézet: Nitup
    Idézet Fregate-től
    Nos, ha elképzeled, hogy atomfegyvert kell használnod. Tegyük fel, hogy több tucat rakétát lőünk ki az Egyesült Államokra, vajon túléli-e valaki a Földön ennyi nukleáris robbanást? Kétlem.
    És miért kételkedsz valamiben. Az amerikaiak nem voltak bolondok, amikor a Szovjetunió atombombázását tervezték. Szóval nem voltak kétségeik afelől, hogy ezután minden rendben lesz velük.


    a Földön minden idők során több mint száz nukleáris töltetet robbantottak fel - és a háttér valahogy nem sokat változott

    Idézet Fregate-től
    Az amerikaiak pedig lecsapnak, bár ez attól függ, hogy hol, mert nem minket, hanem az erőforrásainkat törölnek el.


    így nem fogják kivonni ezeket a forrásokat azért a fizetésért, amiért mi kivonjuk őket
    1. 0
      11. április 2013. 19:07
      Idézet tőle: nod739
      a Földön minden idők során több mint száz nukleáris töltetet robbantottak fel - és a háttér valahogy nem sokat változott

      Az egy dolog, hogy évtizedekig felrobbantják őket a tesztterületeken. És néhány órán belül még egy atomerőműben, chem. gyárak, a földkéreg hibáinak helyein stb. Érezhető a különbség?
      Idézet tőle: nod739
      így nem fogják kivonni ezeket a forrásokat azért a fizetésért, amiért mi kivonjuk őket

      Mi van az s/n-nel? Nem hiszem, hogy atomfegyvert fognak használni azokban a régiókban, ahol erőforrásokat lehet kitermelni.
  21. 400
    0
    16. április 2013. 15:36
    Idézet Caneptől
    Az amerikai rakétavédelem veszélye nem az, hogy elméletileg több rakétát is le tud lőni, hanem az, hogy az amerikai kormány azt hiszi, hogy a rakétavédelem leküzdhetetlen ernyője alatt áll, és büntetlenségükre kezdi építeni politikáját.

    Egyetértek, ilyen háttér előtt csinálhatnak hülyeségeket

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"