Az RT-5PM2 "Topol-M" 2. generációs rakétarendszer interkontinentális ballisztikus rakétájának bányába töltése
Múlt
Elsőként az SDI témáját vetették fel a rendezvény résztvevői, hiszen egy időben ez a program volt jelentős hatással a rakétaelhárító rendszerek továbbfejlesztésére. A. Kokoshin szerint egy sikertelen projekt elindításának egyik előfeltétele az akkori amerikai elnök, R. Reagan személyisége és világnézete volt. Nyilvánvalóan nem érezte magát túl kényelmesen annak tudatában, hogy sok szovjet rakéta irányult az Egyesült Államokra. Kokoshin megjegyezte, hogy a korábbi amerikai elnökök rendben voltak a lehetséges, kölcsönösen biztosított pusztításon alapuló elrettentés koncepciójával. Ami a Reagan-kormányzatot illeti, úgy döntött, hogy felülvizsgálja a meglévő elveket. Emellett akadtak olyan politikusok és tudósok, akik így vagy úgy érdekeltek egy új program indításában, akik végül meggyőzték az ország vezetését egyfajta „többrétegű rakétapajzs” létrehozásának lehetőségéről és az ellenséges nukleáris szerep kiegyenlítéséről. fegyverek.
Ugyanakkor – mint a Világpolitikai Kar dékánja felidézte – számos tudós és politikus felszólalt az SDI ellen, hiszen ilyen körülmények között a projekt egyszerűen megvalósíthatatlan volt. Azonban az elnök és környezete nézetei, a Szovjetunió új fegyverkezési versenybe való bevonásának vágya, valamint egyes személyek önző érdekei végül felülmúlták azt a véleményt, hogy a projekt nem lehet sikeres. Az SDI-programot azonban végül csendesen és csendesen leállították, mint szinte semmilyen eredményt nem adott. Az új technológiák túlnyomó többsége még nem talált katonai célú alkalmazásra. A program összköltsége V. Yesin szerint elérte a százmilliárd dollárt. Az SDI program legszembetűnőbb eredménye az volt, hogy felhagytak az ún. nem hagyományos elfogási eszközök a szokásos és bevált rakétatechnológia javára.
A technikai vagy gyakorlati jellegű jelentős sikerek hiánya ellenére az amerikai stratégiai védelmi kezdeményezésnek más jellegű, elsősorban politikai következményei is voltak. Az ilyen következményekre példaként A. Kokoshin a Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok általános megromlását, és különösen az Európában telepített közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákkal kapcsolatos viták súlyosbodását hozza fel. Ezek történelmi a tények egy másik, Kokoshin által feljegyzett irányzat példájának is tekinthetők. Szerinte a rakétaelhárító védelem problémája és a támadófegyverek fejlesztése szorosan összefügg egymással, és csak együtt szabad megvizsgálni.
A vezérkar volt főnöke, Yu. Baluyevsky megjegyezte, hogy az SDI program minden kudarca ellenére gyakorlati hasznot hozott. Az összes ötlet megvalósítása során amerikai tudósok számos új technológiát hoztak létre, amelyeket még mindig használnak és fejlesztenek. Ebből a szempontból az SDI helyzete a szovjet Buran projektre emlékeztet: maga az űrszonda csak egy repülést hajtott végre az űrbe, de több ezer technológiát, tervezési megoldást stb.
Balujevszkij felhívta a figyelmet magára az SDI koncepciójára és az azt követő hasonló programokra is. Szerinte e projektek megjelenésének fő oka az amerikaiak azon vágya, hogy elszigeteljék magukat egy esetleges nukleáris fenyegetéstől, és ezáltal jelentősen növeljék védelmi potenciáljukat. Maga az SDI program ebből a szempontból nem hozott kézzelfogható eredményeket, de a későbbi rakétavédelmi rendszerek projektjei sikeresebbnek bizonyultak. A jövőben fejlesztésük folytatódik, és az amerikai parancsnokság nem hagyja el a rakétaelhárító pajzs ötletét.
A mi időnk
Az amerikai rakétavédelmi rendszerrel való jelenlegi helyzet megvitatása során egyszerre több kérdés is felmerült. Először V. Yesin érintette a rakétaelhárító rendszerek elterjedésének témáját. A rendszert eredetileg az Egyesült Államok kontinentális részének védelmére hozták létre, de fokozatosan bővül, és most Európára és Kelet-Ázsiára kell kiterjednie. Ugyanakkor az ázsiai irány kicsit aktívabban fejlődik, mint az európai, amit Kína fejlődési üteme és a KNDK nyilatkozatai is elősegítenek.
Az amerikai rakétavédelmi rendszerek hatékonyságáról szólva a rakétaerők főparancsnokságának egykori főnöke megjegyezte a meglévő rakétaelhárítók elégtelen számát és alacsony potenciálját. Jelenleg mindössze 5 GBI típusú elfogó rakétát telepítenek, mondta, ezek mindegyike az Egyesült Államok nyugati partjára, Alaszkára és Kaliforniára koncentrálódik. Ugyanakkor a Rakétavédelmi Ügynökség igazgatójára, P. O'Reilly altábornagyra hivatkozva Esin a következő számokat idézte. Egy Topol-M típusú orosz interkontinentális rakéta elfogásához 7-XNUMX GBI elfogó rakétára lehet szükség. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a Topol-M rakéta csak egy robbanófejet és egy sor ellenintézkedést hordoz. Amint O'Reilly Esinnek elmondta, ezek a becslések még mindig kiszámított természetűek. A GBI rakétákat még nem tesztelték valódi célpontokon, így a gyakorlatban az elfogók fogyasztása kisebb lehet.
Ezekből az adatokból V. Yesin vezérezredes egyszerű és érthető következtetést von le. Ha Oroszország egyidejűleg elindítja az összes rendelkezésre álló rakétát, az Egyesült Államok rakétaelhárító rendszerei nem lesznek képesek jelentős hatással lenni a csapás eredményeire. Könnyen kiszámítható, hogy több ezer rakétaelhárítóra lesz szükség a hatékony elfogáshoz, és ez még mindig elérhetetlen cél. Az Egyesült Államok nemcsak technikailag, hanem pénzügyileg is korlátozott. A költségvetés legutóbbi lefoglalása során, beleértve a katonaságot is, a Pentagon kénytelen volt számos programot megnyirbálni vagy csökkenteni. Ezért Esin szerint legalább 2025-ig az amerikai rakétavédelmi rendszer a nukleáris erők potenciáljával nem tud lényegesen változtatni a helyzeten. A Stratégiai Rakétaerők főparancsnokságának egykori főnöke egyelőre nem vállalkozik a következő évek eseményeinek előrejelzésére.
Ugyanakkor Yesin elismert bizonyos amerikai sikereket. Rakétavédelmük már most lehetővé teszi, hogy olyan típusú rakétákkal bánjanak, mint Észak-Koreában. Ezért Japánban és Dél-Koreában most a legújabb módosítású Patriot rendszerű rakétaelhárító ütegeket telepítik, Aegis harci információs és irányító rendszerrel és SM-3 Block 1A elfogó rakétákkal felszerelt hajók érkeznek a térségbe, valamint Aegis és anti -Japán és Dél-Korea rakétáit is szállítják.Korea. Ezekkel az erőkkel az Egyesült Államok és szövetségesei eléggé képesek elriasztani a KNDK nukleáris potenciálját. Ugyanakkor a rendelkezésre álló képességek csak az észak-koreai rakéták elleni harchoz elegendőek. Kínának jelenleg még száz interkontinentális rakétája sincs, ugyanakkor a meglévő számuk is elegendő ahhoz, hogy magabiztosan áttörjön az amerikai rakétavédelmi rendszer minden lépcsőfokán.
Yu. Baluevsky megjegyezte, hogy V. Yesin összes következtetése teljesen helytálló, és még az amerikaiak is elismerik. Mindezeket az információkat az Ügynökség rakétavédelemről szóló jelentése tartalmazza, amelyet még 2010-ben tettek közzé. Balujevszkij azonban a legnagyobb hangsúlyt a rakétaelhárító rendszerek információs összetevőjére helyezte. Egy interkontinentális rakéta repülése kevesebb mint fél óráig tart, és még kevesebb idő marad a fenyegetésre reagálni. Ezért a rakétavédelmi rendszerek jelenlegi állapotában vannak bizonyos kockázatok. A volt vezérkari főnök példaként említett egy olyan esetet, amikor egy amerikai rakétakilövést észlelő rendszer fáklya tüzet észlelt egy gázmezőnél, és tévedésből rakétakilövésnek tartotta. A felelős személyek cselekedetei megmenekültek a végzetes következményektől. A kilövés tényének helyes meghatározásának, értelmezésének és a megtorló csapásnak a kérdése továbbra is nehezen megoldható, ebből adódóan a következő években is veszélyforrást jelent.
Rakéta vs rakétaelhárító
Továbbra is aktuális az amerikai projektekre való reagálás témája. A. Kokoshin felidézte, hogy még a Szovjetunióban az SDI-vel kapcsolatos munka idejében készült a lehetőségek elemzése, melynek eredményeként az ún. aszimmetrikus válasz. Ez azt jelenti, hogy az orosz rakétatervezők a rakétavédelmi rendszerek és az ellenséges rakéták jelentőségét nem saját rakétaelhárító rendszerük létrehozásával, hanem az ellenséges védelem áttörésének különféle eszközeivel próbálják semlegesíteni. Az összes hazai stratégiai rakéta még mindig ezen az úton fejlődik. Dolgoznak például a repülés aktív szakaszának csökkentésén, ahol egy ballisztikus rakéta a leginkább sebezhető az elfogókkal szemben.
A nukleáris rakétatámadás jellegzetes vonása, hogy több rakéta elfogása, még ha viszonylag sok is, mégsem menti meg az országot a katasztrofális következményektől. Ezért a rakétavédelmi áttörést jelentő eszközök a legköltséghatékonyabb ellenintézkedések. Ugyanakkor az ilyen megközelítés előnyei, amint Kokoshin megjegyzi, nemcsak az első, hanem a megtorló sztrájkban is megmutatkoznak. Szerinte az SDI program sikeres lezárása esetén olyan aszimmetrikus válaszlépésről van szó, amely megőrizheti az ország védelmi képességét. A helyzet az, hogy ha léteznének alternatív lehallgatási módszerek, az Egyesült Államok szinte teljesen védettnek képzelhetné magát. E logika szerint az első csapás „kiütheti” az ellenség stratégiai erőinek fő részét, és rakétavédelem segítségével védekezhet a megtorló csapás ellen. Ennek eredményeként azonban az SDI program nem hozta meg a várt eredményeket, és az aszimmetrikus válasz szovjet elképzelése továbbra is kétségbe vonja az összes új amerikai projektet.
V. Yesin egyetértett azzal a véleménnyel, hogy az aszimmetrikus válasz a költséghatékonysági kritérium szempontjából magas minőséget képvisel. Emellett emlékeztetett arra, hogy a jelenlegi körülmények között Oroszország egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy az amerikaihoz hasonló rakétaelhárító rendszert építsen. Az országnak egyszerűen nincs meg ehhez az anyagi lehetősége. Ezért a rakéták és az áttörést jelentő eszközök továbbfejlesztése továbbra is a legegyszerűbb, legkényelmesebb és legvalószínűbb módja az épülő amerikai rakétavédelmi rendszer elleni küzdelemnek.
Politika kérdése
A megbeszélés valamennyi résztvevője egyetértett abban, hogy az amerikai rakétavédelem kérdése most milyen "repülőgépbe" került. Ma már nem annyira haditechnikai, mint inkább politikai szempontból. A viták zömét a politikusok vezetik, a technikai részen pedig továbbra is a katonaság és a mérnökök dolgoznak. V. Yesin szerint ennek a jelenségnek az előfeltételei ugyanazok, mint az SDI program indulásakor. Az egyik fél undorodik a másik tetteitől. Oroszországnak még minden hiányossága ellenére sem profitál abból, hogy "rakétaelhárító kerítést" hoznak létre körülötte. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az Egyesült Államok tovább építi rakétavédelmét, Oroszország pedig semmilyen módon nem tudja őket befolyásolni. Egy olyan szerződés aláírása, mint az 1972-es megállapodás, egyszerűen lehetetlen. Yu. Baluevsky folytatta a nemzetközi szerződések témáját. Szerinte az Egyesült Államok és a Szovjetunió között 1972-ben létrejött ABM-szerződés a rendszerek fejlettségi szintjének különbségére vezethető vissza. A Szovjetunió rakétaelhárító programja sikeresebb volt, ezért az Egyesült Államok szerződéssel próbálta megfékezni azt.
Az Egyesült Államok katonai doktrínája konkrét és kétértelmű. Többek között – emlékeztetett Balujevszkij – az ellenséges célpontok elleni megelőző csapásokról rendelkezik, beleértve az atomfegyverek alkalmazását is. Így az amerikaiak fenntartják a jogot, hogy először sztrájkoljanak. Oroszország és Kína lehet az első célpont. Ebben az esetben ideális körülmények között az amerikaiak képesek lesznek többszörösére csökkenteni a megtorló csapás mértékét, és a rendelkezésre álló eszközökkel elfogni a megmaradt ellenséges rakétákat. A masszív csapásnak való hajlandóság miatt az Egyesült Államok vezetését arra kényszeríti, hogy évente mintegy 10 milliárd dollárt fektessen be rakétavédelmi rendszerek fejlesztésébe.
harmadik játékos
A beszélgetés során a kerekasztal házigazdája felvetette a kínai lehetőségek témáját. Megjegyezte, hogy nem találkozott hivatalos pekingi kijelentésekkel az amerikai rakétavédelemmel kapcsolatban, amely Moszkva szavaira emlékeztetett volna. A. Kokoshin kijavította, megjegyezve, hogy még a kínai vezetés nyilvános kijelentései is elég merészek és kemények. A Nemzetközi Politikai Kar dékánja szerint Kína képességei még nem nagyok, ezért az amerikai rakétavédelmi rendszer bizonyos veszélyt jelent rá. Peking szerencséjére még mindig van lehetőség nukleáris erői fejlesztésére anélkül, hogy nemzetközi folyamatokba keveredne. Belátható időn keresztül a dolgok jelenlegi rendje folytatódik, amelyben az elrettentés és az atomfegyverekkel kapcsolatos tárgyalások fő folyamatai Oroszország és az Egyesült Államok között zajlanak. Kína viszont egyelőre nem vesz részt ezeken, és a rendelkezésre álló időt rakétái fejlesztésére használja fel.
Kína azonban látja a jelenlegi helyzetet, és megérti, milyen lépéseket kell tenni biztonsága érdekében. Ilyen tevékenységre példaként V. Yesin a legújabb DF-31 ballisztikus rakétákat említette. Korábban az összes ilyen osztályú kínai rakéta monoblokk robbanófejjel rendelkezett. Egy ilyen hasznos teher viszonylag könnyű célpont a rakétaelhárítók számára. A legújabb DF-31-eseket pedig több robbanófejjel látják el, egyedi célzóegységekkel. Így a rakéták képességei a rakétavédelem áttörésére jelentősen megnövekednek. Új mobil földi kilövőket is fejlesztenek. Végül a kínai tervezők új atomtengeralattjárókat és ballisztikus rakétákat készítenek számukra.
Ju. Balujevszkij felidézte a 2007-es esetet, amikor Kína egy speciális rakétával lelőtt egy hibás meteorológiai műholdat. A volt vezérkari főnök ezt a műveletet és mindent, ami ezzel kapcsolatos, így jellemezte: "Kína nem kiabál hangosan, hanem teszi a dolgát." Egy sikeres műholdtámadás esete világosan mutatja, hogy a kínai tudomány és ipar nemcsak rakétákkal foglalkozik, hanem elfogási eszközökkel is.
Ami Kína lehetséges előtérbe kerülését illeti, ez az ország a kerekasztal résztvevői szerint mindent megtesz katonai erejének növelése érdekében. Végső soron ezzel Kína a világ egyik vezető országa lesz. Ju. Balujevszkij szerint ebben a szovjet tapasztalatok segítik őt. A kínaiak átveszik a szovjet fejleményeket, áthelyezik azokat a saját feltételeik szerint, és jó eredményeket érnek el, lehetővé téve számukra fegyveres erőik fejlesztését. A tábornok beszélt arról is, hogy látogatást tett a kínai fegyveres erők legfontosabb létesítményein: a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg parancsnoki helyén és az űrosztály küldetésirányító központjában. Ezek a tárgyak ismerősnek tűntek számára, és a hazaiakra emlékeztettek. Ezzel egyidőben új felszereléssel is felszerelték őket. Ez a kínai megközelítés megnyilvánulása a külföldi tapasztalatok felhasználásával.
a jövőben
A vita utolsó témája az volt, hogy az Egyesült Államok feltételezett visszautasította rakétavédelmi rendszerét. A. Kokoshin szerint az amerikaiak már képesek megvédeni magukat vagy szövetségeseiket az észak-koreai rakétáktól. A meglévő rakétavédelmi rendszerek a sok hiányosság ellenére ígéretesnek és politikai szempontból előnyösnek tűnnek. Fejlődésük tehát folytatódni fog, bár a fejlődés során előfordulhatnak ingadozások. Például, ha M. Romney megnyeri az elnökválasztást, számítani lehet a Reagan-korszak eszméihez való visszatérésre.
Yu. Baluevsky azt tanácsolta, hogy ne csak az orosz és az amerikai tapasztalatokat idézzék fel, hanem más országok fejleményeit is. Izraelnek és Japánnak már van néhány korlátozott képességű rakétaelhárító rendszere. Balujevszkij a 2010-es jelentésre hivatkozva emlékeztetett arra, hogy az Egyesült Államok tervei között nem csak saját rakétavédelmi rendszer, hanem hasonló regionális rakétavédelmi rendszer kiépítése is szerepel. Továbbá mindegyiket egyetlen hálózatba kell összeállítani globális szinten. Ennek a globális rendszernek a fő célpontjai az orosz és a jövőben a kínai stratégiai rakéták. Ezért folytatódik az amerikai rakétavédelem kiépítése, amelynek célja az Egyesült Államok katonai, politikai és gazdasági biztonságának biztosítása.
V. Esin pedig felidézte a kard és a pajzs régi koncepcióját, amelyek serkentik egymás fejlődését. Ezért amíg a kardok léteznek, a pajzsok a világon maradnak. Ennek megfelelően mindaddig, amíg stratégiai nukleáris erők léteznek, senki sem fog lemondani az ellenük fellépő eszközökről. Yu. Baluevsky találó megjegyzése szerint a „kard” mindig olcsóbb, mint a „pajzs”. Ez valószínűleg közvetlen utalás volt az amerikai rakétavédelmi rendszer és az interkontinentális ballisztikus rakéták körüli további fejlesztésekre.
A honlapok szerint:
http://ria.ru/
http://newsland.com/