Oroszország nem fér bele a vegyi fegyverek felszámolásának ütemtervébe

42
Az orosz hatóságok 5 évvel elhalasztják a vegyi fegyverek ártalmatlanítási programját. Ez a program Oroszországban indult a múlt század 90-es éveinek végén. Összességében mintegy 5,5 ezer tonna vegyi lőszert kell megsemmisíteni Oroszországban, amelyből az utolsó tonnát az új tervek szerint 2020-ban kell méregtelenítési eljárásnak alávetni. A vegyszer eltávolítási határidők elmulasztásának oka fegyverek, amelyet a „Vegyi fegyverek tilalmáról szóló egyezmény” egyezmény határoz meg, az utolsó, mérgező anyagok ártalmatlanítására szakosodott vállalkozás megkésett megnyitása. Oroszországot a halasztás miatt nem éri komoly szankciók, politikai bonyodalmak, de a lakosságot és a környezetet fenyegető kockázat az utolsó tonna vegyi fegyver megsemmisítéséig megmarad.

A mérgező anyagok állatok és emberek halálát okozó képessége már nagyon ősidők óta ismert. A 1914. században mérgező anyagokat kezdtek használni a nagyszabású ellenségeskedések során. De a vegyi fegyverek valódi megszületése az első világháború alatt történt. Az 22-ben kezdődött világháború gyorsan helyzeti jelleget kapott. Ez nem felelt meg a tábornoknak, és arra kényszerítette őket, hogy új típusú támadófegyvereket keressenek. A német hadsereg masszív támadásokat kezdett alkalmazni az ellenséges állások ellen mérgező és fullasztó anyagok felhasználásával. 1915. április XNUMX-én a belga Ypres város közelében a németek klóros gáztámadást hajtottak végre. Ez a támadás megtörtént történelem, mivel bebizonyította a mérgező gáz tömeges felhasználásának hatékonyságát, amely a hadviselés eszközévé vált.

A vegyi harci szerek hatástartamát a perzisztencia határozza meg, vagyis az, hogy képesek-e hosszú ideig megfertőzni a területet és a rajta elhelyezkedő tárgyakat, embereket. A szennyezett terep és felszerelés veszélyt jelent mind az érintkezés során bekövetkező sérülések valószínűsége, mind a vegyi harci anyagok gőzeinek belélegzése miatt. Emiatt nemcsak a használat idején, hanem hosszú (órák vagy akár napok) idejű védelem kialakítására volt szükség. Az egyéni védőfelszerelések hosszú távú használata viszont azt eredményezte, hogy a test fizikai terhelése megnőtt, és ez a személyzet kimerüléséhez, harci képességének csökkenéséhez (20-30%-kal) vezetett. valamint az egységek irányításának egyértelműségének megsértése (szervezetlenség).
Oroszország nem fér bele a vegyi fegyverek felszámolásának ütemtervébe

A vegyi fegyverek ellenség általi használatából eredő teljes kár magában foglalja: az egységek személyzetének közvetlen veszteségeit, amelyek a szennyezett tereppel és felszereléssel való hosszan tartó érintkezés során következnek be; az egységek harcképességének csökkenése a növekvő terhelés miatt; a vegyi fegyverek használatának következményeinek felszámolásában részt vevő személyek és pénzeszközök elvesztése. Emellett a vegyifegyverek hosszú távú alkalmazása következtében súlyos genetikai és környezeti következmények léphetnek fel, amelyek felszámolása nagy erő- és erőforrásráfordítást, valamint jelentős időt (évtizedeket) igényel.

Mindezeket figyelembe véve a XNUMX. század első felében egyre több új kémiai mérgező anyag jött létre aktívan a világon. Jelenleg a mérgező anyagokat több típusra osztják: hólyagos, ideges, fullasztó, általános mérgező, pszichokémiai és irritáló. Ugyanakkor ezek egy része nem halálos fegyverekhez tartozik, ezeket az anyagokat a rendvédelmi szervek gyakran használják jogosulatlan gyűlések és tüntetések feloszlatására. Például az amerikai rendőrség gyakran használ könnygázspray-t vagy nyugtatót, például diazepamot. Ha vegyi harci anyagokról beszélünk, akkor a világon a legszélesebb körben használtak a következők: soman, sarin, tabun, VX (ideghatás), lewisit (hólyag), difoszgén (fulladásgátló) és kloropikrin (irritáló).

A 40. század végére nagyszámú vegyi fegyver halmozódott fel a világon, miközben a Szovjetunió és az USA lett a legkülönfélébb és legnagyszerűbb arzenál tulajdonosa, amely a vegyifegyver-készletek fő mennyiségét tette ki. Oroszország mintegy 32 ezer tonna mérgező anyagot (OV) örökölt a Szovjetuniótól különböző célokra és hatásokra. Ebből mintegy 7000 ezer tonna erősen mérgező szerves foszformérgező idegmérgező anyagok: szarin, soman VX. Bőrhólyag-expozíció: lewisit - 700 tonna, mustárgáz - 200 tonna, valamint ezek keverékei (kb. 1987 tonna). Ugyanakkor XNUMX-ben leállították a vegyi fegyverek gyártását a Szovjetunióban.

Az Egyesült Államokban az ország védelmi minisztériuma szerint mintegy 31,5 ezer tonna OM-t tároltak. Ugyanakkor csaknem a felét mérgező idegmérgek: VX és szarin, a másodikat pedig hólyagos anyagok: mustárgáz képviselték. Az Egyesült Államokban 1992-ben leállították a vegyi fegyverek gyártását. Amerikai források szerint az összes OM körülbelül 40%-át használatra kész lőszer formájában (különféle kaliberű lövedékek és aknák, légibombák, NURS-ek, töltények és tankok) tárolták, és körülbelül 60%-át speciális lőszerben tárolták. -tonnás konténerek.

A XNUMX. század végére a vegyi fegyvereket már nem tekintették valódi elrettentőnek az ellenségeskedések során, bár számos állam még mindig ebbe az irányba fejlődik. Az addig felhalmozott összes lőszert speciális tárolóraktárakba helyezték el, amelyek karbantartására és ellenőrzésére az országok évente több millió dollárt voltak kénytelenek költeni. Az ilyen anyagok nagyon szigorú tárolási feltételei ellenére ezeken a területeken évről évre nőtt a környezeti katasztrófa kockázata.

Ennek eredményeként 1993-ban Genfben aláírásra megnyitották a „Vegyi fegyverek tilalmáról szóló egyezményt”. A világ legtöbb országa csatlakozott ehhez az egyezményhez, bár ez a dokumentum nagyjából csak 2 ország számára készült: Oroszország és az Egyesült Államok, amelyek akkoriban a világ összes vegyi fegyverkészletének több mint 90%-át birtokolták. Ez az egyezmény, amely nem terjed ki a nem halálos vegyi fegyverekre, 1997-ben lépett hatályba. Ezt követően 6 ország nyíltan elismerte, hogy mérgező anyagokkal rendelkezik - Albánia, India, Líbia, Oroszország és az Egyesült Államok, valamint egy állam, amely nem volt hajlandó megemlíteni a hivatalos dokumentumokban (ez az állam Dél-Korea volt). A vegyifegyver-ártalmatlanítási program a XNUMX. század utolsó éveiben indult.

A nemzetközi szerződés értelmében a megállapodást aláíró országoknak 1 áprilisáig vegyi fegyvereik 2000%-át, 20 áprilisáig 2002%-át, 45 áprilisáig 2004%-át, 100 áprilisáig pedig vegyi fegyvereik 2007%-át kellett megsemmisíteniük. A vegyi lőszerek ártalmatlanításához azonban számos technikailag meglehetősen bonyolult létesítmény megépítésének szükségessége miatt a határidő 2012 áprilisára tolható. Az Egyesült Államok volt az első, amely élt az átütemezés jogával.

2012 áprilisáig azonban sem az Egyesült Államok, sem Oroszország nem találkozott, 2012 januárjában az Egyesült Államok vegyi fegyvereik 90%-ának megsemmisítéséről számolt be, 2012 novemberében pedig Oroszország bejelentette a rendelkezésre álló vegyi fegyverek 70%-ának ártalmatlanítását. Ugyanakkor mindkét állam ismét bejelentette a munkálatok befejezésének elhalasztását. Mivel a világ 2 legnagyobb vegyifegyver-készletével rendelkező országról beszélünk, a vegyi fegyverek megsemmisítésének ellenőrzésére létrehozott Vegyifegyver-tilalmi Szervezet új ütemtervet készített, amely szerint a vegyi fegyverek 100%-a 2015 végéig meg kell semmisíteni. Ezt a határidőt azonban mindkét ország szinte biztosan újra el fogja mulatni.

Washington hivatalosan még nem kért halasztást, de 2010-ben az amerikaiak elismerték, hogy csak 2021-2023-ra tudnak teljesen megszabadulni a vegyifegyver-készletektől. Ma mintegy 4 ezer tonna szerves anyag vár méregtelenítésre az USA-ban. Ugyanakkor a vegyi lőszerek ártalmatlanításáról szóló amerikai törvény 2 jelentős megszakítást ír elő a folyamatban - 2012 és 2015 között, valamint 2017 és 2018 között. Az Egyesült Államok jelenleg 2 nagy raktár, a Blue Grass és a Pueblo közelében új vegyi anyagok megsemmisítésére szolgáló üzemeket tervez építeni, amelyek 3,2 ezer tonna mérgező anyagot tartalmaznak. Oroszországnak nagy valószínűséggel meg kell hosszabbítania az ártalmatlanítási időszakot. Feltételezhető, hogy a munkavégzés határideje 2020-ra tolható el. A kudarc oka az Udmurtia területén található utolsó vegyi lőszerek ártalmatlanító üzemének „Kizner” üzembe helyezésének késedelme.

A vegyi fegyverek megsemmisítésére vonatkozó, 2012 decemberében jóváhagyott szövetségi célprogram szerint a vállalkozás udmurtiai üzembe helyezését 2015-re tervezik. Ugyanakkor Oroszország elnökének meghatalmazott képviselője a Volgai Szövetségi Körzetben Mihail Babics szerint az üzem 2013 végén kezdheti meg a munkát (nem teljes kapacitással). A 5,5-ig azonban ebben az esetben sem tud megszabadulni az országban maradó 2015 ezer tonna OM-tól. A feltételezések szerint Kizner évente legfeljebb 1,8 ezer tonna vegyi fegyvert tud majd megsemmisíteni. Ugyanakkor itt kell elhelyezni 5 ezer tonna OM-t.

2012 elején 6 hulladékártalmatlanító vállalkozás működött az Orosz Föderációban: Gorny (Saratov régió), Kambarka (Udmurt Köztársaság), Leonidovka (Penza régió), Maradykovo (Kirov régió), Pochep (Brjanszki régió). régió) , "Csuka" (Kurgan régió). Ezzel egy időben a Gorny és a Kombarka 2008-ban és 2009-ben befejezte a szerves anyagok feldolgozását, és megkezdte az ipari hulladék feldolgozását.

A hírek szerint a Kiznerben megnyitott üzemet komplex lőszerek megsemmisítésére fogják igazítani. Rakétákról, légibombákról és tüzérségi lövedékekről beszélünk. Az ilyen lőszerek a robbanóanyagokon kívül robbanóanyagot is tartalmaznak. Az ilyen típusú lőszerek ártalmatlanítása több időt vesz igénybe, mivel először szét kell őket szerelni, majd a mérgező anyagokat külön kell méregteleníteni és a robbanóanyagot megsemmisíteni. Ugyanakkor Oroszországban a szomán és a szarin semlegesítését vízzel és monoetanol-aminnal, VX - kálium-izobutiláttal, lewisittel - lúgos hidrolízissel végzik.
Vegyi fegyverek megsemmisítésére szolgáló üzem Kambarkában

Ugyanakkor az Egyesült Államokban az összetett lőszereket szétszerelés nélkül semmisítik meg, erre a célra az SDC200, DAVINCH, T-60 berendezéseket használják, amelyeket a 155 mm-es kaliberű tüzérségi lövedékek, valamint a rakéták megsemmisítésére terveztek. Ezekben a létesítményekben a lőszert egy speciális kamrában robbantják fel, majd a felszabaduló anyagokat vízzel és oxigénnel együtt az égéstérbe táplálják. Már onnan az égéstermékek egy szűrőrendszerbe kerülnek aktív szénnel és semlegesítő vegyszerekkel, majd a káros szennyeződésektől megtisztított gázt egyszerűen a légkörbe engedik.

A Vegyifegyver-tilalmi Szervezet adatai szerint 2013. január végén, az egyezmény 16 éves működése alatt 55,5 ezer tonna különböző ágens semmisült meg a bolygón, ami a világ összes tartalékának 78%-a. . Az 15-es és 1970-as években gyártott, mintegy 80 10 tonna vegyi lőszer még mindig megsemmisítetlen, ebből körülbelül XNUMX XNUMX tonna Oroszországból és az Egyesült Államokból származik.

Információforrások:
-http://lenta.ru/articles/2013/04/08/chemicals
-http://fptl.ru/Chem%20block_Him%20orujie.html
-http://www.rhbz.info/rhbz3.1.1.html
-http://www.rau.su/observer/N11_2003/11_06.htm
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    11. április 2013. 09:14
    Valaki biztosan negatívan fog reagálni a vegyi fegyverek megsemmisítésére, de számomra ez a terroristák eszköze. Nyílt mezőkön a front-front korunkban már nem háborúzik, inkább a településeken - ezúttal. A normál hadseregekben a védelmi és kiképzési eszközökkel minden rendben van, de a civileknél - ellenkezőleg - ez kettő.

    Azok. ha komolyabb konfliktus lenne a vegyi fegyverek bevetésével, akkor azt a civilek szenvednék leginkább, és az azt használó fél nagy valószínűséggel semmilyen katonai feladatot nem látna el.
    1. +1
      11. április 2013. 10:32
      Tudja, egy olyan megközelítéssel, mint az Öné, lehetséges a stratégiai nukleáris erők megsemmisítése. Hiszen egy potenciális ellenség lakossága ugyanezt szenvedheti tőle. bolond
    2. +4
      11. április 2013. 11:58
      Idézet az Enjoy-tól
      Valaki biztosan negatívan fog reagálni a vegyi fegyverek megsemmisítésére, de számomra ez


      Természetes módon reagál. Egy ilyen dolog kényelmes - csak permetezzen egy VX-tartályt Washington fölé, és a világ problémái megoldódnak 100 évre ...

      Idézet az Enjoy-tól
      Azok. ha komolyabb konfliktus lenne a vegyi fegyverek bevetésével, akkor azt a civilek szenvednék leginkább, és az azt használó fél nagy valószínűséggel semmilyen katonai feladatot nem látna el.


      Drezda bombázása óta régóta ismert, hogy a hadsereg megsemmisítésének legegyszerűbb módja, ha megfosztják az országot a fegyvergyártástól. Ennek megfelelően a dolgozók mérgezése a legegyszerűbb módja, és ami a legfontosabb, az anyagi értékeket ez nem érinti.

      És arra gondoltál, kinek gyártottak 31 ezer tonna OM-t?
    3. StolzSS
      0
      11. április 2013. 14:32
      Igen, nem jobban, mint bármi, de szenvedni fog. IGEN, a jelenlegi valóságban ez a lakosság terrorizálásának fegyvere és semmi több. A bennszülöttek olyanok, mint a patkányok, akiket kifüstölnek a városokból, de ez még gazdaságilag sem kifizetődő, ezért jobb, ha hagyjuk elpusztítani ezt a szemetet, amíg van rá pénz és az uralkodók akarata.
    4. opkozak
      +1
      11. április 2013. 16:27
      Idézet az Enjoy-tól
      Azok. ha komolyabb konfliktus lenne a vegyi fegyverek bevetésével, akkor azt a civilek szenvednék leginkább, és az azt használó fél nagy valószínűséggel semmilyen katonai feladatot nem látna el.

      Eszembe jutott a 90-es évek, amikor Irak elfoglalta Kuvaitot. Szaúd-Arábia vásárolt Ukrajnától 5 milliót. gázálarcok.
    5. Georgs
      0
      22. május 2013. 16:12
      Enjoy írta:
      Valaki biztosan negatívan fog reagálni a vegyi fegyverek megsemmisítésére, de számomra ez a terroristák eszköze. Nyílt mezőkön a front-front korunkban már nem háborúzik, inkább a településeken - ezúttal. A normál hadseregekben a védelmi és kiképzési eszközökkel minden rendben van, de a civileknél - ellenkezőleg - ez kettő.

      Azok. ha komolyabb konfliktus lenne a vegyi fegyverek bevetésével, akkor azt a civilek szenvednék leginkább, és az azt használó fél nagy valószínűséggel semmilyen katonai feladatot nem látna el.

      Csak nem tudja, mennyire kényelmes ez a WMD / WMD. És nem tart sokáig (persze modern, nem valamiféle "narancs") és rengeteg élőlényt nyír le egyszerre. De ha valami történik, hogyan lehet leküzdeni a kitaereket? Így hát leráztam magamról 250 kg-ot Pekingbe - és csend (az utak mentén zsinórtól halott az áram :)). Humor vicc. Mindenesetre a megsemmisített ellenséges munkaerő harci röplabda színvonala a CW-ben egyszerűen hatalmas. Amíg tehát húzzuk az utolsó készletek végleges megsemmisítését, addig viszonylag nyugodtan lehet aludni.
  2. +5
    11. április 2013. 09:54
    Volt már hasonló cikk.
    Hadd ne legyen idejük, és általában állítsák le a vegyi fegyverek felszámolását. Akkor is szükségünk lesz rá.
    Mindent raktárban tároljanak.
    1. 0
      11. április 2013. 12:04
      Valójában ez egy ócska üzlet, amikor kémiával mérgezik az embereket. Pusztán az én véleményem, hogy a vegyi fegyvereket csak azért érdemes megsemmisíteni, hogy újat készítsünk, de persze nem akkora méretben, mint volt. Pontosan harci szert készíteni a háborúhoz, olyan szert, hogy nagyon mérgező, folyékony, de nem túl stabil, hogy pár nap alatt teljesen szétessen. Például ahelyett, hogy a tálibokat kiűznéd a barlangokból, engedj be gázt... vagy a szíriai terroristákhoz a földalatti alagutakban... vagy a katari terrorista kiképzőtáborba – csak egy bomba van, és nincs tábor. .
      1. 0
        11. április 2013. 18:13
        Abban teljesen egyetértek veled, hogy a "nemkívánatos" elemek kiszívására azokból a repedésekből, ahol néha eltömődnek, ez a fajta fegyver a legalkalmasabb. A nagyszabású katonai műveletek végrehajtásához azonban a gáz használata nem tanácsos, nem hatékony, és ami a legfontosabb, nem gazdaságos. Az első két pont arra vonatkozik, hogy ma szinte minden hadsereg egyedi vegyi eszközökkel van felszerelve. védelem mellett a gáz, amint azt az első világháború gyakorlata mutatta, meglehetősen buzgó fegyvernek bizonyult: használatánál nemcsak az aktuális szélirányt, hanem az egész szélrózsát is figyelembe kell venni a térségben, különben nagy valószínűséggel fedezték a sajátjaikat az ellenség pozícióival együtt, ami időnként megtörtént. A második szempont arra vonatkozik, hogy az antant országai által végzett hozzávetőleges számítások azt mutatták, hogy a többé-kevésbé kívánatos hatás eléréséhez hozzávetőlegesen 50-60 gázlövedékre van szükség, miközben hagyományos lőszert kell használni, amelynek hatékonysága nagy volt. magasabb, csak 30-40 kagyló volt. A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie! Valószínűleg ez magyarázza azt a tényt, hogy a Nagy Honvédő Háború frontjain már nem használtak gázfegyvert, bár a harcoló felek fegyvertárában voltak.
        Következtetés: a gázfegyverekre mint osztályra szükség van, de nem olyan méretekben, amely lehetővé teszi széles körű alkalmazásukat.
        1. Georgs
          0
          22. május 2013. 16:31
          Lelkem, mire emlékszel az első világháború? Hát még emlékezne a Petrin előtti Oroszországra! Akkor mivel mérgezték meg? Mindenféle ipari intermedier, amely ma már több millió tonna vegyi anyag. iparágakat termelnek. A modern BOV-ok hátborzongató, rendkívül hatékony és rendkívül költséghatékony fegyverek. Ez nem mustárgáz klór-foszgénnel. Hiába, talán közös megegyezéssel, mi és az amerek olyan fürgén zaklatjuk? Piszkos trükkökön és hatékonyságon csak a biol-lal lehet összehasonlítani. támadórendszerek. De akkor ezekből soha nem tudsz meggyógyulni, és a kémia fokozatosan lebomlik. Persze nem túl gyorsan, de elég valós időben.
      2. Georgs
        0
        22. május 2013. 16:21
        Idézet Geisenbergtől
        Valójában ez egy ócska üzlet, amikor kémiával mérgezik az embereket.

        Duc, az emberek nem csak a kémiával való mérgezésre szolgálnak. Lőni, robbantani, megfertőzni, elégetni (napalmmal és atomfegyverrel), zaklatni maradék sugárzással – így tovább. silány munka. De jelenleg minden tömegpusztító fegyver (számunkra mindenképpen) az utolsó esély fegyvere. Amikor nincs hova menni. Vagy ők vagyunk mi, vagy mi vagyunk ők, de nagy valószínűséggel mi vagyunk egymásnak.
    2. Zinapok
      +2
      11. április 2013. 18:53
      de semmi, hogy a vegyi fegyvereknek, mint például a robbanóanyagoknak és más anyagoknak van bizonyos eltarthatósága? nos, mármint. ragaszkodnak a szakértők (amúgy melyik fűhöz?), hogy az Orosz Föderáció ne rohanjon a legalább 26 éve gyártott és még régebbi vegyi fegyverek ártalmatlanításával? különösen annak fényében, hogy az országban több mint 20 éve nem voltak erőteljes tárgyi eszközbefektetések, ezért az ember okozta katasztrófák rendszeresen előfordulnak. te is szeretnél kémiai fekélyt kapni Oroszország testén? helyi ilyen vegyszer Csernobil? szóval van még csodálatosabb módja a beszerzésnek (egyébként a vegyi fegyverekkel ellentétben a probléma teljesen el van csitulva) - raktárak ezrei vannak lejárt mezőgazdasági növényvédő szerekkel. Nem kellene ezeket is megsemmisíteni? és cho – jól jönnek, ahogy jön az ellenfél.

      szakértők, la...
  3. +4
    11. április 2013. 09:56
    És számomra az a legfontosabb, hogy nem úgy sikerül, mint mindig – mi elvégezzük a dolgunkat, de az amerikaiak nem. Itt újra elkezdjük feltalálni és felépíteni a kereket az adófizetők rovására, elszakítva az időseket és a viszonzatlan választókat.
    1. 0
      11. április 2013. 12:06
      És itt megy minden. Ismétlem, a vegyi fegyvereket csak azért érdemes megsemmisíteni, hogy megszabaduljunk a szeméttől.
  4. +3
    11. április 2013. 10:30
    Ha nem férünk be, akkor az EU és az USA "partnereitől" kérhetünk segítséget. A szállítási költségeket mi álljuk.))) Ezeket a termékeket mi magunk küldjük nevető
    1. +2
      11. április 2013. 12:09
      Állj meg. Fizetsz még a szállításért? Semmilyen esetben sem ! Felvenni ! nevető am
      1. +1
        11. április 2013. 14:18
        nem értek veled egyet. Jobban, az biztos. Ehhez saját maga is megszervezheti a szállítást. Itt végül is hogyan, mit szállítunk, mit lehet önerőből küldeni lol
        1. +3
          11. április 2013. 15:42
          - Vaszilij Ivanovics! Mennyibe kerül egy atombomba?!
          - Sok Petya, 100 millió...
          - Hát micsoda gazdagság repül a kertünkbe!!!!!!

          Valami ilyesmi nevető
  5. +3
    11. április 2013. 13:09
    És miért kell a jenkiknek vegyi fegyver, ha vannak GMO-k. Minden ismerős arc...
    1. +2
      11. április 2013. 14:20
      Idézet a knn54-től
      ha van GMO.

      Nem csak GMO-k vannak, hanem LMBT emberek is. És ez rosszabb, mint a vegyi fegyverek nevető
    2. Zinapok
      +1
      11. április 2013. 18:02
      GMO körül a gyártók az ún. természetes termékek és mezőgazdasági kémia. az elmúlt 20 évben az emberiség és a mezőgazdasági szarvasmarha kevesebb mint 2 milliárd tonna génmódosított szóját és még több kukoricát nyelt fel. tengernyi alkoholt kiűztek a GMO-kukoricából (amit Malakhov + mond ott - a GMO-ból származó alkohol hozzájárul az agyak csőbe való összehajtásához?). a világon régóta elfogadott tömeges termesztés
      120 GMO termény 32 gyártótól. És ez csak a jéghegy csúcsa, huh
      a GMO-k pépje - 85%-a állatok és mikroorganizmusok, amelyek ellen senki sem tiltakozik. és éppen azért nem cselekszenek, mert a GMO-állatok és mikroorganizmusok nem veszik el a kenyeret a mezőgazdasági kémia termelőitől. A GMO-k elleni küzdelem ma olyan, mintha a lóvontatású közlekedés előnyeiről vitáznánk a belső égésű motorokkal szemben.

      Egyébként a régi jó választék ugyanaz a GMO termelés, csak időben erősen kiterjesztve. mert először észre kell venni a szervezet hasznos jelét,
      majd elszigeteljük, erősítjük, szaporítjuk. látod, 15-20 év múlva készen áll egy új fajta. nos, a régi módszerekkel nagyon rövid idő után lehet kovácsot enni. kicsi a választék. emellett a polgárok az elmúlt 20 évben nagyon elbutultak, és erősen átmosták őket a dezinformációs média. nem emlékeznek jól a gimnázium 10. osztályos biológia tankönyvére, főleg az Anyagcsere cikkre. miért és miért nem nőnek az emberek a GMO-k és a transzgénikus termékek fogyasztása során (mellesleg a polgárok egyáltalán nem értik a különbséget e két fogalom között) az embereknek nem növesztenek csápokat, pikkelyeket és szarvkinövéseket.

      a GMO-k fő problémája, hogy a termést nem lehet vetőmagként felhasználni. van egy link a gyártóhoz. és nagyon rossz, ha külföldi vetőmagtermelőről van szó.
      1. 0
        12. április 2013. 04:12
        Nekem úgy tűnik, hogy a gyomrunkat mindegy, GMO vagy sem. A genomokra vonatkozó ilyen megközelítéssel fel kell adnod minden táplálékot, és kannibalizmusba kell kezdened, nevető Igazad van, ez az egész, hogy úgy mondjam, a "Fix" trükkjei nevető
  6. Algor73
    +2
    11. április 2013. 13:39
    A vegyi fegyvereket mindenekelőtt meg kell semmisíteni - a lőszer nem örök, megindul a szivárgás stb. az ilyen fegyverek nemcsak az ellenségre jelentenek veszélyt, hanem a birtokukban lévőkre is. Elég és atomfegyver az elrettentéshez. És az OM a helyi háborúkra, és magatartásuk jelenlegi taktikája mellett az ilyen anyagok használata nem praktikus, a tárolás pedig költséges üzlet.
  7. 0
    11. április 2013. 13:45
    Érdekes helyzet. A vegyi fegyverek megsemmisítése után nagy mennyiségű reaktív tömeg marad, amelyek jó toxicitásúak. Most különleges módon tárolják őket. És hogy mit kezdjenek velük, nem tudni! Kiderült, hogy az egyik időzített bombát elintézték, a másikat megszerezték ...
    Továbbá a vegyszer mennyisége. fegyverek száma a világon túllép minden ésszerű határt.
    1. +1
      11. április 2013. 15:44
      Semmi különös nem marad ott. A cikk ezt egyértelműen kimondja. A hulladék egyik fajtája a mezőgazdasági foszfátműtrágyák.
    2. maksuta
      0
      11. április 2013. 23:15
      Most különleges módon tárolják ------------ az egész különleges módon - betonnal öntik... örmények.
    3. Georgs
      0
      22. május 2013. 16:39
      Idézet: AlNikolaich
      Érdekes helyzet. A vegyi fegyverek megsemmisítése után nagy mennyiségű reaktív tömeg marad, amelyek jó toxicitásúak. Most különleges módon tárolják őket. És hogy mit kezdjenek velük, nem tudni! Kiderült, hogy az egyik időzített bombát elintézték, a másikat megszerezték ...
      Továbbá a vegyszer mennyisége. fegyverek száma a világon túllép minden ésszerű határt.

      Eee, édesem! Ha tudná, mennyi nem harci, hanem egyszerűen mérgező hulladék maradt mindenhol a Vegyipari Minisztériumból és mindenféle gépgyártó minisztériumból. Érdekelne, milyen Dzerzsinszk környékén, a Volga-sztyeppeken itt-ott. És még egy csomó ilyen hely. Tehát a szerves anyagok ártalmatlanításából származó összes gyanta már nem olyan jelentős.
  8. Gorcsakov
    0
    11. április 2013. 16:05
    Legyen... Annyi éve nem zavart senkit, még most sem fog fájni senkinek... És ne törődj ezekkel a sok egyezséggel a GONOSZ birodalmával....
    1. Zinapok
      0
      11. április 2013. 18:57
      jobb! rozsdásodjon, adjon szivárgást, baleseteket és ember okozta katasztrófákat! s ellene! és több ezer raktárban is vannak lejárt mezőgazdasági növényvédő szerekkel. még az egyéni szakértők házából sem lehet kiszivattyúzni a szart és kivinni a szemetet - bináris fegyverként is jól jönnek - vegyi és bakteriológiai. A gonosz birodalma elleni harc eszközeként is leírjuk.
  9. fenyőtoboz
    0
    11. április 2013. 16:35
    Ha megsemmisül, akkor egyúttal fejleszteni és előállítani valami újat, hatékonyabbat, ahogy az amerikaiak teszik.
    1. Zinapok
      +1
      11. április 2013. 19:01
      Megjegyzés a tinédzsereknek. Eddig semmit sem találtak ki hatékonyabban az OB VX-jénél. de éppen ez a VX, még önmagában, tárolva is halálos veszélyt jelent. OV egy nagyon veszélyes szar. különösen az infrastrukturális beruházások általános figyelmetlensége, ittassága és rossz finanszírozása miatt. Nem elég valakinek az SSHGES-nél történt baleset? Többet szeretnél vegyszerszaggal?
  10. Kir
    0
    11. április 2013. 18:20
    Csak a minden kedvéért, semmit és soha nem kell megsemmisíteni, mély feldolgozásnak alávetni, igen! egyidejű cserével egy újjal, és a jenkik által gyakorolt ​​módszer, mit mondjak, nagyon kényelmes módja annak, hogy elrejtsük az újrahasznosítható anyagok valós mennyiségét, és emellett extra erőforrásaink vannak, hogy megtegyük, amit az "újrahasznosított anyagokból" lehet. frissből, és emellett (az igazságot már megírták) ugyanaz a mustárgáz, a szintézis közbenső terméke festékben és lakkban.
    1. Zinapok
      0
      11. április 2013. 19:10
      ostobaság. Az amerikaiak csak helyesen mérik fel a kockázatokat, és módszeresen, mindenféle helyettesítés nélkül megszabadulnak a vegyi fegyverektől. megszabadul. minden titkos festék- és lakkgyártás nélkül. mert elég atomfegyver. a vegyi fegyverek nem harctéri fegyverek. ez a tömegpusztító fegyver. a vegyi fegyverek bizonyos módon történő alkalmazása bármire választ fog adni. például az atomfegyverek. és mivel a vegyi fegyverek előállítása, tárolása és ártalmatlanítása nagyon problémás, értelmetlen, hogy egy atomhatalom üzembe helyezze őket. A vegyi fegyvereket régóta elismerték a nukleáris fegyverek létrehozására képtelen kis szatrapiák ilyen csillapítószerének. a nagyhatalmak felhagytak a vegyi fegyverekkel. és jól tette. mert ez az első világháború böfögése. még a második világháború is felhagyott tömeges használatával. nos, és a nakhoyker egyértelműen felesleges és aranyér anyagokat termelni? a fejlesztés elsősorban nem halálos és rendőri vegyi fegyverek, terepfüst és aeroszolok felhasználásával történik – ez van napirenden.
      1. Kir
        0
        11. április 2013. 19:47
        Vagyis 100%-ig biztos benne, hogy szisztematikusan hasznosítják?, de megszabadulnak a kifejezéstől, akkor nincs kétség, mert hogyan lehet balra fordítani és akár emeléssel, akkor ugyanez a definíció alatt szabadulj meg mellesleg, ha kell, pontosítok, ugyanazok a németek még a BOV-t is adaptálták a dísznövények kártevőktől való feldolgozására, az atomfegyverekre vonatkozóan pedig mondjuk ugyanezt valami más újrahasznosításban is! és tárolás. így ......
        1. Zinapok
          0
          11. április 2013. 23:32
          Idézet a Kir
          Vagyis 100%-ig biztos abban, hogy szisztematikusan használják?


          az amerikai vegyifegyver-tároló létesítmény, az Edgewood Arsenal állapotát a Szovjetunió napjai óta ellenőrzik. más lenne - már ENSZ-szinten is bűz lenne. szükségtelen méregdrága arzenálját fenntartani egy atomhatalom számára. ez már régóta világos. a vegyi fegyverek nem hagyományosak. válaszul egy atomütővel ütik meg az embert. akkor minek keríteni a kertet? kb 100%-os garancia – szóval nem alkotok összeesküvés-elméleteket. a vegyifegyver-arzenál nem tű, és acc-val könnyen felügyelhető. szerződés.


          Idézet a Kir
          és az atomfegyverekkel kapcsolatban mondjuk el ugyanezt valami más újrahasznosításban is! és tárolás. így ......


          keverje össze a meleget a puhával. A nukleáris fegyverek messze a legerősebb fegyverek, amelyekkel az emberiség rendelkezik. bárki lelkesültségét lehűtheti. különösen vegyi fegyverek arzenáljának tulajdonosa. ezért tárolásának és feldolgozásának költségei elfogadhatóak. de a vegyi fegyverek birtoklásának veszélye nem fizeti meg a költségeket. ezért azok likvidálják, akiknek atomfegyverük van. az ésszerű elégség elvének nevezik. Az amerikaiaktól nem szabad megtagadni.
          1. Kir
            0
            12. április 2013. 02:36
            Látható, hogy a nem vakok hogyan irányították a kölcsönös leszerelést, de ami a bűzt illeti, ez alapvetően Sha és lakájainak kiváltsága. és emellett, amikor ez nagyon aggasztotta őket, az is felejthetetlen, hogy az amerek soha nem fognak arra menni, ami nyilvánvalóan veszteséges számukra, ami azt jelenti, hogy több lehetőség is van, amelyek közül az egyik fejlettebb BOV-okat fejlesztett ki, a másik egyszerűen és soha nem volt. annyi belőle, és a legvalószínűbb egy uzsonna. A BOV-arzenálok valahol a területükön kívül, mondjuk biztonságos őrzésben találhatók, egyébként a második és a harmadik lehetőség kapcsán az a gyanúm, hogy némelyiknél a nukleáris fegyverekkel is így van.
            Általánosságban elmondható, hogy az ENSZ-szel és a világ más intézményeivel kapcsolatban, amíg ez a szervezet a világ támadóinak és provokátorainak talaján áll, soha nem lesz jó.
  11. Szürkület
    0
    11. április 2013. 19:03
    Amerika nem fér bele az egyes államokra való felbomlás ütemtervébe.
    Kár, hogy nem ez a cím...
  12. esős
    0
    11. április 2013. 19:11
    A FIG-ben látható nem hatékony szemetet helyesen megsemmisíteni belőle csak probléma:
    1. A vegyi berendezésekben és az OV tárolására szolgáló tartályokban lévő lőszerek nem örök érvényűek, és megvan a maguk romlása.
    2. Chem. a fegyverek nem hatékonyak, az első világháborúban az OM által okozott veszteségek százalékos aránya a háború összes áldozatának 0.4%-át tette ki.
    3. Az OM használata a légtömegek vízszintes és függőleges mozgásától függ, amelyek viselkedése még elvileg nem jelezhető előre.
    4. Idézet: "Az egyéni védőfelszerelések hosszan tartó használata viszont ahhoz vezetett, hogy a test fizikai terhelése megnőtt, és ez a személyzet kimerüléséhez, harcképességének csökkenéséhez (20-kal) vezetett. 30%), valamint az egységek vezetése és irányítása egyértelműségének megsértése (szervezetlenség). (Ez vonatkozik az ellenségre és a saját egységeire is).
    5. Szervezeti szempontból a hatékony támadáshoz elegendő mennyiségű HE felhalmozódása a csapatokban a HE tárolásának speciális feltételei miatt veszélyt jelent a saját csapataikra.
  13. 0
    11. április 2013. 20:49
    Nem kell kapkodni, hirtelen jól jönnek ezek a dolgok a háztartásban.Soha nem tudhatod, mire lesz szükség az üzleti életben, főleg a katonaságban.
    1. esős
      0
      11. április 2013. 20:59
      Kamrad, ha nem tudod, akkor az OV-k nem biztonságosak a tároláshoz és nem hatékonyak a harcban ...
  14. 0
    12. április 2013. 06:22
    Nos szerintem egy kis mennyiség valami rendkívül mérgező és modern marad tartalékban.Szóval minden esetre.Hát hogy legyen.Bináris lőszer formájában.Ott ha nincsenek összekeverve és egymástól távol elhelyezve a komponensek teljesen biztonságos a tárolása.
    1. Georgs
      0
      22. május 2013. 16:46
      Idézet: shinobi
      Nos szerintem egy kis mennyiség valami rendkívül mérgező és modern marad tartalékban.Szóval minden esetre.Hát hogy legyen.Bináris lőszer formájában.Ott ha nincsenek összekeverve és egymástól távol elhelyezve a komponensek teljesen biztonságos a tárolása.

      Tehát a technológia még mindig ott van. Szakemberek is. Egy kísérleti üzemben a lehető legrövidebb időn belül nem jelent különösebben nehéz feladatot valamilyen ellentámadáshoz szükséges mennyiséget hegeszteni. Ráadásul a modern mérgek annyira illékonyak, hogy nincs szükség millió tonnára. A bináris lőszerrel pedig általában egyszerű: tartsa készenlétben a nem mérgező alkatrészeket, és az egész probléma. Csak a különböző lőszerrekeszeket kell kitölteni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"