Katonai áttekintés

Szakértő: Külföldi felszerelés vásárlása bűncselekmény

143
Vjacseszlav Tetekin helyettes szerint az orosz hadiipari komplexum mindent meg tud maga termelni, amit most Nyugaton vásárolnak.

Az Állami Duma Védelmi Bizottságának delegációja ellátogatott az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának (SB) Félvezetőfizikai Intézetébe, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, A. L. Aseev akadémikus vezet. Ott a képviselők megismerkedtek a legújabb fejleményekkel, amelyek nem maradnak el a nyugatiaktól.

Ennek ellenére a helyettes meglepődik, a mi танки most francia hőkamerákat szerelnek be, annak ellenére, hogy a hazai tudomány és ipar pontosan ugyanazokat a készülékeket gyártja.

Eredeti forrás:
http://www.rosbalt.ru/video/2013/04/11/1116416.html
143 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alex_dex
    Alex_dex 12. április 2013. 15:53
    -31
    Miféle őrültsége van ennek a teoretikusnak?

    A külföldi felszerelés vásárlása norma és áldás, de nem, miért kell megfelelő felszerelés a hadsereg számára, alumíniumot és a Carouselt akarunk, és ha nincs analógja, akkor ez általában álom. A "pontosan ugyanazok az eszközök" hülyeség. Nem csak arról van szó, hogy feltették a francia Thalest a T-90-re.

    Az is fikció, hogy hadiipari komplexumunk képes mindent ugyanúgy előállítani, mint Nyugaton. Sok területen le vagyunk maradva.
    1. cerko
      cerko 12. április 2013. 16:08
      +15
      Hadd nem értek egyet, még ha nem is tudunk analógot előállítani (amiben kétlem), mindig lemásolható, Kína egész repülőgépet másol, majd exportra is értékesít
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. április 2013. 16:11
        -17
        Ez a baj, nem az. Nincs elembázis. De nem másolhatunk hőkamerát – a technológiák nem ugyanazok. Bulbashi próbálkozott és próbálkozott, és nishmagli. Alacsonyabb a franciánál.
        1. Letun
          Letun 12. április 2013. 16:28
          +13
          Esetleg átmeneti intézkedésként néhány modul beszerzése külföldön lehetséges? Ezzel egyetértek, de ha mindezt folyamatosan vásárolják, anélkül, hogy fejlesztenék a termelésüket, akkor ez egy újabb lépés a szakadékba, vagy ahogy a cikk írója mondja, bűncselekmény.
          1. dmitreach
            dmitreach 12. április 2013. 16:47
            +5
            Egyrészt egy vegyes vállalat létrehozásáról beszélünk, másrészt az adagolótól eltávolodott oldalról a médiában hisztérikus szalagcímek formájában megszórva a fejet.
            Példa erre a tankönyv:
            Vartsila – kinek? Finn? ó... Akkor valaki, ott az STX Europe részesedése kicsit több mint - dofiga? Az STX Europe a házigazda, legalábbis a havas Finnországban található Värtsilä iroda. (A 80-as években csődbe mentek) De a finn motorok és hajógyárak közel 70 éve barátok velünk... Ez az, amit sok Ura-hazafi nem akar látni. De ez tény.

            Az oroszországi címmel rendelkező vegyes vállalat az, amikor Oroszország vásárol egy európai "balkezest", és nem fordítva. (A Jak-141 ideje lejárt.)
            Ugyanez a franciákkal és technológiáikkal.
            1. JJJ
              JJJ 12. április 2013. 21:55
              +6
              És imádják a csavarjainkat, a Zvezdochkától. Azzal végeztek, hogy csak a Severodvinsk légcsavarok használatával kisebb a vibráció, és a gőzös öt százalék üzemanyagot takaríthat meg. És amikor egyszer a bélés letört az egyik pengéről, csapatunk közvetlenül a tengeren kicserélte. Néma jelenet volt.
          2. Sasha
            Sasha 12. április 2013. 18:15
            0
            Idézet: Letun
            saját produkció fejlesztése nélkül, akkor ez egy újabb lépés a szakadékba, vagy ahogy a cikk szerzője mondja, bűncselekmény.

            Így van .. De Ginger vezetésével (nem tévesztendő össze a Nagy Pooval) biztosan eljutunk odáig.
            P.S. A moderátornak. Miért van hibaként megadva a "ё" betű?
            1. Kombitor
              Kombitor 13. április 2013. 04:23
              +1
              Sasha, Ami a "Yo" betűt illeti, egyszer "megmostak". Kiderült, hogy megjelent egy szabály oroszul, amely csak ellentmondásos esetekben javasolja ennek a levélnek a megírását, amikor a "ё" "e"-ként értelmezhető. Ilyen "szabályról" még nem hallottam. Mindig felírtam azokat a betűket, amiknek lennie kell, az iskolában oroszul egy masszív "5" volt. Most minden oktatásunk nyugati minták szerint folyik. A PC-s programokat is szabványaik szerint állítják össze. Lehetséges, hogy hamarosan teljesen eltűnik az orosz nyelvből a régóta szenvedő "Ё" betű.
              Ami a vita témáját illeti. Úgy gondolom, hogy azzal, hogy nyugati fegyvereket és különféle felszereléseket vásárol hozzá, a jelenlegi rezsim bűncselekményt követ el országa és saját népe ellen. Leromboljuk tudományos és termelési bázisunkat. Munkát adunk külföldön dolgozóknak. Fokozatosan hanyatlásba és pusztaságba esik. Így hamarosan eljön az a pont, hogy külföldön is veszünk majd rövidnadrágot katonáknak. Tapasztalatot kell cserélni. Jó dolgokat kell tanulni a Nyugattól is. De nyugati lobbistáknak lenni, ami a jelenlegi Putyin-rezsim, az bűn.
        2. hadsereg 1
          hadsereg 1 12. április 2013. 17:42
          +4
          Olvassa el itt:
          http://www.russianelectronics.ru/leader-r/pechat/59220/
          Még a légierőhöz is eljutottak: http://rbase.new-factoria.ru/news/vvs-poluchili-novyy-samolet-svyazi-i-razvedki-

          napichkannyy-importnymi-processzorok/
          Gyakorlatilag nincs elemi elektronikus adatbázis, DE mostanában rengeteg pénzt fektettek be, Rogozin ezt vette fel, Ez +
        3. svp67
          svp67 13. április 2013. 12:42
          0
          Idézet Alex_dextől
          Ez a baj, nem az. Nincs elembázis. De nem másolhatunk hőkamerát – a technológiák nem ugyanazok. Bulbashi próbálkozott és próbálkozott, és nishmagli. Alacsonyabb a franciánál.


          Nos, akkor államunknak remek lehetősége van arra, hogy ne azt az utat járja be, amelyen ők jártak, hanem saját, de magasabb lécről induljon el. Csak helyesen kell használni.
      2. dmitreach
        dmitreach 12. április 2013. 16:17
        +1
        Nem vagyunk kínaiak. India példát vesz tőlünk. A franciákkal egy vegyesvállalat létrehozásának szintjén működünk együtt.
        És még ennél is több (!) Ukrajna és a balti államok (területükön lévő iparágak) elvesztésével az új évszázadban "megszereztük" Franciaországot.
        Ebben a témában osztom Igor Korotcsenko véleményét. Nem a semmiből származik – a Fegyverkereskedelmi Világelemzési Központ igazgatója.
        Tudja, miről ír.
        1. morpex
          morpex 12. április 2013. 21:35
          +7
          Idézet dmitreachtől
          Nem vagyunk kínaiak.

          Ugyan már... És mi van ezzel?
          Amíg az amerikaiak lézereket tesztelnek a hajókon, addig hadseregünk technikai felszerelése új részletekre tesz szert: hamarosan Hollandiából származó ballisztikus anyagokat használnak a páncélvédelem minden típusában. A sok orosz védelmi üzemet magában foglaló Rostec Corporation megállapodást írt alá a biotechnológiai együttműködésről a holland Royal DSM céggel. A szakértők egészen a közelmúltig megjegyezték, hogy a sorozatos orosz tankok páncélvédelme már elavult.
          Mint a sajtóban írják, a fejlesztés alatt álló orosz "Armata" harckocsi "új generációs beépített dinamikus védelemmel és aktív védelmi komplexummal lesz felszerelve". Sajnos a fejlesztők egyelőre nem árultak el pontosabb részleteket erről a páncélról. Ennek ellenére a Rostec Corporation részét képező RT-Chemcomposite holding, valamint a DSM Dyneema leányvállalata által képviselt holland Royal DSM most fontolgatja, hogy szálas lemezeket gyártson Oroszországban.
          ultra nagy molekulatömegű polietilén páncélokhoz, különösen testpáncélokhoz, sisakokhoz, járművekhez és helikopterekhez. Reméljük, hogy ez segíteni fog az orosz tanképítőknek.
          De mi a helyzet a fejlesztéseinkkel? Például:

          Öt évvel ezelőtt az Armokom Nagyszilárdságú Anyagok Központjának szakemberei egyedi LShZ-2DT sisakot készítettek. Kívül - nagy keménységű kerámia képernyő, belül - energiaigényes kompozit hordozó aramid szövetből. A teszt során a sisak nyolc automata fegyveres találatot bírt ki. Belül egy karc sincs. Maximum, ami fejlövéstől fenyeget egy ilyen sisakos katonát, az 3-5 perces harci képességvesztés. Nincs analógja a világon.
          A fenébe is kár! A sajátjukat megbaszják, megveszik valaki másét, ami engem illet, Európa nem fog nekünk új technológiákat eladni.
          1. Warbringer
            Warbringer 12. április 2013. 21:37
            0
            Idézet a morpextől
            Európa nem ad el nekünk új technológiákat

            Általában nem engedném be Ukrajna lakóit Európába, az eladási cselekményekről nem is beszélve.
            1. morpex
              morpex 12. április 2013. 22:03
              0
              Idézet a Warbringertől
              Általában nem engedném be Ukrajna lakóit Európába, az eladási cselekményekről nem is beszélve.

              Katona elvtárs! Mit értett? Milyen értelemben nem engedte? Meglátogathatom az engedélyeddel?
      3. Sasha
        Sasha 12. április 2013. 18:05
        +1
        Idézet a cercotól
        Hadd nem értek egyet, még ha nem is tudunk analógot előállítani (amiben kétlem), mindig lemásolhatod

        Nem, nem tehetjük, a kínaiak minden udvaron elkapják a mikroáramköröket, videokártyákat stb. és "ha van" csak darabos. A hadsereg számára nem tudunk sajátot gyártani. Mutasson egy számítógépet alaplappal a miénktől. Valószínűleg mind a telefon, mind a tévé a házában mind orosz gyártmány.. Ne mondd SZAKÉRTŐKNEK.
        1. lelikas
          lelikas 13. április 2013. 13:25
          0
          Régóta láthatja, hogy nem nézte, mit írnak a tévék névtáblájára – az eladott tévék 90%-át nálunk szerelik össze.
          A látványtervek gyártása vagy másolása nem lehetetlen feladat - csak sokkal jövedelmezőbb a világ legnevetségesebb és legdrágább iskolai táblagépeinek gyártásába fektetni (és zsákmányolni).
        2. xetai9977
          xetai9977 11. május 2013. 20:24
          0
          Teljesen egyetértek
    2. dmitreach
      dmitreach 12. április 2013. 16:16
      +2
      francia Thalész.
      Előttem vagy. )))
      A Rosoboronexport OJSC 11. június 2012-én az Eurosatori-2012 kiállításon (11. június 15-2012., Párizs, Franciaország) licencszerződést kötött a francia Thales Optronics céggel új generációs Katrin -XPi hőkamerák gyártására" ( Catherine XP) az OJSC "Vologdai Optikai és Mechanikai Üzem" alapján. Emellett szerződést írtak alá az oroszországi Thales Optronik által gyártott hőkamerák alkatrészeinek javítására.

      http://vpk.name/news/70542_v_rossii_budut_proizvodit_francuzskie_teplovizoryi_no
      vogo_pokoleniya.html
      1. dmitreach
        dmitreach 12. április 2013. 16:25
        -1
        Igor Korotcsenko véleménye:
        Úgy tűnik, nem nélkülözhetjük a franciákkal való együttműködést.

        A Sagem teljesen frissítette termékcsaládját az optoelektronikai rendszerek területén. A világ vezető optoelektronikai technológiák piacának elemzői szerint 2020-ig a hűtött infravörös technológiák fejlesztése további lendületet kap a teljes formátumú, 640x512 formátumú mátrix fotodetektorok Sagem általi sorozatgyártásának fejlesztése miatt. lehetővé teszi a vállalat számára, hogy végre a világ vezető vállalata legyen a hőképalkotási piacon.

        VAMPIR NG rendszer.

        Ebben az összefüggésben különösen vonzónak tűnik a hőkamerás csatornák új (ún. "negyedik") generációja körülbelül 6 km-es tartálycél felismerési hatótávolsággal, amely egy alapvetően új algoritmikus feldolgozásnak köszönhetően sikeres végrehajtást tesz lehetővé. harci küldetés erős villanások, sóköd, füst, kvarcviharok és alacsony hőmérsékleti körülmények között. A termékek e generációjának megalkotása során különös figyelmet fordítottak a nagy kaliberű fegyverekből, valamint az irányított rakétafegyverekből történő kilövés biztosítására.

        http://i-korotchenko.livejournal.com/556510.html
      2. Sasha
        Sasha 12. április 2013. 18:18
        0
        Idézet dmitreachtől
        Előttem vagy. )))

        sajnálom.. kijavítom.Csak utánad..)))
    3. Andrey57
      Andrey57 12. április 2013. 17:34
      0
      Nem csak így – az biztos! Ugyanez vágja a tésztát, és hőkameráink sem rosszabbak, mint a franciák, a tankokhoz való lézeres távolságmérők pedig még a matracoknál is jobbak és 1 km-rel tovább működnek, ráadásul az Irakban harcoló matractankerek is így vélekednek.
      1. Sasha
        Sasha 12. április 2013. 18:34
        +1
        Idézet: Andrey57
        és hőkameráink semmivel sem rosszabbak, mint a franciák, a tankokhoz való lézeres távolságmérők pedig még a matracoknál is jobbak, és 1 km-rel tovább működnek,

        "Ezredes" Melyik átjáróban hallotta EZT. Én is oda akarok menni .. BÜSZKE .. Lehet? Nevezze meg a címet. Repülök..
        1. Corsair5912
          Corsair5912 12. április 2013. 19:46
          +7
          Nevezze meg a címet. Repülök.

          Repülj, repülj, rohadt sas, itt van Vlagyikavkaz, Észak-Kaukázusi Katonai Körzet 58. Hadsereg, 19. Voronyezs-Sumlenszkaja Vörös Zászló II. fokú Suvorov Rend és a Munka Vörös Zászlója külön motoros lövészdandár címe. Ott megtalálja a PRP felderítőitől származó hőkamerákat és távolságmérőket.
          1. Sasha
            Sasha 13. április 2013. 08:04
            -2
            Idézet: Corsair5912
            Nevezze meg a címet. Repülök.

            Repülj, repülj, rohadt sas, itt van Vlagyikavkaz, Észak-Kaukázusi Katonai Körzet 58. Hadsereg, 19. Voronyezs-Sumlenszkaja Vörös Zászló II. fokú Suvorov Rend és a Munka Vörös Zászlója külön motoros lövészdandár címe. Ott megtalálja a PRP felderítőitől származó hőkamerákat és távolságmérőket.

            Emlékszel erre? (ez nem hiba) Nevezd meg azt a produkciót, ahol 5000000 XNUMX XNUMX zseton készül havonta .. Nevessünk együtt.
          2. xetai9977
            xetai9977 11. május 2013. 20:25
            0
            adnak majd...
      2. Kombitor
        Kombitor 13. április 2013. 04:31
        0
        Andrei57, "matrac" - az amerikaiakról van szó? Most kaptam egy új definíciót. A moderátor többé nem engedi a pi ... ndokat torzítás nélkül.
        1. xetai9977
          xetai9977 11. május 2013. 20:26
          0
          minden alkalommal valami újat...
    4. Corsair5912
      Corsair5912 12. április 2013. 19:36
      +9
      Ostobaság a tudatlanságon és hozzá nem értésen.
      Bezárják a gyárainkat, aztán visítanak, hogy nincs ilyen berendezésünk, le vagyunk maradva. Ennek a második Franciaországnak a Szovjetunió idején egyáltalán nem volt sajátja, mindent a juszovitáktól vásároltak, vagy a Szovjetunióban loptak el.
      Van a városban egy gyárunk, amely a védelmi iparnak dolgozott, kristályokat gyártott lézerekhez, ötvözeteket optikához, szupererős mágneseket és ultratiszta fémeket és ötvözeteket a mikrotechnológiához és az elektronikához, most még vannak felszereléseink, szakembereink, technológiáink, de a gyártást felfüggesztik, és az idő múlásával nem állítják vissza.
      A külföldi felszerelést vásárló lények Oroszország ellenségei, sürgősen meg kell semmisíteni őket.
      1. Mihail-89
        Mihail-89 12. április 2013. 20:21
        -13
        A helyzet az, hogy a NATO bármely felszerelése egy-két fejjel magasabb, mint a primitív orosz. A szkeptikusok érthetőek.
        1. Raven1972
          Raven1972 12. április 2013. 21:48
          +9
          Igen, a "primitív" orosz RPG-7 "szuper tankokat" varr Abrams mint a karton.... És az American Shuttle exponálása a "primitív" orosz lézeres lokátorra célpont kiválasztásával (nem a harci Terra-3, hanem a kis teljesítményű LK-1) nagyon sokáig elvette a kedvüket attól, hogy Sary-Shagan felett repüljenek.... És a Pindos még mindig nem árul el még közel sem a "primitív" S-300-asokból.... Szóval ne beszéljünk " primitív" orosz technológia ... Olvasson kevesebbet "Vörös vihar "éjszakára... hi
          1. Mihail-89
            Mihail-89 12. április 2013. 22:00
            -5
            Bizonyíték az RPG-7 Abrams stúdióba való betörésére! És a primitívségről - ez van.
            1. Raven1972
              Raven1972 12. április 2013. 22:19
              +2
              Igen, ez nem kérdés, ezt magad is láthatod a csövön))))) És általában MINDEN tank megállítja a nyomokat a hernyókban ... Holnap különösen neked teszek fel képeket az abrashi áttöréséről nem csak az RPG-ből, hanem a 25 mm-es M2 "Bradley" ágyúból is...
              1. Mihail-89
                Mihail-89 12. április 2013. 22:21
                -1
                Miért nem ma?
                1. Raven1972
                  Raven1972 12. április 2013. 22:25
                  +1
                  Túl lusta átvinni a második számítógépről ... Menj messzire ... hi
                  1. Mihail-89
                    Mihail-89 12. április 2013. 22:27
                    0
                    Eléggé elvárható.
                    1. Raven1972
                      Raven1972 12. április 2013. 22:35
                      0
                      Nem, tényleg lusta... hi
            2. Raven1972
              Raven1972 12. április 2013. 22:41
              +3
              Igen))) Csak valami a NATO-ban eddig még az S-300-as közelében sem jelent meg, és az üdvözült Aegis lelő egy rakétát, amely előre kiszámított pályán halad, és még jelzőlámpával is fel van szerelve - úgy látszik egyébként, hát ott van. nem lehet bejutni abba az átkozott rakétába) ))) És nálunk a 60-as évektől az A-135-ös szolgálatban van és BÁRMILYEN rakétát lelő.
              1. Mihail-89
                Mihail-89 12. április 2013. 22:45
                -7
                És mi a helyzet az S-300-assal az A-135-össel általában? De az Aegis pont ugyanaz, mint a 21. század. A Patriotok rosszabbak, mint az S-300?
                1. Raven1972
                  Raven1972 12. április 2013. 22:50
                  +4
                  És olvassa el és hasonlítsa össze a Patriot és az S-300 jellemzőit, és meglátja maga ...
                  És az Aegisről és az A-135-ről - Az Aegis most készült, és nagyon ferde, az A-135 pedig már működik és évről évre modernizálódik... Szóval nincs miről beszélni az Aegis mellett, mint mindig , több a dicséret, mint a valódi lehetőség .... De bizonyos tekintetben egyetértek veled - abban, hogy a finanszírozás hiánya miatt az összes K+F majdnem 20 éven át elakadt (((((((()
                  1. BIGLESHIY
                    BIGLESHIY 13. április 2013. 04:12
                    0
                    Az Aegis rendszer a Ticonderoga típusú cirkálókon jelent meg, és ez 20 éve volt, bár akkor még görbe volt, de az amerek folyamatosan korszerűsítik - "egyengetik"
                    1. Raven1972
                      Raven1972 13. április 2013. 12:04
                      0
                      És az A-135-öt több mint 40 éve hozták létre - már régóta kiegyenlítették)))) Т.b. a rakétatudományban mindig előttük jártunk 30-40 évvel (még most is igyekszünk megtartani a márkát)
                    2. xetai9977
                      xetai9977 11. május 2013. 20:27
                      0
                      a modernizáció folyamatban van
                2. anarch
                  anarch 13. április 2013. 02:58
                  0
                  Akik nem hazafiak.
        2. vvvrus39
          vvvrus39 12. április 2013. 23:08
          +3
          Az információs háború eredménye. Ebben az esetben - a győzelem "nekik".
          1. Raven1972
            Raven1972 12. április 2013. 23:22
            +3
            Igen Uram !!!!! Ahogy annak idején az SDI-vel, utolérték a hullámot – és a dolgok még mindig ott vannak.... katona
      2. Raven1972
        Raven1972 12. április 2013. 20:32
        +2
        Van a városban egy gyárunk, amely a védelmi iparnak dolgozott, kristályokat gyártott lézerekhez, ötvözeteket optikához, szupererős mágneseket és ultratiszta fémeket és ötvözeteket a mikrotechnológiához és az elektronikához, most még vannak felszereléseink, szakembereink, technológiáink, de a gyártást felfüggesztik, és az idő múlásával nem állítják vissza.

        Corsair, Kalugából vagy egy órára? A leírás a natív P / O "Granat"-ra emlékeztetett, mindezt mi is megtettük, sőt új anyagokat is fejlesztettünk .... hi
      3. dmitreach
        dmitreach 12. április 2013. 21:37
        +1
        Ennek a második Franciaországnak a Szovjetunió idején egyáltalán nem volt sajátja, mindent a juszovitáktól vásároltak vagy elloptak a Szovjetunióban.

        Corsair5912, Franciaország volt a szovjet korszakban az egyetlen meleg európai hatalom, amely ellenállt a NADO-nak Omeriga közelében. Tény.

        1965 – de Gaulle második elnöki ciklusra történő újraválasztásának éve – két csapás éve volt a NATO-blokk politikájára. Február 4-én a tábornok bejelenti, hogy megtagadja a dollár használatát a nemzetközi elszámolásokban, és áttér az egységes aranystandardra. 1965 tavaszán egy francia hajó 750 millió dollárt szállított az Egyesült Államoknak, ez az első részlet abból az 1,5 milliárd dollárból, amelyet Franciaország aranyra szándékozott váltani. 529. február 9-én Franciaország kilépett a NATO katonai szervezetéből, és a szervezet főhadiszállását sürgősen áthelyezték Párizsból Brüsszelbe. A Pompidou-kormány hivatalos feljegyzésben bejelentette 21 bázis 1966 29 fős kiürítését az országból.
        Azóta Franciaország hivatalos álláspontja a nemzetközi politikában élesen Amerika-ellenessé vált.
    5. Grey68
      Grey68 12. április 2013. 23:32
      +2
      A külföldi eszközök beszerzése csak az "afrikai országok" számára jellemző, nálunk ez kivétel lehet.Ha saját országunkban akarunk élni.
      1. Warbringer
        Warbringer 12. április 2013. 23:33
        -7
        Még egyszer megismétlem: ha a hadiipari komplexumunk semmit sem tud normálisan csinálni, akkor külföldi felszerelés beszerzése az egyetlen kijárat.
    6. zvereok
      zvereok 13. április 2013. 03:16
      0
      A Xia-n ismerem az elsőt a Shantsy hőkamerában, a legújabb generációt gyártják. De Európával, ha le vagyunk maradva, akkor nem nagyon.
    7. taseka
      taseka 13. április 2013. 05:17
      +1
      Idézet Alex_dextől
      A külföldi felszerelés vásárlása normális és jó
      - Lehet, hogy jó, de kitör a háború, és ezek a francia hőkamerák a Nyizsnyij Tagil tankjainkon elromlanak, és mi lesz a „norma” nélkül közlekedni? Vagy az ellenségek a gazdasági előnyök alapján továbbra is eladják nekünk őket Tumba-Yumba országán keresztül?
    8. Ésszerű,2,3
      Ésszerű,2,3 13. április 2013. 06:23
      0
      Bár nem, de mint mindig, most is kérdéseket tesz fel magának, és 0-val válaszol. De "Prishtinát" elvitték az ő parancsára.
    9. Sukhov
      Sukhov 13. április 2013. 06:56
      0
      Idézet Alex_dextől
      Miféle őrültsége van ennek a teoretikusnak?

      A szovjet időkben amit maguktól nem tudtak megtenni valamint mindenféle tilalom megkerülésére harmadik országokon keresztül vásárolják az ellenségtől. És ezt nem tartották szégyenletesnek.
      És a büszkeség és a megalapozott büszkeség akkoriban több volt, mint elég.
      Mostantól minden vásárlás nyíltan, közvetlenül lehetséges. Sőt, néhány mintát adunk tesztelésre - például egy kört, lövöldözést, és ha úgy tetszik, eladjuk Önnek. Ennek nem lehet más, mint örülni.
      hi
      Hát adj egy cigit, neked csíkos nadrágod van!
      nevető
    10. svp67
      svp67 13. április 2013. 12:40
      0
      Idézet Alex_dextől
      A külföldi felszerelés vásárlása norma és áldás, de nem, miért van szükségünk megfelelő felszerelésre a hadsereg számára, alumíniumot és körhintat akarunk, és ha nincs analógja, akkor ez általában álom


      Ez nem "JÓ", hanem "KÉNYSZERŰ INTÉZKEDÉS", és ha a legkisebb lehetőség is van rá, akkor egyetlen független állam sem megy neki...
    11. vlad.1924
      vlad.1924 13. április 2013. 13:24
      0
      Miért kellene az orosz tisztviselőknek "gőzölni" az orosz termelés fejlesztésére, amikor egyszerűen kijelentheti, hogy nálunk nincs ilyen, és szerződést köt egy külföldi céggel a katonasághoz szükséges eszköz vásárlására, miközben százalékos .. ... De Oroszország nem valamiféle afrikai ország vagy Arab Emirátusok... Szégyen az államra...
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 12. április 2013. 15:55
    +18
    Azonnal eszembe jutott a Líbia által vásárolt francia repülőgép, amely csodával határos módon leállt, amikor a NATO elkezdte záporozni Líbia területét.
    1. Andrey57
      Andrey57 12. április 2013. 17:35
      +6
      Ugyanígy Irakban egy Mirage sem szállt fel !!!!!
      1. katona
        katona 12. április 2013. 17:41
        +2
        Felszálltak a MiG-ek?
        1. Alex_dex
          Alex_dex 12. április 2013. 17:44
          -4
          Nem, de legalább nem temették a homokba, mint Irakban, ami már plusz.
        2. BIGLESHIY
          BIGLESHIY 13. április 2013. 04:18
          +1
          Az elektronikában és a szoftverekben működött a könyvjelzőrendszer, így a délibábok nem repültek, a MiG-ek pedig a háború elején repültek, majd leálltak, mivel nem volt mit felszállni, az amerek rakétákkal bombázták az összes kifutópályát.
    2. Kombitor
      Kombitor 13. április 2013. 04:37
      0
      sasha 19871987, ugyanez megtörténhet Szerdyukov "Mistrals"-jánál. Lehetséges, hogy "X" órában egyszerűen nem indulnak be a motorjaik.
  3. z-kijárat
    z-kijárat 12. április 2013. 16:05
    +5
    A cikk túl rövid a közzétételhez. A helyzetet részletesebben kellett megvilágítani, legalább ugyanazokkal a francia hőkamerákkal, de jobban a tengerentúlon vásárolt haditechnikai eszközök teljes spektrumával. Olvasnánk és megbeszélnénk.
    Csak az egyik cikkből derül ki, hogy hazánkban még mindig vannak hazafiasnak tűnő képviselők (tisztelet Vjacseszlav Tetekinnek!). De akkor is, mennyire indokolt ez a buzgóság ebben a kérdésben? Ki egészíti ki a helyzetet hőkamerákkal?
  4. Lee bácsi
    Lee bácsi 12. április 2013. 16:05
    +11
    Ez az, a katonai-ipari komplexumot támogatni és fejleszteni kell, hogy ne függjön idegen országoktól bolond
    1. Kombitor
      Kombitor 13. április 2013. 04:41
      -1
      Lee bácsi, egy másik "VPK" ("Vlagyimir Putyin Corporation") nem engedi hadiipari komplexumunk fejlődését. Amíg ezt a "céget" fel nem számolják, és minden igazgatója nincs elszigetelve Ognenny-szigeten, addig felfaljuk a nyugati maradékokat. .
  5. rugor
    rugor 12. április 2013. 16:12
    +8
    Hadiipari komplexumunkat nem csak pénzzel, hanem szigorú követelményekkel és végrehajtási határidőkkel kell ösztönözni. Nem tud előállítani - folytassa, fesse le a kerítést a másik oldalon. A vezetők bánatának helyére pedig tegyék a normális vezetőket, akiket elődeik példája motivál. Külföldön csak ismerkedés és ipari kémkedés céljából vásároljon!
    1. Kombitor
      Kombitor 13. április 2013. 04:44
      -1
      rugor, mi a fene az ipari kémkedés! Ha külföldön "dolgoznak" olyan "kémek", mint Anka Chapman, akkor mennyi ipari cuccot fognak "kémkedni"?
  6. Asgard
    Asgard 12. április 2013. 16:15
    +13
    Nem bűn, ha az állam Ghána vagy Mauritánia szintjén van... de voltak próbálkozások, a "hatékony menedzserek" és sikerrel jártak - "Menstrual", pisztolyok VV-nek és FSB-nek @[e-mail védett], ugyanaz a "Lynx-Iveco" Berlusconi barátjától ... Putyin aztán egy UAZ-Patriotot vezetett neki))) egy))) Bár sok UAZ-469-es körbejárja Olaszországot, ott tisztelik ezt az autót)) ) Karerben ő maga vezetett egy márványbányát, és látta az UAZ-jainkat a személyzetnél.
    Abból az államból, ahol – ahogy Viszockij énekelte – „embereink negyede” korán. A vezérkar túlnyomta az UAV megvásárlását, majd volt egy kellemetlen történet Krasznojarszk közelében a "Vector" NPO-nál, ahol az UAV kikerült az orosz üzemeltető irányítása alól, vegyi fegyverekkel repült a raktárak területén, valahova telemetriát közvetített. és leült egy titkos létesítmény területén)))
    egy másik érdekes történet az MVK-2-vel kapcsolatban, ez a laptop Tajvanról származik, zsúfolásig meg van tömve kémkóddal, és a tiszteknek adják ki, hogy koordinálják az akciókat a csapatokban. http://www.rg.ru/2012/10/05/ shpien.html
    voltak ilyen "vásárlásaink"... szerintem mindenki tudott róluk (sankcionált)), hiszen a "hatalmi vertikális"))))
  7. xmike
    xmike 12. április 2013. 16:18
    +5
    Érdekes és ígéretes berendezések tesztelése és mások technológiáinak „elsajátítása” Kínában, repülőgépeink JÓL. De a tömeges vásárlás ROSSZ.
  8. JonnyT
    JonnyT 12. április 2013. 16:30
    +2
    Oké, füge vele, hogy vegyen külföldi vasdarabokat, de elektronikát - ez már aláássa a védelmi képességet !!!
    A politikusok nem tanulnak semmit, és nem is akarnak megtanulni _ minden gondolatot a tésztáról. Ne adj isten, azonnal háború kezdődik a külföldi szuper-duper UAV-kkal, kommunikációs és koordinációs eszközökkel, elektronikus hadviseléssel, műholdakkal stb., eljön a vég. Iveknek vége lesz. És itt van egy meglepetés – de nincs saját produkció! Összeszerelés van, de nincs alapvető gyártás (például mikrochipek gyártása vezérlőegységekhez)! És akkor mi van? Vakvillával kell felmászni egy tankra???
    Korábban, ha jól tudom, a hegyen túl is vásároltak fegyvereket, de nem ömlesztve. Tanulmányozni, a legéletképesebb koncepciót kidolgozni. Minden jót átvittünk a gyártásunkba, és nem cseréltük ki teljesen, mint most!
    1. Alex_dex
      Alex_dex 12. április 2013. 16:37
      -9
      Tájékoztatásul: az Orosz Birodalom és a Szovjetunió külföldön vásárolt fegyvereket. Általában az RI teljesen fel volt fegyverkezve importtal. A legendás Varyagot az államokban a "buzik" szegecselték, ahogy itt mondod. Maxim ott. A legendás BT egy alváz az amerikai Christie tankból. A második világháború szinte összes sikeres ásza repült Aircobrákkal.
      1. Sasha
        Sasha 12. április 2013. 18:29
        0
        Idézet Alex_dextől
        Tájékoztatásul: az Orosz Birodalom és a Szovjetunió külföldön vásárolt fegyvereket. Általában az RI teljesen fel volt fegyverkezve importtal. A legendás Varyagot az államokban a "buzik" szegecselték, ahogy itt mondod. Maxim ott.

        A HÁBORÚ megváltozott ..ÉS AZ IDŐ ugyanaz.Csak előre lehet és szabad is gondolni, nincs értelme visszamenni .. Az Álmokban legalábbis "Bound" kell. És bárki taposhat és ígérgethet. én is meg tudom csinálni.
      2. dima1970
        dima1970 12. április 2013. 19:51
        +2
        Ez valami új. A Yak-3 és La-5 mindig is a legjobb második világháborús vadászgépek közé tartozott, de a Cobrát ott nem látták.
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. április 2013. 19:55
          +2
          Pokriskin, Recskalov, Gulaev. Alex egyértelműen rájuk gondol.
        2. vízesés
          vízesés 12. április 2013. 20:05
          -1
          Jakovlevszkij túlkönnyű műrepülőgépei aligha méltók a legjobb vadászgép címére, bármit is mondjunk.
          Idézet tőle: dima1970
          La-5

          "Tiszta" La-5 M-82A-val, 42 nyáron-ősszel gyártva - a legjobb ??? Viccelsz vagy viccelsz? Legalábbis azt mondták, hogy La-5FN 44g, vagy La-7. És akkor árnyalatokkal.
          1. ty60
            ty60 13. április 2013. 00:32
            0
            a tervező Shvetsov ASh-82 motorját ezt követően az Ash82FN-t az LA-5 és TU-2 búvárbombázókra szerelték.
        3. Sasha
          Sasha 12. április 2013. 20:14
          0
          Idézet tőle: dima1970
          Ez valami új. A Yak-3 és La-5 mindig is a legjobb második világháborús vadászgépek közé tartozott, de a Cobrát ott nem látták.

          De hiába .. Nem jövedelmező .. Ki mit lőtt le és mire? Néz. Meg vagyok lepve. Kozhedub és Pokryshkin különböző gépeken repültek? Keresd a 100500-as hivatkozásokat, és megtalálod.
          A tény az, hogy a "TÉNYEKET" apránként gyűjtjük. És te kopogtatod a kulcsokat. Érezd a különbséget
          1. Raven1972
            Raven1972 12. április 2013. 21:28
            +4
            Még egyszer sorolja fel, mire repült I.N. Kozhedub? Szóval csak kíváncsiságból....
            La-5 (75-ös oldalszám) La-5 FN (14-es oldalszám) La-7 (27-es oldalszám)
            1. Sasha
              Sasha 13. április 2013. 08:12
              -1
              Idézet Raven1972-től
              Még egyszer sorolja fel, mire repült I.N. Kozhedub? Szóval csak kíváncsiságból....
              La-5 (75-ös oldalszám) La-5 FN (14-es oldalszám) La-7 (27-es oldalszám)

              Nem ..






























































              nem kell .. izgatott lett .. Ennek ellenére a vezetéknevek jól ismertek és egy sorban állnak ..
      3. Corsair5912
        Corsair5912 12. április 2013. 20:17
        +7
        Teljes a baromság.
        Először is, az Ingusföldi Köztársaság hadserege több mint fele saját fegyvereivel volt felfegyverkezve, és ha a békeidő szabványai szerint, akkor 100%.
        Másodszor, akkoriban sok ország (például Japán) rendelt hajókat a "fag"-októl, ami olcsóbb volt, mint a termelést a nulláról kezdeni.
        Harmadszor, a BT tankot teljesen a Szovjetunióban gyártották, és az amerikai tank alváza csak egy prototípus, egy modell volt, és még akkor sem sokáig.
        Negyedszer, az Airacobra - R-39, gomno volt, nem repülőgép, már harci körülmények között kellett véglegesíteni, a legtöbb szovjet ász a Jak-1, Yak-3, Yak-9, La-5, La-val repült. -7 stb. Pokriskin 1942-ig a Jak-1-gyel, majd az R-39-el, Kozhedub a La-5-tel, Luganszkij a Jakkal repült... (Sztálin ászai, T. Polak, K. Shourz, M. 2006 Száz sztálinista Szokolov, Szo M. 2005.)
        1. ty60
          ty60 13. április 2013. 00:06
          +2
          Teljesen egyetértek, hivatkozz az említett ászok emlékirataira!
      4. Raven1972
        Raven1972 12. április 2013. 21:12
        +2
        Ó, de valamiért Kozhedub az egész háborút La-5-ön, La-5FN-en, La-7-en repült, mint a legtöbb pilótánk, szóval ne beszéljünk az aircobrákról és a hurrikánokról, amelyekből volt néhány, és nem ők döntöttek a háború kimenetele ... Egyébként éppen a La-7-en Kozhedub 2 amerikait landolt az akkori legjobb amerikai Mustang vadászgépen ... A La-7-en a Me-262-t is lelőtte ... És a Christie tankja BT-2 és nem BT-5 vagy BT-7, a BT-5 és BT-7 már tisztán a mi tervezésünk volt...
        1. vízesés
          vízesés 12. április 2013. 21:14
          -1
          "Csak néhány aircobra volt" megőrültél???
          1. Raven1972
            Raven1972 12. április 2013. 21:30
            +2
            A saját harcosaik számához képest csak néhány van... Nem igaz? És nem csináltak sok időt ... Valamiért még a NÉMET pilóták emlékirataiban is megjelenik La, Yak, MiG, de az aerokobrák valahogy elrepültek a jegypénztár mellett ...
          2. Sasha
            Sasha 13. április 2013. 00:02
            +1
            Idézet Wasserfalltól
            "Csak néhány aircobra volt" megőrültél???

            Tanulmányozd a történelmet. Könnyebb lesz tőle a fejed..
            1. matRoss
              matRoss 15. április 2013. 21:06
              0
              Idézet: Sasha
              Ismerje meg a történelmet

              Vassernek igaza van, ritka eset mosolyog
              A 4578 Aerocobra P-400, P-39D, N, Q, TP-39D, F módosításokat Lend-Lease keretében szállították a Szovjetunióba az USA-ból és Nagy-Britanniából. Azok. a teljes legyártott szám közel fele - 9590
              Forrás: II. világháborús repülőgép, V. A. Obuhovics, S. P. Kulbaki, S. I. Sidorenko által szerkesztett kézikönyv, 2003
      5. ty60
        ty60 13. április 2013. 00:01
        +2
        POKRYSHKIN REPÜLT COBRASON. Lugansky Yakson, Kozhedub az LA-5-ön
      6. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 13. április 2013. 04:29
        0
        Idézet Alex_dextől
        Tájékoztatásul: az Orosz Birodalom és a Szovjetunió külföldön vásárolt fegyvereket. Általában az RI teljesen fel volt fegyverkezve importtal. A legendás Varyagot az államokban a "buzik" szegecselték, ahogy itt mondod. Maxim ott. A legendás BT egy alváz az amerikai Christie tankból. A második világháború szinte összes sikeres ásza repült Aircobrákkal.


        Mi a másik neve a homoszexuálisoknak? nem természetesek.
        Miért véded és csodálod minden témában a hátsókerekes palasatikat, járj így Te is, tegnap pár óra alatt kénhajszolókba mentél az összes szovjet (orosz) technika rágalmazása miatt.
      7. Kombitor
        Kombitor 13. április 2013. 04:51
        0
        Alex_dex, emlékszem, hogy az ókori Oroszországban a szlávok is használtak "importált" íjakat nyíllal és karddal.
        1. Alex28
          Alex28 13. április 2013. 13:20
          0
          Idézet: Kombitor
          Emlékszem, az ókori Oroszországban a szlávok is használtak "importált" íjakat nyíllal és karddal.

          Igen, de csak azokon, amelyeken valamilyen oknál fogva orosz nyelvű feliratok maradtak kérni
      8. svp67
        svp67 13. április 2013. 12:55
        0
        Idézet Alex_dextől
        Tájékoztatásul: az Orosz Birodalom és a Szovjetunió külföldön vásárolt fegyvereket. Általában az RI teljesen fel volt fegyverkezve importtal. A legendás Varyagot az államokban a "buzik" szegecselték, ahogy itt mondod. Maxim ott. A legendás BT egy alváz az amerikai Christie tankból. A második világháború szinte összes sikeres ásza repült Aircobrákkal.


        A hajóépítést mellőzve megvitatjuk a szárazföldi erők és a légiközlekedés fegyverzetének "importjának" kérdését.
        - Igen, a hadseregünk „maximákkal” volt felfegyverkezve, és „revolverekkel” is, de ezeket a fegyvereket mind orosz gyárakban gyártották, és nem importálták sehonnan. Sőt, a híres "három vonalzót" Mosin sem fejlesztette ki teljesen, a belga Nagant számos fejlesztése létezik, de ez egy "orosz" puska.
        - a BTshki-ről és a T26-ról ugyanaz ...
        -Repülőkkel kicsit nehezebb. Igen, a mi pilótáink külföldi gépeken harcoltak, és sok tekintetben felülmúlták a mieinket, de itt nem a tervezőink hibája, hanem az, hogy a Szovjetunió csak „agrár” klubból „ipari” klubba került. Az iparunk pedig éppen kialakulóban volt, honnan származhatnak tehát a kiváló repülőgép-hajtóművek? És nélkülük - honnan vannak a nagyszerű repülők...
    2. dmitreach
      dmitreach 12. április 2013. 16:51
      -1
      Uniós program útlevél
      Megvalósítási időszak - 2010-2013.
      A cél a nemzetgazdasági felhasználás és a stratégiailag fontos rendszerek és fegyverek importpótló alkatrészbázisának megteremtése.
      Finanszírozás - 509,8 millió orosz rubel mindkét oldalról.
      Pltat - 68 féle alapvetően új mikroelektronikai eszköz.

      Cikk: Úgy döntöttek, hogy az "Alap"-t választják.
      A minszki „Peleng” JSC az űrjárművekhez készült műszereiről vált híressé az Unió államában. A közelmúltban egy egyedi "szemet" hoztak létre itt, amely képes megkülönböztetni az 50 centiméteres méretű objektumokat a pályától.

      Ezenkívül a nem kevésbé híres minszki OJSC "Integral" mikroáramköreit használták. És azokat a kapcsolódó tudományos és műszaki programnak megfelelően hozták létre a speciális és kettős felhasználású berendezések elektronikus alkatrészeinek fejlesztésére és gyártására, röviden "Osnova". Idén véget ér. Mik az eredmények? A SOYUZ tudósítója az Integralhoz fordult válaszért.

      Először is vegyük észre, mennyire fontosak ennek a vállalkozásnak a termékei az uniós állam legérzékenyebb területei számára. Először is a védekezés.

      http://vpk.name/news/88010_resheno_vzyat_za_osnovu.html
    3. Kombitor
      Kombitor 13. április 2013. 04:48
      0
      JonnyT (3), úgy gondolom, hogy Nyugaton egyetlen (!) fegyvermintát lehet vásárolni, csak azért, hogy azokat "fogaskerekeket" tanulmányozzuk, és megalkossuk ellenintézkedési fegyvereinket.
  9. andrey903
    andrey903 12. április 2013. 16:41
    -1
    A hőkamerákon csak a francia mátrixok, a miénk rosszabb
    1. Sasha
      Sasha 12. április 2013. 19:12
      +2
      Idézet: andrey903
      A hőkamerákon csak a francia mátrixok, a miénk rosszabb

      Nos, a cikk pont az ellenkezője.. Egy csepp értelme sincs... Amíg van Gáz, mi a fenének "gondolkodni"? Van olajunk..!! Miért gondolkodni és fejlődni? Nem tudok repülő hajót építeni, ezért VÁSÁROLOK. (mint egy rajzfilmben) Talán mi is benne vagyunk a "Rajzfilmben" ?!
  10. VadimSt
    VadimSt 12. április 2013. 16:43
    0
    Mindig csak kijelenteni és hibáztatni hiábavaló! A fehérorosz Peleng és a Krasznogorszki Üzem is kijelenti, hogy termékeik összhangban vannak a franciákkal, de ezek állítások - még összehasonlító táblázatok sincsenek. A szibériaiak orvosi hőkamerákat gyártanak, de ez még nem beszél a csapatokban való esetleges felhasználásáról.

    Akár a megfelelő jellemzőket is elérheti, de a megbízhatóság vagy a súly-dimenziós mutatók rovására. Volt egy vicc Petka elektronikus karórájáról és akkumulátoros bőröndjéről - a haditechnikai eszközök fejlesztői számára a méretjelző nagy jelentőséggel bír.
    Nem szavakra és prototípus-bemutatókra van szükségünk, hanem professzionális összehasonlító tesztekre!
  11. Miklós 83
    Miklós 83 12. április 2013. 16:55
    +3
    Hazánknak külföldön fegyvert vásárolni bûn.Mi magunk sem járhatunk rosszabbul, mint nyugaton és még jobban.A katonai gyárak bezárása és a nyugati fegyverek vásárlása azt jelenti, hogy valaki más hadseregét tápláljuk. bolond Szerdjukov határozottan karóba van vágva.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 17:14
      -6
      Idézet tőle: Nikolas 83
      Mi magunk sem járhatunk rosszabbul, mint Nyugaton

      Egyszerűen nem csinálunk semmit. Karton páncélozott szállítójárművek, amelyekből a leszállóerő biztonságos leszerelése egyszerű lehetetlen, önjáró tornyok T-72/90, használhatatlan világító leszálló dobozok dinnyével és egyéb jóval feladatok nélkül.
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. április 2013. 17:23
        -4
        Egyetértek veled. Nem sikerült úgy csinálni, mint az 1200-as objektumban. A brjanszki srácok kiváló koncepciót kínáltak a Szovjetunióban, kár, hogy visszautasították, van egy kijárat a tatból, és egy alacsony sziluett, és egyesítés a beha-val. A maga idejében áttörés, Natát fél évszázaddal előzték volna meg, de nem, nem akarunk, a nerceken keresztül szeretnénk bemászni a páncélozott szállítókocsiba, át a tetőn.
        1. Warbringer
          Warbringer 12. április 2013. 17:29
          -4
          Az 1200-as objektum továbbra is jóváhagyott a csapatrekesz elrendezése szempontjából. De igen, jobb, mint a BTR-60-70-80 sorozat.
          1. Alex_dex
            Alex_dex 12. április 2013. 17:31
            -3
            Mi a gond vele?
            1. Warbringer
              Warbringer 12. április 2013. 17:35
              -1
              Az MTO ellopta a far felét. Egy keskeny járat, amelyben három test ül, és a fő rekesz, ahol a többiek ülnek.
              1. Alex_dex
                Alex_dex 12. április 2013. 17:38
                -4
                Mint valami rosszat. De micsoda koncepció, igen, igen, ez nem álom! Általában ez egy kicsi Pátria.
    2. ty60
      ty60 13. április 2013. 00:08
      0
      Megfojtani a kurvákkal
  12. Szevasztopol
    Szevasztopol 12. április 2013. 16:59
    0
    Egyetlen példány vásárlása csak áldás. És ha több - bűncselekmény.
    1. Alex_dex
      Alex_dex 12. április 2013. 17:02
      -7
      Vagyis a Lynxes vásárlása 1700 darab értékben bűncselekmény?
      1. Warbringer
        Warbringer 12. április 2013. 17:08
        -2
        Igen. Bűn katonák ellen, akiket ugyanarra a tigrisre kennek, ha felrobbantják. Bélvér és így tovább.
      2. dmitreach
        dmitreach 12. április 2013. 17:11
        0
        Bűncselekménynek minősül, ha a Lynxek vásárlását az "orvosi felszerelés" tétel alatt hajtják végre, hogy az importvámok 20%-át kiszorítsák. A Lynx, mint kategóriája legjobb autója, nem bűncselekmény.
        1. Alex_dex
          Alex_dex 12. április 2013. 17:13
          -6
          Vagyis nem tiltakozik az ellen, hogy 2013-hoz méltó MCI-k jelenjenek meg a hadseregben? És akkor azt hittem, hogy hazafiatlan.
          1. dmitreach
            dmitreach 12. április 2013. 17:24
            -1
            ez hazafiatlan.

            Mielőtt ítélkeznék, inkább beleásom magam a kérdésbe, hogy ne legyek olyan, mint egy ko-ko-ko-nagymama az importból, magokat árul.
            A Lynx elvileg kiváló gép, némi hiányosságokkal. azért vagyok. Az oroszországi végrehajtás sántít – tény. Látta - ugyanaz a tény. De ez nem kapcsolódik a gép teljesítményjellemzőihez.
        2. ty60
          ty60 13. április 2013. 00:11
          +5
          Az oroszországi Ivek savanyúak, mínuszban teljes szar.
      3. katona
        katona 12. április 2013. 17:13
        0
        http://topwar.ru/26731-ispytaniya-protivominnoy-zaschity-avtomobilya-iveco-65e19
        wm.html#
        Nos, ha egy ilyen felszerelés vásárlása bűncselekmény, akkor miért vannak a harcosok a felszerelésünk páncélján, mert. nincs esély a túlélésre belül, ha felrobbantják .... És a legújabb modelljeink legalább egy kicsit összehasonlíthatók ilyen felszerelésekkel ...
        1. Andrey57
          Andrey57 12. április 2013. 17:50
          +2
          Te kedves, először olvasd el, mire való a páncélozott szállító, és csak utána kritizálj, és az, hogy más célra használják, nem a tervezők hibája, hanem a nagyfiúk hibája, nagy csillagokkal a vállán pántok.
          1. katona
            katona 12. április 2013. 17:59
            0
            Hoppá! És hát a páncélozott szállítóeszközt nem arra tervezték, hogy kábítószert szállítson és megvédje a vereségtől? És miért olyan jó, ha a harcosok félnek beleülni a háborúba, de páncélon lovagolnak? És miért erősítik reménytelenségből rögtönzött eszközökkel az Urált?
            1. Alex_dex
              Alex_dex 12. április 2013. 18:05
              -5
              Egyáltalán nem jók. A szovjet páncélosok kerekes koporsók, hála Istennek, hogy most a Honvédelmi Minisztérium megértette ezt és rendelt egy emberi bumerángot, aminek ugyan vannak analógjai a világban, ami már olyan, mint egy kés a szívhez, de vannak feladatai is. .
              1. Warbringer
                Warbringer 12. április 2013. 18:09
                -1
                Ennek ellenére a bumeráng még mindig fejlesztés alatt áll, és a modern páncélozott személyszállítók modernek ahhoz képest, amilyenek léteznek. Van egy csodálatos Stryker család, van egy jó Patria AMV, van egy GTK Boxer. Nálunk csak BTR-80 karton és származékai vannak.
      4. svp67
        svp67 13. április 2013. 12:59
        0
        Idézet Alex_dextől
        Vagyis a Lynxes vásárlása 1700 darab értékben bűncselekmény?



        Igen, nagyjából - bűncselekmény. Ha az "IVEKA" ilyen jó, akkor a gyárainkban kellett létrehozni a termelésüket.
    2. Sasha
      Sasha 12. április 2013. 19:35
      -2
      Idézet: Szevasztopol
      Egyetlen példány vásárlása csak áldás. És ha több - bűncselekmény.

      A vásárlás bűncselekmény. Úgy tűnik, hogy maguknak az agyaknak nincs olyan "tanuljunk" a Nyugattól .. Micsoda zavarosság.
      1. gyors1934
        gyors1934 12. április 2013. 19:55
        0
        Idézet: Sasha
        Idézet: Szevasztopol
        Egyetlen példány vásárlása csak áldás. És ha több - bűncselekmény.

        A vásárlás bűncselekmény. Úgy tűnik, hogy maguknak az agyaknak nincs olyan "tanuljunk" a Nyugattól .. Micsoda zavarosság.

        Nem kell szablyát lengetni – mindig volt egy ésszerű kompromisszum.
        A Szovjetunióban a katonai felszerelések minden új modelljének létrehozásakor volt egy "A fegyveres erőkben használható külföldi gyártású elemek listája". hi
      2. ty60
        ty60 13. április 2013. 00:14
        0
        Tanulmányi vásárlási darab Tömegbűnözés.
        1. Warbringer
          Warbringer 13. április 2013. 00:15
          -3
          Hé, az adagolóban, cserélje ki azt a kanalat. összetört.
          1. ty60
            ty60 13. április 2013. 00:36
            +2
            gyalog menj a tundrába.
    3. Sasha
      Sasha 12. április 2013. 19:47
      +1
      Idézet: Szevasztopol
      Egyetlen példány vásárlása csak áldás. És ha több - bűncselekmény.

      Kinek jó? Itt a "harmatcsepp" van az "ablakok" helyett. És te? .. A lakásban Gáz? És van egy kormányrendelet a Szabad Szoftverekre való átállásról. 17.2010-től 10 vagy 11 hónap .. "elvégezed"?: hazafiak .. Habozás nélkül fizetsz pénzt Amernek. És még mindig a válságra vársz.. Rád fognak mászni, a rokonaidra.
  13. Warbringer
    Warbringer 12. április 2013. 17:06
    0
    a tudomány és az ipar pontosan ugyanazokat az eszközöket gyártja

    Mik ezek? Nyomorult és megbízhatatlan AGAVA-2, amit később a T-80U-n elhagytak, lol?
  14. Canep
    Canep 12. április 2013. 17:37
    +4
    – Ennek ellenére meglepődik a képviselő, most francia hőkamerákat szerelnek fel a tartályainkra, annak ellenére, hogy a hazai tudomány és ipar pontosan ugyanazokat a készülékeket gyártja. - Ekibastuzban, amikor a 2000-es évek elején új kotrógépeket vásároltak, a krasznojarszki gép volt a fő versenyző. Erről a "liebherr" franciák értesültek (Franciaországban megosztottság van), elküldték "az ő" személyüket orosz nyelvtudással és a nemzeti üzlet sajátosságaival, valamint egy bőrönddel euróval. Ő "csavarta" és a vágás vezetősége megvette a kotrójukat, és trópusi változatban is olyan volt a hidraulika folyadék, mint a vazelin, hidegben pedig bitumen. 72 hónapos munkáért 9 igénylés. Talán a hőkamerákkal ugyanez volt a séma.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 17:44
      0
      Idézet Caneptől
      Talán a hőkamerákkal ugyanez volt a séma.

      A hőkamerákkal minden sokkal egyszerűbb - hazai ritka szemét, és a francia volt az egyetlen, ami a piacon volt. Igaz, a T-90 torony hőkamerája helyett azonnal meg kellett volna vásárolni a Leclercet.
      1. Raven1972
        Raven1972 12. április 2013. 21:58
        +1


        Íme a Leclerced, nézd és csodáld... A szetthez az olasz Ariette-t is ki tudom akasztani, hogy teljesen világos legyen... hi
        1. lx
          lx 13. április 2013. 02:52
          -1
          Ezek ugyanabból a sorozatból származó mesék, mint a tárgyalt jegyzet. A helyzet az, hogy az Egyesült Arab Emírségek fegyveres erőinek leclercei továbbra is szolgálatban állnak, az arabok pedig a BMP-3 cseréjén gondolkodnak, és elképzelhető, hogy a francia VBCI váltja fel őket. És általában, ennek a Suvorovnak a meséinek abszurditása jellemzi azt a tényt, hogy összehasonlítjuk ezeket a gépeket, amelyek osztályukban és rendeltetésükben teljesen eltérőek.
          1. Raven1972
            Raven1972 13. április 2013. 11:53
            +1
            Nem gondolkodnak és nem is fognak... Nem kell vágyálom, tb. hogy az eclairek nem bizonyultak jól, általában még az abrashnak is sikerült megküzdenie... Szóval ne, minél több dicséret, annál több probléma van a működéssel, főleg a nyugati technológiával... Ezt már tesztelte az idő . .. hi
            És ami a különböző járműosztályokat illeti - itt nem osztályonként történik az összehasonlítás, itt arról beszélünk, hogy a gyalogsági harcjárművek teljesítették a feladatot, de az eclairek nem, még csak meg sem mozdultak, ez a kérdés...
            1. lx
              lx 13. április 2013. 13:07
              0
              „Nincs szükség vágyálomra” in-in. Ebben a videóban még ez a látnok Szuvorov sem mondta, hogy a BMP-sek teljesítették a feladatot, de a leclercek nem.
              Különleges gyöngyszem a "fedélzeti számítógép csak 25C + -1 hőmérsékleten működik". Lehetséges azonban, hogy nem egészen fantáziál, és a franciák egyszerűen kinevették.
              Ami a BMP-3 cseréjét illeti, ez már annyira köztudott (az arabok a vezető nyugati gyártóknál érdeklődnek ez ügyben, miközben elképzelhető, hogy a mi tornyunkat használják majd), hogy nem is látom értelmét. bármilyen konkrét link megadása itt - a keresőmotor egyszerű, több száz linket ad a "BMP-3 EAE cseréjéhez"
              PS: Általában ez a Suvorov, Szergej Viktorovics a CJSC Military Industrial Company sajtótitkára. Szóval neki az ilyen kerékvágás a normális.
              PPS: mi köze ehhez az abrash-nek – egyáltalán nem világos.
              1. Raven1972
                Raven1972 16. április 2013. 17:18
                0
                Abrash? Annak ellenére, hogy abrash harcolt és harcol, de nincs eclair))) Ie. soha nem vett részt igazi adatbázisokban.... szóval neki az ára piacnapon semmit sem ér... őszintén szólva jobban vennék egy abramot, mint egy eclairt... Legalább a hiányosságai már ismertek, ellentétben az eklérrel.. ..
                És arról a tényről, hogy az elektronika +25-on működik - ahogy van, emlékezzen arra, hogyan működik a számítógép, amikor túlmelegszik? Szóval nincs itt tréfa szaga .... Ezért van a klímaberendezés, hogy fenntartsa a mikroklímát a berendezés normál működéséhez .... hi
                1. lx
                  lx 25. április 2013. 17:31
                  0
                  Óóó, technikailag annyira tanulatlan vagy, hogy olyan rossz fogalmad van arról, hogy milyen számítógépen dolgozol. (((Még egy háztartási számítógépnek is legalább 20 fokos üzemi hőmérséklete van, nemhogy katonai
  15. Szemjon Albertovics
    Szemjon Albertovics 12. április 2013. 17:58
    +2
    A szerdyukovizmus él és győz, még a zsebét is kibélelte, és vannak, akik hülyeségből támogatják a haditechnikai felszerelés külföld vásárlását.. TÖRTÉNELEM ÉS NAGY VÉR bebizonyította Oroszország számára minden katonai felszerelést és felszerelést az országban kell gyártani, Háború ESETÉN / amikor már késő / ez mindenkihez eljut, aki győzelmet akar hazája számára.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 18:03
      0
      Idézet: Szemjon Albertovics
      minden katonai hardvert és felszerelést az országban kell előállítani

      Igen ám, de ezt nem szabad az országban fejleszteni. Amint a gyakorlat azt mutatja, a csalók a Szovjetunió utáni területein élnek. Licenc szerint nyugati modellek - kérem, legalább egy autóskészletet, legalább a semmiből. Bár az autós készletek jobbak, ott semmi nem lesz elcsavarva, ellentétben a nulláról való összeszereléssel, ahol egy részeg kocsikezelő elkerülhetetlenül elutasítja az egész sorozatot.
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. április 2013. 18:08
        0
        Emlékeztethetem az örökké emlékezetes BTR-4-et is, fapadlóval és kék elektromos szalaggal.
  16. Miklós 83
    Miklós 83 12. április 2013. 17:58
    +3
    Látom mindenki kritizálja a felszerelésünket.Hát vannak hiányosságok.Akkor most tankokat,repülőket is külföldön kell venni?Megdöbbentem mikor megtudtam,hogy Mistralokat veszünk.kínában.Nálunk minden rossz a kommentekből ítélve .
  17. sündisznó
    sündisznó 12. április 2013. 18:01
    -2
    A helyettes úr érdekesen beszél tudósaink képességeiről a folyamatok modellezésében, és nincs szükség indításokra. Tudósaink tésztát akasztottak neki. Teljes körű tesztek nélkül egyetlen szimuláció sem ment meg. Példát akarsz? Kérem. Ennek legszemléletesebb példája a Marussia F1 Team, Nikolai Fomenko vezetésével. Azt is tervezték, hogy modellkedéssel mindenkit kijátszanak, de végül jóízűen köptek rá erre az ötletre, kirúgták az ötletet hirdető „szakembert”, és mint mindenki más, áttért a szélcsatornában való autófújásra. Talán a tudósaink még nem tudják ezt.
    1. dmitreach
      dmitreach 12. április 2013. 18:35
      -2
      Áttértünk arra, hogy szélcsatornában fújjuk az autót. Talán a tudósaink még nem tudják ezt.

      ez telitalálat a VIAM vagy a szentpétervári "A.N. Krylov akadémikusról elnevezett Központi Kutatóintézet" dolgozóinak?
      1. sündisznó
        sündisznó 12. április 2013. 19:57
        -2
        Idézet dmitreachtől
        ez az alkalmazottak elleni támadás.

        És a vezetőikről. Mindenkinek. Nagyon régen volt egy eset. Megérkezett egy MIIT-en végzett elvtárs, aki a Radio Engineering-003 láttán elkezdte meggyőzni, hogy nem létezhetnek transzformátor nélküli erősítők, mert a természetben nem léteznek. Mit szólnál egy szakértőhöz! Ki kellett nyitnom és megmutatnom. Elnézést, mint akikről beszélsz, jobbak a barátomnál?
  18. sibircat
    sibircat 12. április 2013. 18:10
    0
    Vjacseszlav Nyikolajevics Tetekin: életrajz
    Születésnap 02. október 1949
    orosz politikus
    Életrajz

    1966-ban érettségizett a minszki régióban, Boriszovban.
    Pályáját autószerelőként kezdte az 59952-es (Borisov) katonai egységben.
    1972-ben diplomázott a Minszki Állami Idegennyelvi Pedagógiai Intézet fordító szakán.
    1972-1974 - Tolmács az ugandai Mezőgazdasági Gépesítési Képzési Központban.
    1974 októberétől, majd 1976-tól 1978-ig. - a Szovjetunió Állami Szakképzési Bizottsága Külkapcsolatok Osztályának alkalmazottja.
    1974 decemberétől 1975 decemberéig - Szovjet hadsereg szolgálata a Légvédelmi 6. hadsereg Kingissep-dandárjában. Az S-200 légvédelmi rakétarendszer indító akkumulátorának kezelője. őrmester.
    1978 és 1981 között az "Olimpia-80" Szervező Bizottság (Afrikai Minisztérium) alkalmazottja. Aktívan részt vett az afrikai sportdelegációk mozgósításában a játékokon való részvételre, ami hozzájárult a moszkvai olimpia bojkottálására vonatkozó nyugati tervek megzavarásához. Munkája eredménye alapján „Munkavitézségért” kitüntetést kapott.
    1981-1996-ban Az ázsiai és afrikai országokkal való szolidaritás szovjet bizottságának tagja. A szovjet titkosszolgálatokkal együttműködve támogatta a dél-afrikai felszabadító mozgalmakat (Dél-Afrikában az ANC és Namíbiában a SWAPO).
    1990-ben fejezte be posztgraduális tanulmányait a Moszkvai Állami Egyetem Ázsiai és Afrikai Országok Intézetében, PhD történelemből. A disszertáció témája "Dél-Afrika Egyesült Demokratikus Frontja az apartheid rezsim elleni küzdelemben (1983-1990)".
    1988-tól az SZKP tagja. A népi hazafias mozgalom aktivistája. Résztvevő a Legfelsőbb Tanács védelmében 1993. szeptember-októberben.
    1996-tól 2000 januárjáig - Az Állami Duma "Néphatalom" helyettes csoportjának apparátusának tanácsadója (vezető - N. I. Ryzhkov); A NATO-ellenes Bizottság főigazgatóságának ügyvezető titkára.
    1997-ben tanulmányúton járt Hegyi-Karabahban, ahol támogatását fejezte ki Artsakh népének felszabadító harca mellett.
    1999 szeptembere óta a NATO Jugoszlávia elleni bûneivel kapcsolatos információk általánosításával foglalkozó Állami Duma Bizottság ügyvezetõ titkára.
    2000-től 2003-ig - az Agro-Industrial Deputy Group apparátusának alkalmazottja (vezető - N. M. Kharitonov); A Jugoszláviának a NATO-agresszió következményeinek leküzdésében nyújtott segítségért felelős bizottság ügyvezető titkára. A Slobodan Milosevic védelmét szolgáló Nemzetközi Bizottság tagja. Többször meglátogatta S. Milosevicset a hágai börtönben.
    2002 januárja és 2010 között - A szerkesztőbizottság tagja, a „Szovjet Oroszország” újság főszerkesztő-helyettese. 2004 júniusában a Kommunista Párt Központi Bizottságának tagjává választották. 2008 novembere óta - a Kommunista Párt Központi Bizottságának elnökségi tagja és titkára.
    4. december 2011-én a Kommunista Pártból beválasztották az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumájába, a kommunista párt hatodik összehívására.
    Nős, két fia van.


    Jó bácsi, de véleményem szerint felületes elképzelése van a hadiipari komplexumról.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 18:11
      0
      A NATO-ellenes Bizottság ügyvezető titkára

      Jó a bácsi

      Oszd el nullával.
      1. sibircat
        sibircat 12. április 2013. 18:20
        +2
        Idézet a Warbringertől
        Oszd el nullával.

        Ön NATO-érdekeket lobbizik ezen az oldalon? Akkor félreesünk az útból.
        1. Warbringer
          Warbringer 12. április 2013. 18:21
          -11
          Érdeklődöm, hogy országom a NATO tagja legyen, és végre megszabaduljon a rendszer alatti maradványoktól.
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 12. április 2013. 18:23
            +6
            Idézet a Warbringertől
            Érdekel, hogy országom a NATO tagja legyen

            Elnézést, a zászlód orosz, de mi az országod?
            1. Warbringer
              Warbringer 12. április 2013. 18:33
              -8
              Az Orosz Föderáció, a gombóctól függetlenül.
              1. Sasha
                Sasha 12. április 2013. 20:00
                +5
                Idézet a Warbringertől
                Az Orosz Föderáció, a gombóctól függetlenül.

                Nem, nem... Egyszerűen nem lehetséges. Bassza meg, ki tudja ilyen merészen kijelenteni, hogy... Egy koszos seggű fiú. Nem lehet így beszélni Oroszországról. Nevezze meg a címet, hogy csökkentse a bátorságát .. Hozzád megyünk ..
                1. Mihail-89
                  Mihail-89 12. április 2013. 20:03
                  -2
                  Ne izgulj, valószínűleg a szovjet technológia primitív voltára gondol, és nem az ország egészére.
                  1. Sasha
                    Sasha 12. április 2013. 20:22
                    -1
                    [quote = Mihail-89] Ne izgulj, valószínűleg a szovjet technológia primitív voltára gondol, és nem az ország egészére.Mi változott? Nem látok és nem hallok
                    1. Mihail-89
                      Mihail-89 12. április 2013. 20:23
                      -4
                      Mondd, harcolsz a harcossal? Adott címet?
                      1. ty60
                        ty60 13. április 2013. 00:22
                        0
                        ő egy prozapdny címer és ZHYTOMIR-ben él
                      2. Warbringer
                        Warbringer 13. április 2013. 00:24
                        0
                        Orosz Nyugat-párti vagyok, és Moszkvában élek. Problémák?
                2. Warbringer
                  Warbringer 12. április 2013. 20:07
                  -4
                  Idézet: Sasha
                  Nevezze meg a címet, hogy vegye bátorságát

                  Puskin utca, Kolotuskin háza. Gyere, kedves.
            2. Ruslan67
              Ruslan67 12. április 2013. 18:35
              +5
              Idézet: Alekszandr Romanov
              mi az országod?

              Úgy néz ki, mint Lesotho wassat
          2. sibircat
            sibircat 12. április 2013. 18:23
            +2
            Sajnállak, úgy tűnik, rossz országban születtél.
            1. Warbringer
              Warbringer 12. április 2013. 18:25
              -3
              Abban, abban.
              1. BIGLESHIY
                BIGLESHIY 13. április 2013. 04:55
                0
                Hátsókerék-hajtású táncban
          3. Alex_dex
            Alex_dex 12. április 2013. 18:25
            -13
            Kicsit nem értek egyet a tömbhöz való csatlakozással kapcsolatban, de általánosságban a gondolataid iránya helyes. Teljes mértékben egyetértek a NATO fegyver- és felszerelési szabványaira való átállással.
            1. Warbringer
              Warbringer 12. április 2013. 18:28
              -6
              Még a szabványok is jók. Üdvözlet az egységes lövedékeknek, az erőt károsító perem nélküli puskatölténynek és egyéb ízletes és ma már elérhetetlen dolgoknak.
              1. Alex_dex
                Alex_dex 12. április 2013. 18:29
                -4
                Helyeslem. Végül a megbízhatatlan és örökké nem működő AZ tesheket egy megbízható ember váltja fel normális egységességgel, és nem az a külön szórakozás.
                1. Warbringer
                  Warbringer 12. április 2013. 18:31
                  -3
                  Idézet Alex_dextől
                  emberek

                  Nos, a mi esetünkben igen - embert kell ültetni. Oroszországban hiány van feketékből.
                  1. Alex_dex
                    Alex_dex 12. április 2013. 18:33
                    -6
                    Még képet is kaptam.
                    1. Mihail-89
                      Mihail-89 12. április 2013. 19:47
                      -3
                      Aazazzaz az asztal alatt)) Este felvidítottál. Így van xD
                    2. Strashila
                      Strashila 12. április 2013. 20:47
                      +3
                      és ez az!!!
                    3. Alex28
                      Alex28 12. április 2013. 21:11
                      +5
                      Idézet Alex_dextől
                      Alex_dex

                      Elfelejtették az ötödik képet, amin abrash így válaszolt: A EASY !!!
                      1. Warbringer
                        Warbringer 12. április 2013. 21:20
                        -5
                        És elhozták Abramset, amelyet egy IED robbantott fel. Összetörtél, változz.
                      2. Alex28
                        Alex28 12. április 2013. 21:46
                        +3
                        Idézet a Warbringertől
                        És elhozták Abramset, amelyet egy IED robbantott fel. Összetörtél, változz.

                        Az RPG munkája szerint. Nem magam fújtam, nem tudom kérni
                      3. Warbringer
                        Warbringer 12. április 2013. 21:48
                        -2
                        IED-eken felrobbantva, képzetlen alakhbahok befejezték az RPG-t. Semmi meglepő. Ennek ellenére a torony a helyén van, ami mutató.
                      4. Alex28
                        Alex28 12. április 2013. 23:01
                        +3
                        Idézet a Warbringertől
                        IED-eken felrobbantva, képzetlen alakhbahok befejezték az RPG-t. Semmi meglepő. Ennek ellenére a torony a helyén van, ami mutató.

                        Itt ugyanaz a torony van a helyén lol Igaz, tank nincs a helyén. kérni
                      5. Warbringer
                        Warbringer 12. április 2013. 23:07
                        -2
                        Ismeri ennek az M1A1 tengerészgyalogságnak a történetét? Nem? Hadd emlékeztesselek: egy nagyon nagy taposóakna robbantotta fel. Teshka apró részletekbe is belefújt volna, de ez szerencséje volt, leszállt a torony repülésével.
                      6. Alex28
                        Alex28 12. április 2013. 23:18
                        +2
                        Idézet a Warbringertől
                        Ismeri ennek az M1A1 tengerészgyalogságnak a történetét? Nem? Hadd emlékeztesselek: egy nagyon nagy taposóakna robbantotta fel. Teshka apró részletekbe is belefújt volna, de ez szerencséje volt, leszállt a torony repülésével.

                        Nos, ez, azt hiszem, egy atombombával fog vitatkozni (és nem egy) Rákacsintás
                      7. Alex_dex
                        Alex_dex 12. április 2013. 21:30
                        -5
                        Elnézést, de ezt az abramsot egy taposóakna robbantotta fel, és nem RPG-vel lőtték le.
                      8. dmitreach
                        dmitreach 12. április 2013. 21:42
                        +1
                        persze, nem probléma. Imádom ezeket a történeteket...
                        Előfordultak olyan helyrehozhatatlan veszteségek, amelyek a segéderőegységek (APU) gyulladása és/vagy az üzemanyag- és kenőanyag-tartalékot tartalmazó tartályok gyulladása miatt a motortérbe estek, és ezáltal a motort begyújtották. Így kiégtek egy "Abrams" ("a másodlagos hatás miatt"), amely 12,7 mm-es DShK géppuskából lőtt. A golyó a torony bal hátsó részét találta el, ahol az APU található, átlyukasztotta a dobozt, letiltotta a telepítést, és a belőle égő üzemanyag és olaj az MTO-ba zúdult le. Kigyulladt az erőmű, ami teljesen kiégett, a tartályt nem lehet helyreállítani. Egyébként az Abrams tank APU-járól.
                      9. Alex_dex
                        Alex_dex 12. április 2013. 21:43
                        -5
                        Ne hasonlítsa össze az esetet a rendszerrel.
                      10. Alex28
                        Alex28 12. április 2013. 22:48
                        +1
                        Talán itt vitatkozik majd egy taposóaknával?
                        Idézet Alex_dextől
                        Elnézést, de ezt az abramsot egy taposóakna robbantotta fel, és nem RPG-vel lőtték le.

                        Felbujtottad magad?A videóból mindenesetre nem tudod biztosan megállapítani.
                      11. Raven1972
                        Raven1972 13. április 2013. 00:04
                        +3
                        Ó, aknával ütötték a tornyot, ne mondd a patkómnak...
                      12. Warbringer
                        Warbringer 13. április 2013. 00:06
                        -3
                        Még mindig beszélnék egy emberrel, és elmagyaráznám neki, miért repül el a torony az abramoktól az IED robbanása során, de egy lóval - ez nem nekem való.
                2. svp67
                  svp67 13. április 2013. 13:03
                  0
                  Idézet Alex_dextől
                  Helyeslem. Végül a megbízhatatlan és örökké nem működő AZ tesheket egy megbízható ember váltja fel normális egységességgel, és nem az a külön szórakozás.


                  Kedves, ahhoz, hogy ezt elmondhasd, legalább egyszer fegyvert kell töltened, és lövedékeket "hagynod" a fegyverben, és még menet közben is, szerintem ezek után már nem lesz olyan kategorikus a véleményed
              2. ty60
                ty60 13. április 2013. 00:24
                0
                A fő összetevő egy hamburger LAD-val!
            2. Aszkéta
              Aszkéta 12. április 2013. 22:14
              +6
              Idézet Alex_dextől
              Kicsit nem értek egyet a tömbhöz való csatlakozással kapcsolatban, de általánosságban a gondolataid iránya helyes. Teljes mértékben egyetértek a NATO fegyver- és felszerelési szabványaira való átállással.


              Van fogalmad a NATO-szabványokra való átállás követelményeiről és arról, hogy valójában miért léteznek a kézi lőfegyverek egységesítése mellett.. A hozzászólások alapján nem. Igen, és szerintem felesleges is magyarázni, mert az ukrán témában már korábban kifejtettem, Ha már a katonai weboldalon megkockáztattál valamit, hogy elmagyarázz vagy tanácsot adj, akkor legalább először meg kell ismerkedned az AKCIÓ ELEMEI lényegével. kérdés ... különben egészítsd ki a tanulatlan és magabiztos NEM TUDJA vagy megtestesült Discovery-balekok listáját.
              1. Mihail-89
                Mihail-89 12. április 2013. 22:18
                -7
                Titok előttetek, hogy a NATO technológia jobb, mint a kommunista? megbeszéljük, ha van kedved :)
                1. Alex28
                  Alex28 12. április 2013. 23:56
                  +2
                  Idézet: Mihail-89
                  Titok előttetek, hogy a NATO technológia jobb, mint a kommunista? megbeszéljük, ha van kedved :)

                  Mondana legalább egy példát, vagy összehasonlító teljesítményjellemzőket, különben miről beszéljünk veled kérni
                  Idézet: Mihail-89
                  Ez ismert, de például remélem, hogy a józan ész győzni fog, és Oroszország érdekelt lesz a termelés újraindításában.

                  Mit kifogásolhat itt, vagy mivel ért egyet? nem
                2. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 13. április 2013. 00:05
                  +3
                  Idézet: Mihail-89
                  Titok előttetek, hogy a NATO technológia jobb, mint a kommunista? megbeszéljük, ha van kedved :)

                  Mik ezek az új teljesítményjellemzők? A mi AOI-nkban sokáig volt egy tartalékos 444 t / d a "Tirans"-on, és senki nem sírt semmiért. A "Matador" elfogadása előtt az RPG-7 volt a szakasz / társaság szintű fő gránátvető.
                  Általában véve a katonai rendszer nagyobb mértékben harcol a rendszer ellen, mint a teljesítményjellemzők a teljesítményjellemzők ellen.
          4. Rejtvény
            Rejtvény 12. április 2013. 20:38
            +4
            Idézet a Warbringertől
            Érdeklődöm, hogy országom a NATO tagja legyen, és végre megszabaduljon a rendszer alatti maradványoktól.

            A NATO-ra törekvők pont a maradékok (vagy hiányosságok)... Még jó, hogy kevesen vannak.
            1. Mihail-89
              Mihail-89 12. április 2013. 20:40
              -6
              A legtöbben tévednek.
          5. szaturn.mmm
            szaturn.mmm 12. április 2013. 22:28
            +2
            Idézet a Warbringertől
            Érdeklődöm, hogy országom a NATO tagja legyen, és végre megszabaduljon a rendszer alatti maradványoktól.

            Valószínűleg átveszi a vezetést és leváltja az Egyesült Államokat, vagy mi? A NATO tárt karokkal várja, hol vagy, gyere el hozzánk hamarosan.
            A kérdés csak az, hogy ki ellen áll a NATO, ha Oroszország a NATO-ban van, miért kell egy hatalmas katonai szövetséget fenntartani.
            1. Warbringer
              Warbringer 12. április 2013. 22:31
              -5
              A világ fő veszélyét az allahnuty radikálisok jelentik. Érdemes megfeledkezni egy nagy háborúról az európai hadműveleti színtéren - ennek valószínűsége rendkívül kicsi, vagy inkább elhanyagolható. Csak megijeszti a gyerekeket.
              1. Ruslan67
                Ruslan67 12. április 2013. 23:46
                +2
                Idézet a Warbringertől
                Csak megijeszti a gyerekeket.

                Geyropeisky - hogy több pelenkát vásároljanak wassat
              2. 11Goor11
                11Goor11 13. április 2013. 00:38
                +2
                A világ fő veszélyét az allahnuty radikálisok jelentik.

                Tehát te, a kedvezményezett, tudd meg amerikai munkaadóidtól: miért fegyverzik fel és képezik ki először a tálibokat, most pedig az Al-Kaidát, ez tettekben nyilvánul meg, de természetesen szavakban is harcolnak velük.
  19. Alex_dex
    Alex_dex 12. április 2013. 18:30
    -8
    A kép nem ragadt, elnézést kérek a fórumozóktól.
    1. szaturn.mmm
      szaturn.mmm 12. április 2013. 22:34
      +3
      Idézet Alex_dextől
      A kép nem ragadt, elnézést kérek a fórumozóktól.

      Felháborítalak, az "Abrams"-t már nem gyártják. síró
      1. Mihail-89
        Mihail-89 12. április 2013. 22:35
        -6
        Ez ismert, de például remélem, hogy a józan ész győzni fog, és Oroszország érdekelt lesz a termelés újraindításában.
        1. Ruslan67
          Ruslan67 12. április 2013. 23:48
          +3
          Idézet: Mihail-89
          o a józan ész győzni fog, és Oroszország érdekelt lesz a termelés újraindításában.

          Abramsov vagy ilyesmi belay mit bolond
  20. waisson
    waisson 12. április 2013. 19:06
    +2
    Úgy látom, Serdyuk kollégái itt gyűltek össze és hazaszeretet, nem látom a szégyent, nyilván valaki nem ebbe az állapotba született
    1. katona
      katona 12. április 2013. 19:10
      +2
      Mi a hazafias? Slups leves szárú cipővel? Ha mi magunk nem érünk el valamit, akkor mi a szégyenletes és nem hazafias modern fegyverek vásárlásában külföldön?
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. április 2013. 19:13
        0
        Ez azt is jelenti, hogy a csapatoknak lesz olyan felszerelésük, aminek van feladata, és vannak analógjai a világon, valamint jól védik a katonákat, ami ellenkezik a szovjet hadsereg elveivel, ezért egy alattomos zsámoly intrikái.
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. április 2013. 19:34
          -1
          A páncélozott járműveket tekintve a lemaradásunk egyszerűen lenyűgöző, különösen a harckocsik tekintetében. Ugyanazzal az Abrams-szel a szovjet tankok valóban nem hasonlíthatók össze mind az LMS, mind a legénység védelme szempontjából. Ugyanazok a kiütő panelek a torony fülkében. Ha a T tank a legénységgel együtt kilövi a tornyot, Abrams ugyanezeket a lemezeket lő ki.
          1. Warbringer
            Warbringer 12. április 2013. 19:47
            -4
            Nem, Michael, tévedsz. Az M1A1 Abrams SLA-ja meglehetősen hibás volt az M1A2 94-es megjelenéséig. A 80-as évek második felében kiváló SLA-t kaptunk a T-80U és T-80UD harckocsikon, de az SLA egy olyan dolog, ami nagyon hamar elavulttá válik. Scoop crack, összességében kiderül, hogy a nyugati tankjaink lábujjhegyen vannak kapásból. Ezért jobb, ha leselejtezzük a tankjainkat, és helyettük veszünk egy western-fit - Leclercet.
            1. vízesés
              vízesés 12. április 2013. 19:50
              +2
              Idézet a Warbringertől
              kiváló SLA volt a T-80U és T-80UD harckocsikon,

              "Buran-PA"-val és panoráma nélkül - kiváló ???
              1. Warbringer
                Warbringer 12. április 2013. 19:52
                -3
                Összehasonlítva azzal, ami más tankokon volt (és ritka volt ott a nyomorúság, különösen a Tagilnél) - kiváló.
              2. Mihail-89
                Mihail-89 12. április 2013. 19:56
                -1
                Amúgy egyetlen soros orosz tankon sincs panoráma. Még az ukránok is vödröt tettek az Oplot-M-re.
                1. Warbringer
                  Warbringer 12. április 2013. 19:58
                  -4
                  Az Oplot-M csak egy újabb frissítés a szovjet T-80UD toronyhoz. Méreteibe (amelyeket egyébként egy másik nyomorult T-64-es toronyágyú ihletett) nehéz egy vödörnél többet beletömni.
                  1. Mihail-89
                    Mihail-89 12. április 2013. 20:01
                    -4
                    Kétségtelenül. De talán ez a legjobb, amit ki lehet csikarni a T-34 következő módosításából, ami nagyjából a T-80. Ugyanaz a T-90MS inkább egy lépés hátra, mint előre, ellentétben az amerikai M1A2-vel.
                    1. Warbringer
                      Warbringer 12. április 2013. 20:03
                      -3
                      A T-90MS egy kísérlet a T-64-es tervezők képzettségének veleszületett hiányának és zseniális ötleteinek kijavítására a harckocsi belsejében és más harckocsi állványokon belüli automata rakodóval. Átmeneti gépként megteszi.
                      1. vízesés
                        vízesés 12. április 2013. 20:06
                        -2
                        A fellegvár jobb, ez a nagy tapasztalattal rendelkező harkovi iskola ötlete, nem úgy, mint a Tagil autóépítők.
                      2. Mihail-89
                        Mihail-89 12. április 2013. 20:07
                        -3
                        Könnyen lehetséges. Egyébként én is hallottam a hozzá nem értésről. Nemrég olvastam egy interjút Dvacsevszkijjal, úgy tűnt, hogy arról beszélt, hogy néhány morozovita ott majdnem olvasni tanult a kunyhókban-olvasókban, erre nagyon panaszkodott, szidta a T-64-est.
                      3. Kars
                        Kars 12. április 2013. 20:24
                        +4
                        Idézet a Warbringertől
                        A T-90MS egy kísérlet a T-64 tervezők veleszületett tanulási zavarainak kijavítására

                        És hol van a T-64?
                        Ez a T-72 egyszerűsített mozgósító harckocsi módosítása
                      4. Warbringer
                        Warbringer 12. április 2013. 20:26
                        -1
                        Emlékezzünk vissza a T-72 létrehozásának történetére, és hogyan öröklődött a 64-ki törzse?
                      5. Kars
                        Kars 12. április 2013. 20:27
                        0
                        Emlékeztess, és nevetni fogok.
                      6. Warbringer
                        Warbringer 12. április 2013. 20:30
                        -3
                        Címkék: 167. objektum, alváz, MTO, 172. objektum, 172m. Mit kell tenni – tudod.
                      7. Kars
                        Kars 12. április 2013. 20:35
                        +1
                        Idézet a Warbringertől
                        Címkék: 167-es objektum, alváz, MTO, 172-es objektum, 172m-es objektum. Mit kell tenni – tudod

                        Nem, nézzük meg közelebbről, hogy mindenki lássa, igazad van.
                        Idézet a Warbringertől
                        A T-90MS egy kísérlet a T-64 tervezők veleszületett tanulási zavarainak kijavítására

                        Idézet a Warbringertől
                        Emlékezzünk vissza a T-72 létrehozásának történetére, és hogyan öröklődött a 64-ki törzse?

                        Tessék, vedd és erősítsd meg egy árajánlattal. Most azt mondom, hogy a T-72 hajótest többet kapott a T-62-től, és elküldöm a Google-nak címkékkel)))
                      8. Kars
                        Kars 12. április 2013. 20:37
                        0
                        )____________________________________
                      9. Kars
                        Kars 12. április 2013. 20:40
                        +3
                        __________________________
                      10. Warbringer
                        Warbringer 12. április 2013. 20:50
                        -3
                        Idézet Karstól
                        A T-72 többet kapott a T-62-től

                        És a nyakkivágás a szerelő nyílásánál a T-64/72/80-on olyan, baleset, és nem egy harkovi projekt, oga. A zászlódra nézve azonban nyugodtan a pokolba küldhetsz.
                      11. Kars
                        Kars 12. április 2013. 21:01
                        +2
                        Idézet a Warbringertől
                        És a nyakkivágás a szerelő nyílásánál a T-64/72/80-on

                        Idézet a Warbringertől
                        küldj a pokolba

                        Hát persze, ha ennyire járatos a témában és az anti-recochet bonkat tekinti a tank törzsének.Az elülső, differenciált védelem elemei a T-64-től, a T-72 kapott, de nem a corus.

                        De mindazonáltal próbáljon idézeteket találni arról, hogy a sorozatos T-72 kapott egy testet a T-64-től, de a torony kombinált páncélzattal nem biztos, hogy egészen a T-72A módosításáig
                      12. Warbringer
                        Warbringer 12. április 2013. 21:09
                        -4
                        Bizonyítsd be, hogy nem.
                      13. Kars
                        Kars 12. április 2013. 22:01
                        +2
                        Idézet a Warbringertől
                        Bizonyítsd be, hogy nem.

                        És miért én?Valószínűleg arra mentél, ahová küldtél
                        Idézet a Warbringertől
                        Címkék: 167. objektum, alváz, MTO, 172. objektum, 172m. Mit kell tenni – tudod.

                        Vagy nem mentél?
                      14. Mihail-89
                        Mihail-89 12. április 2013. 22:05
                        -4
                        De ennek az úrnak igaza van. A T-72 a T-64 egyszerűsített változata, csak más alvázzal.
                      15. Kars
                        Kars 12. április 2013. 22:07
                        +1
                        ______________
                        Vagy most elkezdi mondani, hogy a szerkezeti elemek a helyzet))
                      16. Kars
                        Kars 12. április 2013. 22:15
                        +2
                        Tehát például a test hossza
                        T-64 6428/6540

                        T-72 6860

                        Ugyanaz?
                      17. Mihail-89
                        Mihail-89 12. április 2013. 20:26
                        -4
                        A T-64 a tornyos harckocsik egész családjának őse, ahogy néha nevezik.
            2. Mihail-89
              Mihail-89 12. április 2013. 19:52
              -3
              A mai napról beszélek, a modern Abramsről, különösen a TUSK komplexumról. A modern tankokhoz képest elsősorban a legújabb koreai K-2 vagy a Challenger-2 nyűgöz le egy ígéretes puskás fegyverrel. Meg nem erősített tény, hogy a T-72-est akár öt kilométerről is kiütötték, a harckocsigyártás szovjet elvei alapján épített primitív harckocsi természetesen semmivel sem tudott szembeszállni vele.
            3. Sasha
              Sasha 13. április 2013. 07:42
              0
              Hibáztam. Rossz helyre "nyomtam" elnézést... Mínusz csak mínusz
  21. ufó
    ufó 12. április 2013. 19:15
    +1
    Kritika nélkül lehetetlen. És mégis, miért csak a nyugati példák? Kínától lehet tanulni valamit, főleg a haditechnikai eszközök gyártását és továbbfejlesztését, gyakorlatilag a nulláról, merre haladnak, és az eredmények is mutatják. Ez a tapasztalat nagyon hasznos lenne számunkra, különösen a rádióelektronikában, és más területeken is. A szovjet múlt lemaradása véget ér, kezdünk lemaradni, ugyanazokban a páncélozott járművekben. hi
    1. Mihail-89
      Mihail-89 12. április 2013. 19:29
      -11
      Valószínűleg azért, mert az amerikai hadsereg ma a legharckészebb a világon. terrorizál
      1. ufó
        ufó 12. április 2013. 20:26
        +7
        Idézet: Mihail-89
        Valószínűleg azért, mert az amerikai hadsereg ma a legharckészebb a világon. terrorizál

        Ezt mindaddig lehetetlen kijelenteni, amíg nem ellenőriztük, hogy nincs-e tetű. dühös
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. április 2013. 20:28
          -5
          Ez rendelkezik a legnagyobb harci tapasztalattal rendelkező fegyveres erőkkel.
          1. Raven1972
            Raven1972 12. április 2013. 22:07
            +3
            Oga, csak most van tapasztalatuk kizárólag szándékosan leggyengébb ellenséggel szemben, sőt meghatalmazott útján is.... szóval hívj nevető
            1. Warbringer
              Warbringer 12. április 2013. 22:11
              -4
              Melyik a leggyengébb ellen? Irak, amely hatalmas tapasztalattal rendelkezik 8 év húsdaráló után?
            2. Mihail-89
              Mihail-89 12. április 2013. 22:15
              -5
              Mellesleg, kérjük, vegye figyelembe, hogy nem számít, ki ellen harcolt a NATO, az orosz fegyverek mindig kiszívták magukat: Sivatagi viharban, Irak-2003-ban, Jugoszláviában.

              Nos, jobb, ha nem emlékezünk az arab-izraeliekre. Ott több száz szovjet kézműves égett, repülőgépek és földi járművek egyaránt. Nos, nem tudták, hogyan kell csinálni, még a cracket sem.
              1. Warbringer
                Warbringer 12. április 2013. 22:17
                -4
                Ha ehhez hozzáadjuk az arab tudatlanságot, akkor rengeteg szovjet dobozt kapunk.
              2. Kalita
                Kalita 13. április 2013. 13:00
                0
                "Mellesleg, kérem, vegye figyelembe - függetlenül attól, hogy ki ellen harcolt a NATO, az orosz fegyverek mindig kiszívták magukat: Sivatagi viharban, Irakban-2003-ban vagy Jugoszláviában."
                És melyik országban találkozott a NATO az S-300-assal vagy az S-400-assal, az SU-35-tel, a T-90-el stb.?
                Válaszolj kérlek.
                1. Kalita
                  Kalita 13. április 2013. 13:20
                  0
                  A koreai és vietnami háborúban minden más volt, és csak azért, mert a koreaiak és a vietnamiak is készek voltak ölni és meghalni, az araboknak pedig még mindig hiányoztak a készségeik, hogy felhasználják azt, amijük volt, a jugoszlávok pedig egyszerűen eltévedtek.
  22. A Bizottság
    A Bizottság 12. április 2013. 19:32
    -2
    Amikor pár hónapig írtam róla, leszavaztak, de mi van most? Megvan fiúk?
    1. sündisznó
      sündisznó 12. április 2013. 21:02
      0
      Idézet: Bizottság
      Amikor pár hónapig írtam róla, le lettem szavazva

      Aztán nem találták el sem a vénát, sem a patakot. nevető
  23. Gorcsakov
    Gorcsakov 12. április 2013. 19:53
    +3
    Írtam, írok és úgy gondolom, hogy a fegyverek és alkatrészek vásárlása külföldön, és különösen az ellenséges táborban ... bűncselekmény ...
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 19:55
      -11
      Itt az ideje, hogy emlékeztessem önöket, hogy itt a 21. század, és a NATO egy barát. Dobd ki a fejedből a vörös propagandát.
      1. Földi ember
        Földi ember 12. április 2013. 20:27
        -6
        Idézet a Warbringertől
        Itt az ideje, hogy emlékeztessem önöket, hogy itt a 21. század, és a NATO egy barát. Dobd ki a fejedből a vörös propagandát.

        Sőt, az orosz csatornák alapján várjuk a kapcsolatot a NIBIRU-val, és egyesítsünk minden erőt EGY hadseregbe, és találkozzunk ezekkel a hüllőkkel.
        Brit tudósok bebizonyították
      2. szaturn.mmm
        szaturn.mmm 12. április 2013. 22:51
        +1
        Idézet a Warbringertől
        Itt az ideje, hogy emlékeztessem önöket, hogy itt a 21. század, és a NATO egy barát.

        Igen, egyre közeledik.
        1. Warbringer
          Warbringer 12. április 2013. 22:55
          -3
          Idézet tőle: saturn.mmm
          egyre közelebb

          Hagyja, hogy a sör átvegye az uralmat útközben.
      3. mosolyog
        mosolyog 13. április 2013. 04:59
        +1
        Warbringer
        A retorikádból ítélve a NATO a barátod .. nehéz megértenem, hogy az egész NATO-tömb barátjaként hogyan élted túl egyedül a seggedben... lehet, hogy ötvözött segged van - nem vitatkozom. .... de az, hogy egyben kidobsz, az agyak kidobták a fejükből a vörös propagandát..... ettől részvétet tanúsítanak irántad... oké, ne viselkedj úgy, mint egy csodás hurkamadár - ne szidd a kinyújtott kezet .... ne, senki nem fog megverni .. ..akkor beadnak egy injekciót és adnak pörköltet ... hát nem kell más ... végül is így:? :))))))
  24. hazafi89
    hazafi89 12. április 2013. 21:25
    -2
    http://www.2ch.hk/wm/res/493274.html
    1. hazafi89
      hazafi89 12. április 2013. 22:21
      -2
      Innen jöttek ezek a gonosz szellemek (Alex_dex, Warbringer, Wasserfall). Van itt egy troll.
  25. Alex_dex
    Alex_dex 12. április 2013. 21:38
    -7
    Remélem, meg fogom élni azt a pillanatot, amikor a Teshkit leolvasztják, és az orosz hadsereg végre olyan modern fegyvereket kap, mint az A1M2.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 21:43
      -3
      Ezt támogatom, tankok kellenek. De nem Abrams. Egyrészt uránbetét nélküli kasztrált változatot nem adnak el vagy adnak el, ami nem jó, másrészt Franciaország személyében van egy hosszú távú stratégiai partner, aki kész nagylelkűen telíteni csapatainkat leclercekkel.
      1. mosolyog
        mosolyog 12. április 2013. 21:53
        +4
        Warbrin
        Igen, nem a legjobb (mindenkinek, kivéve a gyártókat), de a legdrágábbak... és vannak Hitachi tankok is - majdnem ugyanilyen drágák, a legszámítógépesebbek is, bár soha nem harcoltak... A koreaiak is a legjobb tankok a világon. feldúlják a világot... mennyi más lehetőség, hogy megöld a hadiipari komplexumot - forog a fejed .. azonnal látod. milyen kompetens szakember vagy, a gondolat óriása és az orosz demokrácia atyja, és egyben - mennyire törődsz az anyaország javával... ha te lennél a vezetésben - jönne a paradicsom... csak nem nekünk, hanem bármelyik tulajnak, akit szerettél.. ha többet mondana. milyen vad és udvariatlanok az oroszok .... elnézést. de szerintem ilyen érveléssel neked ott a helyed abban a barázdában, ahol a spártaiak kidobták a csúnya fiúkat....:
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. április 2013. 22:03
          -9
          Ha ezek az urak azt akarják, hogy erős hadseregünk legyen – az rossz? Vagy azt szeretné, hogy továbbra is szovjet g ... m-rel legyen felszerelve, mint a T-90?
          1. mosolyog
            mosolyog 12. április 2013. 22:34
            +5
            Mihail-89
            Meg kell magyaráznom... nézd meg, hogy megközelítőleg hogyan halad az Egyesült Államok humanitárius segélye az afrikai országoknak.
            pénzeszközöket osztanak ki. ezeket az alapokat saját, többnyire illikvid mezőgazdasági termékeik vásárlására fordítják, amelyeket amerikai t.s. szállítanak. a mambunia országába és ott dömping áron ELADVA ... több éve a mezőgazdasági termelőjük maradványai tönkrementek mambuniában ... helló - az új amerikai piac .. ez így van, a kezedben elnézést a primitívségért... és most csatold a sémát a fegyverekhez és a katonai felszerelésekhez.
            ez persze annak ellenére, hogy nem a legjobban fogunk eladni és könyvjelzőkkel.... szóval ha ezeknek az uraknak a logikáját követi, akkor jön a hadiipari komplexum meggyilkolása, a milliók nem alábecsülés , a munkanélküli. kulcsfontosságú technológiák elvesztése, teljes függés a szállítótól mindenben. ennek eredményeként a hadsereg harcképességének teljes elvesztése olyan kedves ezeknek az uraknak .. van egy ilyen kifejezés - az egyszerűség rosszabb, mint a lopás ... pontosan ez az eset. Sok érv van még, köztük pusztán haditechnikai jellegűek is, de láthatóan nem szabad ezeket idézni - a szóban forgó urak nyilatkozataiból ítélve hozzávetőleg úgy értik ezt a dolgot, mint a csirke az Ezüst költészetében. Kor, és még más, hozzáértőbb szakemberek, mit keresek én itt...
            Nem ijed meg attól, hogy a japánok szegecselik a tankjaikat, megpróbálják azonossá tenni az MFI-ket stb., koreaiak, indiaiak, kínaiak, svédek, törökök – ez minden. aki igyekszik legalább valamennyire független lenni... és mit akar, hogy az ország-banán útját járjuk?
            1. Mihail-89
              Mihail-89 12. április 2013. 22:43
              -7
              Azt akarom, hogy a szovjet szemetet modern NATO-mintákkal cseréljék ki. A nyomorult Tagilo-T-90 helyett Abrams TUSU, a mulatságos Msta helyett - Archer, páncélosok helyett - Patria vagy Boxerek, a nyomorult BMP-2 helyett - legalább Bradley.
              1. mosolyog
                mosolyog 13. április 2013. 01:07
                +2
                Mihail-89
                de szeretném. hogy legyenek mesterséges intelligenciájú tankjaink, amelyek 5 métert engedtek át betonon keresztül, legalább most és parancsra repülnének, önállóan mennének verni idegeneket, menteni, megajándékozni a mieinket... Csak ebből soha nem lesz harag, ha valaki más szemétjét vásárolva megöljük a hadiipari komplexumunkat... nagyon... enyhén szólva rövidlátónak kell lenni, hogy ilyen hülyeséget ajánljunk fel.... hogyan ölték meg a 90-es években Még mindig ráz a düh a megtérés szótól, az előbbi olyan népszerű az olyan urak körében, mint te ... az eredmény csak ez a lemaradás, amiről olyan lelkesen beszélsz ... ez nem elég neked? Tényleg nem érted az ilyen banális dolgokat Egyszerűen elképesztő.....
              2. mosolyog
                mosolyog 13. április 2013. 04:08
                +1
                Mihail-89
                Nem vagyok tanker... de egyszer... csodát láttam másfél évtizeddel ezelőtt... - egy cigánytank, aminek csak 6 lövedéke volt, kiugrott, mint egy reklámgép, és elnyomott 3 lőpontot, ami megakadályozott minket. az életből ... egy perc alatt ..egyszerre 7 ... hét RPG találatot szerzett ... egyet a nyílásban .... a vasdarab túlélte !!!!!! egyébként csak két goromba ember volt bent ...... utána kellemetlen hallgatni az ökörséget a tankjaink rosszaságáról ....
              3. sündisznó
                sündisznó 13. április 2013. 09:50
                +1
                Idézet: Mihail-89
                Azt akarom, hogy a szovjet szemetet modern NATO-mintákkal cseréljék ki.

                Nem akarsz, kedves ember, közvetlenül ezzel a technikával dolgozni? És egyúttal személyesen is meg kell mutatni ennek a csodálatos NATO-technológiának a képességeit.
    2. ultra
      ultra 12. április 2013. 23:02
      +2
      Idézet Alex_dextől
      Remélem, megélem a pillanatot

      És remélem nem is! negatív
  26. andr327
    andr327 12. április 2013. 21:55
    +2
    És a Szovjetunióban külföldi berendezéseket vásároltak, és klónokat készítettek belőle, de a sajátunkat ezen az alapon hozták létre. Jelenleg az új technológiák bevezetésére és fejlesztésére szolgáló vállalkozásoknak nincs pénzük. A kölcsönökért drukkolnak. És a bankárt nem érdekli. Pénzt kell keresnie a pénzből, és az Ön technológiája nem melegíti vagy melegíti, minél gyorsabb a forgalom, annál jobb. Vagyis ha bevezetnek valamit, akkor a vállalkozás, elnézést, de zh..e.
  27. voronov
    voronov 12. április 2013. 21:56
    +1
    Nem szabad katonai felszerelést vásárolnunk
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 21:58
      -6
      Költségek. Még mindig lesz ubludkovunk repülő tornyokkal kb.
      1. mosolyog
        mosolyog 13. április 2013. 04:23
        +2
        Warbringer
        Tudod, az epigráf nagyon alkalmas a beszédeidre -: "Adj vacsorát az ellenségnek.
        Ellenség "... miért tűnnek számodra rosszabbnak a tornyaink, mint ugyanazok a tornyok, de sokkal több pénzért hozták létre potenciális barátaink... mi? hogyan jobbak nálunk... a fenébe is. nagyon kíváncsiak... .nem felvilágosítani?
  28. JJJ
    JJJ 12. április 2013. 22:13
    0
    Egyébként a német torpedók, akárcsak a bennszülöttek, megfeleltek a mi hajóinknak a Nagy Honvédő Háború idején. Igen, és egyébként a dízel
  29. APASUS
    APASUS 12. április 2013. 22:19
    +2
    Iparunkkal nem is az a baj, hogy nincsenek méltó mintáink, hanem az, hogy tömegtermelést nem tudunk kialakítani!! Modern autót gyártunk, de egyes számban!!
    Vállalkozásainknak nincs forrásuk az ugráshoz!! A műhelyek romok, nem gyártunk korszerű anyagokat, a berendezések kimerítették az erőforrásaikat, a fiatalok pedig nem járnak a munkásokhoz összeszerelésre ..........
    És ez nem csak egy hipotézis - ez az én élettapasztalatom!!
    Van egy élezőgépünk ahol horogkeresztet ütöttek le vésővel !!
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 22:25
      -4
      Idézet az APAS-tól
      véső ledöntötte a horogkeresztet!!

      Nos, a horogkereszt jobb, mint a vörös csillag.
      1. APASUS
        APASUS 12. április 2013. 23:38
        +1
        Idézet a Warbringertől
        Nos, a horogkereszt jobb, mint a vörös csillag.

        Nem értem a megjegyzésedet Jobb - Rosszabb ??
        A gép közel 70 éve készült!!!
        Ez a Kormányunk által OLYAN SZÉLESEN HIRDETETT modernizáció kérdése
      2. mosolyog
        mosolyog 13. április 2013. 05:17
        +1
        Warbringer
        Most először értek egyet veled... még meglepő is, hogy milyen őszintén mutattad meg... a valóságodat.... még a kétely is belopta magát, talán beteg vagy... nos, hiszen bevallod, hogy a horogkereszt jobb ..... a fenébe is, talán be kellene chipelnie a gyógyszereket... különben beszállunk, csak szóljon....
  30. ufó
    ufó 12. április 2013. 22:26
    +1
    Idézet: Gorcsakov
    Írtam, írok és úgy gondolom, hogy a fegyverek és alkatrészek vásárlása külföldön, és különösen az ellenséges táborban ... bűncselekmény ...

    Tehát ha az intelligencia technológiai titkokat lop el, az normális, de a hivatalos vásárlás bűncselekmény? bolond
    Idézet a Warbringertől
    Itt az ideje, hogy emlékeztessem önöket, hogy itt a 21. század, és a NATO egy barát. Dobd ki a fejedből a vörös propagandát.

    Propaganda nélkül lehetetlen, ha állam vagyunk. "A NATO egy barát", aki meg akar "baszni" minket. Ha ilyen barátoknak tartasz, nem irigyellek. nevető
    Idézet a Warbringertől
    Franciaország képviseli, aki kész nagylelkűen telíteni csapatainkat Leclercekkel.

    A "leclerceket" nem tesztelik csatákban, és az izraeli "Merkavát" a legjobbnak ismerik el. hi
    1. Warbringer
      Warbringer 12. április 2013. 22:28
      -6
      Idézet: UFO
      Az izraeli Merkavát a legjobbnak ismerik el

      Ki által ismert? Te és az ivótársaid?
      1. ufó
        ufó 12. április 2013. 22:43
        +3
        Idézet a Warbringertől
        Te és az ivótársaid?

        Egyáltalán nem használom. Van egy kifejezés - "nem látod a partot", ez rólad szól. negatív
      2. Alex28
        Alex28 13. április 2013. 00:34
        0
        Idézet a Warbringertől
        Ki által ismert? Te és az ivótársaid?

        Kövesse megjegyzéseit. -
    2. Mihail-89
      Mihail-89 12. április 2013. 22:29
      -6
      A Merkava egy nagyon sajátos autó. Nincs rá szükségünk, bár mindenesetre jobb, mint egy primitív teshka.
      1. mosolyog
        mosolyog 13. április 2013. 04:40
        +1
        Mihail-89
        Nos, ismerd be... a lényeg a t90-es mondatodban az, hogy mi... senki nem szed babérokat a szekérről - egy komoly autó... de szégyellsz beszélni a gyerekes elképzeléseiddel a primitivizmusról .. és mindegy - tankokról beszélünk, vagy festésről ... a szövegeidből ítélve neked minden ugyanaz - ott is, ott is ugyanúgy értesz - negatív eredménnyel.... törekedj arra, hogy legalább valamit megérts ... örülnék és te.....
      2. 11Goor11
        11Goor11 13. április 2013. 10:39
        +1
        Mihail-89
        ... bár mindenesetre jobb, mint egy primitív teshka

        Nos ... ha a "teshka"-t egy primitív fogalmi apparátus értékeli, akkor primitívnek tűnik, és minden, ami "az óceánon túl" van, csodálatos, földöntúli és csodálatos.
        Már kiköltöztél volna ebből az óceánodból, és máris a paradicsomban élnél.
        Vagy először a tavaszi támogatásokat kell kidolgozni?
  31. albatrosz
    albatrosz 13. április 2013. 00:29
    +4
    A tiéd, és csak a tied! És eladni Nyugatnak is. Olcsó munkaerő Kínában? Tárgyalj Észak-Koreával, állíts fel ott gyárakat és gyárts, amit akarsz. Kim Dzsong Il kétszer is meglátogatott minket, Yele jelenlétében, látszólag kért valamit. Az egész világ figyelmen kívül hagyja őket, csak nyújtsd ki a kezed, és szívesen dolgoznak velünk. – De vannak amerikai partnereink!
    1. Warbringer
      Warbringer 13. április 2013. 00:32
      -1
      És továbbra is eladni a Nyugatnak

      A Nyugatnak nincs szüksége önjáró toronyhajítókra. Tankokra van szükségük és meg is vannak. Nekünk is kellenek tankok, de nincs, csak önjáró toronydobóink.
  32. VohaAhov
    VohaAhov 13. április 2013. 05:33
    0
    Oroszország és a Szovjetunió is külföldről vásárolt fegyvereket. Még Sztálin sem vetette meg és vásárolt. De bölcsen tette. Mi a vásárlás a vezető "Tashkent" és a nehéz cirkáló "Luttsov" (később "Petropavlovsk") De ezt bölcsen kell megtenni. Készítsen pár másolatot. Tanuld meg a bevált gyakorlatokat, és ez alapján építsd meg fegyvereidet a legjobb teljesítménnyel. A Mistral példa idiotizmus, talán még bűnözői szándék is. Ennyi pénzért jobb hajókat lehetett építeni. Vegyük legalább a koreai Dokdo-t. A koreaiak nem ellenezték, hogy otthon építsenek egyet, a többit pedig az újonnan épült távol-keleti hajógyárban.
    1. katona
      katona 13. április 2013. 06:52
      0
      Szóval vittek pár mistralt... És ki ad el neked pár harckocsit, pár páncélozott szállítójárművet, még egy párat, vagy szerinted túl van a dombokon? Hány kiáltás volt nyugaton a miszralokról?
  33. VohaAhov
    VohaAhov 13. április 2013. 07:24
    0
    Tudsz bölcsen cselekedni, mint a hinduk. Pályázat kiírása, versenyeztetés, tesztek lebonyolítása, pár év bolondozása, a minták tanulmányozása, majd a pályázat érvénytelenségének minősítése.
  34. BIGLESHIY
    BIGLESHIY 13. április 2013. 10:59
    +1
    [quote/] Warbringer
    Itt az ideje, hogy emlékeztessem önöket, hogy itt a 21. század, és a NATO egy barát.

    A homoszexuálisok nem a barátaink! am
  • Niko-zsukov
    Niko-zsukov 13. április 2013. 12:55
    0
    Idézet: Mihail-89
    A mai napról beszélek, a modern Abramsről, különösen a TUSK komplexumról. A modern tankokhoz képest elsősorban a legújabb koreai K-2 vagy a Challenger-2 nyűgöz le egy ígéretes puskás fegyverrel. Meg nem erősített tény, hogy a T-72-est akár öt kilométerről is kiütötték, a harckocsigyártás szovjet elvei alapján épített primitív harckocsi természetesen semmivel sem tudott szembeszállni vele.

    Érdekes kifejezés: "meg nem erősített tény". A tény megerősített esemény, a meg nem erősített tény pedig az OBS ügynökségtől származó hír (egy nő mondta)
  • shinobi
    shinobi 13. április 2013. 18:43
    0
    Külföldi mintákat lehet és kell is venni! Áthelyezni őket egységekbe és szakemberek felügyelete alatt, hogy minden elképzelhető és elképzelhetetlen körülmény között kihasználják-erőszakolják, felfedve ezzel erősségeiket és gyengeségeiket. Másoljon és fejlesszen erős, gyengét a WC-n. Az a tény, hogy iparunk mindenkivel elláthatja a hadsereget vitathatatlan.ingyen.Minták a potenciális ellenség felszereléseiből, védelmi iparunk vásárolt, csereberélt, lopott, trófeaként vitt (többnyire) mindig tanulmányozásra.
  • Zomanus
    Zomanus 14. április 2013. 03:05
    0
    Külföldit kell vásárolni. Legalábbis a lövöldözéshez használható optikai irányzékok terén. Mert a levágásunk befejeződött. És ne szenvedj emiatt, hanem dolgozz a felzárkózáson és az előzésen. Ellenkező esetben a T-72-vel fogunk harcolni, megnyugtatva magunkat "bár baromság, de a sajátunk". Nézd, megvették a Mistral-t, és hány olyan kiáltás, hogy "mi magunk is meg tudjuk csinálni ugyanezt". Nos, miért nem ajánlották fel korábban, nem? A külföldi vásárlás motiváló trükk hadiipari komplexumunk számára. Mi nem nyugszik bele a babérjaikba, idejétmúlt vacakokat kiadva.