Kezdetben erre redukálódott a jelentés: amúgy ki ez a Kadirov? Miért adott ki hirtelen olyan tiszta és ellenőrzött orosz nyelvű anyagot, ami távol áll a regionális szintű vezető kompetenciájától? Például hadd tegyen rendet a köztársaságában, és tartsa meg magának a szövetségi politikára vonatkozó javaslatait. Ám amikor a Kadirov-féle orosz irodalom kezdeti láza alábbhagyott, a józan ész kezdett felébredni. Ez pedig azt jelenti, hogy bár Kadirov személyiségéről nincs egyértelmű vélemény az orosz társadalomban, aligha érdemes teljesen figyelmen kívül hagyni javaslatát, hogy korlátozzák egyes államtitokhoz közel álló tisztviselők külföldi utazását. Ha abból indulunk ki, hogy a Csecsen Köztársaság vezetőjének szavai, miszerint bizonyos szintű volt tisztviselőket hivataluk elhagyása után több évre el kell tiltani, hogy Európa- és világkörüli „turnézzanak”, eleve nélkülözik a józan észt, akkor egy másik kép előbukkan. Kiderült, hogy az állam kész 5 éves korlátozást bevezetni Oroszország elhagyására, például a belső csapatok vagy a stratégiai rakétaerő egy közkatonajának, akit sorkatonai szolgálatból helyeztek tartalékba, de nem hajlandó hasonlót bevezetni. mozgáskorlátozások a világban, például a Biztonsági Tanács volt helyettese, a volt védelmi miniszter vagy az egész ex-miniszter, akik értelemszerűen az ország államtitkait birtokolták. Hol kisebb mértékben, hol nagyobb mértékben.
Ha ez a jelenlegi állami logika, akkor inkább az ilyenek teljes hiányának tűnik, mert egy átlagos Stratégiai Rakéta Erőknek definíció szerint ezer nagyságrenddel kisebb kapcsolata van államtitokkal, mint egy jelentős kormánytisztviselőé. . És ebben az esetben Kadirov szavai, bár valamely harmadik fél által meglehetősen korrigált formában, nem nevezhetők abszurdnak.
Nem mellesleg érdemes odafigyelni arra, hogy a világ körüli „túrák” tilalmának hiánya (ahogyan maga Ramzan Kadyrov fogalmaz az anyagában) érdekes precedenst teremt a magas rangú volt tisztviselők számára. Ez a precedens a következőkből áll: amint egy jelentős tisztviselőt – ahogy mondani szokás – „puha pont” miatt lefoglalnak, törvénysértésért elítélnek, vagy egyszerűen elbocsátják a közhivatalból, ez a személy 9-ből 10 esetben vallja magát. a kibékíthetetlen ellenzék támogatója, és minden erejével igyekszik félretörni Nyugatot, hogy megsebesült lágy pontjának potenciális védelmezőivel közölje, milyen kegyetlenül megsértették Oroszországban, és ezért Oroszországot mindenképpen meg kell büntetni. E forgatókönyv szerint Mihail Kaszjanov, Borisz Nyemcov, Borisz Berezovszkij a kibékíthetetlen ellenzék táborába került. És ugyanezen forgatókönyv szerint „turnézni” kezdtek, külföldi támogatást kérve a „megalázottak és sértettek műsoraihoz”.
Kétségtelen, hogy a Nyugat megtagadhatja ezeknek az uraknak az erkölcsi és anyagi támogatását, de mint látjuk, nem utasítja el. Kérdés: miért? És itt tisztelegnünk kell Kadirov előtt, és megjelenik a válasz erre a kérdésre. A Nyugat nem utasítja el őket feltétlenül, mert a segítségre szomjazó "ellenzékiek" támogatásával két legyet öl egy csapásra: a világközösséget táplálja a demokrácia, a jogok és szabadságok támogatásáról Oroszországban, és nyilvánvalóan , használja a "turisták" és biztosított információs gyümölcseit.
Nos, végül is aligha hiszi el komolyan valaki, hogy Nagy-Britannia kizárólag azért menesztette Berezovszkij urat a területén, mert Borisz Abramovics emberileg megsajnálta például Őfelségét vagy a miniszterelnököt. Berezovszkij bármennyire is szeretett volna találkozni Őfelségével, nem tisztelte meg figyelmével, de feltehetően a brit MI-6 alkalmazottai tisztelték meg a figyelmével, akiknek segítsége nélkül (az MI-6 figyelme) Borisz Abramovics az ősatyák világában találhatta magát... Ahogy mondani szokták, Platon Jeleninből (ahogyan Berezovszkij nevezte magát az Egyesült Királyságban) minden szükséges információlevet kipréseltek, és amint a BAB elkezdte a brit speciális szolgálatok számára érthetetlen áhítattal tekintenek Oroszország felé, úgy döntöttek, hogy ... Ezek azonban csak a szerző sejtései ...
Alekszej Kudrin volt orosz pénzügyminiszter továbbra is aktívan mozog a bolygó különböző gazdasági és politikai platformjain. Ugyanakkor naivitás azt állítani, hogy Alekszej Leonidovics teljesen nélkülözi az ország pénzügyi biztonságának titkait, és még inkább azt hinni, hogy Oroszországnak egyáltalán nincsenek ilyen titkai.
Mindezek az információk lehetővé teszik Kudrin úrnak, hogy valahol egy nemzetközi gazdasági fórumon kakofóniát alkosson az orosz gazdaság fejlődéséről szóló vélemények között. Példa: a kormány tisztviselői azt mondják, hogy jövőre Oroszországban a gazdasági növekedés legalább 3,6% lesz, ezért a külföldi befektetőknek be kell fektetniük Oroszországba, de ugyanakkor, akadályoztatás úr, kijelentve, hogy azt mondják, ne mondd a papucsomnak: milyen 3,6%! Legfeljebb 2%... Uraim, európaiak, ne higgyenek nekik, higgyenek nekem. Volt ellenzéki miniszterként többet tudok ezekről a "babákról"! És uraim, az európaiak, akárhogyan is keresztre feszíti őket az Orosz Föderáció hivatalos képviselője, pontosan hallgatnak Kudrin úr szavaira - azt mondják, igaz, mivel kirúgták, ez azt jelenti, hogy információi mindenképpen segítségünkre lesznek ... És úgy tűnik, a földön segít ...
Természetesen a Kadirov által megfogalmazott gondolat egyesek számára paranoiának, a „vasfüggöny” új felakasztásának, az ország polgárainak mozgási tilalmainak korszakához való visszatérésnek tűnhet. Például, ha például ugyanazt a Nyemcovot megtiltják, hogy elhagyja az országot, akkor itt az ideje, hogy az amerikaiak visszaadják a Jackson-Vanik módosítást ... De komolyan, mi a baj Kadirovval? Vajon az államtitokkal kapcsolatban álló, közhivatalukat elhagyó emberek ne feledkezzenek meg az állammal szembeni kötelezettségeikről? Tehát mi a probléma - nem áll készen arra, hogy „hivatalossága” lejárta után még évekig Oroszországban éljen – az isten szerelmére –, hagyja, hogy a bürokratikus pohár elmenjen mellette... teljesen normális.
Valójában valamiért a CIA volt igazgatója vagy a Pentagon egykori főnökei lemondásuk után nem mennek el például Kínába azzal a kéréssel, hogy a CPC Központi Bizottsága adjon nekik pénzt erősíti a demokráciáért folytatott küzdelmet az Egyesült Államokban. El lehet képzelni, hogy ez mekkora haraghullámot váltana ki az Államokban, és milyen szavakkal hívnák ezeket az embereket. Hagynád, hogy visszatérjenek? nagy kérdés. Nem valószínű, hogy életben maradnak... De látod, nem arra van a parancs, hogy haragudjunk a „turistákra” – ellenzékiekre, akik pénzt koldulnak jogaink állítólagos betartásáért külföldön – azt mondják, szólásszabadság, demokrácia. és minden. És mi az a szelektív hozzáállás a szabadsághoz?