A taktikai és stratégiai (és nem csak az orosz) katonai tankönyvekben megjegyzik, hogy a támadás fő irányában az ellenséggel szembeni számbeli fölény megteremtése a csata sikerének egyik fő feltétele.
Стратегия любой военной кампании разрабатывается на основе оценки и анализа времени, места сражения и численности войск. Это основные факторы, определяющие исход любого боя. Каждый из перечисленных факторов имеет огромное влияние на результат противостояния. Любой из них влияет на ход сражения и его последствия. Тактика влияет на ход каждого конкретного боя, давая свои тактические установки.
A csatában elért győzelem természetesen a számbeli fölénytől függ, ami a csata fontos paramétere, de a csata sikere nem kevésbé függ sok egyéb körülménytől is. Katonai elemzők szerint az egyéb harci tényezők befolyásának csökkentése érdekében a döntő irányú számbeli fölénynek a lehető legnagyobbnak kell lennie. De még ebben az esetben sem szabad megfeledkezni a tábornokok moráljáról, katonai bátorságáról és tehetségéről, amelyek jelentősen befolyásolhatják bármely csata kimenetelét. Példa erre Nagy Frigyes győzelme az osztrák csapatok felett Leuthennél. A német parancsnok 30. serege legyőzte a 80. osztrák sereget. Ezenkívül Nagy Frigyes 25 50 katonával meggyőző győzelmet aratott Franciaország és Ausztria XNUMX XNUMX szövetségese felett Rosbachnál.
Кроме того, необходимо заметить, что в военных противостояниях, происходивших в 18-ом столетии, численность армии не имела решающего значения. В сохранившихся хрониках тех времен почти нигде не упоминалось о численности войск.
A csapatok létszáma a front egy rendkívül fontos szektorában kétségtelenül a győzelem egyik döntő tényezője, de ez a paraméter jelentősen függ a csapatok abszolút méretétől, valamint a készségtől, pontosabban a használat művészetétől. azt.
Sok történészt érdekelt néhány paradox gondolat, miszerint létezik egy koncepció a hadsereg optimális méretéről, és ha a csatában részt vevő létszám meghaladja a "normál erő" értékét, akkor ez a körülmény árthat az átfogó harcstratégiának. BAN BEN történetek было немало примеров тому, что в сражении не были задействованы все имеющиеся силы, то есть военачальники не видели в численном превосходстве решающего фактора победы.
Отметим, что численность армии, как правило, не зависит от требования самого полководца. В определении абсолютной численности войск участвует как правительство, так и условия, сложившиеся в стране во время формирования вооруженных сил. Поэтому каждый полководец в выработке своего замысла сражения, всегда исходит от имеющейся численности войск, поскольку ему не дано право самому установить ее численность. В связи с этим обстоятельством, большинство военачальников, используя свой военный опыт, стараются добиться относительного численного превосходства над противником на решающих участках сражения, не зависимо от абсолютного значения численности всего войска. И в этом случае, такие элементы стратегии как выбор места и времени удара приобретают решающее значение в определении тактики каждого конкретного боя. Процесс принятия решения и является высшим военным искусством руководства вооруженными силами для достижения победы над врагом.
A csapás helyének és idejének helyes meghatározásához figyelembe kell venni és helyesen fel kell mérni az ellenség erőit és képességeit, vállalni kell az erők átmeneti vizuális gyengülésének kockázatát a főcsapás irányában, képes kényszermeneteket és csapatok titkos mozgatását megszervezni, meglepetésszerű támadásokat előkészíteni és végrehajtani, minden katona lelkébe beleültetni a győzelem gondolatát.
Фридрих Великий и Наполеон всегда использовали тактику сосредоточения превосходящих сил на решающем участке битвы. Как талантливые полководцы, они умели дать верную оценку выбранного направления, жертвовали второстепенным ради достижения конечной цели.
Nem állítható biztosan, hogy az ellenséggel szembeni számbeli fölény a győzelem elengedhetetlen feltétele. Ez szükséges, de nem elégséges feltétel. Csak a helyzet valódi átfogó értékelése teszi lehetővé a helyes döntés meghozatalát - a csatához való csatlakozást vagy abbahagyást, mert fennáll a veszélye annak, hogy nemcsak a hadsereget, hanem a jövőbeni győzelem reményét is elveszítjük.
Например, греко-македонская армия Александра Македонского состояла из небольшого числа отлично обученных и прекрасно вооруженных бойцов. Победы Александра связаны с тем, что он изменил тактику боя, существовавшую во время царствования его отца. Он применил концентрацию своих военных сил при атаке на более слабые фланги противника. Одновременно с тяжелой пехотой, Александр Македонский организовал легковооруженные отряды. Одной из причин его замечательных побед было применение тактики молниеносного внезапного удара по армии противника.
Meg kell azonban jegyezni, hogy mind Bonaparte, mind Frigyes csatákat veszített az ellenséggel szemben, akiknek jelentős előnye volt a számban. Ebből következik, hogy a parancsnok tehetsége nem mindig képes győzelemre vezetni, ha számos ellenséggel találkozik.
Надо сказать, что любая стратегия военного успеха заключается в положительном результате осуществления тактических побед. Существует ряд факторов, которые обеспечивают успех или, хотя бы, способствуют ему: преимущества местности, внезапность любых действий, включая создание неожиданного для врага превосходства в боевой силе, ведение атаки с нескольких направлений, укрепление позиций и тыла, поднятие морально-боевого духа бойцов, получение поддержки населения.
Обороняющаяся сторона имеет преимущество на местности, а вот в арсенале действий нападающей стороны самая продуктивная практика - внезапная атака. И если к тому же противник совершит серьезную ошибку, то нападающая сторона получит достаточно убедительный шанс одержать победу и численность наступающей армии в этом случае не играет решающей роли. Чтобы численность армии все же стала решающим фактором на поле сражения, необходимо введение в бой в самый ответственный момент как можно большего числа войск. Этот принцип относится к любой армии мира: англичанам, французам, грекам и немцам и т.д. Различие между ними - в таланте полководца и воинской доблести армии.
Az orosz katonai szakértők következtetései alapján a modern orosz hadsereg létszáma nem haladhatja meg az 1 millió főt (2012-ben 800 ezer ember állt az ország hadseregének szolgálatában). Szakértők úgy vélik, hogy az orosz fegyveres erők számának egymillió fő fölé emelése nem megfelelő az ország számára.
A világban végbemenő változások kiigazítást igényelnek a hadviselés stratégiájában és taktikájában. És természetesen ezek a változtatások az egyes országok fegyveres erőinek szükséges méretének és összetételének egyéni meghatározására vonatkoznak.
Небольшая историческая справка: в 1853 году российская армия состояла 1300 тыс. бойцов, в годы Первой мировой войны - 5 млн. человек, а к осени 1917 года численность российской армии достигла 10 млн. человек (потери за период первой мировой войны российской армии составили 3 млн. человек).
Ma a legnagyobb aktív hadsereg Kínáé (2,3 millió), ezt követi az Egyesült Államok (1,4 millió), India (1,3 millió), Észak-Korea (1,2 millió).
Felhasznált anyagok:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.html