Katonai áttekintés

Il-52 nagy hatótávolságú bombázó

27
Il-52 nagy hatótávolságú bombázó



Annak ellenére, hogy szerint történetek A KB Ilyushin több ezer cikket, monográfiát, monumentális művet publikált N. D. Talikov és Yu. Vajon miért? A szerző feltételezi, hogy S. V. Ilyushin nem kapott megbízást egy ilyen repülőgépre, és a projektet durva körvonalakban dolgozták ki, úgymond „tartalékra”. Azonban egy kis háttér.

A nagy sebességű nagy hatótávolságú bombázó (SDB) létrehozásának története a 40-es évek végén kezdődött. A második világháború végét az atomenergia megjelenése jelentette fegyverek, amelyet a történelem során először használt az amerikai légierő a Japánnal vívott háborúban.

Egy új típusú fegyverhez megbízható szállítójárművek létrehozására volt szükség. Ezért az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában közvetlenül az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában kitört háború után nagyszabású kutatás-fejlesztési munka indult a közepes és nehéz stratégiai bombázók létrehozására.

Az Egyesült Államokban a Convair és a Boeing tervezte és építette az YB-60 és B-52 repülőgépeket, amelyek interkontinentális repülési hatótávolsággal rendelkeztek. Előnyben részesítették a B-52-es repülőgépet, és 1954 augusztusától a SAC légi szárnyakkal kezdett szolgálatba állni.

Korábban a Conver XB-46, a Boeing XB-47 és a Martin XB-48 közepes stratégiai bombázókat verseny alapján építették. A B-47 bizonyult a legjobbnak, és már 1950 márciusában megkezdődött a tömeggyártás.



Az Egyesült Királyságban az Avro Vulcan, a Vickers Valient és a Handley Page Victor közepes stratégiai bombázókat tesztelték és sorozatba bocsátották.

Ez nem tudta megzavarni a szovjet katonai vezetést, így az ilyen munka megkezdődött a Szovjetunióban.

Kezdetben a Tu-4 repülőgépet kellett volna használni hordozóként, amely az amerikai B-29 "szupererőd" "analógja" volt. De ez csak átmeneti intézkedés volt.

Annak ellenére, hogy villámgyorsan tömeggyártásba került, a Tu-4 csak egy átmeneti típusú bombázó, mivel repülési jellemzői, mint például a sebesség és a hatótáv, valamint a harci teher tömege már nem elégítették ki szovjet katonai vezetés.

A sugárhajtású vadászrepülőgépek gyors fejlődésének és fejlesztésének keretében repülés, a dugattyús bombázók alakulatai nem lennének képesek sikeresen leküzdeni a potenciális ellenség erős légvédelmét, amit egyébként az 1950–53-as koreai háború idején is megerősített, amikor a B-29-es és B-50-es repülőgépek a légi csatákban A MiG-15-ös vadászgépek kézzelfogható veszteségeket szenvedtek, és kénytelenek voltak éjszakai hadműveletekre lépni.

A nehézbombázó megalkotása akkoriban nagyon nehéz technikai feladat volt.



A mintegy 40-50 tonna felszállótömegű és 500-600 km/h repülési sebességű dugattyús repülőgépekről a 150-200 tonna tömegű és transzonikus sebességű sugárhajtású repülőgépekre való átállás nagy mennyiségű aerodinamikai kutatást igényelt. szilárdság és légrugalmasság, valamint egy teljesen új dizájn, anyagok és berendezések létrehozása.

Nehéz problémát jelentett egy nagy teljesítményű turbósugárhajtómű (TRD) létrehozása – az első turbósugárhajtóművek nemrég jelentek meg, alacsony tolóerővel és erőforrással, magas fajlagos üzemanyag-fogyasztással és alacsony megbízhatósággal rendelkeztek.

Ráadásul abban az időben a hazai légiközlekedési szakemberek között nem volt egyetértés egy interkontinentális repülési hatótávolságú turbóhajtóműves repülőgép létrehozásának lehetőségéről.

Egyesek úgy vélték, hogy általában lehetetlen ilyen repülőgépet rövid idő alatt létrehozni.

Valahogy I. V. Sztálin M. V. Hrunicsev légiközlekedési miniszterrel folytatott beszélgetés során megkérdezte, hogy lehetséges-e interkontinentális bombázót létrehozni a Tu-16-os repülőgép alapján két további hajtómű hozzáadásával, valamint méretének és tömegének növelésével? Amire nemleges válasz érkezett. Aztán úgy döntött, hogy személyesen beszél A. N. Tupolevvel.

A vezető hasonló kérdésére Tupolev elmondta, hogy a meglévő motorokkal nem lehet nagy hatótávot elérni. Aztán Sztálin azt mondta, hogy egy másik tervező vállalkozott egy ilyen gép létrehozására. Ehhez minden feltételt megteremtenek számára. Ez a tervező Myasishchev volt.

A legendás "Bizon" létrehozásának történetét részletesen leírja az "Illustrated Encyclopedia of Aircraft EMZ". V. M. Myasishchev, 5. kötet.

Szergej Vlagyimirovics magától Hrunicsovtól tudott erről a Sztálinnal folytatott beszélgetésről, mivel jó viszonyban volt vele. Az biztos, hogy A. N. Tupolevhez hasonlóan S. V. Ilyushin sem vállalt volna ilyen munkát, ha Sztálin hasonló kérdéssel fordult volna hozzá.



Azonban, mivel Iljusin hosszú távú elképzelésekkel rendelkezik, utasítja az Általános Nézetek Osztályát, hogy készítse el az első becsléseket egy stratégiai bombázó megjelenéséről. Nincs TK, nincsenek kormányhatározatok szoros határidőkkel a tervezők feje fölött – abszolút kreativitás.

Az eredmény egy egyedülálló gép volt - egy "repülő szárnyú" típusú bombázó. Természetesen előtte voltak LC-ink - például I. V. Chetverikov projektje 1946-ból, de az Il-52 még most, 60 év után is elképesztően elegánsnak és modernnek tűnik. Még a később megalkotott és tesztelt Il-54 is tipikus példája volt az 50-es évek közepe-vége sugárhajtású bombázójának, míg az Il-52 a 80-as és 90-es évek modern gépeinek minden tulajdonságát hordozta.

Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.avicopress.ru
27 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. herczeg
    herczeg 2. március 2013. 13:41
    +10
    Гениальный народ в нашей стране. Всегда смотрящий вперед и опережающий своё время. Много передового и прорывного было не реализовано по разным причинам. Красивый самолет. И настоящее время у нас есть такие гениальные люди. Слава им.
  2. Bosszúálló711
    Bosszúálló711 2. március 2013. 14:42
    +2
    Il-52 - "repülő szárny" típusú stratégiai bombázó.


    A kép nem egy repülő szárny, hanem egy ritka, de legalább egy sorozatos félfarkatlan inkarnációja van. http://ru.wikipedia.org/wiki/Vought_F7U_Cutlass

    Szóval ugyanúgy néz ki, nem modern, hanem annak a korszaknak a relikviája, amikor faragtak, ki miben van.
  3. Sirokkó
    Sirokkó 2. március 2013. 14:43
    +4
    А кого и чем не устраивают Медведи, и Лебеди? Лучших самолетов стратегов на сегодняшний день НЕТ!!!
    1. Denis
      Denis 3. március 2013. 09:53
      +3
      Idézet Sirocco-tól.

      És ki és mivel nem elégedett a Medvék és Hattyúk?

      Nem felelnek meg azoknak, akiket az oldal szabályai nem engednek a becenevükön szólítani
      Igen, és minden elöregszik néha, még mi is, bármennyire is ellenállunk neki
      Szóval ne aludjanak a tervezők, tévedek, hadd kavarjanak a gyártók
    2. ATATA
      ATATA 3. március 2013. 14:12
      +2
      Idézet Sirocco-tól.

      És ki és mivel nem elégedett a Medvék és Hattyúk?

      Ki ne szeretné, ha van alternatívája? Hadd legyen. A verseny a haladás motorja.
  4. Stryker kapitány
    Stryker kapitány 2. március 2013. 14:58
    -19
    Это чудовище больше похоже на плод брeдoвoй фантазии современных любителей альтернативной истории. Забавно своей нелепостью утверждение, что "самолёт Ил-52 нес в себе все черты современных машин 80-90-х годов."
    Ebben a fantáziában nincs semmi a 80-90-es évek síkjaiból! A legújabb az 50-es évek vége, a 60-as évek eleje. Még ha ez a projekt valóban létezett is, a 60-as évek végén a 70-es évek elején anakronizmusnak tűnt – amit csak egy függőleges ikermotor ér!
    1. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 2. március 2013. 22:42
      0
      Elnézést, mi a végzettsége?
      1. Vadivak
        Vadivak 8. március 2013. 16:03
        +1
        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
        Elnézést, mi a végzettsége?

        Az út mentén
  5. WS
    WS 2. március 2013. 15:05
    +2
    Szerintem ezen a repülőgépen felfüggesztett fegyverek vannak, nem látok helyet bombáknak a törzsben. Inkább egy felderítő repülőgép.
  6. NAPÓLEON
    NAPÓLEON 2. március 2013. 15:30
    +2
    jól néz ki (és a stratégák használatának modern feltételei más kérdés)
  7. Wedmak
    Wedmak 2. március 2013. 16:55
    +2
    Furcsa konstrukció. Úgy tűnik, minden többé-kevésbé éles manőverrel leesnek a szárnyak.
    1. ATATA
      ATATA 3. március 2013. 14:15
      +2
      Idézet Wedmaktól

      Furcsa konstrukció. Úgy tűnik, minden többé-kevésbé éles manőverrel leesnek a szárnyak.
      Tehát végül is a bombázóknak nem szabad élesen manőverezniük.
  8. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 2. március 2013. 17:15
    +1
    Во вы ребята критикуете! Было начало новой реактивной эпохи! Революция в авиастроении! Отсюда и проекты такие вычурные. Время проб и ошибок.
    "Iljusin utasítja az általános nézetek osztályát, hogy készítsék el az első becsléseket egy stratégiai bombázó megjelenéséről"-Да же предварительных расчётов не делалось ! Так. Проба пера...
  9. Bölény
    Bölény 2. március 2013. 19:02
    +1
    Nagyon szép és elegáns autó, de a sziluettből és a dizájnból ítélve nagyon jó alaprepülőterek kellettek hozzá. És így, természetesen, igen, az ILYUSHINTS kidolgozta a jövő technológiáit. Úgyszólván a raktárnak és a prospektusnak dolgoztak... jó hi
  10. Kir
    Kir 2. március 2013. 19:26
    +4
    Kíváncsi vagyok, mit reagálnának a kritizálók, ha azt mondanák, hogy ez egy zseni agyszüleménye. ahogy a Nyugat összes híve és a hozzájuk hasonlók mondják, b. rutana?
    A géppel kapcsolatban még mindig nem derül ki a forrás, hogy honnan, az alternatívák tekintetében pedig ugyanez, micsoda kérdés, hiszen a hazai projektek mellett egészen igazi tervezőiroda projektekkel lehet találkozni, és hogyan meg akarod hasonlítani őket? Magát az Il-52-t tekintve meglehetősen elegáns autó, csak ahogy a WS helyesen megjegyezte, inkább egy magaslati felderítő repülőgépnek tűnik.
    Külön köszönet a szerzőnek a felvilágosításért!
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 3. március 2013. 02:56
      +1
      Egyetértek. Bert Rutan még szórakoztatóbb projekteket hozott létre! És repültek! Mennyibe kerül egy világkörüli repülő projekt!
      1. Kir
        Kir 3. március 2013. 16:50
        0
        Itt nem az a lényeg, amit ő alkotott vagy alkot, hanem a takony és a gyengédség könnyei, főleg tisztelőink dühösek, ők maguk is annyi tehetséggel rendelkeznek. és minden rendben van!!! Főleg amikor ő és Henkel egyszerre voltak Zsenik, vajon ki és milyen szempontok alapján határozta meg? az is meglepő, hogy miért nem egyszerre csak amerek a zsenikben, vagy ez politikai korrektség vagy valami más, de ezt a tényt nem veszik észre zsenijeink között .......
  11. edeligor
    edeligor 2. március 2013. 20:30
    0
    Azokban az években a bemutatott szárnymodell szilárdsági jellemzőinek kialakítása nem volt megvalósítható. És a mai technológiával ez nem valószínű. Számos repülőgép-tervező a repülő szárnyat tartja a legjobb repülőgépváznak a bombázók számára. Lássuk, mit mutatnak be nekünk a PAK IGEN.
    1. 916-edik
      916-edik 2. március 2013. 21:21
      +1
      edeligor: Azokban az években a bemutatott szárnymodell szilárdsági jellemzőinek kialakítása nem volt megvalósítható


      Wedmak: Furcsa kivitel. Úgy tűnik, minden többé-kevésbé éles manőverrel leesnek a szárnyak.

      A B-52 maximális üzemi túlterhelése = +2.
      Az IL-52 a szárny oldalarányából ítélve még kevesebb, körülbelül 1,001 lett volna. Vagyis repülj nyugodt légkörben és "palacsinta", "palacsinta" nem
      1. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 3. március 2013. 03:00
        0
        Srácok, senki nem mondta le a sopromat!
        Idézet: 916
        Az IL-52 a szárny oldalarányából ítélve még kevesebb, körülbelül 1,001 lett volna. Vagyis repülj nyugodt légkörben és "palacsints"

        Honnan vannak az adatok? A gépet nem számították ki, igen! Gyönyörű kép, és azonnal...
  12. vasivadász
    vasivadász 2. március 2013. 21:14
    +2
    Jóképű!!!
  13. Evgeniy-111
    Evgeniy-111 2. március 2013. 21:44
    +3
    Egy nagyon furcsa és fantasztikus megjelenésű autó most is!
  14. djon3volta
    djon3volta 2. március 2013. 22:04
    +4
    опять смотрю думаю,и на ум приходит китай с его клонами и копиями всего советского и потом западного nevető Ismételtem és ismétlem, Kína soha nem csinál semmit, még egy kukoricát sem a semmiből, nem fog tudni a semmiből fejlődni, a kínaiaknak nincs eszük ahhoz, hogy a semmiből alkossanak valami csúcstechnológiát!!!
    és amikor megjelenik egy cikk kínai repülőkről vagy hajókról az oldalon mindenki egyből tapsolja a kínaiakat, azt mondják: JÓ SZÁMOK!, és megkérdezem tőlük - mire valók a jó fickók? még mindig nem értem .. abban, hogy lemásolták valaki más fejlődése?De hol van?Hol van a saját fejlődésed tiszta lapról?
    ezek csak hangos gondolatok,mert nekünk van mire büszkének lennünk,de a kínaiaknak semmi.A mi gépeinkről és egyebekről beszélek.
  15. Understudy
    Understudy 2. március 2013. 22:18
    0
    Őszintén szólva, ofigel. Kitaláció! Szépfiú...
  16. Zerstorer
    Zerstorer 3. március 2013. 10:37
    +1
    Статье +. А схема конечно интересная для дальней платформы. Надо подумать.
  17. angarchanin
    angarchanin 3. március 2013. 15:38
    +1
    Удивлен, честно говоря. Первое: Основное сопротивление создает крыло (это знакомо еще с курсантских времен). На время проектирования авиадвигатели выдавали мах. 9500 кг\с. На двух двигателях может и мог бы взлететь (150 000 - 200 000кг. веса и 19 000кг\с тяги наихудшая тяговооруженность) Мясищев мудрее был: он поставил 4 двигателя, но даже его самолеты тяжело взлетали. Второе: расположение крыльевых шасси предполагает увеличение момента силы на крыло при создании взлетного угла (стойки крыльевых шасси расположены далее задней фюзеляжной стойки)
    1. Igen
      Igen 13. szeptember 2017. 03:24
      0
      Самолет геофизика (вставить картинку не смог), как вам это?На картинке сразу видно "руку" Мясищева,шасси-тандем(реализовано на вм-мт или 3м) и тд. ПРОСТО полистайте его
      munkát.
  18. bddrus
    bddrus 3. március 2013. 17:05
    0
    ilyen volt? a képek modernek - a többi pedig "kibírja" (jelen esetben az internet)
  19. OlegYugan
    OlegYugan 8. március 2013. 16:14
    +1
    A régi 3-MT bombahordozóra emlékeztet, amely műholdakat szállított hozzánk Bajkonurba.
  20. iouris
    iouris 7. szeptember 2017. 13:55
    0
    A repülőgép elrendezése nem mondható sikeresnek, hiszen a kerékpár alváza nagymértékben csökkenti az erőműnek is otthont adó törzs hasznosítható kapacitását. Valószínűleg a repülőgép kialakítása úgy van optimalizálva, hogy elérjen egy jellemzőt - a maximális hatótávolságot. A repülőgépet egy atombomba szállítására tervezték. Figyelembe kell venni, hogy a projektet akkor hozták létre, amikor nem volt más lehetőség atombombák szállítására az Egyesült Államokba. Ezt a problémát bármi áron meg kellett oldani. Ez mindent elmond.
  21. Doktor Hub
    Doktor Hub 10. szeptember 2017. 04:58
    +1
    В статье говориться, что ту4 был аналогом B29, на самом деле он был точной копией. Поврежденный В29, после бомбардировки Японии, не дотягивал до своей базы и был направлен на Советский Дальний восток, где наши его успешно скопировали ( отпустить не могли по тоц причине, что СССР не воевал в тот момент с Японией). К вопросу о точности копирования... Слышал такую байку, но не знаю правда ли, что первые ту4 стали поступать в войска с фотоаппаратом ФЭД, точной копией фотоаппарата Leica, который был обнаружен в В29. К основной теме статьи напрямую отношения не имеет, но факт (если факт) интересный.
    1. NordUral
      NordUral 24. szeptember 2017. 21:45
      0
      Ну, был, а дальше что? Меньше баек слушайте. Разоренная страна делала все, что могла.
      1. Doktor Hub
        Doktor Hub 10. október 2017. 05:27
        +1
        Aztán semmi. Ezek olyan tények, amelyeket nem kell megvitatni. Kész és hála istennek
  22. DENEB
    DENEB 13. szeptember 2017. 15:48
    0
    Szép repülő!!
  23. NordUral
    NordUral 24. szeptember 2017. 21:43
    +2
    A sztálini évek boldog időszakot jelentenek az alkotók számára, különösen a technológia és a tudomány területén. Most boldog tolvajok és idióta menedékek.