Arra a kérdésre, hogy Oroszországnak mitől kell félnie?, egyszerűen azt válaszolnám: nem kell félnünk senkitől és semmitől. Oroszországnak csak a jövőjét kell építenie anélkül, hogy bárkire is visszanézne.
És most konkrétabban néhány külső és belső fenyegetésről, amelyek számomra relevánsnak tűnnek. Velem van az „Orosz Föderáció katonai doktrínájáról” szóló elnöki rendelet és maga ennek a dokumentumnak a szövege.
A Biztonsági Tanács titkárhelyetteseként én vezettem azt a tárcaközi munkacsoportot, amely ezt a doktrínát dolgozta ki. Lehet szidni, dicsérni, keresni benne szövetségeseinket, ellenfeleinket, finomságokról, részletekről vitatkozni stb. Elmondom, hogy a dokumentum nagyon nehéz időszakban készült, és 2010 februárjában hagyták jóvá. Számomra úgy tűnik, hogy ha mindent a benne jelzett koncepcionális megközelítések szerint csinálunk, akkor az a kérdés, hogy Oroszországnak miért kell félnie? bizonyos mértékig minimálisra csökken.
Most pedig beszélgetésünk témájára. Nem akarok közös igazságokat hangoztatni, de elmondom, ami számomra fontosnak tűnik.
Akár akarjuk, akár nem, ma a posztszovjet tér erőforrásaihoz való hozzáférésért folytatott küzdelem, amelyben természetesen mi is vagyunk, valóban kiéleződik a világban. Nem csak a természeti és emberi erőforrásokról beszélünk, hanem az összes többiről is. Vannak olyan erők, amelyek megpróbálják bővíteni képességeiket, hogy kihasználják ezeket az erőforrásokat, és nem Oroszország javára. Ez az első dolog, amit ma szeretnék megvitatni.
Most a tényleges katonai fenyegetésekről. Számomra úgy tűnik, hogy belátható időn belül a külső és különösen hangsúlyozom a katonai fenyegetéseket partnereink politikája határozza meg (itt az „ellenfelek” szó illik rám jobban) - az Egyesült Államok és a NATO, amelyek célja , véleményem szerint soha nem változott. Ez a cél pedig az, hogy megakadályozzuk Oroszország, mint érdekeit önállóan megvédeni képes gazdasági és katonai hatalom újjáéledését. Higgye el, miközben különböző pozíciókban voltam, sok kapcsolatom volt, többek között az Egyesült Államok katonai osztályának vezetőivel, külügyminiszterrel stb. És valamiért minden kimondott szó mögött úgy éreztem, nincs miről beszélniük Oroszországgal.
Ez ismételten meggyőz arról, hogy ma már lehetetlen nem figyelembe venni egy olyan fontos időtényezőt, mint az információs háborúk. Ez a valóság, ami létezik és egyre fontosabbá válik. Az információs háborúk célja az állami és katonai ellenőrzési rendszer ellehetetlenítése. Ma ilyen háborúkat terveznek és gyakorlatilag azok folytatnak Oroszország ellen, akik vértelen győzelmet szeretnének szerezni a velünk való konfrontációban.
Milyen egyéb jellemzői vannak a mai kornak? Az egyik, hogy ma gyakorlatilag megszűnik a határ a békeállapot és a hadiállapot között. Ez a határ szerintem egyszerűen nem létezik. Egyszer olvastam Jevgenyij Eduardovics Messner orosz vezérkari ezredes elmélkedéseit, aki azt írta, hogy ne gondoljunk arra, hogy a háború az, amikor az emberek háborúznak, a béke pedig az, amikor nem háborúznak. Lehet háborúzni anélkül, hogy ténylegesen harcolnál.
„A modern hadviselés – mondta Messner – a klasszikus katonai művészettől való eltérés. A felkelők, szabotőrök, terroristák, szabotőrök, propagandisták elleni háború óriási méreteket ölt majd a jövőben.”
Mindezek alapján feltételezhetjük, hogy Oroszországnak voltak, vannak és lesznek nemzeti érdekei, amelyeket meg kell védeni. Ennek a tézisnek pedig mindig jelen kell lennie országunk politikájában.
Ahhoz, hogy a külső fenyegetésekről beszéljünk, egy kicsit el kell időznünk azon, hogy milyen változásokat kell látnunk a háború természetében és szerkezetében, amelyekre fel kell készülnünk. Bár lehet, hogy egyesek nem értenek egyet velem. Sokan úgy gondolják, hogy ma senki sem fenyeget bennünket, ezért nem kell semmire felkészülnünk.
Nos, személyes joguk ezt gondolni. De én úgy gondolom, hogy ha az államnak van egy olyan eszköze, mint a hadsereg, akkor annak konkrét feladata kell, hogy legyen, ami nem lehet mondjuk aratás, mint bizonyos időkben. Meg kell védenie az állam nemzeti érdekeit, beleértve az erőszakot is.
Ugyanakkor minden állam legfontosabb problémája a lehetséges ellenfél azonosítása.
Amikor megnéztem az Oroszország által elfogadott "Orosz Föderáció katonai doktrínájára" adott reakciót, a fő kérdés a dokumentum szerzőihez az volt: "Kivel fogsz harcolni?" Erre azt tudom mondani, hogy nem lehetett mindent beleírni abba a nyitott dokumentumba. De vannak más dokumentumok is, amelyek ha nem is közvetlen ellenfeleket határoznak meg, akkor azokat, akiktől finoman szólva nem partneri kapcsolatokat lehet várni.
A lehetséges ellenfél azonosítása nélkül lehetetlen helyesen és objektíven meghatározni a háború célját és természetét. Úgy gondolom, hogy ez a tézis kétségtelen.
Néhány szó a modern fegyveres harc jellemzőiről.
Meggyőződésem, hogy ma már nem a közvetlen agresszió az egyetlen módja a győzelem elérésének. Emellett egyre gyakrabban figyelhető meg a fegyveres erők nem kényszerű alkalmazása. Ezért amikor az úgynevezett stratégiai elrettentésről beszélünk, akkor ez az elrettentés a csapatok erőszak nélküli alkalmazása. Katonai doktrínánk egyértelműen kimondja minden konfliktus megelőzését – ez Oroszország célja a belátható jövőben.
A modern fegyveres harc másik jellemzője az úgynevezett puha hatalom alkalmazása. Valamint a megelőző védekezés – az agresszió megelőzésének és elrettentésének módja, a fegyveres konfrontáció területeinek bővítése, nanotechnológián, mesterséges intelligencián, robotrendszereken alapuló új katonai felszerelések létrehozása, bővítése és alkalmazása.
Mindez a modern fegyveres harc sajátossága. Meggyőződésem, hogy ma a harci műveletek nagyon szorosan összefüggenek egymással, és behatolnak a fegyveres harc minden lehetséges szférájába - szárazföldre, levegőre, vízre, világűrre.
És a cselekvés minden szintjén – taktikai, stratégiai, operatív. Ezek a jövő háborújának jellemzői. Ezért a kérdés: készek vagyunk-e egy ilyen háborúra?
Igen, mindaddig, amíg szabadon tartjuk a kozmoszt fegyverek. De higgy nekem, ez mind átmeneti. Amint „partnereink” úgy érzik, hogy fegyvereket kell kibocsátani az űrbe, megteszik.
Nemrég ünnepeltük a Reagan Defense Initiative évfordulóját. 1983 volt. Ha alaposan elemzi, mit csináltak az amerikaiak attól az emlékezetes évtől kezdve, akkor megértheti, hogy nem álltak meg a fejlődésben. Egyszerűen elértek egy bizonyos szintet mozgásuk különböző szakaszaiban, áttörést értek el teljesen más, békés területeken. És akkor továbbmentek.
Ez folyamatosan fog történni. Egy időben, fiatal tisztként a kezembe került Liddell Hart könyve, A közvetett cselekvés stratégiája. Amikor először olvastam, nem sokat értettem. Később, különböző beosztásokban dolgozva, új módon kezdtem el értékelni, hogy mi is az a közvetett cselekvés, aminek Garth katonaként és történészként ősidők óta nyomon követett. Ezek közvetett cselekvések a gazdasági, politikai, közlekedési elszigeteltség, az erő demonstrálása és az erőszakos megfélemlítés. Ez a nemzetközi erők bevezetése, és a békefenntartó, humanitárius műveletek lebonyolítása az úgynevezett emberi jogok biztosítása érdekében.
Ha levonunk egy következtetést a közvetett cselekvésekre, akkor ezek alkalmazása lehetővé teszi a maximális siker elérését a tényleges katonai erő alkalmazásának minimális vagy teljes hiánya mellett. Közvetlen fegyveres támadás agresszió formájában csak akkor lehetséges, ha az ellenség vagy teljesen biztos a büntetlenségében, vagy ugyanolyan magabiztossággal számít a győzelmére.
Továbbá, hogy a terrorista háborúk ma baljós valósággá váltak. Ezek olyan műveletek, amelyeket egyetlen terv szerint hajtanak végre, nagyszámú, térben egymástól elválasztott művelet formájában. Vegyük például ugyanazokat a színes forradalmakat, amelyek elsősorban a nagyvárosokban és nagyvárosokban zajlottak, és amelyeket gondosan összehangoltak.
Készek vagyunk-e ma egy terrorellenes háború megvívására, mint a katonai művészet alapvetően új típusára? Erre nincs határozott válaszom.
De csak a jövőbeli háború természetének és tartalmának helyes elképzelése a legfontosabb és elengedhetetlen feltétele Oroszország biztonságának biztosításának. Az ezzel kapcsolatos hiba az orosz fegyveres erők fejlesztésével kapcsolatos feladatok tervezését és gyakorlati végrehajtását is semmissé teszi. Egyszerűen nem lesz időnk kijavítani egy ilyen hibát.
A szerzőről: Hadsereg tábornoka, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Vezérkarának volt főnöke, az Orosz Belügyminisztérium belső csapatai főparancsnokának tanácsadója