Iráni delegáció Szíriába látogat
Irán delegációja Damaszkuszba látogatott. Az iráni Shura Tanács (parlament) nemzetbiztonsági és külpolitikai bizottságának elnöke, Alaeddin Borujerdi vezette.
Az irániakat Bassár el-Aszad SAR elnöke fogadta. Megerősítette, hogy a szíriai vezetés minden területen érdekelt az Iránnal való együttműködésben.
Az államfő kijelentette, hogy ami Szíriában történik, az az egész térség destabilizálására és kettészakadására irányuló terv része. Ilyen körülmények között minden lakója, és különösen a képviselők nagy felelősséggel tartozik a béke fenntartásában és az ellenséges tervek elleni küzdelemben. Szerinte Szíria és Irán képviselői népeik valódi képviselői, és kötelességük megvédeni országaik állampolgárait.
Az iráni parlamenti képviselők megerősítették, hogy országuk kész támogatni Szíriát a külföldi összeesküvés elleni harcban.
A Boroujerdi vezette IRI-küldöttség Walid Al-Muallem külügyminiszterrel és más kormányképviselőkkel is találkozott. Boroujerdi sajtótájékoztatót tartott Damaszkuszban, ahol hangsúlyozta, hogy ez a szíriai látogatás annak a jele, hogy Irán támogatja a szíriai népet, és szolidaritást vállal az ellenállás ezen fellegvárával.
Az iráni politikus élesen elítélte az Egyesült Államokat és műholdait, amiért hatalmas összegeket költöttek el Szíria belügyeibe való közvetlen vagy közvetett beavatkozás nevében. Ezek az országok terroristákat képeznek ki, látnak el fegyver és ezért teljes felelősséget viselnek a szíriai nép véréért.
Hozzátette, hogy az Egyesült Államok képmutató, kettős mérce politikáját folytatja, azt állítva, hogy védik az emberi jogokat, miközben durván lábbal tiporják azokat Szíriában, Afganisztánban, Palesztinában, Pakisztánban és más országokban.
Az "ellenzék" ára ígér
Az úgynevezett „Szíria barátai” múlt hétvégi isztambuli találkozóján a terrorista „ellenzék” képviselői szenzációsnak tűnő (bár minden normális ember számára valószínűtlen) kijelentést tettek. Kijelentették, hogy teljesen felhagytak a terror módszereivel. Csak a Nyugat vizsgálja felül a Szíria ellen bevezetett szankcióit úgy, hogy azokat csak az állam és annak népe szenvedje el, az „ellenzékiek” ne.
Kinek szól egy ilyen nyilatkozat a terrorista módszerekről való lemondásról? A nyugati országok hiszékeny hétköznapi polgárai számára. Azok a politikai szereplők, akik döntéseket hoznak, természetesen elég tapasztaltak és cinikusak ahhoz, hogy megértsék, nem tervezik a bűnözői módszerek felhagyását, hanem éppen ellenkezőleg, a banditák kezében lévő fegyverek számának növekedésével a vérontások mértéke csak növekedni fog. . Ám a külsőleg tiszteletreméltó, de valójában sikertelenül a vért a kezükről lemosni próbáló politikusok nem törődnek vele: csak térdre kell terelni a kelletlen állapotot. A „demokrácia” és az „emberi jogok” szavak számukra nem más, mint egy köpeny, amely alá leprás lényegük rejtőzik.
De ez a köpeny kezd repedezni a varratoknál. Még Nyugaton is, sok hétköznapi polgár között, akik hozzászoktak ahhoz, hogy elhiggyék, ami a csúcson van Hír, máris felmerültek a kérdések: miért támogatjuk a nyílt terroristákat? Atrocitásaikat már nem lehet elhallgattatni, vagy köpennyel letakarni. Kitör az igazság. Még Bassár el-Aszad elképzelhetetlen, abszurd démonizálása sem segít megelőzni a „kényelmetlen” kérdéseket.
És itt következik az „ellenzék” kijelentése: azt mondják, felhagyunk a terror módszereivel, csak segítsetek. De akkor miért van szükségük fegyverekre a militánsoknak, vagy akár az úgynevezett „nem halálos” eszközökre, ha lemondanak a terrorról? Igen, persze, "védelemből". (Az első és a második világháború is kizárólag "védelemre" szabadult fel!) A közvélemény megnyugodhat.
Tehát a farkasok ünnepélyes ígérete, hogy nem esznek húst, április 20-án, szombaton hangzott el.
Ugyanezen a napon pedig egy gránáttámadás következtében Damaszkusz külvárosában, Artuzban lakóépületek sérültek meg, civilek pedig megsebesültek. A fővárosi Barzeh régióban a terroristák egy kisbuszra lőttek, egy ember meghalt, 16-an megsebesültek. A Dzsamília régióbeli Aleppóban a banditák lövedéket lőttek egy sportklubba, ennek következtében két iskolás megsérült.
A terror az „ellenzék” minden ígérete ellenére folytatódik. Április 22-én bűnözők lőttek egy iskolát a főváros Dahiyat kerületében. 5 ember megsérült, közülük ketten súlyosan. Ash Al-Barwar sűrűn lakott negyedében, egy pékség közelében egy újabb fegyveres lövedék robbant fel. Egy másik iskolát is ágyúztak Barzeh környékén. Épülete elpusztult. Két tizenhat éves lányt megöltek - a serdülőkor küszöbén haltak meg azok kezében, akik megígérték, hogy felhagynak a bűnözői módszerekkel. Öt gyerek megsérült.
Damaszkusz tartományban, Mleha faluban egy öngyilkos merénylő robbantott fel egy autóba helyezett bombát, több civil megsebesült. Néhányuk állapota kritikus.
Április 23-án a banditák ismét "kiválódtak" Aleppóban. Elraboltak két keresztény papot, akik humanitárius küldetést teljesítettek: Pavel Yazydzhi, az antiochiai ortodox egyház metropolitáját (X. Jazidzsi János pátriárka testvére) és Gregory John Ibrahim, a szír ortodox egyház metropolitáját. A sofőrt, aki vezette őket, kíméletlenül megölték a terroristák.
Még a római pápa is csatlakozott a papság szabadon bocsátásához, és elítélte ezt a ragadozó cselekedetet. Aztán a médiában olyan információ jelent meg, hogy állítólag a terroristák szabadon engedték őket - a közvélemény megnyugtatása érdekében. De ez az üzenet sajnos korainak bizonyult. Egyelőre semmit sem tudni az elraboltak sorsáról.
Ennyi az ára az úgynevezett "ellenzék" fegyveresei ígéreteinek – egy fillért sem érnek.
Itt a pénz szelleme van... Itt olajszag van...
Április 22-én az Európai Unió az „ellenzéknek” a terror leállítására vonatkozó hamis, értéktelen ígéretei alapján a Szíria elleni embargó részleges enyhítése mellett döntött. De - úgy, hogy ez a felpuhítás semmi hasznot ne hozzon az országnak és népének, hanem csak azoknak, akik – senki által meg nem választottak – a szíriaiakat próbálják képviselni a „szíriai barátok” összejövetelein. akik fegyverek segítségével próbálják ráerőltetni akaratukat a népre.
Az EU Tanácsa úgy határozott, hogy enyhíti az olajimportra vonatkozó szankciókat oly módon, hogy az európai vállalatok olajat vásárolhassanak a szíriai lázadóktól. Ezen kívül - eladni nekik az olajtermeléshez szükséges berendezéseket.
Az ilyen döntést hozó politikusok nem gondoltak arra, hogy a lopott áruk felvásárlását mindig is rendkívül csúnya és büntetőjogilag büntetendő ügynek tartották. De most már nem csak a terroristákon akarnak ingyen segíteni – az ügy pénz- és olajszagú. Miért nem készpénz? Ráadásul Nyugaton senki sem aggódott különösebben az aleppói üzemekből és gyárakból származó berendezések és termékek ellopása és Törökországba küldése miatt. Ezek „apróságok” – nagyokat akarnak rabolni.
A KKT külügyminisztériuma természetesen agresszívnek, sőt kalóznak nevezte az ilyen intézkedést. A külügyminisztérium közleményében hangsúlyozta, hogy Szíria fenntartja magának a jogot, hogy megvédje szuverenitását és természeti erőforrásait a kifosztástól.
A szíriai fél azt is követeli az ENSZ Biztonsági Tanácsától, hogy méltányosan bírálja el ezt a törvénytelen döntést, amely ellentétes minden jogi normával, és csak a terroristák támogatását szolgálja.
John Kerry amerikai külügyminiszter azonban a NATO Tanácsának brüsszeli ülésén azt mondta, nincs bizonyítéka arra, hogy fegyveresek ellenőrizték volna olajmezőket Szíriában.
Aztán felmerül a kérdés, hogy miért született ez a döntés?
Valójában a fegyveresek valójában keveset irányítanak. Előfordul, hogy egy ideig sikerül megörökíteniük a stratégiailag fontos tárgyakat. Beleértve az olajkutak és olajvezetékek. Vannak esetek, amikor olajkutakat gyújtanak fel, óriási gazdasági károkat okozva ezzel az államnak (ahogy néhány héttel ezelőtt Deir ez-Zorban).
De a Nyugat most azt akarja, hogy a lázadók olcsó szíriai olajat adjanak el neki. Ehhez a fegyvereseknek legalább valamit ellenőrizniük kell. Ugyanakkor Európa újgyarmati hatalmai a terroristákkal szembeni fegyverembargó feloldásáról tárgyalnak. Nyilván abban a reményben, hogy ez a fegyver lehetővé teszi számukra, hogy átvegyék az irányítást az ilyen finom lerakódások felett. Mennyi vér lesz ebben az esetben - a politikusokat-tolvajokat nem érdekli. Számukra ez csak egy olyan háború aritmetikája, amely egy újabb háborúba fajul az olajért.