Latin-amerikai reneszánsz

53
Latin-amerikai reneszánszKi ébresztette fel Chavezt?

Chávez olyan államot próbált létrehozni, amely független külpolitikát folytat, és figyelembe veszi a nép legszegényebb tömegeinek érdekeit (maga a Comandante is a nép szülötte volt). Azt kell mondanunk, hogy korántsem ez volt az első ilyen próbálkozás Latin-Amerikában. Ráadásul a venezuelai caudillo elődjei között voltak bal- és jobboldali politikusok is (például Juan Domingo Peron argentin elnök vagy Getulio Vargas brazil vezető).

Guatemalában az 40-es évek végén és az 50-es évek elején Juan Jose Arevalo és Jacobo Arbenz Guzman elnökök szociálisan orientált hazafias politikát folytattak. Az első munkatörvénykönyvet és új iskolarendszert vezetett be, amely lehetővé tette a lakosság írástudásának növelését. A második államosította az amerikai Unites Fruit vállalat birtokában lévő földeket, és szétosztotta a parasztoknak. Igaz, 1954-ben az Egyesült Államok által szervezett puccs következtében eltávolították a hatalomból.

Nicaraguában Augusto Cesar Sandino tábornokot tartják a nemzeti felszabadító harc vezetőjének, aki 1926-ban szembeszállt az országot megszálló amerikai tengerészgyalogosokkal. Az amerikaiak távozni kényszerültek, de otthagyták "figyelőiket": Anastasio Somoza ország elnökének nemzeti gárdáját. 1934-ben Somoza béketárgyalásokat kezdett, és az elnöki palotába csábította Sandinót, ahol a tábornokot megölték. A szandinizmus zászlaját 1979-ben vették fel a fiatal forradalmárok, Daniel Ortega vezetésével. Sikerült hatalomra jutniuk és nagyszabású reformokat végrehajtaniuk. A szandinisták által elkövetett gazdasági hibák azonban lehetővé tették az Amerika-barát liberálisok megnyerését az 1990-es parlamenti választásokon. 2008-ban a hazafiak bosszút álltak, és ismét hatalomra kerültek Nicaraguában.

Costa Ricában 1948-ban a Washingtonhoz igazodó oligarchák megzavarták az elnökválasztást, és ez polgárháborúhoz vezetett. A győztes José Figueres, a Nemzeti Felszabadítási Párt alapítója lett. 1953-ban az ország elnökévé választották, majd még kétszer megerősítette hatalmát (utoljára 1970-ben). A történészek szerint Figueres őszintén törekedett a társadalmi igazságosság, egyenlőség és kölcsönös segítségnyújtás társadalmának megteremtésére az országban.

Panamában a baloldali nacionalista politikát Omar Torrijos tábornok folytatta, aki 1968-ban katonai puccsal került hatalomra. Torrijosé a szocializmushoz vezető katonai út koncepciója. A társadalmi bázis bővítésére létrehozta a Nemzetőrséget: a dolgozó emberek különítményeit, akiknek az ország rendjét kellett volna helyreállítaniuk. A tábornok szoros kapcsolatokat épített ki Kubával, politikai szövetséget kötött Venezuelával, Kolumbiával és Mexikóval, és 1973-ban elérte, hogy elfogadják az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát, amely kötelezte az Egyesült Államokat a Panama-csatorna övezetének elhagyására. 1978-ban Torrijos megállapodást kötött Washingtonnal, amely szerint húsz év múlva az amerikaiaknak át kellett vinniük a csatornát Panamába. Miután ezt a döntést meghozta, Torrijos kijelentette, hogy fő küldetése befejeződött, és elhagyta az elnöki posztot (bár a Nemzetőrség parancsnokaként jelentős befolyást gyakorolt ​​az ország helyzetére). A tábornok ennek következtében meghalt repülés 1982-ben történt katasztrófa, és sok szakértő hajlamos azt hinni, hogy a balesetet az amerikai hírszerző ügynökségek okozták.

Brazíliában az állami politikát először Getulio Vargas folytatta, aki az ország gazdasági és politikai fellendüléséért mozgalmat vezette. Az 1930-as évek elején egy világméretű válság következtében egy font kávé ára fontonként 22-ről 8 centre esett, és ez mély gazdasági depressziót okozott Brazíliában. 1937-ben Vargas Nuevo Estado (Új Hatalom) szlogennel került hatalomra. Alkotmányos reformot fogadott el, amely Brazíliát a laza államszövetségből központosított állammá változtatta, korlátozta a latifundisták befolyását, és biztosította az ország energiafüggetlenségét azáltal, hogy az olajmezőket állami vállalatokhoz adta át. Bátorította a brazil vállalkozókat, akadályokat állítva az amerikai terjeszkedés elé. Igaz, állandóan a katonaság, a kávéültetvényesek (a régi oligarchia) és a baloldal között kellett lavíroznia. Ennek eredményeként 1954-ben öngyilkos lett, nem tudott ellenállni – mint öngyilkossági feljegyzésében írta – „nemzetközi pénzügyi körök nyomását”.

Argentínában Juan Domingo Perón ezredes, az 1943-ban katonai puccsal hatalomra került junta vezetője minden bizonnyal a nemzeti függetlenség szimbóluma. A puccs reakció volt az úgynevezett "dicstelen évtizedre" (1930-1943), amikor az országot a nemzeti érdekeket figyelmen kívül hagyó, korrupt oligarchia irányította. Perónt, aki 1946-ban vette át az elnöki posztot, általában jobboldali politikusként tüntetik fel, mivel bátorította a nemzeti tőkét, és menedéket nyújtott a szökésben lévő náciknak. Ugyanakkor az ő uralkodása alatt az argentin politikai színtér befolyásos szereplőjévé vált szakszervezetek jogai és hatáskörei példátlanul bővültek. Az egyik tartományban Peron kísérletet végzett a teljes hatalommal felruházott népi bizottságok létrehozására (az orosz szovjetek analógja). Sikerült fejlesztenie az országban a könnyűipart és lerakni az atomenergia alapjait. Peron önálló külpolitikai irányvonalat folytatott, és ezt az Egyesült Államok által irányított befolyásos üzletemberek és katonaság nem tudták megbocsátani neki. 1955-ben puccsot provokáltak, és megbuktatták az elnököt. És bár a 70-es évek elején egy rövid időre ismét sikerült hatalomra kerülnie, Peron korszaka éppen akkor ért véget. Meg kell jegyezni, hogy Argentína jelenlegi elnökét, Cristina Kirchnert mindig is elszánt peronistának tartották, és ugyanakkor aktívan támogatta Hugo Chavez politikai kezdeményezéseit.

Végül pedig Peruban a hatalmi politikát Juan Velasco Alvarado tábornok kormányához kötik, amely egy 1968-as vértelen puccs eredményeként került hatalomra. Alvarado államosította a gazdaság stratégiai ágazatait: a villamosenergia-ipart, az olajipart, a színesfém-bányászatot és -feldolgozást, valamint a távközlést. A baloldali katonaság a perui parasztság érdekében hajtott végre agrárreformot, amelyet "az állam gerincének" tartottak. A perui hatóságok partnerségi kapcsolatokat építettek ki a Szovjetunióval és Kubával (akkoriban csillagászati ​​összegért, 2 milliárd dollárért vásároltak szovjet fegyvereket). Alvarado Moszkvát természetes szövetségesnek tekintette az amerikai hegemónia ellen. És nem lehet meglepő, hogy amikor kormányát 1975-ben megbuktatták, az ország külpolitikája drámaian megváltozott.

Néhány hiba

Mi akadályozta meg a latin-amerikai karizmatikus vezetőket abban, hogy véget vessenek az ügynek? Miért nem sikerült egyiküknek sem megvédenie függetlenségét? Úgy tűnik, számos olyan hibát követtek el, amelyek eleinte szinte észrevehetetlenek voltak, de végül végzetesnek bizonyultak. A legtöbb hazafias vezető nem törekedett tömegpártok vagy néppárti mozgalmak létrehozására, ezért az ellenfelek könnyen megkérdőjelezték nyereségüket. Ezt a leckét Chávez teljes mértékben figyelembe vette, aki az ország összes baloldali és hazafias mozgalmát a Venezuelai Egyesült Szocialista Pártban egyesítette.

A latin-amerikai nacionalistákat rendszerint a helyi oligarchia eltávolította a hatalomból. Hiszen annak ellenére, hogy az üzletemberek jogai és lehetőségei jelentősen korlátozottak voltak, sikerült fenntartaniuk a gazdasági és politikai befolyást, amellyel a dél-amerikai országok valódi szuverenitását támogatók kerekeibe ültettek küllőket. Ahogyan az argentin filozófus és geopolitikus, Peron második kormányának munkaügyi minisztere, Alberto Buela professzor megjegyezte, „még a szabadságharc idején is a tömegek és a forradalmi vezetők (a legszembetűnőbb közülük Simon Bolivar, az ország politikai jelképe). Chavismo) a kontinens szabadságáért küzdött, abban az időben, mint a komprádor burzsoázia - a szabad kereskedelemért. A nagy üzletemberek már a XNUMX. században ellenezték Dél-Amerika politikai egyesítését, és védték a washingtoni, londoni vagy párizsi mecénásoktól teljesen függő "kis hazák" projektjét. És csak Hugo Chaveznek sikerült kihúznia a venezuelai oligarchák fogát, választás elé állítva őket: vagy engedelmeskednek az emberek akaratának, vagy kijutnak Miamiba.

A venezuelai vezető elődjei nagyrészt katonai hátterűek voltak, és a hadseregnek kiemelt figyelmet szentelve biztosak voltak abban, hogy a tisztek nem merik kihívni őket. A tapasztalatok szerint azonban illúziók fogságában voltak. Chavez velük ellentétben teljes mértékben figyelembe vette a latin-amerikai tábornokok ambícióit - mindegyikük arról álmodik, hogy caudillo legyen -, és rugalmas személyzeti politikát kezdett folytatni. Ennek eredményeként a hadsereg kénytelen volt elfogadni alárendelt helyzetét, és nem is gondolt arra, hogy megkérdőjelezze a bolivári forradalom vívmányait.

És ami a legfontosabb, Chávez előtt a hazafias politikusok egyedül próbáltak szembeszállni Washington birodalmi ambícióival. Természetesen ezek a próbálkozások eleve kudarcra voltak ítélve, mert az Egyesült Államok ereje nyilvánvalóan meghaladja az egyes latin-amerikai államok lehetőségeit. Ám az integrációba való beleegyezéssel és egyetlen politikai testület létrehozásával a dél-amerikai népek megvédhetik szuverenitásukat. Ebben a tekintetben Chavez teljes egyetértésben Friedrich List „nagy tereinek” geopolitikai elképzeléseivel és Karl Haushofer „páneszméivel” egy kontinentális unió projektet terjesztett elő – a Bolivari Alternatívát (ALBA), amely munkatársai támogatták: Kuba, Bolívia, Nicaragua, Brazília, Ecuador elnökei.

„Európa elvetélése”, vagy egy független civilizáció

Dél-Amerika geopolitikai egységének egyik fő ideológusa a fent említett Alberto Buela. Nem szereti a "Latin-Amerika" kifejezést, a párizsi baloldali értelmiségiek találmányának nevezve, és inkább az "Iberoamerica" ​​nevet részesíti előnyben (a kontinens népei ibériai nyelveket beszélnek: spanyolul és portugálul). Az argentin professzor azt állítja, hogy Ibero-Amerika előbb-utóbb egyetlen politikai egységgé válik, amely azonban nem fogja magában foglalni Mexikót, Közép-Amerikát és a Karib-tenger szigeteit, amelyek mindenképpen az észak-amerikai Egyesült Államok felé vonzódnak (magyarázza a Kubai kísérlet kivételes szerencsével és a Szovjetunió segítségével). Buela rombusznak tekinti Iberoamerica geopolitikai terét, amelynek csúcsai Argentína, Brazília, Venezuela és Peru. „A kontinens helyzete ezektől az országoktól függ – jegyzi meg –, és az integrációs projektek sikeres előmozdításához stratégiai szövetségre van szükség Rio de Janeiro, Buenos Aires, Lima és Caracas között. Egy ilyen szövetség egységes gazdasági és politikai tér kialakulásához vezethet, és akkor Dél-Amerika a világ független pólusává, a nemzetközi kapcsolatok szuverén szereplőjévé válik. Ez pedig a több mint két évszázada tartó gyarmatiellenes háború végét jelenti.”

Érdemes megjegyezni, hogy a kontinentális nacionalizmus politikája tökéletesen ötvöződik az indiai reneszánszsal, amelyet a közelmúltban Dél-Amerika számos országában megfigyeltek. Ennek a folyamatnak az ideológusa az APRA (Amerikai Népi Forradalmi Szövetség) perui párt alapítója, Aya de la Torre volt, aki a Nyugat kulturális gyarmatosításának véget vetett. Az indiai újjáéledés legkiemelkedőbb képviselője pedig a politikában természetesen a modern bolíviai elnök, Evo Morales. Megvédi a Bolívia lakosságának többségét kitevő, de régóta másodrendű állampolgárnak számító indiánok érdekeit. Államnyelvnek nyilvánította a kecsua és ajmara nyelvet, és támogatni kezdte az őslakos lakosság vallásait. Sokan emlékeznek arra, hogy Morales mezítláb, rituális ruhába öltözve tett szent esküt Pachamama ősi indiai istennőnek az Akapana piramis közelében (nem sokkal ezután az Andok összes törzsének legfőbb vezetőjévé választották).

Az indián törzseket a néhai Hugo Chavez is támogatta, aki mellesleg maga is félig indián volt. Az egyik caracasi csúcstalálkozón a venezuelai elnök azt javasolta, hogy ne ünnepeljék többé Kolumbusz Amerika felfedezését, hanem helyette az őslakosok napját. Ezzel azt akarta hangsúlyozni, hogy Latin-Amerika nem „Európa elvetélése”, hanem egy önálló, saját törvényei szerint fejlődő civilizáció, история amely nem a „nagy földrajzi felfedezésekkel” kezdődött. „Az indiánok és a fehér hódítók ősrégi összecsapása – jegyzi meg a The Nation – mára az északi és a déli kontinens összecsapásává nőtte ki magát.

Természetesen Chavez a latin-amerikai reneszánsz egyik legfényesebb alakja volt. Nagyon erőteljes lökést adott, és bár halálával a térség integrációjának vezetője már nem az energiaexporttól függő ország, Venezuela lesz, hanem egy olyan gazdasági óriás, mint Brazília, az égő kontinens valószínűleg nem tér le az útról. vázolta fel a venezuelai Comandante.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    27. április 2013. 16:43
    Újraolvasod Dél-Amerika történelmét, és úgy gondolod, hogy Oroszország nagyon szépen és becsületesen viselkedik a FÁK-országokkal.

    És egy kis gondolkodás után megérti, hogy a FÁK-országok számára minden még hátra van ... Lesz idő a köveket gyűjteni.
    1. +11
      27. április 2013. 16:49
      Tehát le kell vonnunk a következtetéseket és újra kell élesztenünk kultúránkat, értékeinket, hiszen kultúránk nagyon gazdag! Ahelyett, hogy a nyugati erőltetett elveket imádnák. Ez a fogyasztáskultusz és az egymás iránti általános semmibevétel nem vezet jóra.
      1. +4
        27. április 2013. 17:43
        Idézet: r_y_s_s_k_i_y
        feléleszteni kultúránkat, értékeinket, hiszen kultúránk nagyon gazdag! Ahelyett, hogy a nyugati erőltetett elveket imádnák.

        Amikor manapság a fő érték 100$ milyen kulturális újjászületés?A legmagasabb szinten hülye fogyasztókká formálódtunk.Nézd a TV-t!!! Olvasd a sajtót, mit tanítanak az iskolában??......... de ezek az észlelés alapjai !!
        És milyen viták zajlanak a Dumában??........micsoda abszurditás cirkusz!!
      2. 0
        27. április 2013. 18:34
        Megakadályozzák az oroszokat a kultúra újjáélesztésében?
        1. +6
          27. április 2013. 18:53
          Idézet: Burbulátor
          Megakadályozzák az oroszokat a kultúra újjáélesztésében?
          - formálisan ne avatkozz be. Valójában az oktatásban az oktatási miniszter (ugyanaz, akit sikertelenül megpróbálnak lemondani, és semmiképpen nem fogják kiszorítani) őszintén és cinikusan kijelentette, hogy nem az a feladata, hogy kreatív mérnököt neveljen, akire a Szovjetunióban szükség volt. és most tényleg nem kell, hanem egy hozzáértő fogyasztó, aki nagyon jól tudja, hogyan kell megérteni az elfogyasztott dolgokat. Ez a típus például megfelelőbb az új körülmények között, és a fiatalabb generáció hálás lesz neki ezekért a próbálkozásokért. A valóságban, amikor T. Bekmambetov megkapja a szükséges támogatást egy nyugati stílusú film forgatásához, egy másik rendező pedig egy fillért sem kap az orosz kulturális vívmányokról szóló dokumentumfilm elkészítésére irányuló projektjéért. Szóval gondold meg magad, aki csendben beleavatkozik a valódi tettekbe, talán megérted
          1. +5
            27. április 2013. 21:54
            Idézet: idősebb
            őszintén és cinikusan kijelentette, hogy nem az a feladata, hogy kreatív mérnököt neveljen, akire a Szovjetunióban szükség volt és most nincs is igazán, hanem egy hozzáértő fogyasztót, aki nagyon jól tudja, hogyan kell megérteni az elfogyasztott dolgokat. Ez a típus például megfelelőbb az új körülmények között, és a fiatalabb generáció hálás lesz neki ezekért a próbálkozásokért.


            Arnold V.G. tudós.
            „Az amerikai kollégák elmagyarázták nekem, hogy hazájukban az általános műveltség és iskolai végzettség alacsony szintje tudatos teljesítmény a gazdasági célok érdekében.
            Az a helyzet, hogy könyvek olvasása után a művelt ember rosszabb vásárlóvá válik: kevesebb mosógépet és autót vesz, kezdi előnyben részesíteni a Mozartot, vagy Shakespeare-t, vagy a tételeket. Ettől szenved a fogyasztói társadalom gazdasága, és mindenekelőtt az élet birtokosainak jövedelme - tehát igyekeznek megakadályozni a kultúrát és az oktatást (amely ráadásul megakadályozza, hogy intelligenciátlan csordaként manipulálják a lakosságot) ”
            Amit a volt Szovjetunió egész területén látunk. Azt viszont kétlem, hogy ezt kell-e köszönni, és nagyon remélem, hogy ezt fiataljaink is megértik a segítségünkkel.
            1. 0
              28. április 2013. 09:50
              Idézet: Egoza
              , és nagyon remélem, hogy ezt fiataljaink is megértik a segítségünkkel.

              Azt olvastam, hogy az unokáid katonának járnak, tehát van elég tapasztalatod ezen a téren.
              Te magad hiszel benne?
              Hiszen a gyerekeim ennek a társadalomnak a részei, és közvetlenül látom, hogyan válnak EGYENLŐ RÉSZEKKÉBŐL, fogyasztókká, lélektelen robotokká, akik nincsenek tudatában önmaguknak.
              Nem azt akarom mondani, hogy rosszak – azt akarom mondani, hogy a reform sajnos sikeres volt!
              1. +1
                28. április 2013. 10:09
                Idézet az APAS-tól
                Hiszen a gyerekeim ennek a társadalomnak a részei, és közvetlenül látom, hogyan válnak EGYENLŐ RÉSZEKKÉBŐL, fogyasztókká, lélektelen robotokká, akik nincsenek tudatában önmaguknak.

                Vagy talán van értelme személyesen változtatni valamit, mert a gyermekei elsősorban a család részét képezik.
                1. +2
                  28. április 2013. 11:21
                  Idézet tőle: saturn.mmm
                  Vagy talán van értelme személyesen változtatni valamit, mert a gyermekei elsősorban a család részét képezik.

                  Tényleg azt hiszed, hogy rossz dolgokra fogom tanítani a gyerekeket? Csak a körülöttünk lévő környezetet nem tudom megváltoztatni!Az erdőben kell élnünk,hogy ne engedjünk befolyásának.És ugyanakkor azt szeretném,hogy a gyerekeim kellően képzett és modern emberek legyenek.
                  Az oktatás az, ami nagyon felháborít...!!!
                  1. +1
                    28. április 2013. 14:02
                    Idézet az APAS-tól
                    Ugyanakkor azt szeretném, ha a gyerekeim kellően képzett és modern emberek lennének.
                    Az oktatás az, ami nagyon felháborít...!!!

                    Folyamatosan foglalkozni kell a gyerekekkel, kommunikálni kell, nem tiltani, hanem csendben irányítani (bár ez nem könnyű mindez), és akkor nagy valószínűséggel bármilyen környezetben megtalálják a helyes utat és útitársakat.
                    Idézet az APAS-tól
                    Az oktatás az, ami nagyon felháborít.

                    Hozz létre iskolákból szülői csapatokat, majd regionális egyesületeket, és küzdj gyermekeid oktatásáért, mert ezt rajtad kívül senki nem fogja megtenni.
              2. 0
                28. április 2013. 10:42
                Idézet az APAS-tól
                Te magad hiszel benne?

                Kedves Apus! Nem csak hiszek, hanem látom is az eredményt. Nem mondhatom, hogy (idősebb) unokáim "tudatlan robotok". Mindig nagyon okosan gazdálkodnak a zsebpénzükkel, és nem kergetik a "szuper-dupert". Ráadásul a legidősebb, aki technikumban érettségizik és katonának fog menni (reméljük még időben lesz), a szünidőben mindig részmunkaidőben dolgozott. A szülők egy feltétellel engedélyezettek – csak a fizetett gyűléseken nem. hát vonszolta a reklámprospektusokat és kirakta a postaládába, hát futárként dolgozott. De a FŐ dolog (és jól tetted fiaim) SOHA ne hibáztasd a Szovjetuniót, mindig nagy tisztelettel bánnak a Nagy Honvédő Háború veteránjaival. A nacionalistákkal való vitákban is visszavághatnak. Ez valóban egy munka velük a családtörténeten. A többiért pedig szeretnek zenét hallgatni, meg a neten üldögélni, és dumálni. Azonban ismét az idősebbről...
                Egy luxusautó behajtott abba a szűk utcába, ahol a régi Hruscsov épületünk található, tántorogva hajtott - a sofőr nyilvánvalóan részeg volt, és elkezdett összefutni a padon ülő nagymamákkal. a nagymamák sikoltoztak, ez a sofőr pedig kiugrott, és az előkertből felkapta a piát, odament a nagymamákhoz, mert a "hölgye" (szintén részeg) kiabált: "Öld meg ezt a szemetet." majd az unoka egy barátjával kijön a bejáraton. Felugrott és előrerohant a férfihoz. Sikerült lökdösni és kidobni (szerencsére a fiam megtanított néhány trükköt), de ezzel a bottal eltalálta, ez a barom bántotta. Röviden: a történet továbbment. Miről beszélek - akit agyonmostak, még a mi kihagyott oktatásunkkal sem, az soha nem megy a gyengék védelmébe, ha nincs otthon a jó, a rossz, a kötelesség és a felelősség fogalma. De nincs minden elveszve számodra. Talán túl keményen ítéli meg a sajátját? És ha nem, próbálja meg felzárkózni. Még mindig van idő. hi
                1. -1
                  28. április 2013. 11:22
                  Idézet: Egoza
                  . Talán túl keményen ítéli meg a sajátját?

                  Talán....
          2. 0
            28. április 2013. 10:29
            Idézet: idősebb
            Szóval gondold meg magad, aki csendben beleavatkozik a valódi tettekbe, talán megérted

            Ülök a neten, sört iszom chipssel, kimegyek és megnézem, semmi nem változott, elmegyek a boltba egy chipses sörért és visszaviszem az internetre, talán ha legközelebb megyek valami jobbra fog változni.
    2. 0
      27. április 2013. 20:07
      Idézet tőle: zvereok
      Újraolvasod Dél-Amerika történelmét, és úgy gondolod, hogy Oroszország nagyon szépen és becsületesen viselkedik a FÁK-országokkal.

      Felvehet melegebb jelzőket is: kedvesen, szeretettel, szívélyesen, itallal és edényekkel teli asztal stb., stb.
      Igaz, Afrikát "lángoló kontinensnek" hívják.
      Vagy lemaradtam?
    3. +1
      28. április 2013. 09:29
      Idézet tőle: zvereok
      Újraolvasod Dél-Amerika történelmét, és úgy gondolod, hogy Oroszország nagyon szépen és becsületesen viselkedik a FÁK-országokkal.

      És egy kis gondolkodás után megérti, hogy a FÁK-országok számára minden még hátra van ... Lesz idő a köveket gyűjteni.

      Lesz idő gyűjtögetni FÖLD !
  2. +6
    27. április 2013. 17:23
    Olvasod az amerikai országok történetét, és velük együtt érezve örülsz, hát milyen szerencsések, hogy az európaiak nem tudták ott elintézni azt, amit Afrikában rendeztek... ahonnan nem valószínű, hogy kijutnak.... igazi tiszteletet váltanak ki a függetlenségre makacsul törekvő, valójában az Egyesült Államok semmihez sem hasonlítható erejével harcoló népek, amelyek úgy cselekszenek ott, mintha a saját kertjükben lennének ... és ráadásul ma már gyakorlatilag minden külső segítség nélkül.....
    1. +6
      27. április 2013. 18:34
      Idézet tőle: mosoly
      milyen szerencséjük volt, hogy az európaiak nem tudták ott elintézni azt, amit Afrikában rendeztek...

      Mindkét Amerika helyi lakossága sokkal kevésbé volt szerencsés, mint az afrikaiak. Gyakorlatilag kiirtották vagy asszimilálták őket.
      1. +2
        27. április 2013. 19:34
        Nem minden világos.Az európaiak kifejezés MINDEN európaira vonatkozik, és nem csak a spanyolokra, a britekre és a franciákra. Valóban, az indiánok körülbelül 80%-a meghalt, de nem mindenkit öltek meg. A 14. században pestisjárvány tombolt Európa-szerte. A lakosság 30%-a meghalt. A többiek immunitást fejlesztettek ki ezzel a törzzsel szemben. A következő generációk hordozóvá változtak, ahol a fertőzés nem nyilvánul meg. De amint az európaiak kapcsolatba léptek az indiánokkal, akik nem voltak immunitásuk ezzel a mikrobával szemben, a betegség szó szerint kiirtotta őket. Másodszor, az őslakosokat "Isten bárányaként" bemutatni szintén teljesen helytelen. A tömeges emberáldozatokat a Kolumbusz előtti korszakban széles körben alkalmazták. Ezek messze nem a spanyolok találmányaitól, de teljesen bebizonyított tény, módon ezt maguk az indiánok is bevallják.hogy nem ismerték a kereket!Afrikában is hasonló volt a helyzet.Persze néha fel lehet háborodni a fehér emberek bennszülöttekkel való embertelen bánásmódján,de koruk gyermekei voltak. Ma már szánalmasan beszélhetünk a hiányosságaikról.(Mik azok a római gladiátorok harcai, amelyek nem akadályozták meg őket abban, hogy megteremtsék a VILÁG LEGNAGYOBB BIRODALOMÁT, elhozzák a ma európai civilizációként ismert civilizációt és kultúrát) Ismétlem, nincs jogunk Lehetetlen elválasztani az első gyarmatosítók cselekedeteit az évszázadok szokásaitól.Mellesleg a gyarmatosító (jelentése: telepes) szóval nincs semmi baj.Az európaiak a műveltséget, a kultúrát, a civilizáció előnyeit, a tudományt hozták a világba. őslakosok. mindenkit sújtottak, nem csak a bennszülötteket. Tény – A fehérek létrehozták és fejlett és fejlett országgá tették Dél-Afrikát. Miután az irányítást a feketékre ruházták, az ország a bűnözés és a törvénytelenségek melegágyává vált.
        1. +4
          27. április 2013. 19:42
          A himlőbetegek takaróinak rádobása az indiánokra különösen humánusnak és civilizáltnak tűnt.
          1. 0
            27. április 2013. 19:52
            Ezen lehet vitatkozni, ezek közül sok, ha mondhatom, hogy "tények", az imperializmus elleni küzdelem során indult életbe.
            1. +2
              27. április 2013. 22:37
              A fehér barbárok szándékosan hatalmas bölénycsordákat pusztítottak el (állatok milliói és milliói!), amelyek vadászata a sztyeppei törzsek életének alapja volt, himlővel fertőzött takarókat adtak az indiánoknak, ami után katasztrofális járványok törtek ki közöttük. Mindez oda vezetett, hogy egész törzsek haltak ki.
              A fenntartások kizárólag észak-amerikai jelenségek, a gyarmatosítóknak nem jutott eszébe ilyesmi sem Ázsiában, sem Afrikában. A rezervátumrendszer az indiánok elleni fehér gyűlölet apoteózisa lett, az utolsó lépés az észak-amerikai őslakosok fizikai és erkölcsi megsemmisítése felé. A szakértők szerint Amerika felfedezése előtt legfeljebb 3 millió ember élt a modern USA és Kanada területén. A 200. század végére számuk XNUMX XNUMX-re csökkent.

              Krisztus és Szűz Mária nevében a "nemes hidalgosok" rabszolgává tették az indiánokat, felgyújtották falvaikat, nőket és csecsemőket öltek meg, és egész törzseket irtottak ki fizikailag.

              Amerika felfedezőjét megdöbbentette a "vadak" őszintesége, lelki tisztasága, kedvessége, őszintesége és egyszerűen példátlan vendégszeretete. Ferdinánd és Izabella spanyol uralkodónak ezt írta: „Ezek az emberek olyan engedelmesek, olyan békések, és megesküdhetnék Felségetek, hogy nincs jobb ember a világon. Mindegyikük úgy szereti felebarátját, mint önmagát. Beszédük mindig kellemes és nyugodt, barátságos mosollyal, és bár igaz, hogy meztelenek, modoruk tisztességes és érdemleges.
        2. +1
          27. április 2013. 21:01
          zart_arn
          A fehérek lerombolták az afrikaiak születőben lévő államiságát, megrontották az elpusztítatlan helyi "arisztokráciát" azzal, hogy egy jövedelmezőbb megszállás felé terelték – szomszédaikat és törzstagjaikat fehéreknek adták rabszolgasorba, kivéreztették a part menti területeket rabszolgák millióinak kiszabadításával, majdnem akiknek a fele nem élte túl a "szállítás" embertelen körülményeit... Dél-Afrikát csodálva elfelejtetted, hogy ez a fehérek állama és a fehérek számára... az apartheid egyfajta fasizmus... ha bent tartasz egy embert születésétől fogva egy ketrec, félig állat állapotba süllyesztve, aztán mi lesz, ha egyszer elfelejted becsukni az ajtót?...és ki lesz a hibás ezért, te vagy a te Rab? Ez Dél-Afrikában történt... és a 19-20. században történt, és nem az ókorban...
          és az állam előnyeiről szóló dalok nagyon csábítóan hangzanak halandóságuk hátterében ...
          A modern európai keresztény civilizációt a Római Birodalom örökösének nevezni... ez mítosz, nem túl indokolt - az európaiak szinte minden értéke ellentétes az ókor értékeivel. a kukacokat annak a kutyának az örököseinek nevezik, akinek a holttestében tenyésztették... csak most kezdenek egybecsengeni velük a Római Birodalom hanyatlásának erkölcsi értékeivel...
        3. Hermész
          +1
          28. április 2013. 10:46
          Támogatlak !
      2. +1
        27. április 2013. 19:46
        Idézet tőle: zart_arn
        Gyakorlatilag kiirtották vagy asszimilálták őket.

        Közép- és Dél-Amerikában nem minden olyan rossz, egyes országokban sok az indián, Bolíviában több mint a fele és az elnök indián. Észak-Amerikában azonban szomorú a helyzet.
        1. 0
          27. április 2013. 19:52
          Bolívia távoli elhelyezkedése miatt elkerülte a népirtás sorsát. Argentínában például semmivel sem jobb a helyzet, mint Észak-Amerikában.
          1. +3
            27. április 2013. 20:04
            Dél-Amerikában mindössze 3 ország él túlnyomóan európai lakossággal - Argentína, Chile és Kolumbia, Brazíliában pedig kb. 45%.
      3. 0
        27. április 2013. 20:39
        zart_arn
        Helyes válasz, de a jelenlegi Közép- és Dél-Amerika népei mégsem süllyedtek olyan állapotba, mint az afrikaiak ...
        1. +2
          27. április 2013. 21:07
          az afrikaiak alatt nagy valószínűséggel a feketéket érted.De nem tűnik furcsának, hogy ilyen gazdag ásványkincs mellett, ideális mezőgazdasági körülmények között éheznek...mi, a gonosz fehér közbeszól? lusták, gazdaságtalanok, nem alkalmazkodtak az intellektuális tevékenységhez.WATSON AZ EGYIK A DNS-KUTATÓK KÖZÖTT BESZÉL ERŐL.Már tudja, miről beszél.
          1. +1
            27. április 2013. 22:13
            xetai9977
            Igen, pontosan Afrika feketék által lakott részére gondoltam. A feketék legendás lustaságáról és fegyveres alakulataik tehetetlenségéről eleget lehetett hallani. Első kézből, olyan emberektől, akik együtt dolgoztak velük és harcoltak... köztük két kubaitól, akik ott harcoltak (az egyik fekete, mint a csizma) ... mostohaapám - kiment a tengerre, több 20 év Afrikában valószínűleg elég ahhoz, hogy véleményt alkotni a helyiekről .... de ennek sok oka van, beleértve a külsőeket is ... és nem szabad figyelmen kívül hagyni a fehér urak befolyását, akik ott mindig is rabszolgatulajdonosok voltak ... Nem hiszem, hogy legalább egy nemzet hasznot húzna abból, hogy mesterségesen állati helyzetbe süllyesztik egy olyan időben, amikor repülők repülnek... amelyet évszázadok óta elvéreztek a lakosság eladásra történő exportálásával, ami évszázadok óta teljesen kirabolták, minden erőforrást exportálva... nos, úgy gondolja, hogy ez semmilyen módon nem érinti a szerencsétlen feketéket? Ha születésétől fogva ütöd, megalázod, bezárva tartod, elveszed a tulajdonát, játékait, ruháit, és ha felnő, meztelenül, mezítláb kihajtod az utcára, utoljára fekete szemet hagyva - ki derül ki tőle, mit fog tenni? Akkor elkezdi-e tanulmányozni a DNS-ét is, alaposan megkeresve az okát, hogy fiatalkorú bűnözővé vált a jól beállított génállományában?
          2. 0
            27. április 2013. 22:43
            Stephen Rose, a Nyílt Egyetem biológiai tudományok professzora és a Society for the Social Responsibility of Science alapítója a következőket mondta: "Watson a maga szerepében veszekedő. Szokott mondani ilyesmit a nőkről, de én soha nem hallotta, hogy a rasszizmussal sújtotta, mint most. Ha ismerte volna a témával kapcsolatos szakirodalmat, rájött volna, hogy tudományosan, nem beszélve társadalmi-politikailag inkompetens ezen a területen."

            Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának részét képező Legfelsőbb Bíróság olyan úttörő döntést hozott, amely súlyos következményekkel járhat a vallásos családok gyermekvállalásának folyamatában. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a szexuális etikával kapcsolatos hagyományos nézeteket valló keresztények nem alkalmasak örökbefogadó szülők szerepére – meggyőződésük kedvezőtlen lehet a gyermekek számára.

            A brit bíróság ezen álláspontját tükrözte a CO/28/2011 számú ügyben 4594. február 2010-án hozott határozat, amelynek egy példánya az Institute for Religious Freedom birtokában van.

            http://nechtoportal.ru/nelzya-vpihnut-nevpihuemoe/v-britanii-hristianam-zapretil

            i-usyinovlyat-children.html

            Valószínűbb, hogy a fehéreknél (angolszászoknál) vannak mentális zavarok génjei.
            1. +3
              28. április 2013. 08:46
              Nos, ha a Nobel-díjas, a DNS felfedezője nem tekintély számodra, akkor kérlek, válaszolj ISMERSZ-E EGY NEGRO-JÓ FIZIKUST, VEGYÉSZET, MATEMATIKUST, ZENESZERZŐT, PRANCSONYOT, A JÓ FOBDARÚGÁSEDZŐ LEGFONTOSABB VÉGÉN egy szóval, azok a területek, ahol szükség van intelligenciára? és válaszolj, ha egyetértesz ezzel, amikor egy fehér embert fehérnek neveznek, a négert (latin feketén) pedig "afroamerikai" (kitaláltak egy idióta szót) Hogy a filmekben mindenki, erőszakolók, gazemberek fehérek, ill. hősök, zseniális programozók, jó emberek, puha és bolyhos feketék, akik fehér lányokkal alszanak reggelire, ebédre és vacsorára, és a fehérnek nem lehet fekete, mert az "rasszista". És végül: hiszel a GENETIKÁBAN? Régóta bebizonyosodott, hogy az agresszivitás, az ostobaság, az alacsony intelligenciaszint, a csúnyaság a génekben van. És a Watson elleni különféle támadások a gonosztól származnak. Például ez nem „politikailag korrekt” Mi a fenéért leszek politikailag korrekt, ha Hófehérnek nem nevezhetem, de szénfeketének?
              1. VESZ
                0
                28. április 2013. 09:36
                Példa erre az apartheid szülőhelye - Dél-Afrika, még mindig vannak "csak fehérek" jelzésű települések - egy niga csak napnyugtáig maradhat ott. Most ezek a települések nem a faji felsőbbrendűség jeleként léteznek, hanem az elemi rend fenntartására tett kísérletként egyetlen területen. A legtöbb afrikai országban, ahonnan kiűzték a fehéreket, azonnal becsúsznak a primitív közösségi rendszerbe, és a niggák azonnal emlékeznek arra, hogy a genotípusban kevesebb, mint 1% különbség választ el egy embert a majomtól, és azonnal a szokásos állapotukba csúsznak fegyverrel. , drogok és egyéb kísértések a civilizáció felé vezető út szélére. A gonosz bitorló európaiak és amerikaiak által szállított humanitárius segélyt sikeresen felfűrészelik a "törzsek" vezetői, akiknek van kalasikjuk és potroncsaik hozzá, és akiknek valóban segítségre van szükségük, azok nem maradnak semmiben.
              2. VESZ
                +1
                28. április 2013. 09:56
                Idézet a xetai9977-től
                ISMER LEGALÁBB EGY NEGRO-JÓ FIZIKUST, VÉGYUST, MATEMATIKUST, ZENESZERZŐT, Parancsnokot, A LEGROSSZABB VÉGÉN EGY JÓ FOCI EDZŐT

                Nos, itt nem értek egyet) Barack Obama, Condoleezza Rice, Stevie Wonder (25-szörös Grammy-díjas), James Brown (a Soul keresztapja, a huszadik század zenéjének jelentős alakja), Jimi Hendrix, Muhammad Ali (Boxer, nem félek ettől a szótól – Ages), Mike Tysonról (itt nem is kommentálok) és még ugyanaz az Eddie Murphy is – kétlem, hogy a listáról nem intelligensek vagy ostobák, nekem úgy tűnik hogy minden attól függ, hogy egy afrikai személy milyen körülmények között érkezett az Egyesült Államokba vagy Európába, teljesen ki tudja fejezni magát, bármi legyen is az, csak biztosítani kell a szükséges feltételeket, és nem kevésbé fontos - a szabadságot, Ugyanezt elmondhatom az arab országokról is, ha a muzulmán országokban nem lenne befolyás a vallásra, akkor a Perzsa-öböl olyan kemény lenne a fiataloknak, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy sok tehetséges srác úgy tűnik, hogy világ, még most is észreveszik az ilyen trendeket, sok arab DJ jelenik meg, sok irány a zenéből, a moziból, adj még egy kicsit több szabadság és akkor tényleg másképp nézne ki ott a világ
                1. +3
                  28. április 2013. 12:15
                  Drága Rodionom! Azt mondtam, "olyan területek, ahol szükség van intelligenciára." Énekelj, táncolj, hadonászd az ököllel - mennyi intelligencia kell? Mutass egy néger-JÓ mérnököt, fizikust, vegyészt, matematikust, építészt... veled. Arabok nem olyanok, mint a feketék, ők sémi emberek, a kaukázusi faj mediterrán típusához tartoznak, ők tanították a kereszteseket, és rajtuk keresztül a többi európait is, higiéniát, matematikát, kémiát, kényelmet...
                  1. VESZ
                    0
                    28. április 2013. 18:22
                    Idézet a xetai9977-től
                    Drága Rodionom! Azt mondtam, "olyan területek, ahol szükség van intelligenciára." Énekelj, táncolj, hadonászd az ököllel - mennyi intelligencia kell? Mutass egy néger-JÓ mérnököt, fizikust, vegyészt, matematikust, építészt... veled. Arabok nem olyanok, mint a feketék, ők sémi emberek, a kaukázusi faj mediterrán típusához tartoznak, ők tanították a kereszteseket, és rajtuk keresztül a többi európait is, higiéniát, matematikát, kémiát, kényelmet...

                    Mozart, Bach, Beethoven – nem értelmiségiek?) Lennon, Bob Marley, Frank Sinatra is kis elméjűek? :)
                    1. +2
                      28. április 2013. 19:06
                      Mozart, Bach, Beethoven a klasszicizmus képviselői, a klasszikusok pedig a zene csúcsa, és itt nagy intellektus, különleges gondolkodásmód kell.Attól tartok, ez nem a néger elméknek való. és a BACH FUGIE és a reggae pengetés összehasonlítása nem teljesen helyes.
                      1. VESZ
                        0
                        28. április 2013. 19:11
                        Idézet a xetai9977-től
                        Mozart, Bach, Beethoven a klasszicizmus képviselői, a klasszikusok pedig a zene csúcsa, és itt nagy intellektus, különleges gondolkodásmód kell.Attól tartok, ez nem a néger elméknek való. és a BACH FUGIE és a reggae pengetés összehasonlítása nem teljesen helyes.

                        És Jazz, Rap? - el sem tudod képzelni a modern zenét ezen áramlatok nélkül)
          3. városi őr
            +1
            30. április 2013. 18:15
            Idézet a xetai9977-től
            Nem tűnik furcsának, hogy ilyen gazdag ásványkincs mellett, ideális mezőgazdasági körülmények között éheznek... mi van, a gonosz fehér közbeszól?

            Mali francia inváziója cáfolja az állításodat.A fehérek időnként beavatkoznak, igen, bár nem valószínű, hogy a gyarmati befolyás elveszett az ilyen országok számára. Azok, akik a Szovjetunió segítségével megszabadultak a gyarmati függőségtől, valóban szabadok voltak. rejtetten elitjük még mindig a gyarmati mesternek dolgozik.
      4. +2
        28. április 2013. 14:45
        smile: Mindkét Amerika helyi lakossága sokkal kevésbé volt szerencsés, mint az afrikaiak.
        Csak az alaszkai indiánoknak volt szerencséjük. Nos, az orosz "megszállók" nem adtak himlővel fertőzött takarót, ahogy a "progresszív" jenkik tették.
        A latin-amerikai országokban sok probléma van: súlyos szegénység, túlzsúfolt városok, fenntarthatatlan külső adósság – nincs forrás a társadalmi-gazdasági szükségletekre,
        környezeti problémák az amazóniai erdők kiirtása miatt... Bizonyos különbség van egymás megítélésében az európai emigránsok által lakott spanyol ajkú Argentína és a portugál nyelvű Brazília, ahol a XNUMX-XNUMX. rabszolgák tízezreit hozták Afrikából, ahol még ma is érezhetőek az afrikai gyökerek, és amely átvette az „idősebb testvér” szerepét az Egyesült Államokból, ami nem illik Argentínához és számos olyan országhoz, amelyek maguk is regionális vezető szerepet vállalnak. Vannak területi viták, amelyek közül sok még mindig megoldatlan. Nagy különbség a gazdasági potenciál és a fejlettségi szint között. Az Egyesült Államoknak befolyása van a kontinens azon országainak fegyveres erőiben, amelyek tábornokait és tisztjeit az Egyesült Államokban képezték ki. Sok múlik a katolikus egyházon…
        Chavez és Kadhafi pedig NEMZETI FELÜLI Vezetők lettek, ami a Nyugatnak nem nagyon tetszett.
  3. +7
    27. április 2013. 17:31
    Mégis itt az ideje, hogy Latin-Amerika emlékezzen a történelmére...
    „Először soroljuk fel a tényeket, és próbáljuk meg kitalálni, melyik országról beszélünk:
    Az országban minden hatalom az államé, amely következetesen azt a politikát folytatja, hogy egy teljesen független, önellátó gazdaságot építsen fel, amely kizárólag saját forrásokra épül, minimális importtal.
    A nemzeti burzsoáziát a gazdasági és politikai szférából kiszorítva az állam vállalta a nemzetalakító és -fejlesztő, a nemzeti jövedelmek elosztásának kizárólagos szerepét.
    Az országnak nincsenek külföldi adósságai. Az egész külkereskedelem állami monopóliumban van. Ugyanakkor az export folyamatosan meghaladja az importot, ami lehetővé teszi a nagy ipari és mezőgazdasági beruházásokat külföldi hitelek igénybevétele nélkül.
    Az állam a külföldi tőke helyett külföldi (európai) szakembereket vonz, akik jó fizetést kapnak, és segítik a fejlett, high-tech iparágak, a közlekedési és kommunikációs infrastruktúra kialakítását.
    Az állam kemény protekcionista politikát folytat, támogatja a hazai termelőket (magas importvámok kivetésével és az exportvámok egyidejű csökkentésével).
    A nemzeti valuta teljesen stabil.
    Az ország modern távíró-kommunikációt, vasúti kommunikációt, folyami közlekedést hozott létre.
    Az állami támogatásnak köszönhetően az ország erőteljes gazdasági fellendülést él át, új acél-, textil-, papír-, nyomda- és hajóépítő ipar épül.
    Az öntözési munkák, a gátak és csatornák építése, új hidak és utak építése hozzájárul a mezőgazdasági termelés növekedéséhez.
    Az országban teljesen felszámolták az írástudatlanságot – az ország szinte teljes lakossága tud írni-olvasni.
    Ingyenes oktatás (egyetemes kötelező alapfokú oktatás), ingyenes egészségügyi ellátás.
    Az ország területének 98%-a köztulajdon: az állam jelképes bérleti díj fejében, e telkek megművelési kötelezettségéért cserébe, határozatlan idejű földterületeket biztosít a parasztok számára, eladási jog nélkül.
    A mezőgazdasági magántermelők mellett nagy állami mezőgazdasági és szarvasmarha-tenyésztő gazdaságok is működnek - "az anyaország birtokai".
    Az ország az alapvető élelmiszerek árplafonját szabta meg.
    Ez az egyetlen ország a kontinensen, amely nem ismeri a szegénységet, az éhezést, a korrupciót.
    Gyakorlatilag nincs bűncselekmény.
    Az ország összes bevételét az iparosításra, a mezőgazdaság támogatására, a szociális szféra fejlesztésére és a hadsereg modernizálására fordítják. Nincsenek kereskedelmi közvetítők, spekulánsok, élősködő osztályok és rétegek az országban.
    Nos, az 1930-as évek Szovjetunió modelljének normális szocializmusa.
    Úgy tűnik, semmi különös. De valami más is meglepő, mégpedig a történelmi korszak - mindez az 1860-as évek elején játszódik!
    Istenem, milyen ország ez, amely hetven évvel megelőzte még Oroszországot is, ahol ilyesmi csak Sztálin ötéves tervei korában vált lehetségessé, a világ többi részéről nem is beszélve! Hol van?
    Dél-Amerikában. Igen, igen, Dél-Amerikában. És ez az ország Paraguay."
    Olvasson tovább itt - http://cuamckuykot.ru/for-a-half-century-to-yugoslavia-iraq-8514.html
    xxxx
    Így emlékeznek – és a helyes úton járnak. Igen, és nem vétkezünk, ha erre emlékezünk. Fájdalmas módon Paraguay története és pusztulása a Szovjetunió összeomlására emlékeztet. Csak most megy spirálba a történet! Ezt a forgatókönyvet nem lehetett teljesen megismételni. És szükséges, hogy ez ne ismétlődhessen meg. Nem nekünk, nem Venezuelának.
    1. +2
      28. április 2013. 05:36
      Egoza
      Kimerítő megjegyzés, és nincs mit hozzátenni... Okos vagy! egyébként borzasztóan meglepődtem, hogy már van unokája.... :)))) A szövegek szerint - nagyon fiatal vagy.... :))) bocsáss meg gazember, hogy személyeskedtem.. ...
      1. +4
        28. április 2013. 05:40
        Idézet tőle: mosoly
        Egyébként borzasztóan meglepődtem, hogy már van unokája... :)))) A szövegek szerint - nagyon fiatal vagy...

        Shaw, a reményed összeomlott nevető
        1. +1
          28. április 2013. 09:06
          Alekszandr Romanov
          Igen ..... de hogy gondoltad te ilyen baljós? ....:)))) Ki kéne mászni az árokba a reményért ... és ő nevet ... rosszul .... itt az odesszai nő visszajön, elmondom neki, hogy panaszkodik rád!
          1. +1
            28. április 2013. 10:17
            Idézet tőle: mosoly
            ..itt visszajön az odesszai asszony, panaszkodni fogok neki érted!

            És összeomlott a számítógépe nevető
            1. 0
              28. április 2013. 10:27
              Alekszandr Romanov
              Ha úgy gondolja, hogy ez megmenti Önt, akkor nagyon téved! :) Megszerzem a reményeimet, lemosom, megjavítom... aztán meglátjuk ki nyer!!! :))))
      2. +4
        28. április 2013. 05:52
        Idézet tőle: mosoly
        Kimerítő megjegyzés, nincs mit hozzátenni.

        Van valami – mindez Stroessner uralkodása alatt, és nem volt különösebben liberális semmilyen söpredékkel hi
        1. +2
          28. április 2013. 06:29
          elbaszott bolond zavaros kor kérni nevető
      3. +1
        28. április 2013. 10:47
        Idézet tőle: mosoly
        Okos vagy! Amúgy borzasztóan meglepődtem, hogy már van unokája.... :)))) A szövegek szerint - nagyon fiatal vagy....

        Köszönöm smiley! Tulajdonképpen 5 (öt) unokám van - két nagy és három kicsi. De mik az éveim! szóval ne veszítsd el a reményt! nevető
    2. 0
      28. április 2013. 16:12
      Elena: ... Ez az ország pedig Paraguay.
      Paraguay szegény és vad ország volt. Stroessner teljes értékű és versenyképes államot akart létrehozni.
      Viszonylag sikerült kirángatni az országot a szegénységből és a vadságból. Ennek érdekében kapcsolatokat épített ki az Egyesült Államokkal, és hosszan és ravaszul manipulálta az amerikaiakat, felhasználva Latin-Amerika természeti erőforrásai iránti érdeklődésüket. Igaz, ennek az éremnek van egy árnyoldala is – szó szerint eladta Paraguayt.
      Stroessner mindig is gyűlölte a kommunistákat. És ebben a „bűnös” egy Alekszandr Andreev nevű orosz emigráns volt. Miután „barátjával, Sasával” beszélt, mindent tudott a kommunistákról. Amikor hatalomra került, az első dolga az volt, hogy megkezdte a „vörösök” vadászatát. A vadászatot a titkosrendőrség hajtotta végre, és nagyon sikeres volt: csaknem minden negyedik paraguayi töltött börtönben. A „legpirosabb” a táborokban bizonyult – nagyjából húszan voltak Paraguayban –, ezek igazi koncentrációs táborok! Még külön táborok is voltak a kismamáknak és a kisgyerekeknek. A "kommunistáktól" elvették a gyerekeket, és örökre elvesztették őket. Nos, a legkibékíthetetlenebb "vörösöket" lelőtték ...
      A németek már a negyvenes évek végén elözönlötték Paraguayt, és Stroessnernek tetszett. Minél több valódi árja (NÁCIK!) lesz Paraguayban, annál gyorsabban kerül ki az ország a szemétgödörből...
      Stroessner megszervezte az indiánok népirtását. A diktátor szó szerint elpusztította ezeket a szerencsétlen embereket: kétszázötvenezerből csak harminc ember maradt belőlük. Stroessner alatt az indiánokat, mint vad népet, szinte majmokhoz hasonlóan le lehetett lőni, megnyúzni és kézitáskává és egyéb gardróbcikkekké varázsolni őket, az indiai babákat pedig ajándéktárgyként lehetett árulni „darabonként” 80-120 dolláros áron. . Alatta szafarikat rendeztek az indiánoknak, akárcsak a krokodiloknak. dzsipből lövöldöztek, kutyákkal mérgeztek, mocsarakba fulladtak.

      Bővebben - „AMERIKA UTOLSÓ FUHRER”

      PS Paraguay modern, a diktátor uralmát nem átélő átlagpolgárának véleménye: Stroessner alatt fegyelem, béke és rend uralkodott az országban, mindenki ismerte a szívét, és "nem lógott ki". Nem ugyanaz, mint most – tüntetések, sztrájkok, parasztok földfoglalásai, állandóan felmerülő botrányok korrupcióval és csempészettel, mindenki elégedetlen valamivel, állandóan követel valamit. És korábban nem voltak sem ezek a szakszervezetek, sem a hatalomra törő számtalan politikai párt...
      1. 0
        28. április 2013. 18:18
        Idézet a knn54-től
        Stroessner teljes értékű és versenyképes államot akart létrehozni.

        Összekeverted az éveket?
        "Jose Francia, Paraguay első elnöke, aki 1814-ben került hatalomra, majd Carlos Antonio López és a következő elnökök Francisco Solano Lopez (1862 - 1870) álmot adott a nemzetnek, és ez az álom a szemünk láttára kezdett valóra válni!
        Volt min izgulni Nagy-Britanniában.
        Hiszen ily módon Paraguay szembeszállt a világimperializmussal, mindenekelőtt a brit tőkével.

        Sőt, Francisco Solano Lopez megtiltotta, hogy angol kereskedelmi hajók belépjenek a Paraguay folyóba, és ez már közvetlen kísérlet a szentek szentjére - a Brit Birodalom által létrehozott világrendre, amely szerint mindenkinek angol árut kellett vásárolnia. Paraguay társadalmi és gazdasági előnyeit a világtőke részvétele nélkül érte el, csak saját, nemzeti erőforrásaira támaszkodva. Ez volt a példa." olvasd el részletesen a linkeken!
        http://topwar.ru/10058-kak-ubili-serdce-ameriki.html
        http://cuamckuykot.ru/for-a-half-century-to-yugoslavia-iraq-8514.html
        1. 0
          28. április 2013. 18:47
          Elena: Nem keverted össze az éveket? Igen, volt egy hiba. És még csak majdnem egy évszázada:
          5. május 1954-én a hadsereg támogatásával Stroessner puccsot hajtott végre, elnöknek kiáltotta ki magát, és 3.0. 2.1989 XNUMX.-ig uralkodott.
  4. +4
    27. április 2013. 17:51
    Jók a latinok. Az Egyesült Államok pedig semmi nélkül akar ott maradni. Azonban nem csak ott, hanem mindenhol.
  5. +2
    27. április 2013. 19:55
    bolond Ideje, hogy Oroszország rakétavédelmi létesítményeket telepítsen ezekre a részekre, hogy megfelelően megvédje a fejlődő országokat Észak-Korea, Irán és talán Moldova esetleges agressziójától. am
  6. +1
    28. április 2013. 03:54
    Történelmileg Latin-Amerika országai nem tartoznak semmit az Egyesült Államoknak - kontinensük területeit nem a Nagy-Britanniából érkező bevándorlók fedezték fel vagy fejlesztették ki, és az államok kialakulása Észak- és Dél-Amerikában szinte egyszerre ment végbe ...
    1. Nikotin 7
      0
      28. április 2013. 14:19
      Egy dolog közös a két Amerika között: puccsok (forradalmak) révén a szabadkőművesek kerültek hatalomra, és általában így is maradtak.
  7. +1
    28. április 2013. 06:36
    Dél-Amerika olyan közel van az Orosz Föderációhoz, hogy az Egyesült Államok pontosan annyira erősödik Dél-Amerikában, mint amennyire az Orosz Föderáció gyengül.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"