Katonai áttekintés

Sako TRG M10 mesterlövész puska

26
Sako TRG M10 mesterlövész puska


A közelmúltban egy új Sako TRG M10 mesterlövész puska került bemutatásra, a puska egyértelműen finn, de a Beretta sok forrásban felbukkan. Ez valami hiba, vagy Beretta frissítette fegyver, általában nem fogjuk megérteni ezt a Santa Barbarát, de megpróbáljuk megismerkedni magával a fegyverrel, különösen mivel nem csak egy puskát hoztak létre, hanem egy egész platformot különböző hosszúságú csövekkel és különféle patronokhoz.
Mivel általában a fegyverek jellemzői kimaradnak a szövegből, nem szokványos módon kezdjük, hanem számokkal. A fegyvert három lőszerhez tervezték, nevezetesen 7,62x51 (.308 Win), 7,62x63 (.300 Win Mag) és 8,58x70 (.338 LM). Ennek megfelelően ezeknek a lőszereknek a csövei: 408, 510, 602,656 mm; 408, 510, 602,656 milliméter és 408, 510, 602,689 milliméter. A tárkapacitás, azonos sorrendben a lőszereknél, 11, 7 és 8 töltény. A fegyver súlyáról és teljes hosszáról nincs pontos adat.

Maga a puska egy kézi újratöltő fegyver, amelyet levehető doboztárakból táplálnak. A készlet összecsukható, két ponton rögzítve a fegyver pisztolymarkolatára. A fenék hosszát, valamint az arctámasz magasságát is beállíthatja. Természetesen a fegyverek nem nélkülözték a műanyagot és a könnyűötvözeteket, de vizuálisan minden mértékkel és minden a helyén van. A Sako TRG M10 mesterlövész puska négy picatinny síntartóval rendelkezik, egy vonal a tetején a célzóknak, két rövid az oldalán és egy az alján. Az összecsukható, állítható magasságú bipodok az alsó rögzítőrúdra vannak felszerelve, és külön meg kell jegyezni, hogy a bipod felszerelési helye a rögzítőlécben változhat, ami bizonyos helyzetekben kényelmes lehet, például egy hatékony, csendes tüzelőberendezés felszerelésekor. ami megváltoztatja a fegyver egyensúlyát. A puska nem rendelkezik nyitott irányzékkal, de könnyen felszerelhető a felső rögzítőrúdra, természetesen nem része a készletnek. A fegyver csöve természetesen szabadon függeszthető, amint az a fentebb írt információkból kiderül, különböző hosszúságú lehet, ami indokolja, hogy a bipod a rögzítőrúd mentén mozogjon a fegyver kényelmesebb használata érdekében. A puskatárat a biztonsági tartó mellett elhelyezett gombbal rögzítik, ami egyrészt helyet takarít meg és csökkenti a fegyver hosszát, de nem túl kényelmes.

Nehéz értékelni a puskát, mivel gyakorlatilag nincsenek vélemények róla. Ráadásul mindent bonyolít, hogy a fegyver még nem hívta fel magára a figyelmet, annak ellenére, hogy a legnépszerűbb lőszert tudja használni. Ha hibát találsz a képekben, akkor személy szerint nekem úgy tűnik, hogy a tompa illesztések meglehetősen gyengék, mindazonáltal a tervek szerint nem a leggyengébb töltényeket használják a fegyverben, és bárhogyan is történik, hogy a tompa kilazul száz-két lövés után. Tulajdonképpen ezen kívül úgy tűnik, nincs okunk panaszra. Tekintettel arra, hogy a fegyvert a TRG-42 alapján tervezték, általában kétséges, hogy bármi probléma lehet vele, hiszen a "csavar" elrontásához tehetség kell.

Ha a fegyvert több kaliberű fegyvernek tekintjük, akkor itt meg kell jegyeznünk néhány nem a legsikeresebb pillanatot. Különösen a lőszer cseréjekor kell cserélnie a tárvevőt, ahogy én megértem, mivel ebben a kérdésben meglehetősen nehéz elérni az univerzálisságot különböző patronhosszúsággal, és úgy tűnik, a tervezők nem törekedtek erre. A fegyver csövének rögzítési módjáról semmit sem tudni, ami általában egy puska esetében fontos, és nem csak egy több kaliberű alap esetében. A sokféle eszköz használatának lehetősége tetszik, de ez már a modern fegyverek normája. Általában szeretném látni a használható lőszerek nagyobb listáját, mivel a rendelkezésre álló, bár jó, de nagyon kicsi.

Általánosságban elmondható, hogy még mindig túl korai végső következtetéseket levonni, sőt bármilyen következtetést levonni, mivel a fegyver még nem mutatkozott meg. Talán változtatnak valamit a puskán, kiegészítik a lőszerlistát, vagy legalábbis a fegyverrel kapcsolatos tények válnak ismertté, akkor lehet teljes körű áttekintést készíteni, de egyelőre várunk.

Szerző:
Felhasznált fotók:
Armscollection.com
26 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. bazsalikom
    bazsalikom 6. május 2013. 08:37
    +2
    Szerző +

    Általánosságban elmondható, hogy a hordó modernnek tűnik, műanyag, picatinny, minden ..
    Akárcsak a szerző, én is zavarba jöttem a popsitól, vagy inkább az ágyhoz rögzítve valahogy gyengén néz ki.
    Megint nincs megállás a fenék alatt, vagyis nem túl kényelmes a „fekvés”. Ezt ugyan meg tudjuk oldani, de elképzelhető, hogy a popsi kialakítása biztosítja az ütköző rögzítését, csak ez nincs a reklámanyagokon.

    A modularitás jó, de egy precíziós hordó esetében kétségek merülnek fel a szerkezet egészének rögzítésével és merevségével kapcsolatban, beleértve a hordórögzítést is.

    A több kaliber is jó, de nekem úgy tűnik, hogy a katonaságra nem lesz kereslet. Először is, a kaliberek megváltoztatásához további nullázásra lesz szükség. Ráadásul a hordócsere harci körülmények között nem túl érdekes elfoglaltság. Nos, és ami a legfontosabb, a hadsereg mesterlövészeinek nem valószínű, hogy 1 töltényből 3-et választhatnak, a töltény 1 lesz. Talán a különleges. egységek, beleértve a hadsereg egységeit is, különböző patronok használata lehetséges. Itt már tud pluszt játszani a többkaliberű - a vadászgép minden 338 LM-es lőszert ellőtt, és a táliboknak minden rendben van. Újra csövöltem 308-as kaliberre, kezembe vettem egy lövész vagy (rosszabb esetben) egy géppuskás töltényeit, és menjünk tovább szemtelenül.
  2. avt
    avt 6. május 2013. 09:53
    0
    kérni Hát nem is tudom . Természetesen profik által ítélve, de valahogy nehezen tudom elképzelni, hogyan lóghatok a pályán különböző kaliberekkel egy üvegben. Íme néhány városi szakember többé-kevésbé "kényelmes" körülmények között rövid időn belül. kérni De akkor megint - egy szakszerűtlen kilátás kívülről. +
    1. neznayka
      neznayka 6. május 2013. 10:54
      +1
      Senki nem fog szaladgálni. A nagy kaliber- és csőhossz-választék csak azt jelenti, hogy a puskát a gyárból ezen kaliberek valamelyikében és a megrendelő kérésére egy bizonyos hosszúságú csövvel szállíthatjuk. Illetve a megrendelő maga is átrendezheti, ill. redőny, tár és vevő cseréjével, műhelyben, nem terepen. Ebben a tekintetben a finnek nem találtak ki semmi újat, és talán ezért sem keltett fel különösebb figyelmet a puska. Bár kevés az információ, és a modulárisan konfigurálható több calider elnevezés alapján (ha ez nem csak marketingfogás), tévedhetek.
      1. PSih2097
        PSih2097 6. május 2013. 11:50
        0
        Idézet tőle: neznayka
        A kaliberek és csőhosszok széles választéka csak azt jelenti, hogy a puskát a gyárból ezen kaliberek valamelyikében és a megrendelő kérésére egy bizonyos hosszúságú csővel szállítjuk.

        Valószínűleg vagy a teljes választékot szállítják (a la LEGO konstruktor), vagy a megrendelt kaliberhez kész csavar formájában.
        egy egyszerű példa, ugyanaz az Erma SR-100 azonnal érkezik 3 cserélhető hordóval (7.62mm NATO (.308Win), .300 Winchester magnum, .338 Lapua (8.6x70mm)), csavarokkal és tárral (A hordócsere mechanizmus szabadalmaztatott, ill. excentrikus zár, amely a vevő előtti henger alatt található. A zárat egy speciális dugókulcs vezérli, 180 fokos elforgatással. A reteszelés után a hordó előre mozgatással lekerül a vevőegységről, és egy másikra cserélhető. a használt töltények különböző méretei, a Ha eltérő kaliberű csövet szerel be, akkor a csavart és a tárat is ki kell cserélni.A doboztár-zár két gomb formájában készül a puskakészlet oldalán.)
        SR-100 kiterjesztett kézvédővel és hosszú hordóval, 338 lapua vagy 300 wm-es kamrával.SR-100 kiterjesztett kézvédővel és hosszú hordóval, 338 lapua vagy 300 wm-es kamrával.

        ugyanez vonatkozik a DSR-precíziós DSR-1-re is
        DSR-precíziós DSR-1 mesterlövész puska gyorskioldó hangtompítóval.

        A DSR-precíziós DSR-1 mesterlövész puska fő alkatrészeire lett szétszedve.
        1. neznayka
          neznayka 6. május 2013. 12:15
          +1
          egyszerű példa, ugyanaz az Erma SR-100 azonnal jön 3 cserélhető hordóval
          Minden lehet. A finnek mindenesetre nem mutattak semmi alapvetően újat, egyszerűen bővítették a terméksort, és egy újabb piaci rést kaptak.
          Szétszedte az érdeklődésemet - néztem a hivatalos weboldalon. Tehát a fejlesztők szerint:
          1. A törzseket a terepen cserélik, ehhez minden törzsön tapintható nyomok vannak.
          2. A cső cseréjéhez egy puskával viselt szerszámot használnak.

          3. Vevő cseréje nem szükséges, mivel a különböző lőszerek üzletei egységesek.
  3. Fibrizio
    Fibrizio 6. május 2013. 10:38
    0
    Bazilio idézet
    Szerző +
    A több kaliber is jó, de nekem úgy tűnik, hogy a katonaságra nem lesz kereslet. Először is, a kaliberek megváltoztatásához további nullázásra lesz szükség. Ráadásul a hordócsere harci körülmények között nem túl érdekes elfoglaltság. Nos, és ami a legfontosabb, a hadsereg mesterlövészeinek nem valószínű, hogy 1 töltényből 3-et választhatnak, a töltény 1 lesz. Talán a különleges. egységek, beleértve a hadsereg egységeit is, különböző patronok használata lehetséges. Itt már tud pluszt játszani a többkaliberű - a vadászgép minden 338 LM-es lőszert ellőtt, és a táliboknak minden rendben van. Újra csövöltem 308-as kaliberre, kezembe vettem egy lövész vagy (rosszabb esetben) egy géppuskás töltényeit, és menjünk tovább szemtelenül.


    Akkor a különböző patronokhoz is kell tárat hordani? Vagy fektessen be egyenként?
  4. PSih2097
    PSih2097 6. május 2013. 11:28
    +1
    A patronok hordóját és ennek megfelelően a kaliberét az adott feladatnak megfelelően határozzák meg, a második számot a szélére töltheti
    1. bazsalikom
      bazsalikom 6. május 2013. 11:40
      0
      Idézet a PSih2097-től
      A hordó és ennek megfelelően a patronok kalibere a feladatnak megfelelően kerül meghatározásra

      Igen. De van egy de. Miben különbözik egy mesterlövész feladata 308-as, 300-as és 338-as LM-es patronnal? A feladatok általában ugyanazok lesznek, ezért valószínűleg előnyösebb a legerősebb és legtávolabbi lőszerrel, 338 LM-mel dolgozni. Tovább üt, és közép- és rövidtávon sem mutatja magát rosszabbul. Az egyetlen ok, amiért egy hadsereg mesterlövésze el akarja hagyni a 338 LM-et 2 másik töltény helyett, a súly és a visszarúgási erő. De tudod, ezek a mutatók nem nagyon különböznek egymástól. Eszerint a legvalószínűbb, hogy ezt egy másik töltény alá újracsövölték, mivel az eredeti lőszer elhasználódott. Nos, akkor is feltételezheti, hogy a különleges. patron 308 borok szubszonikus sebességgel, PBS-ből kilőve kevesebb zajt ad, mint a szubszonikus 338 LM
      1. Vladimirets
        Vladimirets 6. május 2013. 11:54
        0
        Bazilio idézet
        Miben különbözik egy mesterlövész feladata 308-as, 300-as és 338-as LM-es patronnal?

        Nos, egyrészt a 308vin, másrészt a 300vinmag és a 338lm még mindig más. A 308vin patron azonban nem nagy távolságra való lövöldözésre való, hanem "közelharcra". A 300vm-es és 338lm-es patronok sokkal erősebbek, így nagyobb távolságra is eltalálhatók a célpontok, nagyobbak és nehezebbek, a lövöldözésük pedig, ahogy jogosan megjegyezte, kevésbé kényelmes.
        1. bazsalikom
          bazsalikom 6. május 2013. 12:08
          +1
          Idézet: Vladimirets
          A 308vin patron azonban nem nagy távolságra való lövöldözésre való, hanem "közelharcra"

          Nos, ne mondd, 308 borral a legtöbb törzs 800 méterig magabiztosan működik.
          Idézet: Vladimirets
          300vm és 338lm, a patronok sokkal erősebbek, lehetővé téve, hogy nagyobb távolságra is eltaláljon célokat

          ez az. Ami engem illet, ha katonai mesterlövész vagyok, mondjuk Afganisztánban, portyázni készülök, és nem ismerem pontosan a munkakörülményeket, akkor inkább egy erősebb és nagyobb hatótávolságú töltényt választok, hiszen a megoldandó feladatok sora. szélesebb lesz.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 6. május 2013. 12:26
            +2
            Bazilio idézet
            Ami engem illet, ha katonai mesterlövész vagyok, mondjuk Afganisztánban, portyázni készülök, és nem ismerem pontosan a munkakörülményeket, akkor inkább egy erősebb és nagyobb hatótávolságú töltényt választok, hiszen a megoldandó feladatok sora. szélesebb lesz.

            Főleg a hegyekben. Rákacsintás
          2. Vladimirets
            Vladimirets 6. május 2013. 12:29
            +1
            Bazilio idézet
            Nos, ne mondd, 308 borral a legtöbb törzs 800 méterig magabiztosan működik.

            Ha olyan jó lenne, nem kellene SVD-ben keríteni a kertet 7,62X54-gyel.
            1. bazsalikom
              bazsalikom 6. május 2013. 13:24
              0
              Idézet: Vladimirets
              Ha olyan jó lenne, nem kellene SVD-ben keríteni a kertet 7,62X54-gyel.

              Nem egészen értem, honnan jön az SVD?
              1. Vladimirets
                Vladimirets 6. május 2013. 13:29
                0
                Bazilio idézet
                Nem egészen értem, honnan jön az SVD?

                Igen, úgy értem, a 308vin a mi 7,62X51-esünk, és ha az ereje elég volt egy hadsereg mesterlövész puskájához, akkor minek használnánk egy erősebb 7,62X54-et. A 308vin jó valahol a városban.
                1. bazsalikom
                  bazsalikom 6. május 2013. 14:33
                  +1
                  Idézet: Vladimirets
                  Igen, úgy értem, a 308vin a mi 7,62X51-esünk, és ha az ereje elég volt egy katonai mesterlövész puskához, akkor miért lenne erősebb 7,62X54

                  Úgy tűnik, összekeversz valamit. 308 bor ez nem a miénk 7,62x51. A 7,62x51 egy metrikus jelölésű kazetta 308 borhoz. A hadsereg változata az 1950-es években jelent meg, majd a NATO-blokk is átvette. Az orosz, majd a szovjet hadseregben csak 1 puska és 7,62x54R géppuska töltény volt. 1891-ben állították szolgálatba, majd 1908-ban korszerűsítést hajtottak végre.
                  1. Vladimirets
                    Vladimirets 6. május 2013. 19:21
                    0
                    Bazilio idézet
                    A 308-as bor nem a mi 7,62x51-es. A 7,62x51 egy metrikus jelölésű kazetta 308 borhoz.

                    A 7,62x51A-es patronunkra gondoltam. kacsintott Rákacsintás
                    Bazilio idézet
                    A katonai változatban az 1950-es években jelent meg.

                    Az 52-ben.
                    Bazilio idézet
                    Az orosz, majd a szovjet hadseregben csak 1 7,62x54R puska és géppuska töltény volt.

                    A 308vin még mindig nem puskatöltény, hogy pontos legyek, hanem egy köztes, amolyan válasz a 7,52x39-esünkre.
                    1. bazsalikom
                      bazsalikom 6. május 2013. 21:29
                      +1
                      Idézet: Vladimirets
                      A 7,62x51A-es patronunkra gondoltam.

                      Nos, ezt a patront kísérletinek nevezhetjük.

                      Idézet: Vladimirets
                      A 308vin még mindig nem puskatöltény, hogy pontos legyek, hanem egy köztes, amolyan válasz a 7,52x39-esünkre.

                      A 308-as borok biztosan nem köztesek. Mi a különbség a köztes és a puskapatron között? hatalmon minden következménnyel együtt. ha a 7.62x39 mm-nél a torkolati energia kb. 2000-2100 J, de a 308-as boroknál kb. 3300-3600 J. Összehasonlításképpen: a 7.62x54, a golyó változatától függően, a torkolat energiája körülbelül 3200-3700 J. A 308-as borok méretei pedig nem köztesek
                    2. PSih2097
                      PSih2097 7. május 2013. 00:22
                      +2
                      Idézet: Vladimirets
                      A 308vin még mindig nem puskatöltény, hogy pontos legyek, hanem egy köztes, amolyan válasz a 7,52x39-esünkre.

                      A 7.62x51-es NATO-töltény, a XX. század második felének egyik legnépszerűbb puska-géppuska és vadászlőszer, az 20-es években kezdődött, amikor az amerikai hadsereg „könnyű puska” programjának részeként. , a patronok egész sorát fejlesztették ki a T1950 általános index alatt. A T65-ös töltények megalkotásánál a fő cél a .65-30 M06-es puska-géppuska töltény ballisztikai jellemzőinek reprodukálása volt, miközben jelentősen csökkenti az új lőszer méreteit. Ennek eredményeként 2-ben az Egyesült Államok hadserege átvette a T1955 patron 65 mm hosszú, palack alakú hüvelyű változatát, és szabványosította a NATO-blokkon belül. Jelentős számú katonai puskát és géppuskát gyártottak és gyártanak e töltény alatt a világon. Az 51-es évek közepén az amerikai Winchester cég kiadta ennek a patronnak a kereskedelmi változatát .1950 Winchester megjelöléssel, és ma ez a patron az egyik legnépszerűbb a világon a vadászatban és a céllövészetben. Az ilyen kaliberű polgári fegyvereket és lőszereket a világ szinte minden részén gyártják, ahol van fegyver- vagy lőszergyártás.
                      De ez az államokban köztes volt - 30 M1-es karabély (7.62x33)
          3. A megjegyzés eltávolítva.
  5. neznayka
    neznayka 6. május 2013. 11:47
    +2
    a TGM-42 alapján
    milyen állat ez? Lehet, hogy a szerző a TRG-42-re gondolt?
    1. scrabbler
      6. május 2013. 18:05
      +1
      Így van, köszi, javítva a cikkben. Egy dologról írsz, egy másikra gondolsz, és egyszerre beszélsz egy harmadikról... nevető
  6. alex-sp
    alex-sp 6. május 2013. 14:32
    -1
    érdekes cserélni a redőny csövét, stb., amikor eltalál a PC vagy valami menőbb
    1. Marsik
      Marsik 6. május 2013. 15:29
      +1
      AH ah nevető hogy fogsz kidőlni az óvóhelyről egyenletes légzéssel és abban a reményben, hogy valahova 800 m-en túlra jutsz, az általad leírt feltételek mellett??? nem fogják, felcsatolják a tartályból és ennyi.
  7. Marsik
    Marsik 6. május 2013. 15:31
    0
    Ha valaki ilyen csodagyereket adna a szegénységből.
  8. alex-sp
    alex-sp 6. május 2013. 15:59
    0
    menj és vásárolj - vadászpuskákat ma már a nagy üzletekben árulnak bármilyen kaliberben. nem valószínű, hogy ez sokkal jobb a kivitelezésben, és nincs gond a törzscserével
  9. alex-sp
    alex-sp 6. május 2013. 16:06
    0
    és a hordócsere menet közben még érdekesebb! wassat
  10. patrianostra
    patrianostra 6. május 2013. 21:32
    0
    http://www.sako.fi/defencelemodels.php?def_trgm10 http://www.sako.fi/pdf/specs/TRGM10chart.pdf информация с сайта производителя hi
  11. bublic82009
    bublic82009 6. május 2013. 23:23
    0
    Nos, mi értelme három csomagtartónak? csatában nem viheti mind a három törzset. három különböző típusú lőszer birtoklása is drága. szóval rendőrmesterlövészek vagy banditák számára jó a játék. de a csatáért, sajnos...
    1. scrabbler
      6. május 2013. 23:46
      +2
      Általában nem fedheti fel a modularitás témáját a fegyverek egy osztályának példáján. Az ideális moduláris rendszer egy SMG, egy rohampuska, egy könnyű géppuska és egy öntöltő puska ugyanazon az alapon. Ha mindez együtt üzemben van, akkor óriási a termelési megtakarítás, de ez nem történik meg nevető
    2. PSih2097
      PSih2097 7. május 2013. 00:19
      0
      Idézet tőle: bublic82009
      Nos, mi értelme három csomagtartónak? csatában nem viheti mind a három törzset. három különböző típusú lőszer birtoklása is drága. szóval rendőrmesterlövészek vagy banditák számára jó a játék. de a csatáért, sajnos...

      akkor a legjobb megoldás az Ön számára vagy az XK-417 vagy a SCAR és egy rohampuska (rövidített és teljes értékű) és egy mesterlövész 800-1000 méteres távolságig, mindkettő 7,62x51 NATO-hoz, azaz .308 Winchesterhez van beépítve. (.308 WIN)
  12. Larus
    Larus 8. május 2013. 17:58
    0
    Elképzeltem ezt a képet: egy mesterlövész fekszik a helyén, minden úgy van, ahogy lennie kell, és mellette hevernek a hordók és a vevők, sose tudhatod, mi a helyzet, ha gyorsabban változtatni kell)))))))))