Sako TRG M10 mesterlövész puska

26
Sako TRG M10 mesterlövész puska


A közelmúltban egy új Sako TRG M10 mesterlövész puska került bemutatásra, a puska egyértelműen finn, de a Beretta sok forrásban felbukkan. Ez valami hiba, vagy Beretta frissítette fegyver, általában nem fogjuk megérteni ezt a Santa Barbarát, de megpróbáljuk megismerkedni magával a fegyverrel, különösen mivel nem csak egy puskát hoztak létre, hanem egy egész platformot különböző hosszúságú csövekkel és különféle patronokhoz.
Mivel általában a fegyverek jellemzői kimaradnak a szövegből, nem szokványos módon kezdjük, hanem számokkal. A fegyvert három lőszerhez tervezték, nevezetesen 7,62x51 (.308 Win), 7,62x63 (.300 Win Mag) és 8,58x70 (.338 LM). Ennek megfelelően ezeknek a lőszereknek a csövei: 408, 510, 602,656 mm; 408, 510, 602,656 milliméter és 408, 510, 602,689 milliméter. A tárkapacitás, azonos sorrendben a lőszereknél, 11, 7 és 8 töltény. A fegyver súlyáról és teljes hosszáról nincs pontos adat.

Maga a puska egy kézi újratöltő fegyver, amelyet levehető doboztárakból táplálnak. A készlet összecsukható, két ponton rögzítve a fegyver pisztolymarkolatára. A fenék hosszát, valamint az arctámasz magasságát is beállíthatja. Természetesen a fegyverek nem nélkülözték a műanyagot és a könnyűötvözeteket, de vizuálisan minden mértékkel és minden a helyén van. A Sako TRG M10 mesterlövész puska négy picatinny síntartóval rendelkezik, egy vonal a tetején a célzóknak, két rövid az oldalán és egy az alján. Az összecsukható, állítható magasságú bipodok az alsó rögzítőrúdra vannak felszerelve, és külön meg kell jegyezni, hogy a bipod felszerelési helye a rögzítőlécben változhat, ami bizonyos helyzetekben kényelmes lehet, például egy hatékony, csendes tüzelőberendezés felszerelésekor. ami megváltoztatja a fegyver egyensúlyát. A puska nem rendelkezik nyitott irányzékkal, de könnyen felszerelhető a felső rögzítőrúdra, természetesen nem része a készletnek. A fegyver csöve természetesen szabadon függeszthető, amint az a fentebb írt információkból kiderül, különböző hosszúságú lehet, ami indokolja, hogy a bipod a rögzítőrúd mentén mozogjon a fegyver kényelmesebb használata érdekében. A puskatárat a biztonsági tartó mellett elhelyezett gombbal rögzítik, ami egyrészt helyet takarít meg és csökkenti a fegyver hosszát, de nem túl kényelmes.

Nehéz értékelni a puskát, mivel gyakorlatilag nincsenek vélemények róla. Ráadásul mindent bonyolít, hogy a fegyver még nem hívta fel magára a figyelmet, annak ellenére, hogy a legnépszerűbb lőszert tudja használni. Ha hibát találsz a képekben, akkor személy szerint nekem úgy tűnik, hogy a tompa illesztések meglehetősen gyengék, mindazonáltal a tervek szerint nem a leggyengébb töltényeket használják a fegyverben, és bárhogyan is történik, hogy a tompa kilazul száz-két lövés után. Tulajdonképpen ezen kívül úgy tűnik, nincs okunk panaszra. Tekintettel arra, hogy a fegyvert a TRG-42 alapján tervezték, általában kétséges, hogy bármi probléma lehet vele, hiszen a "csavar" elrontásához tehetség kell.

Ha a fegyvert több kaliberű fegyvernek tekintjük, akkor itt meg kell jegyeznünk néhány nem a legsikeresebb pillanatot. Különösen a lőszer cseréjekor kell cserélnie a tárvevőt, ahogy én megértem, mivel ebben a kérdésben meglehetősen nehéz elérni az univerzálisságot különböző patronhosszúsággal, és úgy tűnik, a tervezők nem törekedtek erre. A fegyver csövének rögzítési módjáról semmit sem tudni, ami általában egy puska esetében fontos, és nem csak egy több kaliberű alap esetében. A sokféle eszköz használatának lehetősége tetszik, de ez már a modern fegyverek normája. Általában szeretném látni a használható lőszerek nagyobb listáját, mivel a rendelkezésre álló, bár jó, de nagyon kicsi.

Általánosságban elmondható, hogy még mindig túl korai végső következtetéseket levonni, sőt bármilyen következtetést levonni, mivel a fegyver még nem mutatkozott meg. Talán változtatnak valamit a puskán, kiegészítik a lőszerlistát, vagy legalábbis a fegyverrel kapcsolatos tények válnak ismertté, akkor lehet teljes körű áttekintést készíteni, de egyelőre várunk.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Május 6 2013
    Szerző +

    Általánosságban elmondható, hogy a hordó modernnek tűnik, műanyag, picatinny, minden ..
    Akárcsak a szerző, én is zavarba jöttem a popsitól, vagy inkább az ágyhoz rögzítve valahogy gyengén néz ki.
    Megint nincs megállás a fenék alatt, vagyis nem túl kényelmes a „fekvés”. Ezt ugyan meg tudjuk oldani, de elképzelhető, hogy a popsi kialakítása biztosítja az ütköző rögzítését, csak ez nincs a reklámanyagokon.

    A modularitás jó, de egy precíziós hordó esetében kétségek merülnek fel a szerkezet egészének rögzítésével és merevségével kapcsolatban, beleértve a hordórögzítést is.

    A több kaliber is jó, de nekem úgy tűnik, hogy a katonaságra nem lesz kereslet. Először is, a kaliberek megváltoztatásához további nullázásra lesz szükség. Ráadásul a hordócsere harci körülmények között nem túl érdekes elfoglaltság. Nos, és ami a legfontosabb, a hadsereg mesterlövészeinek nem valószínű, hogy 1 töltényből 3-et választhatnak, a töltény 1 lesz. Talán a különleges. egységek, beleértve a hadsereg egységeit is, különböző patronok használata lehetséges. Itt már tud pluszt játszani a többkaliberű - a vadászgép minden 338 LM-es lőszert ellőtt, és a táliboknak minden rendben van. Újra csövöltem 308-as kaliberre, kezembe vettem egy lövész vagy (rosszabb esetben) egy géppuskás töltényeit, és menjünk tovább szemtelenül.
  2. avt
    0
    Május 6 2013
    kérni Hát nem is tudom . Természetesen profik által ítélve, de valahogy nehezen tudom elképzelni, hogyan lóghatok a pályán különböző kaliberekkel egy üvegben. Íme néhány városi szakember többé-kevésbé "kényelmes" körülmények között rövid időn belül. kérni De akkor megint - egy szakszerűtlen kilátás kívülről. +
    1. +1
      Május 6 2013
      Senki nem fog szaladgálni. A nagy kaliber- és csőhossz-választék csak azt jelenti, hogy a puskát a gyárból ezen kaliberek valamelyikében és a megrendelő kérésére egy bizonyos hosszúságú csövvel szállíthatjuk. Illetve a megrendelő maga is átrendezheti, ill. redőny, tár és vevő cseréjével, műhelyben, nem terepen. Ebben a tekintetben a finnek nem találtak ki semmi újat, és talán ezért sem keltett fel különösebb figyelmet a puska. Bár kevés az információ, és a modulárisan konfigurálható több calider elnevezés alapján (ha ez nem csak marketingfogás), tévedhetek.
      1. 0
        Május 6 2013
        Idézet tőle: neznayka
        A kaliberek és csőhosszok széles választéka csak azt jelenti, hogy a puskát a gyárból ezen kaliberek valamelyikében és a megrendelő kérésére egy bizonyos hosszúságú csővel szállítjuk.

        Valószínűleg vagy a teljes választékot szállítják (a la LEGO konstruktor), vagy a megrendelt kaliberhez kész csavar formájában.
        egy egyszerű példa, ugyanaz az Erma SR-100 azonnal érkezik 3 cserélhető hordóval (7.62mm NATO (.308Win), .300 Winchester magnum, .338 Lapua (8.6x70mm)), csavarokkal és tárral (A hordócsere mechanizmus szabadalmaztatott, ill. excentrikus zár, amely a vevő előtti henger alatt található. A zárat egy speciális dugókulcs vezérli, 180 fokos elforgatással. A reteszelés után a hordó előre mozgatással lekerül a vevőegységről, és egy másikra cserélhető. a használt töltények különböző méretei, a Ha eltérő kaliberű csövet szerel be, akkor a csavart és a tárat is ki kell cserélni.A doboztár-zár két gomb formájában készül a puskakészlet oldalán.)
        SR-100 kiterjesztett kézvédővel és hosszú hordóval, 338 lapua vagy 300 wm-es kamrával.SR-100 kiterjesztett kézvédővel és hosszú hordóval, 338 lapua vagy 300 wm-es kamrával.

        ugyanez vonatkozik a DSR-precíziós DSR-1-re is
        DSR-precíziós DSR-1 mesterlövész puska gyorskioldó hangtompítóval.

        A DSR-precíziós DSR-1 mesterlövész puska fő alkatrészeire lett szétszedve.
        1. +1
          Május 6 2013
          egyszerű példa, ugyanaz az Erma SR-100 azonnal jön 3 cserélhető hordóval
          Minden lehet. A finnek mindenesetre nem mutattak semmi alapvetően újat, egyszerűen bővítették a terméksort, és egy újabb piaci rést kaptak.
          Szétszedte az érdeklődésemet - néztem a hivatalos weboldalon. Tehát a fejlesztők szerint:
          1. A törzseket a terepen cserélik, ehhez minden törzsön tapintható nyomok vannak.
          2. A cső cseréjéhez egy puskával viselt szerszámot használnak.

          3. Vevő cseréje nem szükséges, mivel a különböző lőszerek üzletei egységesek.
  3. 0
    Május 6 2013
    Bazilio idézet
    Szerző +
    A több kaliber is jó, de nekem úgy tűnik, hogy a katonaságra nem lesz kereslet. Először is, a kaliberek megváltoztatásához további nullázásra lesz szükség. Ráadásul a hordócsere harci körülmények között nem túl érdekes elfoglaltság. Nos, és ami a legfontosabb, a hadsereg mesterlövészeinek nem valószínű, hogy 1 töltényből 3-et választhatnak, a töltény 1 lesz. Talán a különleges. egységek, beleértve a hadsereg egységeit is, különböző patronok használata lehetséges. Itt már tud pluszt játszani a többkaliberű - a vadászgép minden 338 LM-es lőszert ellőtt, és a táliboknak minden rendben van. Újra csövöltem 308-as kaliberre, kezembe vettem egy lövész vagy (rosszabb esetben) egy géppuskás töltényeit, és menjünk tovább szemtelenül.


    Akkor a különböző patronokhoz is kell tárat hordani? Vagy fektessen be egyenként?
  4. +1
    Május 6 2013
    A patronok hordóját és ennek megfelelően a kaliberét az adott feladatnak megfelelően határozzák meg, a második számot a szélére töltheti
    1. 0
      Május 6 2013
      Idézet a PSih2097-től
      A hordó és ennek megfelelően a patronok kalibere a feladatnak megfelelően kerül meghatározásra

      Igen. De van egy de. Miben különbözik egy mesterlövész feladata 308-as, 300-as és 338-as LM-es patronnal? A feladatok általában ugyanazok lesznek, ezért valószínűleg előnyösebb a legerősebb és legtávolabbi lőszerrel, 338 LM-mel dolgozni. Tovább üt, és közép- és rövidtávon sem mutatja magát rosszabbul. Az egyetlen ok, amiért egy hadsereg mesterlövésze el akarja hagyni a 338 LM-et 2 másik töltény helyett, a súly és a visszarúgási erő. De tudod, ezek a mutatók nem nagyon különböznek egymástól. Eszerint a legvalószínűbb, hogy ezt egy másik töltény alá újracsövölték, mivel az eredeti lőszer elhasználódott. Nos, akkor is feltételezheti, hogy a különleges. patron 308 borok szubszonikus sebességgel, PBS-ből kilőve kevesebb zajt ad, mint a szubszonikus 338 LM
      1. 0
        Május 6 2013
        Bazilio idézet
        Miben különbözik egy mesterlövész feladata 308-as, 300-as és 338-as LM-es patronnal?

        Nos, egyrészt a 308vin, másrészt a 300vinmag és a 338lm még mindig más. A 308vin patron azonban nem nagy távolságra való lövöldözésre való, hanem "közelharcra". A 300vm-es és 338lm-es patronok sokkal erősebbek, így nagyobb távolságra is eltalálhatók a célpontok, nagyobbak és nehezebbek, a lövöldözésük pedig, ahogy jogosan megjegyezte, kevésbé kényelmes.
        1. +1
          Május 6 2013
          Idézet: Vladimirets
          A 308vin patron azonban nem nagy távolságra való lövöldözésre való, hanem "közelharcra"

          Nos, ne mondd, 308 borral a legtöbb törzs 800 méterig magabiztosan működik.
          Idézet: Vladimirets
          300vm és 338lm, a patronok sokkal erősebbek, lehetővé téve, hogy nagyobb távolságra is eltaláljon célokat

          ez az. Ami engem illet, ha katonai mesterlövész vagyok, mondjuk Afganisztánban, portyázni készülök, és nem ismerem pontosan a munkakörülményeket, akkor inkább egy erősebb és nagyobb hatótávolságú töltényt választok, hiszen a megoldandó feladatok sora. szélesebb lesz.
          1. +2
            Május 6 2013
            Bazilio idézet
            Ami engem illet, ha katonai mesterlövész vagyok, mondjuk Afganisztánban, portyázni készülök, és nem ismerem pontosan a munkakörülményeket, akkor inkább egy erősebb és nagyobb hatótávolságú töltényt választok, hiszen a megoldandó feladatok sora. szélesebb lesz.

            Főleg a hegyekben. Rákacsintás
          2. +1
            Május 6 2013
            Bazilio idézet
            Nos, ne mondd, 308 borral a legtöbb törzs 800 méterig magabiztosan működik.

            Ha olyan jó lenne, nem kellene SVD-ben keríteni a kertet 7,62X54-gyel.
            1. 0
              Május 6 2013
              Idézet: Vladimirets
              Ha olyan jó lenne, nem kellene SVD-ben keríteni a kertet 7,62X54-gyel.

              Nem egészen értem, honnan jön az SVD?
              1. 0
                Május 6 2013
                Bazilio idézet
                Nem egészen értem, honnan jön az SVD?

                Igen, úgy értem, a 308vin a mi 7,62X51-esünk, és ha az ereje elég volt egy hadsereg mesterlövész puskájához, akkor minek használnánk egy erősebb 7,62X54-et. A 308vin jó valahol a városban.
                1. +1
                  Május 6 2013
                  Idézet: Vladimirets
                  Igen, úgy értem, a 308vin a mi 7,62X51-esünk, és ha az ereje elég volt egy katonai mesterlövész puskához, akkor miért lenne erősebb 7,62X54

                  Úgy tűnik, összekeversz valamit. 308 bor ez nem a miénk 7,62x51. A 7,62x51 egy metrikus jelölésű kazetta 308 borhoz. A hadsereg változata az 1950-es években jelent meg, majd a NATO-blokk is átvette. Az orosz, majd a szovjet hadseregben csak 1 puska és 7,62x54R géppuska töltény volt. 1891-ben állították szolgálatba, majd 1908-ban korszerűsítést hajtottak végre.
                  1. 0
                    Május 6 2013
                    Bazilio idézet
                    A 308-as bor nem a mi 7,62x51-es. A 7,62x51 egy metrikus jelölésű kazetta 308 borhoz.

                    A 7,62x51A-es patronunkra gondoltam. kacsintott Rákacsintás
                    Bazilio idézet
                    A katonai változatban az 1950-es években jelent meg.

                    Az 52-ben.
                    Bazilio idézet
                    Az orosz, majd a szovjet hadseregben csak 1 7,62x54R puska és géppuska töltény volt.

                    A 308vin még mindig nem puskatöltény, hogy pontos legyek, hanem egy köztes, amolyan válasz a 7,52x39-esünkre.
                    1. +1
                      Május 6 2013
                      Idézet: Vladimirets
                      A 7,62x51A-es patronunkra gondoltam.

                      Nos, ezt a patront kísérletinek nevezhetjük.

                      Idézet: Vladimirets
                      A 308vin még mindig nem puskatöltény, hogy pontos legyek, hanem egy köztes, amolyan válasz a 7,52x39-esünkre.

                      A 308-as borok biztosan nem köztesek. Mi a különbség a köztes és a puskapatron között? hatalmon minden következménnyel együtt. ha a 7.62x39 mm-nél a torkolati energia kb. 2000-2100 J, de a 308-as boroknál kb. 3300-3600 J. Összehasonlításképpen: a 7.62x54, a golyó változatától függően, a torkolat energiája körülbelül 3200-3700 J. A 308-as borok méretei pedig nem köztesek
                    2. +2
                      Május 7 2013
                      Idézet: Vladimirets
                      A 308vin még mindig nem puskatöltény, hogy pontos legyek, hanem egy köztes, amolyan válasz a 7,52x39-esünkre.

                      A 7.62x51-es NATO-töltény, a XX. század második felének egyik legnépszerűbb puska-géppuska és vadászlőszer, az 20-es években kezdődött, amikor az amerikai hadsereg „könnyű puska” programjának részeként. , a patronok egész sorát fejlesztették ki a T1950 általános index alatt. A T65-ös töltények megalkotásánál a fő cél a .65-30 M06-es puska-géppuska töltény ballisztikai jellemzőinek reprodukálása volt, miközben jelentősen csökkenti az új lőszer méreteit. Ennek eredményeként 2-ben az Egyesült Államok hadserege átvette a T1955 patron 65 mm hosszú, palack alakú hüvelyű változatát, és szabványosította a NATO-blokkon belül. Jelentős számú katonai puskát és géppuskát gyártottak és gyártanak e töltény alatt a világon. Az 51-es évek közepén az amerikai Winchester cég kiadta ennek a patronnak a kereskedelmi változatát .1950 Winchester megjelöléssel, és ma ez a patron az egyik legnépszerűbb a világon a vadászatban és a céllövészetben. Az ilyen kaliberű polgári fegyvereket és lőszereket a világ szinte minden részén gyártják, ahol van fegyver- vagy lőszergyártás.
                      De ez az államokban köztes volt - 30 M1-es karabély (7.62x33)
          3. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +2
    Május 6 2013
    a TGM-42 alapján
    milyen állat ez? Lehet, hogy a szerző a TRG-42-re gondolt?
    1. +1
      Május 6 2013
      Így van, köszi, javítva a cikkben. Egy dologról írsz, egy másikra gondolsz, és egyszerre beszélsz egy harmadikról... nevető
  6. -1
    Május 6 2013
    érdekes cserélni a redőny csövét, stb., amikor eltalál a PC vagy valami menőbb
    1. +1
      Május 6 2013
      AH ah nevető hogy fogsz kidőlni az óvóhelyről egyenletes légzéssel és abban a reményben, hogy valahova 800 m-en túlra jutsz, az általad leírt feltételek mellett??? nem fogják, felcsatolják a tartályból és ennyi.
  7. 0
    Május 6 2013
    Ha valaki ilyen csodagyereket adna a szegénységből.
  8. 0
    Május 6 2013
    menj és vásárolj - vadászpuskákat ma már a nagy üzletekben árulnak bármilyen kaliberben. nem valószínű, hogy ez sokkal jobb a kivitelezésben, és nincs gond a törzscserével
  9. 0
    Május 6 2013
    és a hordócsere menet közben még érdekesebb! wassat
  10. 0
    Május 6 2013
    http://www.sako.fi/defencelemodels.php?def_trgm10 http://www.sako.fi/pdf/specs/TRGM10chart.pdf информация с сайта производителя hi
  11. buborék82009
    0
    Május 6 2013
    Nos, mi értelme három csomagtartónak? csatában nem viheti mind a három törzset. három különböző típusú lőszer birtoklása is drága. szóval rendőrmesterlövészek vagy banditák számára jó a játék. de a csatáért, sajnos...
    1. +2
      Május 6 2013
      Általában nem fedheti fel a modularitás témáját a fegyverek egy osztályának példáján. Az ideális moduláris rendszer egy SMG, egy rohampuska, egy könnyű géppuska és egy öntöltő puska ugyanazon az alapon. Ha mindez együtt üzemben van, akkor óriási a termelési megtakarítás, de ez nem történik meg nevető
    2. 0
      Május 7 2013
      Idézet tőle: bublic82009
      Nos, mi értelme három csomagtartónak? csatában nem viheti mind a három törzset. három különböző típusú lőszer birtoklása is drága. szóval rendőrmesterlövészek vagy banditák számára jó a játék. de a csatáért, sajnos...

      akkor a legjobb megoldás az Ön számára vagy az XK-417 vagy a SCAR és egy rohampuska (rövidített és teljes értékű) és egy mesterlövész 800-1000 méteres távolságig, mindkettő 7,62x51 NATO-hoz, azaz .308 Winchesterhez van beépítve. (.308 WIN)
  12. Larus
    0
    Május 8 2013
    Elképzeltem ezt a képet: egy mesterlövész fekszik a helyén, minden úgy van, ahogy lennie kell, és mellette hevernek a hordók és a vevők, sose tudhatod, mi a helyzet, ha gyorsabban változtatni kell)))))))))

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"