Katonai áttekintés

RPG-30 "Hook"

112
Az orosz védelmi minisztérium meghatározta az új, kétcsövű kézi páncéltörő gránátvető - RPG-30 "Kryuk" - harci egységekhez történő szállításának időpontját, amelyet az NPO Bazalt készített. 2009-ben az új gránátvető sikeresen átment egy sor állami teszten, amely után úgy döntöttek, hogy ezeket a gránátvetőket az orosz hadsereg fegyverzetébe szállítják. Az új RPG-k bevetése a csapatoknál 2013 novemberében kezdődik. Az Izvesztyija újság szerint a katonaság 1000 gránátvetőt szerzett be. Az RPG-30 szállítására vonatkozó (2012 végén aláírt) szerződés összege 83 millió rubel volt, ami azt jelenti, hogy minden gránátvető költsége 83 ezer rubel. Az első ezer új RPG a közép- és déli katonai körzet járási raktáraiba kerül, ahonnan a gránátvetőket a dandárokhoz szállítják.

A páncéltörő gránátvető RPG-30 "Hook" (GRAU index 7P53) fegyver eldobható, kétcsöves. Egy 105 mm-es tandem kumulatív PG-30 páncéltörő gránát egy nagyobb átmérőjű hengeres tartályban található. Az alábbiakban látható egy kisebb átmérőjű tartály, amelyben a célszimulátor található. Célja az ellenséges aktív védelmi eszközök aktiválása a célpont megközelítésekor, és olyan feltételek biztosítása, amelyek mellett a fő tandem lőszer akadálytalanul elpusztíthatja a célpontot.

Az új orosz RPG-30 "Hook" gránátvető kompaktságában felülmúlja elődjét, az RPG-29 "Vampire"-t - valamivel több mint 1 méter hosszú, szemben a "Vampire" 2 méterrel. Ugyanakkor az RPG-29 meglehetősen jól bevált a modern katonai konfliktusokban, például Szíriában, ahol többször is elképesztő átütőképességet mutatott be. Az orosz hadsereg szolgálatában álló RPG-22 és RPG-26 gránátvető darabonként körülbelül 30 ezer rubelbe került. A "hook" 2,5-szer többe kerül, de ez indokolt pénzkidobás.

RPG-30 "Hook"

A hadsereg megjegyzi, hogy az új RPG-30 gránátvetőre való átállás nem járhat nehézségekkel a személyzet számára. Természetesen az új gránátvető a 2 hordó jelenléte miatt különleges fogást igényel, és elsőre úgy tűnhet, hogy kényelmetlen a fogása, de a katonák pár óra után megszokják ezt a tulajdonságát. A gránátvető sajátossága, hogy a benne lévő imitátor meglehetősen törékeny, ami azt jelenti, hogy az RPG-30-at elég óvatosan kell használni – jegyezte meg a Déli Katonai Körzet rakéta- és tüzérségi fegyverzeti szolgálatának tisztje.

Vitalij Moisejev, a "Courage-2004" oldal szerkesztője szerint a legújabb orosz gránátvető beszerzése újabb lépés a védelem és a támadás közötti örökös konfrontáció folytatásában. Az orosz fegyveres erőknek készen kell állniuk a harcra minden olyan ellenséggel, amely elavult, vagy éppen ellenkezőleg, csúcstechnológiás fegyverekkel rendelkezik. Talán a közeljövőben sokszorosára fog nőni azoknak az országoknak a száma, amelyek aktív védelmi rendszerekkel szerelik fel páncélozott járműveiket. Ebben a tekintetben az orosz hadseregben jelen lesz egy olyan fegyver, mint az RPG-30 "Hook".

A pusztítás új eszközének kifejlesztésére tankok és az ellenség páncélozott járművei a "Bazalt" állami kutatási és termelési vállalatnál a 2000-es évek közepén kezdődtek. A legújabb RPG-30 "Hook" minden típusú páncélozott jármű megsemmisítésére, valamint a páncélozott járművek fejlett modelljeinek, valamint a páncélozatlan célpontoknak, az ellenséges munkaerőnek, valamint a védett erődítéseknek és lőpontoknak a csatatéren történő megsemmisítésére lett kifejlesztve. Ez a páncéltörő fegyverrendszer képes legyőzni a harckocsik és más páncélozott járművek összes lehetséges aktív védelmi rendszerét (KAZ), amelyeket a XNUMX. század elejére fejlesztettek ki a világ különböző országaiban.


Az RPG-30 gránátvető természetesen az ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelem új eszközei közé tartozik. Régóta ismert egy speciális típusú páncél használata formázott töltetű robbanófejek ellen. Az ilyen páncélt aktív-reaktívnak nevezik, és felrobbanó lemezekből áll, amelyek közös robbanóláncot alkotnak. Abban a pillanatban, amikor a lövedék nekiütközik a lemeznek, detonáció következik be, amely hatással van a kumulatív töltéssugárra. Ebben a pillanatban a sugár eltér a célpont páncéljával való elsődleges érintkezési pozíciótól, ami jelentősen csökkenti a becsapódásának hatását.

A megtorló lépés a támadó oldal részéről a tandem rakéta lőszerek alkalmazása volt. Az ilyen lövedékek robbanófeje 2 részből áll: a kezdeti töltetből, amely a reaktív páncéllemezek detonátoraként működik, és a főtöltetből, amely meghatározott idő elteltével tüzel abban a pillanatban, amikor a célpontot már megfosztották a dinamikus védelemtől.

A tervezők azonban megtalálták a módját a tandem lőszerek kezelésére. A következő lépés az aktív védelmi rendszerek kifejlesztése volt. Ilyen rendszerekre példaként említhető a jól ismert Russian Arena, a széles körben hirdetett Israeli Trophy rendszer, valamint az FCLAS ígéretes amerikai fejlesztése. Ezek a rendszerek észlelik a harckocsi felé közeledő lövést, és lövedéket indítanak el, hogy találkozzanak vele, és elérjék a páncéltörő lőszer megsemmisítését vagy felrobbantását ütközés vagy robbanás útján. Erre a célra sűrű, inert fémelemeket lehet használni, amelyek a robbanáskor mikrosrapnelszerűen szétszóródnak a levegőben. Feltételezhető, hogy az ilyen típusú védelem korlátozott pusztítási sugarú, és nem károsíthatja a közelben található saját csapataikat.


Az RPG-30 gránátvető 105 mm-es tandem lőszerrel van felszerelve, amely több mint 600 mm vastag acélpáncélt képes áthatolni az ERA mögött. A gránátvető fő megkülönböztető jellemzője a 2. cső használata, amelyből egy kisebb kaliberű csalirakétát lőnek ki. Ez a csalirakéta egy igazi rakéta része, amely megelőzi a fő robbanófejet a cél felé közeledve. Ennek az elképzelésnek az a lényege, hogy a harckocsi aktív védelmi rendszere megsemmisíti a rakéta szimulátort, és nem tudja azonnal eltalálni a második, valós fenyegetést. Orosz szakértők szerint a jól ismert KAZ-ok minimális időintervallum, azaz 0,2-0,4 másodperc után képesek megsemmisíteni a második célpontot. Ugyanakkor a PG-30 gránát rövidebb idő alatt közelíti meg a célt, ami miatt az összes aktív védelmi rendszer kiesik.

Az RPG-30 "Hook" gránátvetőt bicoliber kialakítással hozták létre, egyedi és innovatív kézi páncéltörő fegyverekhez, célszimulátor segítségével. Szerkezetileg 2 különböző átmérőjű párhuzamos csőből áll, amelyekbe rakétákat helyeznek el. Mindkét cső végeit sziromgumi membránok borítják, amelyek a lövéskor tönkremennek. A gránátvető egyetlen célzóeszközzel és kioldó mechanizmussal van felszerelve. Az RPG-30 összecsukható mechanikus irányzékkal van felszerelve. A gránátvető harci helyzetbe hozása az irányzósín felemelésével és a ravasz megnyomásával történik.

A nagyobb konténerben található a fő 105 mm-es PG-30 tandem kumulatív rakétahajtású páncéltörő gránát, amely nagyrészt ugyanazt a lőszert ismétli meg az RPG-29 Vampire gránátvető korábbi verziójában. Ez a gránátvető elég jól bevált az izraeli Merkava tankok legyőzésében a második libanoni háború során, valamint az amerikai M1A2 Abrams és az angol Challenger 2 legyőzésében a második iraki hadjárat során. Egy kisebb átmérőjű tartályban egy rakéta-szimuláns célpont található. A főgránáttal azonos röppályával, valamint radarjelzéssel rendelkezik. A harckocsi aktív védelmével úgy határozzák meg, mint egy rakétahajtású gránát, amely megtámadja a harckocsit, és működésbe hozza a rendszert.


Lövés távolságra (200 méteres látótávolság) az ellenség páncélozott tárgyától, a gránátvető célba vesz és lövést ad le az RPG-30 "Horgról". A lövés pillanatában mindkét lövedék hajtóanyag töltete kiold. Ebben az esetben először a célszimulátor hagyja el a csövet, majd a fő PG-30 lőszer kis késéssel elindul. A szimulátor lövedéken kioldó modern KAZ tankok nem képesek reagálni az őt követő fő páncéltörő gránátra. Ennek eredményeként a fő kumulatív lőszer áthatol a fő páncélrétegen, hatással van a tartály belsejében lévő felszerelésre és legénységre, tüzet okoz és aláássa a lőszerterhelést.

Az RPG-30 "Hook" teljesítményjellemzői:
Gránátvető kaliber - 105 mm;
Súly - 10,3 kg;
Hossz - 1135 mm;
Iránytávolság és közvetlen lövés - 200 m;
Az áttört akadály vastagsága:
- fő páncél aktív és dinamikus védelem után - 600 mm;
- vasbeton - 1500 mm;
- tégla - 2000 mm;
- fa-föld - 3700 mm.

Információforrások:
-http://vpk.name/news/88923_rossiiskaya_armiya_poluchit_dvustvolnyii_granatomet_kryuk.html
-http://weapon.at.ua/load/220-1-0-835
-http://www.army-guide.com/rus/article/article_1311.html
-http://eragun.org/new/grmet/russiagrm_33.html
Szerző:
112 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 30. április 2013. 08:09
    -26
    Erre a célra sűrű, inert fémelemeket lehet használni, amelyek a robbanáskor mikrosrapnelszerűen szétszóródnak a levegőben. Feltételezhető, hogy az ilyen típusú védelem korlátozott pusztítási sugarú, és nem károsíthatja a közelben található saját csapataikat.

    Fém elemeket használnak, de minden KAZ-ban.

    Orosz szakértők szerint a jól ismert KAZ-ok minimális időintervallum, azaz 0,2-0,4 másodperc után képesek megsemmisíteni a második célpontot. Ugyanakkor a PG-30 gránát rövidebb idő alatt közelíti meg a célt, ami miatt az összes aktív védelmi rendszer kiesik.

    1. Lemásoljuk a KAZ lehallgató rendszert, mivel már van radarunk és számítógépünk.
    2. Változtassa meg az elfogási algoritmust - hagyja figyelmen kívül a "szimulátort", és elfogja a következőt.
    3. Dupla (tandem) lőszerrel elfogunk.
    4. ...
    1. leon-iv
      leon-iv 30. április 2013. 08:30
      +25
      Prof a válasz a KAZ Trophyra a közel-keleti vásárlók számára. KAZ-ra cserélik az algoritmust, és megváltoztatják az RPG-t.
    2. Öreg_kapitány
      Öreg_kapitány 30. április 2013. 08:36
      +17
      Megkettőzzük a KAZ lehallgató rendszert, mivel már van radarunk és számítógépünk.
      2. Változtassa meg az elfogási algoritmust - hagyja figyelmen kívül a "szimulátort", és elfogja a következőt.

      Az okos számítógéped képes lesz kitalálni, hogy ez szimulátor vagy normál gránát?
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 30. április 2013. 08:42
        -13
        Idézet leon-iv
        Prof a válasz a KAZ Trophyra a közel-keleti vásárlók számára. KAZ-ra cserélik az algoritmust, és megváltoztatják az RPG-t.

        Persze, hol van még örökbefogadva a KAZ? Az algoritmus megváltoztatása két hét munka az elemzőknek és programozóknak, az RPG megváltoztatása pedig a tervezési és gyártósor cseréjét jelenti.

        Idézet tőle: Old_Kapitan
        Megkettőzzük a KAZ lehallgató rendszert, mivel már van radarunk és számítógépünk.
        2. Változtassa meg az elfogási algoritmust - hagyja figyelmen kívül a "szimulátort", és elfogja a következőt.

        Az okos számítógéped képes lesz kitalálni, hogy ez szimulátor vagy normál gránát?

        Az okos számítógépem egyszerűen kihagyja az első töltést, ha a radar észleli a következőt. Ez olyan, mint egy lehetőség.
        1. leon-iv
          leon-iv 30. április 2013. 09:23
          +9
          Az algoritmus megváltoztatása két hét munka az elemzőknek és programozóknak, az RPG megváltoztatása pedig a tervezési és gyártósor cseréjét jelenti.

          Nem mondanám sokáig. A radar meghatározza az EPR-t, de nagy valószínűséggel bármilyen objektumot. (A Trophy nem tanulmányozta, adj linket az algoritmushoz)
          Az okos számítógépem egyszerűen kihagyja az első töltést, ha a radar észleli a következőt. Ez olyan, mint egy lehetőség.

          És csak megváltoztatom az indítási sorrendet. Ez olyan, mint egy lehetőség.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 30. április 2013. 09:57
            -4
            A radar meghatározza az EPR-t, de nagy valószínűséggel bármilyen objektumot. (A Trophy nem tanulmányozta, adj linket az algoritmushoz)

            Nem csak az EPR, hanem a sebesség is. Nem reagál a macskakövekre.

            És csak megváltoztatom az indítási sorrendet. Ez olyan, mint egy lehetőség.

            Választási lehetőség. Ezután tandem töltéssel csapunk le.
            1. Argon
              Argon 30. április 2013. 21:47
              +5
              Mindig is szerettem az optimista embereket, de a végzetes optimistákat nagy bizalmatlansággal és félelemmel kezelem.
            2. cdrt
              cdrt 2. május 2013. 13:18
              +2
              Egy időben azt írták, hogy egy kis vád az Atropus örököse. Ha igen, akkor a KAZ-nak sokkal több problémája lesz
            3. TylerDurden
              TylerDurden 22. május 2013. 18:32
              +1
              Professzor úr, honnan tudja, melyik gránátvetőről repül hozzád egy fröccs a csatatéren?RPG 30-tól vagy talán 29-től vagy talán még RPG 7-től, esetleg egy kornet? Vagy először kérdezd meg az ellenséget, hogy mit fog lőni , akkor a programozóid 2 héten belül átprogramozzák a rendszert aktív védelemmel és csatába, vagy mi? mosolyog
        2. Öreg szkeptikus
          Öreg szkeptikus 30. április 2013. 14:57
          +3
          És az RPG megváltoztatja az indítási sorrendet... Először egy harcigránát, majd egy üres.
        3. Mairos
          Mairos 30. április 2013. 15:56
          +8
          Heh .. Tudod, hogy a lövöldözés gyakran több RPG-ből származik, egyetlen számítógép sem tud megkülönböztetni, ez két tandem különböző csövek repüléséből vagy hamis + tandem.
          És akkor hány "lövést" tud leadni a KAZ a csatában? Mindenesetre a 30. KAZ-ból indulva legalább 2 töltést fog költeni egy helyett. És nem tény, hogy biztosan le fog ütni egy gránátot. Ismét a valószínűségek.
        4. ultra
          ultra 1. május 2013. 00:03
          +4
          Idézet: professzor
          Az okos számítógépem egyszerűen kihagyja az első töltést, ha a radar észleli a következőt.
          És ha az első nem szimulátor?Az érzékelő rendszernek 100%-os pontossággal kell azonosítania, és a gyártó állítja, hogy a radar és a hőjelzés azonos! hi
        5. svp67
          svp67 1. május 2013. 13:15
          +1
          Idézet: professzor
          Az RPG a tervezési és gyártósort helyettesíti.
          Ez csak egy kapcsoló behelyezése, amely megváltoztatja az indítási sorrendet "szimulátor-főlövedék" vagy "fő szimulátor lövedék", ez sokkal egyszerűbb
      2. Kars
        Kars 30. április 2013. 10:45
        +10
        A KAZ radar elméletileg képes azonosítani egy objektum tömegét a méretei alapján, és olyan döntéseket hozni, amelyek elsőként tükrözik egy nagyobb tárgy becsapódását. Vannak más lehetőségek is, de nem hangoztatom, miért kellene Rafaelnek segítenie .
        És ZY. A trófea nagyszámú hiányossággal készült.Ez az én IMHO-m.
        1. Argon
          Argon 30. április 2013. 21:59
          +4
          Kedves Kars, a világon egynél több radarállomás nem képes felismerni az objektumokat tömege, színe vagy szag alapján sem.
    3. önjáró
      önjáró 30. április 2013. 08:51
      +10
      szép napot professzor hi
      Azt szeretném kérdezni, hogy hány célpont (páncéltörő rakéta) képes egyszerre észlelni, követni és megsemmisíteni egy modern KAZ-t?

      Idézet: professzor
      2. Változtassa meg az elfogási algoritmust - hagyja figyelmen kívül a "szimulátort", és elfogja a következőt

      és hol a garancia, hogy előbb az imitátor repül, és nem két RPG gránát? hogyan fogja meghatározni a KAZ?
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 30. április 2013. 09:01
        -2
        Idézet: önjáró
        és hol a garancia, hogy előbb az imitátor repül, és nem két RPG gránát? hogyan fogja meghatározni a KAZ?

        Azonnal döntsünk, ezek az én személyes fantáziáim és hiányzik az IMHO szó.
        A szimulátor és a főgránát pályája egybeesik, és a köztük lévő idő minimális és ismert. Két valódi gránátot ugyanúgy kilőni még nem lehet.


        Idézet: önjáró
        Azt szeretném kérdezni, hogy hány célpont (páncéltörő rakéta) képes egyszerre észlelni, követni és megsemmisíteni egy modern KAZ-t?

        Nem tudom.
        1. Főnix-D
          Főnix-D 30. április 2013. 09:15
          +2
          A "Windbreaker" azt állítja, hogy minden látószögből HAT egyidejűleg kilőtt célpontot észlel és semmisít meg. Ez persze feltéve, hogy a számítógép látja őket...
          1. önjáró
            önjáró 30. április 2013. 09:34
            +2
            Idézet: Phoenix-D
            Ez persze feltéve, hogy a számítógép látja őket...

            itt, ha látja.
        2. Lopatov
          Lopatov 30. április 2013. 09:18
          +16
          Idézet: professzor
          Két valódi gránátot ugyanúgy kilőni még nem lehet.

          Tud. És sokáig
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 30. április 2013. 10:00
            -7
            Ami a képen van, az egyben van (és a meglévő KAZ le fogja őket hozni), de egymás után minimális késleltetéssel kell provokálni a KAZ-t az első gránátra.
            1. Lopatov
              Lopatov 30. április 2013. 10:02
              +8
              Attól tartok, hogy három rakéta egyidejű kilövését még egy román katona sem fogja kibírni. Lődd le őket egymás után
          2. megtölt
            megtölt 30. április 2013. 10:07
            +8
            Két farönk, két katona, két gránátvető... velúrkabát... kettő wassat
            1. Lopatov
              Lopatov 30. április 2013. 10:09
              +6
              Három. Ez egy román AGI 3x40 gránátvető
              1. megtölt
                megtölt 30. április 2013. 10:41
                +6
                Három gránát... három velúr kabát... wai wai wassat
              2. anomalocaris
                anomalocaris 1. május 2013. 11:05
                +2
                Ilyen egységet még nem láttam. Kedves Lopatov elvtárs, ha lehet, bővebben erről a készülékről.
        3. leon-iv
          leon-iv 30. április 2013. 09:27
          +4
          A szimulátor és a főgránát pályája egybeesik, és a köztük lévő idő minimális és ismert. Két valódi gránátot ugyanúgy kilőni még nem lehet.

          Cserélje ki az elemi kezdési időpontot
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 30. április 2013. 10:01
            -11
            Cserélje ki az elemi kezdési időpontot

            Orosz szakértők szerint a jól ismert KAZ-ok minimális időintervallum, azaz 0,2-0,4 másodperc után képesek megsemmisíteni a második célpontot.
            Nem sokat változtathatsz.
            1. Suvorov000
              Suvorov000 30. április 2013. 11:57
              +5
              Mindig is örültem az olyan matematikusoknak, mint te)))) ha ezt nem tudod kiszámolni, akkor nem tudod megcsinálni)) mindig is megfogott ez, vannak olyan fogalmak, mint találékonyság, ügyesség és gyakorlat. De ti teoretikusok ezt nem értik, úgyhogy fontolja meg tovább))
            2. leon-iv
              leon-iv 30. április 2013. 13:07
              +5
              Nem sokat változtathatsz.

              Choi, akkor a fejem tetejéről öt lehetőséget kínálhatok.
              beleértve a célpont kiválasztását és annak álcázását és utánzását.
        4. StolzSS
          StolzSS 30. április 2013. 11:30
          +4
          Elektromos kioldóval ellátott saját készítésű telepítéssel ez legalább három RPG-7 mi-vel lehetséges egyszerre)))
          Számítógépekkel és azok újrakonfigurálásával kapcsolatos fantáziádnak van egy hibája, nevezetesen, hogy nem veszi figyelembe azt a lehetőséget, hogy a kaz tankjai ellen lézerrel elnyomják az optikai szenzorokat, ami egy időre megzavarja a legénységet, majd gránáttámadás történik. használt ... feltáratlan hiba, hogy nem tudjuk, hogyan fog viselkedni az elektronika, ha megsérülnek a tank optikai felügyeleti rendszerei, hogyan reagálnak a legénység tagjai mondjuk a tüzér elvakítására??? Lehet, hogy a tankból elkezdenek ketyegni és a nyílások kinyitása blokkolja a védelmi rendszert ??? Általánosságban elmondható, hogy az optimizmusod idő előtti tiszta gyűlölet. Nem világos, hogyan alakulnak a dolgok a való életben)))
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 30. április 2013. 12:01
            +2
            nem fontolgatja azt a lehetőséget, hogy lézert használnak a tankok ellen kaz az optikai érzékelők elnyomására, ami egy időre megzavarja a legénységet,

            1. A KAZ radart használ, nem optikai érzékelőket
            2. A tartályon már fel vannak szerelve optikai érzékelők, amelyek reagálnak a lézeres besugárzásra, és még azt is lehetővé teszik, hogy a rendszer a hengert a sugárforrás felé fordítsa.

            Általánosságban elmondható, hogy az optimizmusod idő előtti tiszta gyűlölet.

            Többre még nem jelentkezem. Biztos vagyok benne, hogy a KAZ igazi fejlesztői is ülnek a kezükben, ki akarna elveszíteni egy darabonként 600 000 dollár értékű megrendelést?
            1. StolzSS
              StolzSS 1. május 2013. 11:51
              +1
              Eee drágám, figyelmetlenül olvasol, vagy nem ismered a témát? Mi haszna abból, hogy a tankja ráfordítja a fegyvert a lézersugárzás forrására.A kínai rendszer azonnal kiégeti az optikát? Vagy radarral lő a tankod??? Felhívtam a figyelmét ennek a forgatókönyvnek a pszichológiai tényezőjére? Az algoritmusok és a rendszerek azon részeinek lehetséges meghibásodásairól, amelyek a szomszédos irányítórendszerek megsértése miatt következnek be, vagy tagadja, hogy a modern vezérlőrendszerek szorosan összekapcsolódnak egy tartályban? Ahogy a való életben mondtam, minden nagyon sajátosan alakulhat, mert nem vártak...
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 1. május 2013. 14:06
                +1
                A kínai rendszer azonnal kiégeti az optikát?

                Miért viccelsz így? Van fogalmad arról, hogy mekkora teljesítményű legyen a lézer, és meddig kell egy pontra irányítani, hogy égesse az optikát? Vakíthat (szintén nem tény), de nem többet.

                Ahogy a való életben is mondtam, minden nagyon sajátosan alakulhat, mert nem vártak...

                Itt teljesen egyetértek veled. Csak a valódi harci tapasztalat mutatja meg, mit ér ez vagy az a minta.
                1. Lopatov
                  Lopatov 1. május 2013. 16:32
                  +1
                  Nem csak redőnyök, hanem károk is. Ezenkívül átmenetileg elvakíthatja a kezelőt. Ez a téma sok éve létezik, minden kidolgozott.
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 1. május 2013. 16:35
                    -1
                    A kezelő megvakul, de az optika nem sérül meg. Az erő nem elég.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 1. május 2013. 16:40
                      +1
                      Alapvetően nem sokat számít. Nem mindegy, hogy az ATGM hogyan sérül meg, működő optikával, vagy hibásan?
        5. Mairos
          Mairos 30. április 2013. 16:03
          +7
          A KAZ nem AFAR vadászgép. )) Milyen kísérő a démonhoz? Ha 50-100 méterről és különböző szögekből lövöldöznek, akkor a KAZ-nak nehéz lesz. Nem vagyok benne biztos, de úgy gondolom, hogy néhány bonyolult elemző algoritmus, figyelembe véve az EPR-t, a gránát lehetséges tömegét és méreteit, hülyeség. Rossz távolság és rossz idő. Az "Iron Dome" hardver egy nagyságrenddel erősebb, és van idő az elemzésre, és néha átsiklanak az arab származású, saját készítésű "bolondok".
          1. Argon
            Argon 30. április 2013. 22:18
            +1
            Jaj, kedves Mairos, más hullámhossz-tartományról és egyéb távolságokról van szó, elvileg egy 4-10 m átmérőjű gömb is elég jól látható: megkülönbözteti a legyet a méhtől, meg a repülőtől is. kavics vagy por szuszpenzió.
    4. Főnix-D
      Főnix-D 30. április 2013. 09:12
      +9
      A "Windbreaker" vagy annak analógjai képesek tandem lőszerrel tüzelni?
      Ezenkívül az algoritmus megváltoztatása sem segít - az első tartály felrobbanásának pillanatában plazmafelhő képződik, amely elegendő EMP-t biztosít a radar eltömítéséhez, és egy felhő a legkisebb (fólia és por is) fémdarabokból. is kialakul, így a radar működése a következő néhány másodpercben rendkívül nem kielégítő. Ennek eredményeként a felrepülő fő lőszer gond nélkül eléri a páncélt, minden ebből következő következménnyel együtt.
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 30. április 2013. 10:04
        +1
        Idézet: Phoenix-D
        az első konténer felrobbanásának pillanatában plazmafelhő képződik, amely elegendő EMP-t ad a radar eltömítéséhez, és a legkisebb (fólia és por is beleértve) fémdarabkák felhője is kialakul, így a radar működik. a következő néhány másodperc rendkívül nem kielégítő. Ennek eredményeként a felrepülő fő lőszer gond nélkül eléri a páncélt, minden ebből következő következménnyel együtt.

        Nem biztos, hogy ilyen módon. A radar már az első detonáció előtt is látni fogja mindkét lőszert, mivel a kilövési intervallum közöttük minimális.
        Kíváncsi vagyok, a szimulátor futtatása után mi történik a rálátással? Nem zuhan le, amikor a főgránát kilép?
        1. Suvorov000
          Suvorov000 30. április 2013. 12:01
          +2
          már tesztelték és működik))) csak még nem érkezett meg a szállítószalagra
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 30. április 2013. 12:04
            -5
            már tesztelték és működik))) csak még nem érkezett meg a szállítószalagra

            Melyik KAZ-on tesztelték? Rákacsintás
        2. svp67
          svp67 1. május 2013. 16:42
          +1
          Idézet: professzor
          Nem biztos, hogy ilyen módon. A radar már az első detonáció előtt is látni fogja mindkét lőszert, mivel a kilövési intervallum közöttük minimális.
          ami rendkívül kétséges, nagy valószínűséggel a rendszer egy célnak tekinti őket
    5. neri73-r
      neri73-r 30. április 2013. 10:06
      +2
      Álmok, álmok..............Professzor!!! Ez olyan, mint az amerikai SDI-nél, szép és jó a rajzfilmen, de az életben csupa ..........
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 30. április 2013. 10:09
        0
        Aki nem álmodik, annak nem marad semmi.
        1. Moszkvcev1964
          Moszkvcev1964 1. május 2013. 00:56
          +1
          Még mindig vannak problémák a Plant7-tel
      2. alezredes
        alezredes 1. május 2013. 13:58
        +1
        Idézet tőle: neri73-r
        Álmok, álmok..............Professzor!!! Ez olyan, mint az amerikai SDI, szép és jó a rajzfilmben, de az életben csupa .......


        kinek mondod ezt?

        Ma döntsd el, ki leszel holnap
    6. yanus
      yanus 30. április 2013. 10:59
      +7
      Idézet: professzor

      1. Lemásoljuk a KAZ lehallgató rendszert, mivel már van radarunk és számítógépünk.

      Ha egy robbanás során törmelékfelhő keletkezik, amely zavarja a radar működését, akkor legalább 10 radar. Egyszerűen nem látják a következő célpontot.
      Ha a "felhő" egy mese, akkor minek egy másik radar? Végső soron az elektronikai alkatrész megbirkózik majd vele – de a „szűk keresztmetszet” lesz a mechanika, amely a „sütőelemet” a lövöldözés irányába irányítja és az újratöltéssel foglalkozik. Időnként nem lehet gyorsan növelni a mechanika sebességét.

      Idézet: professzor

      2. Változtassa meg az elfogási algoritmust - hagyja figyelmen kívül a "szimulátort", és elfogja a következőt.

      A gyártás során elegendő apró változtatásokat végrehajtani, hogy az RPG-50 30% -a az imitátor kezdeti tüzelésével készüljön. A többinél végezze el a főgránát elsődleges lövését, majd csak az imitátort. Ennek eredményeként az elfogó algoritmus átment az erdőn, és csak az esetek 50%-ában működött.

      Idézet: professzor

      3. Dupla (tandem) lőszerrel elfogunk.

      Az immitátor és a gránát nem állandó időközönként repül. Az indítások közötti hézag lebegő, például +/- 0.05 mp. Ilyen deltával ez kb 10 méteres távolságban delta + maga a távolság 10 méter. Hülye "tandem"-mel nem lehet lehozni.
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 30. április 2013. 11:55
        -1
        Idézet Janustól
        Ha egy robbanás során törmelékfelhő keletkezik, amely zavarja a radar működését, akkor legalább 10 radar. Egyszerűen nem látják a következő célpontot.

        A radar már az első töltés felrobbantása előtt látja a következő célpontot, így a köztük lévő idő minimális, különben még a meglévő KAZ-nak is lesz ideje feltöltődni.
        Végső soron az elektronikai alkatrész megbirkózik majd vele – de a mechanika, amely a lövöldözés irányába irányítja a „sütőelemet”, és az újratöltéssel foglalkozik, „szűk keresztmetszet” lesz. Időnként nem lehet gyorsan növelni a mechanika sebességét.

        Itt nem az újratöltésről van szó, hanem az elfogó megkettőzéséről. Az első kiégett, a második pedig használatra kész.

        Idézet Janustól
        A gyártás során elegendő apró változtatásokat végrehajtani, hogy az RPG-50 30% -a az imitátor kezdeti tüzelésével készüljön.

        A szimulátor keresztmetszete többszörösen kisebb, mint a főgránáté. Erre a gólok osztályozásánál lehet fogadni.

        Idézet Janustól
        Egy hülye "tandem" nem fogja lebukni.

        Csinálunk egy elfogót, mint egy tankhéjat, ahol a segédtöltetek sorra felrobbannak, és az első és az utolsó közötti maximális idő körülbelül 0.2 másodperc.
        1. yanus
          yanus 30. április 2013. 13:27
          +6
          Idézet: professzor

          A szimulátor keresztmetszete többszörösen kisebb, mint a főgránáté. Erre a gólok osztályozásánál lehet fogadni.

          Itt füstölni fog a processzor és a radar. Egy dolog meghatározni a sebességet és az irányt a döntés meghozatalához és az elfogás pontjának/idejének kiszámításához, és egészen más dolog a célpont 3d-s modelljét építeni. Ugyanaz az EPR-jük.
          Nem arról van szó, hogy a KAZ-t valami működésképtelennek tartom. Jelenleg ez elég hatékony lehet. A probléma a perspektíva. Az RPG-30 az első jel, és olcsó.
          A fő geg szerintem a radar. A helyzet az, hogy egy gránát gyakorlatilag fém nélkül is lehet, csak egy fém "tölcsér" szükséges. Ez már az olcsó gránátmódosításokkal bonyolíthatja a célpont "elfogását".
          A második pont, a gránátot mindig radarral sugározzák be az "orrba". Ez azt jelenti, hogy a radom alakja úgy optimalizálható, hogy a radarjeleket oldalra terelje. Mini F-117))) Figyelembe véve a gránát minimális RCS-jét, még egy ilyen ügyetlen mini-stealth is komoly problémákat okoz az elfogásnál.
          A harmadik pillanat és a "drágább" kategóriából. A radar nem működik tisztán a méteres tartományban. Valószínűleg milliméter. Itt is csodásan fog működni az a „csodafesték”, amit „f117-re, most meg f22-re kentek”, ráadásul a követelmények is jóval kisebbek., de az ATGM-eknél ez elég reális lesz.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 30. április 2013. 13:55
            -4
            Ugyanaz az EPR-jük.

            Hogy egyformák? Mindkettő a radar homlokában repül, az egyik átmérője többszörösen kisebb, mint a másik, ezért az EPR más. kérni

            Talán egy kicsit drága lesz egy RPG esetében, de egy ATGM esetében egészen reális lesz.

            Amikor az ATGM is abbahagyja a szárnyak és a motor használatát (olyan lesz, mint egy inert lövedék), akkor lehet majd lopakodó technológiáról beszélni. Bárhogy is legyen, a KAZ csak átmeneti megoldás a harckocsik végleges kivonása előtt. Költségének a hatékonysághoz viszonyított aránya már rég túllépett az ésszerű határokon, és továbbra is kizárólag a gondolkodás tehetetlenségének köszönhető.
            1. yanus
              yanus 30. április 2013. 14:24
              +4
              Idézet: professzor

              Hogy egyformák? Mindkettő a radar homlokában repül, az egyik átmérője többszörösen kisebb, mint a másik, ezért az EPR más. kérni
              Ha az Ön számára az objektum keresztmetszete és az EPR egyenértékű dolog, akkor nem is vitatkozom ... Keresse meg a „sarok reflektorokat” a Yandexben. Az eszköz primitív, az EPR pedig pokoli.

              Idézet: professzor
              Amikor az ATGM is abbahagyja a szárnyak és a motor használatát (olyan lesz, mint egy inert lövedék), akkor lehet majd lopakodó technológiáról beszélni.

              Vagyis az F22 nem füge vagy lopakodó? úgy tűnik, hogy motorjai vannak, szárnyai is.

              Idézet: professzor
              Bárhogy is legyen, a KAZ csak átmeneti megoldás a harckocsik végleges kivonása előtt. Költségének a hatékonysághoz viszonyított aránya már rég túllépett az ésszerű határokon, és továbbra is kizárólag a gondolkodás tehetetlenségének köszönhető.

              A tartályok sokáig szolgálatban lesznek, csak ne szabjon rájuk szokatlan feladatokat és követelményeket.
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 30. április 2013. 15:18
                -4
                Ha az Ön számára az objektum keresztmetszete és az EPR egyenértékű dolog, akkor nem is vitatkozom ...

                A dolgok nem egyenlőek, hanem összefüggenek.

                Keress valamit a Yandex "sarok reflektorokban". Az eszköz primitív, az EPR pedig pokoli.

                A gránátokat sarokreflektor formájában képzelem el.
                nevető
                Vagyis az F22 nem füge vagy lopakodó? úgy tűnik, hogy motorjai vannak, szárnyai is.

                Ő ismert nem feltűnőés nem láthatatlan. Rákacsintás

                A tartályok sokáig szolgálatban lesznek, csak ne szabjon rájuk szokatlan feladatokat és követelményeket.

                Hosszú, valamint páncélvonatok és csatahajók. Az én véleményem azonban ebben a kérdésben egy kisebbségi véleményem. Várj és láss. hi
                1. yanus
                  yanus 30. április 2013. 18:41
                  +4
                  [quote=professzor]
                  A dolgok nem egyenlőek, hanem összefüggenek.
                  [Quote]
                  Láttál már fotót az F117-ről elölről? Van egy keresztmetszet - anya negruy. Azonban "arcba" besugározva minimális EPR-je van. De ha azonos keresztmetszetű "a seggbe" sugározzák, az RCS maximális ennél a repülőgépnél. Itt van egy ilyen rejtély))

                  [quote=professzor]
                  A gránátokat sarokreflektor formájában képzelem el.
                  nevető
                  [/ Quote]
                  Helyezze a sarokreflektort a műanyag burkolatba, és íme - minden remekül repül))

                  [quote=professzor]
                  Ő ismert nem feltűnőés nem láthatatlan. Rákacsintás
                  [Quote]
                  Figyelembe véve az ATGM-ek és RPG-k minimális kezdeti EPR-jét, a "lopakodó technológia" fejlesztése láthatatlanná teszi a rakétát a milliméteres hullámú radarok számára.

                  [quote=professzor]
                  Hosszú, valamint páncélvonatok és csatahajók. Az én véleményem azonban ebben a kérdésben egy kisebbségi véleményem. Várj és láss. hi[/ Quote]
                  A harckocsik egyszerűen elismerték az első légicsapás jogát. Ők azonban a második hullám.
            2. öreg rakétaember
              öreg rakétaember 30. április 2013. 22:47
              +3
              Idézet: professzor
              Hogy egyformák? Mindkettő a radar homlokában repül, az egyik átmérője többszörösen kisebb, mint a másik, ezért az EPR más.

              Nem, professzor, ezért nem, az egyiknek van egy tölcsér a burkolat alatt, a másikban sarokreflektor, ezért szintezték, növelték, csökkentették, általában - "mit akarsz?"
            3. Metlik
              Metlik 1. május 2013. 14:56
              0
              [quote=professzor]
              [quote] Bárhogy is legyen, a KAZ csak átmeneti megoldás a harckocsik végleges kivonása előtt. Költségének és hatékonyságának aránya már régen átlépte az ésszerű határokat, és továbbra is kizárólag a gondolkodás tehetetlenségének köszönhető. [/Idézet]
              Ellentmondásos kérdés. Egy légvédelmi komplexumban egy harckocsi, a gyalogsági fegyverek - egy tank is hatékony lehet.
            4. Metlik
              Metlik 1. május 2013. 15:00
              0
              [quote=professzor]

              [quote] Bárhogy is legyen, a KAZ csak átmeneti megoldás a harckocsik végleges kivonása előtt. Költségének és hatékonyságának aránya már régen átlépte az ésszerű határokat, és továbbra is kizárólag a gondolkodás tehetetlenségének köszönhető. [/Idézet]
              kérni
              Ellentmondásos kérdés. A légvédelemmel és a gyalogsági fegyverekkel kombinálva a tank meglehetősen hatékony.
            5. Metlik
              Metlik 1. május 2013. 15:02
              +2
              Idézet: professzor
              Bárhogy is legyen, a KAZ csak átmeneti megoldás a harckocsik végleges kivonása előtt. Költségének a hatékonysághoz viszonyított aránya már rég túllépett az ésszerű határokon, és továbbra is kizárólag a gondolkodás tehetetlenségének köszönhető.


              Ellentmondásos kérdés. A légvédelemmel és a gyalogsággal kombinálva a harckocsi meglehetősen hatékony.
    7. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 30. április 2013. 12:39
      +1
      A KAZ-ból származó töredékek szétterítését pedig még egyszerűbb megtervezni a kúp szélesebb bázisával úgy, hogy ha hamis célponton indítják el, az ütőelemek megsemmisítik a mögötte repülő fő lőszert. A megadott időintervallumok (<0,2 mp) alapján a lőszerek közötti távolságnak kicsinek kell lennie.

      pysy, gránát repülési sebessége 120 m/s, 0,1 mp. 12 méter..hmm.. T.E. a veszélyes megsemmisítési sugár (30 m) vagy már mindkét lőszer megsemmisítésének lehetősége alá esik, vagy 1,5-szeresére kell növelni. A kakbe két nagy különbség.
    8. Öreg szkeptikus
      Öreg szkeptikus 30. április 2013. 14:52
      +5
      Idézet: professzor
      1. Megkettőzzük a KAZ lehallgató rendszert, mivel a radar és a számítógép már rendelkezésre áll.2. Megváltoztatjuk az elfogási algoritmust – figyelmen kívül hagyjuk az „utánzót”, és elfogjuk az utána következőt.3. Kettős (tandem) lőszerrel elfogjuk.4. ...

      És kihagyjuk a szokásos "vámpírt" Rákacsintás

      Vagy talán a "Broadsword" másik tankanalógját helyezzük el

      És a tank nem mozdul, akkor átnevezzük bunkerre.
    9. Sith Lord
      Sith Lord 30. április 2013. 17:23
      +4
      Shalom professzor! Nos, tényleg azt hiszed, hogy több tudományos kutatóintézet ül, azt hiszik, hogy aztán 2 évig tesztelik őket, aztán jöttél és lebontottad? Tényleg azt hiszed, hogy nem számolták?

      A "Cornet"-ről és a "Vampire"-ről szerintem is nagy volt a dicsekvés, igen, ezeket ki fogjuk gurítani, igen, a tankjaink gyorsak, a gépeink pedig ügyesek. Tudod, mennyi égett el végül 2006-ban?
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 30. április 2013. 21:35
        +2
        Gondolod, hogy több kutatóintézet ül és azt hiszi, hogy utána 2 évig ellenőrzik a tesztek során, aztán jöttél és letörted? Tényleg azt hiszed, hogy nem számolták?

        Találkozott már a kifejezéssel: "A csata során kiderült, hogy ...", "A harci használat tapasztalatainak tanulmányozása eredményeként kiderült, hogy ..."?

        Idézet: A Sithek ura
        . Tudod, mennyi égett el végül 2006-ban?

        Világosíts fel, hátha tanulok valami újat. hi
        1. GeekyFriend
          GeekyFriend 1. május 2013. 10:26
          +1
          [quote=A Sith ura]. Tudod, hányan égtek ki végül 2006-ban? [/ Idézet]
          Világosíts fel, hátha tanulok valami újat. hi[/ Quote]
          Olvassa el itt: http://clubs.ya.ru/4611686018427437926/replies.xml?item_no=1818
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 1. május 2013. 10:53
            0
            Elolvastam, ami ott van az eredeti forrásban: http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
            Szeretnék valami újat olvasni.
            A linkeden található videó általában baloldali, különféle eseményeket tartalmaz, beleértve az 1990-es éveket is. kérni
    10. svp67
      svp67 1. május 2013. 13:13
      0
      Idézet: professzor
      Megváltoztatjuk az elfogási algoritmust - figyelmen kívül hagyjuk az "utánzót", és elfogjuk az utána következőt.

      És a tepsiben az RPG30 helyett két RPG7-et használnak... akkor hogyan?
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 1. május 2013. 15:22
        +1
        A radar dupla lövést érzékel, majd bekapcsol az algoritmus, különben a KAZ normálisan működik.
    11. Fekete ezredes
      Fekete ezredes 24. május 2013. 15:28
      0
      Megváltoztatjuk az elfogási algoritmust - figyelmen kívül hagyjuk az "utánzót", és elfogjuk az utána következőt....és hagyd ki a Vámpírt. Kép! wassat
    12. eladó teherautók
      eladó teherautók 24. május 2013. 15:37
      0
      Idézet: professzor
      1. Lemásoljuk a KAZ lehallgató rendszert, mivel már van radarunk és számítógépünk.
      2. Változtassa meg az elfogási algoritmust - hagyja figyelmen kívül a "szimulátort", és elfogja a következőt.
      3. Dupla (tandem) lőszerrel elfogunk.



      itt Szíriában, hogy megszervezzünk egy tesztet, valós célpontokon, emlékszem a libanoni háborúban kiválóan ajánlották a Merkava elleni RPG-ket és ATGM-eket.
    13. Matroskin 18
      Matroskin 18 23. július 2014. 12:33
      0
      Prof a válasz a KAZ Trophyra a közel-keleti vásárlók számára. KAZ-ra cserélik az algoritmust, és megváltoztatják az RPG-t.

      Könnyen, az elv szerint: először a lőszer repül, aztán a csapda!
      A felvételek sorrendjét pedig az RPG kapcsolója módosítja.
      És egy tankon való megbízható vereség érdekében készítsen 2 lövést az RPG-30-ról különböző módokban!
      Most gondoljon az ellenintézkedésekre!
  2. Denis_SF
    Denis_SF 30. április 2013. 08:53
    +4
    Minden rendben van, a lényeg, hogy a szakállasok ne kezdjék el használni az Arénánk ellen. És ahogy a korábbi háborúk és konfliktusok tapasztalatai mutatják (amikor a cseheknél volt valami, amiről csak a mi csapatainkban hallottunk), ó, milyen nagy az esély.
    1. Aszkéta
      Aszkéta 30. április 2013. 13:29
      +6
      Idézet: Denis_SF
      Minden rendben van, a lényeg, hogy a szakállasok ne kezdjék el használni az Arénánk ellen.


      Ha lenne ez az "Arénánk" Csecsenföldön. egyébként a komplexumot fejlesztették, de sajnos mindenki által ismert okokból nem került be a csapatok közé. Van egy könyv - Szergej Pavlovics, a legyőzhetetlen emlékirata "Két korszak fegyvere". Nagyon ajánlom olvasásra.
      Sergey Pavlovich nagyon részletesen és érthetően mesél a KAZ létrehozásának történetéről még a technológiától távol álló olvasók számára is.
      Az egész a tank egyedi rakétavédelmi rendszerével kezdődött. Az Aréna komplexumot azért hívták, mert szinte teljes körű védelmet nyújtott. A toronyra egy radar került, amely rögzítette a lövedékek és rakéták közeledését. Az információt továbbították a fedélzeti számítógépnek, amely a másodperc töredéke alatt kiszámította a célpontot, és parancsot adott ki az elfogásra. Az ellenséges lövedék irányába egy elemet lőttek ki, amely annak közvetlen közelében robbant fel. Több száz "golyó" repült ki az elemből, szó szerint széttéptek egy rakétát vagy egy tüzérségi lövedéket. Úgy tűnik, hogy minden nagyon egyszerű. De csak egy orosz zseni tudta megoldani a "legegyszerűbb" problémát.

      Az amerikaiak több mint 20 évet töltöttek el, de semmi hasonlót nem tettek. Ennek eredményeként ügynökeiken keresztül egyszerűen ellopták az aktív harckocsivédelmi komplexum rajzait.
      Az első KAZ tesztjeit a kubinkai tank gyakorlótéren tartották. E sorok írója véletlenül tanú volt. Az Arénával felszerelt T-80-at minden típusú ATGM-mel, különféle gránátvetővel és páncéltörő fegyverrel találták el. Még egy Mi-24-es helikopterről is lőttek ki egy ugyanabban a KBM-ben létrehozott nagy teljesítményű rakétát. A tank sebezhetetlen maradt. A számítások azt mutatták, hogy nemcsak harckocsik, hanem könnyű páncélozott járművek, sőt egyszerű autók is felszerelhetők a KAZ rendszerrel. Sajnos sem páncélozott járművek, sem járművek nem voltak felszerelve ilyen komplexumokkal. De ez, mint mondják, egy másik történet..

      Szergej Pticskin

      Szergej Pavlovics Invincible 1921-ben született munkáscsaládban. A Moszkvai Állami Műszaki Egyetemen szerzett diplomát. Bauman. 1945-től 1989-ig a Gépészmérnöki Tervező Irodánál (Kolomna) dolgozott, mérnökből a szárazföldi erők rakétarendszereinek főtervezőjévé vált. Irányítása alatt különféle típusú páncéltörő rakétarendszereket, minden típusú hordozható légvédelmi rakétarendszert, Tochka és Oka hadműveleti-taktikai rakétákat hoztak létre, és elindult az Iskander projekt. Sergei Invincible - különböző akadémiák tagja, a Szovjetunió legmagasabb kitüntetéseinek kitüntetettje, a szocialista munka hőse. Kolomna város díszpolgára.

      A KAZ "Aréna" alapján kifejlesztette a KAZ-t a Stratégiai Rakétaerők silóihoz ("Mozyr" projekt)
      Az 1980-as évek végén végzett tesztek során először hajtották végre a plesetszki gyakorlótérről indított ICBM robbanófej-szimulátor alacsony magasságú, nem nukleáris célú elfogását.
      Ez a fejlemény nem mond ellent az 1972-es ABM-szerződésnek. A munka finanszírozását 1991 augusztusában megszüntették.
      Nyílt források szerint a KAZ létrehozásával kapcsolatos munka újraindult.
      link
  3. 11 fekete
    11 fekete 30. április 2013. 09:30
    +1
    Hát mit mondjak - MINDEN ZSeniális EGYSZERŰ!!! Igazat találtak tehát a korábban bevehetetlen aktív védekezésnek - nos, várjuk a tankerek válaszát...
  4. megtölt
    megtölt 30. április 2013. 09:53
    +2
    Állítson be lézeres távolságmérőt. Az ólomlövedék a céltól 3-4 méterre felrobban, elvakítja a harckocsit. A fő töltet következik – a végső megoldás... a kérdésre
    1. Lopatov
      Lopatov 30. április 2013. 09:59
      +2
      Lézeres távolságmérő áron vásárolhat egy kis teljesítményű irányított elektronikus hadiállomást. Ami elnyomja az aktív védelmi komplexum radarját.
  5. megtölt
    megtölt 30. április 2013. 10:05
    +1
    És ha a KAZ szenzor nem radar, hanem mondjuk infrakamera?
    Füsttel vagy villanással kell elnyomni
    1. Lopatov
      Lopatov 30. április 2013. 10:13
      0
      Amennyire én olvastam, ultraibolya érzékelőket használnak a rakétakitörések észlelésére.

      És ezeket, mint az infravöröseket, nem lehet eltömíteni a közönséges füsttel. Ott speciális aeroszolokra van szükség, szintetikus szálakkal keverve.
      1. megtölt
        megtölt 30. április 2013. 10:17
        +1
        A szálak Chubaisnak valók. Nana nanoszálakra vágná...
        Lehetséges a második lövedéket páncélozottá tenni?
        1. Lopatov
          Lopatov 30. április 2013. 10:28
          +2
          Idézet: Nadyt
          Lehetséges a második lövedéket páncélozottá tenni?

          Semmi értelme. A rakéta ironikus módon zuhanni kezd, ami azt jelenti, hogy a formált töltet nem fogja betölteni a funkcióját.

          Az egyetlen lehetséges megoldás az egyszerűek közül a töltés működtetése az aktív védelmi komplexum hatászónáján kívül, ütközőmag kialakításával. Vannak ellene védekezési módszerek, de lehetséges az alváz károsodása és a tartály rögzítése.
          1. megtölt
            megtölt 30. április 2013. 10:39
            +1
            Könnyű kerámia páncél. Azt olvastam, hogy a mínusza, hogy 1-2 egymás utáni ütésnél többet nem bír ki, megreped. De ebben az esetben csak egy rakétaelhárító csapás lesz. el kell viselnie
            1. yanus
              yanus 30. április 2013. 11:04
              +1
              Idézet: Nadyt
              Könnyű kerámia páncél. Azt olvastam, hogy a mínusza, hogy 1-2 egymás utáni ütésnél többet nem bír ki, megreped. De ebben az esetben csak egy rakétaelhárító csapás lesz. el kell viselnie

              Mi a helyzet a kerámiával? Nos, ellenzi a golyókat és a kis kaliberű lövedékeket...
              1. megtölt
                megtölt 30. április 2013. 11:06
                0
                és mi lesz a második töltet kimarása: töredékek vagy szubkaliberű lövedékek kitörése?
  6. megtölt
    megtölt 30. április 2013. 10:20
    +2
    A la kommandó
    1. SrgSzappan
      SrgSzappan 30. április 2013. 19:08
      +2
      Ez egy M202A1 FLASH sugárhajtású lángszóró
  7. datur
    datur 30. április 2013. 12:26
    0
    [quote = Kars] A KAZ radar elméletileg képes azonosítani egy objektum tömegét a méretei alapján, és olyan döntéseket hoz, hogy elsőként veri vissza egy nagyobb tárgy becsapódását. Vannak más lehetőségek is, de nem teszem hangoztassa, miért kellene Rafaelnek segítenie.
    És ZY. A trófea nagyszámú hiányossággal készült.Ez az én IMHO-m.-de egyet kell érteni minden olcsóbb!!! Rákacsintás
  8. _KM_
    _KM_ 30. április 2013. 13:05
    -5
    Különös RPG, de van benne némi nedvesség.
    1. orvlövész
      orvlövész 30. április 2013. 13:33
      +3
      Idézet: _KM_
      azért van benne némi nyersesség.

      A tökéletességnek nincs határa... Az ön logikáját követve minden fejlesztői javaslatot a következő kérdésnek kell követnie: "Lehet jobb?"
      -Nos, talán ...
      - Tessék, menj és csináld, és ez nafig...
    2. Dmitrij_2013
      Dmitrij_2013 30. április 2013. 15:11
      +1
      _КМ_ SU Ma, 13:05

      Különös RPG, de van benne némi nedvesség.

      Ne adja meg, melyik?
    3. Argon
      Argon 30. április 2013. 22:25
      -1
      Barátom, teljes mértékben osztom a véleményedet a kivitelezésről, de el kell ismerned, hogy az ötlet hatékony és egyszerű zseniális.
  9. visszatérés
    visszatérés 30. április 2013. 13:24
    0
    ijesztően néz ki)
  10. Tolik.975
    Tolik.975 30. április 2013. 14:38
    0
    Idézet: professzor
    ha a radar észleli a következőt

    kétséges... a másodperc töredéke... hadd tudjam meg, milyen radar és számítógép ez?
  11. _KM_
    _KM_ 30. április 2013. 14:49
    0
    Idézet: mesterlövész
    A tökéletességnek nincs határa.


    A tervezőknek van egy közmondásuk – a tervezésnek egyszerűnek és letisztultnak kell lennie, mint egy gyerekkönny. Az ötlet továbbfejlesztése?
  12. Vasilisk
    Vasilisk 30. április 2013. 16:37
    0
    Néhány éve olvastam valahol egy új, 2 rakétás RPG koncepciójáról, ahol az 1. rakéta egy impulzussal elvakította az EM radart, miközben a 2. közeledett.
    1. Argon
      Argon 30. április 2013. 22:34
      -1
      Nem vakít, hanem rombol, és távol áll az EMP-től, de ez egy beszélgetés a páncéltörő rendszerekről, egyelőre elhalasztjuk.
  13. ed1968
    ed1968 30. április 2013. 17:41
    0
    bárcsak a NATO "hal" jól megakadna egy ilyen horgon Rákacsintás
  14. TotalAnigila
    TotalAnigila 30. április 2013. 18:04
    +1
    A leírásban az szerepel, hogy 2 rakéta szintatúrája megegyezik, i.e. a radarnál ugyanazok. A felvételi sorrend megváltoztatásához pedig nem kell 2 hétig bevonni a programozói osztályt, ez egy sor kód.
    1. öreg rakétaember
      öreg rakétaember 30. április 2013. 23:21
      +1
      Idézet a TotalAnigila-tól
      A felvételi sorrend megváltoztatásához pedig nem kell 2 hétig bevonni a programozói osztályt, ez egy sor kód.

      Ez így igaz, de bármelyik programozó azt fogja mondani, hogy könnyebb új programot írni, mint valaki másét megjavítani, és ez nem két hét, hanem több.
      És akkor ki kell cserélni vagy újra kell tölteni a ROM-okat az összes vezérlőegységen, ezt a gyári szakemberek csinálják, és ez sem egy hét, és akkor az egészet tesztelni kell, aranyér van bőven.
  15. jó
    30. április 2013. 18:36
    +1
    Végül elfogadták. A 90-es évek óta a melleket zúzzák, akár szükség van rájuk, akár nem.
  16. esős
    esős 30. április 2013. 20:45
    +1
    Jaj, minek törni az agyat a tankon, egy mesterlövész először úgy dolgozik, hogy a teljes KAZ-ját kilövi B-94-ről, majd a tankot módszeresen levágják RPG-7 vagy RPG-30 segítségével...
    1. Argon
      Argon 30. április 2013. 22:32
      +2
      Igen, és a tank ott helyben megfordul, százszorszépeket szagol, és mindent behelyettesít a világon, amíg ez a banda össze nem gyűlik, és nem lő.
    2. Stas Nick
      Stas Nick 14. április 2022. 09:34
      0
      Ebből kiütheti az egész kapcsolót, és vakíthatja a tankot (jobb ólommal vakolni, ugyanakkor nagyobb a hatótáv).
    3. Stas Nick
      Stas Nick 14. április 2022. 09:40
      0
      Egy mesterlövész eltalálhatja az egész vonószerkezetet, és elvakíthatja a tankot.
  17. Apollo
    Apollo 30. április 2013. 21:40
    +1
    RPG-30 és RPG-32

    1. Raven1972
      Raven1972 1. május 2013. 00:37
      +1
      Szia Apollo! Köszönjük a remek videót!!!!! hi jó
  18. öreg rakétaember
    öreg rakétaember 30. április 2013. 23:06
    +5
    Értelmetlen vita, és a professzor úgy kezdte, hogy mindent megátkozzon, ami orosz.
    Mindent meg lehet csinálni, ha van kedved és pénzed, csak az a kérdés, hogy nem tudod végtelenül növelni a költségeket, amint a páncélelhárító lőszer ára összemérhetővé válik egy harckocsi árával (és ez megy to) elveszti jelentőségét, mint ahogy egy tankot sem lehet fregatt árán előállítani.
    A legjobb páncélelhárító fegyver egy másik tank, a világ legdrágább dolga pedig a háború negatív
    1. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 1. május 2013. 07:34
      -2
      Idézet: öreg rakétaember
      Értelmetlen vita, és a professzor indította el, hogy mindent elítéljen, ami orosz.[/b] negatív

      Értelmetlen vita? Tehát ne vegyen részt benne. És ne fantáziálj a célomról, hogy "mindent lebecsüljek az oroszról".
      Ha jól emlékszem, az orosz tankoknak nincs beoltott immunitása a szóban forgó lőszer ellen, és Jordániában építettek egy üzemet a gyártására. És nincs messze a nap, amikor a Kaukázusban lehetnek. Legfőbb ideje, hogy az IMHO megvitassa az ellenintézkedéseket.
      1. Öreg szkeptikus
        Öreg szkeptikus 1. május 2013. 12:38
        +3
        A gyalogság a legjobb védelem a gránátvetők ellen, és nem helyénvaló újra feltalálni a kereket.

        Hozzáértő csataszervezés, a parancsnok agya és egészséges leszel.
      2. öreg rakétaember
        öreg rakétaember 1. május 2013. 19:20
        +2
        Idézet: professzor
        Értelmetlen vita? Tehát ne vegyen részt benne. És ne fantáziálj a célomról, hogy "mindent lebecsüljek az oroszról".


        Az érvelés értelmetlensége az, hogy elkezdett fantáziálni egy új gránátvető hatástalanításának állítólagos egyszerű módjairól, és az ön epe nélkül mindenki megérti, hogy abszolút fegyverek nem léteznek, és a belátható jövőben sem lesznek láthatók.
        ÉS A MINDEN OROSZ IRÁNTI MEGVETÉSEDRŐL, AZT MONDOM, NE HAJSZON IDIÓTÁT, Tőled egy mérföldnyire bűzlik
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 1. május 2013. 21:12
          -1
          Idézet: öreg rakétaember
          ÉS A MINDEN OROSZ IRÁNTI MEGVETÉSEDRŐL, AZT MONDOM, NE HAJSZON IDIÓTÁT, Tőled egy mérföldnyire bűzlik

          Fiatalember, vegyen fel a feketelistára és az üzletre. hi
          1. öreg rakétaember
            öreg rakétaember 2. május 2013. 23:21
            +2
            Idézet: professzor
            Fiatalember, vegyen fel a feketelistára és az üzletre.

            nagy megtiszteltetés, igen, idősebb leszek nálad, alultáplálok, nem titkolom a címem, nevemet vagy életkoromat, veled ellentétben élő megválasztott
  19. ABV
    ABV 1. május 2013. 00:40
    +2
    Elképesztő! a lövedék és a páncél összecsapása folytatódik!
    Nézzünk tovább!
  20. Jeber
    Jeber 1. május 2013. 01:06
    0
    Mit hall az új KAZ "Afganit"-ról?
  21. Zomanus
    Zomanus 1. május 2013. 03:31
    0
    Mindenesetre a harci használat mindent a helyére tesz. Én személy szerint egy EMP gránátra fogadnék. Ez igazi téma lesz a katonai felszerelések halmozott tömésénél.
  22. bublic82009
    bublic82009 1. május 2013. 22:20
    0
    mi értelme ennek a gránátvetőnek? 83 ezerbe kerül, az RPG-29 pedig 30 ezerbe. vagyis ketten biztosan megállíthatják a tankot. és akkor van értelme egyelőre, ha az ömlesztett még nem kap új védelmet tömegesen.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 2. május 2013. 16:36
      0
      Jelentése? na jó, találjuk ki, most a KDZ bírja a tandemlövést, de itt majdnem tripla. A KAZ most többszörösen feltöltött, és hiába próbálkozol 2 RPG-29-el, lesz ideje újratölteni (képletesen azt mondtam, hogy újratölteni) az intervallum csak 0,2-0,4 mp.
      Persze furcsa, hogy 2 RPG-26 olcsóbb, mint egy RPG-30, de garantáltan célba érünk (persze ha nem tévesztjük el).
  23. skif1804
    skif1804 3. május 2013. 19:09
    0
    Azt hiszem, a gyakorlatban hamarosan megoldódik a vita, hogy melyik jobb, mint az RPG-30 vagy az izraeli KAZ. Sajnos nem egyszer lesz harc a Közel-Keleten. Csak az Izraeli Védelmi Erők minden technikai ereje ellenére nem szeretnék a Merkava tankerek helyében lenni.
  24. yurayurayura
    yurayurayura 5. május 2013. 16:31
    0
    Nem igazán értettem a vita lényegét. Nem én lőttem ilyesmit, és hála istennek, de ahogy az RPG30 fejlesztőinek nyílt forrásból származó szavaiból megértettem, hogy a KAZ az első beérkező "gránátot" megsemmisítve elvakítja magát a robbanástermékekkel és e felhő mögött a A KAZ radar egyszerűen nem látja a valódi veszélyt.
    A fentiek alapján köszönet a vezetésünknek a csapatok új felszereléssel történő ellátásáért.
  25. Hauptam
    Hauptam 10. június 2013. 22:52
    0
    Több jó minőségű termék. Az ár-teljesítmény arány SZUPER, És ha az első lőszert termobarikussá teszik, úgy, hogy az egész DZ-t lebontják ?! Bár valószínűleg lehetetlen, nehéz lesz kitalálni a robbanás idejét (a fő töltet megközelítése).
  26. fox14
    fox14 30. október 2013. 23:33
    0
    Csecsenföldön a fegyveresek az orosz hadseregtől kölcsönzött mesterlövész hadviselés érdekes módszerét alkalmazták. Egy VSS csavarvágó mesterlövész közelítette meg az optimális lövés távolságát (150-200 m), a második SVD-s mesterlövész 500-600 m-ről zaklató lövöldözéssel terelte a figyelmet. Vintorez tökéletesen és hangtalanul teljesítette a feladatot és a lehető legmesszebb vonult vissza, (általában mindig) és mindenki az svd-ért tépett.A távolságnak köszönhetően távozott. Ellenintézkedési módszert találtak, nem írom le. Tehát az RPG 30 horoggal megtalálják az ellenszert. Egyébként már létezik, Kaznak jelenleg csak Merkava Mark 4 van. Aligha várható háború Izraellel a közelben. év, akkor nincs rá kereslet.Ha csak Szíriába nyomulni
    .
  27. Stas Nick
    Stas Nick 14. április 2022. 09:30
    0
    18 pont a páncélozott járművekről. Első rész.
    1. tételszám.
    A páncélozott járműveket nem szabad használhatatlanná tenni, nem átszúrni, hanem rögzíteni és/vagy elvakítani.