A szíriai hatóságok szerint a radar nem rögzítette az ágyúzást

14
A szíriai hatóságok szerint a radar nem rögzítette az ágyúzástA SANA szír állami ügynökség szerint egy forrás szavai alapján a civil repülés, a szíriaiak semmi jelét nem találták annak, hogy egy orosz utasszállító repülőgépet tűz alá vették a héten. A forrás azt is állítja, hogy a légiforgalmi irányítók nem kaptak fenyegető üzenetet a személyzettől.

A forrás továbbá megjegyezte, hogy az egyiptomi Sarm-en-Sejkből Kazanyba tartó gép pilótája a jelenlegi szabályoknak megfelelően felvette a kapcsolatot a damaszkuszi légiforgalmi irányítóval, és csak engedélyt kért a nagy magasságban történő repülés folytatásához. A radaradatok azt is jelzik, hogy a repülőgépet nem tűzték ki.

Emlékezzünk vissza, hogy hétfő reggel a Szíria feletti égbolton rálőttek az orosz NordWind cég Sarm es-Sejkből Kazanyba tartó utasszállító repülőgépére. Korábban arról számoltak be, hogy ismeretlenek két rakétát indítottak egy orosz utasszállító repülőgép irányába, amikor az az égen volt Szíria felett.

Az orosz gép legénységének sikerült időben félretennie az autót és megmenteni az utasok életét. Nem tudni, hogy a lövöldözőknek volt-e információjuk arról, hogy a gép orosz volt vagy sem. De feltételezik, hogy a tűz célpontja a repülőgép volt. Az eset után a Szövetségi Légiközlekedési Ügynökség megtiltotta az orosz légitársaságoknak a szíriai légtér használatát.

Korábban egy videót tettek közzé arról, hogy egy nappal egy orosz repülőgép ágyúzása előtt a Bassár el-Aszad kormányerők ellen fellépő terroristák a szovjet SNR-125M rakétarendszert szállítják.

A közzétett videón látható, hogy a komplexum egy teherautóra van helyezve, és két rakétát tartalmaz. A szakértők szerint azonban ezeknek a rakétáknak az indításához radar irányítása szükséges, ami a videón nem látszott.

Emlékezzünk vissza, hogy április 29-én Szíria területe felett tűz alá került a NordWind Airlines orosz charter légitársaság A-320-as repülőgépe, amely Sarm es-Sejkből Kazanyba repült. A rakéták 9,2 km magasságot értek el, és néhány száz méterre robbantak fel az utasszállító hajótól.

Talán az utasok életét mentette meg az utasok életét, hogy a lázadók között nem volt ugyanaz a radartelepítés, amely nem látszott a videón, mivel normál üzemmódban a CHP-125M komplexum az esetek 100% -ában lelő egy ilyen célt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    Május 3 2013
    Jó reggelt mindenkinek! hi Ez az eset ismét bizonyítja, hogy ha a légvédelmi rendszerek fegyveresek kezébe kerülnek, annak siralmas lesz a következménye, reméljük, a fontos létesítmények biztonsága megerősödik.
    1. patline
      0
      Május 3 2013
      Oroszországnak sürgősen légibázist kell létrehoznia Szíriában, és az ÖSSZES repülő repülőgépet kísérnie kell. Itt ez lesz a helyzet.
      És baráti segítségként a szíriai népnek, hogy a levegőből ölje meg a fegyvereseket.
  2. +1
    Május 3 2013
    A radaradatok azt is jelzik, hogy a repülőgépet nem tűzték ki.....
    Az orosz repülőgép személyzetének sikerült időben félretennie az autót és megmenteni az utasok életét....
    Szóval lelőtték a gépet vagy sem?
    1. +2
      Május 3 2013
      Idézet: avantgárd
      Szóval lelőtték a gépet vagy sem?

      Jó reggelt mindenkinek hi
      Nem hiszem, hogy választ kapunk erre a kérdésre. Szerencsére a helyzet nem fajult tragédiába, és így - minden nem megy sehova.
    2. +3
      Május 3 2013
      Nem. Tíz kilométeres magasságban a repülőgépet nem lehetett hordozható fegyverekből kilőni. És ha (hipotetikusan) működne a kórház, akkor a pilóták nem tudnák oldalra vinni a gépet (a cél a motor). Észre sem vennék.
      Kérdés: mennyit és kinek fizettek ezért a rendetlenségért.
      1. +2
        Május 3 2013
        Idézet andrejwz-től
        Kérdés: mennyit és kinek fizettek ezért a rendetlenségért.

        - fizettek a pilóták, de nem sokat. Külön fizettek azoknak az újságíróknak, akik felszedték ezt a rendetlenséget, szintén egy kicsit. A kérdést helytelenül tették fel. Így kellene hangoznia: "ki és miért, milyen célból fizette ki ezt a zűrzavart és szervezte ezt a hype-ot?"
        Furcsa dolgok történnek. Markin, Putyin személye be akar ültetni valamennyit RUSNANO-ból, Szurkov, Putyin személyéhez hasonlóan, hevesen védte a lopókat. Az NTV-n olyan riportok jelentek meg, amelyekben szír fegyveresek láthatók elítélés nélkül, mintha semlegesen... Nincs minden rendben a Kreml folyosóin. Szeretnéd megérteni, mi történik ott, és hogyan fognak tovább menni a dolgok?
        1. +1
          Május 3 2013
          Idézet: idősebb
          Az NTV-n olyan riportok jelentek meg, amelyekben szíriai fegyveresek láthatók elítélés nélkül, mintha semlegesen...

          Én is megtalálták az igazság fáklyáját. Rákacsintás
          1. 0
            Május 3 2013
            Idézet: Vladimirets
            Én is megtaláltam az igazság fáklyáját

            - Egyértelmű, hogy nem az igazság jelzőfénye. Nyilvánvaló, hogy az NTV nem a Kreml szócsöve, és annyit kereshet, amennyit tud. Aki fizetett a "megfelelő látószögből való nézésért", az a megbízás végrehajtásra kerül. Ha van elég pénz, és jelentkezhet az NTV-re, és politikai nézetei az NTV műsoraiban megjelennek, mint saját politikai nézetei. nevető
            Innen származik az első kérdésem:
            Idézet: idősebb
            "ki és miért, milyen célból fizette ki ezt a zűrzavart és szervezte ezt a hype-ot?".

            - ez sok pénz. Az összegek biztosan milliós nagyságrendűek. Szóval pörög itt valaki, aki elég nagy és nagyon gazdag. Pontosan ki?
            Még egy pont - természetesen az NTV egy magániroda (még ha nem is magániroda, akkor is köteles pénzt keresni a részvényesei számára), és annyit kereshet, amennyit tud. Más kérdés, hogy milliós közönségük van, és annak a közvetítéseiknek, hogy annak kedvére tegyenek, aki fizetett, következményekkel járhat, és nem kis következményekkel járhat. Ebben az esetben a banditák "humanizálásáról" van szó, amolyan "elfogulatlan", mintha "gyűlölet nélkül" néznék a TERRORISTÁKAT, és ez az első dolog. A második egy belülről érkező ütés Oroszország geopolitikai helyzetére, gyakorlatilag egy ütés a hátba. Már most szóba kerül az olyan médiák társadalmi felelősségvállalása, amelyeknek bizonyított közönsége van .... emberekből, és ezt a kérdést alaposan meg kell vizsgálni, és kiegészítéseket kell alkotni a vonatkozó médiatörvényhez.
            A SABZh története ugyanabból az operából származik. Mivel információs háború folyik, hol van ebben a háborúban az orosz részről érkező hírszerzés? Ki vezette a támadást? Hogyan lehet visszaverni ezt a támadást? A lényeg az, hogy a következő ágon minden jól le van írva, hogyan és milyen módon folyik ez az információs háború, mit érint és milyen módon hajtják végre, de valami nem megy tovább az ilyen elemző cikkeknél, gyakorlati szinten nem megy. Az egyetlen erős megtorlás a "Rush Today" megalkotása, és ennyi. De ez egy csapás a külsőre, és ki fogja irányítani a saját területét?
            1. +2
              Május 3 2013
              Mennyire nem akarom azt gondolni, hogy hatóságaink csendben elkezdték összeolvasztani Szíriát, elvégre Jugoszláviában, Irakban, Líbiában már van tapasztalat.
  3. 0
    Május 3 2013
    Valahogy ez az egész történet egy gyerekjátékhoz hasonlít a "elrontott telefon"-hoz.Valaki úgy tűnt, gondolt valamit, valaki kibökött valamit, valaki anélkül, hogy igazán megértette volna, továbbadta a megjegyzéseivel. És most a hírek, mint egy hógolyó, feltevéseket és részleteket gyűjtöttek be az összes médián. Röviden, egy egyszerű, kövér újságkacsa.
  4. 0
    Május 3 2013
    Ha nem tévedek, az S-125 egyáltalán nem lő radarberendezés nélkül. Aztán, ha a rakéta száz méteren belül felrobban, akkor biztosan kár lenne. Inkább úgy néz ki, mint valami terrorista @#$#@, és feldugták a szúrójukat, hogy utolérjék a bélést, "bassza meg" - megrendelték, és most nem érdekel, hogy nem ugyanazok a paraméterek, a pénz ki van fizetve.

    Mindent értek – aljas dolog polgári repülőgépekre lőni, de hol néz a moderátor? Hozz ilyen hülyeségeket vitára.
  5. 0
    Május 3 2013
    Akár ágyúzás volt, akár nem – a háborús övezetek feletti repülés drágább magának.
    Ebben az esetben egyáltalán nem lesz lehetőség vizsgálatot folytatni, embereket elvinni és eltemetni, ez pedig probléma.
  6. 0
    Május 3 2013
    Talán az utasok életét mentette meg az utasok életét, hogy a lázadók között nem volt ugyanaz a radartelepítés, amely nem látszott a videón, mivel normál üzemmódban a CHP-125M komplexum az esetek 100% -ában lelő egy ilyen célt.
    Mit szóljunk ehhez? Ha a valóságban minden a cikkben leírtak szerint történt, és ahogy a pilóták mondták, akkor ez az első hívás, ha nem történik intézkedés, találatok lehetségesek. Érdekelt az orosz repülőgép ágyúzásának ténye, senki sem koordinálta ezeknek a félig írástudó rablók akcióit, tudnia kell az indulás idejét és a repülőgép áthaladását a tervezett kilövés helye felett. Általában nem minden olyan egyszerű. Kinek jó az orosz utasszállító repülőgép megsemmisítése?
    1. 0
      Május 3 2013
      A Szíria feletti repülést 2012 óta nem ajánlják a nemzetközi szervezetek, a mieink üzemanyag-takarékosság miatt repültek... Nem hiszem, hogy kifejezetten az orosz oldalra céloztak volna, bár ez rontott rajta – az orosz társadalom reakciója a lázadókkal szemben.
  7. 0
    Május 3 2013
    Igen, nem valószínű, hogy a „mindent a pilóta talált ki” - egy tipikus támadást írnak le egy repülőgép támadásáról a Néva típusú S-125 légvédelmi rendszer kettős kilövésével, csak arról van szó, hogy az indítást véletlenszerűen egy lazar végezte, radarkíséret nélkül, és a maximális lehallgatási tartományon működött az önmegsemmisítő mechanizmus. Miért kell bekeríteni a kertet, és idiótákat csinálni a pilótákból? kérni

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"