Az összes félelem összege. Kínai fenyegetéstényező az orosz politikában
Tekintettel a Kína jövőjével kapcsolatos hosszú távú bizonytalanságra, Oroszország továbbra sem zárhatja ki, hogy a kínai fenyegetés valóságossá válik.Az orosz-kínai kapcsolatokat az elmúlt években példátlan mértékű bizalom és interakció jellemezte. Moszkva és Peking egységes frontként lép fel a legtöbb nemzetközi probléma megoldásában, és itt nem a passzív támogatásról van szó, hanem a politikai lépések közös fejlesztéséről. Katonai-technikai együttműködés a 2011. és 2012. évi eredményeket követően majdnem visszatért az 1990-es évek "aranykorába", évi 2 milliárd dolláros szállítással. A közös katonai manőverek egyre nagyobb léptékűek, és az interakció szintjének növekedése jellemzi őket.
A kapcsolat különleges voltát meggyőzően demonstrálta a világ az újonnan megválasztott Hszi Csin-ping kínai elnök 2013. márciusi moszkvai látogatása során. Ahogy Hu Csin-tao esetében is történt, Moszkva volt az első külföldi főváros, amelyre Hszi államfőként ellátogatott. Putyinnal való megbeszélésein kiemelték a kétoldalú kapcsolatok sajátos jellegét, megállapodások születtek a Kínába irányuló orosz olajszállítás jelentős növeléséről. Megerősítették eltökélt szándékukat, hogy megállapodást kössenek a KNK orosz gázellátásáról, amelyet sok szakértő hajlamos volt eltemetni.
Xi felkereste az orosz fegyveres erők hadműveleti irányítási központját, és ez a lépés elsősorban politikai és szimbolikus volt – nem történt jelentős ellátási megállapodás fegyverek nem került szóba a látogatás során. Politikailag Oroszország és Kína még nem áll készen (és lehet, hogy nem is lesz kész) a formális katonai szövetség kinyilvánítására, de katonai és technikai téren egy ilyen szövetség alapfeltételei dacosan megteremtődnek az egyre bonyolultabb és nagyobb léptékű közös összefogással. manőverek és megnövekedett kapcsolatok a két ország katonasága között.
Erősödnek a humanitárius kapcsolatok, az állami szervezetek közötti kapcsolatok, az oktatási együttműködés. Mindkét ország tisztviselői egyetértenek abban, hogy a "kínai fenyegetés" egy mítosz, amely elsősorban az Egyesült Államok számára előnyös. A vezetők hangsúlyozzák, hogy politikai kapcsolatuk a bizalomra épül, Moszkva és Peking soha nem fogja egymást ellenségnek tekinteni. A Kínai Népköztársaság lehetséges fenyegetéseinek témája az orosz tisztviselők által folytatott nyilvános viták egyik tabuja.
Az Orosz Fegyveres Erők újrafegyverkezési menetének elemzése ugyanakkor azt mutatja, hogy a Keleti Katonai Körzet az élen áll az új felszerelések beérkezésének arányát tekintve. Az Oroszországban végrehajtott nagyszabású manőverek egyik fő forgatókönyve a csapatok hadműveleti áthelyezése az európai Oroszországból a Távol-Keletre. Az FSZB által a kémkedési bűnügyekről közzétett hivatalos jelentések többsége Kínára vonatkozik. Moszkva egyértelműen korlátozza a kínai befektetéseket a gazdaság néhány stratégiailag fontos ágazatában. Nyilvánvaló, hogy mindezen óvintézkedések nem közvetlenül, hanem csak potenciálisan fenyegetik Oroszország érdekeit, szuverenitását és területi integritását Kínából. De még a feltételezett kínai fenyegetés is jelentős tényező az orosz kül- és védelempolitikában.
Múlt és jövő
Oroszországnak és Kínának nincs „nehéz történelmi örökség”, amely kölcsönös ellenségeskedést szítana. Egyetlen olyan nagy állam sincs az orosz határok mentén, amellyel az ország kevesebbet harcolt volna történelme során, mint Kínával.
A figyelemre méltó katonai epizódok közé tartozik a Jerofej Habarov és Onufry Stepanov parancsnoksága alatt álló kozákok és a mandzsuk közötti összecsapások az 50-es években. XVII. század, a kínaiak két ostroma a távol-keleti oroszországi Albazin erődben 1685-ben és 1686-1687-ben, valamint a Qing mongol vazallus dinasztiák sikertelen támadása a Selenginsky börtön ellen 1688-ban. Az európai hadműveleti színtér mércéje szerint ezeknek a csatáknak, amelyekben az oroszok részéről minden alkalommal több száz ember vett részt, elenyésző a mértéke. Orosz részvétel "a nyolc hatalom beavatkozásában" Kínában az 1899–1901-es jihetuáni felkelés idején. ambiciózusabb volt, de még itt sem Oroszország volt a fő agresszor.
Emlékezhetünk a Kínai Keleti Vasút 1929-es konfliktusára (valószínűleg a legnagyobb a kétoldalú kapcsolatok történetében), a Damansky-szigeten és a Zalanaskol-tó közelében. Általánosságban elmondható, hogy nehéz két ilyen nagy hatalmat találni, amelyek több mint 300 évig léteztek egymás mellett, és olyan keveset harcoltak. Az orosz-kínai kapcsolatoknak megvoltak a maguk sötét és szégyenletes lapjai, például az Angyali üdvözlet mészárlása (1900) és az ortodox albáziak kiirtása Kínában a jihetuáni felkelés idején. De Oroszország és Kína soha nem vívott teljes körű háborút tíz- és százezrek halálával és városok eltörlésével a föld színéről.
Az „egyenlőtlen orosz-kínai szerződések”, amelyekkel a kínai változat szerint óriási területeket szakítottak el az Égi Birodalomtól Oroszország javára, a belső politikai propaganda elemének tekinthetők. Ennek pillére a „szégyen évszázadának” (1840-1949) fogalma, amikor a külföldiek büntetlenül bántalmazták Kínát. A „szégyen évszázada” koncepciójában természetesen nem a bűnelkövetők személyi összetétele a fő, hanem az, hogy a „szégyen” csak a kommunista párt hatalomra kerülésével szűnt meg az országban.
Éppen ellenkezőleg, a Nyugat ellen irányuló orosz-kínai interakciónak hosszú története van. Oroszország már 1858-ban megpróbálta ellátni Pekinget modern fegyverekkel – puskákkal és tüzérségi darabokkal –, és készen állt arra, hogy elküldje tanácsadóit, hogy megtanítsák őket ezek használatára. Feltételezték, hogy az újrafegyverkezés után a kínaiak vérfürdőt rendeznek a britek és a franciák számára, és így Oroszország megtéríti nekik a krími háborúban elszenvedett vereséget. Az üzlet csak a kínai császár politikai lomhasága miatt bukott meg, mert nem volt hajlandó ratifikálni az Aigun-szerződést Oroszországgal. Később Szovjet-Oroszország katonai segítséget nyújtott a Kuomintangnak az 1937-ben kezdődött polgári és kínai-japán háborúk során. Mindez persze csak előjátéka volt azoknak a gigantikus együttműködési projekteknek, amelyek a kommunisták kínai hatalomra kerülése után indultak.
A hatvanas–hetvenes évek kínai szovjetellenes hadjárata, hazánk ősi ellenségképének sikeres kialakítása ebben az időszakban nem utal mély történelmi sérelmek jelenlétére. Éppen ellenkezőleg, ez fontos emlékeztető arra, hogy a KNK vezetése milyen könnyen manipulálja a közvéleményt, és az elégedetlenség és az agresszió felgyülemlett vádját saját választása szerint irányítja, még akkor is, ha az ellenség a tegnapi szövetséges. A „szégyen évszázadának” gondos rendszeres emlékeztetése és a nacionalista motívumok növekvő állami ideológiában való alkalmazása termékeny talajt teremt a nacionalizmus kitörésének. Gyakran kikerülnek az irányítás alól, majd maga a kínai vezetés is kénytelen követni a példájukat.
Japán vállalkozások zaklatása Kínában a Szenkaku-szigetekkel kapcsolatos eszkalálódó vita során 2012-ben. Hatalmas kampány a francia Carrefour áruház ellen, a 2008-as Tibettel kapcsolatos francia álláspont miatt. Szankciók Manila ellen, és rendszeres megjelenés a kínai újságokban, viták a közelgő háborúról a Fülöp-szigetekkel, Vietnammal és Japánnal. Mindezt kívülről látjuk. De ha lehetséges egy olyan gyenge és ártalmatlan országot, mint a Fülöp-szigetek, a gyűlölet tárgyává tenni, akkor ez alól senki sem mentes, és a kérdés csak a megfelelő politikai akarat megléte.
Senki sem tudja megjósolni, hogy legalább 10 év múlva hova fog irányulni Peking politikai akarata. Kína Oroszországhoz hasonlóan átmeneti politikai rendszerrel rendelkező ország. Ezt hivatalosan elismerik és rögzítik a pártok dokumentumaiban; a programbeszédek többsége az elkerülhetetlen politikai reformról szól. Hogyan alakul ez a reform, és sikerül-e kordában tartani? Kína az urbanizáció és a demográfiai átalakulás kellős közepén van, akárcsak Európa országai a XNUMX. század végén és a XNUMX. század elején. És ugyanígy szenved a legerősebb gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségtől, a városi középosztály és az alsóbb osztályok közötti oktatási és kulturális szakadéktól. A helyzetet súlyosbítja egy mély ideológiai válság, amelyben a kormányzó Kínai Kommunista Párt került, propagandájában arra kényszerül, hogy egyre inkább a nacionalizmusra és a nagyhatalmakra hagyatkozzon.
Európa számára a XNUMX. század első fele a turbulenciák időszaka volt, ami a külpolitikában cikcakkokhoz és háborúkhoz vezetett. A kínai kormány tudatában van a fejlődést és a stabilitást fenyegető veszélyeknek, és lépéseket tesz, de a gazdaságtudomány jelenlegi állása miatt nem lehet nagy valószínűséggel értékelni hosszú távú sikerüket. Néhány éven belül a helyzet gyökeresen megváltozhat, és a kínai fenyegetés valóságossá válik. Kína fejlődésének hosszú távú érdekei szempontjából nincs értelme az Oroszországgal való konfrontációnak – de a hidegháború idején a Szovjetunióval sem volt értelme konfrontálódni, ezt a vonalat Mao Ce-tung elképzelései diktálták, a kísérete. Oroszország nem hagyhatja figyelmen kívül ezt a lehetőséget.
A probléma katonai vonatkozása
A Kínával való konfrontáció esetén Oroszország – függetlenül a katonai erő kiépítésére tett erőfeszítéseitől – kezdetben a vereség küszöbén áll. Valójában Szibéria és a Távol-Kelet védelme alapvetően lehetetlen nukleáris fegyverek nagyszabású alkalmazása nélkül, és már az ellenségeskedés korai szakaszában.
A világtérképen Szibéria és az orosz Távol-Kelet majdnem akkorának tűnik, mint Ázsia többi része. De ha megnézzük a népsűrűséget, könnyen belátható, hogy a Kínával határos régió lakott része átlagosan 3 km hosszú és 200 km-nél rövidebb sáv. Az északra eső területek alkalmatlanok nagy tömegek és teljes körű gazdasági fejlődésre. Egy keskeny és hosszú földsáv védelme önmagában is nehéz feladat. De még ebben a sávban is ritka a lakosság, fejletlen az infrastruktúra. Három fő autópálya, amely átszeli a területét és köti össze a Távol-Keletet Oroszország többi részével - két vasút (Transz-Szibériai Vasút és Bajkál-Amur főútvonal) és egy autópálya - a Chita-Habarovszk autópálya, amelyet nagy nehézségek árán csak 2000-ban fejeztek be. a XNUMX-es évek. Ugyanakkor a Transzszibériai Vasút és a Chita-Habarovszk útvonal több szakaszán a kínai határ közvetlen közelében halad el, és még a kínai területről érkező tüzérségi tűznek is ki van téve. A határtól viszonylag biztonságos távolságra, hatalmas erőfeszítések árán megépült BAM némileg stabilabbá teszi az orosz távol-keleti pozíciót. De ezt az autópályát a sok híddal és alagúttal elvághatják az ütések. repülés és cirkáló rakéták.
A kedvezőtlen földrajzi helyzet és az infrastrukturális gyengeség mindig is meghatározó tényezője volt a távol-keleti orosz és szovjet katonai politika. Kulcsszerepet játszottak abban, hogy az 1904-1905-ös háborúban a Japánt gazdaságilag és katonailag felülmúló, mérhetetlenül nagyobb erőforrásokkal rendelkező Orosz Birodalom vereséget szenvedett. Az 1930-as évek óta A Szovjetunió a Japánnal, majd a KNK-val szembeni hadiipari fölényére támaszkodva igyekezett kompenzálni a kedvezőtlen földrajzi helyzetet azzal, hogy folyamatosan fenntartott egy erős csoportot a Távol-Keleten, amely mennyiségben (és mint egyben) garantáltan felülmúlja a potenciális ellenséget. szabály, minőség) nehézfegyverek, ha nem is a személyi állomány tekintetében. A távol-keleti csoportosulás még a Nagy Honvédő Háború legtragikusabb pillanataiban sem esett az 1,1 millió fős, 2 ezer fős szint alá, amikor az ország sorsa a mérlegen függött. tankok, 3,1 ezer repülőgép és megközelítőleg 9 ezer tüzérségi rendszer.
Hasonló logika követte a távol-keleti szovjet katonai fejlődést a Pekinggel való konfrontáció kezdete után, az 1960-as években. 1965 óta a Szovjetunió megkezdte a hadosztályok áthelyezését a belső területekről a KNK-val határos katonai körzetekbe; csak a Transzbajkál Katonai Körzet az 1960-as évek második felében – a hetvenes évek elején. 1970 hadosztályt kapott, köztük három harckocsihadosztályt. 10-ben a kerületnek 1990 ezer embere, 260 ezer harckocsija, 3,1 ezer tüzérségi rendszere és mintegy 3,9 helikoptere volt. A távol-keleti katonai körzetnek körülbelül 200 370 katona, 6 5,8 harckocsi, 300 XNUMX löveg és XNUMX helikopter állt a rendelkezésére. A nehézfegyver-rendszerek számát tekintve ez a két körzet összehasonlítható volt az akkori teljes ötmilliomodik PLA-val, fegyvereik technikai színvonalát tekintve messze megelőzve a potenciális ellenfelet. A közép-ázsiai katonai körzetek, a szibériai katonai körzet és a csendes-óceáni haderők jelentős része flotta.
És mindezzel, ahogyan Vlagyimir Legominov főhadnagy, aki 14 évet szolgált a ZabVO hírszerzésében, emlékirataiban írja: „megértettük, hogy katonai konfliktus esetén csapataink csoportosításának lehetőségei nem nukleáris fegyverben. verzió semmiképpen sem hasonlítható össze a szembenálló felek képességeivel." A szovjet csapatok egyetlen, és ráadásul nagyon mulandó esélye egy nem nukleáris konfliktus sikerére az volt, hogy gyorsan áttérjenek az offenzívára, azzal a céllal, hogy feldarabolják, bekerítsék és legyőzzék a számbeli fölényben lévő ellenséget, mielőtt a kínaiak átvághatnák a szovjet. csoportosítása egymástól. A művelet sikerébe vetett bizalomról szó sem lehetett, különös tekintettel arra, hogy az 1970-es évek végén – az 1980-as évek elején. Peking megbirkózott a taktikai nukleáris fegyverek bevetésével. Kína ugyanakkor fenntartást fogadott el azzal a kötelezettséggel kapcsolatban, hogy ne alkalmazzon elsőként atomfegyvert, amely szerint azokat a kínai területet megszálló ellenség ellen is bevethetik.
Az európai fegyverkezési versennyel párhuzamosan a szibériai és távol-keleti csapatok hatalmas csoportjának fenntartása kétségtelenül az egyik jelentős tényező volt a szovjet gazdaság katonai túlfeszítésében és a Szovjetunió későbbi összeomlásakor. A posztszovjet Oroszország nem is remélhette, hogy megőrzi a távol-keleti szovjet védelmi rendszert. Ugyanakkor Kína a világ egyik vezető ipari hatalmává vált. Az a fegyverfölény, amellyel a Szovjetunió rendelkezett a KNK-val szemben, jelenleg elérhetetlen a világ egyetlen országa számára, beleértve az Egyesült Államokat is (ha nem kizárólag tengeri konfrontációról beszélünk). Ma az orosz szárazföldi erők létszáma kevesebb, mint 300 20, a PLA szárazföldi erőinek kevesebb mint XNUMX%-a, és a szovjet korszaktól eltérően az orosz hadseregnek már nincs előnye a tűzerő terén.
További tényező, amely rontotta Oroszország katonai pozícióját a Távol-Keleten, a nagy pontosságú fegyverek költségének meredek csökkenése és széles körű alkalmazása volt. Az ország azon részén évtizedek óta épített, a szovjet védelemnek némi stabilitást biztosító, hosszú távú erődítmények kiterjedt rendszere értelmét vesztette. Az összes orosz haderő egy kis töredéke annak, amivel a Szovjetunió egykor a Távol-Keleten rendelkezett. Ha az 1980-as években a Kínai Népköztársasággal való nem nukleáris konfrontáció kilátásai kérdéseket vetettek fel, most a helyzet egészen határozottnak tűnik. Ezért ment Oroszország az 1990-es évekbe. megállapodást kötni Kínával a határ menti térségben tartózkodó csapatok számának csökkentéséről és korlátozásáról.
Lényegében Oroszország egyetlen nem nukleáris ütőkártyája a Pekinggel folytatott katonai összecsapásban továbbra is a csendes-óceáni flotta. Az orosz nukleáris tengeralattjáró-flotta műszaki képességei és Kína növekvő tengeri kereskedelemtől való függése elméletileg lehetőséget ad Oroszországnak arra, hogy elfogadhatatlan gazdasági károkat okozzon a KNK-nak. Ez nyilvánvalóan nem segít megállítani egy potenciális kínai offenzívát, de megemeli az Oroszországgal való esetleges konfliktusrendezés árát. Figyelemre méltó, hogy a viljucsinszki (Kamcsatka) nukleáris tengeralattjárók bázisát, amelyet a vezérkar pénzhiány miatt 2003-ban javasolt bezárni, 2004 óta erőteljesen helyreállították és fejlesztik. Ugyanakkor az infrastruktúra-fejlesztési munkálatokat Vlagyimir Putyin személyesen irányítja, aki többször járt a bázison. A jövőben az új Project 955 Borey nukleáris rakéta-tengeralattjárók és a Project 885 Yasen többcélú tengeralattjárók nagy része Viljucsinszkban lesz.
Összességében az orosz általános célú haderő felépítése a KNK-val való konfrontáció veszélyének egyértelmű figyelembevételével zajlik. A Csendes-óceáni Flotta, a Távol-Kelet és a szibériai katonai körzetek egy része alapján 2010-ben megalakult Vostok Közös Stratégiai Parancsnokság (Kelet Katonai Körzet) a fegyveres erők legnagyobb haderő- és eszközcsoportjává vált. A Moszkva és Peking közötti kapcsolatok baráti jellege ellenére az orosz-kínai határ védelméért közvetlenül felelős kerületet nem tekintik stratégiai holtágnak. Itt aktív katonai építkezés folyik. Ez teszi ki az orosz hadseregbe kerülő új fegyverek jelentős részét. Például a kerület légiereje lett a 27. és 22. vadászrepülőezred (Dzemgi és Közép-Uglovaya bázisok Primorye) által átvett korszerűsített Szu-23SM vadászgépek fő címzettje. Az orosz katonai vezetés közleménye szerint a legújabb orosz S-400-as légvédelmi rakétarendszerek harmadik ezredét (az első kettő Moszkva védelméért felelős) telepítik a Távol-Keleten. A kerület Szu-30M2 vadászgépeket, Szu-25SM támadórepülőket, Ka-52 támadóhelikoptereket, Mi-26 nehézszállító helikoptereket és egyéb felszereléseket is kapott. 2011-2012 között kerületi légierő és légvédelmi szolgálatban lévő katonai felszerelésminták több mint 50%-át frissítették (újra cserélték vagy korszerűsítették). Minden évben gyakorlatokat tartanak, hogy Oroszország európai részéből erőket szállítsanak a Távol-Keletre. Nagy figyelmet fordítanak a stratégiai katonai szállító repülés flottájának fejlesztésére. Mindazonáltal az orosz tábornoki erők maximuma az 1969-es kínai-szovjet határkonfliktushoz hasonló fegyveres provokáció visszaverése, vagy valamivel nagyobb.
Az oroszok Kína elleni védekezésének alapja a nukleáris fegyverek, beleértve a taktikaiakat is. A kínai tényező valószínűleg megmagyarázza az orosz viselkedés számos aspektusát a stratégiai fegyverek ellenőrzése és csökkentése terén. Oroszország a továbbiakban nem kíván tárgyalni az Egyesült Államokkal a stratégiai nukleáris arzenál csökkentéséről más nukleáris hatalmak részvétele nélkül; nem hozza nyilvánosságra az összetételt, és nem fogja csökkenteni taktikai nukleáris arzenálját, miközben köztudott, hogy jelentős pénzeket költenek fejlesztésére. Nyilvánvalóan éppen a kínai tényezőhöz kapcsolódnak Szergej Ivanov védelmi miniszternek a múltban megfogalmazott elképzelései Oroszország kilépéséről a közepes és rövid hatótávolságú rakétákról szóló szerződésből.
Meg kell jegyezni, hogy sok Kínával kapcsolatos orosz félelem a kölcsönös kínai félelmek formájában tükröződik. Oroszország is átmeneti politikai rendszerű ország; A szélsőséges ideológiák erősek Oroszországban, és a „kínai fenyegetés” elmélete jelentős népszerűségnek örvend. Oroszország átmenete a nyugati országok táborába és az Egyesült Államok szövetségesévé válása rendkívül nehéz és veszélyes helyzetbe hozza Pekinget; A kínai nyersanyag-ellátási források diverzifikálására irányuló sokéves erőfeszítések meghiúsulnak; A FÁK-országokba irányuló kínai befektetések veszélybe kerülnek. Bár Oroszország nem tud szárazföldi inváziót végrehajtani Kínában, a katonai konfrontáció és az oroszországi amerikai támaszpontok kilátásba helyezése megköveteli Kínától, hogy hatalmas beruházásokat hajtson végre légvédelmi rendszerekbe, rakétatámadás-riasztásba stb. számos stratégiai létesítmény. Kína a nemzetközi színtéren is elszigetelten találja magát, ahol Moszkva az egyetlen jelentős szövetségese számos Peking számára fontos kérdésben.
Kölcsönös félelem és külpolitika
Egy esetleges konfrontáció következményei arra kényszerítik Oroszországot és Kínát, hogy tegyenek lépéseket ennek a forgatókönyvnek a elkerülése érdekében. A két ország kormánya most tudatosan próbál olyan erős gazdasági, politikai és humanitárius kapcsolatokat kialakítani, amelyek rendkívül valószínűtlenné, sőt lehetetlenné teszik a konfliktus kirobbanását. Ezeket az erőfeszítéseket hátráltatja, hogy a felek nem hajlandók feladni rövid távú gazdasági érdekeiket. A két gazdaság léptékében is különbség van, a kölcsönös bizalmatlanság és a másik oldal indítékainak elégtelen megértése.
A gazdasági szférában Oroszország a maximális kölcsönös függőségben érdekelt, aminek a politikai kapcsolatok fontos stabilizáló tényezőjévé kell válnia. A KNK teljes mértékben támogatja az orosz-kínai kereskedelem meghaladó növekedésére irányuló törekvést. 2012-ben elérte a 90 milliárd dollárt, 2013-ban pedig várhatóan meghaladja a 100 milliárd dollárt. Kína már most is Oroszország legnagyobb kereskedelmi partnere, ha az EU-t nem tekintik külön gazdaságnak. 2012 végén Kína részesedése az orosz külkereskedelmi forgalomból valamivel több mint 10%, míg Oroszország részesedése a kínai külkereskedelmi forgalomból alig haladja meg a 2%-ot. Oroszország azonban bizonyos típusú nyersanyagok fontos szállítójává válik, és mivel Kína igyekszik diverzifikálni nyersanyagimport-forrásait, Oroszország részesedése növekedni fog. A meglévő olajimport-megállapodás kibővítése mellett 2013 végére megszülethet a szerződés kínai orosz gázszállításról. A kínaiak érdeklődése egyre nagyobb a szén iránt, a kőolajtermékek és a villamos energia exportjának növelésére van kilátás. Ugyanakkor középtávon a gazdaság stabilizáló szerepe a kétoldalú kapcsolatokban jelentéktelen marad.
Politikailag a pártok igyekeznek bevonni egymást a politikai interakció különböző formáiba és mechanizmusaiba. Ezek közé tartozik az SCO-ban való közös részvétel, a BRICS-országokban való interakció, valamint egy jól bevált együttműködési mechanizmus a nemzetközi kérdések ENSZ-ben történő megvitatásában, beleértve a rendszeres MFA-konzultációkat, az álláspontok koordinálását a Biztonsági Tanácsban lezajlott fontos szavazások előtt stb. .
Kína a lehetőségekhez mérten igyekszik enyhíteni az orosz aggodalmakat a posztszovjet térben fennálló rivalizálás lehetőségével kapcsolatban. Peking langyosan fogadta néhány ország, különösen Fehéroroszország korábbi próbálkozásait, hogy Kínát az orosz befolyás ellensúlyozására használják fel. Dmitrij Medvegyev orosz elnök 2010-es kínai látogatása során Kína valójában beleegyezett abba, hogy a posztszovjet térséget orosz különleges érdekek övezeteként ismerje el, és közös dokumentumban fejezte ki Moszkva alapvető érdekeinek és biztonságának szavatolása érdekében tett lépéseit. a Kaukázusban és a FÁK egészében.
A védelem és biztonság területén a ténylegesen az 1990-es évek szintjére visszatért nagyszabású haditechnikai együttműködés mellett a felek számos intézkedést tesznek a kölcsönös bizalom erősítésére, beleértve a közös gyakorlatokat, a kiképzési együttműködést. katonai személyzet, hírszerzési információk cseréje stb. d. Szándékos erőfeszítések vannak arra, hogy a partnerről pozitív képet alakítsanak ki saját közvéleményében, miközben Kína ezekben az erőfeszítésekben talán tovább ment, mint Oroszország. A modern orosz kultúra meglehetősen széles körben képviselteti magát a kínai televízióban és rádióban; a kínai média egésze részletes és jóindulatú tájékoztatást nyújt Oroszország politikai és gazdasági helyzetéről. Az orosz-kínai kapcsolatok fejlesztésére kiterjedt tervek léteznek az oktatás, a tudomány és a technológia területén. Bár az orosz-kínai kapcsolatok valóban szilárd anyagi bázisának megteremtése évekbe telhet, a siker pedig nem garantált, egyelőre mindkét ország vezetői a végsőkig kívánják ezt végigvinni.
* * *
A kínai fenyegetés, annak hipotetikus természete ellenére, az egyik fő tényező, amely meghatározza az orosz külpolitikát és a katonai építkezést. Oroszország földrajzi helyzete olyan, hogy a KNK-val való katonai-politikai konfrontáció súlyos következményekkel jár, nagy kockázattal jár, még akkor is, ha Moszkva politikai támogatást kap Washingtontól. Ezért Oroszország gyanakvó az Egyesült Államokkal való partnerségről az ázsiai-csendes-óceáni térségben: egy ilyen partnerség nem hoz bizonyos előnyöket (legalábbis az Egyesült Államok nyilvánvalóan nem hajlandó semmi igazán vonzót kínálni Oroszországnak). a belátható jövőben), de hatalmas és azonnali kockázattal jár a jövő állapotára nézve.
A Kínával fennálló kapcsolatok különleges jellege azt jelenti, hogy Oroszországot elvileg nem érdekli még a KNK és más országok közötti regionális vitákban betöltött szerepének egyszerű megjelölése sem. Moszkva nem akar arra kényszerülni, hogy válasszon a pekingi különleges politikai kapcsolatok és a szomszédaival való kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködés között. Tekintettel a Kína jövőjével kapcsolatos hosszú távú bizonytalanságra, Oroszország továbbra sem zárhatja ki, hogy a kínai fenyegetés valóságossá válik. Emiatt Oroszországnak hatékony kommunikációs és interakciós csatornákat kell fenntartania az Egyesült Államokkal és az ázsiai-csendes-óceáni térségben élő amerikai szövetségeseivel, amelyek szükség esetén aktiválhatók.
Oroszország hozzáállását a mai Kínához és a világban elfoglalt helyéhez Vlagyimir Putyin fogalmazta meg három szövetségi csatornának adott interjújában 17. október 2011-én. Putyin a kínai fenyegetés valóságát firtató kérdésre válaszolva elmondta, hogy Kína törekvéseinek tárgya nem a szomszédos területek természeti erőforrásai, hanem a világ vezető szerepe, és "itt nem Kínával fogunk vitatkozni". „Kínának más versenytársai is vannak itt. Tehát hadd rendezzék ezt meg maguk között” – mondta Putyin. Azt is megjegyezte, hogy "általában nyugati partnereink" próbálják megijeszteni Oroszországot a kínai fenyegetéssel. Oroszország arra törekszik, hogy saját biztonságának megbízható garanciáit szerezzen kínai irányba, és egyúttal elkerülje az egyre erősödő amerikai-kínai rivalizálásban való teljes részvételt, megkapva mindazokat az előnyöket, amelyeket ebben az esetben egy harmadik félnek kellene. Hasonló helyzet a nemzetközi kapcsolatokban az 1970-1980-as években. maga Kína foglalta el, és éppen ennek a pozíciónak Peking általi ügyes kihasználása vált az ország fejlődésében bekövetkezett későbbi áttörés legfontosabb alapfeltételévé.
- V.B. Kashin – PhD politikatudományból, tudományos főmunkatárs a Stratégiák és Technológiák Elemző Központjában (ACT).
- http://www.globalaffairs.ru/number/Summa-vsekh-strakhov-15961
Információk