Mint kiderült, a grúz ellenzékiek (és pontosan ők azok, akik továbbra is támogatják Szaakasvilit és az általa vezetett pártot Grúziában) felháborodtak Ivanisvili azon állítólagos kísérletein, hogy Grúziát a Nyugatnak olyan orosz perifériaként mutassa be, amely nem tart igényt nagy teljesítményekre, és állítólagos kísérleteivel, hogy lekicsinyelje Grúzia modern világban betöltött szerepét... Ugyanis az ilyen kísérleteket Grúzia elnökpárti politikusai szerint a demokratikus Európa előtt vállalta a grúz kormány feje.
Próbáljuk meg elemezni azokat a szavakat, amelyeket Ivanisvili a PACE-ben mondott, és azokat a vádakat, amelyek közvetlenül beszéde után a grúz ellenzékiek ajkáról zúdultak rá. A grúz kabinetfő beszédében a többinél jobban kiemelkedõ szavak a Tbiliszi számára fájó témának, Dél-Oszétia és Abházia státuszának szentelik. Bidzina Ivanisvili úgy döntött, hogy ismét emlékezteti az európaiakat, hogy a dél-oszét települések elleni 2008 augusztusi támadásért a teljes felelősség az akkori grúz hatóságokat terheli, és őt (Ivanisvilit) aggasztja Grúzia „megszállt” területeinek problémája. amelyről ő és kabinetje megvitatják az orosz féllel. Ezen kívül Ivanisvili megjegyezte, hogy Grúziában bizonyos politikai erők (világos, hogy melyik erőkre gondolt) továbbra is megpróbálják eltitkolni az emberek elől a háború 08.08.08-i kezdetével kapcsolatos igazságot. Itt elvileg ez a fő, mondjuk ki, kiemeli Ivanisvili beszédét, amit a grúz ellenzékiek (ezért is ellenzékiek) szinte a grúz kormányzat Kremlnek való eladási kísérletévé változtattak. Ivanisvili „Grúzia nemzeti érdekeinek eladójává” válási kísérlete több szakaszból állt, amelyek egymásra rétegezve nagyon sokrétegű tortát hoztak létre.
Első réteg:
Ivanisvilit eladják a Kremlnek a Grúz Olimpiai Bizottság azon döntése alapján, hogy grúz sportolók delegációját küldik a szocsi olimpiára. Mint például, ha Grúzia területének mintegy 40%-a ma „Oroszország megszállása” alatt áll, akkor legalább bojkottálni kellett a 2014-es szocsi olimpiát, mivel a „demokratikus” tábor országai a XNUMX-es idõszak csúcsán. A hidegháború tette a moszkvai olimpiát. Úgy tűnik, az olimpiai bojkott volt az utolsó személyes ütőkártya Mihail Szaakasvili megjelölt kártyapaklijában, és ezért "olimpiai Misha" éppen erre a lehetséges grúz demarchera tett fogadást. A jelenlegi grúz elnök sorsában láthatóan valamiféle olimpiával kapcsolatos fóbia játszódik le: a pekingi olimpia előestéjén kiadta a parancsot, hogy lerohanják Chinvalt, ő akarta, tudod, bojkottálni a szocsi játékokat. Az embernek az a benyomása, hogy Mikhail Nikolozovicsnak gyermekkora óta, vagy fiatalkora óta ez a mánia vagy fóbia. Talán egy időben egy olimpikon sportoló ellopott tőle egy lányt ...
Második réteg:
Oroszország engedélyezi Grúziának, hogy helyreállítsa a grúz élelmiszerek (gyümölcsöktől és zöldségektől a mézig és ásványvízig) behozatalát a területére. Aha! – kiáltották azonnal a grúz ellenzékiek, – nézzék csak, ez nem ok nélkül! Oroszország szerintük soha nem engedte volna meg a grúz mezőgazdasági termékek importját, ha nem Ivanisvili úgy döntött, hogy feladja Dél-Oszétiát (a Csinvali régiót – grúz módon) és Abháziát.
Hát, hát... Ivanisvili maga is nyilván megjósolt ilyen kijelentéseket. A grúz költségvetésnek az Orosz Föderációval folytatott civilizált kereskedelem révén történő feltöltése azonban sokkal fontosabb a jelenlegi grúz miniszterelnök számára, mint azok a virtuális kimérák, amelyekkel az ellenzék vádolja őt. Legalábbis ebben szeretne reménykedni.
Harmadik réteg:
Beszélgetés a Szaakasvili elnök 2008. augusztusi háborús bűnökben való részvételével kapcsolatos esetleges bírósági vizsgálatról. Maga Szaakasvili nyilvánvaló okokból továbbra is ököllel veri a mellkasát, azzal érvelve, hogy nem voltak háborús bűnök, ugyanakkor Mihail Nikolozovics méltóztatott arra, hogy jelentősen átszúrja magát. Nem is olyan régen Grúzia elnöke bejelentette, hogy a grúz csapatok Dél-Oszétia elleni támadásának teljes menetét hajtotta végre, állandó kapcsolatban állva Washingtonnal (ezt, meg kell mondanom, sokan feltételezték). Más szóval, Szaakasvili egyfajta "üzenetet" akart küldeni azoknak az európaiaknak, akik ki akarják vallani őt a mögötte álló európai háborús bűnök tényéről – az Egyesült Államokban. Valójában azonban Szaakasvili egy nagy, elnézést kérek, aljas trükköt rendezett be ugyanazoknak az államoknak, amelyek „demokratikus áldásukat” világították meg a nyilvánosság számára. Washington egyértelműen nem örül annak, hogy Szaakasvili amerikai politikusok nevét említi (bár nyugdíjas) a 2008. augusztusi események kapcsán. Kíváncsi vagyok, megérti-e a grúz elnök, hogy ma valójában senki sem áll mögötte, kivéve az Európai Unió lobogóját, amelyet okkal vagy ok nélkül állít fel sajtótájékoztatói előtt.
Ha ezeket a rétegeket összegyűjtjük, akkor kiderül, hogy ha valaki valakinek perifériájává változtatta Grúziát, az maga Mikheil Szaakasvili volt. Közvetve erre összpontosít beszédében Grúzia jelenlegi miniszterelnöke. Ivanishvili szerint országában az elmúlt 8 évben tekintélyelvű rezsim volt, amely már képes volt a grúz hétköznapi lakosság életének szó szerint minden területére hatással lenni.
Érthető, hogy Szaakasvili híveit elkedvetlenítette ez a teljesítmény. Ivanisvili szavai még lenyűgözőbb hatással voltak az európaiakra. Igen, ismerték Heidi Tagliavini jól ismert riportját egy 2008 augusztusi dél-oszétiai provokáció szerzőjéről, de azt a hírt, hogy Szaakasvili valójában mindvégig hazudott népének, a karokat használva. ehhez sok PACE-küldöttet tett maradandó benyomást. Nyilvánvaló, hogy bárhogyan is próbálják most a grúz ellenzékiek Ivanisvilit „a Kreml megrontásával” vádolni, szavai újabb csapást jelentenek a grúz elnöknek, amelyből (csapásból) nem lesz könnyű felépülnie. Valójában az európai közösség számára a „tekintélyelvűség” szónak erős hatása van…
Annak hátterében, hogy neve felkerült az európai tekintélyelvű politikusok listájára, Szaakasvili újabb csapást kapott. Igaz, nem ellenfelétől, Bidzina Ivanishvilitől. A "Grúziai Fiatal Politikusok Klubja" aktivistái ezúttal Szaakasvili ítélkezését kérték, mert lekicsinyli a grúz nép szerepét a fasizmus felett aratott győzelemben. A szervezet aktivistái szerint Grúzia elnöke figyelmen kívül hagyja, hogy a második világháborúban mintegy 400 ezer grúz halt meg a frontokon, a náci Németország és szövetségesei csapataival harcolva. Szaakasvilit az elesett katonák emlékének meggyalázása miatt vádolják (a "Dicsőség emlékművének" lerombolásáról van szó Kutaiszi városában), valamint azért, mert emberek haltak meg az emlékmű lebontása során.
Ha a grúz elnök ellen felhozott összes vád (egyelőre csak szóban ellenfelei által) valódi büntetőperté alakul, akkor elnöki mandátumának lejárta után Mihail Szaakasvili már csak abban a helyzetben lesz képes politikai harcot folytatni. Timosenko asszonyként Ukrajnában ...