Az Egyesült Államok biztonsági kiadásai nem tudják megakadályozni a terrortámadásokat

15
Az Egyesült Államok területén a közelmúltban elkövetett terrortámadásokkal kapcsolatban számos kormánytisztviselő a nemzetbiztonság újabb fokozását sürgette. Ugyanakkor a korábbi intézkedés - a mindenütt jelenlévő videó megfigyelő rendszer, amelynek kidolgozása és bevezetése több mint 10 évig tartott, valamint több milliárd dollárnyi adófizető - nem tudta megakadályozni a terrortámadásokat, annak ellenére, hogy a megfigyelési technológia az Egyesült Államok terrorizmusellenes stratégiájának alapja. Arcfelismerő kamerákat szerelnek fel a városok utcáin, a repülőtereken szkennelik az utasokat, sőt az internet közösségi médiáját is ellenőrzik. Ez azonban nem akadályozza meg a terrortámadásokat, a bostoni terrortámadás egyértelműen ezt bizonyította.

A leginkább „nyomon követett” amerikai város jelenleg New York, ahol csak Alsó-Manhattanben 4 térfigyelő kamerát szereltek fel, az arcfelismerő rendszer pedig régóta közhely a városban. A 11. szeptember 2001-i támadás után hozzávetőleg 790 milliárd dollárt költöttek az ország biztonsági apparátusának megerősítésére az Egyesült Államokban, de még ez a platinavédelem is összeomlott másodpercek alatt. A rendszert olcsó robbanószerkezetekkel bolondították meg, amelyeket kuktahéjakba helyeztek, és az internetről könnyen letölthető instrukciók szerint csapágyakkal készítettek.

Az Egyesült Államok hatalmas nemzetbiztonsági kiadásai válaszul szolgáltak a szeptember 11-i támadásokra. A 11. szeptember 2001-i terrortámadásokat nemcsak az áldozatok hatalmas száma, hanem az egész amerikai gazdaságot ért szörnyű csapás is jellemezte. A terrortámadások propagandahatása, melyben a bolygó lakói először történetek szinte valós időben tudták megfigyelni, kiegészült az amerikai gazdaságra nehezedő hatalmas teherrel. Az Országos Politikai Elemző Központ szakértői szerint csak az épületek és építmények megsemmisítése és megrongálása, valamint az állampolgárok által okozott munkahelyek elvesztése okozott 100 milliárd dolláros kárt az amerikai gazdaságban.

Az Egyesült Államok biztonsági kiadásai nem tudják megakadályozni a terrortámadásokat

A World Trade Center (WTC) lerombolt épületeinek költsége 3,5-4 milliárd dollár, a Pentagon épület egy részének javítása 1 milliárd dollár, a terrortámadások helyszínéről a szemétszállítás 1,3 milliárd dollárba kerül, tűzoltók és rendőrautók, személyi és vállalati javak megrongálása és teljes megsemmisítése - 10-13 milliárd dollár, 4 megsemmisült magánrepülőgép költsége - 385 millió dollár, az ország repülőtereinek biztonsági intézkedéseinek javításának költsége - 41 milliárd dollár stb. A szövetségi hatóságok ugyanakkor kártérítést fizettek a támadásokban elhunytak családjainak - 500 ezertől 3 millió dollárig, és mindez csak a jéghegy csúcsa.

A jövőben alig egy hónappal a támadások után az ország kiskereskedelme 2,1%-kal, az ipari termelés 1%-kal, az ipari vállalatok rendelésállománya 6,8%-kal esett vissza. Körülbelül 50 11 amerikai kért munkanélküli segélyt. A Milken Institute szakértői szerint a 2001. szeptember 1,8-i terrortámadások következtében az amerikai gazdaság azonnal XNUMX millió munkahelyet szűnt meg.

A támadásokat leginkább a szórakoztatóipar és a turizmus szenvedte el. A Smith Travel Research kutatócég szerint a szállodák és motelek kihasználtsága nem haladta meg a 60%-ot, ami azonnal 6%-kal kevesebb, mint 2000-ben. Már 5 hónappal a szeptember 11-i támadások után 237 ezer turisztikai vállalkozásban dolgozó polgár veszítette el állását (összehasonlításképpen ez a szám Syktyvkar vagy Nalchik lakosságának felel meg). Mindössze 1 év alatt a terrortámadások esetleges fenyegetettsége és félelme, valamint a külföldiek országba való beengedésének szigorítása miatt 20%-kal csökkent az országban a turisták száma, és az idegenforgalmi ágazat veszteségei 15 milliárd dollárt tett ki.


Az Egyesült Államok által meghirdetett terrorizmus elleni háború nem csak drágán, de lélegzetelállítóan drága is a költségvetésnek. A Brown University Costs of War projekt szakértői szerint az Egyesült Államok teljes védelmi kiadásai az elmúlt 10 évben 3,2-4 billió milliárdot tettek ki. dollárt. Ebből az alapból a Pentagon összesen több mint 1,3 milliárdot külföldi katonai műveletek lebonyolítására utalt át. A jól ismert stockholmi intézet, a SIPRI szerint az Egyesült Államok katonai kiadásai sokkal gyorsabban nőttek, mint az egész világon: 2001-től 2009-ig évi 7,4%-kal, 2,8-ben pedig 2010%-kal. 2001 óta az Egyesült Államok védelmi kiadásai 81%-kal nőttek, és mára az összes ilyen kiadás globális szinten legalább 43%-a – hatszor több, mint a fő versenytárs, Kína védelemre költ. A SIPRI elemzője, Sam Perlo-Freeman szerint 6-ben az Egyesült Államok 2010 milliárd dollárt, azaz GDP-jének 700%-át költötte védelemre, míg a világ többi része összesen 4,8 billió dollárt. dollárt.

A határon kívüli hadműveletekre fordított csillagászati ​​összegek mellett az elmúlt 10 évben jelentős költségvetési forrásokat fordítottak az országon belüli biztonsági rendszerek megerősítésére, fejlesztésére. A Brown Egyetem elemzői szerint a második világháború vége óta a legjelentősebb volt a kormány átszervezése a terrorizmus leküzdésére szolgáló speciális ügynökség létrehozására. Így 2001-ig az Egyesült Államok évente körülbelül 17,1 milliárd dollárt költött a terrortámadások megelőzésére, 2011 végére ez az összeg (inflációval kiigazítva) több mint kétszeresére, 2 milliárd dollárra nőtt. Összességében 69 óta az Egyesült Államok mintegy 2001 milliárd dollárt költött az ország belső biztonságának erősítésére, ami mindössze kétszer annyi, mint amennyit az iraki és afganisztáni hadjáratokra költöttek.

Ryan Edwards, a New York-i Egyetem professzora szerint, ha nem lenne a szeptember 11-i tragédia, akkor az ország államadóssága, amely mára elérte a GDP 100 százalékát, 10 százalékkal lehetne kevesebb, mivel az Egyesült Államok főként háborúzik. kölcsönpénz bevonásával.alapokat. A hétköznapi amerikaiaknak fizetniük kell az ország biztonságáért. A diszkontráta 2004-2006-os növekedése és ennek megfelelően a jelzáloghitelek növekedése miatt. Azoknak az amerikai állampolgároknak, akik 30 éves lejáratú jelzáloghitellel vásároltak lakást évi 5%-os kamattal, évente körülbelül 600 dollárral kellett többet fizetniük.


De még a hadsereg fenntartására és a terrorizmus elleni teljes körű háborúra fordított nemzetbiztonsági és katonai kiadások sem védhetik meg Amerikát attól, ami a Boston Maraton során történt. Az az egyszerűség pedig, amellyel a terrortámadást végrehajtották, csak tovább növeli a költségvetési források ekkora kiadásainak célszerűségét. Figyelembe véve, hogy az amerikai titkosszolgálatok figyelmeztetést kaptak Oroszországtól a bostoni terrortámadást végrehajtó Tsarnaev fivérekkel kapcsolatban, a helyzet meglehetősen furcsának tűnik. A laikusnak pedig minden oka megvan, hogy megkérdezze, egyáltalán hová néztek az amerikai titkosszolgálatok.

Az Egyesült Államok által meghirdetett "terrorizmus elleni háború" másik vesztesége nem a gazdasági mutatók, hanem az emberéletek. Az afganisztáni, iraki és pakisztáni katonai hadjáratok során a polgári lakosság vesztesége mintegy 137 ezer fő, az ellenségeskedések miatt 7,8 millió ember menekült. Ezek a számok azonban kevésbé aggasztják az átlagos amerikait.

Információforrások:
-http://russian.rt.com/article/8268
-http://www.rbcdaily.ru/world/562949981439687
-http://www.sec4all.net/terorecon.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

15 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    7. május 2013. 06:58
    Merikatókat saját szövetségeseik intézik terrortámadásokért, akiket különféle speciális táborokban képeztek ki.
    Hát ahogy mondani szokták, amiért harcoltak, belefutottak valamibe!
    1. él
      +3
      7. május 2013. 07:07
      a terrorizmus csak egy újabb táplálkozó fészek, amit az érdeklődő srácok használnak..... Szívd az állami költségvetést, mi lehetne jövedelmezőbb?
    2. vadimus
      +11
      7. május 2013. 07:21
      És hogyan kell kezelni ezeket a terrortámadásokat, ha maguk az amerikaiak követik el őket...
      1. Georgs
        +4
        7. május 2013. 12:05
        Idézet vadimustól
        És hogyan kell kezelni ezeket a terrortámadásokat, ha maguk az amerikaiak követik el őket...

        Szóval itt vannak, uraim, és a válasz. A Frankenstein-effektus azonban.
  2. vilenich
    +2
    7. május 2013. 07:09
    A terrortámadások elleni küzdelem az Egyesült Államok politikájának következményei elleni küzdelem. Természetesen küzdeni kell, de a hatalmas költségek ellenére soha nem érik el az eredmény 100%-át! Emberek fognak meghalni, amíg az állam meg nem változtatja politikája lényegét és irányát!
  3. él
    +3
    7. május 2013. 07:13
    megijeszteni és szabadon bemászni a laikus zsebébe.....
  4. +3
    7. május 2013. 09:52
    Harcolhatsz szervezetekkel, de egyénekkel nem. A magányos nem kommunikál, beszélgetéseit nem lehet kihallgatni. Bármely hozzáértő magányos szakember végrehajthat terrortámadást. Lenne vágy. És Bostonból ítélve már ott vannak, így még várni kell egy kicsit. Van egy egykori harcos vagy "Csecsenföld / Líbia / Szíria stb. függetlenségéért harcoló". Húzd alá a megfelelőt. Lopj autót, lopj nitrogén műtrágyát, vegyél vagy lopj gázolajat és robbantsd fel, hogy ne tűnjön kevésnek. Hogyan készítsünk bombát az interneten, nem probléma megtalálni. A kérdés az elszántság, és a fanatikusoknak bőven van belőle.
    Csak kíváncsi vagyok, ki tolja a robbanást, az oroszok vagy a kínaiak.
    1. +1
      7. május 2013. 11:22
      Idézet az Ejik_026-tól
      Harcolhatsz szervezetekkel, de magánszemélyekkel nem

      Elhiszed, hogy a hazai testvérek egyedül cselekedtek? Na jó, legalább valaki a fejébe ütötte az ötletet :)
      1. iliq
        0
        7. május 2013. 14:38
        Idézet Egentől
        Elhiszed, hogy a hazai testvérek egyedül cselekedtek?

        Norvégiában Breivik egyedül cselekedett, 77 embert ölt meg ...
        nem kell sok agy és edzés ahhoz, hogy az USA-ban pisztolyt szerezzünk és 2-10 klipet a tömegbe ejtsünk a rajtnál/célnál egy olyan eseményen, mint egy maraton.
        1. 0
          7. május 2013. 14:44
          Idézet az iliq-től
          Norvégiában Breivik egyedül cselekedett, 77 embert ölt meg ...

          Nos, az csak őrült, mint a mi srácunk Moszkvában az irodában, elfelejtette a nevét, senki sincs biztonságban ettől, itt követni kell a kerületi rendőrséget ...
  5. 0
    7. május 2013. 11:19
    nos, egy háború az ellenséggel a területén (vagyis például az afganisztáni terrorizmus ellen) érthető módon jobb, mint önmagában, de drágább, mintha senki sem tudna róla...
    És mi a helyzet a kamerákkal, akkor minek a technológiát hibáztatni valamiért, de ez nem igazolta magát. A fényképezőgépet nem érdekli, hogy milyen képeket teszel bele, azokat követni fogja. Az emberek pedig lecsapják a képeket. Che a technológiát hibáztatja, amikor a mieink figyelmeztették őket a testvérekre, és nemhogy nem vették fel őket a fejlesztésbe, de még képeket sem tettek bele minden esetre - és ez nem sokáig, pár kép miatt a processzor nem melegszik túl :)
    Serpenyővel letiltva :) - szóval a kamera ráadásul nem is gondolt rá a fejlesztőire. Vagyis mindez emberi tényező, nem technika. bárkit beengednek az Államokba ... Vagy nem, ellenkezőleg, nem engednek be senkit - amennyire hallottam, még turistavízumot is kaphat, de állampolgárságot adnak minden csecsennek. hát nem hülyeség? Hamarosan olyan lesz, mint Franciaországban a fehérek üldözése; bár a feketéktől a fehérekig a "rasszizmus éppen ellenkezőleg" már régóta létezik. Na, most ilyenből lesz - és kit hibáztasson, ha görbe az arcuk :)
    Vajon hová megy ez az évi 69 milliárd dollár? Nos, ez 2,1 billió rubel! És mennyire érdekes a Belügyminisztérium költségvetése, ki tudja? ennyi pénzért bérelhetsz egy rakás operát, és nem kell semmi kamera :) A kamerák általában figyelmeztetésre valók, hogy a potenciális bűnözők megértsék, nem kerülhetik el a büntetést. De az öngyilkos merénylőket ettől nem lehet megijeszteni, itt más koncepcióra van szükség.
    Emellett van valami, amit nem értek. Azt írják, hogy úgy tűnik, az Államokban van a lakosság kezében a legnagyobb arzenál. Elméletileg az általános fegyverzetnek elrettentő erejűnek kell lennie. Úgy tűnik, ő maga látott délen embereket reolverekkel nyíltan sétálni, ha harcolnak, akkor fegyver nélkül - hát mit vehetsz el tőlük, cowboyok. Itt pedig mindenkinek van otthon egy rakás arzenálja, és ha valami lövöldözés van az iskolában - ez van, nincs mit kiállni a banditákkal, mindenkinek van otthon mindene. Miért akasztanak fegyvert a falra otthon? ha lennének fegyvereink a lakosság körében, legalábbis mint a kozákok, valaki megpróbálkozna valamivel ..... !!! :))
  6. +1
    7. május 2013. 11:51
    Igen, mert maguk az Egyesült Államok uralkodói is megrendelői és elkövetői ezeknek a terrortámadásoknak. Segítségükkel politikai célokat érhet el, és ha félelemben tartja az embereket, akkor irányítja.
  7. +1
    7. május 2013. 12:11
    A nemzetbiztonság és a különleges szolgálatok munkája annyi összetevőt, annyi erőforrást, tudást és tapasztalatot foglal magában, hogy időnként az abszurdumig jut. Mint a "törött telefon" gyerekjátékban. A bemondó a tévében azt mondja: "Dmitrij Medvegyev blogot indított a Twitteren, és a nagymama elmondja a nagyapának, amit hallott, - nagyapa, azt mondják, Medvegyevnek bolhák vannak a pulóverében."
  8. 0
    7. május 2013. 14:32
    Vajon mi vagy ki volt a bostoni terrortámadás "ihletője"? Meglepnek az emberek, ha lehet őket így nevezni – előadók. mit tettek velük a halottak és sebesültek? Ha nem tetszik az Egyesült Államok vagy bármely más ország agressziója, akkor a haragot azokra irányítsa, akik országok bombázására adnak parancsot, "forradalmakat" rendeznek, és ne a BÉKÉS emberekre! Vagy ÍGY a saját BŐRE OLCSÓBB, BIZTONSÁGOS? Ezeket a dolgokat gyávák csinálják!
  9. MG42
    +3
    7. május 2013. 15:55
    Hány filmet ad ki Hollywood az Egyesült Államokban elkövetett terrortámadásokról = asztali útmutató minden terrorista számára, bármilyen szintű...
  10. +2
    7. május 2013. 16:41
    Nos, ha az egész világ utálja az országodat, akkor hiába osztasz ki pénzt, minden nem lesz elég.
  11. +1
    7. május 2013. 16:59
    A videokamerákból és arcfelismerő rendszerekből álló "biztonsági rendszer" elvileg nem védhet meg senkit a terrorizmustól. Mintha egy kifeszített halászhálóval védekeznénk a hideg szél ellen. Egyáltalán nem erre készült...
    Egy ilyen rendszer akkor a leghatékonyabb, ha nyomon kell követni, teljes mértékben össze kell gyűjteni az adatokat, majd nyomást kell gyakorolni egy korábban ismert személyre. Hatás minimális erőfeszítéssel, maximális hatás mellett érhető el. Miért vannak itt terroristák? A támadás előtt senki sem ismeri őket! Legendák bizonyos bin-Ladenekről, az előadók mögött kirajzolódó terrorcselekmények – ezek legendák. Itt csak egy másik tsrushny tanuló vándorol a leendő előadó után, segítőkészen hagyva magát azonosítani... ostobaság.
    Minek? És így rákattinthatsz az ellenségeidre. És bárkinél, akinek minden mozgásról és találkozóról van adata, bárkit megnyomhat, akit csak akar. És minél őszintébb az ember, annál könnyebb eltaposni...
  12. 0
    7. május 2013. 19:57
    Először hozzon létre egy csomó problémát, majd bátran oldja meg őket, és ugyanakkor őszintén meglepődjön.
    Ennek megfelelően a terrorellenes és katonai programok költségvetési finanszírozásának újabb növelése következik - elég a katonai lobbi a szenátusban.
  13. Krasznojarec
    0
    7. május 2013. 22:10
    Tanulni kellene az államoktól a terrorizmus elleni harcban, 10 évet terrortámadás nélkül, és szinte minden évben szakállas bestialisták robbantnak fel valami nagyot hazánkban.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"