A cserkesz kérdés oroszellenes oldala

119
A cserkesz kérdés oroszellenes oldalaA májusi 9 napos pihenőben, amelyet idén törvényhozási szinten kaptak az oroszok, szinte elveszett egy olyan esemény, amely Oroszország tekintélye szempontjából igen érdekes volt a nemzetközi színtéren. Az Orosz Föderáció észak-kaukázusi több cserkesz szervezetének meglehetősen furcsa (mellesleg nem első) felhívásáról beszélünk Vlagyimir Putyin elnökhöz. Ez a levél két részből állt, melyeket külön érdemes kommentálni.

Az orosz elnökhöz intézett felhívás első részében a krasznodari terület, az Adygea és a Karacsáj-Cserkeszi Köztársaság cserkesz közéleti szervezeteinek képviselői arra kérnek figyelmet, hogy a szíriai cserkesziek körülményei között nehéz helyzet alakuljon ki. A felhívásban különösen az szerepel, hogy a szíriai humanitárius katasztrófa egyre nagyobb lendületet kap, és gyorsan növekszik a cserkesz menekültek száma, akiknek ősei egykor az Orosz Birodalmat lakták. Ugyanakkor különböző államok fogadnak be cserkesz menekülteket: Törökország, Jordánia, Libanon, de Oroszország még mindig némileg elhatárolódik ettől a problémától. (Sőt, az elmúlt két évben akár 1,5 cserkesz érkezett Szíriából Oroszországba. A Putyinhoz fordulók nem tudtak erről? Ők mindent nagyon jól tudtak, csak a felhívás lényege abban rejlik, a „levél” második része – a szerző megjegyzése). Ezzel kapcsolatban arra szólították fel Vlagyimir Putyint, hogy gyorsan figyeljen a szíriai háború elől menekülni próbáló cserkesz menekültek helyzetére, és adjon lehetőséget nekik, mint honfitársaik leszármazottainak, hogy visszatérjenek orosz területre. Ugyanakkor a felhívásban vannak olyan szavak, amelyek mintha az orosz elnök felé utalnának, hogy jó lesz, ha Oroszország találkozik a szíriai cserkesz nemzetiségű menekültekkel, és nagyon rossz lesz, ha ugyanazok a cserkesz menekültek folytatják, mondjuk , más államok területén letelepedni vagy Szíriában maradni.

Íme egy konkrét idézet a fellebbezésből:
A szíriai cserkesz közösség képviselői a térség Oroszországgal ellenséges államai különleges szolgálatainak aktív befolyásának fókuszába kerülhetnek, ami hosszú távon veszélyt jelent az észak-kaukázusi térség biztonságára. Ezzel szemben az Oroszországba érkezett szíriai cserkeszek az állami intézmények hatékony ellenőrzése alatt állnak, és aktívan integrálódnak az orosz társadalmi-kulturális térbe.


Nyilvánvaló, hogy ezekben a szavakban ha nem is fenyegetés, de némi figyelmeztetés rejlik, hogy a Kremlnek ideje gondolkodni az Oroszországba visszatérni vágyó cserkesz lakosság kérdéséről.

Természetesen a cserkeszek visszatérésekor történelmi Őseik hazájában - Észak-Kaukázusig - nincs semmi kivetnivaló. És talán idővel megoldódik az a kérdés, hogy a szíriai cserkesziek számára biztosítsanak néhány egyszerűsített lehetőséget a stabil Oroszországba való belépéshez. De…

Ez a „de” az észak-kaukázusi köztársaságok, valamint a Krasznodar Terület területén működő cserkesz közszervezetek levelének második részének megjelenése után jelenik meg. A levél második része már nem is üzenet Oroszország elnökének, hanem egy párhuzamos követelés valódi továbbítása. Kiderült, hogy az Orosz Föderáció hatóságainak nemcsak folyosót kell nyitniuk a Szíriából érkező cserkesz menekültek számára, de nem kevésbé, de nem kevésbé, hogy elismerjék a cserkesz nép 19. századi népirtását az akkori hatóságok által. minden következménnyel együtt...

Nyilvánvaló, hogy az orosz elnökhöz intézett felhívás szerzői, akik ezt a felhívást több tájékoztató kiadványon is átadták, még mindig némi eufóriában vannak a 2011-ben Grúziában történtek miatt. Május 20-án a hivatalos Tbiliszi elismerte, hogy állítólag az Orosz Birodalom követte el a cserkesz népirtást a kaukázusi háborúk során. A kérdés az, mi köze Grúziának a 19. századi oroszországi cserkesz népirtás elismeréséhez? Igen, elvileg nem… Csak arról van szó, hogy az akkori grúz hatóságok megpróbáltak valamilyen módon bosszantani Oroszországot a dél-oszétiai kudarc, valamint magának Dél-Oszétiának, valamint Abháziának elvesztése után.

Pontosan ugyanebben az időben (2011-ben) kezdték kiadni a "Nagy Circassia" térképeit - egy olyan államot, amely a grúz és amerikai "térképészek szerint" egykor délen a Fekete-tengertől az északi Azovig húzódott. a Taman-félszigettől nyugaton a modern Groznijig keleten. Az a tény, hogy a Kaukázusban soha nem létezett Nagy Circassia, és helyette különböző törzsek éltek együtt, a szomszédok javát kereső fejedelmek vezetése alatt, ugyanazok a „térképészek”. Hiszen a modern „demokratikusan” gondolkodású erők nem az objektív valósággal egybeeső, hanem a számukra megfelelő formában mutatják be a történelmet és a történelmi földrajzot. A "Nagy Cirkeszi" sebtében kitalált térképe és a grúz elnök személyesen az Orosz Birodalomban történt cserkesz népirtásának elismerése alapján hangzottak el az első jelszavak egy független cserkesz állam létrehozásáról azon a helyen, ahol az orosz észak-kaukázusi köztársaságok találhatók. ma vannak. Figyelemre méltó ebben a történetben, hogy senki nem akarta megkérdezni magukat az észak-kaukázusi lakosokat (hát például ugyanazokat a cserkeszeket, akik Karacsáj-Cserkesziából származnak). Adsz egy független "Nagy Circassiát" - és ennyi...

Miután azonban Mihail Szaakasvili gyorsan elvesztette tengerentúli támogatását, az úgynevezett demokratikus cserkesz közösségek némileg csökkentették lelkesedését, amikor arról beszéltek, hogy az orosz hatóságoknak el kell ismerniük őseik népirtását. Ma pedig új szlogenek, új igények. Mire való?..

Valójában nincs itt nagy rejtély. Szaakasvili, mint kísérletező politikus az oroszországi helyzet destabilizálására irányuló intézkedések meghozatalában, a Nyugat szemszögéből jól használható anyag. Ugyanazon Nyugatnak (a szó legtágabb értelmében) nem sikerült egy új, szívósabb markolatú „bioanyagot” kinevelnie, másrészt viszont nyilvánvalóan sikerült összehasonlítania olyan eseményeket, mint a szocsi olimpia és a „megoldatlanok”. a cserkesz nép kérdése”. Nos, ez nagyjából ugyanaz, mint amit Tibetben figyeltek meg a pekingi nyári olimpia előestéjén: hisztérikus kiáltások, miszerint Kína népirtást követett el a tibeti nép ellen, sérti jogaikat, és nem engedi, hogy a tibeti szerzetesek demokratikusan fejlődjenek. Ezzel egy időben felvételek jelentek meg Lhászából, ahol narancssárga tibeti ruhás emberek (nem az a tény, hogy a tibetiek) önégető tiltakozást szerveznek az olimpia ellen Kína fővárosában. Aztán a nyugati média gyorsan „kikapta” azokat a tiltakozó akciókat, amelyeket a tibeti „menekültek” hajtottak végre a világ más országaiban.
És most egyfajta deja vu. Eddig hála istennek nem volt önégetés, de például Törökországban fekete ruhás, zöld zászlókkal és transzparensekkel járó gyűlések nyilvánulnak meg, amelyeken olyan szlogenek olvashatók, hogy Szocsi a népirtás helye. a cserkesz nép. Kinek szólnak ezek a részvények? Szóval tudod ki. A "demokratikus" elvek fő védelmezőiről az univerzumban. Talán az egyik sztársportoló lát egy ilyen adást, és azt mondja: hát nem, nem megyek el a szocsi olimpiára, mert ott kiirtották az embereket. Kit, kit, mikor és milyen okból irtottak ki, és hogy kiirtották-e egyáltalán - itt a tizedik dolog, a lényeg a "demokratikus" figyelem felkeltése.

Éppen ezért ezeknek a cserkesz közszervezeteknek Putyin elnökhöz intézett felhívása nem más, mint puszta provokáció. Meglepő, hogy ez a levél még nem tartalmazott olyan záradékot, amely szerint Oroszországnak sürgősen el kell ismernie a „Nagy Csirkeszsia” függetlenségét, amely megközelítőleg a jelenlegi Rosztov-Don felé vonul vissza... És az egyetlen ellenszer minden provokációval szemben a tudósítás történelmi igazság. Ez a történelmi igazság pedig azt sugallja, hogy az úgynevezett cserkesziek népirtása egy olyan fogalom, amelyet csak a Szovjetunió összeomlása után kezdtek el aktívan művelni azzal a kifejezett céllal, hogy egy nagy ország széttöredezését folytassák.

Hogyan is beszélhetünk ebben az esetben valamiféle népirtásról, ha az orosz Észak-Kaukázus területén évszázadokon át ugyanazok a cserkeszek (amelyek általában több kaukázusi népet is magukban foglalnak) nemcsak megőrizték kulturális önazonosságukat, hagyományaikat, nyelvet, hanem saját köztársaságot is kaptak. Hány cserkesz köztársaság található ma a térképen a Közel-Keleten, ahová a 19. században több ezer cserkesz emigrált Oroszországból?

Hogyan is lehetne beszélni a cserkesz népirtásról, ha az orosz hadsereg szabadította meg őket a rabszolgamunka alól, amit a helyi hercegek kihasználtak. Egyébként az észak-kaukázusi közönséges cserkeszek jobbágyságból való felszabadítása volt az oka annak a haragnak, amelyet az akkori cserkesz nemesség táplált Oroszország ellen. Úgy tűnik, hogy a cserkesz nemesség leszármazottainak ezen genetikai haragján próbálnak most ügyesen "elhagyni" a kaukázusi orosz pozíciók gyengítésében érdekelt erők.

Általánosságban elmondható, hogy minél közelebb van egy nagy nemzetközi esemény, például az orosz (szocsi) olimpia, annál több „új igazság Oroszországról” kerül napvilágra. Semmi... A kínaiak túlélték, Oroszország is túléli...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

119 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    13. május 2013. 08:30
    Igen, a cserkesziek tudnak meglepetést okozni a szocsi olimpián.
    Figyelnünk kell őket, és a görbe előtt kell játszanunk.
    A cserkeszek természetesen nem csecsenek, de képesek vért inni.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Larus
          +2
          13. május 2013. 09:46
          Ezért volt 2 és 3 is, az elsőt már eltiltották.Általában nem látok ebben semmi meglepőt, mert. milyen században találnak a mi ellenségeink a kaukázusban olyan embereket, akik pénzért bármit megmondanak.Moszkvában ülnek a krisztus-árusaik és nyugodtan dörgölődnek hozzánk, hogy itt minden borzasztó és NATO tankok várnak...
        2. +12
          13. május 2013. 15:16
          Idézet: Rustam09
          üvöltés becenév blokkfej nem felel meg neked (ésszerű), fekete a segged és az agyad. Az olyan emberek miatt, mint te, virágzik az idegengyűlölet. Először is derítsd ki, milyen népekkel élsz az országban, és tanulj meg tisztelettel reagálni.

          Kedves Rusztam, miben mutattam tiszteletlenséget?
          Sztálin is tiszteletlenséget mutatott a vainakhokkal szemben 44-ben azzal, hogy kiutasította őket?
          A mezőnyből érkeznek jelzések, a cserkesziek „olimpiai” szereplésével kapcsolatban – reagálni fognak a hatóságok. Csak és minden.
          Idézet: Rustam09
          Először is derítsd ki, milyen népekkel élsz az országban, és tanulj meg tisztelettel reagálni.

          Groznijban születtem, és sok csecsen barátom van. Büszkék arra, hogy ők Nokhchi, és tisztelt Benoy Bajszangur, egy engesztelhetetlen csecsen, aki a kaukázusi háborúban halt meg, és tisztelem Alekszej Petrovics Jermolov orosz tábornokot, aki meghódított egy hegyvidéki embert. De ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy tiszteljük egymást. Mindig vannak erkölcsi határok, amelyek alá nem lehet leesni.
          1. +1
            14. május 2013. 09:12
            Kedves Rádiós vagy Ésszerű! Nem tudom az igazi becenevét. De az olyan kifejezések, mint a „fekete” vagy „utállak titeket, feketék”, egy szűk látókörű náci és idegengyűlölet lényegét jelentik. Ami a bőrszínt illeti, az önök tájékoztatása szerint az én bőröm sokkal fehérebb, mint a tied, és itt nincsenek feketék. És tájékoztatásul: a szocsi olimpián nem lesz semmi rendkívüli, csupán egy kérdés merült fel, hogy felhívják a figyelmet a problémára és a megoldási lehetőségre.
            1. 0
              14. május 2013. 11:15
              Idézet: Rustam09
              Kedves Rádiós vagy Ésszerű! Nem tudom az igazi becenevét.

              Jó napot, Rustam!
              A nevem Sergey Zaichenko, ha ez érdekel.
              Idézet: Rustam09
              De az olyan kifejezések, mint a „fekete” vagy „utállak titeket, feketék”, egy szűk látókörű náci és idegengyűlölet lényegét jelentik. Ami a bőrszínt illeti, az önök tájékoztatása szerint az én bőröm sokkal fehérebb, mint a tied, és itt nincsenek feketék.

              Kénytelen csalódást okozni SOHA MONDTAM EZEKET A SZAVAKAT. Két okból: először is azt tanították, hogy az embernek előbb-utóbb felelősséget kell vállalnia a szavaiért; Másodszor, orosz vagyok, de tisztelek minden nemzetet.
              És általában miért döntött úgy, hogy nekem tulajdonítja ezeket a szavakat?
              Idézet: Rustam09
              És tájékoztatásul: a szocsi olimpián nem lesz semmi rendkívüli, csupán egy kérdés merült fel, hogy felhívják a figyelmet a problémára és a megoldási lehetőségre.

              Isten áldjon! Ez nagyszerű hír.
              1. +2
                14. május 2013. 11:37
                Szergej, ha ezek a kifejezések nem a tiéd, őszinte elnézést kérek. Volt egy az oldalon Reasonable álnéven, és úgy döntöttem, hogy te vagy az, amikor idéztél egy részletet a megjegyzésemből. Még egyszer elnézést kérek a veled kapcsolatos kemény kijelentéseimért, és általában szégyellem magam, hogy olyanná váltam, mint néhányan. Bocs megint. C/a Rustam.
                1. 0
                  17. május 2013. 07:52
                  Idézet: Rustam09
                  Volt egy az oldalon Reasonable álnéven, és úgy döntöttem, hogy te vagy az, amikor idéztél egy részletet a megjegyzésemből.

                  Semmi sértés, higgy nekem. Mindannyian tévedhetünk.
                  Legyünk nagylelkűek (nem tévesztendő össze a toleranciával) egymással szemben.
                  És általában véve hálás vagyok kis szülőföldemnek - a Kaukázusnak, hogy megtanított mindig emlékezni arra, hogy férfi vagyok.
                  Minden jót, jót és békét neked és családodnak.
      2. +13
        13. május 2013. 09:50
        Igen, minden fekete "meglepetést" okoz nekünk az olimpián




        1. Krasznojarec
          -2
          13. május 2013. 11:21
          Ezek az emberek CSAK a maguk kedvéért mennek olimpiára, a pénz és a hírnév kedvéért.Ezek az érmek, mint a szocsi olimpiai játékok, nem adnak semmit a hétköznapi embereknek, nem teszik jobbá az életet. Azok, akik megnyernek egy kibaszott fémdarabot, rengeteg tésztát kapnak, hírnevet és így tovább. És azok az emberek, akik valóban jobbá teszik az életet - orvosok, tanárok, katonák és mások, egy fillért fizetnek, bár keményen dolgoznak éjjel-nappal.
          1. +14
            13. május 2013. 17:47
            Idézet: Krasznojarszk
            Ezek az emberek CSAK a maguk kedvéért mennek olimpiára, a pénz és a hírnév kedvéért.Ezek az érmek, mint a szocsi olimpiai játékok, nem adnak semmit a hétköznapi embereknek, nem teszik jobbá az életet. Azok, akik megnyernek egy kibaszott fémdarabot, rengeteg tésztát kapnak, hírnevet és így tovább. És azok az emberek, akik valóban jobbá teszik az életet - orvosok, tanárok, katonák és mások, egy fillért fizetnek, bár keményen dolgoznak éjjel-nappal.
            Nem tudom, ki törölt ki, de igazat mondasz. Szóval csak idézek.
            1. 0
              13. május 2013. 18:32
              törött fémdarab
              Krasznojarszk,ha kiragadtad a kaukázusiaktól,akkor nem kell áttenni a sportba.Megérted a fenét itt álhazafiak.ezek magukért teljesítenek?mikor Londonban volt az olimpia a fél ország összeadta az egykori szovjet tagköztársaságok eredményeit és azt mondta, hogy mi vagyunk a legerősebbek, ha együtt. mit teszel hozzá? mire vagy büszke és plusz? mit kell elvenned tőlük? menj és szerezz magadnak egy emberi hozzáállást. sport nem tesz jót neki.igen,a fiúk tátott szájjal nézik a képeket Ovecskinről,a sport népszerűsítésének köszönhetően elkezdtek kimenni az udvarra,bokszba.Arról álmodoznak,karelinnel.rossz? Nálunk Európába indulnak edzőtáborokba emberek,ugyanazok a korcsolyázók.Kevés az aréna,pálya.És Szocsiban is megjelenik egy ilyen infrastruktúra.Persze a lényeg,hogy ne bassza meg az egészet,mint Athénban.hogy elvigyem és ácsorogj a neten és tisztességes hozzáállást követelsz?ha legalább egy részét végigjártad volna annak az útnak a részét, amin az életben erre a "piszengő darabra" mennek, nem mondtam volna ilyesmit. és akkor csodálkoznak, hogy miért az oroszok megalázzák a hadseregben.miért gyenge a fiatalság.mentés.
        2. mansur
          +12
          13. május 2013. 11:58
          Az olimpia 11 napos eredményeit követően Oroszország 10 aranyérmet nyert, ami az összes ország között az ötödik helynek felel meg az összesített éremtáblázatban. Az érmesek nemzeti összetétele megközelítőleg egyenlő arányban oszlik meg: Ilya Zakharov (vízi búvárkodás), Ivan Ukhov (magasugrás), Julia Zaripova (gátfutás), Roman Vlasov (görög-római birkózás) és Szvetlana Romašina és Natalia Ischenko duettje ( szinkronúszás),
          - Alan Khugaev (görög-római birkózás), Tagir Khaibulaev (judo), Arsen Galstyan (judo), Mansur Isaev (judo) és Aliya Mustafina (egyenlőtlen ütemek).
          Mindannyian oroszok, mi lehet jobb annál az érzésnél, amikor a bolygó legrangosabb sporteseményén, ahol a világ legjobbjai gyűlnek össze, megszólal Oroszország himnusza és felvonják Oroszország zászlaját.
          1. Lakkuchu
            +1
            13. május 2013. 14:42
            Idézet mansurtól
            Az olimpia 11 napos eredményeit követően Oroszország 10 aranyérmet szerzett...

            A legutóbbi két nyári olimpián egyébként a kaukázusiak hozták az első aranyérmeket az orosz csapatnak.
            1. +7
              13. május 2013. 17:57
              Idézet Lakkuchutól
              A legutóbbi két nyári olimpián egyébként a kaukázusiak hozták az első aranyérmeket az orosz csapatnak.
              És akkor? De amikor az orosz himnusz szól, inkább ülnek. Az oroszok (ha lehet őket annak nevezni) csak a nem hagyományosak engedhetik meg maguknak. Előre is elnézést az összehasonlításért, de ez tény. Egy egyszerű példa, Groznij, kinek a pénzén épített újjá? Kinek a pénzén vesznek ezeknek a köztársaságoknak a prezikjei Cadillaceket és AMG-ket maguknak? Miért élnek túlnyomórészt szegénységben az orosz városok, és miért hajolnak le a tadzsik, kirgiz, üzbég fizetési politikája alatt, és félnek kimenni az utcára, hogy ne essenek egy dág vagy cseh golyó alá. Hogy nincs elég példa arra, hogy miért „szeretjük” őket velünk.Az azerbajdzsánok és örmények sokkal tisztességesebben viselkednek, mint ezek a paraziták.
              1. Lakkuchu
                +4
                13. május 2013. 18:29
                Idézet: Szerelő
                És akkor? De amikor az orosz himnusz szól, inkább ülnek.

                Gyakran járok sporteseményekre itt, Mahacskalában, egyetlen embert sem láttam az orosz himnusznál ülni.
                Idézet: Szerelő
                Szörnyű, kinek a pénzén építették újjá?

                Mindenesetre újjáépített, és ez arra utal, hogy a pénz a rendeltetésének megfelelően megy. És ne feledje, ez egy város, amely teljesen elpusztult a háború következtében, és nem nézett ki jobban, mint Sztálingrád.
                Idézet: Szerelő
                Kinek a pénzén vesznek ezeknek a köztársaságoknak a prezijei Cadillaceket és AMG-ket maguknak

                Mi van itt a hátrányokkal? Ön szerint a köztársaságok teljes lakossága csak prezikovokból áll? Senki nem etet személyesen, én magam dolgozom és keresek pénzt, mint több százezer honfitársam, akik némelyekkel ellentétben nem ülnek a padon és söröznek, panaszkodnak és átkozzák a hatóságokat, a zsidókat, a gasztrókat, a kaukázusiakat és általában az egész világot. , de reggeltől estig dolgozni, mert megszokták, hogy csak magukra hagyatkoznak.

                Idézet: Szerelő
                Miért élnek túlnyomórészt szegénységben az orosz városok, és miért hajolnak le a tadzsik, kirgiz, üzbég fizetési politikája alatt, és félnek kimenni az utcára, hogy ne essenek egy dág vagy cseh golyó alá.

                Ki profitál ezekből a tadzsikokból és üzbégekből? Nem orosz bürokraták, üzletemberek, zsaruk, FMS becenevek és mások? Szóval kérdezd meg őket. Ami a fizetéseket illeti, az országban az észak-kaukázusi szövetségi körzetben vannak a legalacsonyabb fizetések, itt tényleg gúnyosan alacsonyak. Vinogradov és Pomazun is dagik vagy csehek?
                1. +3
                  13. május 2013. 19:12
                  Idézet Lakkuchutól
                  Gyakran járok sporteseményekre itt, Mahacskalában, egyetlen embert sem láttam az orosz himnusznál ülni.
                  Kacsa otthon Makhacskalában, mint az orosz pénzért, érdemes felkelni.
                  Idézet Lakkuchutól
                  Mindenesetre újjáépített, és ez arra utal, hogy a pénz a rendeltetésének megfelelően megy. És ne feledje, ez egy város, amely teljesen elpusztult a háború következtében, és nem nézett ki jobban, mint Sztálingrád.
                  Elfelejtettem a kérdést, kinek a pénzéért? És mit keresnek a fiai itt Oroszországban?
                  Idézet Lakkuchutól
                  Mi van itt a hátrányokkal? Ön szerint a köztársaságok teljes lakossága csak prezikovokból áll? Senki nem etet személyesen, én magam dolgozom és keresek pénzt, mint több százezer honfitársam, akik némelyekkel ellentétben nem ülnek a padon és söröznek, panaszkodnak és átkozzák a hatóságokat, a zsidókat, a gasztrókat, a kaukázusiakat és általában az egész világot. , de reggeltől estig dolgozni, mert megszokták, hogy csak magukra hagyatkoznak.
                  Kérdés. HOGYAN?
                  Idézet Lakkuchutól
                  Ki profitál ezekből a tadzsikokból és üzbégekből? Nem orosz bürokraták, üzletemberek, zsaruk, FMS becenevek és mások? Szóval kérdezd meg őket. Ami a fizetéseket illeti, az országban az észak-kaukázusi szövetségi körzetben vannak a legalacsonyabb fizetések, itt tényleg gúnyosan alacsonyak. Vinogradov és Pomazun is dagik vagy csehek?
                  Ugyan már... És milyen életeket él az orosz fiúk halálával becsületesen szerzett Kadirov? 200 éve háborúznak a ti népeitekkel, és ezért lelkiismeretük szerint nem akartok élni. Utálom, amit honfitársaid művelnek városunkban. Mert a zsaruk közelebb vannak a látogatókhoz, mint a helyi népekhez. Az a tény, hogy a kereskedői megölhetik az oroszt, majd megszabhatják a zsaruknak, mikor jön hozzájuk és milyen alapon. Az a tény, hogy a tiéd még mindig az egyetlen bandacsoport, amely Jekatyerinburgban maradt. Az, hogy a fiataljaid még a villamoson sem adják át a helyüket a nagymamáknak (és csak a magukat lányoknak tartók és a 16-25 éves honfitársaid viselkednek így, pedig 25 évesen már nincs piros maccasin és korábbi). Gondolj arra, hogy az embereid mit tisztelnek.
                  1. Lakkuchu
                    0
                    14. május 2013. 09:11
                    Idézet: Szerelő
                    Kacsa otthon Makhacskalában, mint az orosz pénzért, érdemes felkelni.

                    Nem kelnek fel, most kiderül, hogy felkelnek, de orosz pénzért. A legerősebb érv

                    Idézet: Szerelő
                    Elfelejtettem a kérdést, kinek a pénzéért? És mit keresnek a fiai itt Oroszországban?

                    Rossz helyen van a kérdés. Nem vagyok pénzügyminiszter. Minden információ arról, hogy ki, hol, kinek és mennyiért, megtalálható a Pénzügyminisztérium honlapján.
                    Ki más a tesóm? Ő éppúgy az enyém, mint a tiéd. Gondold meg, amit írsz.

                    Idézet: Szerelő
                    Ugyan már... És milyen életeket él az orosz fiúk halálával becsületesen szerzett Kadirov? 200 éve háborúznak a ti népeitekkel, és ezért lelkiismeretük szerint nem akartok élni. Utálom, amit honfitársaid művelnek városunkban. Mert a zsaruk közelebb vannak a látogatókhoz, mint a helyi népekhez. Az a tény, hogy a kereskedői megölhetik az oroszt, majd megszabhatják a zsaruknak, mikor jön hozzájuk és milyen alapon. Az a tény, hogy a tiéd még mindig az egyetlen bandacsoport, amely Jekatyerinburgban maradt. Az, hogy a fiataljaid még a villamoson sem adják át a helyüket a nagymamáknak (és csak a magukat lányoknak tartók és a 16-25 éves honfitársaid viselkednek így, pedig 25 évesen már nincs piros maccasin és korábbi). Gondolj arra, hogy az embereid mit tisztelnek.

                    Nem érdekel Kadirov, nem ismerem. Körülbelül 200 év háború.. Nem volt füge bemászni a Kaukázusba. Furcsa kolostorba jöttél a chartáddal, mi mást vártál? Bármely nép megvédi a földjét. Vagy csak az orosz népnek van joga megvédeni magát a betolakodóktól?
                    Oroszországban nem láttam, hogy az orosz fiatalok a mi fiataljainkkal ellentétben utat engedtek volna az időseknek. Tehát neveld jobban az ifjúságot.

                    Idézet: Szerelő
                    Kérdés. HOGYAN?

                    Portyázás a kozák falvakban, mit tehetnek még a kaukázusiak.
                    Ha azt hiszi, hogy azért vagyok itt, hogy meggyőzzem Önt vagy bárki mást valamiről, vagy bebizonyítsak valamit, akkor téved. Sok megtiszteltetés. Egyáltalán nem érdekel, hogy valaki szeret vagy nem szeret minket. Van elég orosz ismerősöm és barátom, akik rendszeresen járnak ide, és mindent a saját szemükkel látnak. Én elmondtam a véleményemet, te a tied. Viszont egyik kérdésemre sem válaszoltál. A további vita tehát értelmetlen.
              2. alan_07
                +1
                14. május 2013. 12:37
                [i] és félnek kimenni a szabadba, hogy ne lőjék le egy dág vagy egy cseh /
                Nem azoktól félnek, akiket felsoroltál, hanem azoktól, akik szintén soha nem fognak megállni a himnusz alatt, mármint a fasiszta bőröktől. Az egyik nem kelt fel, szóval az egész Kaukázus ilyen, de a nácikat nem veszi észre.
        3. Lakkuchu
          0
          13. május 2013. 14:37
          Érdeklődnék, hogy mit nem szeretnek azok, akik leszavazzák Glebet? Mit nem szeretsz? Hogy az emberek aranyat hoznak Oroszországba, vagy hogy büszkén emelik ki Oroszország zászlaját? Maga mit tett Oroszország dicsőségéért, milyen hasznot hozott hazájának?
          1. 0
            13. május 2013. 14:46
            aztán az egerek hancúroznak))
          2. +1
            13. május 2013. 14:48
            Idézet Lakkuchutól
            Érdeklődnék, hogy mit nem szeretnek azok, akik leszavazzák Glebet? Mit nem szeretsz? Hogy az emberek aranyat hoznak Oroszországba, vagy hogy büszkén emelik ki Oroszország zászlaját? Maga mit tett Oroszország dicsőségéért, milyen hasznot hozott hazájának?

            Nem szeretik azokat az arcokat, amelyek dicsőséget hoznak Oroszországnak, és mivel nem tudják elviselni őket, ez még sértőbbé válik.A tábor mögött állnak bla-bla, de az életben a pofájukba mondják a zsigereket. tank, hogyan vigye magával és emelje ki Oroszország zászlaját az egész világ elé.
            1. 0
              13. május 2013. 14:59
              és sok Ali nem is tudja, milyen negatív hozzáállás ezekhez a sportolókhoz néhány rokon részéről. Én személy szerint nem egyszer hallottam radikális "kaukázusiaktól", hogy soha nem állnának ki ezért a zászlóért. (Mekkora piszkot öntöttek Szaitijevre egyedül )
              és ezek a srácok mégsem szégyellik Oroszország zászlóját kitűzni
              1. 0
                13. május 2013. 15:11
                Idézet: Gleb
                és ezek a srácok mégsem szégyellik Oroszország zászlóját kitűzni

                az emelés mellett végül is egyesek nem értik azt a fizikai és pszichológiai stresszt, amellyel ezek a srácok Oroszország zászlóját az egész világon felvonják.
          3. +5
            13. május 2013. 20:24
            Idézet Lakkuchutól
            Érdeklődnék, hogy mit nem szeretnek azok, akik leszavazzák Glebet? Mit nem szeretsz? Hogy az emberek aranyat hoznak Oroszországba, vagy hogy büszkén emelik ki Oroszország zászlaját? Maga mit tett Oroszország dicsőségéért, milyen hasznot hozott hazájának?
            Több mint 15 éve dolgozom Oroszországnak. Ki tud rólam? Nem érmeket, címeket és dicsőségért hajszolok, csak Oroszország védelméért dolgozom. És ez a dicsőség a legfontosabb ebben az életben?
          4. 0
            14. május 2013. 07:00
            Idézet Lakkuchutól
            Mit nem szeretsz? Hogy az emberek aranyat hoznak Oroszországba, vagy hogy büszkén emelik ki Oroszország zászlaját?

            Nem, nem vagyok mínusz :), csak azt akartam ezen a helyen elmondani, személyes múltbeli sporttapasztalataimból :), szerintem a sportolóknak nincs idejük nemzeti kérdésekről gondolkodni és beszélni :)
            1. Lakkuchu
              0
              14. május 2013. 09:24
              Idézet Egentől
              Nem, nem vagyok mínusz :), csak azt akartam ezen a helyen elmondani, személyes múltbeli sporttapasztalataimból :), szerintem a sportolóknak nincs idejük nemzeti kérdésekről gondolkodni és beszélni :)

              Egyetértek veled.
        4. lilit.193
          +4
          13. május 2013. 18:34
          Téli olimpia Szocsiban. Nem lesznek birkózók. Tehát a kaukázusiak ott sincsenek másképp. Rákacsintás
          1. alan_07
            +1
            14. május 2013. 12:48
            Nos, az orosz himnusz nem fog olyan gyakran megszólalni.
        5. Yashka Gorobets
          +1
          13. május 2013. 22:41
          Miért tartja mindenki fejjel lefelé a zászlót?
    2. +16
      13. május 2013. 09:49
      És gyenge az amerikaiaknak a szíriai cserkesz népirtását követelni? Ami korábban, Oroszországgal történt, azt nehéz bizonyítani, de most, Szíria esetében, sokkal könnyebb.
      1. +11
        13. május 2013. 11:06
        A cserkesz népek, akik kétszáz évvel ezelőtt a legkitartóbb ellenállást tanúsították Oroszországgal szemben a Kaukázusban, ma az egyik baráti nép ott. Igaz, barátságosságuk közvetlenül a pozíciójuktól függ. Az abházok nagyon jó barátok. A KChR-ben a cserkeszek is barátok, mert. a karacsájok valóban uralkodnak ott. A cserkeszek autonómiát kaptak, ahogy kérték, és most az orosz nép fizeti meg az árát.

        Nem lehetett ott népirtás, mert. az orosz hadsereg sok európaival és amerikaival ellentétben SOHA és SEHOL nem szervezett népirtást. A legyőzött kibékíthetetlenek, az abházok közül ezek voltak például a muszlimizált cserkeszek, Oroszország mekhajirokat küldött, de saját országukba - Törökországba. És ezek a mehajirok később Törökországgal együtt hódítóként tértek vissza Oroszországba. Igaz, ez nagyon átmeneti. Miért fogadja vissza Oroszország azokat a muszlimokat, akik korábban kibékíthetetlenek voltak vele?
        1. Lakkuchu
          -2
          13. május 2013. 17:37
          Idézet: Nicholas S.
          A cserkesz népek, akik kétszáz évvel ezelőtt a Kaukázusban a legkitartóbb ellenállást tanúsították Oroszországgal szemben.

          Nagyon ellentmondásos kijelentés. A dagesztáni csecsenek és hegyvidékiek nem kevésbé makacs, kitartó és hosszú távú ellenállást tanúsítanak. A 30. század 50-19-es éveiben a fő erőket pontosan a hegyvidéki Dagesztán és Csecsenföld meghódítására vetették, és ott bontakoztak ki a kaukázusi háború fő csatái. A kaukázusi háború 1864-es hivatalos befejezése után egyébként 18 felkelés volt Dagesztánban és Csecsenföldön, köztük egy nagy felkelés 1977-ben.
          1. +8
            13. május 2013. 18:57
            A cserkeszek harcosok, a csecsenek pedig marhatolvajok. A legnagyobb katonai méltóságot a balszárnyon ekkor az avarok mutatták be. Jermolov alatt a csecsenek mindig csendesebben ültek, mint a víz, alacsonyabban, mint a fű. Egészen addig, amíg Moszkva fejében újabb pusztulás nem formálódott, és a kalandor Stessel (akkor Lebed) elhitette a cárral, hogy Jermolov politikája nem jó, de jó békésen élni, és nem büntetni senkit fegyverrel. Aztán hirtelen a csecsenek olyan bátor és büszke harcosokká váltak. Egyelőre. Amíg el nem jött Voroncov és Barjatyinszkij ideje.
            1. -1
              14. május 2013. 12:46
              A cserkeszek harcosok, a csecsenek pedig marhatolvajok
              az olyan emberek, mint Gracsev, nem harcosként, hanem csak marhatolvajként kezelhetik a csecseneket. Haljanak meg az oroszok a Kaukázusban több évszázadon keresztül, vitatkozni fognak, csak marhatolvajok
          2. +6
            13. május 2013. 19:13
            Idézet Lakkuchutól
            Idézet: Nicholas S.
            A cserkesz népek, akik kétszáz évvel ezelőtt a Kaukázusban a legkitartóbb ellenállást tanúsították Oroszországgal szemben.

            Nagyon ellentmondásos kijelentés. A dagesztáni csecsenek és hegyvidékiek nem kevésbé makacs, kitartó és hosszú távú ellenállást tanúsítanak. A 30. század 50-19-es éveiben a fő erőket pontosan a hegyvidéki Dagesztán és Csecsenföld meghódítására vetették, és ott bontakoztak ki a kaukázusi háború fő csatái.

            Nem. Nem ellentmondásos. A kaukázusi háború legvéresebb csatái nem Dagesztán és Csecsenföld területén zajlottak, hanem a Nyugat-Kaukázusban, az adyghe népek (kasogok, shapsugok, ubikhok) és a nekraszovi kozákok-óhitűek képviselői által lakott területeken. .
            És útközben általában a harcoló Dagesztánról és különösen Shamil imámról... Valószínűleg többet harcolt honfitársaival, mint az orosz csapatokkal. Ha van ideje, olvassa el újra a személyes titkára emlékiratait. Nagyon jól le van írva...
            És mellesleg, a közhiedelemmel ellentétben Shamil imám nem igazán szerette a csecseneket. Ezt bizonyítja a következő szavai:Az igazat megvallva kegyetlen intézkedéseket alkalmaztam a felvidékiekkel szemben, sok embert megöltek az én parancsomra... rossz természetük, rablásra és rablásra való hajlamuk. Hogy igazat adok-e, azt te is meglátod, mert most te is meg fogod őket verni ugyanazért a hajlamért, amit nehéz elhagyni."...

            Idézet Lakkuchutól
            beleértve az 1977-es nagy felkelést.

            De egy bizonyos 1977-es "felkelésről" kérem részletesebben ...
            1. Lakkuchu
              -2
              14. május 2013. 09:15
              Idézet Chicot 1-től
              De egy bizonyos 1977-es "felkelésről" kérem részletesebben ...

              Túl sokat kell írni. Keress rá a Google-re, ha érdekel, megtudod.
        2. alan_07
          -3
          14. május 2013. 12:55
          A cserkeszek autonómiát kaptak, ahogy kérték, és most az orosz nép fizeti meg az árát.
          Nem értek veled egyet, egy hosszú háború után, felismerve, hogy Adyghe népét nem lehet erőszakkal megtörni, mindent megfertőztek pestissel, amit lehetett, a Boszporuszon túlra küldték, hogy gyerekeket és nőket mentsenek. Miután Mária (a herceg lánya) feleségül vette Rettegett Ivánt, hogy megállítsák a nép vérontását. Ennek ellenére a 12 nemzetből két nemzet teljesen megszűnt létezni. Az összes fő vérontás ugyanazon a vörös réten zajlott.
    3. Gladiatir-Zlo
      0
      19. május 2013. 15:53
      Éppen ezért ezeknek a cserkesz közszervezeteknek Putyin elnökhöz intézett felhívása nem más, mint puszta provokáció.

      De nem az állam fő kötelessége a provokációkkal való munka, okos, ravasz, előremutató, nem az állam fő kötelessége, hát dolgozzanak. És nem a bürokratáknak kell egyenletesen a fenekükön ülniük, hanem csökkenteni kell a költségvetést, hadd dolgozzanak együtt a szakadárokkal és a tengerentúli barátaikkal. Itt jól jön az ész, és a bölcsesség, különben a földön szoktak verekedéseket rendezni.
  2. +6
    13. május 2013. 08:34
    Őszintén szólva nem hallottam a jobbágyságról a Kaukázusban. Bár a törököknek megvolt a nézetük a Kaukázusról, és őket viszont Anglia uszította. Hát az, hogy mindenféle nacionalisták sárosítják a vizeket, mindig is volt és lesz. Oroszországnak szilárdságot kell mutatnia a politikában, határainak sérthetetlenségét mind az országon belül, mind általában a területi integritást. És tedd MINDEN a készülékkel.
    1. +4
      13. május 2013. 10:48
      Idézet: Fekete ezredes
      Őszintén szólva nem hallottam a jobbágyságról a Kaukázusban.

      A jobbágyság már a civilizáció jele. Vannak rabszolgák.
    2. +3
      13. május 2013. 19:23
      Idézet: Fekete ezredes
      Őszintén szólva nem hallottam a jobbágyságról a Kaukázusban.

      A Kaukázusban többnyire nem volt jobbágyság. De ez valószínűleg nem a kaukázusi népek valamiféle humanizmusának az eredménye, hanem az, hogy többnyire (ritka kivételektől eltekintve!) Még nem lépték át a törzsi életmódot ...
      Ez a ritka kivétel a kabardok voltak, akiknek sajátos, de már feudális rendszerük volt. Itt voltak rabszolgáik...
      Idézet: Nicholas S.
      Vannak rabszolgák.

      De ott virágzott a rabszolgaság. Ezenkívül nemcsak a szomszédos népek képviselőit, hanem törzstársaikat is elfogták és rabszolgaságba adták ...
      Egyébként így a cserkeszek egy része jóval a kaukázusi háború előtt a Közel-Keleten kötött ki... Rákacsintás
  3. +9
    13. május 2013. 08:34
    Azonnal látszik a nyugati kéz, ezeket a csodaszervezeteket a speciális szolgálatok irányítása alá kell venni.
    1. avt
      +1
      13. május 2013. 10:14
      Idézet a Svatdevostatortól
      Azonnal látszik a nyugati kéz, ezeket a csodaszervezeteket a speciális szolgálatok irányítása alá kell venni.

      Ezt a púpos ajándékot dobták nekünk, ő adta az utat a Krasznodari Terület szétzúzására, alatta szerveződött a hegyi népek szövetsége, parázslik a parázs. Nos, akik a kaukázusi tűzhöz akarják felfújni a lángokat, már sorban állnak, az üzlettel foglalkozni kell, de egyelőre csak „felelős elvtársak” turkálnak zsákmányt a zsebükben.
    2. +5
      13. május 2013. 11:10
      Idézet a Svatdevostatortól
      Azonnal látszik a nyugati kéz, ezeket a csodaszervezeteket a speciális szolgálatok irányítása alá kell venni.

      Mind a kar és a láb, mind a pénztárca, és ami a legfontosabb, a szavak, amelyeket ezeknek a nacionalista szervezeteknek a fülébe adnak – minden a különleges szolgálatok tevékenységétől bűzlött. Általában minden autonómia, Tatár, Baskíria, Dagesztán, Csecsenföld, IR és egyéb autonómiák, diaszpórák, közösségek – mindez időzített bomba, kész könyvjelző, amely veszélyezteti az állam integritását; volt egy regionális felosztás, és ehhez vissza kell térni, különben minden család elkezd kiabálni a szétválásról, és bevezeti a saját valutáját. Kiütni a talajt a lába alól mindenféle szar és mi - beszélgetések maguktól elcsitulnak.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +5
        13. május 2013. 10:35
        Idézet: Ésszerű, 2,3

        Ésszerű,2,3
        (1)

        Ma, 08:35

        ↓ Új


        Kibaszott szemétláda?

        Ki adta meg neked a jogot, hogy embereket sérts? A hozzád hasonlóknak nincs helyük egy normális társadalomban.Nemcsak a rossz modorodat mutatod,de a sajátjaidat is hitelteleníted,akik többnyire vallásosak.Az olyanok miatt mint te,vért onthatsz.
    2. +3
      13. május 2013. 14:52
      Idézet: Ésszerű, 2,3
      Takarodj Moszkvából, távozz Oroszországból.

      Menj, kiabálj a helyedben Moszkvában, gyorsan kiküldenek az alvilágba.Tudva, hogy senki nem fog megbüntetni, a klaviatúra troll itt ül sértődve.
  5. +5
    13. május 2013. 08:41
    Más is odafigyel az ilyen hülyeségekre? ..
    1. Ésszerű,2,3
      +3
      13. május 2013. 09:11
      Moszkvában ez egy nagyon nagy és fájó pont.
      1. +5
        13. május 2013. 11:27
        Van Moszkvában, van Moszkvában!!! Ezt jó kiabálni!!! Amikor Moszkva elér hozzád, nem egész Oroszország!!!
        1. Ésszerű,2,3
          +1
          13. május 2013. 18:42
          FAPSI-lehallgatsz vagy mi?
      2. +2
        13. május 2013. 13:40
        1991-ben és 1993-ban a moszkvai moszkvaiak (nem tévedés) MINDENT megtettek azért, hogy ez
        Idézet: Ésszerű, 2,3
        Moszkvában ez egy nagyon nagy és fájdalmas kérdés.

        nemcsak a kaukázusi népektől (sajnos nem mindegyik fehér és bolyhos), hanem az Orosz Föderáció többi lakosságától is. Moszkva ma már Oroszország rákos daganata, és csak rajtatok (moszkovitákon) múlik, hogy jóindulatú lesz-e vagy rosszindulatú lesz!
        1. Lakkuchu
          0
          13. május 2013. 14:47
          Idézet tőle: d.gksueyjd
          nem csak a kaukázusi népektől (sajnos nem mindegyik fehér és bolyhos)

          Nevezzen meg legalább egy fehér és bolyhos embert, ha egész nemzetekre gondol?
          1. Ésszerű,2,3
            +1
            13. május 2013. 18:54
            Orosz vagyok, és nem futok össze senkivel - Ez a kis nemzetek gyengesége. És általában én, Fehér és Bolyhos is, amíg meg nem érintik. Minden nemzetnek van kecskéje... Csak a Kaukázusból van túl sok belőlük.?.
        2. Ésszerű,2,3
          0
          13. május 2013. 18:40
          Számomra a "moszkvai" szó elfogadhatatlan. Orosz vagyok, és büszke vagyok rá.
  6. Apologet Insane
    -6
    13. május 2013. 08:48
    Úgy tűnik, hogy a cikk szerzője kevéssé ismeri a cserkeszek Kaukázusból való erőszakos kitelepítésének történetét. A történelmi tény az volt: Oroszország gyarmatosította a Kaukázust, háború volt, a cserkeszek veszítettek, és sokukat súlyos veszteségekkel kilakoltatták. Ami a népirtást illeti, a kérdés még nem oldódott meg, mert. céltudatosan magát az embereket nem pusztították el, hanem kilakoltatták.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Apologet Insane
        +6
        13. május 2013. 09:41
        Kicsit nem értette. Mi köze ehhez Budanovnak és mi köze ahhoz, hogy a halál eljön Allahhoz. Magyarázza Kérjük.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +13
        13. május 2013. 10:37
        Először is, a mindenki számára megfelelő evezés legalábbis tudatlan. A cserkeszek, csecsenek nem ugyanazok, teljesen más népek. Az észak-kaukázusi régiók közül csak a cserkeszek és adygok által lakott területek mondhatók a legnyugodtabbnak. Sok nemzetiség él Oroszországban, és ha ésszerűnek tartod magad, akkor gondolj bele, ha mindenki ellen vagy, fasiszta jelszavakat hangoztatsz, akkor te magad rombolod le és téped szét ezt az országot. Ha probléma van, azt meg kell oldani. A struccpolitika (homokba dugja a fejét), vagy mindenkit megöl és megöl (Hitler is ezt tette és máris olyan lettél, mint ő) nem oldja meg a problémákat. Az idegengyűlölet és a rasszizmus soha sehol nem oldotta meg a problémákat, csak rombolta az emberek sorsát. És csak a szemétládák nem tanultak a második világháború tapasztalataiból.
        1. Ésszerű,2,3
          -2
          13. május 2013. 23:31
          Azt mondtad: „Ez az ország.” De számomra az ország Oroszország – „nem ez”, hanem az enyém.
        2. Ésszerű,2,3
          0
          15. május 2013. 05:21
          Igen, ez logikus, és nem lehet vitatkozni. Csak nekem van 2 késem. Találd ki, hol.
      3. +1
        13. május 2013. 16:09
        Már teljesen el van ragadtatva. Nyugodj meg, itt ugyanazok a radikálisok vannak mint te, csak a "másik" oldalról pneumatikával rohangálnak a metrón és kiabálnak, hogy "Allah Akbar!" metrókocsikban. Az egész fejben szar mindenhol.
        1. Ésszerű,2,3
          -1
          13. május 2013. 23:21
          Ők aztán, és feldühítenek.
        2. Ésszerű,2,3
          -1
          13. május 2013. 23:24
          Igen, apropó.Hogy nem fáj a farönk a szemében?
        3. Ésszerű,2,3
          0
          15. május 2013. 05:17
          Önmaga d.........k.
    3. Larus
      +1
      13. május 2013. 09:48
      Igen, nyilvánvalóan Önt nem tájékoztatták arról, hogy senkit sem lakoltattak ki, de Ön maga választhatja meg, hová menjen. miért meleg vrazhin az oldaladon.
      1. Ésszerű,2,3
        -1
        13. május 2013. 23:35
        Nem vagy rosszindulatú, de elegem van belőle.
    4. -1
      13. május 2013. 15:48
      Mi értelme van jelenleg a népirtás elismerését követelni Oroszországtól! Mi a következő cél?
      Akármennyire vádolhatja Oroszországot népirtással, de ... "Circassia" minden törzsével és hercegével önmagát okolja. Például a helye, beosztása és államszerkezete (ha volt egyáltalán) nem felelt meg a valóságnak. Valamennyi város, amely van és volt, az orosz hadsereg erődje volt, és ez arra utal, hogy nem létezett egyetlen állam és természetesen reguláris hadsereg, míg Törökországnak Oroszországhoz hasonlóan nemcsak hadserege volt, hanem haditengerészete is. Csirkeszsia meghódítása tehát csak idő kérdése volt. Oroszországnak a politikai helyzet (Törökország + Anglia) érdekében nem volt más választása. Annak ellenére, hogy Oroszországnak és Csirkeszinek sok közös vonása volt (Cserkaszi hercegek, Rusz keresztsége stb.).
  7. +5
    13. május 2013. 09:25
    Mit lehet erre mondani, a háború az háború, és bármi megtörténhet... Csak nem volt irányított népirtás, hanem kilakoltatták, de nem semmisítették meg. A kivándorolni vágyókat nem akadályozták. Csak azok tűntek el, akik kivándoroltak, és akik itt maradtak, azok élnek. A 90-es években a csecsenek azért jöttek, hogy háborúba emeljék a cserkeszeket, nem keltek fel... ők is kísérték a csecseneket. Ugyanakkor elmesélik egymásnak, hogy az oroszok hogyan vágtak és ettek babákat, amikor megkérdezik, hol vannak az iratok ... az öregek azt mondják !!! Az iratokra ütöd az orrod... nem hiszik el, az aksálok jobban tudják. Ugyanakkor bálványozzák a második világháború cserkeszeinek hőseit (nagyon nem szeretik, ha cserkeszeknek hívják őket, cserkeszeknek, shapsugoknak hívják magukat ... mivel a cserkesz szó törökből való fordítása egy gengszter), Minden esküvőnek a második világháborús emlékműhöz KELL mennie, és minden faluban van...
    1. 0
      13. május 2013. 16:10
      Ubykh, hogy valahogy nem ragaszkodsz! Ugyanezen angolok becslései szerint több mint 400 ezer Nautkhais élt, és csak egy aul (egy utcával) maradt, és akkor nem a saját földjükön. Szocsi, az ubikhok földje, nem maradt több belőlük, ahogy a Zheneevtsy-k sem.

      PS
      Hiába dobálják ezt a dolgot nem jó. Mindannyiunk számára a legfontosabb, hogy ne vezessünk! A jelenlegi Circassia a modern és erős Oroszországért! - ezt hiszem.
  8. nevopros
    +1
    13. május 2013. 09:36
    Érezd, hogy úgy mondjam, a különbség: a [media=http://circas.ru/index.php?newsid=409] és a [media=http://a-borokko.livejournal.com/61467.html] lehetőség
    A legnevetségesebb a népirtás szó használata. Volt háború, voltak áldozatok, ennek megfelelően voltak menekültek: http://nstarikov.ru/blog/25264 Sztarikov érzelmek nélkül értelmezte ezt az eseményt.

    És az én véleményem: ha megnézi a fotót, elég "néhány elemet" eltávolítani, és kapsz ... kozákokat. Úgy tűnik, "véletlen", semmi több kérni A lényeg pedig egyszerű. A Teipovnost éreztette magát, és az őslakosok számára a legjobb megoldás a király szolgálatába való átállás volt, ahol nem kellett megbosszulni a nagyapját-dédapát, minden "a helyszínen" döntött - a Taras című filmben. Bulba" ez csodálatosan jelenik meg. Azok. megvolt a motiváció a "hit és a rabló életmód megváltoztatására".
    1. +3
      13. május 2013. 10:30
      Tehát kozákjaink a forma sok jellemzőjét a cserkeszektől vették át, ez akkoriban kényelmes volt, ami csak magát a cserkeszt éri meg gazírokkal. Mindent átgondoltak egy hadjáraton lovas harcosnak.
  9. Bögöly
    +12
    13. május 2013. 09:37
    Érdekes módon az észak-kaukázusi népek képviselői megértik, hogy Oroszország nélkül teljes ne??! Vagy mindenkivel magyarázó, nevelő munkát kell végezni?
    1. Larus
      +5
      13. május 2013. 09:51
      Nem, azt hiszik, hogy mindenki azonnal a segítségükre fog rohanni, hiszen boldog, független életet ígérnek egy domb mögül)) És nézd, összevetve magukat Oroszország számláit vonják le a "népirtásokról" és mondjuk Dániát)))) ))
      1. +4
        13. május 2013. 15:16
        Idézet Laristól
        Nem, azt hiszik, hogy mindenki azonnal a segítségükre siet, hiszen boldog önálló életet ígérnek a domb mögül)

        miért van sokan azon a véleményen, hogy a kaukázusi muszlimok, és minden muszlim hisz ebben a boldog életben egy domb mögül, meg minden?? Oroszországban) Csak vannak pillanatok, amikor egyes csoportok érdekei egybeesnek.
    2. +2
      13. május 2013. 12:41
      Gadfly: Érdekes módon az észak-kaukázusi népek képviselői megértik, hogy Oroszország nélkül is teljes a családjuk?
      Oroszország nélkül gyorsan Zimbabwévá válnak.
      PS Nem tévesztendő össze Dél-Rhodesiával Ian Smith vezetésével. A diákok aránya a teljes népességhez viszonyítva a következő volt: Rodézia 1:6 (UK 1:5)… Algéria 1:12… Libéria 1:40… Etiópia 1:108. : „fekete terroristáknak” adták át „fehér testvéreiket” ". Ez nekem a dél-afrikai kilátásokról szól...
      PPS Kétlem, hogy a helyi korrupt hatóságok Moszkva segítsége nélkül szánnának pénzt polgártársaik sportjára. Remélem a srácok ezt nagyon jól megértik.
      1. él
        +5
        13. május 2013. 15:10
        Idézet a knn54-től
        az észak-kaukázusi népek képviselői megértik, hogy Oroszország nélkül teljes a pe.

        mindkét csecsenföldi cég története azt mutatta, hogy azonnal visszatérnek a banditizmushoz és a rabszolgasághoz ......
    3. alan_07
      -3
      14. május 2013. 13:20
      Ha nem a kaukázusi emberekből álló "vad hadosztály" lett volna, akkor Oroszország akkoriban teljes pe!
  10. +5
    13. május 2013. 09:54
    Hadd menjenek a közeli Jordániába, és Abdullah nagy becsben tartja őket.
    Legvégső esetben telepítse le őket a "történelmi hazába" - Csecsenföld síkságára, és hagyja, hogy Kadirov vigyázzon rájuk - nem fogják elkényeztetni.
    1. Larus
      +7
      13. május 2013. 10:05
      Ha orosz kozákjainknak megengedik, hogy fegyverük legyen és megvédjék magukat, akkor biztosan nem lesznek elkényeztetve.
      1. 0
        13. május 2013. 16:29
        És mi a helyzet a fegyverekkel? A kozákok fegyverre vártak Kuscsevkában? Miért nem érintették meg a Tsapki a kaukázusi lányokat?
    2. 0
      16. május 2013. 15:44
      Nyikolaj, Kadirov láthatóan jól "vigyázott" rád, mert annyira "sértődött" vagy.
  11. +4
    13. május 2013. 10:05
    Csak egy válasz van. A címzetes nemzet életszínvonalának és kultúrájának emelése szükséges. Különben senki sem akarna ilyen egykori hódítók közelében élni.
    1. Larus
      +3
      13. május 2013. 10:07
      Csak éppen ez nem szerepel a jelenlegi kormány tervei között, különben az előbbiből nem hoznának vendégmunkásokat, és a belső migráción lenne a hangsúly, így a magasabb bérek reálisabbak lennének, mint a miénk.
    2. stroporez
      -3
      13. május 2013. 12:11
      kérjük a "címzetes nemzet" jogi meghatározását.............
      1. +1
        13. május 2013. 16:15
        Ott valahogy a teljes népesség százaléka határozza meg. Hogyan tekintsük az államot - multinacionálisnak vagy sem. Általában ez a fogalom inkább politikatudomány („de facto”), és nem szociológiai („de jure”). Az egyik jelenlegi probléma éppen az, hogy minden hatalmi struktúra az "orosz fasiszták" ellen harcol, de a "nemzeti fasisztákkal" (a kisebbségekhez tartozókkal), miközben nem markolják a ládát, próbálnak flörtölni, megnyugtatni, ill. ugyanazok a hatalmi struktúrák. Ez az aszimmetria sokak kapcsolatában, és finoman szólva is bosszantó.
  12. +3
    13. május 2013. 10:41
    Idézet: Ésszerű, 2,3
    Imádkozzatok - ez a halál Allahhoz jött.

    Vagy szándékosan provokálsz, vagy nyilvánvalóan nincs rendben. NE MERJ MÁS EMBEREK HITÉHEZ ÉRINTETNI. Általában hol keresnek a moderátorok?
    1. Krasznojarec
      -1
      13. május 2013. 11:22
      Allah gazember és pedofil.
      1. +5
        13. május 2013. 11:41
        FIGYELEM NEM SÉRTEM MEG A VALLÁSODAT ÉS NEM FOGOM.IGEN ÉS A TE SZINTEDRE IS LESZÜKSZnek.EMKA.. .
        1. +1
          13. május 2013. 14:54
          Idézet a xetai9977-től
          FIGYELEM NEM SÉRTEM MEG A VALLÁSODAT ÉS NEM FOGOM.IGEN ÉS A TE SZINTEDRE IS LESZÜKSZnek.EMKA.. .

          Szerintetek van vallása????? Hát az más kérdés, hogy az ateizmust vallásnak tekintik-e))))
      2. VESZ
        +6
        13. május 2013. 11:53
        Idézet: Krasznojarszk
        Allah gazember és pedofil.

        És te csak egy tanulatlan B.y.d.l., már csak azért is, mert nem érted, miről beszélsz, az ilyen kakasok már nem egyszer kakaskodtak, azt mondják, hogy Mohammed feleségül vett egy fiatal Aishát, de mint általában, a steppelt agya a jackets és a byd.lo rossz irányba van elferdítve -a pgmnuty szlogeneket kezdett okádni, azt mondják, hogy a próféta pedofil (aki a tankban van, annak javaslom, hogy olvassa el a Korán megfelelő fordítását, amely erről a témáról szól) , de kitűnt az általános tömegből, még csak nem is mélyült el a kérdés lényegében - belerángatta Allahot valamiféle lyádba, általánosságban elmondható, hogy az oldalon lévő állatok világa egy új mintával bővült.)
        1. alezredes
          +3
          13. május 2013. 12:26
          Idézet az OTAKE-tól
          azt mondják, Mohammed feleségül vett egy fiatal Aishát

          Egyébként nagyon vitatott kérdés!
          Aisha életkor kérdése!

          Vannak olyan történelmi krónikák adatai is, amelyek szerint tizenöt, sőt tizenhét éves volt. Az Aisha különböző korai jelennek meg a muszlim forrásokban és tanulmányokban. Ugyanakkor Ibn Hisham és néhány más történész olyan információval rendelkezik, hogy Aisha az elsők között volt, akik áttértek az iszlámra, ami azt jelenti, hogy a házasságkötéskor 15 éves volt. Ezenkívül egyes történészek és kutatók bizonyítékokat hivatkoznak arra, hogy a próféta előtt Jubair ibn Mutim eljegyezte őt, és ő több mint 17 éves volt. Emellett számos történelmi krónika ad információt Aisha húgáról, Asmáról, aki 100 éves korában halt meg 73-ban. Ez azt jelenti, hogy a Hidzsra (Mohamed próféta Mekkából Medinába vándorlása) idején 27 éves volt. Ugyanakkor ismert, hogy Aisha 10 évvel fiatalabb volt nála. Ez pedig azt jelenti, hogy Mohamed prófétával kötött házassága idején 17 éves volt.
          1. VESZ
            +6
            13. május 2013. 12:28
            Idézet Yarbaytól
            Idézet az OTAKE-tól
            azt mondják, Mohammed feleségül vett egy fiatal Aishát

            Egyébként nagyon vitatott kérdés!
            Aisha életkor kérdése!

            Vannak olyan történelmi krónikák adatai is, amelyek szerint tizenöt, sőt tizenhét éves volt. Az Aisha különböző korai jelennek meg a muszlim forrásokban és tanulmányokban. Ugyanakkor Ibn Hisham és néhány más történész olyan információval rendelkezik, hogy Aisha az elsők között volt, akik áttértek az iszlámra, ami azt jelenti, hogy a házasságkötéskor 15 éves volt. Ezenkívül egyes történészek és kutatók bizonyítékokat hivatkoznak arra, hogy a próféta előtt Jubair ibn Mutim eljegyezte őt, és ő több mint 17 éves volt. Emellett számos történelmi krónika ad információt Aisha húgáról, Asmáról, aki 100 éves korában halt meg 73-ban. Ez azt jelenti, hogy a Hidzsra (Mohamed próféta Mekkából Medinába vándorlása) idején 27 éves volt. Ugyanakkor ismert, hogy Aisha 10 évvel fiatalabb volt nála. Ez pedig azt jelenti, hogy Mohamed prófétával kötött házassága idején 17 éves volt.

            Magyarázd el azoknak, akik nem tudnak párhuzamot vonni Allah és Mohamed próféta között) Azt hiszem, nem fogják elsajátítani, sok betű)
            1. alezredes
              +6
              13. május 2013. 12:47
              Idézet az OTAKE-tól
              Magyarázd el azoknak, akik nem tudnak párhuzamot vonni Allah és Mohamed próféta között) Azt hiszem, nem fogják elsajátítani, sok betű)

              Ha tudnék)))))))))))))
              1. -1
                13. május 2013. 16:18
                Egyébként az ókorban sok országban a lányok 16 évesen, a fiúk 16 évesen házasodtak össze. Az idők úgy jártak, hogy 40 évesen már az idős embernek számított.
        2. alan_07
          +1
          14. május 2013. 13:26
          Pokolod van. És ez a gazember gondoskodik róla, hacsak nem tölti meg az agyát az eszével. Az elveszett lélek hiábavaló élethez vezet.
    2. 0
      13. május 2013. 16:19
      Valószínűleg dohányzott.
  13. ed65b
    +20
    13. május 2013. 10:54
    És miért van szükségünk idegen cserkeszekre? Hiszen konkrét "arabok" jönnek világnézetükkel, hidzsábjaikkal és egyéb jó dolgokkal. Aztán ez a szag szétszórja a Kaukázust a hegyekben és mit kapunk? Legjobb esetben rendes karamahi.
    1. él
      +8
      13. május 2013. 15:54
      Idézet az ed65b-től
      És miért van szükségünk idegen cserkeszekre?
      olyanok, mint a kolobok: elmenekültek Oroszországból, a szírek menedéket adtak nekik, osztottak kenyeret (felmerült a kérdés a másodiknál, hogy ki mentette meg a hazát, hogy megvédje), onnan jöttek át. , átkelnek és vihognak.
  14. +10
    13. május 2013. 11:00
    Jobb lenne, ha visszaadnák a cserkeszeket, a hegyen túl maradt oroszokat! És akkor csak közép-ázsiaiakat indítanak Oroszországba!
  15. +4
    13. május 2013. 11:15
    A sajátjainkkal kellene megküzdenünk, még mindig nem volt elég újoncunk.
  16. ed1968
    +6
    13. május 2013. 11:23
    adjunk hozzá még egy ingyenélőt? nos, nem, köszönöm uraim, menjetek sétálni, és menjetek el innen, de először tanuljatok meg normálisan kérdezni anélkül, hogy elszaladnátok, különben soha nem fogtok elérni semmit
  17. Krasznojarec
    -1
    13. május 2013. 11:24
    Nincs szükségünk transzkaukázusiakra, kaukázusiakra, közép-ázsiaiakra, nem tudunk megbirkózni az észak-kaukázusi aranyérrel, és még mindig van bioszemetünk.
  18. 0
    13. május 2013. 11:29
    Úgy tűnik, az oldalon kevesen tudnak erről az emberről, szóval mindenféle találgatás róluk.
    1. +3
      13. május 2013. 13:21
      Elnézést, de messzire menő. A cserkas és a cserkesz szavak különböznek, mivel csak a konszonanciát veszik figyelembe, akkor sok hasonló más nyelvben van. A cserkeszek történetét nagyon nehéz nyomon követni, hiszen nem volt írott nyelvük, akkor nincsenek dokumentumok... csak közvetett források, vagyis utalások más akkori államok levéltáraiban, ill. apróságuk. És ugyanazokat az embereket különböző országokban máshogy hívták. Egyébként az egyik forrás szerint Litvániából és lengyel kozákokat hívtak Cserkaszinak, akik a nevet adták Cserkaszi városnak. Van saját nevük - cserkeszek, shapsugok, ubikhok... és így tovább, csak ők soha nem nevezték magukat cserkesznek.
    2. él
      +2
      13. május 2013. 15:20
      Idézet: Rustam09
      Úgy tűnik, az oldalon kevesen tudnak erről az emberről, szóval mindenféle találgatás róluk
      .... nos, hogyan, hogyan felejtették el, hogy ezek a srácok hogyan töltötték meg a török ​​piacokat orosz rétekkel, és egyáltalán nem emlékszünk arra, hogy hatágú csillagok alá kerültek, és elkezdtek orosz-törökre festeni.
      1. +1
        14. május 2013. 08:48
        Gurt, te népem történelmének igazi ismerője vagy, írj könyvet! Inkább tanulmányozza a tiédet.
    3. Jurij K.
      +1
      14. május 2013. 00:15
      Rustam09, hadd fejezzem ki hálámat ezért a videóért.
  19. +7
    13. május 2013. 12:53
    Normális esetben szinte lehetetlen, hogy orosz menekültek letelepedjenek Oroszországban, és még inkább állampolgárságot szerezzenek, de a cserkeszek (és nem csak ők, hanem az ortodox vallástól eltérő vallású képviselők is) tömegesen rögzülnek. És ha elvetjük a nacionalizmust, és csak az igazságszolgáltatást hagyjuk, az ortodoxia képviselői nem mentek el és nem táncoltak orosz néptáncot Mahacskala főterén, vagy a szörnyű, nem ortodox rajokba verődve banditizmust, gyilkosságot, erőszakot követtek el a területen. a Kaukázusról elvileg senki sincs ellene a jelenlétüknek, ha megfelelően viselkednének, de rájuk vonatkoztatható a közmondás: "Különös kolostorba, saját oklevéllel!" Az is nagyon dühít, hogy minden muszlim fasisztának tartja azokat az oroszokat, akik kinyilvánítják a véleményüket, hogy Oroszországba sok muszlim érkezik, nekem például nagyon nem tetszik, hogy egy ortodox állam fővárosán átsétálva látok. Az emberek 70%-a, akik nem ortodoxok, és mi a következő lépés? Még ha egy orosz meg is ver egy ch..ku-t, ez az etnikai viszály, súlyosbító jel, és a csecsenek, akik nyíltan az orosz nemzet elpusztítására szólítottak fel, miért csak gyilkosok, nem pedig népirtást akaró emberek? ?
    PS Valaki itt írta, hogy a cserkeszek nem csecsenek, de a csecsen háború alatt nem csak csecsenek harcoltak, hanem a világ minden tájáról az összes muzulmán rabló mászott oda, hanem oroszok, ortodoxok (és nem csak ortodoxok, vannak normális muszlimok, de ők nem a Kaukázusban élnek) a csizma erős rúgást adott ezeknek a korcsoknak !!!
    1. 0
      13. május 2013. 14:41
      Prapor Afonya nyikorog, de nem csak csecsenek harcoltak Csecsenföldön, oroszok is harcoltak, ortodox ukrán testvérek és még sokan mások nem álltak Oroszország oldalán. Ilyen kijelentésekkel és hozzáállással ők maguk is aknát raktak az Oroszország nevű ország alapja alá. Ne adj isten, hogy felrobbanjon, és maradjon szilánk az országból, hála olyan álhazafiaknak az oldalon, akik nem tudják megkülönböztetni az ujjat a bottól, de jól okoskodnak.
    2. él
      +4
      13. május 2013. 15:30
      Idézet: Prapor Afonya
      Itt valaki azt írta, hogy a cserkeszek nem csecsenek
      igazából az orosz történészek tanulmányait a király-atya idejéből (a kaukázusi háborúk időszakából), majd a kaukázusi népek szóbeli eposzából nyomon követve... akkor a következtetés így hangzik: Ez a 13. törzs a perzsák elől elmenekült zsidók a Kr.e. IV. áthaladt a modern Örményországon és szétszóródott a Kaukázusban.
      1. 0
        13. május 2013. 15:34
        Ez Júda 13. törzse

        belay
        1. él
          +3
          13. május 2013. 16:02
          A Kaukázusban a 19. század elején kezdték elfogadni az iszlámot, előtte a judaizmust vallották
          1. MVS
            MVS
            +1
            13. május 2013. 16:26
            Idézet: él
            A Kaukázusban a 19. század elején kezdték elfogadni az iszlámot, előtte a judaizmust vallották

            A judaizmust csak a hegyi zsidók vallották, ne avatkozz bele mindenbe egy kupacba. A többiek pogányok voltak.
            1. +2
              13. május 2013. 19:37
              MVS: A többiek pogányok voltak.
              Az abházok az elsők között vették fel a kereszténységet, az oszétok pedig még mindig ortodoxok. Ha nem tévedek, a darginok (Dagesztán) keresztények voltak, de az örmény egyházhoz tartoztak.
              PS. A Korán egyik fő parancsolata: "Szeresd a hitedet, és ne ítélj el másokat."
              Bár ezt MINDENKI tudná.
              1. MVS
                MVS
                0
                13. május 2013. 22:39
                Idézet a knn54-től

                Az abházok az elsők között vették fel a kereszténységet, az oszétok pedig még mindig ortodoxok. Ha nem tévedek, a darginok (Dagesztán) keresztények voltak, de az örmény egyházhoz tartoztak.

                Ez igaz, de mindegyikük különböző okok miatt nem őrizte meg első hitét (kivéve az oszétokat). Egyes helyeken a keresztények kénytelenek voltak áttérni az iszlámra, néhol pedig feledésbe merült a törékeny kereszténység.
                Idézet a knn54-től

                PS. A Korán egyik fő parancsolata: "Szeresd a hitedet, és ne ítélj el másokat."
                Bár ezt MINDENKI tudná.

                És soha sehol nem beszéltem tiszteletlenül más vallásokról.
            2. él
              +1
              14. május 2013. 04:46
              Idézet M.V.S.
              A judaizmust csak a hegyi zsidók vallották, ne avatkozz bele mindenbe egy kupacba. A többiek pogányok voltak.

              hogyan asszimilálják a zsidók az autentikus lakosságot, amit ma is látunk...
          2. Jurij K.
            +2
            14. május 2013. 00:34
            Nagyon érdekes lenne egy linket kapni ahhoz a történelmi irodalomhoz, lehetőleg orosz szerzőkhöz, és nem hatágúakhoz, akik a judaizmus jelenlétét jelezték a cserkeszek között. Nos, az iszlám, nos, a kereszténység, nos, a régi hit – máshová nem ment. De de facto a cserkeszeket askenázinak, azaz a Szvjatoszlav által elpusztított Kazár Kaganátus követőinek nevezni, teljes eretnekség. Úgymond trollkodás
        2. +1
          14. május 2013. 08:51
          Gleb a zsidók közül, te és a fajtád!
          1. 0
            14. május 2013. 08:54
            menj aludni, vagy töröld meg a szemed, hogy lásd, kinek a megjegyzésére válaszolsz
            1. +1
              14. május 2013. 12:04
              Gleb Elnézést a kijelentéseimért! Dühében rosszul nézte a kommentet, nem látta, hogy ez csak egy kivonat egy másik "kommentelőtől". BOCSÁSS MEG KÉRLEK!
              1. 0
                14. május 2013. 12:08
                Rákacsintás de általában honnan származik ez a történet a judaizmussal? Nehéz zsidónak nevezni a csecseneket, ingusokat, kumykokat, még ha akarják is
  20. +2
    13. május 2013. 13:02
    Hazánk történetében volt ilyen művelet, a „Fehér Partridge” kódnevű hadművelet. de nézzük a tényeket:

    "Argumenty Nedeli" újság 17. szám, 7. május 2013.
    "Hogy lett a Krímből majdnem Izrael"
    "-1948 júniusában Golda Meirt kinevezték Izrael Szovjetunió nagykövetének, szeptember 3-án érkezett Moszkvába, Két hét alatt két nagygyűlést szervezett Moszkvában, egyenként 50 ezer főt. Ezek Leningrádból, Moszkvából, sőt Szibériából is jöttek. A gyűléseken követelték, hogy teljesítsék az Amerikának tett ígéretet és adják át a Krím-félszigetet. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy az „ötödik oszlopot" kitelepítik a Krímből. 1953 nyarán 17 hajó hagyta el az északi sarkkört - Novaja Zemlja. Ez a „Fehér Partridge” fedőnevű hadművelet kezdete volt. Sztálin azt is tervezte, hogy az ország nagyvárosaiból, különösen Moszkvából kiűzi a zsidókat. Furceva miniszter már listákat állított össze. De hirtelen a vezér rejtélyes halála. "
    1954-ben Hruscsov az Ukrán SZSZK-nak adja a Krímet, a Szovjetuniónak megfelelően, a 20-as években megszűnt jogilag felelős az orosz kormány által aláírt törvényjavaslatokért.
    "PS"
    Most az izraeli lobbi megkezdte tevékenységét Ukrajnában.

    És itt az ideje, hogy Oroszország emlékezzen arra, hogyan tudták megvédeni az emberek lelkét, az ország integritását, és néhány nap alatt kiküszöbölni az ötödik oszlop valódi fenyegetéseit.
  21. Ruslan_F38
    +2
    13. május 2013. 13:12
    Vagyis ha befogadjuk a cserkesz menekülteket, akkor a mieink lesznek és nem mennek ellenünk, ha pedig nem, akkor ők, ahogy én értem? Valami őrült hülyeség! Egy normális, tanult, megfelelő ember mindenhol korrektül fog viselkedni, és ha debilt neveltek, akkor itt nem számít a nemzet - mindenhol baj lesz tőle. Ami a cserkesz népirtásának elismerését illeti, meg kell érteni, hogy Oroszország népeinek nagyon nehéz sorsa van, ezek a népek évszázadok óta szenvedtek és vért ontottak, és elfogadhatatlan, hogy egyetlen népet emeljenek ki a leginkább érintettként. és miért különlegesek a cserkeszek? Nekem úgy tűnik, hogy mindezeket a leveleket és hangulatokat "barátaink" angolszászok mesterségesen hozzák létre és táplálják külföldről, és a cél egy nyugtalanság az országban! A cserkesz értelmiségnek pedig, ha van, el kell magyaráznia fiatalságának, hogy mitől vannak tele az ilyen levelek és hangulatok.
    1. él
      +3
      13. május 2013. 15:35
      Idézet: Ruslan_F38
      Vagyis ha befogadjuk a cserkesz menekülteket, akkor a mieink lesznek és nem mennek ellenünk, ha pedig nem, akkor ők, ahogy én értem? Valami őrült hülyeség! Egy normális, képzett, megfelelő ember mindenhol helyesen fog viselkedni

      nemrég láttuk az őrültnek ezt a hülyeségét Csecsenföld példáján.Utoljára
  22. DuraLexSedLex.
    +5
    13. május 2013. 13:27
    Északi cav. ez egy kinövés az Orosz Föderációból, egy undorító, nem hálás és túlzott kinövés. Korábban azt hittem, hogy a szemét kérdés, a teteje szürkül, a hétköznapi emberek pedig hétköznapi emberek Afrikában... Tévedtem, amíg a első szoros találkozás a „vendégekkel". Igen, a cserkeszek és a cserkeszek az ingusokkal elkezdtek behajtani az oroszba, eleget láttak a csecsenekből és a dágokból, és ennyi, mi is akarjuk, „van hatalom!" és senki sem teszi őket a helyükre, és nem is fogja a helyükre tenni.Ez szégyen.
  23. +3
    13. május 2013. 13:47
    Mentalitásukkal a moszkovitákat megvetették már a Szovjetunió idejében (H * O- чFérfi мMoszkva оrobbanás). A fegyveres szolgálat során ügyesebbek eltitkolták, hogy a moszkoviták – a többiek megkapták a teljes programot. Te magad vagy a hibás, amiért te (nem tévedsz), ilyen hozzáállás!
  24. optimista
    +2
    13. május 2013. 14:29
    Nyilvánvaló, hogy mindezek a beavatkozások újabb provokációt jelentenek. És egy komplett idióta megérti, hogy a "menekültek" leple alatt egy rakás terrorista és radikális fog kiszivárogni. Ám az Orosz Föderáció nemzeti politikáját tekintve az a benyomásunk támad, hogy minden az oroszok és a „kaukázusiak” közötti ellenségeskedés szítására irányul. A Kaukázust zsákmánnyal megtöltve és „csínytevéseiken” szemet hunyva a hatóságok feldühítik az oroszokat, és legalább kihívó magatartásra, sőt gyakran bűncselekményekre ösztönzik az „abrekeket”.
  25. Bulat
    +6
    13. május 2013. 15:03
    Micsoda meglepetés. Őszintén szólva a menekültek soha nem hoztak semmilyen hasznot, különösen egy másik kultúrából.
  26. dc120mm
    +2
    13. május 2013. 15:38
    A cserkesz népirtást Szaakasvili személyesen ismerte el, hogy kárt okozzon Oroszországnak, persze hülyeség volt, mert ez a döntés önmagában ártott Grúziának.

    Az egyszerű emberek nem helyeselték ezt a döntést, a cserkesz népek nem érdemelnek jó szót a grúzoktól, álmukban és korábban sem cselekedtek helyesen, sem az abház harcos idején, sem azt követően.

    A menekültekkel kapcsolatban úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció mindent jól fog megtenni.
    1. Jurij K.
      +1
      14. május 2013. 01:23
      Természetes, hogy Szaakasvili azért játssza a szerepet, hogy kedvében járjon amerikai szponzorainak. A cserkeszek hozzáállása hozzá nem az isten tudja. Ennek nagyon egyszerű az oka: az abházok, akik a 90-es évek eleji háborúban sokat szenvedtek Grúziától, a cserkeszek (adigheek). Abban a háborúban egyébként cserkesz önkéntesek szálltak ki a világ minden tájáról Abházia oldalán Grúzia ellen, ami lehetővé tette az abházoknak, hogy kitartsanak az orosz csapatok megérkezéséig. Ez széles körben ismert tény. És a cserkeszek védelme a 90-es években és 08.08.08-ban Abházia Oroszország általi elismerése nagymértékben növelte népszerűségét közöttük a világon.
      Fontos megjegyezni, hogy a szíriai cserkeszek túlnyomó többsége hűséges Aszadhoz, amiért szenved. És tekintettel arra a rendetlenségre, amit az amerikaiak a Közel-Keleten és Afrikában teremtenek, minden épeszű embernek megvan a vágya, hogy elrejtse gyermekeit, feleségét, anyját ettől. Ha pedig a történelmi szülőföldön ezt meg lehet tenni, i.e. Oroszországban nem érdemes a legjobbat kívánni.
      És mellesleg egy érdekes kérdés: Ön szerint mit csinálnak azok az emberek, akik megszöktek attól a borzalomtól, amit az olyan szélsőséges és terrorista bandák, mint a Muszlim Testvériség és az Al-Kaida, ha ez a fertőzés eljut hozzájuk Oroszországban? Szerintem ezek a ghoulok-szektáriusok "nem fognak leszállni feszítővassal a végbélnyílásban". Igen, ők (a cserkeszek) legjobb tudásuk szerint megvédik tőlük a hazát. És Oroszország sora ebben a zűrzavarban – emlékeztetlek, közvetlenül Szíria és Irán után.
  27. +3
    13. május 2013. 16:14
    Idézet: Rustam09
    Prapor Afonya nyikorog, de nem csak csecsenek harcoltak Csecsenföldön, oroszok is harcoltak, ortodox ukrán testvérek és még sokan mások nem álltak Oroszország oldalán. Ilyen kijelentésekkel és hozzáállással ők maguk is aknát raktak az Oroszország nevű ország alapja alá. Ne adj isten, hogy felrobbanjon, és maradjon szilánk az országból, hála olyan álhazafiaknak az oldalon, akik nem tudják megkülönböztetni az ujjat a bottól, de jól okoskodnak.

    Nem állítom, hogy ezek között a korcsok között voltak árulók, akik készek voltak pénzért eladni anyjukat, de ennek a háborúnak a fő szlogenje az volt: "Alah Akbar!" és szerintem ezzel aligha fog valaki vitatkozni, és a zsoldosok főleg az iszlám táborok után mentek oda, amik katonai szakterületre képezték ki őket, és ilyenkor az iszlámmal takarták be magukat. Nos, miért kellenek ilyen menekültek, akik rövid feldolgozás után szabotőrökké válnak az országban?
  28. +6
    13. május 2013. 18:07
    Idézet a TURAR-tól
    És mi a helyzet a fegyverekkel? A kozákok fegyverre vártak Kuscsevkában? Miért nem érintették meg a Tsapki a kaukázusi lányokat?

    És kinek kellenek, bocs, kaukázusi lányok, ha önszántukból? Szóval, hogy őszinte legyek, mi? A kijelentés nem elfogult, de annyira... személyes... a miénkhez képest? Csakúgy, mint oly sokan mások... a résekhez képest is.
  29. lilit.193
    +4
    13. május 2013. 18:28
    Nincs itt semmi keresnivalójuk. És akik ezt a levelet írták, azokat is ki kell űzni Oroszországból. Nincs mit flörtölni velük és flörtölni!
  30. +1
    13. május 2013. 20:16
    Igen, törölni minden nemzeti entitást Oroszországban, egészen a nevük átalakításáig, és átalakítani őket közönséges területekké és régiókká. És csak bizonyos iskolák bizonyos területeken, az újonnan kialakított tantárgyak részeként oktathatnak bevezetőként nem orosz nyelvet. Abszolút mindenki nemzetiségét oroszná kell konvertálni, mint az Orosz Birodalomban.
  31. +1
    13. május 2013. 22:46
    Halott dolog emlékezni az egy évszázaddal ezelőtti sérelmekre. Egyszer már feltettem egy költői kérdést – hol van a dicsért kaukázusi bölcsesség? Olyanokkal távozott, mint Rasul Gamzatov, és ami maradt, az az irigység, a kicsinyesség és a rosszindulat. Ez egy út a semmibe - tényleg nem tanít a történelem semmit???
    És kívülről be van melegítve - nemrég volt egy hatalmas reklámcikk, gondolom a Timesban - dicsérték Adygea természetét, szépségét. hívtak, hogy látogassanak el - minden törvényes, csak elfelejtették megemlíteni, hogy maga Adygea a Krasznodar Terület és az Orosz Föderáció része.
    Törökország helyzete különösen mulatságos – mintha nem az oszmánok mészárolták volna le és tették rabszolgasorba ugyanazokat a cserkeszeket, és mintha nem kényszerítették volna rá az iszlámot a kaukázusi népekre? Ami pedig a Próféta vádjait illeti a ma divatos bűnben - ostobaság, az összes keleti nép között a lányokat felnőttnek tekintették, amikor az természetes volt, általában 12-14 éves koruktól.
  32. Rusztam Rakhaev
    +1
    13. május 2013. 23:50
    Kedvesem, ítéljünk és beszéljünk tárgyilagosan. Egyetértek a cikk írójával, de ne térjünk át a nemzeti kérdésre. Én személy szerint az Orosz Föderáció Himnusza alatt kelek fel, és fejből tudom. Ne légy ennyire elfogult a "kaukázusi nemzetiségű személyekkel" szemben, mi egy nép vagyunk. A fasizmust egyként győztük le, ezért kérem, ne személyeskedjen. Köszönöm.
  33. Jurij K.
    0
    14. május 2013. 00:23
    Idézet: él
    Idézet: Rustam09
    Úgy tűnik, az oldalon kevesen tudnak erről az emberről, szóval mindenféle találgatás róluk
    .... nos, hogyan, hogyan felejtették el, hogy ezek a srácok hogyan töltötték meg a török ​​piacokat orosz rétekkel, és egyáltalán nem emlékszünk arra, hogy hatágú csillagok alá kerültek, és elkezdtek orosz-törökre festeni.

    A Rustam 09 egy nagyon jó népszerű tudományos videót adott hozzá. Azt javaslom, hogy alaposan nézze meg. Ellenkező esetben a hatágú Dávid-csillagok ügyében megismétli a Jurij Latyinina polgár által erősen hirdetett butaságot. Nos, ugyanazon „geopolitikai partnereink” érdekében cselekszik, mégpedig azok, akik a „Nagy Játék” kezdetétől a 18-19. században katonai konfliktust provokáltak Oroszország és Circassia között.
    1. él
      0
      14. május 2013. 04:58
      Idézet: Jurij K.
      ismételgeti a Jurij Latyinina polgár által erősen hirdetett butaságot.

      Latyinina nem érdekelt, ezeket a tanulmányokat még a cári időkben végezték, majd szovjet történészek is megerősítették, remélem, senki sem vitatja az orosz és a szovjet tudomány érdemeit.
    2. él
      0
      14. május 2013. 05:05
      Idézet: Jurij K.
      pontosan azok, akik a 18-19. században a „Nagy Játék” kezdetétől katonai konfliktust provokáltak Oroszország és Csirkeszi között.

      a nagy játszma sokkal korábban kezdődött, kedvesem, és a 18. században Rothschild éppen elkezdte felhalmozni a tőkét, és most ő és társai sikeresen rákosba sodorják a világot...
  34. -1
    14. május 2013. 00:23
    Úgy gondolom, hogy a cserkeszieknek lehetõséget lehet és meg kell adni, hogy visszatérjenek Oroszországba,
    mint honfitársak. Az, hogy az ellenségek a cserkesz kérdést használnak, bármilyen kérdést használnak, nincs kérdés, kitalálják.
    Nedves ellenségek.
    1. Jurij K.
      0
      14. május 2013. 00:57
      Nedves feltétlenül
  35. Jurij K.
    +2
    14. május 2013. 00:56
    Idézet az ando_bortól
    Úgy gondolom, hogy a cserkeszieknek lehetõséget lehet és meg kell adni, hogy visszatérjenek Oroszországba,
    mint honfitársak. Az, hogy az ellenségek a cserkesz kérdést használnak, bármilyen kérdést használnak, nincs kérdés, kitalálják.
    Nedves ellenségek.

    Teljesen korrekt. Hány évvel ezelőtt körülbelül 1500 cserkesz kért menedékjogot Oroszországból, és Jugoszláviából (Koszovó) érkezett, ahol kemény konfrontációban voltak az albánokkal és jószomszédi viszonyban voltak a szerbekkel. Annak ellenére, hogy muszlimok, a baj nem történt, és nagyon könnyen alkalmazkodtak a helyi valósághoz. Igaz, a helyi cserkeszekkel és oroszokkal ellentétben ők kevesebbet isznak és többet dolgoznak, és megpróbálják mindkettőjükkel megértetni, hogy ez így van jól.
    Általában véve, tekintettel arra, hogy a cserkeszek nagyon jelentős réteget képviselnek Szíria, Jordánia, Törökország, kisebb mértékben Törökország és Izrael katonai és közigazgatási környezetében (zsidó fizetés a cserkesz háborúért a Golán-fennsíkon) stb. Nem világos, hogy Oroszország vezetése miért nem próbálja továbbra is ezt a komoly adminisztratív perifériát állami érdekeinek megfelelően felhasználni.
  36. +2
    14. május 2013. 00:57
    A legutolsó birka érti, hogy ki fizet, kezdeményez, és a cserkesz környezetben ki támogatja az elnökhöz intézett ilyen felhívásokat. Tehát azoknak, akik mindezt kezdeményezik és fizetik, el kell zárniuk a befolyási és finanszírozási csatornákat, és azoknak, akik támogatják az ilyen akciókat, és ezek nagyon befolyásos és kétségtelenül gazdag emberek a cserkesz környezetben, a legmagasabb szintű szociális védelmet kell alkalmazniuk. , ráadásul titokban, mint ( székrekedés vagy volvulus miatti hirtelen halál), valamint (megbotlott elesés - koponyaalap nyílt törés), de hogy mindenki megértse, ez mindenkivel meg fog történni, aki egy közös anyaországra fog szarni. , amelyben az oroszoknak nincs több joguk, mint a cserkeszeknek stb.
    1. -1
      16. május 2013. 19:41
      Idézet a cherkas.oe-tól
      A legutolsó birka érti, hogy ki fizet, kezdeményez, és a cserkesz környezetben ki támogatja az elnökhöz intézett ilyen felhívásokat. Tehát azoknak, akik mindezt kezdeményezik és fizetik, el kell zárniuk a befolyási és finanszírozási csatornákat, és azoknak, akik támogatják az ilyen akciókat, és ezek nagyon befolyásos és kétségtelenül gazdag emberek a cserkesz környezetben, a legmagasabb szintű szociális védelmet kell alkalmazniuk. , ráadásul titokban, mint ( székrekedés vagy volvulus miatti hirtelen halál), valamint, de hogy mindenki megértse, ez mindenkivel meg fog történni, aki elrontja a közös Anyaföldet, amelyben az oroszoknak nincs több joguk, mint a cserkeszeknek stb. .

      Itt vitatkoznék a "(koponyaalap botlásos-nyílt törése)"-ről. Először is, ez a történet egy dagesztánival történt (bár ez az eset nem tesz minden dagesztánit rosszá, a bűnözőnek nincs nemzetisége), aki semmiképpen sem tartozik a cserkeszekhez, ahogy mondják sem külsőleg, sem kulturálisan, sem területileg. Ami ezeket a tisztességtelen tárgyalásokat illeti, szeretném megkérdezni bárkit, aki az oldalon ül: kik a bírák? Nem a dagesztáni bírák ítélkeztek. Igen, bűnöző, és elítélem, de miért bizonyul szélsőségesnek a "kaukázusi nemzetiségű személy" egy olyan országban, ahol mindent vesztegetésért csinálnak? Ki akadályozta meg a bírót abban, hogy igazságos ítéletet hozzon? Ha félt a bosszútól (amit mélyen kétlem), hogy nem volt-e ebben a bírói seregben olyan normális ember, aki nem vesztegel, és méltányos ítéletet hozott? Szégyen lesz, ha a hatalom konkrét képviselőjének elítélése, nyilvánvaló igazságtalanság megengedése helyett a harag nem ellene, hanem az egész nemzet ellen fordul.
  37. 0
    14. május 2013. 11:58
    Kérjük, tanulmányozza át az anyagot is: http://irp.ru/page/stream-event/index-11604.html
  38. MuxaHuk
    +1
    17. május 2013. 20:37
    Idézet: rádiós
    Groznijban születtem, és sok csecsen barátom van. Büszkék arra, hogy ők Nokhchi, és tisztelt Benoy Bajszangur, egy engesztelhetetlen csecsen, aki a kaukázusi háborúban halt meg, és tisztelem Alekszej Petrovics Jermolov orosz tábornokot, aki meghódított egy hegyvidéki embert. De ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy tiszteljük egymást. Mindig vannak erkölcsi határok, amelyek alá nem lehet leesni.

    Így van, és hiába mondják, ha valaki Oroszországban született, az orosz, és nem lehet más.És az sem mindegy, hogy a Kaukázus vagy a Távol-Kelet.
    Idézet: Rustam09

    Itt vitatkoznék a "(koponyaalap botlásos-nyílt törése)"-ről. Először is, ez a történet egy dagesztánival történt (bár ez az eset nem tesz minden dagesztánit rosszá, a bűnözőnek nincs nemzetisége), aki semmiképpen sem tartozik a cserkeszekhez, ahogy mondják sem külsőleg, sem kulturálisan, sem területileg. Ami ezeket a tisztességtelen tárgyalásokat illeti, szeretném megkérdezni bárkit, aki az oldalon ül: kik a bírák? Nem a dagesztáni bírák ítélkeztek. Igen, bűnöző, és elítélem, de miért bizonyul szélsőségesnek a "kaukázusi nemzetiségű személy" egy olyan országban, ahol mindent vesztegetésért csinálnak? Ki akadályozta meg a bírót abban, hogy igazságos ítéletet hozzon? Ha félt a bosszútól (amit mélyen kétlem), hogy nem volt-e ebben a bírói seregben olyan normális ember, aki nem vesztegel, és méltányos ítéletet hozott? Szégyen lesz, ha a hatalom konkrét képviselőjének elítélése, nyilvánvaló igazságtalanság megengedése helyett a harag nem ellene, hanem az egész nemzet ellen fordul.

    Mivel Mirzaev, egy sportoló véletlenül megölte Agafonyevet (vagy valami hasonlót), maga a bűnöző kérte ezt a balszerencsés ütést. Emiatt fél Oroszország azt kiabálta, hogy a kaukázusiak pimaszok lettek. Véleményem szerint férfiviszályba csalnak bennünket.
  39. enot555
    0
    24. május 2013. 23:25
    Ami Mirzaevet illeti, azt mondom, rosszkor érkezett, rossz helyre, és nem kell belekötni az ország általános rendetlenségébe és törvénytelenségébe (látogatókra gondolok). ez bármelyik sportolóval megtörténhet, de a cserkeszekről - érdekes kérdés, ha úgy élnek, mint az emberek, akkor jöjjenek. a jobboldaliak most elkezdenek fröcsögni a nyállal stb. meg kell állapítani a törzsi felelősséget a bűnökért, hogy mielőtt valami hülyeséget csinálsz, gondolj 100-szor a rokonaidra.Bővebben a cserkeszekről, olvasd el a múzeumokban őrzött tekintélyes, régi, forradalom előtti kiadványokat a kaukázusi háborúról, sok minden kiderül !!!
    tényleg bonyolult a helyzet, nagyon sok provokátor, "érthetetlen imám" és egyebek bajusz nélküli szakállasok.Már rég elfelejtették volna, helyben megsemmisítve ezt a szemetet!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"