Az orosz ideológia anyaországa

45
Az orosz információs és ideológiai tér védelemre szorul a külső speciális hatásokkal szemben

Az USA és a Nyugat egésze nyíltan kifejezi elégedetlenségét Oroszország független politikájával kapcsolatban. Erőszakkal is fenyegetőznek a kilencvenes évek félgyarmati szorításában tartása érdekében, az elsődlegesen orosz geopolitikai teret érdekövezetté nyilvánítva, áttértek arra a stratégiára, hogy Oroszországot katonai bázisokkal kerítsék körül. Mindezen akciók során információs és ideológiai bázis jön létre az orosz lakosságot érő külső speciális információk és ideológiai hatások révén.

Az orosz nemzeti identitás rombolásának egyik fő iránya éppen a külső speciális információk és ideológiai hatások a hadseregbentörténelmi, hazafias szférák. Ebben a "kreatív" munkában az Egyesült Államok olyan erősen használja a "demokrácia" fogalmát, hogy az elvesztette eredeti tartalmát, és az Egyesült Államok által világszerte, így Oroszország ellen is alkalmazott politikai technológia alapvető elemévé vált.

Az önismeret magjában

A második front megnyitásának 65. évfordulóján Barack Obama amerikai elnök azt mondta, hogy a szövetségesek győzték le a fasizmust, és egy szót sem szólt a Szovjetunió szerepéről a győzelemben. De a szövetségesek hozzájárulása a győzelemhez túlságosan eltérő volt. A szovjet nép, fegyveres ereje 1941-1945-ben 600 német hadosztályt, az angol-amerikai csapatok pedig 176-ot győztek le. A szovjet-német fronton Németország a katonai állomány 72 százalékát és a felszerelés 75 százalékát veszítette el, így a fő a szovjet nép és fegyveres erői hozzájárultak a győzelemhez.

Az orosz ideológia anyaországa

Minél inkább eltitkolják ezeket az alakokat a külső speciális információk és ideológiai hatások alanyai, annál gyakrabban kell feltámasztani őket az emberek emlékezetében. Hiszen a fiatal nemzedékek olyan könyvekből, filmekből, tévéműsorokból, újságokból, folyóiratokból tudnak a Nagy Honvédő Háborúról, amelyek mostanában megjelennek, és olykor, a politikai helyzetet megragadva, ugyanúgy bemutatják győzelmünk történetét, mint a külföldi különleges információk. és ideológiai hatások. Mi ennek az ellentéte? Orosz fiatalok oktatása a hazaszeretet ideológiája alapján, a haza szolgálata.

Németország meghódította a fél világot, és az egészet is meghódíthatta volna, ha nem az orosz nemzeti karakter, aminek az alapja a nem agresszív, áldozatkész érzés. Egy orosznak könnyebb meghalni hazájáért, népéért, mint meggyalázva látni őket. Az oroszokat néha éppen az önfeláldozás szentsége miatt tisztelik szentként, ami az orosz öntudat alapja, hajthatatlan elszántságuk miatt, hogy nem az életért, hanem a halálért álljanak ki az igazság mellett. Ez az orosz ideológia szárazföldje. A németek jó matematikusok, mindent kiszámoltak, úgy tűnik, mindent figyelembe vettek. Egy kivételével minden: alábecsülték az orosz ideológia szárazföldjét. És csak egy végük lenne, még akkor is, ha elfoglalnák Moszkvát, átkelnének a Volgán. Ebből az Egyesült Államok vont le következtetéseket, amely a történelem manipulálásával igyekszik nem megismételni a németek számára végzetes tévedést.

Erre a célra a modern külső speciális információkat, ideológiai hatásokat használják fel.

Bizonyos módszerek

A külső speciális információk és ideológiai hatások alanyai bizonyos módszereket alkalmaznak. Először is ez a tények, dokumentumok ideológiai, elfogult, elutasító kezelése, vagyis a tudományos, történeti kutatás szabályainak megsértése. Oroszország történelmének általában, és különösen az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háborúnak „új olvasatát” szisztematikusan és kitartóan erőltetik. Ebben az esetben olyan forrásokat használnak, amelyek hitelességét nem erősítik meg, vagy hamisított dokumentumokat.

Speciálisan megalkotott mítoszok kerülnek be a köztudatba, például, hogy az NKVD és a Gestapo a második világháború előtt együttműködött a világzsidóság elleni harcban, hamisítványokat tettek közzé, amelyeket a levéltárak által máig titkolt titkos dokumentumként adtak át.

Az új fogalmak megfelelő tudományos indoklás nélkül kerülnek be az általános szókincsbe. Például a "Rzsev-csata" az 1942-1943 közötti csatákra utal, amelyeket a nyugati és a kalinini front csapatai vívtak a "Center" német hadseregcsoport ellen. Ezeket a csatákat katonai-elméleti szinten vita nélkül a moszkvai és sztálingrádi csatákkal azonosítják, ahol bizonyos tartalmat helyeznek el a „csata”, „csata”, „csata” fogalmakba. Ezt szándékosan teszik annak érdekében, hogy az oroszok tudatában kialakuljon a "Rzsev húsdaráló" kép, amely a szovjet parancsnokság középszerűségének, a katonák életével szembeni elutasító magatartásának szimbóluma.

Az egyes események, személyiségek a külső speciális információk és ideológiai hatások logikai struktúráiban jelennek meg. Tehát Vlasov tábornok árulóból a XNUMX. századi orosz történelem egyik vezető alakjává válik, aki állítólag a németeket használta fel a sztálinizmus elleni harcban - ez az egész orosz történelem legszörnyűbb igája. A szándékokat történelmi személyeknek tulajdonítják, amelyeket aztán tényként adnak át, és ezek alapján ok-okozati összefüggéseket építenek fel. Például azt mondják, hogy a szovjet vezetés szándéka volt a második világháború kirobbantása, hogy forradalmi tüzet gyújtson Európában, támadást készítsen elő Németország ellen, és katonai eszközökkel törje le a kapitalizmust. Viktor Juscsenko elnöksége végén Sztyepan Banderát – a határtalan nacionalizmus jelképét, a véren – adományozta Ukrajna Hőse címmel.

A külső speciális információkban és ideológiai hatásokban továbbra is Sztálin a fő figyelem. Ezt a technikát arra tervezték, hogy becsmérelje és becsmérelje a szovjet időszak teljes hazai történelmét, és ezáltal megfosztjon bennünket a Nagy Győzelemre fűződő büszkeségünktől, a nagyszerű vívmányainktól, amelyek az országot világelsővé tették. De amint azt a szociológiai tanulmányok mutatják, minél több bírálat éri Sztálint, annál nagyobb arányban vannak azok, akik számára ő volt és marad a nagy vezető, aki megmentette Oroszországot a pusztulástól. Nem szent, joga volt hibázni, mint minden embernek, akárcsak a nyugati vezetőknek. De Sztálin kijavította a hibákat, és győzelemre vezette az országot. Hazánkban a történelemben betöltött szerepét mind hibái, mind a Hazáért tett szolgálatai alapján fogják megítélni. Oroszok nemzedékei fogják kitalálni, miben vétkes, és miért érdemel hálát. Elemeznünk kell Sztálint, mint személyt, mint Oroszország egyik vezetőjét, nem csak feketén vagy fehéren, hanem minden színben, hogy megértsük őt, hibáinkat, eredményeinket, és ne ismételjük meg azt, ami árthat nekünk. Sztálin nevét kidobni a történelemből, bármennyire is akarja bárki, lehetetlen. Innen kellene kiindulnunk.

A társadalmi emlékezet szimbólumait is aláássák. A külső speciális információk és ideológiai hatások logikai felépítéséhez például Nikolai Gastello, Zoya Kosmodemyanskaya, 28 Panfilov hős, Alekszandr Matrosov használják. A tények mellőzésével kétségbe vonja az életük eseményeit. Feltételezéseket fogalmaznak meg, amelyekkel a teljes információval nem rendelkező közönséget igyekeznek meggyőzni. Tiszteljük ezeket a neveket, mert megtestesítik az egész szovjet nép bravúrját. Ezeket a neveket kitörölni az emlékezetből azt jelenti, hogy kitöröljük a magas és alacsony gondolatát, a saját bravúrunk, a győzelem emlékét, a szellemi magot.

"Keserű igazság"

A külső speciális információk és ideológiai hatások logikai struktúrái úgy épülnek fel, hogy negatív elképzelést alkossanak a szovjet történelem pozitív tényeiről. Így egy sor speciális információ és ideológiai hatás érvényesül a Vörös Hadsereg atrocitásaira a legyőzött Németországban a sztálini totalitarizmus és az ázsiai barbárság következtében. Bármilyen háború alatt gyilkosságokat, rablásokat, nők elleni erőszakot követnek el. A szovjet levéltári dokumentumok arról tanúskodnak, hogy a Vörös Hadseregben milyen szigorúan büntették őket ezért. De az erőszak volt azok válasza, akiknek lerombolták az otthonait, megerőszakolták a feleségeket, megöltek gyerekeket, családtagokat, kifosztották vagyonukat.

A szovjet és a német hadsereg brutalitását is össze lehet hasonlítani a számokkal. Nem a Vörös Hadsereg pusztított el 28 millió németet, hanem a német hadsereg 28 millió szovjet állampolgárt. Ha ehhez a számhoz hozzáadjuk a holokauszt további hatmillió áldozatát, minden világos lesz a német hadsereg és a Vörös Hadsereg kegyetlenségével. Ehhez még kolosszális számokat lehetne adni a szovjet anyagok, kulturális értékek, városok, falvak pusztításáról. Ez a világcivilizáció egy részének kiirtása volt. Miért hallgatnak a külső információk és ideológiai hatások alanyai arról, hogy a nürnbergi perek népirtásként határozták meg a német hadsereg kegyetlenségének mértékét?

Nyugaton, az USA-ban nagy és szisztematikus figyelmet szentelnek a holokausztnak - hatmillió zsidó német általi meggyilkolásának. Igen, ez egy globális tragédia. Ezt még évekig tartó recept után sem lehet megbocsátani. De ha hatmillió ember elpusztítása egyetemes tragédia, akkor mi a 28 millió szovjet állampolgár elpusztítása? Miért nem ítéli el ezt senki a világon legalább úgy, mint a holokausztot? Valóban vannak kimondatlan geopolitikai árak az emberek életének nemzetiségük alapján? Végül is zsidók voltak a németek által meggyilkolt 28 millió szovjet állampolgár között. Tisztelegni kell Izrael vezetése és népe előtt, akik a NATO ideológusaival ellentétben az Egyesült Államok kijelenti, hogy a Vörös Hadsereg mentette meg az emberiséget a náci Németország rabszolgaságától.

Az Egyesült Államok és Európa hallgat az amerikai katonák civilek elleni bűncselekményeiről a legyőzött Németországban. A tények borzalmas képet festenek az erőszak bakkanáliájáról, amely eluralkodott az amerikai megszállási övezetben Németországban. Nyugaton a „Közzététel tilos” bélyeg található az archívumokon, jelezve, hogy például az amerikaiak Németország megszállási övezetében egymillió elfogott németet éhen haltak.

Ezt különösen Joseph Julien francia kapitány bizonyítja, aki 1945 augusztusában egy különleges megbízás keretében Nyugat-Németországban dolgozott, James Buck kanadai író Egyéb veszteségek című könyvében, az Egyesült Államok főparancsnokának hivatalos életrajzírója. Eisenhower Stephen Ambrose, Albert Cowdry amerikai történész. Konrad Adenauer német kancellár az amerikai külügyminisztériumban tette fel a kérdést: hová tűnt az a másfél millió elfogott német, aki nem tért haza? Megőrizték a Vöröskereszt vezetőjének, Max Hubertnek az amerikai csapatok főparancsnokának, Eisenhowernek küldött levelét. Ebben Hubert engedélyt kér, hogy konzervet vigyen be a hadifogolytáborba. Eisenhower válasza következett: "Nem szabad enni az ellenségnek." James Buck Other Losses című könyve szerint hat hónap alatt annyi németet temettek el amerikai fogságban, mint nyolc év alatt szovjet fogságban.

Ezeket és más tényeket gondosan eltitkolva az orosz társadalomra különleges információs és ideológiai hatású nyugati alanyok kegyetlenséggel vádolják a szovjet katonákat, erkölcsre, demokráciára tanítanak, bár az amerikaiak összehasonlíthatatlanul rosszabbul viselkedtek a foglyokkal és a civilekkel Németországban. Így az oroszok új nemzedékei a bűntudat, a kisebbrendűség és a megtérés komplexét próbálják kialakítani, amiért azok bűnösek, akiket az erkölcs és a demokrácia tanítóiként rájuk kényszerítenek.

A „keserű igazság” alapján a modern russzofób ideológusok olyan következtetéseket vonnak le, amelyek a külföldi és orosz közvéleményre gyakorolt ​​külső speciális információk és ideológiai hatások alanyai számára szükségesek. Az „orosz múlt kiszámíthatatlanságáról” szóló kijelentéseknek meg kell győzniük az oroszokat arról, hogy Oroszországnak egyáltalán nincs múltja, és ezzel meg kell fosztania őket a történelmi emlékezettől. Mitterrand francia elnök azt mondta: "Az a nép, amelyik nem tanulmányozza a történelmét, elveszti identitását."
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    15. május 2013. 07:13
    A nyugatival szembeni immunitás (mindig ott és mindenben hazudnak, még ott is, ahol lehetetlennek tűnik hazudni) egy dolog. Másik dolog, a lényeg, hogy legyen saját - helyes - nevelés. Itt van egy különösen hibás láncszem: az iskola. Hajtani kell a libanoni, fursenok stb.
    1. vadimus
      +2
      15. május 2013. 08:02
      A nyugati reformok visszavetettek minket. Itt az ideje, hogy gondolj magadra. Kinek van mire büszkének lennie, ha nem nekünk!
      1. +2
        15. május 2013. 10:58
        Valerij Radaev, a szaratovi régió kormányzója azt javasolta, hogy a kínai vállalkozások vegyes vállalatokat és ipari infrastruktúrát hozzanak létre a régióban. Ezt ma a Volga Szövetségi Körzet és Kína együttműködéséről tartott kerekasztal-beszélgetésen jelentette ki kínai látogatása során.

        „A szaratov-régió készen áll arra, hogy egy telket biztosítson a szükséges kommunikációval, és kedvezményes preferenciákat biztosítson új innovatív vállalkozások létrehozásához” – mondta Valerij Radaev.

        Valerij Radaev szerint az orosz-kínai együttműködés ígéretes az orvosi kutatások, a lézerek és lézeres eszközök, valamint a biotechnológia területén.
        MINDEN TÖRVE, ZÚZVA. MINDEN ÚGY VAN, MINT 1000 ÉVE =- BOLTOK VAGYUNK GYERE HOZZÁNK ÉS TANÍTSA MEG. A LEGJOBBAN EZ NEM MÁS ELMÉBŐL VAN...
        A RAAEVÁT VOLODIN SZÍNRE RENDELTE...
    2. +1
      15. május 2013. 08:22
      Már "üldözik". Fursenkót Szkolkovóhoz rúgták ki. Most kurátor!
      1. Shawnee
        0
        15. május 2013. 14:52
        Idézet a treskoedtől
        már "üldözve"

        Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök nem az iPad-be kezdett jegyzetelni, hanem egy notebookba, hogy senki ne gondolja, hogy játszik. Erről a szentpétervári Nemzetközi Jogi Fórumon beszélt – írja a RIA Novosztyi.

        „Kézzel írtam, hogy ne legyen kétségünk afelől, hogy hallgatok a kollégáimra” – mondta a miniszterelnök. Hozzátette, hogy egy korábbi fórumülésen iPadet használt jegyzetelésre, ami után szemrehányást kapott, hogy "lejátszotta az egész fórumot".

        Dmitrij Medvegyev az Apple készülékek iránti szeretetéről ismert. Először 2010 tavaszán kapott iPadet. Majd Medvegyev, Oroszország volt elnöke azt mondta, hogy aki megpróbálja elzárkózni a technológiától, az hibát követ el, és megfosztja magát az örömtől. Ugyanebben az évben Steve Jobs, az Apple vezérigazgatója személyesen ajándékozott neki egy iPhone 4 okostelefont a telefon hivatalos amerikai premierje előtti napon.
      2. 0
        16. május 2013. 00:05
        Idézet a treskoedtől
        Már "üldözik". Fursenkót Szkolkovóhoz rúgták ki. Most kurátor!


        Igen, Szkolkovót már határozottan csak a költségvetés lefaragására használják... Végül is Fursenko volt az oktatási és tudományos miniszter. Az oktatás összeomlott, most a tudományon a sor!
    3. +5
      15. május 2013. 09:13
      Hajtani kell a libanoni, fursenok stb. Ez egy hívás nekünk? vagy kinek? vagy csak hang?
      Ön például szabályozza, hogy a gyerekei milyen tankönyveket használnak? Megbeszélte már a megfelelő könyvek biztosítását az iskolájában?
      Ellenőrizd magad azon, hogy milyen anyagokat tanítanak a gyerekeknek, ha az állam nem tudja. Ez egyáltalán nem nehéz, és ha az igazgatónő azt mondja, hogy ez a képzési program része, és nincs joga megváltoztatni a programot, akkor tudja, hogyan válaszoljon neki, hozzáértően elmagyarázhatja neki - mi a jó a történelemben, és mi az a kirívó hazugság? Ön tanult ember! Nos, ha még az Ön SZÓSZERŰ érvei sem jutnak el hozzá, akkor joga van beperelni az Oktatási Minisztérium helyi kirendeltségét, hogy azokban a könyvekben, amelyeket gyermekei tanulmányoznak, a tények elferdítése, a tények helyettesítése van. , általában hazugság, idegen hadseregek csodálata, és bármi más, amit talál.
      a furseneknek pedig a libanoniakkal semmi közük nem lesz hozzá, ezeket a kérdéseket a helyszínen meg lehet oldani, hiszen a tankönyvekben szereplő történelemtorzításokkal senki nem fog vitatkozni. Nos, vagy ha szeretnél valamit változtatni az iskolai tananyagon, akkor ezt is megteheted. A bíróságon keresztül.
      És persze szomorú, hogy odafent teljesen lepontozták, vissza fog kísérteni.
  2. +6
    15. május 2013. 07:18
    Ez az Egyesült Államok régóta fennálló politikája, a "Liberation" című közös történelmi sorozatot az amerikaiak megtiltották a területükön. És meg lehet nézni a filmeiket, például a "World War II Color in Color" a keleti frontról, 2-ból 13 sorozat, afrikai cégről, 3 sorozat. A sorozat majdnem fele a csendes-óceáni háborúról szól.
  3. Vanek
    +5
    15. május 2013. 07:19
    A második front megnyitásának 65. évfordulóján Barack Obama amerikai elnök kijelentette: hogy a szövetségesek győzték le a fasizmust, és egy szót sem szólt a Szovjetunió győzelmében játszott szerepről.

    Amikor jött a feleség és az anyós
    Petrov intenzív osztályon
    Gondolta a főnök
    Mi van a kómából
    Nem szabad kivenni...

    Üdv mindenkinek. hi
  4. Vanek
    +1
    15. május 2013. 07:21
    Már leégett fejet sütött...
  5. +3
    15. május 2013. 07:21
    [i][/i]Ebben a „kreatív” művében az Egyesült Államok olyan erősen használja a „demokrácia” fogalmát, hogy az elvesztette eredeti tartalmát, és az Egyesült Államok által használt politikai technológia alapvető elemévé vált. világ, beleértve Oroszországot is.[i ]
    Ez a merikatos demokrácia annyira felhúzta a fogát, hogy nincs hová menni. Mindenkit megragadtak a demokrácia elveikkel, és legfőképpen lelkiismeretfurdalás nélkül ismertetik meg őket, pedig mindig is nehezen viselték a lelkiismeretüket.
  6. 0
    15. május 2013. 07:22
    "Az a nép, amelyik nem tanulmányozza a történelmét, elveszti identitását."

    Pontosan. De miért "rúgta fel" a szerző véletlenül a Rzsev-csatát, azt mondják, 1942-1943 között voltak ilyen csaták. Azt mondják, ez nem hasonlítható össze a moszkvai és sztálingrádi csatákkal. Íme egy "csodálatos" következtetés:
    Ezt szándékosan teszik annak érdekében, hogy az oroszok tudatában kialakuljon a "Rzsev húsdaráló" kép, amely a szovjet parancsnokság középszerűségének, a katonák életével szembeni elutasító magatartásának szimbóluma.
    Ez "megrázott" és bizalmatlanságot váltott ki a szerzővel szemben.
    1. felfedező
      +3
      15. május 2013. 08:55
      ".
      Idézet: normális
      De miért "rúgta fel" a szerző véletlenül a Rzsev-csatát, azt mondják, 1942-1943 között voltak csaták.


      A szerző nem rúgott. Egyszerűen felvázolta az ötletet: a "sörfőzők" válogatás nélkül, részletes elemzés nélkül - a háború hosszú szakasza, amely változó sikerű ellenségeskedésekből állt - válogatás nélkül jelölje ki a "Rzsev húsdarálót".

      És érdemes lenne röviden elmondani: "Az a nép, amely nem foglalkozik történelmének tanulmányozásával és védelmével, NEM nép."
      1. 0
        15. május 2013. 15:05
        Idézet a felfedezőtől
        A szerző nem rúgott. Egyszerűen felvázolta az ötletet: a "sörfőzők" válogatás nélkül, részletes elemzés nélkül - a háború hosszú szakasza, amely változó sikerű ellenségeskedésekből állt - válogatás nélkül jelölje ki a "Rzsev húsdarálót".

        Sörfőzők természetesen chadushka. Nem bírom a munkáját. De biztosíthatom, hogy nem ő találta ki a "Rzhev húsdaráló" kifejezést. Ez a kifejezés a szmolenszki Tver és a moszkvai régió számos településén stabil. És azokban, ahol a harcok zajlottak, és azokban, amelyeken keresztül a Rzsev melletti felvonuló századok mentek, és azokban, ahonnan a parasztokat behívták a 42-43. És ha a "sörfőzők" válogatás nélkül és részletes elemzés nélkül állnak, "a második világháború története általában megkerüli, és nem szívesen emlékezik erre a csatára. Állítólag nem volt csata, de voltak hadműveletek és csaták szétszórva és egymástól távol. időben.Micsoda elemzés.De a csapatok, a felszerelések és a veszteségek száma a Rzsev-csata csatáiban meghaladta a sztálingrádi csatát.Vagy tévedek?
  7. Belogor
    +11
    15. május 2013. 07:23
    "mi a 28 millió szovjet állampolgár kiirtása? Ezt miért nem ítéli el senki a világon legalább úgy, mint a holokausztot?"
    Vagy talán érdemes ezt is orosz (szovjet) "holokauszttá" tenni és megfelelő törvényt elfogadni. Miért jobbak a zsidók, mint az oroszok, fehéroroszok, ukránok és a Szovjetunió más népei? Semmi! (IMHO) Ráadásul, ha a zsidók áldozatként léptek fel, akkor a szovjet nép és a fasizmus győztese.
    1. AdAAkRuSS
      +1
      15. május 2013. 08:21
      Itt az ideje!
    2. ustin
      0
      15. május 2013. 08:58
      A zsidóktól készpénzfelvételt kell követelni az ENSZ-en keresztül. Az egész szovjet és orosz népnek 1917 óta népirtást szerveztek, és kifosztották az Orosz Birodalmat őseik, a judeobolsevikok és a kammazárok...
    3. stroporez
      +1
      15. május 2013. 11:17
      a "holokauszt" boltot már rég privatizálták ........ és senki sem engedi közel az oroszokat egy ilyen édes "ingyenes"-hez, mert nizya ........ a szifilizáció mindenben megteszi. módon akadályozzák a szláv öntudat növekedését.nem hiába származtatják a "szlávok" elnevezést a rabszolga-szolga ........
  8. Vanek
    -4
    15. május 2013. 07:26
    De ha hatmillió ember elpusztítása egyetemes tragédia, akkor mi a 28 millió szovjet állampolgár elpusztítása?

    Lehet, hogy most valami rosszat mondok. Amiért elnézést kérek.

    De aztán harcoltunk, és Hitler elpusztította a zsidókat – céltudatosan. Ezek különböző dolgok.
    1. +3
      15. május 2013. 07:54
      Valószínűleg helyesebb azt mondani, hogy volt-e népirtás az orosz nép ellen, szerintem az volt, ez az orosz nép egy részének célzott elpusztítása, a másik részének rabszolgasorba vonása.
    2. dohányos
      +4
      15. május 2013. 08:37
      igen, harcoltunk, de ha 28 millióból elveszik. a Vörös Hadsereg halotti veszteségei, ez továbbra is csaknem 20 millió. civil lakosság, hogy is nevezzük??
      1. Vanek
        +4
        15. május 2013. 08:41
        Még egyszer elnézést kérek. És elismerem, hogy tévedek.
      2. SENKI KIVÉVE MI
        -2
        15. május 2013. 11:31
        Az egész kérdés az, hogy ezt a 20 milliót a fasizmus áldozatainak tulajdonítjuk, és egyesek szerint a nagyobb 20 milliónak a fele Sztálin tábora..... ilyen a történet... nem tudni, hogy valójában hányan vannak. az NKVD táboraiban és tömlöceiben halt meg .. a levéltár zárva van .. innen erednek az eltérések ...
        1. 0
          15. május 2013. 15:20
          Összesen kicsivel több mint 700000 embert nyomtak el, nagyon sokat, de ezek nem milliók, ahogy írod.
    3. Kaa
      +3
      15. május 2013. 09:21
      Idézet: Vanek
      De aztán harcoltunk, és Hitler elpusztította a zsidókat – céltudatosan. Ezek különböző dolgok.
      És a szovjet civilek (különböző becslések szerint 16-20 millióan, a Vörös Hadsereget nem számítva) is harcoltak, vagy útközben "akasztottak"? Az a 6 millió, amiről egyébként beszélünk, szintén olyan országok állampolgárai, amelyek Németország ellen harcoltak, többségük Franciaország, Lengyelország és ... a Szovjetunió! Hogyan kezeljük? És az "Ost" hivatalos tanával a szlávokkal kapcsolatban?
      1. 0
        15. május 2013. 15:38
        A Vörös Hadsereg harci veszteségei 11000000 XNUMX XNUMX ember.
        A Wehrmacht 9000000 1945 XNUMX fős harci veszteségei (az XNUMX elejétől a háború végéig bekövetkezett veszteségeket nem vesszük figyelembe az elszámolás hiánya miatt).
        A Szovjetunió polgári lakosságának teljes vesztesége 17000000 XNUMX XNUMX ember volt. Ki meri NEM népirtásnak nevezni?
    4. +2
      15. május 2013. 10:11
      tényleg nem az
      a 28 civil közül hányat öltek meg szándékosan, ráadásul hála Istennek nem vagyunk Izraelben, és nem állítanak bíróság elé a holokauszt tagadása vagy kétségbe vonása miatt, már van elég bizonyíték, ami kétségbe vonja a 6 milliós számot.
    5. +1
      15. május 2013. 11:50
      Olvasd el mondjuk a "diadalívet" Erich Maria Remarque-ot, ha nem tévedek, és elképesztő dolgokat tanulsz, kiderül, hogy egész Európa zsidó szökevényeket adott vissza Hitlernek, bármit is gondoltak. Egyes hírek szerint Hitler még a zsidók fizikai megsemmisítését is ellenezte, egyszerűen ki akarta űzni őket, de ... valaki másként döntött.
      Elhallgatom, hogy Hitler is efrey.
    6. luka095
      0
      15. május 2013. 13:48
      A Szovjetunióban a nácik végrehajtották az Ost tervet. E terv szerint valójában a SZOVJET megsemmisült, nemzetiségre való tekintet nélkül.
  9. +2
    15. május 2013. 07:28
    Hát igen, milyen érdekesen nyertek az amerikaiak?A második front megnyitásakor már visszaszorítottuk a nácikat.Hogy szeretik valaki másét maguknak tulajdonítani.
  10. +6
    15. május 2013. 07:35
    Nem értem, de ki csinál nagyszerű figurát Vlasovból? Normális ember ezt nem fogja megtenni, meg egy tudatlan, aki rendszeresen regisztrál az itteni oldalra és büszke Vlasov ROA-jára, szóval rokona ott "hősiesen" harcolt.
    Az oldalon a többiek normális emberek, bár eltérő nézetekkel az életről, de a történelemben egységesek.

    A mi vezetésünk, köztük Putyin hibája, hogy ő személyesen azt mondja, hogy demokráciánk van, értékeljük a demokráciát és hasonlókat. A fiatalok néznek és gondolkodnak, de nyugaton is demokrácia van, talán helyesebb. Könnyű agymosni, főleg ha egy 240 éves országból veszünk példát. Megvan a saját történelmünk, saját kultúránk, erre kell irányulnia az egész állam politikájának. A fiataloknak büszkének kell lenniük hazájukra, megfelelő hozzáállással a történelemhez. De nekünk egyelőre annyi az érték, hogy pénzt keresünk, autót veszünk, és elmegyünk egy jó klubba bulizni.Nem marad idő a saját országunk történelmének tanulmányozására, aztán unalmas könyveket olvasni. Nyugaton ezt használják ki maximálisan, de mi itt is hallgatunk kérni
    1. stroporez
      +2
      15. május 2013. 11:24
      a szovjet időkben konkrétan meghatározták ---- "a család a társadalom sejtje". PPC, aki tönkreteszi a családot, az rombolja a társadalmat. bíróságok) és most!!?? a jelenlegi kormánynak nem kell nafik család.Egy csorda "adófizető" kell.Miféle "történelemtanulmány" nafik!!??? aki nem emlékezik a rokonságra, sokkal könnyebben irányítható......
  11. mogus
    +4
    15. május 2013. 07:38
    mindig
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. mogus
    +4
    15. május 2013. 07:53
    és minden így kezdődött
  13. Vlagyimir
    +10
    15. május 2013. 07:58
    Az amerikaiak mindent elferdítenek. Egészen a közelmúltig nem nyitottak második frontot, hogy Oroszországból és Németországból is beszerezzék az utánpótlást, és hogy Németország és a Szovjetunió jobban felőrölhessék egymást. És amikor látták, hogy a Szovjet Hadsereg győzni fog nélkülük, CSAK 1944 augusztusában nyitottak egy második frontot, hogy elragadják Európa részét, és ragaszkodjanak a Nagy Orosz Győzelemhez!
    1. AdAAkRuSS
      +5
      15. május 2013. 08:28
      Ebből a pozícióból kellene a második világháború történetét oktatni iskoláinkban.
      1. Belogor
        +4
        15. május 2013. 09:11
        Taníts az igazság és a hazaszeretet szemszögéből. Bár az igazság néha nem túl kellemes, úgy tűnik, Oroszország (Szovjetunió) történelmében sokkal több fényes oldal is volt.
    2. +8
      15. május 2013. 09:41
      És kérje meg a Szovjetuniót, hogy segítsen nekik legyőzni a japánokat, különben a japánokkal harcoltak volna a kínai húsvét előtt.
    3. esős
      -3
      15. május 2013. 11:12
      Augusztusban? És arra gondoltam, hogy 6. június 1944.? és mit szállított az Egyesült Államok Németországnak, ha háborúban álltak velük? A kérdés pedig az, hogy mit tennének orvosaink penicillin nélkül, amelyet nem a Szovjetunióban gyártottak?
  14. mogus
    +4
    15. május 2013. 08:03
    Mindez a 90-es évekből való. Valamikor a külföldieket "dörzsölték", hogy csak ők "fehér emberek", Oroszországban pedig "barbárok". Most már nincs "vasfüggöny" és ezt próbálják "ránk dörzsölni".
    Hiszen a "barbár" nem kár, nem párja. És úgy, hogy mi magunk mondjunk le múltunkról, történelmünkről, őseinkről. Nincs kapcsolat a generációk között, nincs klán és ország...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  15. SCS
    SCS
    +2
    15. május 2013. 08:12
    mindezek a nyugatbarát és amerikai próbálkozások, hogy történelmi tényeket igazítsanak és kovácsoljanak maguknak, és még sok minden más, már annyira nevetségesek és szánalmasak, hogy nem veszik komolyan! de összezavarhatják a gyerekeket és a tinédzsereket, de akit érdekel, az rájön az igazság mélyére!
    igen, a "propagandájuknak" megvoltak és megvannak a gyümölcsei, például a családi és erkölcsi értékek aláásása! mat. a jólét és a tétlen életforma előkerült és egyeseknél még mindig előtérbe kerül, majd talán a család és a gyerekek! bár megfigyelem, hogy ezek a nyugati szabályok nem honosodnak meg nálunk! sokan kezdtek bátran családot alapítani, eleve gyereket szülni (mint mindig, mert eljött az idő, nem a lehetőség), és már menet közben más juttatásokra is gondoltak, mert ha akarod, minden nehézséggel meg kell birkóznia!
    úgy, hogy "ideológusaik" és "propagandistáik" minden munkája összeomlik és összeomlik!
    Oroszország újjászületik!!!! jó
  16. +2
    15. május 2013. 08:16
    Kiváló cikk. Csak azt kívánhatjuk a szerzőnek, hogy kevesebbet hivatkozzon a Nyugatra, ne kelljen kifogásokat keresni, valamit bizonyítani. Elég csak kijelenteni, hogy Oroszországot fenyegetik a russzofób erők, és hogy szisztematikusan és következetesen félre kell tenni az igazságot Oroszország történelméről. Ebbe a folyamatba mindenkit be kell vonni az állami intézményeket, ez legyen az állami politika, különben tétlenségük bûn hanyagságnak minõsülhet, nem tesz eleget az ország érdekeinek védelmében vállalt kötelezettségének. mert az Orosz Birodalom és a Szovjetunió halála éppen az, hogy nem fordítottak kellő figyelmet a pusztító ideológiák és azok irányítói elleni harcra.. Megértik-e ennek a feladatnak a jelentőségét a modern hatalmi struktúrákban, csak ezen (nem nyugatról) Oroszország jövőjétől, integritásától, a fejlődés általános irányától függ; biztosítsunk Oroszországnak egy nagy jövőt.
  17. AdAAkRuSS
    +2
    15. május 2013. 08:16
    Idézet: Vanek
    De ha hatmillió ember elpusztítása egyetemes tragédia, akkor mi a 28 millió szovjet állampolgár elpusztítása?

    Lehet, hogy most valami rosszat mondok. Amiért elnézést kérek.

    De aztán harcoltunk, és Hitler elpusztította a zsidókat – céltudatosan. Ezek különböző dolgok.

    Teljesen helyes: "valami nem stimmel." Mi csak hús vagyunk, és ők Isten választottai. Céltudatosan vagy céltalanul van különbség? Vagy talán 28 millió szovjet ember semmiség Isten 6 millió kiválasztottjához képest? Ugyanazok vagyunk az emberek olyanok, amilyenek, nem gyászolhatsz egyet, és nem felejthetsz el másokat!, ez állatiasság.
    1. Vanek
      +3
      15. május 2013. 08:38
      Mellesleg bocsánatot kértem, és csúnya lettél.

      Nem felejtek el senkit. Vannak zsidók a családomban (na, ott, majdnem a hetedik víz kocsonyán, (bácsik, másodunokatestvér nénik), de ennek ellenére - vannak).
      1. AdAAkRuSS
        +2
        15. május 2013. 08:50
        Elnézést kérek, miért voltam durva veled? Örülök neked, hogy vannak zsidók a családomban. Talán ismétlem, 6 millió zsidó meggyilkolása bűncselekmény, de legfeljebb 28 millió szovjet ember ( amelyek többsége szláv).
        1. Vanek
          0
          15. május 2013. 08:58
          Idézet: AdAAkRuSS
          , ez állatiasság.


          Csak megörökítettem ezt a pillanatot. Csak személyesen vette. Semmi személyes.
      2. AdAAkRuSS
        0
        15. május 2013. 08:56
        Ha erre a kifejezésre gondolt: ez állatiasság.Ez nem neked szól, hanem a felvetett probléma általános kontextusában.
      3. Dima67
        +1
        15. május 2013. 10:29
        Idézet: Vanek
        Mellesleg bocsánatot kértem, és csúnya lettél.

        Nem felejtek el senkit. Vannak zsidók a családomban (na, ott, majdnem a hetedik víz kocsonyán, (bácsik, másodunokatestvér nénik), de ennek ellenére - vannak).

        Sziasztok. Íme, amit szeretnék mondani. A családomban nincs zsidó, bár elég sokan vegyesek. De végül is sok zsidó nem csak politikai munkásként harcolt a Vörös Hadseregben. Valódi frontkatonák is voltak. Az általános háttér előtt persze kevesen voltak, de voltak. Nem akarom, hogy meghaljanak, és még mindig gyűlölhetem az élőket. Ne keverje össze \\\\\\\ a második világháborúban harcoló zsidókkal. Lehet, hogy egyesek nem értenek egyet, de ez az én véleményem. Bár a modern Izrael nem nyugodott meg rajtam. Túlságosan ravasz Dávid gyermekei.
        1. +1
          15. május 2013. 12:19
          De sok zsidó harcolt a Vörös Hadseregben

          Valószínűleg sokat, csak többnyire távol a frontvonaltól, és többségük általában Taskent környékén húzódott meg. Persze itt nincs statisztika, de vannak trendek + frontkatonák emlékei + az életben való megfigyelésünk. És igen, a Szovjetunióban elég volt köztük nagybetűs ember. Szerintem nem is vágták le őket (szerencsés) mosolyog .
  18. +3
    15. május 2013. 08:27
    Mások érdemeit saját magunknak tulajdonítani egy mentálisan egészségtelen ember komplexusa.
    Az amerikaiak a második világháborúban nagyon becsavarodtak a várakozás politikája (a 2. front megnyitása), a csalás és az árulás (a megmaradt német hadosztályok lehetséges fordulata a szovjet csapatok ellen), a polgári lakosságot ért atombomba miatt...
    Most mindent megpróbálnak eltitkolni. De a bűz megmarad.
    És mégis, valóban, egyetértek a szerzővel, egy személyt (ebben az esetben Sztálint) értékelik azért a haszonért, amelyet hazájának hozott.
  19. +2
    15. május 2013. 08:36
    Hogyan tud ellenállni a Nyugat hazugságainak - elmondani az igazat, nem hazudni polgárainak, tiszteletet kelteni szülőföldje iránt, a nagypapák és dédapák hőstetteit gyermekkorától kezdve. Szükségünk van tankönyvekre, filmekre, sorozatokra, játékokra, rajzfilmekre stb. ahol az igazság tükröződik és a hazaszeretet gyermekkorától kezdve nevelődik. A tolerancia nem nekünk való, megtanít közömbösen tekinteni a gonoszra, hiszen a fasiszták és a kommunisták egy és ugyanaz, a paráznaság a szeretetet váltja fel, a tolerancia összeegyeztethetetlen a hazaszeretettel.
    1. ustin
      +3
      15. május 2013. 08:51
      jól írod, csak az ország vezetőit nyergelte fel \\\\\\\, egy aranyborjú, Oroszországnak diktátor kell, uralkodó, hogy ezek a papi patkányok szaladgáljanak a hajón ...
      1. +7
        15. május 2013. 09:46
        Helyesen! Szóval szerintem hány Sztálin kell az államhatalom helyreállításához
        1. +3
          15. május 2013. 10:38
          Idézet Lee bácsitól
          Szóval szerintem hány Sztálin kell az államhatalom helyreállításához

          Egy is elég, de IGAZI!
          1. +1
            15. május 2013. 11:42
            nem csak a vezetőkben van a probléma, van egy ilyen betegség, amikor az ember nem érez fájdalmat, Oroszország most teljes mértékben ettől szenved.
            nem akarunk mi magunk részt venni a sorsában, mindenért az EP GDP-je vagy valaki más okolható, Nizhnee Govnyukino falu hidaját nem javítják (a csendes falu vagy kerületi hatóságok által kiosztott nagymamák sp..li) Putyin a hibás, és az, hogy nem találgat egy ilyen falu létezéséről, nem számít, papírjai szerint a kiosztott híd rendesen megépült, és a falu lakója leiratkozhat a lap tetejére, vagy bejelentheti selejtként.
            Szóval ülünk, nem jelentünk a csúcson, nem tudjuk, de jól vagyunk…
            1. +2
              15. május 2013. 12:08
              Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
              , a falu lakosai pedig leiratkoznak a lap tetejére vagy jelentkeznek a selejtbe.

              Aha! És akkor ezeket a lakókat szégyenre elárulják, "siklásért" és emlékeznek a sztálini időkre, meg 37-re, majd a HELYÉN MARADÓ HIVATALOS is bosszút áll ezeken az embereken. Ezért hallgatnak. Meg kell változtatni a belső politikát, vissza kell adni az emberek irányítását, helyben megválasztani. Így ennek az ellenőrzésnek az eredményei már valódi dokumentummá válhattak, amely minden instanciához eljuttatható. Csak itt van valami, amit az EMBEREK irányítása nem akar belépni.
              1. 0
                15. május 2013. 12:45
                Idézet: Egoza
                Aha! És akkor ezek a lakosok szégyent fognak kapni, "siklásért", és emlékezni fognak a sztálinista időkre,

                Figyelj, hát ez már elég, nem adják. nem lőnek, nem ültetnek
                elnézést a durvaságért, de ha nincs bátorságod kihúzni a nyelved a seggedből, akkor ne kiabálj a rossz kormányzás miatt.
                senki nem akarja kipróbálni, de mindenki azt ordítja, hogy nem tanulja meg.
                ki fog lelőni rossz transzformátor bejelentése, kommunikáció hiánya stb.
              2. 0
                15. május 2013. 12:48
                Idézet: Egoza
                Ezért hallgatnak. Meg kell változtatni a belső politikát, vissza kell adni az emberek irányítását, helyben megválasztani. Így ennek az ellenőrzésnek az eredményei már valódi dokumentummá válhattak, amely minden instanciához eljuttatható

                látszólag egyáltalán nem vagy tisztában a témával, a nem-en keresztüli GDP azonos fogadtatására való fellebbezésekre adott reakció igazolja magát, és megjelenik az eredmény, és elkezdik csinálni, de neked és a hozzád hasonlóknak könnyebb ezt mondani. nem fog működni, vagy azt mondod, hogy "a láncra kötött pellengérnek", akkor ülj be a faludba, mint egy alsó szar, és ne nyafogj
        2. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +4
    15. május 2013. 10:10
    Tudod, valószínűleg nem kell annyira odafigyelni arra, hogy mi van nyugaton, és aki ismét azt mondta... Egyáltalán nem érdemes vitába bocsátkozni velük a második világháborúról. Úgy értem, ebben a témában egyáltalán nem lehet vita! Ez hasonló a kifogásokhoz, de indokoltnak kell lenniük!
    Mindannyian és nem csak mi tudjuk, hogy az amerikaiak számára egyenlőségjel van a történelem és Hollywood között. Azt hiszik, hogy Ryan közlegény megmentésével futólag legyőzték a fasizmust... Nos, csak mosolyogjon elnézően! Legyenek büszkék a mesékre és a filmekre, Rimbaud kapja meg az amerikai hős címet, és nevezzék el róla az utcákat...
    Te és én tudjuk, ki nyerte meg ezt a legszörnyűbb háborút, tudjuk, mikor nyitották meg a "győztesek" a 2. frontot, tudjuk, ki dobta a pq-17-es konvojt, és kinek a hajóiról rokonszenveztek velük – ÁRULÓK és tudjuk, kinek a zászlója lebegett a legyőzöttek felett. Berlin és tudjuk, kinek katonái bejárták Európát minden irányban és nem egyszer! Tovább kellett volna mennünk! Szükség lesz rá – mennek és elérik!
    Vállalkozásunk Önnel áll, hogy gyermekeink, unokáink is tudják és büszkék legyenek rá!
    Büszkeségünk és történelmi emlékezetünk minden családunkban van, régi fényképeken, veteránok, nagyszüleink történeteiben. A győztesek vére folyik ereinkben!
  21. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  22. +2
    15. május 2013. 11:32
    Ehhez adjuk hozzá a holokauszt további hatmillió áldozatát

    Mennyire tudod ismételni a cionista hazugságokat? Világszerte börtönbe zárnak olyan embereket, akik csak a tények nyomására kételkednek ebben az adatban, és megkockáztatják, hogy hangot is adjanak. Egyes jelentések szerint csak körülbelül egymillió zsidó halt meg a nácik kezei által. Most, amikor már tudjuk, hány zsidó volt a fasiszta hadseregben, hogy Hitlert zsidók finanszírozták, hogy a zsidók maguk akadályozták meg a zsidók kivándorlását Németországból, jól tudva, milyen sors vár rájuk, és talán ki szervezte. , amikor köztudott, hogy az összes szemétégető fizikailag nem tudott annyi embert elégetni éjjel-nappal, egész éves "munkával", nem beszélve arról, hogy koncentrációs táborokban kisebbségben tartózkodtak a zsidók stb.
    Hány apróra borotvált ember nevezhető nagyszerűnek – mi a nagyságuk? Kegyetlenségben, álnokságban, cinizmusban?
    Miért nevezi amerikainak az Európából és Afrikából érkező turistákat, akkor ki ül a rezervátumokon?
    Szorgalmasan nyalogatják a számítógépes szemetet az USA-ból, ismételgetik a szemeteiket a korrupt politikusok után: kezdve a felcímkézett pluralizmussal, konszenzussal és a mai sztrájkkal, egészséges versenyzéssel, nem emlékszem és igyekszem nem emlékezni erre az egészre. .
    Ideje megérteni, hogy ez a verbális p-orr alkotja világképünket!
    Meddig?
    1. Dima67
      0
      15. május 2013. 14:01
      Idézet: Iván.
      Szorgalmasan nyalogatják a számítógépes szemetet az USA-ból, ismételgetik a szemeteiket a korrupt politikusok után: kezdve a felcímkézett pluralizmussal, konszenzussal és a mai sztrájkkal, egészséges versenyzéssel, nem emlékszem és igyekszem nem emlékezni erre az egészre. .
      Ideje megérteni, hogy ez a verbális p-orr alkotja világképünket!
      Meddig?

      +++++++++++ jó
    2. 0
      16. május 2013. 14:12
      Gyerekkoromban kiakadtam, hogy hogy is van ez, 6 millió zsidót elpusztítottak, ez a holokauszt, mindenki tud róla, és senki sem fog emlékezni a szovjet népünkre, csak mi magunk.
  23. 0
    15. május 2013. 12:08
    Tudjuk, hogyan harcoltak az amerikaiak, még a nyugati történészeket olvasva is egyértelmű, hogy a németek csak a keleti frontról átszervezett, legyőzött hadosztályokat, kiképző harckocsihadosztályokat és a „Hitler Youth” SS-páncéloshadosztály fiúit tudták összekaparni Franciaországban. egyáltalán nem volt légi támogatás.És ezt a szövetségesek hat hónapig nem tudták megbirkózni ezekkel az erőkkel Franciaországban, majd az Ardennekben is bátran letaglóztak tőlük.Néhány német emlékiratban azt is olvastam, hogy maguk a németek azt hitték, jobb 50 amerikaival harcolni mint 20 oroszral.És akkor a szövetségesek a szovjet hadsereggel harcoltak?Igen,az első csata után teljes egészében megkapták volna és anyut kértek volna.Persze most valami amerikai seggfej fog írni róla lend-lease, de ez csak 5-7%-a volt a szovjet katonai erőnek.És az akkori amerikai tankok harci tulajdonságairól általában hallgatok.
    1. 0
      15. május 2013. 16:29
      Lendlis – a második világháborúban használt összes fegyver 4%-a.
  24. +3
    15. május 2013. 12:46
    Jó cikk. Végül is OROSZORSZÁG történelmét kell tanítani, és nem a toleristák történetét.
    Bár érdemes megfontolni, hogy a kis méret ellenére fontos volt számunkra a szövetségesek segítsége a Nagy Honvédő Háborúban. Csak az alumíniumra és a teherautókra kell gondolni. Igen, és benzin a repüléshez, sőt még patronok és pörkölt is, amit "második frontnak" neveztünk. Mindez számított. De ezt a segítséget, mint tudják, kifizették. És mi aranyban fizettünk. Ma már nehéz megítélni, hogy mi és hogyan volt a háború alatt, de a történelmet meg kell írni, nem pedig újraírni, mit csinálnak Nyugaton, egy fekete kutyát próbálnak megmosni.
  25. +1
    15. május 2013. 13:15
    Aki irányítja a történelmet, az irányítja a jövőt. Sajnos ebben a küzdelemben szinte reménytelenül le vagyunk maradva. A cikk szerzőjének +. Amikor társaikkal kommunikálunk, azon tűnődöm, hogy ha még az utolsó szovjet nemzedékünk (a 70-es évek végének határa a 80-as évek eleje) is nyugati lejtő alatt látja az orosz történelem számos eseményét, akkor mit kérjünk a későbbiektől, születettektől és felnőttektől. a de (p ) demokratikus Oroszországban.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"