A rövid csövű fegyverek relevanciájának témája a modern hadseregben minden bizonnyal érdekes, de ezúttal nem erről fogunk beszélni, hanem arról, hogy hogyan lehet egy teljes értékű lőszert kis kaliberű töltényre cserélni a képzéshez. katonákat fejlesztettek (perverz). Tekintsük ezt a kérdést egy meglehetősen érdekes, de véleményem szerint haszontalan Blum-géppuska példáján. Azonnal szeretném leszögezni, hogy nincs semmi kifogásom a tervezővel és a saját elképzeléseivel. Ebben az esetben a fegyverkovácsnak egyszerűen végre kellett hajtania a rá bízott, nem túl okos feladatot, amivel, ahogy nekem úgy tűnik, meglehetősen sikeresen megbirkózott.Azt, hogy a géppuska nagyon hatékony fegyver, már nagyon régóta megértették, a géppuska egyetlen hátrányának a nagy lőszertúllépést tartották, ami megnehezítette ennek a fegyverosztálynak a népszerűsítését. De végül a józan ész győzött, és a géppuska egy ideig minden hadsereg fő fegyvere lett. A fegyver, amellyel a győzelmet elérték. Ennek ellenére a varangy nem szűnt meg fojtani az egyes egyedeket, és láthatóan erősen megfulladt. A csatában a meglehetősen nagy lőszer-fogyasztás mellett a géppuska-legénységet is valahogy ki kellett képezni, és ezt nyilvánvalóan nem lehetett szavakkal vagy fegyverek irányításával a „tra-ta-ta” szavakkal megtenni. . Ekkor merült fel az ötlet, hogy egy kis kaliberű töltényt alkalmazzanak a géppuskák kiképzésére. Aki legalább egyszer megpróbálta empirikusan meghatározni egy kis kaliberű puska használatának maximális távolságát, megérti, milyen őrült volt ez az ötlet. Az egy dolog, hogy a .22LR töltényt pisztollyal vagy revolverrel gyakorolják, és egészen más dolog ezt a lőszert géppuskás legénység kiképzésére használni.
A józan ész ellenére a tervező feladata volt egy ilyen fegyver létrehozása. Elvileg nem volt semmi bonyolult a feladatban, és jelenleg bárki megbirkózott vele, de akkor még csak a múlt század húszas éveinek vége volt, és a tervezőnek jó néhány erőfeszítést kellett tennie, hogy a fegyver legalábbis megfelelt a teljes értékű géppuskák, különösen a nemrégiben szolgálatra elfogadott DP géppuska tűzsebességének. Másrészt ezek az erőfeszítések csak a helyes számításokból álltak, mivel a fegyver méretei lehetővé tették egy nagyon hosszú redőnylöket alkalmazását, amely lehetővé tette a tűz sebességének meglehetősen széles tartományon belüli változtatását.Tekintettel arra, hogy a .22LR lőszer nagyon-nagyon gyenge, nem nehéz kitalálni, hogy a tervező visszacsapó automatizálási sémát használt. Annak érdekében, hogy ne a kioldó mechanizmussal bajlódjanak, úgy döntöttek, hogy az első lövés pontosságát feláldozzák, így a lövés az úgynevezett nyitott csavarból származik. Vagyis a tervező a legegyszerűbb géppisztolyt készítette el a .22LR kiskaliberű patronhoz, teljes méretű könnyű géppuska formájában. A fegyver csövének hossza 645 milliméter, teljes hossza 946 milliméter. A fegyver súlya 3,3 kilogramm volt, amihez hozzáadták a 39 töltény kapacitású, 1,1 kilogrammos tárcsatár súlyát. A tűz sebessége 600 lövés volt percenként, a kioldó mechanizmus csak automatikus tüzet engedett. A fegyvernek volt egy összecsukható bipodja és a DT géppuskáéhoz hasonló irányzékok, de a .22LR lőszer jellemzőihez tervezték. Összesen 3698 darabot gyártottak ezekből a fegyverekből, és meglehetősen aktívan használták őket a géppuskák kiképzésére.
Nos, a végén próbáljuk meg kitalálni, hogy pontosan mit is tud tanítani egy ilyen fegyvermodell, és mennyi haszna van. Tekintettel arra, hogy a fegyver kialakítása teljesen eltér egy teljes értékű géppuska kialakításától, egy ilyen modell nem tud normál képzést nyújtani a karbantartáshoz és a tüzelési késések kiküszöböléséhez, és ez nem kevésbé fontos, mint a pontos eltalálás képessége. ellenség. A lőszer teljesen eltérő tulajdonságaiból adódóan egy ilyen géppuskával az ember nem ismeri meg fegyverének valós képességeit, még közepes fegyvertávokon sem tudja teljes mértékben használni az irányzékokat, a hosszúakról nem is beszélve. Persze ezt is gyorsan megtanulhatod közben, amikor lenyomod és megtanulsz lélegezni a víz alatt, nem kétséges, de akkor visszajön az idő, ami alatt az egyik elvtárs meghalhat, és esetleg maga a géppuskás is, anélkül, hogy megértené, hogyan lehet nagyobb távolságokra lőni, mint azok, amelyekre megtanították lőni. Külön meg kell jegyezni egy nagyon érdekes pontot, mondván, hogy a Blum géppuskának köszönhetően nemcsak a lőszer költségét lehet csökkenteni, hanem a sokszögek területét is. Zseni gondolta. Talán csak annyit tud megtanítani ez a géppuska, hogy szüneteket kell tartani a tüzelésben, és még ilyenkor is azoknak, akik ezt nem tudják, és akiknek az egyetlen jelzés, hogy elég lőni, egy rúgás egy ismert helyen, ez a fegyvermodell nem megfelelő, mert erősen kétlem, hogy akkor is történhet valami negatív a géppuskával, ha egy hosszú sorozatban mind a 39 lövést landol. Már most hallgatok a tényleges visszarúgás hiányáról lövöldözéskor és így tovább.Így egyáltalán nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy az ilyen fegyverek többet ártanak, mint használnak. Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy egy ilyen géppuskát pusztán az ilyen fegyverekből származó kezdeti lövési készségek megszerzésére használnak, akkor ennek eredményeként az embernek újra kell tanulnia, amikor egy teljes értékű minta kerül a kezébe. Valahol iskolában jól jönne egy ilyen géppuska, hadköteles kiképző órákon lövöldözni vagy ilyesmi, ha még létezik, de a hadsereg közegében, úgy tűnik, nincs helye egy ilyen fegyvernek.