Oroszország a szíriai harcok tapasztalatai alapján megerősített külső védelmi réteget rendelt el új tankjaihoz.

Orosz танки A Szíriába szállított T-72-esek a legjobb oldalukat mutatták, több gránátvető találatot, aknarobbanást is kibírnak, négy hónapig harcolnak rutinjavítás nélkül.
A szír tankerek nagyon elégedettek az orosz tankokkal, és köszönik az orosz emberek segítségét.

Comments

[darazsak]

Isten segítsen titeket!

[patline]

Nos, nem csak Isten segéljen, hanem az S-300 is.
Tarts ki Szíriát. Oroszország az Ön oldalán áll.

[szibériai német]

valamit, amit nem lát, hogy a fegyverekkel való zörgés alaptalanul segítene, de tanulnunk kell a "nyugati partnereinktől" - nem, nem, nem szállítunk fegyvert a harcoló feleknek - tovább a rosszfiún új automaták és egy új rakétavédelmi rendszerek rendszere Törökországból, de itt vannak nercek újak a kafir tankok aláaknázására - ah ah ah mit szállítanak az oroszok tengeren - felmondjuk a tengeri biztosításukat stb stb.

[domokl]

Idézet vespétől

Isten segítsen titeket!

Aztán Allah Akbar ... És a témában ... A mi tankjaink valóban ideálisak egy ilyen háborúhoz.Az aktív védelmet kissé növelik és általában nem lesznek árak az autóknak

[krokodil25]

Domokl idézet

..A mi tankjaink valóban ideálisak egy ilyen háborúhoz.Az aktív védelmet kissé megnövelik és általában nem lesznek autók árak

Most jön a professzor, és kijelenti, hogy mindez hazugság

[aksakal]

Domokl idézet

A mi tankjaink valóban ideálisak egy ilyen háborúhoz.Az aktív védelmet kissé megnöveljük, és általában nem lesz ár az autóknak

- kifejezetten a szír tankok esetében még finomításra van szükség. A fent említett aktív védelem mellett szükséges, hogy a fegyverek nagyobb magasságúak legyenek (eltalálják a felső emeleteken), és ehhez a löveghez adom hozzá a jelenleg ikerben fejlesztés alatt álló 57 mm-es gyorstüzelő fegyvert is (ahogy sikerült). a Tula mellett egy moduláris torony gyalogsági harcjárművek számára - 100 m-es ikerben egy ágyú és egy 30 mm-es ágyú, mert vannak olyan célok, amelyekhez nem kell 125 mm-es lövedéket eltalálni, de géppuska nem viszi el it), és a lövedékeket kiegészítenék az időzítővel történő robbantási képességgel – néha szükség van a lövedék felrobbanására, miután áttört egy falat vagy akadályt. Ettől eltekintve a torony tetején lévő géppuskát távirányítóval kell vezérelni – a szír tankoknál ez nem így van. És a tank éjszakai működési képessége - a szíriai tankok sem képesek erre. És mivel ezek a tartályok nem illeszkednek tökéletesen. Túl elhamarkodottan állítod ezt?

Domokl idézet

A tankjaink valóban ideálisak egy ilyen háborúhoz.

- Komoly fejlesztésekre van szükség.

[Hudo]

Idézet: idősebb

- kifejezetten a szíriai tankok esetében még finomításra van szükség. A fent említett aktív védelem mellett szükséges, hogy a fegyverek nagyobb magasságúak legyenek (eltalálják a felső emeleteken), és ehhez a löveghez adom hozzá a jelenleg ikerben fejlesztés alatt álló 57 mm-es gyorstüzelő fegyvert is (ahogy sikerült). a Tula mellett egy moduláris torony gyalogsági harcjárművek számára - 100 m-es ikerben egy ágyú és egy 30 mm-es ágyú, mert vannak olyan célok, amelyekhez nem kell 125 mm-es lövedéket eltalálni, de géppuska nem viszi el it), és a lövedékeket kiegészítenék az időzítővel történő robbantási képességgel – néha szükség van a lövedék felrobbanására, miután áttört egy falat vagy akadályt. Ettől eltekintve a torony tetején lévő géppuskát távirányítóval kell vezérelni – a szír tankoknál ez nem így van. És a tank éjszakai működési képessége - a szíriai tankok sem képesek erre.

Ez már nem finomítás, ez egy új tank, teljesen más, mint az eredeti minta. A tankágyú magassági szögének növelése pedig a hajótest átrajzolását, egy új torony és az AZ kidobását jelenti – ez megint egy új tank.

[aksakal]

Idézet a hudo-tól

ez a hajótest átrajzolása, egy új torony

- a hajótestről - nem valószínű, de a torony - igen, át fog menni... Az új tank az Armata. Lesz még egy T-72-es, de egy másik, Szíriára alkalmasabb, az IMHO-mban. Mindenesetre Domoklész eltúlozta, hogy a T-72 ideális egy olyan háborúhoz, mint a szíriai. A T-72-t más háborúkra és más célokra hozták létre, amikor a hidegháború tombolt, ami nukleáris fegyverek használatával tűzvészbe fordulhatott. Ezért ez a tank nem nagyon alkalmas szíriai csatákra - városi körülmények között, a tartály összes fenti tervezési jellemzőjével.

[Hudo]

A fantázia felé. Szíriában sajnos még nem lesznek sem új T-72-esek, sem annak modernizált változatai. Emlékezzünk vissza a közelmúltban a "világközösség" szívet tépő sakálüvöltésére Pindish feljegyzései szerint az S-0-assal kapcsolatban. Segíteni kell Aszad csapatainak meglévő páncélozott járműveit harcképes állapotban tartani, hogy még koszosat se adjanak. béresek szünetet.

[aksakal]

Idézet a hudo-tól

A fantázia oldalára

- Ebben a részben nem vitatkozom -)))). Azt állítom, hogy a szíriai fegyveres erők T-72-esei annyira alkalmazkodtak-e a harcokhoz, hogy éppen harcolnak, és hogyan lehetne javítani. És hogy szállítanak-e ilyen fegyvereket vagy sem - ezen nem vitatkoztam, itt általában nehéz előrejelzéseket készíteni, politikusainkat általában nagyon nehéz megérteni, és még inkább megjósolni. Lehet, hogy igazad van, ebben a részben nem vitatkozom, a TÉMA nem erről szól

[él]

Idézet a hudo-tól

Ez már nem finomítás, ez egy új tank, teljesen más, mint az eredeti minta.

nem, ez csak egy finomítás (a minta illesztése a használati feltételekhez), vagy egyszerűbben az egyik módosítás.

[astra]

Úgy van. Városi harckocsihoz 152 mm-re növelnék a fegyverkalibert. A Nagy Honvédő Háború városi csatákban való harcának tapasztalatai jó hatékonyságot mutattak. Ha például az ellenség egy többszintes épületben keresett menedéket, akkor a probléma egy házra lövéssel megoldódik, ennek eredményeként a ház az ellenfelekkel együtt teljesen összeomlik.

[poizor]

Idézet az astrától

Városi harckocsihoz 152 mm-re növelnék a fegyverkalibert. A Nagy Honvédő Háború városi csatákban való harcának tapasztalatai jó hatékonyságot mutattak.

és súlyos veszteségek a városi csaták során...
gyalogság nélkül, a városban - a tank könnyű préda.

[astra]

Idézet a poizortól

és súlyos veszteségek városi csaták során ... gyalogság nélkül, a városban - a tank könnyű préda.

Ön szerint tankjaink gyalogság nélkül vettek részt városi csatákban a Nagy Honvédő Háborúban? A technikáról beszélek, nem a harci taktikáról. Természetesen gyalogság nélkül nincs sehol. Hozzáteszem – a gyalogságnak akkor volt páncélzata, hogy csökkentse a városi csatákban bekövetkezett veszteségeket, ami igaz.
Itt vannak képek hőseinkről

[poizor]

Idézet az astrától

Ön szerint tankjaink gyalogság nélkül vettek részt városi csatákban a Nagy Honvédő Háborúban?

olyan volt.

Idézet az astrától

A technikáról beszélek, nem a harci taktikáról.

a technika taktika nélkül nulla pálca nélkül.

Idézet az astrától

Természetesen gyalogság nélkül nincs sehol.

ez sajnos 2 év háború után sem jut el a szírekhez.

Idézet az astrától

Hozzáteszem – a gyalogságnak akkor volt páncélzata, hogy csökkentse a városi csatákban bekövetkezett veszteségeket, ami igaz.

további részletek itt:
http://army.armor.kiev.ua/hist/sturmgruppa.shtml

[redwar6]

A beszélgetés nem a taktikáról szól.

[poizor]

és miről szól a beszélgetés?

[sütkérezik]

Idézet az astrától

Úgy van. Városi harckocsihoz 152 mm-re növelnék a fegyverkalibert. Harci tapasztalat

Itt az ideje, hogy ezt megtegyem, (((már fél éve írom))) jó lenne !!!
Rohamágyú cal 152 mm ballisztikus páncélzattal A fegyver emelkedési szöge nem kisebb, mint +40 fok.

Oroszország a szíriai harcok tapasztalatai alapján megerősített külső védelmi réteget rendelt el új tankjaihoz.

A fő páncél tetejére mire lesz hegesztve a kiegészítő kombinált páncél?
Kombinált többrétegű páncél М1А1,, Abrams,,,,

[astra]

Idézet basktól

Itt az ideje, hogy ezt megtegyem, (((már fél éve írom))) jó lenne !!! Rohamágyú cal 152 mm ballisztikus páncélzattal A fegyver emelkedési szöge nem kisebb, mint +40 fok.

Plusz egy távoli, 12,7-es és annál nagyobb kaliberű nehézgéppuska, DZ, egy láda, eszközök, amelyek kiégetik az ellenség optikáját, vízvezetékek és szépség lesz)))

[Anat1974]

Őszintén szólva nem vagyok nagy fegyverszakértő, de szerintem a kaliber (városi harchoz) elég. Groznijban 20-30 kg-ot fektettek le. A TNT, majd az 5 emeletes épület sem pusztult el teljesen (és miért?). A harckocsi harci használatának fő taktikája, a legénység kiképzése és a gyalogsággal való interakció.

[Geisenberg]

Idézet: idősebb

Ehhez a fegyverhez még hozzátenném a jelenleg ikerben fejlesztendő 57 mm-es gyorstüzelő fegyvert

Ez többé nem tank lesz, hanem szörnyeteg... elég csak kiküszöbölni a szíriai csatákban azonosított hiányosságokat.

Sőt, már van egy olyan gép, mint mondod - BMPT Terminator ...

[kozmosz111]

[quote = Geisenberg] [quote = aksakal] Ehhez a fegyverhez még hozzátenném a jelenleg fejlesztés alatt álló 57 mm-es gyorstüzelő fegyvert ikerben [/ idézet]
Az 57mm ígéretes kaliber.A lövedékének OFD-je 2-szer nagyobb, mint a 30mm-é.Igen ha távrobbanást is csinálsz.És páros vele egy 40mm-es gránátvető és 14.5mm PKV.

[JIaIIoTb]

Ahhoz, hogy a legfelső emeleten lévő Shaitan csővel elpusztíthasd a szakállas embert, a sziklát távirányítóvá kell tenni. Nos, csak el kell küldenie egy csoport gyalogost egy harckocsival, hogy takarítsák meg azokat a helyeket, ahová a harckocsi nem ér el.

[kozmosz111]

Idézet: idősebb

a tank éjszakai működési képessége - szír

Hőkamerák hiánya.A tankjaink örök fájdalma.

[poizor]

Idézet a cosmos111-től

Hőkamerák hiánya.A tankjaink örök fájdalma.

nem "a mi tankjaink", hanem a harmadik világ tankjai olcsóbban.
a gyártási éveik tankjaihoz képest - kb ugyanaz, de a "gazdagok" 30-5 frissítést hajtottak végre az elmúlt 6 évben, teljesen más szintre hozva az elektronikát, az optikát és a kommunikációt.
ugyanaz a T-90ms semmivel sem rosszabb, mint az Abrams SEP és a Leo-2 A6.

nincs páncél (töltőanyag) az exporttartályokhoz - kerámia helyett közönséges acél van, ami csökkenti a tartály biztonságát.

[kori]

Amit leírtál elvtárs, nagyon hasonlít a T-90-re, ha emlékezetem nem csal

[TR-25]

A szírek így javították a védelmüket, van házi petry is

[poizor]

Domokl idézet

a tankok igazán ideálisak egy ilyen háborúhoz.

csak a városban való harchoz a tankok nagyon rosszul alkalmasak. ezt nem egyszer bebizonyították, és minden háborúban és minden ellenféllel bebizonyosodik.

a szír tanker, akit a videón látunk (a videó két hónapja járkál a hálózaton) sajnos meghalt, egy másik videóban a testvére megígéri, hogy megbosszulja. és van egy videó is házi készítésű védelemmel az RPG-k ellen – például grid és társai.

a szíriaiak fő problémája az írástudatlan technológiahasználat - a tankokat és a gyalogsági harcjárműveket nem takarja el a gyalogság (hello Csecsenföld-1), ezért is égnek a semmiért, 2-3 emeletről lőtték le. speciálisan kiképzett "páncélelhárító" fegyveresek csoportjai, akik titokban közelednek és a tank megsemmisítése után azonnal visszavonulnak.

nos, az újságíró hülyeségei a szíriai tapasztalatokról... nem is vicces.
már sok éve létezik a távérzékelés következő generációja - nem a felszerelt második generációs Contact-5, mint a videóban, hanem a beépített harmadik generációs Relic, sőt az anti-tandem Knife és Doublet is.
Nos, nem is akarok beszélni semmilyen rácsos karosszéria-készletről - évtizedek teltek el azóta, hogy ezeket a rácsokat kifejlesztették, de semmiképpen nem érik el az orosz hadsereget ...

és még az irániak is ezt csinálták 2 éve:

idén az orosz védelmi minisztérium "városi harci készleteket" rendelt a tankokhoz, de ennek semmi köze a szíriakhoz.
http://lenta.ru/news/2013/04/12/tank/

[becsületes zsidó]

A GAZPROM itt van, hogy segítsen!!!

Oroszország a Közel-Keleten évről évre kizárólag az orosz GÁZ és az orosz olaj érdekeit szolgáló politikát folytat.

Mi Moszkva közel-keleti politikája?

1. A GAZPROM érdekében az orosz vezetők hegymel védik Aszadot Szíriában, mert amint ledobják, megépül a Katar-Törökország-Európa gázvezeték Szírián át. Ez a gázvezeték olyan, mint a halál a GAZPROM számára. Ha azonban Aszad egyértelmű győzelmet arat, Moszkvának sem lesz jobb. Hiszen ebben az esetben megépül a Pipelineistan (gázvezeték az óriási iráni dél-parsi mezőről), és olcsó iráni gáz áramlik Európába. Moszkva általában véve nem elégedett egyetlen békés szíriai forgatókönyvvel sem. Moszkva profitál a végtelen polgárháborúból.

Az orosz olajkivitel érdekében Oroszország évtizedek óta táplálja és tüzet önt a közel-keleti konfliktusokra. Minden konfliktus lendületet ad az olajár emelkedésének, amelyből Oroszország keres. Ezért Oroszország mindig hiába tölti fel a Közel-Kelet legutálatosabb és legagresszívebb országait szovjet és orosz fegyverek hegyeivel. Ráadásul ezért támogatja Oroszország a terroristákat, és zsákutcába vezet a helyi konfliktusok bármilyen rendezésében.

[sütkérezik]

Idézet: becsületes zsidó

Oroszország a Közel-Keleten évről évre kizárólag az orosz GAZ és az orosz érdekeket szolgáló politikát folytat.

,, becsületes zsidó ,, De mi van a kedves és szeretett PU. úrral?
A MASZK,, BECSÜLETES ZSIDÓ,, BŐR.. MEGJELENT EGY CIONI vigyor.
Nem vagy ,,, becsületes zsidó ,,, becsületes, ez a pan. prof.., pattanásos, Aron Zaavi.
Te pedig, barátom, egy kétarcú g.n.i.d.a. (((bébi bolha))))

[becsületes zsidó]

Putyin és a Gazprom két különböző dolog...

[Oleg Rosszkij]

Őszinte és zsidó is két különböző dolog.

[Revolver]

Idézet: Oleg Rosskiy

Őszinte és zsidó is két különböző dolog.

Véletlenül idézi Goebbelst? Vagy személyesen Adolf?

[becsületes zsidó]

ne keverd össze a káposztalevest a mennyei manával!

[sütkérezik]

Idézet: becsületes zsidó

Putyin és a Gazprom két különböző dolog...

Vicc, uram, nem egy becsületes zsidó. A GAZPROM-ot ért ütés közvetlen csapás Oroszországra.

Idézet: becsületes zsidó

ne keverd össze a káposztalevest a mennyei manával!

Mennyei manna táplált téged. Megint egy hiányzó. Csukcs vagyok, de mi csak szarvasok vagyunk.
Hagyd abba az álcázást, mondd ki, amit gondolsz.Ne szégyenítsd meg az igazi BECSÜLETES ZSIDÓKAT!

[él]

Idézet: becsületes zsidó

A GAZPROM segít!!

menj Izraelbe, ott szükség van rád.....

[aksakal]

Idézet: becsületes zsidó

A GAZPROM érdekében az orosz vezetők hegymel védik Aszadot Szíriában, mert amint ledobják, megépül a Katar-Törökország-Európa gázvezeték Szírián keresztül.

- még ha igen, akkor mi van?
Oroszország a Szovjetunió részeként békésen kiült magának, majd a szaúdiak kiugranak, és még csak nem is a saját érdekeikben, hanem egy tőlük teljesen idegen, tengerentúli állam érdekei szerint, és hordónként 10 dollárra csökkentik az olajat. Hogyan ért véget ez az aljasság a Szovjetunió számára - emlékeztetni? Oké, micsoda szia, ez a válasz, most a Közel-Keleten vagy, egyél ugyanazt a szart... amit a 90-es években etettek, és valahogy még mindig békében fogunk élni a drága olajnak és gáznak köszönhetően, ami még sokáig drága lesz, mert ég a közel-kelet. És hagyd magad égni legalább örökre, nem ez volt az első gyomorcsapásunk, egyél, tetszeni fog. A lecke pedig más lesz, hogy ne legyen kedved elrontani - egyszer megnézik, hogy mit kakilsz rájuk, és teljesen belefojtanak a WC-be, levonják a megfelelő következtetéseket.

[kiütéses]

A szaúdiak mindig is csak a saját érdekeikben jártak el. Elfelejtetted a 70-es évek üzemanyagválságát.

[aksakal]

Idézet: Pimply

A szaúdiak mindig is csak a saját érdekeikben jártak el. Elfelejtetted a 70-es évek üzemanyagválságát.

- nem, drágám, éppen a 70-es években ölte meg Fahd szaúd-arábiai királyt, aki hű volt a Szovjetunióhoz, saját unokaöccse, egy Harvard végzettségű (zombizálják a Harvard hallgatóit, vagy mi? Újabban akár Bangladesben , vagy Nepálban biztosan ugyanaz a Harvardon végzett a királyi család az egész családját lecsapta és elmebetegnek is nyilvánították. És a professzor? És azok a benyomások, tudod... ) később elmebetegnek ismerték el. Ehelyett Faisal az SA királya lett, sokkal ellenségesebb a Szovjetunióval szemben. Aztán Brzezinski sikeresen berángatta a Szovjetuniót Afganisztánba, és ennyi, Faisal áttört. Ezt hívod

Idézet: Pimply

A szaúdiak mindig is csak a saját érdekeikben jártak el.

?????? Szánalmas tárgyak, amiket mindenki és mindenki manipulál!!!! Semmi, mi is manipulálni fogjuk őket, a sors, látod, nekik ilyen.

[Onotolle]

Idézet: becsületes zsidó

ha Aszad egyértelmű győzelmet arat

És a háború előtt nem lehetett csővezetéket építeni Dél-Parsból?

[BDRM 667]

Idézet: becsületes zsidó

Moszkva profitál a végtelen polgárháborúból.

Bármilyen háború, és még inkább a polgári, nem tarthat a végtelenségig, előbb-utóbb kimerülnek a különféle erőforrások (amit még sokáig lehet sorolni), és valamelyik harcoló fél nyer, vagy ... egy harmadik. jön, egyelőre az árnyékban és vesz ÖSSZES.

[Anat1974]

Nemrég részt vettem a Katonai Szemlében, talán nem értek valamit. De döbbenten, micsoda szenzáció, micsoda átgondolt elemzés és értelmes összeesküvés-elmélet a Gazpromról. És ezt egy becsületes zsidó tárta fel teljesen. Azt hiszem, hová mennek a Gazprom alapjai, de kiderül, hogy nehezen megkeresett pénzünk a SyShiA-n, Európán, a szaúdiak és a többi "barátunk" révén egyenesen az "Allah harcosaihoz" kerül.
Ezen túlmenően ez a nagyszerű ember felnyitotta a szemem, hogy mi az, amiről kiderül, hogy "az orosz olajkivitel érdekében Oroszország évtizedek óta szítja és tüzet gyújt a közel-keleti konfliktusok mindegyikére", valamint a szegény és ártatlan lakosokra. Izrael békés állama kioltják, kioltják, kioltják, kioltják. Az izraeli rendkívüli helyzetek minisztériumának F-16-os repülőgépeivel és Merkava tűzoltóautóival pedig még a MASSAD tűzbiztonsági felügyelőit is vonzotta. Nos, semmilyen módon nem tudnak megbirkózni a Gazprommal. Nos, egyszerűen CSODÁLATOS.

[Einsatz]

Oké, elítélték az egész Oroszországot. És milyen előnyökkel járna ez neked, "becsületes zsidóknak", "becsületes amerikaiaknak" és más "becsületes" szemétnek? Szíria – apróra?

[birodalmi marsall]

Aha! Oroszország 1967-ben barbár módon megtámadta Egyiptomot, azzal vádolva, hogy támadást készít a becsületes zsidók ellen; 1991-ben megtámadta Kuvaitot, majd Irakot, majd az Egyesült Államokat, és SCAD-okkal bombázta Izraelt, majd légicsapással megsemmisítette a bushehri atomerőművet; 2003 márciusában az Egyesült Államok és más becsületes zsidók tiltakozása ellenére Oroszország másodszor is megtámadta Irakot, megdöntve Szaddám Husszeint, azzal vádolva, hogy tömegpusztító fegyvereket hozott létre; 2006-ban Oroszország megtámadta Libanont, és cirkálórakétákkal lőtt libanoni gyerekeket, mert attól tartottak, hogy ha felnőnek, csatlakoznak a Hezbollahhoz. És most a gonosz vörös medve blokád alá veszi a becsületes zsidókat Izraelben, és megakadályozza, hogy Izrael elbassza Szíriát!

[Revolver]

Idézet: becsületes zsidó

ha Aszad egyértelmű győzelmet arat, Moszkvának sem lesz jobb. Hiszen ebben az esetben megépül a Pipelineistan (gázvezeték az óriási iráni dél-parsi mezőről), és olcsó iráni gáz áramlik Európába.

Irán és Szíria között van Irak vagy Törökország területe. Sem az egyik, sem a másik nem hajlandó meghúzni a csövet anélkül, hogy előbb megkérdezné Uncle Sam-et (Uncle Sam = US = Egyesült Államok - szóval, ha valaki nem tudná). És Uncle Sam határozottan ellene lesz, mert nagyon nem szereti az ajatollah rezsimet. Ismét szankciók sújtják Iránt, így Európa nem vesz tőlük gázt, még ha lenne is cső, az ára pedig a legpazarlóbb.
Tehát tanulj anyagot. És a földrajz.

[Nagy Oroszország]

Oroszország a szíriai harcok tapasztalatai alapján megerősített külső védelmi réteget rendelt el új tankjaihoz.

Dicséretes!
Nos, ehhez az élményhez ne felejts el megerősített külső védelmi réteget helyezni Szíriában, lehetőleg új tankokkal!

[Hudo]

Idézet: Nagyoroszország

Nos, ehhez az élményhez ne felejts el megerősített külső védelmi réteget helyezni Szíriában, lehetőleg új tankokkal!

A tank úgy néz ki, mint egy alabáj egy sakálfalka elleni küzdelem után, szakadt és megharapott, de veretlen. Először is jó lenne segíteni a már Szíriában lévő tankokat egy közepes javításon.
PS. Kérelem a gyengén védett vödör alakú tartályok tartályra szerelésének támogatóihoz szupernanolátnivalók és egyebek, nézze meg a cikkhez csatolt videót, mit csinálnak velük a mesterlövészek a városi harcban.

[Patton5]

Valami ilyesmi nagyon hasznos lenne számukra, de sajnos...

[Hudo]

Idézet Patton5-től

Valami ilyesmi nagyon hasznos lenne számukra, de sajnos...

Hát, nem igazán, sajnos. A "Shilka" természetesen nem teljesen helyes, és nem egészen alkalmas a városban való harcra, de ennek ellenére

[Lángos]

úgy filmezni, ahogy Rusie kiabál?

[Patton5]

Nos, értitek, úgy értem, hogy a tankokkal megegyező sorrendben, hogy biztonságban ne legyenek rosszabbak. A Shilka persze gyilkos dolog, és a reakcióidő is magas, de a páncél túl gyenge egy ilyen alkalmazáshoz (és a tamahoki még jól jön a lelövéshez).

[aksakal]

Idézet Patton5-től

A Shilka persze gyilkos dolog, és a reakcióidő is magas, de a páncél túl gyenge egy ilyen alkalmazáshoz (és a tamahoki még jól jön a lelövéshez).

- Shilka kaliber 45 vagy akár 57 mm? Igen, még a T-90 páncélvédelmével is? Azt tervezte, hogy gyorsan elpusztítja az összes ellenséget? És harcolni? Ugyanolyan érdektelen - rraz, és nincs ellenség. A 080808-as konfliktushoz hasonlóan - miközben arra gondoltak, hogy mi történik Oroszországban délen, a "harc folyik" hír már elavult, a hír releváns - "harc zajlott" Nem, nem érdekes, túl gyorsan

[ed65b]

Egy félelmetes shilka megmutatta magát. Egyetlen militánst sem küldtek a következő világba.

[Zhaman-Urus]

Amennyire én tudom, a Groznij elleni újévi roham során egyetlen Shilka sem hagyta el a várost, MINDEN leégett. Számomra az orosz katonák élete értékesebb, mint a mudzsahedek élete, úgyhogy inkább üljenek a fiaink a vastagabb páncélok mögé.

[Anat1974]

Igen, nem láttam ott elégetni őket. Bár ki tudja. A Shilka pedig nagyon jó dolog, de persze nem ez a célja.

[Grishka 100 watt]

Che állandóan kiabálnak a színfalak mögött, mint egy idióta??
Irány a WORK free fighters befejezetlen!!!

[Artem]

Van egy testvérem, aki Afganisztánban harcolt. Egy csövre váltva majdnem 30 mm-es mesterlövész puska lett belőle;) és 4 csőből egy-egy duval vagy egyéb erődítményt vett elő.

[Vanek]

Itt 3:39-kor eltalálta valami?

[Vanek]

Valaki meg tudja mondani, mi volt az?

[Egyetemi tanár]

IMHO semmi nem találta el, ez egy IED. Nézze meg, hogyan omlik le a fal.

[Hudo]

Idézet: professzor

IMHO semmi nem találta el, ez egy IED. Nézze meg, hogyan omlik le a fal.

Igen, amikor a falak leomlanak, mindig ökölnyi szikráktól csillognak.

[Egyetemi tanár]

Ne keverje össze az okot és az okozatot - robbanás és a fal összeomlása.

[Vanek]

Szóval megkaptad vagy nem???

[Egyetemi tanár]

Úgy tűnik, az IED nem ártott a gyenge töltés miatt. Leontyev riportjában sok ilyen volt 10 literes gázpalackból.

[Hudo]

Idézet: professzor

Úgy tűnik, az IED nem ártott a gyenge töltés miatt. Leontyev riportjában sok ilyen volt 10 literes gázpalackból.

Professzor úr, ön egy vidám zsidó táncot táncolt – Freilekhs, „Hét-negyven” néven ismert. . A robbanás (lásd a videót) a fegyvertől jobbra történt. Hol van a videón egy humanoid az FSA-tól, amint egy harckocsi toronyjához rohan IED-ekkel? Kapd el a levegőt, kóstold meg a maceszt, és ha engeded, gondold át alaposan.

[Egyetemi tanár]

Kihagyva a táncról és macsáról szóló hülyeségeidet, újra megnéztem a videót, és meghallgattam a szír tanker kommentárját is, aki abban a pillanatban arról beszélt, hogy "mindenhol aknák vannak". Továbbra is az a véleményem, hogy ez egy IED.

PS
Tájékoztatásul: az IED-ket általában nem a tanktoronyra dobják, hanem útközben fektetik le.

[Hudo]

Idézet: professzor

Tájékoztatásul: az IED-ket általában nem a tanktoronyra dobják, hanem útközben fektetik le.

Tényleg? És most légy olyan kedves, és olvasd el a fenti leveleidet. Nyilvánvalóan el akarsz térni a témától.

[Egyetemi tanár]

Olvasd el, akkor mi van? megismétlem neked. Véleményem szerint egy nem nagy teljesítményű IED működött, és ennek következtében a fal egy része leomlott. Így világosabb?

[Papakiko]

Idézet: Vanek

Itt 3:39-kor eltalálta valami?

Nagyobb valószínűséggel az RPG lövöldöző volt az, aki sietett, és elvétette a tankot, de nekiütközött a ház falának.
Gyújtósapka és lökéshullám eloltotta a fal.
A tanktalálatok egy kicsit másképp néznek ki.

[Hudo]

Lenyűgözött a második videó. Jók a szírek, nem hagyják el a sajátjukat, nem szállnak le, nem dobálják tűz alá a kábelek gyűszűit, evakuálják az összeroncsolódott autót hátra, nem takarják be tűzzel.

[Mairos]

Az iszlamisták olyanok, mint a zombik vagy a drogfüggők. Úgy tűnik, hogy "Allah Akbar" kivételével semmi nem maradt az agyban. És akarnak valamit alkotni a bolygón? Ez egy hülye kos káoszt teremteni, és semmi több.

[ramzes1776]

Idézet a hudo-tól

Lenyűgözött a második videó. Jók a szírek, nem hagyják el a sajátjukat, nem szállnak le, nem dobálják tűz alá a kábelek gyűszűit, evakuálják az összeroncsolódott autót hátra, nem takarják be tűzzel.

Nem értem, hogyan lehet az évben harcolni egyedül tankokkal gyalogsági fedezet nélkül?

[szolga4]

Az iskolánk! szép munka!

[T-130]

Talán elhibázta, vagy a gránát eltért a légáramtól, amikor egy harckocsiból kilőtték

[Grishka 100 watt]

Allah Akbar-kiáltásaikkal még csak le sem ülnek egy szart sem!
Nos, a hit ereje, nos, a hit ereje)

De komolyan, nullára csökkentik az iszlám mint vallás tekintélyét! Vannak nyugati embereik, akik mindenre gondoltak)
Nem tudom, hogy el kell-e olvasniuk a Koránt vagy ilyesmit, hogy ne szaporodjanak balekként!
Igen, micsoda olvasmány ott!!!Megkaptuk az adagot és hajrá! Allahért!

[kiütéses]

A nyugati emberek most remegnek, és még mindig nem tudják eldönteni, hogy valódi fegyvereket adjanak nekik. Eközben Szaúd-Arábia és Katar mindezt sugározza. Valahogy kizárod a teljesen érdekes iszlám országokat a régióban.

[Grishka 100 watt]

Valahogy kizárod a teljesen érdekes iszlám országokat a régióban.

Szaúd-Arábiát és Katart ugyanolyan mértékben hajtja az iszlám, mint ezeket a gengsztereket.

[ole]

Nos, azt mondják, hogy a tankok haldokló fegyvernem, érezhető, hogy a tank még mindig előttünk áll.

[vilenich]

Idézet: ole

Nos, azt mondják, hogy a tankok haldokló típusú fegyverek

Nyelves cséplés ne dobáljon zacskót!
Az amerikaiak is kijelentették közvetlenül a hidegháború vége után, hogy szívnak a tankok, a hidegháború költségei és a szovjet tömbbel való konfrontáció, és amikor türelmetlenek voltak Irakban, azonnal észbe kaptak, és már nem csicseregnek!

[Aron Zaavi]

Idézet Vilenichtől

Idézet: ole

Nos, azt mondják, hogy a tankok haldokló típusú fegyverek

Nyelves cséplés ne dobáljon zacskót!
Az amerikaiak is kijelentették közvetlenül a hidegháború vége után, hogy szívnak a tankok, a hidegháború költségei és a szovjet tömbbel való konfrontáció, és amikor türelmetlenek voltak Irakban, azonnal észbe kaptak, és már nem csicseregnek!

És nem csak. Emlékszem, 2002-től 2006-ig szinte semmilyen gyakorlatot nem tartottak harckocsidandárok tartalékosai számára. Ám a VLV-ben vérrel mosták meg magukat, és hirtelen kiderült, hogy az SV-ben nincs mobilabb eszköz a gyalogság fedezésére és tűztámogatására, mint a harckocsik.

[Rustiger]

Hogy őszinte legyek, mostanában még valahogy gyenge is hinni az ilyen hírekben. Lehetséges, hogy a mieink is elkezdtek következtetéseket levonni a háborúból és egy másik állam területéről, de a maguk javára. Igen, az ilyen "leckék" után a lehető legtöbb orosz kísérleti felszerelést és fegyvert kell oda küldeni. Tanulj meg úgymond "mások hibáiról".
Türelmet és győzelmet a szíriaknak!!! Nagyon remélem, hogy bölcseink nem adják fel, hogy darabokra szakadjanak!

[cápa]

Ja, hogy a dzsihadisták megkapják, és átadják a gazdáiknak ezt a kísérleti technikát?Minden tisztelettel Aszad katonái iránt, egyet mondok - az arabok értéktelen harcosok. Nem védik meg a titkos felszereléseket az életük árán.Ahogyan a második világháború idején tettük katyusákkal.

[11 fekete]

Idézet: Rustaiger

Hogy őszinte legyek, mostanában még valahogy gyenge is hinni az ilyen hírekben. Lehetséges, hogy a mieink is elkezdtek következtetéseket levonni a háborúból és egy másik állam területéről, de a maguk javára. Igen, az ilyen "leckék" után a lehető legtöbb orosz kísérleti felszerelést és fegyvert kell oda küldeni. Tanulj meg úgymond "mások hibáiról".
Türelmet és győzelmet a szíriaknak!!! Nagyon remélem, hogy bölcseink nem adják fel, hogy darabokra szakadjanak!

Idézet cápától

Ja, hogy a dzsihadisták megkapják, és átadják a gazdáiknak ezt a kísérleti technikát?Minden tisztelettel Aszad katonái iránt, egyet mondok - az arabok értéktelen harcosok. Nem védik meg a titkos felszereléseket az életük árán.Ahogyan a második világháború idején tettük katyusákkal.

de másrészt MINDEN új hadifelszerelést - legyen az tank vagy repülőgép, CSATÁVAL EL KELL ELLENŐRIZNI! Most az embereink döntik el, hogy kell-e BMPT terminátor vagy sem - tehát 1 céget küldenének ezekből a járművekből Szíriába, a BMPT-t csak a városban lévő tankok fedezésére hozták létre, hát meglátjuk, mire képes. És hasznunkra válik Szíria. Egyetértek azzal, hogy fennáll a technológia elvesztésének veszélye, de ennek a gépnek a használatának VALÓDI eredménye látható, ilyen lehetőséget egyetlen elemző sem ad, és ezen adatok alapján el tudjuk dönteni, hogy szükségünk van-e rá vagy sem, és ha szükséges, kiderítjük minden gyengeségét, és ki tudjuk javítani azokat. IMHO

Egyébként itt van egy fotó a terminátorról

[aksakal]

Idézet: 11fekete

A BMPT-t csak azért hozták létre, hogy lefedje a tankokat a városban, úgyhogy meglátjuk, mire képes. És hasznunkra válik Szíria.

- Azonnal kijelenthetem - nem lehet teljesen kiküszöbölni annak a valószínűségét, hogy ez a BMPT detonációval megsemmisül, ami azt jelenti, hogy - öt legénység egyszerre egy csapásra! Csökkenteni kell a legénységet a tábla automatizálásával és intellektualizálásával.
A második - 30 mm-es fegyverek meglehetősen gyengék, 1000 m-ről nem hatolnak át olyan vastag falakon, mint a kripich (25 cm). A lövedéknek nincs akadályhatása. És az oroszoknak nincs másik - valahogy nincs 37-es, 40-es, 45-ös, 50-es, 57-es, 76-os, 85-ös és más kaliberű fegyverek sora. Vannak fejlesztések a második világháborúból, de ezek már nem alkalmasak. Harmadszor, nincs hatékony rendszer az ellenség észlelésére az épületekben, és még egy légi UAV sem létezik - legalábbis felülről figyelje és észlelje.
Tehát a három nyilvánvaló dolog már elég. Legalább ezt szüntesse meg, és akkor a valódi szíriai tesztek megmutatják. És most már nincs is értelme.

[JIaIIoTb]

Aksakal, sajnálom, de nem hiszem el a 30 mm-es 2A42-es fegyver gyengeségét. Ő maga többször is kilőtt belőle különféle lőszereket. Erősen robbanásveszélyes töredezettség és a fal nem fog áttörni...nem erre lett teremtve. A páncéltörő pedig egészen magabiztosan az Ön által megadott távolságból, mind a könnyű páncélozott járműveket, mind a különféle akadályok, például épületek falai mögött megbúvó ellenséges munkaerőt üti.
A pisztoly elég jó, és elég jól megbirkózik a feladatával.
Tisztelettel.

[aksakal]

Idézet a JIaIIoTb-től

Robbanásveszélyes töredezettség igen, nem fog áttörni a falon... nem erre lett kitalálva

- az OFS-ről beszélünk. Nem akarok szakértői linket keresni - valahol a "bátorság" oldalon a "páncélozott járművek kilátásai" részben van egy szakértői cikk, és egy csomó fotó Groznyban, ahol megpróbáltak áttörni. másfél téglából álló fal – és csak mély lyukak voltak a falon. Ne felejtsd el, hogy egy téglafalról írtam. De még a mi viszonylag meleg Kazahsztánban sincsenek ilyen külső falak! Csak másfél tégla! És Oroszországban nem ritka, hogy két tégla van! Meg tudnád mondani, hogy a 30 mm-es héjak hogyan kezelik ezt? Damaszkuszban biztosan suhogni fog a terminátor - ott valami nevetséges vastagságú téglából vannak a külső falaik - legfeljebb 10 centiméter
És mégis - röviden írtam "

Idézet: idősebb

A lövedéknek nincs akadályhatása.

- részletesebben kell felfednie. Egy OFS lövedék létrehozására gondoltam, de nagy áthatoló képességgel a falakon, robbanással már a helyiségben. Vagyis a lövedéknek szilárd feje van, de a biztosíték, és még időzítővel is, a lövedék alján található. Egyszerű – dörömböl közvetlenül a falba, ahol a harcos ül, kívül van egy 3-4 cm átmérőjű takaros lyuk, belül van egy kis széles, belátsz az ablakokon, nem elég ahhoz, hogy még a belső válaszfalak, de elegendőek ahhoz, hogy garantálják a helyiségben lévő összes söpredék elpusztítását. De ez sajnos biztosan nem 30 mm - eddig még nincsenek ilyen időzítős mikrocoessorok, amelyeket egy ilyen lövedékbe helyeznének. És még ha elhelyezed is, nem tudod elhelyezni a robbanóanyagot. Egyébként 37 mm-ben minden tökéletesen passzol, ha valami.

[JIaIIoTb]

Kedves Aksakal! Az OFZ szilárd fejjel, amely képes áttörni az akadályokat és egy alsó biztosítékkal, már nem OFZ, hanem páncéltörőbb)))). A probléma a páncéltörő páncéltörő akciójának megerősítésében van, hogy az ellenfél ne üljön nyugodtan a fal mögött)))).

[alicante11]

Annak érdekében, hogy ne kerüljünk az ellenség kezébe, legénységünket ki kell ültetni.
Gyönyörű gép. A macskám névadója :).

[Nem több]

Nyugodtan küldjetek. A Teriminatorban nincs semmi titok, a T-72 alvázának tetejére szerelt, régóta ismert fegyverekből álló csomag.
Nem hiszem, hogy egy ilyen gép kényelmes a fegyverek irányításában, különösen a röpke városi harcok körülményei között. És a küldés után végre kiderülhetne.

[Bykov.]

... A szír tankerek nagyon elégedettek az orosz tankokkal, és köszönik az orosz emberek segítségét ...

Hát köszönöm neked is!

[aszzz888]

Mindent, ami a katona életfenntartásával kapcsolatos (harckocsizó, gyalogos, tengerész), különösen a korszerű védekezési módszereket be kell fogadni a csapatokba. Természetesen ellenőrzés után.

[nyugdíjas]

Látható, hogy ott harcolnak a hadsereg erős, írástudó, öntörvényű katonái, akiknek van mit védenie. És kitől. Az ilyen háborúk általában nem veszítenek.

[Hudo]

Idézet: nyugdíjas

Látható, hogy ott harcolnak a hadsereg erős, írástudó, öntörvényű katonái, akiknek van mit védenie. És kitől. Az ilyen háborúk általában nem veszítenek.

Nem hagyhatjuk, hogy hátba szúrják őket. Akkor nem veszítenek.

[Canep]

Csak Oroszország tud hátba szúrni, és láthatóan nem fogja ezt megtenni. S-300-asokat küldenek Szíriába, amit Keri, Cameron és Niranyahu nem értek el.

[Hudo]

Idézet Caneptől

Csak Oroszország tud hátba szúrni

Hátba szúrhat Erdogan is, aki teljesen lefújta a fezet a fejéről, és a megszállott Benya Nitanyakhin is, ha a coloradói bogarakhoz hasonlóan csíkos gazdái meggyőzően kérik. De csak egy erős szíriai légvédelmi rendszer segíthet nekik teljesen kigyógyulni a megszállott vágyakból.

[vadson]

ó, mikor lesz Szíria május 9-én?

[shinobi]

Nehéz tűzoltó eszközként a harckocsi sokáig bírja, de az ellenséges védelem megtámadásának eszközeként a második világháború mintájára már nincs meg. még mindig egy kép.

[yanus]

Elolvastam a hír címét, aztán magát a hírt. Én vagyok az egyetlen, akinek az az érzése, hogy nem illik? Hol van az információ a "megerősített külső réteg" vásárlásáról/megrendeléséről magában a hírben?

[tun1313]

+1 A "megerősített külső védelmi réteg új tankjaik számára" témát nem hozzuk nyilvánosságra, a cím nem egyezik a tartalommal.

[T-130]

Azt írják: Oroszország elrendelte, vagyis még fejlesztik

[Petrix]

Ez a hír egy trükk a szír tank témájával kapcsolatos megjegyzések aktiválására. Az embereknek rengeteg ötletük van.

[TR-25]

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma harckocsikat rendelt el a városban
http://maxpark.com/community/832/content/1989943

[Lee bácsi]

És még egyszer:

A páncél erős és a tankjaink gyorsak!

[Slevinst]

Ki tudja, miért nem adják el Abramset és Merkavokat? és a videó már kicsit régi, és nem világos a címe, hogy minek

[a.hörcsög55]

hol és mit rendeltél? Miért fing a vízbe?

[kommentelő]

A hír jó, de szeretném tudni, hogy honnan van a tűzifa. Forrás hiányára mínusz.

[TR-25]

Idézet a kommentelőtől

A hír jó, de szeretném tudni, hogy honnan van a tűzifa. Forrás hiányára mínusz.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma harckocsikat rendelt el a városban
http://maxpark.com/community/832/content/1989943

[Canep]

Egy ember ezen a tankon harcba megy, és ettől a tanktól függ, hogy életben marad-e vagy sem, nem fogja hazudni, hogy ez a tank jó, ha rossz lenne, azt mondta volna. Ez az információ a professzornak és másoknak, akik szerint a T-72 egy szar tank.

[Egyetemi tanár]

Azt gondolhatnánk, hogy ennek a fickónak megvan a választása, hogy mit száll harcba, és egyáltalán. Megvédi otthonát és családját, és ahogy mondani szokás, minél gazdagabb, annál boldogabb." És még valami: ajándék ló...

[Slevinst]

Professzor, miért nem adja el Izrael a tankjait?

[sündisznó]

Idézet Slevintől

Izrael miért nem adja el a tankjait?

Azért, hogy ne demonstrálják az egész világnak, hogy ők is elpusztíthatók!

[Slevinst]

szóval ugyanezt gondolom az Abramsról, miközben ők maguk harcolnak rajtuk, sok hiányosságot el lehet rejteni a világközösség elől, és minden sarkon trombitálni, hogy nincs jobb tank, de valójában nem olyan jók, mint a A zsidók trombitálnak róluk és matracos emberekről.

[Egyetemi tanár]

Az Abrams-t, ellentétben a Merkavával, aktívan exportálják, és nem lehet elrejteni egy csőrt egy zsákban.
Megismétlem Merkaváról, kinek adjuk el? szaúdiak?

[Slevinst]

és melyik országokban vannak szolgálatban az abramok?

[Egyetemi tanár]

Idézet Slevintől

és melyik országokban vannak szolgálatban az abramok?

Ausztrália - 59 darab, Egyiptom - 1005, Irak - 140, Kuvait - 218, Szaúd - 373 ...

Ausztrália

A képen az ausztrál hadsereg utolsó Leopárdjának búcsúja látható az új Abrams hátterében.

[Slevinst]

köszi az infót, Egyiptomról valahogy még fura, hogy ott vannak és annyian vannak

[Egyetemi tanár]

Semmi különös. Egyiptom az egyetlen az Abrams-felhasználók közül, akinek nem kell választania, hogy melyik tankot használja, mivel az USA-ból ingyen kapja. A többiek megveszik ezeket a tankokat a nehezen megkeresett pénzükért.

[lusta]

vagyis van lehetőség megnézni a merkavai csatát Abrams ellen? érdekes lenne látni. tényleg nem rontod el a szövetségesed imázsát, különben nehéz lesz szemtelenül eladni

[Egyetemi tanár]

Idézet: lusta

vagyis van lehetőség megnézni a merkavai csatát Abrams ellen?

Ez a lehetőség több mint hipotetikus, de azt hiszem, idáig nem fog eljutni. Legalább az Abrams a levegőből és az ATGM-ekből megégetik. Bár az élet tele van meglepetésekkel.

[sündisznó]

Bármilyen furcsának is tűnik, a professzor azt mondja: Legalább égetik az Abrams-et a levegőből és ATGM-ekkel, nagyon igaza van. Az izraeli tankerek nem vesznek részt közvetlen csatákban más tankok ellen. Vagy megpróbálják megtenni.A repülésük aktívan harcol a tankok ellen, jól tudva, hogy a tankokat senki és semmi nem védi meg a légi támadásoktól. Gyors repülő, lassú tank. Próbáld ki, ugorj be.

[kiütéses]

Elfogadva, csak az elmúlt években, a hadviselés taktikája sokat változott.

[sündisznó]

Mivel most Oroszországban tartózkodik, bizonyára hallotta, hogy "egyszer nem csillagnövekedés". Túl kevés volt az ilyen csata. És a parancsnokok valószínűleg úgy döntöttek, hogy nem teszik meg többet.

[kiütéses]

Vicces, hogy a második világháború óta a legnagyobb tankcsatákról beszél. És ha ez nem elég, akkor átlagosan 8-7 évente egyszer ... Tank a tank ellen csak a 10-as évek közepén kezdett elhagyni. Az izraeli légierő elsöprő előnye miatt.

[sündisznó]

Idézet: Pimply

Vicces, hogy a második világháború óta a legnagyobb tankcsatákról beszélsz.

Kezdetben csak az izraeli Merkava típusú tankokról beszélek!
És mégis hiányzott az iraki háború. Ekkor repültek be az abrams.

[kiütéses]

Nos, a megjegyzésekből, hogy a Merkaváról beszélünk, ez nem egyértelmű. Bár a 80-as években a tankok a tankok ellen is aktívan mentek. A „Sivatagi vihar” és az azt követő műveletek során a légi közlekedés már aktívan „gurult”.

Pontosan mit hiányolok?

[sündisznó]

Idézet: Pimply

Pontosan mit hiányolok?

És hiányoltad, hogy a "Sivatagi viharról" szóló dokumentumfilmben az események ugyanazon résztvevői nem mesélték el, nem hangsúlyozták a repülést. Többet beszéltek Abramsékről. Mindent értek és az önreklámozást is. De a repülésről nem hallottam. Bár biztos vagyok benne, hogy ő is részt vett. Szóval nem tudod, kinek higgy. És a legjobb ne bízz senkibenkivéve a szemed

[kiütéses]

Csak egy filmre koncentrálsz? Tekintve, hogy több tucat, több száz monográfia létezik különböző nyelveken?

A többnemzetiségű erők a január 20-tól február 23-ig tartó időszakban mintegy 700-800 bevetést hajtottak végre naponta. A csapások fő célpontjai az első és a második lépcső csapatai, a kommunikáció, a hadműveleti taktikai rakéták kilövői, a tüzérségi állások, a tartalékok, a lőszer- és logisztikai raktárak, a katonai és katonai-ipari létesítmények, az állami és katonai parancsnoki és irányítási parancsnokságok voltak. rendszerek.

Abramsék nagyon jól mutatták magukat ebben a konfliktusban. De a harckocsialakulatok szerepe addigra csökkent, bár nem tűnt el teljesen.

[rainufa]

Egyiptom amerikai kölcsönbe kapta Abramséket.
Szóval ne légy itt, az amerikaiak azt mondják, hogy ingyen osztogatnak valamit...

http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0805/15077081/detail.sht

ml

[Egyetemi tanár]

Idézet a rainufától

Egyiptom amerikai kölcsönbe kapta Abramséket.
Szóval ne légy itt, az amerikaiak azt mondják, hogy ingyen osztogatnak valamit...

"vissza nem térítendő kölcsön", amelyet ingyenes katonai segélynek neveznek, 3 óta körülbelül évi 1979 milliárd dollár.

[sündisznó]

Nem kell köszönet. Sok mindent írtak itt.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E1%F0%E0%EC%F1_(%F2%E0%ED%EA)

[kiütéses]

Egyiptom az 1979-es békeszerződés értelmében fogadja őket. Sokat beszélnek az Izraelnek nyújtott katonai segítségről, de nem említik, hogy Egyiptom hasonló segítséget kap. Izrael de facto segítséget kap, mert feladta a Sínai-félszigetet, Egyiptomot pedig egy békeszerződésért.

[nyugdíjas]

Eladni a grúzoknak.

[FATEMOGAN]

Idézet: professzor

Megismétlem Merkaváról, kinek adjuk el? szaúdiak?

Vagyis a te szavaidból merkava szerint két lehetőség van, nem adják el: mivel a zsidóknak nem kell pénz, vagy csak maga a tank, a zsidókon kívül senkinek sem kell semmi.

[Egyetemi tanár]

Idézet a FATEMOGAN-tól

Vagyis a te szavaidból merkava szerint két lehetőség van, nem adják el, mert a zsidóknak nem kell pénz, vagy csak maga a tank, senkinek nem kell

Beszéljük meg a tartályok TAM-ját (Total Available Market). Vagy az arabok (a Merkava csak egyedül és saját legénységgel jár ide), vagy nem gazdag országok, akik a szerényebbet és olcsóbbat kedvelik. Pénz kell mindenkinek, de nem mindent lehet eladni. Lehet, hogy a vevőnek egyszerűen nincs elég pénze. Voltak pletykák, hogy Grúzia és Azerbajdzsán is érdeklődik Merkavas iránt, de... Egészen a közelmúltig a Merkavas egyáltalán nem került eladásra. Nemrég egy kiállításon mutatták be, majd a gyártó szerint azért, hogy eladjanak néhány technológiát, és nem magát a tankot.

[TR-25]

Idézet: professzor

Az Abrams-t, ellentétben a Merkavával, aktívan exportálják, és nem lehet elrejteni egy csőrt egy zsákban.

És aktívan égnek a szovjet RPG-ktől is, nem lehet zsákot rejteni

[TR-25]

Idézet: TR-25

Idézet: professzor

Az Abrams-t, ellentétben a Merkavával, aktívan exportálják, és nem lehet elrejteni egy csőrt egy zsákban.

És aktívan égnek a szovjet RPG-ktől is, nem lehet zsákot rejteni

[kiütéses]

Tudja, hogy a gyönyörűen égő Abrams képeinek fele olyan fotó, amelyen az amerikaiak végezték el a tankjaikat, hogy ne maradjanak az ellenséges területen?

[TR-25]

Idézet: Pimply

Tudja, hogy a gyönyörűen égő Abrams képeinek fele olyan fotó, amelyen az amerikaiak végezték el a tankjaikat, hogy ne maradjanak az ellenséges területen?

Mit vezetsz, milyen ellenséges területen? Ha teljesen irányítják Irakot

[kiütéses]

Tudod hány évesek a képek?

[TR-25]

Változik-e az RPG-k behatolási képessége a fénykép keltétől?

[kiütéses]

Változik a védelem, változik a konkrét helyzet. Igen, változik.

[ramsi]

Igen Hát!.. Ellenséges területen?!. Íme az egész szókészlet – nevetsz

[Patton5]

Ahahaha! És nem veszítettek egynél több tankot a "vihar egy pohárban" művelet során))))))

[Egyetemi tanár]

Csak idióták vannak, akikbe nem lehet behatolni (c)
És a tankok folyamatosan égnek, egyesek többet, mások kevésbé.

[JIaIIoTb]

A tank drága, vaskos, mert nagyon nehéz legyártani. Plusz az alkalmazás sajátosságai és legfőképpen a hatókör. Mindez tökéletesen illeszkedik Izrael és a környező országok viszonyaihoz. De abszolút nem alkalmas más színházakra. Mi a helyzet, ha jó felszerelést adsz el ellenségeidnek? Azt hiszem, az izraeliek még nem őrültek meg. Itt nem árulják. Professzor cáfolni?

[kiütéses]

Pontosan mit kell cáfolni? Semmi konkrétat nem mondtál. Mik a sajátosságai, milyen köre, milyen feltételei vannak Izraelnek, milyen más hadműveleti színtérre?

[sündisznó]

Így végül is az egész világ tudja már az iraki csaták után, hogy az Abrams-torony mögötti függelék a leggyengébb helye. Lődd le az ott álló generátort, és kész a cél.

[Egyetemi tanár]

Kinek kell eladni őket? A vásárlók többnyire arabok vagy nagyon szegény országok.

[csavarvágó]

A Merkava a legdrágább tank, az egyiptomi Abramsban nincs uránvédelem, és ha ezeket a tankokat összehasonlítod a 72-essel, akkor csak rakd egymás mellé.A válasz kézenfekvő.A 72-es alacsonyabb, könnyebb, mindenki meg tudja csinálni sivatagi kövön, de puha talajon sem Merkava, sem Abrams nem megy át.Még azt is gondolom, hogy Merkavának nincs olyan készüléke, amivel teljes merítéssel gázlóba lehet átkelni a folyókon, a legsárosabb helyen fog elakadni.
A videóról pedig annyit, hogy a szírek nem hagyják el társaikat, de nincs aktív elem a tankon (ezért kiütöttek), ez az első és a második; a 72-t elméletileg 10-15 percre számolták. csata, majd négy hónap javítás nélkül, Abrams sivatagi körülmények között, minden nap bottal kell kiütni a szűrőket.

[Egyetemi tanár]

Idézet: csavarvágó

A Merkava a legdrágább tank

A legdrágább japán tank körülbelül 11-12 dollárba kerül.

Még azt is gondolom, hogy a Merkavának nincs olyan eszköze, amivel teljes merítéssel gázlóba lehetne átkelni a folyókon, elakad a sáros helyen.

Ehhez az szükséges, hogy legyenek folyók.
Vovochka úgy döntött, hogy kihagyja az orosz leckéket. Ezért megkérdezi az iskolában:
- Marivanna, mi a helyes módja annak, hogy "basszus írj: együtt vagy külön?
Ez persze sírva:
Egészen az év végéig, hogy ne lássalak!
Vovochka és örülök. Csak az év közepén jelenik meg az osztályban egy új orosz tanár, egy zsidó, Isaac Abramovics. Hazahívja Vovochkát, és meghívja a leckére. Vovochka úgy dönt, hogy megismétli a chipet a leckében:
- Isaak Abramovics, hogyan kell helyesen írni "x * d-ben": együtt vagy külön?
- Fiatalember, ha a hozzád való hozzáállásomra gondol, akkor együtt, és ha a nagy zsidó Jordán folyó mélyére, akkor külön-külön

72 alacsonyabb, könnyebb, sivatagi kövön mindenki meg tudja csinálni, de lágy talajon sem Merkava, sem Abrams nem megy át.

[csavarvágó]

A japán tank mostanában lett a legdrágább, ezúttal amit itt dobtál az egy tavasszal sziklás sivatag, esők után a tócsák alatt van egy kő.a legvédettebb csak elöl, de oldalt felül, hátul és alul, mint mindenki más.

[kiütéses]

Járt már Izraelben, teoretikus? A fotók a hegyaljaiban készültek, ha igen, és nem a sivatagban.

És nem tudod, hogy bármelyik tank elakad, ha nem megfelelően használják őket?

[Egyetemi tanár]

Idézet: csavarvágó

amit idedobtál, az egy sziklás sivatag tavasszal

Ha a Golán-fennsík egy sziklás sivatag, akkor én sündisznó vagyok a ködben.

De ha nem kő, hanem homok vagy feketeföld vagy agyag, akkor ez az, szamár

A tartályok nem félnek a kosztól?

Idézet: csavarvágó

Az Ön Merkava csak elöl, oldalt, felül, hátul és alul a legvédettebb, mint mindenki más.

Nem, nem úgy, mint mindenki más. Nézze meg legalább a nyílás vastagságát.

[kozmosz111]

Idézet: professzor

dörzsölje legalább a nyílás vastagságát.

Csak egy nyílás van a toronyban.Ez megnöveli a torony védelmét a mindenkit megtámadó páncéltörő rendszerekkel szemben.(Javelin)

[segamegament]

és az 55 piszkos...)))

[Patton5]

A japán tank a legdrágább a kezdetek óta és azóta még drágább is!

[sütkérezik]

Idézet: professzor

A legdrágább japán tank körülbelül 11-12 dollárba kerül.

És, sárgarépa, mi az olcsóbb?

Idézet Karimbaevtől

ezek a T-72 harckocsik új motorral rendelkeznek az erősebb, aktívabb és dinamikusabb védelem érdekében

T-72 BK, vegye ki a harctérből, vagy a torony hátsó fülkéjébe.
Vagy vigye be a BC-t az őrült térbe. Mint a BMPT-84-nél.A páncélozott válaszfaltól elválasztva a harci válaszfaltól A csapatrekesz nyílások ((kiütőtáblák)) közvetlenül a torony mögött találhatók. Oda rakhatod a tank teljes VC-jét a töltetekkel együtt. Ez a hely ideális a BC elhelyezésére.

[kiütéses]

Idézet basktól

És, sárgarépa, mi az olcsóbb?

Rendelésre. 3,7 millió dollár 4-et ér, és ha nem keverek össze semmit, ez már a Trophy-val van. Vagyis megközelítőleg egy szinten a T-90-nel, amely 118 millió rubelbe kerül az orosz hadsereg számára.

[kiütéses]

A legdrágábbak a japánok és a koreaiak.

És a következő hősnek - ne pofázzon ostobaságot a puha talajokról. Izraelben drámaian változnak a földrajzi és éghajlati zónák, 4-5 hónapig esik az eső. Ne ismételje meg mások ostobaságát.

[sütkérezik]

Idézet: Pimply

És a következő hősnek - ne pofázzon ostobaságot a puha talajokról. Izraelben a földrajzi

Talán átmegy a sáron, de a rugós-archaikus felfüggesztés. ,, Merkava ,, az egyetlen modern rugós felfüggesztésű tank.. A ,, Merkav ,, felfüggesztés kívül helyezkedik el és nem foglalja el a tartály belső térfogatát. A felfüggesztés megnövekedett sérülékenységét részben ellensúlyozza az oldalfalak használata, dombos terepen pedig az oldalgurulás kritikus fontosságú lesz. Hajlam a borulásra.
A hidropneumatikus U K-2 és a 10-es típus között nincs összehasonlítás

[kiütéses]

És tudod, hogy alatta nem egy Merkava, hanem egy "Puma" mérnöki jármű fekszik, amely egy mosott hegyi úton fordult meg Libanonban. Te magad adsz most egy fotót, ahol ugyanaz a Merkava jól áll egy 30 fokos lejtős dombon.

[kiütéses]

Még egy kis sablontörés

[fantomforradalom]

Milyen tank, ilyen vásárlók.

[Kuzkin Batyanya]

Valószínűleg azért, mert nehéz, és csak meleg éghajlati viszonyok között működik. Európában vagy Oroszországban megfagy és elakad, mert nehéz.

[kiütéses]

És megint - ostobaság. Minden modern berendezés bizonyos szabványok szerint készül, beleértve a kritikus hőmérsékleteket is. Izraelben a hőmérséklet élesen csökken, mínuszra. Német-amerikai motorok.

[Patton5]

Valószínűleg azért, mert úgymond a tankerek kívánságait figyelembe véve hozták létre, és nem helyezték előtérbe a nukleáris konfliktusban való felhasználását! Semmi sem akadályoz meg minket abban, hogy ugyanazt a mamutot hozzuk létre ....... nincs semmi összehasonlítani x "" "p ujjal, az alkalmazás fogalma alfa és omega!

[Cinikus]

Idézet Slevintől

Izrael miért nem adja el a tankjait?

Legalább egy potenciális vásárlót megnevezhet.
A Merkava, mint tank, kizárólag az ő hadműveleti színterükre jött létre.

[sütkérezik]

Idézet: Cinikus

A Merkava, mint tank, kizárólag az ő hadműveleti színterükre jött létre.

Cinikus válasz arra, hogy... az izraeliek rugós felfüggesztést szereltek fel?Archaikusnak és elavultnak tűnik.A lefoglalt hely növelése érdekében?Miért nem torziós rudak + hidropneumatikus felfüggesztés, mint az M1A1-en
Kihalt dombos terepükkel pont megfelelő.A rugós felfüggesztés erőforrása pedig már nem 500 cella.Csak az MBT biztonságának maximalizálása érdekében nem találok más magyarázatot.

[Cinikus]

Idézet basktól

növeli az MBT biztonságát, nem találok más magyarázatot.

És a legénység eredményeként.
Ez az ÖTLETFIX-ük, és irigylésre méltó állandósággal követik.
Sajnos nem én fogalmaztam meg a hozzászólásomat, köszönöm a felvilágosítást.

[Patton5]

a tartályt a felhasználási nézetük figyelembevételével hozták létre, nem látok különösebb problémát (kivéve a vízakadályok leküzdésére szolgáló felszerelések hiányát) valahol Európában

[sütkérezik]

Idézet Patton5-től

vízátkelő berendezések) bárhol Európában használható

Hasonló ideológiájú tankot hoztak létre Európában, pontosabban Svájcban. NKPz tank. Technikailag sokkal fejlettebb volt, mint a ,, Merkava ,, Az elrendezést az első MTO-val a svájciak maguk választották. A motor elülső helyén kívül az NKPz-ben és a ,, Merkava ,-ben semmi közös nem volt. Háromfős legénység Az NKPz hátsó részén nincs nyílás a legénység evakuálására. A dízelmotor a bal oldalon, a vezető a jobb oldalon. 1400 lóerős 12 hengeres dízelmotor az osztrák Sauer cégtől. Tartály tömege, 50 tonna sebesség, 70 km/h-ig. , teljesítménytartalék 500 km
Itt van a fő különbség a ,, sárgarépa ,. Hidropneumatikus felfüggesztéstől, amely lehetővé tette az utazás simaságának jelentős javítását, valamint a tartály hasmagasságának megváltoztatását.
Fegyverzet: 120 mm-es sima csövű löveg a Rheinmetalltól, mint a Leo-2-nél. Jobbról tüzér, balról harckocsiparancsnok. Ellentétben a ,, Leo-2 ,, NKPZ-n, automata rakodó volt, a lőszer 44 lövés volt, az egységes lövedékeknek egy elszigetelt, robbanásbiztos rekeszben kellett lenniük, kiütő panelekkel.
EZ MŰSZAKI TÖKÉLETESSÉG A 80-AS ÉVBEN. Kár, hogy nem mentem be a sorozatba

[poizor]

csak egy probléma van - az NKPz "becsült" ára 15%-kal volt magasabb, mint a német Leo-2 sorozaté. a termelés svájci lokalizálásával - már 30%.
és egyelőre a "tervezett" árról beszélünk, a gyártási folyamatban az ár emelkedhet...

[sütkérezik]

Idézet a poizortól

- Az NKPz "becsült" ára 15%-kal volt magasabb, mint a német Leo-2 sorozaté. Val vel

A nagyüzemi gyártásnál az MBT 1000 egységnél éppen ellenkezőleg, az árnak csökkennie kell. A 80-as években használt technológiák pedig áttörést jelentettek.

Idézet a poizortól

a "tervezett" árat szem előtt tartva a gyártási folyamat során az ár emelkedhet ...

És éppen ellenkezőleg, csökkenhet, szerintem az NKPz tank iránt nagy volt a kereslet a világpiacon.
Sok ország szeretne sárgarépát vásárolni, de Izrael nem adja el.

[poizor]

Idézet basktól

A nagyüzemi gyártásnál az MBT 1000 egységnél éppen ellenkezőleg, az árnak csökkennie kell.

Hát, én nem így gondoltam. a cikk az NKPz sorozat tervezett áráról szól. és ez az új gép gyermekbetegségei nélkül.
a megvásárolt Leo ehhez képest 15%-kal olcsóbb, a sorozat saját gyártásával - 30%-kal olcsóbb.

Idézet basktól

Vagy leeshet.

Kétlem. a gyakorlat azt mutatja, a miénk és a külföldiek esetében is az ár nem csökken, hanem nő.

Idézet basktól

Szerintem nagy volt a kereslet a világpiacon az NKPz tank iránt.

honnan szerzed be a motorokat és az ágyúkat? a németek akkora hülyék, hogy odaadják egy versenyzőnek !?
Abrams és Leo pedig már a piacon vannak, finanszírozás szempontjából sokkal érdekesebb "ajánlatokkal".

Idézet basktól

Sok ország szeretne sárgarépát vásárolni, de Izrael nem adja el.

milyen!?

[sütkérezik]

Idézet a poizortól

honnan lehet motort és fegyvert szerezni? a németek akkora hülyék, hogy odaadják egy versenyzőnek !?

A dízelmotor tulajdonképpen osztrák.

Idézet a poizortól

milyen!

A grúzok 20008-ban.

Idézet a poizortól

és Abrams és Leo már a piacon vannak,

Ezért az NKPz nem ment be a sorozatba

[poizor]

Idézet basktól

A grúzok 20008-ban.

még csak nem is vicces!

[kiütéses]

Soha nem tudod megérteni. Nagy különbség van a preferált és az exkluzív között.

[karimbaev]

ezekhez a t-72-es harckocsikhoz új motor erősebb, aktív és dinamikusabb védelem, suo és irányzékok és hőkamerák és a főfegyverzet cseréje újabbra és lövedékek

[Lángos]

Izrael modernizálta ezeket a tankokat Grúzia számára ... mesterlövészek segítségével készítette őket ...
bár ez nem segített Szaakasvullin... de a békefenntartóinkat tankokkal lőtték le.... (((és a tank tényleg JÓ.

[cápa]

Kár, hogy nem adtak el BMPT-ket a szíreknek.városi csatákban rendkívül megfelelő jármű.Egy tankszakasznak és az teljesen más kérdés.

[sündisznó]

Idézet cápától

Kár, hogy a BMPT-ket nem adták el a szíriaknak.

És a szíriaiak eladást kértek? Nem hallottam, ugye? Sőt, a Szíriával szembeni szankciók bevezetése előtt ez az autó volt?

[FATEMOGAN]

Idézet: Süni

És a szíriaiak eladást kértek? Nem hallottam, ugye? Sőt, a Szíriával szembeni szankciók bevezetése előtt ez az autó volt?

Milyen szankciók? Az ENSZ és Oroszország nem vezetett be szankciókat, vagy felajánlja, hogy engedelmesen teljesíti azt, amit a geyropa bevezetett magának ???
És jó lenne Szíriában a "Terminátort" üzemeltetni, az biztos, hogy az ellenségeskedések az "i"-t pontoznák. Az elemzés után pedig meg lehetne érteni, hogy a pályákon lévő metálról van-e szó, vagy a tervezőink igazán átütő teljesítményéről.

[cápa]

Kíváncsi vagyok, mi lesz a Terminátor sorsa. Mintha a hadseregünk nem volt hajlandó megvenni?

[sündisznó]

Idézet a FATEMOGAN-tól

Milyen szankciók?

Nos, ugyanazok, amelyek szerint az S-300 szállítását jogosnak ismerték el, mint védekező, de nem támadó fegyvert.
És ne sértődjön meg, ha személyesen nem vett részt az állam képviselői általi dokumentumok aláírásában, ez nem jelenti azt, hogy az aláírt dokumentumokat nem kell betartani. Én is szívesen leköpnék az Emberi Jogok Európai Bíróságát és Oroszországgal kapcsolatos döntései. De ha egyszer aláírták, tiszteletben kell tartani.

[FATEMOGAN]

Idézet: Süni

Nos, ugyanazok, amelyek alapján az S-300 szállítását jogosnak, védelmi, de nem támadó fegyvernek ismerték el. És ne sértődj meg, ha személyesen nem vett részt a dokumentumok képviselői aláírásában Ez nem jelenti azt, hogy az aláírt dokumentumokat ne kelljen betartani

Még egyszer megkérdezem, milyen szankciókat, kiket, ki szabott ki szankciókkal Szíria fegyverszállítására? kérem, legyen pontosabb és konkrétabb

[sündisznó]

Ön, kedves barátom, tökéletesen megérti, mi forog kockán, kivel szemben a bevezetett szankciók, de kategorikusan megtagadja annak megértését, hogy Oroszország Európával és az Egyesült Államokkal fennálló nézeteltérése hogyan fenyegeti magát Oroszországot, vállalkozásait. Nem is olyan régen az egyik jól ismert orosz cég a fő számítógépek építésével foglalkozott ezeknek a leszámolásoknak. Sajnálom, hogy nem dolgozol ott.

[FATEMOGAN]

Idézet: Süni

Te, kedvesem, tökéletesen megérted, mi forog kockán, kivel szemben a kiszabott szankciók

Látom, hogy orosz zászlód van, de úgy válaszolsz, mintha izraeli lenne Amit gondolok, azt értem, ezzel valahogy magam is kitalálom. Még egyszer, harmadszor kérdezem, válaszolja meg kedves, közvetlenül, incselkedés nélkül, hogy ki szabott ki szankciókat a szíriai kormány fegyverszállítására törvénnyel? és miért követnénk őket?, csak vegyél fel meggyőzőbb érveket, különben a szavaidból:

Idézet: Süni

Ön azonban kategorikusan elutasítja annak megértését, hogy Oroszország Európával és az Egyesült Államokkal fennálló nézeteltérése hogyan fenyegeti magát Oroszországot és vállalkozásait. Nem is olyan régen az egyik jól ismert orosz cég a fő számítógépek építésével foglalkozott ezeknek a leszámolásoknak.

Kiderült, hogy Oroszországnak minél gyorsabban össze kellene olvasztani Szíriát, legalizálni mindenféle pedós felvonulást hazánkban és mindent megtenni, amit a domb mögül elrendelnek, ha csak a cégeink nem látják előre.

[sündisznó]

Idézet a FATEMOGAN-tól

Látom, hogy orosz zászlód van, de úgy válaszolsz, mintha izraeli lenne

Nos, itt teljesen tévedsz. Ha nézeteltéréseim vannak a "professzorral", az nem jelenti azt, hogy minden kijelentésére le kell köpnöm. Így van ez esetünkben is. Gondolnia kell a következményekre. Ezt főleg azok nem viszik magukkal, akik finoman szólva is fiatalok és esztelenül dögösek.
És megint megpróbálsz eltorzítani, mindenféle LMBT embert bevonva a beszélgetésbe. Példát mutattak a szentpétervári lakosok, akik elfogadták a vonatkozó törvényt. Most az Állami Duma is ezzel foglalkozik.
Mindent nem valakire figyelve kell tenni, hanem elmével, hogy valakinek ne legyen lehetősége kinyitni a száját. És hogy a vállalkozásaink ne szenvedjenek kárt. Végül is néhány Tula vállalkozás is elesett a felesleges beszélgetésektől. És ezek fizetés nélküli emberek!
Tehát válassza ki, mit és hogyan tegyen. És az üres zászlólengetés – nem figyelnek oda. Itt hallgasd meg Papakiko fórumhoz csatolt videóit. Nos, azt kiabálják, hogy "Allah Akbar", mi a reakciód? És ha azt hallod, hogy "Ur-ra-a", milyen lesz? Mint ez!

[FATEMOGAN]

Idézet: Süni

Idézet: FATEMOGAN Látom, hogy orosz zászlód van, de úgy válaszolsz, mintha izraeli lenne.Nos, itt kategorikusan tévedsz. Ha nézeteltéréseim vannak a "professzorral", az nem jelenti azt, hogy minden kijelentésére le kell köpnöm.

Amikor a zsidó zászlóról és önről beszéltem, úgy értettem, hogy azzal, hogy egy konkrétról kérdezek, teljesen eltereli a beszélgetést. Ha úgy gondolja, hogy a magáncégek részéről Oroszországnak minden külföldi őrült érdeke alá kell tartoznia, akkor joga van, és az enyém is, hogy nem értek veled egyet, már csak azért is, mert a történelem megmutatta, hogy csak Pedo-Európával beszélhet. és Amerika a pozíciós erőktől, ezek a fegyverszállítások Szíriába, a nyavalygás ellenére, az állam erejének megnyilvánulása.

[sündisznó]

Idézet a FATEMOGAN-tól

Oroszországnak minden külföldi őrült érdeke alá kell tartoznia

Ezzel remélem, te leszel az első, aki kijut a frontra. És ez nekem elég.
És a zsidókról. Akivel vezetsz, attól fogsz gépelni. Fiatalkoromban elég jó zsidó ismerőseim voltak. Igen, és most azok. Nem hívok barátokat, mert úgy gondolom nem lehet túl sok barátod.

[FATEMOGAN]

Idézet: Süni

Ezzel remélem, te leszel az első, aki kijut a frontra. És ez nekem elég.

Természetesen megyek, és nem látok ebben semmi különöset, a nagyapáim önként jelentkeztek a Nagy Honvédő Háborúba, és ne adj isten baj lesz, követni fogom a példájukat. De mindegy, ez a háború nem a küszöbön jön a házunkhoz, minden erőnkkel segítenünk kell Szíriát, különben ez az idegen világ triumvirátusa nem nyugszik meg. Minél több militánst őrölnek a szíriaiak, később annál kevésbé fognak megjelenni a Kaukázusban és a Podolzhye-ban, vagy akár Moszkva közelében.

[sündisznó]

És most nem megyek. Mozgáskorlátozottakat nem fogadnak!
Itt csak csevegünk, de valaki rosszat mondott nekünk. Legyenek boldogok.
Tétlen beszéddel semmit nem lehet elérni. Ahogy azt is mondtam egyszer, csak egy kiút van. Ahogy egykor Dnyeszteren túl, és úgy tűnik, Szerbiával is. A fronton lévő önkéntesek több hasznot hoznak, mint az üres beszéd a fórumokon.

[FATEMOGAN]

Idézet: Süni

Itt csak csevegünk, de valaki rosszat mondott nekünk. Legyenek boldogok.

Ha nekem nem érdemes a mínuszokat nézegetni, lehet, hogy valaki csak otthagyta a gombot és plusz helyett mínusz csapott

Idézet: Süni

Tétlen beszéddel semmit nem lehet elérni. Ahogy azt is mondtam egyszer, csak egy kiút van. Ahogy egykor Dnyeszteren túl, és úgy tűnik, Szerbiával is. A fronton lévő önkéntesek több hasznot hoznak, mint az üres beszéd a fórumokon.

Nem értek egyet az önkéntesekkel kapcsolatban, és hogyan segítettek az önkéntesek Szerbiának? Nagyon sok ember van Szíriában, aki harcolni akar, modern fegyverekkel tudnának segíteni, és a lőszer sem ártana és ők maguk tépnék szét a fegyvereseket, jobb lenne, ha kapnának kétpilótákat, legalább a célkijelölésnél ez lenne a helyzet!

[FATEMOGAN]

ezért szívesen látjuk azokat, akik egy jobb életért szeretnének küzdeni

[alicante11]

Hmm, végül is nem értem, miért kell betartanunk az embargójukat? Nos, cégeink felkerülnek a listákra. A Gazpromot egész Európában feketelistára helyezzük. A kínaiak örülni fognak, több gáz megy nekik és olcsóbban. Mi is profitálunk, minden iparágat magunk fejlesztünk, és nem függünk a külföldiektől. A szilárd pluszok és mínuszok nem láthatók.
És mellesleg mi az a jogi mechanizmusa a szankcióknak az EU, és nem az ENSZ Biztonsági Tanácsa által megállapított embargó megsértése esetén?

[sündisznó]

Idézet alicante11-ből

A Gazpromot egész Európában feketelistára helyezzük.

Ön. talán megteszi, de Oroszország és kormánya nem fogja megtenni. Néhány évvel ezelőtt Európa hasonló eredményt feltételezett, és olyan döntéseket hozott, amelyek korlátozták a monopolisták lehetőségeit a gázpiacon. Most hallod ezt először?
Példákat hoztam a szankciókra konkrét vállalkozások megnevezése nélkül. Kicsit magasabb volt.

[alicante11]

Elnézést, de mit törődik az Orosz Föderáció KORMÁNYA a döntéseikkel, ha OLYAN pia indul? Magnyitszkij listáját adják nekünk, mi meg Dima Jakovlev listáját. Lesz egy lista a Rosoboronexportról, a mi oldalunkon a Gazprom listája. Sorolja fel a háborút. Ki tud többet elviselni? Kínába küldhetünk gázt, de hogyan melegednek majd az európaiak télen? Miért gondolod, hogy NEKÜNK kellene betartanunk az Ő döntéseiket és az Ő embargójukat, ha ŐK nem veszik figyelembe a MI érdekeinket?
Emlékszem egy vállalkozásra. És hogyan végződött az egész, beszéltek és minden megnyugodott?
Tulajdonképpen csak azt mondtam. Mi van, ha hozzáférést biztosítanak néhány technológiához, akkor a pokolba is, mi magunk csináljuk meg. Nem szoktuk.

[sündisznó]

Idézet alicante11-ből

Magnyitszkij listáját adják nekünk, mi meg Dima Jakovlev listáját

Hát mikor fogod megérteni, hogy ez nem módszer!. Oroszország ma messze lemaradt számos ország mögött az elektronikai alkatrészek gyártásában. Annak érdekében, hogy legalább kis mértékben csökkentse ezt a különbséget, Oroszországnak és kormányának, de Önöknek nem, engedélyt kell kérnie az országtól a kettős felhasználású berendezések értékesítésére. És eladják azokat a berendezéseket, amelyeket maguk már nem használnak. Ön pedig nem tud segíteni, mert nem tudja létrehozni ezeket a forgács-összeszerelő sorokat.
Meg tudná magyarázni, milyen szerepet játszanak a mikroáramkörök és egyéb rádióelemek a hadseregben és természetesen a háztartási gépekben? És ez egy kis rész, amely az Egyesült Államoktól való függőségünket is bizonyítja.

[alicante11]

Megértem, hogy valamilyen szempontból le vagyunk maradva. De ha „kettős felhasználású berendezéseket” veszünk, soha nem fogjuk utolérni. Egyszerűbb vásárolni, mint saját kezűleg elkészíteni. És ha nem tudunk vásárolni, kénytelenek leszünk kilépni a helyzetből. És bár megvan a régi szovjet lemaradásunk az országunkat megbízhatóan védő nukleáris fegyverek és légvédelmi rendszerek terén, csak túl kell lépnünk ezen a szakadékon, nem pedig a nyugati segélyek "tűjén". Sztálin megértette ezt, és a lehető legrövidebb időn belül képes volt a Szovjetuniót fejlett iparral rendelkező országgá tenni. Valójában 15 éves volt, 25 és 41 év között. A GDP már 13-at költött. És ez eddig nem nagyon világos. Sem 15 ezer repülőgépet, sem 25 ezer tankot nem figyelnek meg. Az atomfegyverek is csökkennek. Az új légvédelmi rendszerek szintén nem olyan léptékűek, mint Sztáliné. És miért? Az egyik ok éppen az, hogy saját iparága nem fejlődik. A Nyugat pedig annyi "kettős felhasználású terméket" ad el nekünk, amennyi biztonságos és jövedelmező lesz számára.
Emellett személy szerint ellenzem a külföldi szoftverek és külföldi elektronikus hardverek katonai felszerelésekben való felhasználását. Ki tudja, milyen "könyvjelzőket" tömtek oda. És hogyan fognak működni a gyártókkal vívott háború esetén.
Abban tehát nem látok gondot, hogy teljesen megszakítjuk a gazdasági és politikai kapcsolatokat a Nyugattal.
És meg kell értenünk, hogy a Nyugat megpróbál elpusztítani minket. Ezért tőle függni valamitől a tiszta víz öngyilkossága. A szövetségesek életére "mikroáramkörök" vásárlása és az ország érdekeinek feladása pedig önmaga és szövetségesei elárulását jelenti.

[sündisznó]

Idézet alicante11-ből

És "mikroáramköröket" vásárolni a szövetségesek életéért és az ország érdekeinek feladásáért

Nagyon tévedsz! Kár, hogy nincs rá lehetőségem. Önre bíznám azokat a chipeket, amelyekről olyan elutasítóan beszél. És minden egyes elmulasztásáért súlyosan zsebre vágta. Értsd meg, hogy ezeket a mikroáramköröket használják repülőgépek LCD-paneleinek vezérlésére, fegyverek vezérlésére, navigációban, kommunikációban is, ma már mindenhol ott vannak, még a zsebedben is. Igen, valószínűleg könnyebb felsorolni az eszközöket, ahol nincsenek. Ez nagyon összetett, bár sokak számára egyszerű apróságnak tűnik. Még a 70-es években is gyártottunk sorokat az NDK-ban.

[Cinikus]

Idézet: Süni

Nagyon tévedsz! Kár, hogy nincs rá lehetőségem. Önre bíznám azokat a chipeket, amelyekről olyan elutasítóan beszél.

Mmm .
És hogyan viszonyul ez ehhez

Idézet alicante11-ből

"mikroáramkörök" vásárlása a szövetségesek életéért és az ország érdekeinek feladása önmaga és a szövetségesei elárulását jelenti.

Nem azon kapod magad, hogy a beteg fejtől az egészségesig elvet alkalmazod?
Megértem, amikor az emberek, a szó legrosszabb értelmében, most büszkén mondják: _ MESTERÜNK 90 nm-t, URYA-I-I!!! És ő büszke rá!
Az átkozott imperialisták pedig már 14nm-et indítanak!
Nincs hol vásárolniuk!

[sündisznó]

Idézet: Cinikus

Ön nem használja ezt az elvet

Semmiképpen! Elterjedt módszer arra kényszeríteni az embert, hogy megértse, mit ér.

Idézet: Cinikus

És az átkozott imperialisták már 14nm-et indítanak!Nincs hol vásárolni!

Még akkor is. De az NDK-ról szóló kifejezést sem vette észre. A gyártástechnológiában már messze le voltunk maradva. Hát nem túl reménytelenül. Most valószínűleg lehetetlen, hogy utolérjük. És nem árulnak! Nincs termék, nincs technológia. Azt a 90-et nagy nehezen megvették. Mit kell tenned?

[Cinikus]

Idézet: Süni

A technológia terén már messze lemaradtunk.

Nos, hát . Mesélsz erről?!

Idézet: Süni

Mit kell tenned?

80-as évek.
Védelmi Vállalkozás.
Az üzletben olasz, német berendezések vannak japán elektronikával.
Egyébként azokban az időkben bolgár mást jelentett, mint most.
Comprene wu?

[sündisznó]

Idézet: Cinikus

Te beszélsz róla nekem

Tehát nem a vállalkozás emblémáját látom, hanem csak az ablyaiak szájkosarát.
Mond ez neked valamit?

[Cinikus]

Idézet: Süni

Nem látom a cég logóját

A postaládánál? Embléma ?
Kedves hány éves vagy?

Idézet: Süni

csak az abliánsok pofája

Tükör van nálam avatár helyett.

[sündisznó]

Idézet: Cinikus

A postaládánál?

Hol láttad a postaládát? Ha jól értem, a képem semmit sem árult el. A beszállítóik ínyencei pedig könnyen felismerik.

Idézet: Cinikus

Kedves hány éves vagy?

Biztos vagyok benne, hogy egy kicsit idősebb nálad.

Idézet: Cinikus

Tükör van nálam avatár helyett

Ha bevallják, hogy a webkamerának, én elhintem volna.

[Cinikus]

Idézet: Süni

Hol láttad a postaládát?

Hmm.
* A "POSTALÁDÁKAT" a titoktartás miatt hazánk védelmi iparban dolgozó vállalkozásainak ("védelmi ipar") nevezik.
Szóval mi az

Idézet: Süni

Biztos vagyok benne, hogy egy kicsit idősebb nálad.

nagyon kétlem.

Idézet: Süni

elhinném.

A te dolgod, hogy hiszel-e vagy nem, én csak ezt tudom.
én személy szerint látom

[alicante11]

Az Isten szerelmére. ismét mondom. Oroszország nem az első alkalom, hogy utoléri ellenségeit. Igen, a mikroáramkörökhöz informatika és számítástechnika tanfolyam szintjén értek. De ahhoz, hogy a szovjet atombomba atyja lehessen, Beriának nem kellett atomfizikusnak lennie. Szóval ne ijesztgess nehézségekkel.

[kiütéses]

Nos, és egyéb apróságok, mint a Törökországgal folytatott kereskedelem, az arab országok iránti érdekeltségek a BV-ben stb.

[alicante11]

Miután levették a fejüket, nem sírnak (c).
Kiderül, ki veszít többet az Oroszországgal, Törökországgal vagy Oroszországgal való kapcsolatok megszakításától. Valamiért komolyan biztos vagyok benne, hogy az első.

[Emlékeztető]

Idézet: Süni

És a szíriaiak eladást kértek?

Egyébként nem láttam a videón hordó alatti gránátvetőt, sem azokon, sem azokon ... furcsa, ilyen egyszerű módszert nem szabad használni a gyalogos megerősítésére ...

[sündisznó]

Idézet a feljegyzésből

Egyébként a videón nem láttam gránátvetőt

Nem tudom miért, de úgy tűnik, sokan úgy gondolják, hogy ezek a fegyverek úgy hullanak az égből, mint a mennyei manna. Sajnos itt sokan tévednek. Ezt kötelező megvenni!!! Főleg a szíriai hadsereg. Ezt gyakran adják a banditáknak, akik ingyen teljesítik a tulajdonosok akaratát. De ezért ingyen fizetnek az életükkel. Ha nem hajlandók megadni magukat, egyszerűen megsemmisülnek.

[Emlékeztető]

Idézet: Süni

Nem tudom miért, de úgy tűnik, sokan úgy gondolják, hogy ezek a fegyverek úgy hullanak az égből, mint a mennyei manna. Sajnos itt sokan tévednek. Ezt kötelező megvenni!!!

Fogalmazzuk meg másképp: Szíriában, még békeidőben, miért nem gondoltak arra, hogy gránátvetőket vegyenek az AK-hoz? Valószínűleg olcsóbb, mint a PMA...

[sündisznó]

Idézet a feljegyzésből

: miért Szíriában, még békés években, nem gondolták

Nos, ez már nem az én kérdésem. Nem veszek részt a szíriai költségvetés kialakításában. Tréfa!
Én nem is tudom. Ha, ahogy nemrég magam is megtudtam, a Szíria és Törökország közötti határ pusztán szimbolikus, és gyakran úgy néz ki, mint egy hálóból készült kerítés és egy nyitott kapu, akkor miről beszélhetünk? Békés életre készültek, de jöttek a provokátorok, és az „elégedetlenek” egy részét az állam elleni háborúra nevelték, amely igen érdekes nyugdíjat biztosít lakóinak.
Itt egy idézet: "A férfiak 60 évesen mennek nyugdíjba. Nyugdíjas halála esetén felesége és gyermekei kapják nyugdíját, fiai nagykorúságukig, lányai házasságkötésükig. Ha a lánya nem tudott férjhez menni, akkor ezt a nyugdíjat haláláig kapja."Az idézet vége. A többi, ha úgy tetszik, itt található: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F0%E8%FF#.D0.9F.D0.B5.D0.BD.D1.81.D0.B8.D0.B

E.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.87.D0.B5.D0.BD

.D0.B8.D0.B5

[kiütéses]

Szíria az egyik legszegényebb ország volt. Papíron minden nagyon szép, de a valóságban minden egy nagyságrenddel rosszabb. Libanonban a Szíriából érkező migráns munkások nagyjából ugyanolyanok voltak, mint Oroszországban a tadzsikok. A rendszer csontosodását tekintve a beszédek kezdeti szakaszai érthetőek. Aztán mentek az etnikai-vallási témák. És mindig egy írnok.

[Grishka 100 watt]

Ezt gyakran adják a banditáknak, akik ingyen teljesítik a tulajdonosok akaratát. De ezért ingyen fizetnek az életükkel. Ha nem hajlandók megadni magukat, egyszerűen megsemmisülnek.

Hogyan kellene? Ó, szegény, amikor nem hajlandó megadni magát csak pusztítsd el. El tudom képzelni, ahogy a szír katonák teljes magasságukban felemelkednek egy pszichológiai támadásban, és bemásznak abba a szobába, ahol az iszlamisták minden oldalról elrejtőztek, hogy élve elvigyék őket.

[Kars]

Oroszország a szíriai harcok tapasztalatai alapján megerősített külső védelmi réteget rendelt el új tankjaihoz.
Ma, 06:50 Nyomtatás
A Szíriába szállított orosz T-72-es harckocsik a legjobb oldalukat mutatták, több gránátvető ütést, aknarobbanást is kibírnak, négy hónapig harcolnak karbantartás nélkül.

A szír tankerek nagyon elégedettek az orosz tankokkal, és köszönik az orosz emberek segítségét.

Valamit nem értettem. Mi a sorrend?
Hol vannak a hírek a KAZ-ról, legalább az Arénáról, legalábbis az örökké emlékezetes Afganitról

[kiütéses]

Van itt egy csomó összefüggéstelen mondat. Általában véve érdekes lenne az új Aréna.

[djon3volta]

Dicsőség Oroszországnak!

[Slevinst]

Ez valakinek a fantáziája vagy Putyin valódi szavai?

[Nitup]

Nos, állítólag valódi szavak. És persze ki a fene tudja. De az eddigi tettek megerősítik ezeket a szavakat.

[ed65b]

e az enyém, ki miről beszél, és tetvesen a fürdőről. A professzor ismét izgatottan lökte a merkavát. A T-72-esek tökéletesen megmutatták magukat Szíriában, a tankerek örülnek. Professzor, mi kell még?Tegnap mindent megbeszéltünk.

[kiütéses]

A professzor lökdösi a merkavákat, mert ha nem vetted észre, ellenfelei lökdösték őket, és ismét egy sor memorizált klisét fogalmazott meg.

[Egyetemi tanár]

Több száz halott szír tankertől kérdezel, ők megmondják.

[Aleks tv]

Idézet: professzor

Több száz halott szír tankertől fogsz kérdezni,

Professzor, ön elakadt a "döglött tankerek" kampányában.
Jarring, tudod, ez a kifejezés, főleg nem egy tankhajótól.
Már megvan a vágy, hogy durván válaszoljon. És nem mindegy, hogy kiről ír: oroszokról, szírekről vagy bárki másról.

Szereted a katonai tárgyakat – nos, szereted, de tudod, mikor kell abbahagyni. Túl könnyen beszélsz a halálról.
Pupyrchatyt nagy tisztelettel olvasom, pontosan tudja, miről ír, bár sok álláspontját nem osztom.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Aleks TV

Szereted a katonai tárgyakat – nos, szereted, de tudod, mikor kell abbahagyni. Túl könnyen beszélsz a halálról.

Tudom, miről írok, és magam is puskaport szippantottam, bár nem voltam tankos, és nem egyszer figyeltem a csatában vesztes fiaik szüleit. Éppen ezért, amikor arról beszélnek, hogy "tökéletesen megmutatták magukat Szíriában, a tankerek nagyon örülnek", ugyanakkor több száz tanker halt meg, ez elszomorít. Mitől izgatnak? Nem a sörről beszélünk, hanem a háborúról és a tankokról.

[Aleks tv]

Idézet: professzor

Nem a sörről beszélünk, hanem a háborúról és a tankokról.

A háború azt jelenti tárgyalnak...

Nos, hát.

[Egyetemi tanár]

Átkozott, szerinted ez tabu? Véleményem szerint a téma megvitatásra érdemes.

[ed65b]

Ha a Merkaván lennének, mindenki meghalna, ez öröm

[Egyetemi tanár]

Túl sok "volna" a mondatodban.

[tarponhal]

Idézet: idősebb

... a torony tetején lévő géppuskát távirányítóval kell vezérelni ....

Nem lenne rossz, ha a távirányítós géppuskához egy gránátvető is kerülne. Akkor nem lenne szükség a "Terminátorra". (IMHO)

[Timeout]

Ezután adjunk hozzá ehhez az "üvegtoronyhoz" és 3 további megfigyelőt. A tartály tervezési jellemzői miatt természetesen lehetetlen a teljes áttekintés, ha a személyzet nem lóg ki a nyílásokból. Nos, egy radar, amely képes kiválasztani a célokat, biztosan nem árt.

[fekete]

Örülnék a 90-es évek szállításának. ne harcolj a Kreml falai közelében.

[Patton5]

Talán csak akkor, ha a T-90cm, a T-90 alapvetően nem különbözik a 72-től

[Aleks tv]

A szovjet tankok ismét bebizonyították, hogy még kíméletlen állandó működés mellett is megőrzik harci tulajdonságaikat.

Örülök, hogy a szíriai harcok tapasztalatait nyomon követik a harckocsigyártók (de mi a helyzet a csehországi tapasztalatokkal? ott egy AUTÓ.). Remélem, hogy a fejlesztések hozzásegítik a szír tankereket ahhoz, hogy még jobban teljesítsenek harci küldetéseket és életben maradjanak.

[vitas]

Talán a T-72 tartalmaz RPG-ket, de az aknákban nem vagyok biztos.



A tankjainkkal nem az elszigetelt lőszer a baj.

Z.Y. A majmok annyit kiabálnak ahahah, mint egy orgazmus :)

[Hudo]

Idézet vitastól

A tankjainkkal nem az elszigetelt lőszer a baj.

Tegyük fel, hogy minden hálózat lyukakból áll. Kr.e. elszigetelik, újabb gyenge pontot találnak.

[sütkérezik]

Idézet vitastól

A tankjainkkal nem az elszigetelt lőszer a baj.

Azt mondanám, vitas, a fő probléma.És eddig
A VC nem lesz elválasztva a legénységtől, mindig a tűzveszély és a VC felrobbantása lesz az első.
21. század, ne lovagoljon robbanóanyaggal.
Csak elszigetelt VK, páncélozott válaszfal mögött, kiugró panelekkel.
Kr.e. a torony hátsó részében, vagy a páncélozott hajótestben.

[hegyi felszerelés]

ez az örök vita a páncél és a lövedék között.

[Penachet]

Idézet: becsületes zsidó

http://army.armor.kiev.ua/hist/sturmgruppa.shtml

Az orosz olajkivitel érdekében Oroszország évtizedek óta táplálja és tüzet önt a közel-keleti konfliktusokra. Minden konfliktus lendületet ad az olajár emelkedésének, amelyből Oroszország keres. Ezért Oroszország mindig hiába tölti fel a Közel-Kelet legutálatosabb és legagresszívebb országait szovjet és orosz fegyverek hegyeivel. Ráadásul ezért támogatja Oroszország a terroristákat, és zsákutcába vezet a helyi konfliktusok bármilyen rendezésében.

Az Oroszország szó helyett a "tiszta zsidó" úrnak az Egyesült Államokat kellene tennie, helyesebb lesz

[vitas]

ahahah hát lebontottad a hülyeségeket, terroristákat támogat ahahah bl..t! Az Egyesült Államok támogatja a terroristákat, amit Szíriában látunk.

[Patton5]

Nos, hát .... Büdösnek jól kellett volna tanulnia az iskolában, látod, és meggondolta volna)))))))

[djon3volta]

Idézet Penachettől

Az orosz olajkivitel érdekében Oroszország évtizedek óta táplálja és tüzet önt a közel-keleti konfliktusokra.

Ha most ilyen megjegyzést hagyottál egy amerikai weboldalon, akkor kivétel nélkül MINDENKI támogatta Önt, és ami a legfontosabb, az amerikai olvasók azt hinnék, hogy Oroszország a fő provokátora minden konfliktusnak a bolygón a profit érdekében. Végül is Oroszország eladja olaját, az amerikaiak pedig valaki mást.

[luka095]

Miért csak a Közel-Keleten? És Afrikában, Latin-Amerikában, Délkelet-Ázsiában Oroszország is "gyulladt"?
Oroszország nem keres pénzt a háborúkkal. Referenciaként az Egyesült Államok kereste a legtöbbet az utolsó világháborúban!
És milyen terroristákat támogat Oroszország? És ugyanakkor milyen rendezés vezetett zsákutcába Oroszország?
Rossz címed van!

[nyugdíjas]

Örömmel olvastam a vitádat. Úgy érzem, ismered a témát. Nem vagyok a páncélozott járművek szakértője, de szeretném (emlékezetből) idézni egy tankhajó szavait. A kérdésre: "Melyik WW2 tank a legjobb?" így válaszolt: "A gyengén képzett legénység mindig megtalálja a módját, hogy tönkretegye a legfejlettebb felszerelést is. Egy jól képzett legénység pedig szörnyű fegyvert készít egy nem túl jó tankból." Valami ilyesmi az eredeti Drabkin forrásban.
De a Merkavával kapcsolatos kérdések továbbra is megmaradtak. Rossz az indiai hegyekben lovagolni a T-90-el? Legalábbis sportérdekből? A tankod a legjobb. Ki kell bírni. Vagy nem? Mindenki tudja, hogyan kell lőni...

[Egyetemi tanár]

Idézet: nyugdíjas

Rossz az indiai hegyekben lovagolni a T-90-el? Legalábbis sportérdekből? A tankod a legjobb. Ki kell bírni. Vagy nem? Mindenki tudja, hogyan kell lőni...

A Júdeai-sivatag és a Negev sem piknik.

Az épeszűek közül senki sem állítja, hogy a tank a legjobb, a legvédettebb – talán. És amint látjuk, nem mindenki tudja, hogyan kell lőni ...

[tarponhal]

Idézet az időkorlátból

Ezután adjunk hozzá ehhez az "üvegtoronyhoz" és 3 további megfigyelőt. A tartály tervezési jellemzői miatt természetesen lehetetlen a teljes áttekintés, ha a személyzet nem lóg ki a nyílásokból. Nos, egy radar, amely képes kiválasztani a célokat, biztosan nem árt.

A T-12,7 SM-re már telepítettek egy távirányítású, autonóm 90 mm-es géppuskát.

Mi akadályozza meg, hogy gránátvetőt (szikra) adjon hozzá? Vagy a legrosszabb esetben cserélje ki a géppuskát egy gránátvetőre (városi csatákban részt vevő tankokon), mert. utóbbi utcai harci körülmények között hatékonyabb.

[poizor]

Idézet Tarpontól.

Mi akadályozza meg, hogy gránátvetőt (szikra) adjon hozzá? Vagy a legrosszabb esetben cserélje ki a géppuskát egy gránátvetőre (városi csatákban részt vevő tankokon),

beavatkozik a harckocsi-legénység "tartalék" szemének és kezének hiányába - szerelő / vezetés - lövész / fegyver - parancsnok / megfigyelés / parancs - géppuska-gránátvető / ki?

[harrymoor]

Nem vagyok tisztában, de valahogy olvastam, itt vagy a háború művészetéről, a bátorságról, a kemény munkás egy veterán amer tanker, egy iraki nyugdíjas történetét közvetítette, ahogy megértettem valahol az olajfúrótornyon, amit felszántottak. nos és ivott, egy tapasztalt tanker sem megy be a T72-vel szembejövő tankcsatába, légi támogatás nélkül, általában a tankok csak légicsapás után mentek, vagy vertekkel együtt, egyszóval tisztelik a T72-t nyílt terepen)) )

[poizor]

Idézet: garrimur

egy veterán amer tanker nyugdíjas története Irakban

jeles halász/vadász művészi sípja

Idézet: garrimur

egy tapasztalt tanker sem megy be a szembejövő tankcsatába t72-vel, légi támogatás nélkül, általában a tankok csak légicsapás után mentek, vagy vertekkel együtt, egyszóval nyílt terepen tisztelik a t72-t

teszünk a T-shki helyett Abrams, Leo, Typ-97 stb. - és pontosan ugyanazt kapjuk.
épeszű emberek mindig arra törekszenek, hogy minimalizálják a veszélyt, különösen, hogy felmutassák magukat, amikor valódi halállal találkoznak.

Sajnos a NATO-tagoknak sokkal nagyobb a képességük arra, hogy számára elérhetetlen távolságból megsemmisítsék ellenségüket. és teljes mértékben kihasználni. És ezt meg kell tanulniuk, tanulniuk és újra tanulniuk.

[Cinikus]

Idézet: garrimur

egy tapasztalt tanker nem megy be egy közeledő tankcsatába T72-vel,

Amikor maguk a németek az NDR-72-esek "kivégzése" után adatokat adtak ki frontális vetületük megfeleléséről két méter homogén páncélnak ..., és a becslések szerint a 80-as években még ennél is többet.
Elvitték bölcs döntés _ Ne vegyen részt közvetlen harcban!

[poizor]

Idézet: Cinikus

Amikor maguk a németek az GDR-72-esek "kivégzése" után adtak ki adatokat arról, hogy frontális vetületük megfelel-e két méter homogén páncélzatnak.

az persze nonszensz, hogy a „szövetségeseknek” nem volt tölteléke a toronyban... különben igen, a jól megérdemelt népi fütyülők mást mondanak.
Közelebb kell lenni a valósághoz, közelebb.

Idézet: Cinikus

Bölcs döntés született _ Ne menj bele közvetlen összecsapásba!

Mérhetetlenül meg foglak lepni: már a második világháborúban volt egy bölcs döntés: "a tankok nem harcolnak tankokkal!" mi köze ennek a legendás T-34-hez...

és ha vannak eszközök a páncélozott járművek megsemmisítésére a csapatokban távolról, amikor nem tud válaszolni, akkor hülyeség nem kihasználni a maximumot.

ps a németek rálőttek a csehszlovák gyártású T-72M1-re, a lövöldözés eredménye:
http://www.militaertechnik-der-nva.de/Aservatenkammer/Beschussversuche/Beschussv
ersuche.html

pps, de a T-shek-nek voltak problémái - miért hegesztettek 16 mm-es lemezt a homlokra?
A NATO-csapatok sajnos mindig is előrébb jártak a lövedékek terén, és most a 120 mm-es modern lövedékekkel több mint 125 mm-es harckocsinkat szúr át.
és hány évvel a 125-ösünk megjelenése után a 105 mm-ük meghaladta a miénket ...
a harckocsik rakétafegyverzésével pedig megpróbálták megfordítani a helyzetet.

[Cinikus]

Idézet a poizortól

és hát igen, a jól megérdemelt népi fütyülők mondanak majd mást.

Egy kis pontosítás, mondhatni ezt mondják a nyugatnémet fütyülők a T-72M1-ről, professzor.
Csak egy tábornok régi információ
HELYZET A HAZAI TARTÁLYÉPÍTÉSBEN IGAZSÁG ÉS FIKCIÓK
http://www.army-guide.com/rus/forum/post.php?topicID=134&forumID=24

[poizor]

Idézet: Cinikus

Nyugatnémet fütyülők beszélnek

nos, elég csak afftorok (A. Tarasenko vs. Rastopshin) vannak az olvasáshoz - a további olvasás nem éri meg a fáradságot.
ne tévesszen meg ez az internetes srach, ott kevés az értelmes.

Nos, valahogy hoztam egy fotót a T-72M1-ről a lövöldözés után - egy feszítővassal és egy kumulatív 120 mm-rel, hogy a torony, hogy a VLD áttörték. (24 lövés van, különböző kaliberű és típusú lövedékek.

a fotóidról - minden modern harckocsit eltalál a fedélzeten egy 30 mm-es automata ágyú és RPG-7, ez nem újdonság.

ps talán van egy linked a német szakértőkhöz - csak nem Tarasenko sípjában?

[Cinikus]

Idézet a poizortól

minden modern harckocsit 30 mm-es automata ágyú és RPG-7 talál el a fedélzeten, ez nem újdonság.

A te szavaid Isten fülében vannak!

Idézet a poizortól

esetleg van linkje német szakértőknek – csak nem Tarasenko fütyülésében?

Sajnos két vírusirtó és egy sütitisztító nem teszi lehetővé ezt a gyors elvégzést.
Az anyagban közölték a vezetéknevet és feltüntették a linket.

[poizor]

Idézet: Cinikus

A te szavaid Isten fülében vannak!

és NEKI köze van hozzá!?
ezeket a tényeket mindenki ismeri, akit érdekel a téma, nincs itt semmi titok.

Idézet: Cinikus

Az anyagban közölték a vezetéknevet és feltüntették a linket.

1993-ban külföldi szakkiadványok (Deutsche Airspace report, L. Mann, 1993) olyan adatokat közöltek a T-72M1 harckocsik teszteléséről (a T-72A export módosítása), amelyek azt mutatták, hogy ellenállása megegyezik a 420-480 mm-es homogén hengerelt acéllal. páncél az akkori modern 105 és 120 mm-es lőszerből, amelyet Németországban gyártottak. A T-72B harckocsi és a legkorábbi, 1985-ben gyártott sorozat lefoglalása több mint 550 mm-nek felel meg a BOPS-tól
ez?

[poizor]

Idézet: Cinikus

A te szavaid Isten fülében vannak!

és NEKI köze van hozzá!?
ezeket a tényeket mindenki ismeri, akit érdekel a téma, nincs itt semmi titok.

Idézet: Cinikus

Az anyagban közölték a vezetéknevet és feltüntették a linket.

1993-ban külföldi szakkiadványok (Deutsche Airspace report, L. Mann, 1993) olyan adatokat közöltek a T-72M1 harckocsik teszteléséről (a T-72A export módosítása), amelyek azt mutatták, hogy ellenállása megegyezik a 420-480 mm-es homogén hengerelt acéllal. páncél az akkori modern 105 és 120 mm-es lőszerből, amelyet Németországban gyártottak. A T-72B harckocsi és a legkorábbi, 1985-ben gyártott sorozat lefoglalása több mint 550 mm-nek felel meg a BOPS-tól
ez?

[Cinikus]

Idézet a poizortól

ez?

Minden lehet.
Jól emlékszem a 2000 cm-re, amire tulajdonképpen emlékszem.
Akkor tulajdonképpen nyomtatott igazolást kerestem a 80-as évek tényleges ismereteimről, ezért csak tudomásul vettem.