A geopolitika, mint alkalmazott tudományág, mindig is pragmatikus volt, ezért cinikus. Nehéz időnkben a geopolitikai háborúk gátlástalansága túllépett az erkölcs, sőt az egyszerű logika határain. Elég csak felidézni „Powell kémcsövét” és más olyan példákat, amikor „minden eszköz jó” a nemzetközi célok eléréséhez. Éppen ezért az NKR Védelmi Hadsereg és Azerbajdzsán közötti esetleges úgynevezett "szerződéses háborúról" szóló pletykák Artsakhban (Hegyi-Karabahban) nem sorolhatók azonnal az alaptalan összeesküvés-elméletek közé. Az örmény-azerbajdzsáni konfliktus problémájának vitájában így vagy úgy érintett szakértők magánbeszélgetései során a "szerződéses háború" kifejezés időről időre felkavaróan hangzik, és kötődik informális kapcsolatokhoz és nem publikált találkozókhoz az örmény-azerbajdzsáni konfliktusban. nemcsak Oroszország, hanem más közvetítő államok nemzetközi osztályai is.
A "szerződéses" fegyveres konfliktus lényege világos. A felek előzetes megegyezéssel (vagy jobban mondva "összejátszással") ellenségeskedést indítanak, amely addig tart, amíg el nem érnek egy bizonyos eredményt. Mi lehet ilyen eredmény? Miért lenne vonzó valaki szemében egy önkéntes és beleegyezésen alapuló gyilkosság?
A zsákutcának tekintett helyzetekben a válságból bármilyen kiút megfontolható. Hegyi-Karabah lakosságának függetlenségszerzésének folyamata különböző okokból mély zsákutcába került. Azerbajdzsán olajreneszánsza, folyamatos zörgés fegyver "keleti oldalról" elég idegessé teszi a patthelyzetet. Néhány "jó közvetítő" ezeken az idegeken akar játszani. Logikájuk a következő. Egy rövid háború eredményeként az azerbajdzsáni hadsereg elfoglalja a jelenleg Artsakh által ellenőrzött terület egy részét, majd a békefenntartó erők bevezetése után új határvonal húzódik a harcoló felek között, ami egy idő után egy újabb támadás tárgyává válik. megállapodás vagy egyéb cselekmény, amely véget vet a hosszú távú konfliktusnak. Azerbajdzsán és hivatalban lévő elnöke elégedett lesz, már csak azért is, mert a Baku által ellenőrzött terület érezhetően kibővül a Hejdar Alijevtől örökölt területhez képest. A játék feltételei szerint az örmény félnek is elégedettnek kell lennie, hiszen Artsakh területének egy része nála marad. A nemzetközi megfigyelők és közvetítők sincsenek hátrányban, már csak azért sem, mert a Kaukázuson túl hosszú ideig parázsló konfliktus megszűnt.
De valami megakadályozza, hogy felkiálts: "Kegyelem és semmi több!". Talán mindenekelőtt ennek a hipotetikus sémának (legalábbis a végeredményben) kétségtelen utalásai az úgynevezett "Goble-tervre", amelynek különböző változatai a felek közötti területi elhatárolásokat is előírták.
De mindez korábban és most is kizárólag papíron és az őrült terv szerzőinek fejében van. Azok, akik készek komolyan venni egy ilyen forgatókönyvet, vegyék figyelembe a következő körülményeket.
1. Az örmény és azerbajdzsáni erők közötti tárgyalásos háborúnak csak "tárgyalásos" kezdete lehet. Nem lesz megegyezett vége, mivel az előző mészárlás sebei túl frissek és fájdalmasak. A népek közötti háború, még akkor is, ha békefenntartók nagy hadserege van közöttük (például az Eurohadtest vagy a Visegrádi Csoport égisze alatt, amely saját gyorsreagálású erőket alkot), partizán és terrorista formáját öltheti. , messze túlmutat az eredeti konfliktuszónán. Aligha van valakinek ereje megállítani egy ilyen brutális összecsapást.
2. Az Irán körül kialakult feszült helyzet miatt még egy "kis szerződéses konfliktus" is teljes körű regionális háborúvá fajulhat. A forgatókönyv szerint Azerbajdzsán arra törekszik majd, hogy elvágja az örményeket az iráni határoktól (egyébként a "Goble-1 terv" egyik célja éppen az örmény-iráni határ felszámolása volt a "cserével" Az örmény erők által ellenőrzött Meghri Lachin számára), ami minden bizonnyal arra kényszeríti Teheránt, hogy beavatkozzon a konfliktusba. Ahogy mondják: "tovább mindenhol".
3. Georgia akaratlanul is áldozattá válhat. Itt számos kockázati tényező van. Örmények és azerbajdzsánok által sűrűn lakott területek jelenléte, menekültáradat, Azerbajdzsán erős nyomása. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Szaakasvili uralma alatt Grúzia valójában Azerbajdzsán tranzitfüggelékévé változott, és néhány új miniszter félénk utalásait a legalább részleges gazdasági diverzifikációra vonatkozóan a hivatalos Baku még mindig csípte.
4. A Szíria-ellenes harcokban fokozatosan elvesztve helytállóságát Törökország, még a "szerződéses" háború körülményei között is, az események fontos résztvevőjévé válhat. Hogyan fog viselkedni Ankara, különösen a kiszámíthatatlan "kurd békefolyamat" és a Szíriával határos tartományok anarchiába és káoszba süllyedése esetén (hasonlatként felidézhető, hogy az afgán mudzsahedek támogatása hogyan változtatta Pakisztánt viszonylag szekulárisból állam az instabilitás állandó melegágyává)? Megpróbálja-e Ankara megoldani belső problémáit a volt szovjet tagköztársaságok szomszédos területeinek rovására? A "neo-oszmán" eszméket valló török vezetés mindenesetre úgy dönthet, hogy nem engedheti meg magának a "munkanélküliséget".
5. Azerbajdzsánnak, amelynek a forgatókönyv szerint látszólag fegyveres összecsapás kezdeményezőjévé kell válnia (elvégre hülyeség még azt is fantáziálni, hogy az örmény fél úgy kezdi a konfliktust, hogy megpróbálja elfoglalni a területeket), ne feledje, hogy ezúttal sokkal nehezebb lesz megállítani a karabahi védelmi hadsereget az ENSZ segítségével. Ezért mérlegelni kell annak lehetőségét, hogy ez az egész kaland véget ér, ha nem is a Kaszpi-tenger partján, akkor mindenesetre valahol a közelben, ami nagyon negatív szerepet játszhat történelmi az Alijev-rezsim kilátásai.
Nos, a fő. Minden háború, még a „szerződéses” háború is, nemcsak harcosok százai és ezrei, hanem civilek – gyerekek, idősek és nők – konkrét élete is. Egyes kőrisek, rufátok, rubenek és szamirok elpusztulnak. Még a "kevés vér" is nagy haraghullámot generál.
Az Orosz Föderáció külpolitikájának koncepciója aktív közvetítést feltételez Hegyi-Karabah ügyében. A rendelkezésre álló információk alapján a közelmúltban lépések történtek a haditechnikai együttműködés megerősítésére Jerevánnal. Még akkor is, ha van egy kis valószínűsége a fent leírt forgatókönyvnek, azt le kell tagadni és le kell állítani. Adja Isten, hogy a "szerződéses háború" ne haladja meg a "pletykák" és az összeesküvés fantáziák mértékét.