Katonai áttekintés

Tanulmány: Izrael a világ legnagyobb drónexportőre

36
Tanulmány: Izrael a világ legnagyobb drónexportőre

A kutatások szerint Izrael a világ legnagyobb drónexportőre. Az elmúlt nyolc évben az ország 4.6 milliárd dolláros árbevételt generált, biztosítva drónok számos ország Angliától Indiáig.

A pilóta nélküli légi járművek értékesítése a teljes katonai felszerelés 10%-át teszi ki Izraelben. 2008-ban az ország 150 millió dollárt keresett a drónok eladásából, ez a szám 2009-ben jelentősen nőtt, és elérte a 650 millió dollárt, 2010-ben pedig az eladások rekordszintet értek el – 979 millió dollárt.

A következő években szintjük némileg csökkent, és 2012-re Izrael körülbelül 260 millió dollárt kapott, ami azonban nem nevezhető kis összegnek. Meg kell azonban jegyezni, hogy ez utóbbi szám nem tartalmazza az Indiával kötött jelentős modernizációs megállapodást. drónok - ha ezt a tranzakciót figyelembe vesszük, akkor a fenti szám 100 millió dollárral nő.

A 2005 és 2012 között exportált drónok több mint felét Európába, különösen az Egyesült Királyságba, Németországba, Lengyelországba, Hollandiába és Spanyolországba értékesítették.

2005 és 2012 között az export egyharmada olyan országokba irányult, mint Azerbajdzsán és India. A tengerentúli eladások mintegy 11%-át, összesen 508 millió dollárt dél-amerikai ügyfelekhez küldik. Az Egyesült Államoknak csak az izraeli drónok 3.9%-ára volt szüksége a fenti időszakban. Az afrikai országok a teljes export 1.5%-át is megkapták, 69 millió dollárt fizetve.

Az exportált repülőgépek nagy részét katonai felhasználásra szánták. Ezek közül csak néhányat szereztek be a városok biztonságának ellenőrzése és fenntartása érdekében.

Izrael drónértékesítéséből származó nyeresége várhatóan növekedni fog a következő években, mivel az izraeli cégek továbbra is új szerződéseket kötnek külföldi ügyfelekkel.
Eredeti forrás:
http://russian.rt.com/
36 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. orff
    orff 20. május 2013. 11:42
    +1
    Bármi is legyen a hír, akkor Izraelről! Üdvözöljük az izraeli "Military Review" oldalán mosolyog
    1. Fő
      20. május 2013. 11:57
      -7
      Hát mit lehet tenni, ha Izrael a top 5 fegyverexportőr között van.... Nyugi, van olaja és szép női, van eszünk és munkaképességünk. Még mindig nem tudom melyik a jobb
      1. Reggeli turista
        Reggeli turista 20. május 2013. 12:04
        +10
        Nos, mit lehet tenni, ha Izrael az első 5-ben van a fegyverexportban.


        Valójában a SIPRI szerint Izrael a 11. helyen áll, Oroszország pedig a második, közvetlenül az Egyesült Államok mögött.

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_arms_exports
        1. kiütéses
          kiütéses 20. május 2013. 14:23
          +2
          A SIPRI-t különösen figyelmen kívül hagyhatja. Csinálj sokat és ragyogj aktívan, de a számlálórendszer teljesen őrült.
          1. Reggeli turista
            Reggeli turista 20. május 2013. 14:47
            +4
            A SIPRI-t különösen figyelmen kívül hagyhatja. Csinálj sokat és ragyogj aktívan, de a számlálórendszer teljesen őrült.

            Oroszország mindenesetre megelőzi Izraelt a fegyverexportőrök listáján.
            1. kiütéses
              kiütéses 20. május 2013. 15:37
              +1
              És mi köze ehhez? Természetesen.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. hadsereg 1
        hadsereg 1 20. május 2013. 16:00
        +7
        Idézet: Mater
        Hát mit lehet tenni, ha Izrael a top 5 fegyverexportőr között van.... Nyugi, van olaja és szép női, van eszünk és munkaképességünk. Még mindig nem tudom melyik a jobb

        De nem kell ugratni az embereket, sok agy a Szovjetunióból jött.
      4. Magányos fegyveres
        Magányos fegyveres 20. május 2013. 17:50
        +4
        Idézet: Mater
        Hát mit lehet tenni, ha Izrael a top 5 fegyverexportőr között van.... Nyugi, van olaja és szép női, van eszünk és munkaképességünk. Még mindig nem tudom melyik a jobb



        Azt akarod mondani, hogy az orosz 2. hely a fegyverexportban sokkal kevesebb, mint a zsidó 5. hely?!, hogy megvédjük a nőket, megvédjük az "agyunkat", megvédjük dolgos népünket, megvédjük természeti erőforrásainkat, és te provokátor vagy, mint a legtöbb kevés "méltósággal" rendelkező ember.
    2. atrix
      atrix 20. május 2013. 12:43
      +5
      Idézet az orfftól
      Bármi is legyen a hír, akkor Izraelről! Üdvözöljük az izraeli "Military Review" oldalán mosolyog

      Láttad valahol a "Military Review Russia"-t? És miért azonnal ilyen negatív hozzáállás Izraelhez? Ha a FÁK országok gyártják a világ legjobb drónjait, akkor rólunk is fognak ilyen cikkeket írni, de egyelőre nincs mit dicsekedni kacsintott
  2. svp67
    svp67 20. május 2013. 11:45
    +1
    Talán itt az ideje, hogy szigorítsuk, és erre a talapzatra toljuk Izraelt...
  3. Yeraz
    Yeraz 20. május 2013. 11:51
    +4
    Keményen meg kell feszülnie, hiszen Izrael hatalmas tapasztalattal rendelkező vezető.
    Nem világos, hogy a fehéroroszoknak miért sikerült UAV-t építeniük, sőt, mint Vietnam is meg fogja venni, de Oroszországban csend van, nos, vagy papíron minden.
    1. Fő
      20. május 2013. 13:00
      -2
      A fehéroroszoknak olyan drónjaik vannak, amelyeket csak Vietnamnak tudnak eladni
      1. Lopatov
        Lopatov 20. május 2013. 14:31
        +3
        Azt hallottam, hogy Izrael tankokat fog fejleszteni ehhez a vietnamihoz.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 20. május 2013. 19:15
          0
          Idézet: Lopatov
          Azt hallottam, hogy Izrael tankokat fog fejleszteni ehhez a vietnamihoz.

          Valahogy kétlem. Úgy tűnik, hogy Vietnam teljesen az orosz hadiipari komplexum öröksége.
          1. kiütéses
            kiütéses 20. május 2013. 23:39
            -1
            Már rég elment
  4. fenyőtoboz
    fenyőtoboz 20. május 2013. 11:56
    0
    Megint ezek a "drónok", talán jobbak, mint a DRYNA, minden legalább egy orosz szó.
  5. nagy kaszinó
    nagy kaszinó 20. május 2013. 12:03
    +1
    Eh, bármit is mondasz, de az izraeli technikusok nagyszerűek. Ettől kell tanulnod, UAV-kat építeni.
    1. Reggeli turista
      Reggeli turista 20. május 2013. 12:06
      +5
      Szóval már:


      A JSC "OPK" Oboronprom "9. január 2013-i sajtóközleményében bejelenti az első pilóta nélküli "Forpost" és Zastava légijárművek sikeres tesztelését, amelyek az izraeli Searcher Mk II és Bird Eye 400 eszközök, amelyeket a cég fejlesztett és gyártott. Israel Aerospaces Industries (IAI).

      A sajtóközlemény szerint "2012. december eleje óta a Jekatyerinburg melletti Salka repülőbázison tesztelték a Forpost és Zastava UAV-kat. A szélsőséges időjárási körülmények ellenére (néhány napon a hőmérséklet a bázison -30 °C-ra csökkent). , és valós repülési körülmények között 2 méteres magasságban elérte a -50˚C-ot), az UAV-rendszerek normál üzemmódban működnek, és hibamentesen működnek."
      ....
      http://bmpd.livejournal.com/428625.html
  6. BARKAS
    BARKAS 20. május 2013. 12:32
    +1
    Mi az újság? Általánosságban elmondható, hogy minél több a drón, annál nagyobb a kereslet a légvédelmi rendszerek iránt, beleértve a fejletteket is.
  7. orff
    orff 20. május 2013. 12:43
    -8
    Eddig a dicsért izraeli "vaskupola" rosszul ment. India nem volt hajlandó megvásárolni ezt az utódot Izraeltől. Az amerikaiak pedig a Patriotokat a szíriai határra helyezték Jordániában. Meg tudod védeni Izraelt?
    1. Reggeli turista
      Reggeli turista 20. május 2013. 13:13
      +9
      Eddig a dicsért izraeli "vaskupola" rosszul ment. India nem volt hajlandó megvásárolni ezt az utódot Izraeltől. Az amerikaiak pedig a Patriotokat a szíriai határra helyezték Jordániában. Meg tudod védeni Izraelt?


      Az Iron Dome és a Patriot között nagyjából akkora a különbség, mint a Pantsir és az S-300 között. Különböző feladatokra tervezték.
      Ezen kívül Izraelnek megvannak a maga "hazafiai".
    2. Fő
      20. május 2013. 13:17
      +3
      Az Iron Dome egy taktikai rakétavédelmi rendszer, amelyet arra terveztek, hogy védelmet nyújtson a nem irányított taktikai rakéták ellen 4 és 70 kilométeres távolságban. Indiában különböző méretek vannak, érdeklődnek az 500 km-es vagy annál nagyobb sugarú OTP elleni védelemben
      1. kiütéses
        kiütéses 20. május 2013. 14:24
        +1
        Az indiánok, mint mindig, kidobtak. Ráadásul vannak pontjaik, ahol ilyen védelemre igenis szükség van.
      2. PLO
        PLO 20. május 2013. 14:31
        -1
        Vaskupola taktikai rakétavédelmi rendszer, amelyet a nem irányított taktikai rakéták elleni védelemre terveztek 4 70 fel kilométert.

        70 km-ig? jó vicc, nevettem
        1. Reggeli turista
          Reggeli turista 20. május 2013. 14:49
          +4
          70 km-ig? jó vicc, nevettem


          Mondd el, mitől nevettél ennyire. Talán én is nevetek.
          1. PLO
            PLO 20. május 2013. 14:54
            +1
            90kg zur 70km-t repülve, nemrég láttam egy rajzfilmben)
            1. Lázadó
              Lázadó 20. május 2013. 15:36
              +4
              NEM SAM repül 70 km-t, hanem a SAM 70 km távolságból indított ballisztikus célokat talál el. Ezért a nagy sugarú rakéták számára létrehozzák a "David's Sling" vezető komplexumot. És ezentúl jobb, ha csökkentjük az aplombot. Mert a szerényen kifejezett butaság nem olyan komikus, mint a teljes félreértés és az ilyen aplombával kifejezett egyenes ostobaság.
              1. PLO
                PLO 20. május 2013. 15:44
                0
                NEM SAM repül 70 km-t, hanem a SAM 70 km távolságból indított ballisztikus célokat talál el. Ezért a nagy sugarú rakéták számára létrehozzák a "David's Sling" vezető komplexumot. És ezentúl jobb, ha csökkentjük az aplombot. Mert a szerényen kifejezett butaság nem olyan komikus, mint a teljes félreértés és az ilyen aplombával kifejezett egyenes ostobaság.

                ez csak egy okos megfogalmazás, ami sokakat félrevezet
                a légvédelmi rendszerek célokat lőhető képességét elsősorban a műszaki jellemzők korlátozzák, nem pedig a cél absztrakt kilövési hatótávolsága.
                És ezentúl jobb, ha csökkentjük az aplombot. Mert a visszafogottan kifejezett butaság nem olyan komikus, mint a teljes félreértés és az ilyen aplombával kifejezett nyílt ostobaság. (c) Igen
                1. Lázadó
                  Lázadó 20. május 2013. 17:28
                  +4
                  Idézet az olp-tól
                  ez csak egy okos megfogalmazás, ami sokakat félrevezet
                  - nem vezet be szakembereket, értik miről van szó, ha össze vagy zavarodva, akkor ezek hiányosságok a képzettségeden.

                  A TTX Tamirov (LCD rakéta) ismert. A védett kerület 12*12 km, vagyis kb. 150 km*2. A repülési távolság pedig megfelelő (+/- intenzív manőverezéssel).



                  Idézet az olp-tól
                  a légvédelmi rendszerek célokat lőhető képességét elsősorban a műszaki jellemzők korlátozzák
                  - pontosan. Ez pedig a ZhK radar tulajdonságainak köszönhető, ami gyanítom, hogy tüzérségi radar alapján készült, és nem látja a BR-t nagyobb távolságból elindítva. Bár nekem nem minden világos ebben a kérdésben, hiszen az izraeliek már régóta egy információs rendszerbe kapcsolták az összes légvédelmi rendszert, beleértve a Hetz-et, a Patriot-ot és minden mást. De a rakéta közvetlen célmegjelölését a ZhK radar továbbítja, így a tamirok még nem tudják elfogni a magasabb pályán haladó rakétákat. Ha azonban ezt egyszerűen az Izrael szóra gondolva kibökte, akkor elnézést kérek. Aztán fröcskölj tovább. A rendszer valóságának és harci használatának semmi köze az ilyen reflexióhoz. Az LCD valós harci helyzetben jobbnak bizonyult, mint azt maguk a fejlesztők várták. Szép gép.
                  1. PLO
                    PLO 20. május 2013. 17:55
                    -1
                    - nem vezet be szakembereket, értik miről van szó, ha össze vagy zavarodva, akkor ezek hiányosságok a képzettségeden.

                    ez a kifejezés egyetlen szakembernek sem mond semmit a komplexum műszaki jellemzőiről

                    ez az LCD radar jellemzőiből adódik, gyanítom, hogy tüzérségi radarra épül, és nem látja nagyobb távolságból indított BR-t.

                    inkább ne mondd
                    a radar nem azért látja a célpontokat, mert BR-nek hívják, vagy kilövésük hatótávolságától függően az észlelési tartomány elsősorban a célpont RCS-étől függ, ekkor bármely földi radar látása a rádióhorizontra korlátozódik (~ 40 km). ), így az LCD-nek egyáltalán nem mindegy, hogy milyen távolságból indítják el a célpontot 10 km-ről, 70 km-ről vagy 200 km-ről, ha a cél az LCD találati zónába való belépéskor elfogadható tulajdonságokkal rendelkezik, akkor a SAM lelövi őket.

                    és mindez az akár 70 km-es kilövési hatótávolságú ballisztikus rakétákkal kapcsolatos szóbeszéd rossz képet ad a komplexum képességeiről
                    1. Lázadó
                      Lázadó 20. május 2013. 18:04
                      +3
                      Idézet az olp-tól
                      a rádió horizontjára korlátozódik
                      - alacsonyan repülő kukorica és 40 km-es rádióhorizont észlelésére. És a BALLISTIKUS pályát követő ballisztikus célok esetében milyen rádióhorizont ez? Menj iskolába, tanuld a ballisztika részleget, meglátod, megtudod, mi az a ballisztikai pálya.
                      1. PLO
                        PLO 20. május 2013. 18:15
                        -3
                        ha valamikor iskolás lennél, tudnád, hogy az iskolában nem tanítanak ballisztikát, szóval feszítsd meg magad, emlékezz, hogy néz ki a Föld bolygó, milyen a ballisztikus pálya, és ami a legfontosabb, ne feledd, hogy a rádió horizont mindig létezik
                      2. Lázadó
                        Lázadó 20. május 2013. 18:22
                        +4


                        Fiatalember, ne tévesszen meg. A rádióhorizont mindig létezik, de nem zavarja a ballisztikus célpontok észlelését 40 km-nél sokkal és sokkal nagyobb távolságban, ellentétben az alacsony röppályán száguldó cirkáló rakétákkal.
                      3. Lázadó
                        Lázadó 20. május 2013. 18:25
                        +2
                        És igen, már régóta iskolába járok. De tényleg ennyire leromlott az oktatás? Emlékszem, hogy a ballisztika alapjait a kinematika során tanítják.
                      4. PLO
                        PLO 20. május 2013. 18:30
                        0
                        Fiatalember, ne tévesszen meg.

                        oké, nem teszem, maga is remek munkát végez

                        most mondd meg, hogy a Föld bármely pontján elhelyezett radar hogyan fogja látni a célpont teljes pályáját?

                        , ellentétben a cirkáló rakétákkal, amelyek alacsony pályán száguldanak.

                        így általános fejlesztéshez tudja: a cirkáló rakéták különféle pályákon lőhetnek

                        És igen, már régóta iskolába járok. De tényleg ennyire leromlott az oktatás? Emlékszem, hogy a ballisztika alapjait a kinematika során tanítják.

                        úgy tűnik, újra meg kell látogatnia, úgy tűnik, az egyszer nem volt elég
                      5. Lázadó
                        Lázadó 20. május 2013. 18:44
                        +2
                        Idézet az olp-tól
                        most mondd meg, hogy a Föld bármely pontján elhelyezett radar hogyan fogja látni a célpont teljes pályáját?

                        minden és nem is fog. De amint a rakéta a rádióhorizont fölé emelkedik, azonnal a radar látóterébe esik.

                        Idézet az olp-tól
                        a cirkáló rakéták különféle pályákon lőhetnek


                        eltérő lehet. De a legfejlettebbek, nem csak szórakozásból, a földhöz simulnak, hanem csak azért, hogy ne kapják meg még egyszer a rakétavédelem szemeit. És annak a szárnyasnak az ára, amely egy magas pályán megtörik, semmit sem ér. Jóval a repülés előtt meglátják és lebuktatják a nyomorult gonosztevőt, nem a fülükkel vezetnek. De általában nem a CR-ről és a BR-ről szól a téma, egyértelműen offtopicot csináltunk. Ezért azt javaslom, hogy oszlassunk el a világgal, amíg találkozunk a profilcikk megjegyzéseiben.
                      6. PLO
                        PLO 20. május 2013. 18:58
                        -1
                        minden és nem is fog. De amint a rakéta a rádióhorizont fölé emelkedik, azonnal a radar látóterébe esik.

                        ebben az esetben mondd meg, hogy egy LCD miért tud lelőni egy maximum 70 km-es BR-t, de nem tud lelőni egy pl. 90 km-es BR-t?


                        eltérő lehet. De a legfejlettebbek, nem csak szórakozásból, a földhöz simulnak, hanem csak azért, hogy ne kapják meg még egyszer a rakétavédelem szemeit. És annak a szárnyasnak az ára, amely egy magas pályán megtörik, semmit sem ér. Jóval a repülés előtt meglátják és lebuktatják a nyomorult gonosztevőt, nem a fülükkel vezetnek. De általában nem a CR-ről és a BR-ről szól a téma, egyértelműen offtopicot csináltunk. Ezért azt javaslom, hogy oszlassunk el a világgal, amíg találkozunk a profilcikk megjegyzéseiben.

                        nézd meg, hogyan raksz fel mindent a polcokra, de a hülye tervezők nem tanultak iskolában, nem ismerik a ballisztikát a kinematikával, és mindenki megadja a rakétáinak (pl. ugyanazok a hajóelhárító rakéták) a mozgás lehetőségét. alacsony, magas és kombinált pályák
                      7. Lázadó
                        Lázadó 20. május 2013. 21:08
                        +1
                        Idézet az olp-tól
                        mondd el, miért tud egy LCD lelőni egy BR-t maximum 70 km-es hatótávolsággal, de nem tud lelőni egy BR-t például 90 km-es hatótávolsággal?


                        Mert többé nem fogja látni. Mivel már túl magas lesz a pályája. Ezért javasoltam, hogy az LCD radar tüzérségi radarból készüljön. Elolvastad egyáltalán a bejegyzésemet, amiből a vita indult?
                      8. PLO
                        PLO 21. május 2013. 01:39
                        0
                        Mert többé nem fogja látni.

                        hülye bekapcsolva? Okos)
                        Lerajzolhatok több száz olyan pályát, amelyekben a megfigyelési ponttól azonos távolságban egy kisebb maximális hatótávolságú rakéta magassága nagyobb lesz, mint egy nagyobb maximális hatótávolságú rakéta magassága.

                        hogy az LCD radar tüzérségi radarból készült.

                        kezdésnek adja meg a tüzérségi radar definícióját, mi az alapvető különbsége, ha ilyen korlátozásokat ír elő?
  8. fehér
    fehér 20. május 2013. 12:55
    +1
    Ezalatt az X-47B leszállást hajtott végre, egy repülőgép-hordozó fedélzetét érintve.
  9. Magányos fegyveres
    Magányos fegyveres 20. május 2013. 18:11
    0
    Idézet fehértől
    Ezalatt az X-47B leszállást hajtott végre, egy repülőgép-hordozó fedélzetét érintve.

    hát igen, nem az izraeli "drón"...
  10. egyéni
    egyéni 20. május 2013. 20:04
    +1
    Idézet az il grand casino-tól:
    Eh, bármit is mondasz, de az izraeli technikusok nagyszerűek.


    Zx, bármit mondasz, Izraelben tanították a "mi" népünket.
  11. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 20. május 2013. 21:04
    +1
    Izrael tudja, hogyan kell ezeket a drónokat elkészíteni és tömegesen áttörni .. csak senki nem tudja, mi a töltelék ott... és senki sem fogja tudni, hogy miért változtatták meg hirtelen parancs nélkül a repülési tervet .. vagy a csapás célpontját .. Georgia tömegesen vásárolja meg rendszereiket... olcsón...
    1. kiütéses
      kiütéses 20. május 2013. 23:45
      -1
      Ne ismételd a hülye történeteket