Hazánkban a lakosság szereti kissé szűk látókörű emberekként bemutatni az amerikaiakat. Ez egy hagyomány, és valószínűleg nem is lehet változtatni rajta, ugyanúgy, ahogy az Egyesült Államok hozzáállása a világ többi részéhez sem fog változni: „kisebb testvéreknek” tartják őket. Ha azonban valós képet akarunk kapni az államokban zajló folyamatokról, hasznos, ha elválasztjuk az ezekről alkotott elképzeléseinket magától az országtól.
Amikor a Rosszijszkaja Gazeta újságírója, Vlagyiszlav Vorobjov száján kijelenti, hogy Sarah Palin a bostoni terrortámadások után összekeverte Csehországot és Csecsenföldet, és azt mondta: „Lüssünk ki néhány nukleáris rakétát Iszlámábádra, égessük fel Prágát, majd bombázzuk Teheránt a pokolba”, ez az elképzelésünk a „hülye amerikaiakról”. Az életben az idézett „Palin szavait” a The Daily Сurrant szatirikus elektronikus kiadvány találta ki, amely története során egyetlen komoly üzenetet sem közölt. Más szavakkal, nem "annak az "amerikai politikusnak" az intelligencia szintje az, ami kétségtelenül lemaradt a slágerlistákról", ahogy Vorobjov úr hiszi, hanem sokkal inkább a Rosszijszkaja Gazeta újságírójának szintje, valamint kollégáinak tömege. aki megismételte ezt a stand-up hülyeséget. Vagy idézzünk a The Daily Current egyik cikkéhez fűzött megjegyzéseket: „Egyáltalán megérted, hogy a The Daily Current egy szatirikus oldal? Azoknak, akik Sarah Palint tudatlannak nevezik, hosszan, keményen tükörbe kell nézniük. Ígérjük: igazi tudatlant találsz ott.
1983 novemberében a Szovjetunió és az Egyesült Államok fegyveres erői egymás után több mint 50 000 alkalommal tudtak ilyen emlékezetes látványt rendezni. A világnak ebből már rég elege lett volna...
Nos, kövessük ezt a bölcs tanácsot, és tekintsünk Amerikára az orosz államiság tükreként.
2. november 1983-án a NATO megkezdte az Able Archer 83 tíznapos gyakorlatot. A gyakorlat olyan volt, mint egy gyakorlat, csak a tanfolyamon dolgoztak ki nukleáris háború esetére vonatkozó akciókat, köztük interkontinentális nukleáris ballisztikus rakéták indításának szimulációját. a Szovjetunió. Voltak további szép részletek is: különösen a DEFCON 1 készenlétét jelentették be.. Hogy érthetőbb legyen, emlékeztetünk arra, hogy az 1962-es kubai rakétaválság idején készenlétben volt a DEFCON 2, más néven „vörös készenlét”. A DEFCON 1 "fehér készenlétű", leírása a vonatkozó szakirodalomban rövid: "A nukleáris háború küszöbön áll." Komolyan persze nem lehetett bejelenteni, hiszen a DEFCON 1-hez igazi nukleáris támadás kell az ellenség részéről, így azt is szimulálták. A baj az volt, hogy az 1983-as gyakorlaton először alkalmaztak új egyedi kommunikációs kódokat és teljes rádiócsendet, amelyekbe NATO-államfőket vontak be.
A fentiekből nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok félreértette a szovjet hírszerző szervezetek NATO hadigépezetébe való behatolásának mélységét. A Szovjetunió számára mindez egy igazi DEFCON 1-nek tűnt – vagyis egy nukleáris háborúnak. A reakció megjósolható volt: a Stratégiai Rakétaerők 1-es készültségbe kerültek (a DEFCON 1-hez hasonlóan), csak nem szimuláltak, hanem valósak, a légierő egységeit pedig az NDK-ba és Lengyelországba helyezték át.
Még szomorúbb, hogy mindez egy meglehetősen meghatározott időpontban történt. Tíz hónappal a gyakorlat után Ronald Reagan a mikrofont ellenőrizve, mielőtt az amerikai néphez fordult, közvetlenül az éter előtt ezt mondta: „Amerikai társaim, örömmel tájékoztatom Önöket, hogy aláírtam egy végrehajtási rendeletet, amely Oroszországot örökre törvényen kívül helyezi. A bombázás öt perc múlva kezdődik." Ezt a viccet, amelyet, ahogy gondolta, szűk körben hangoztatták, természetesen azonnal hallani lehetett a Szovjetunióban. A TASS érthető módon élesen elítélte "az Egyesült Államok elnökének példátlan ellenséges támadását". És nyolc hónappal a gyakorlatok előtt ugyanez a személy a Szovjetuniót gonosz birodalomnak nevezte.
Nem mondható, hogy a szovjet vezetők megdöbbentek. 1981 májusában, az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának zárt ülésén, ahová a KGB magas rangú tisztjeit hívták meg, L. I. Brezsnyev és a KGB elnöke, Ju. V. Andropov bejelentették, hogy az Egyesült Államok atomtámadást készül az SZKP ellen. Szovjetunió. Állítólag az ellenintézkedések kidolgozása érdekében Andropov bejelentette a RYAN hadművelet („nukleáris rakétatámadás”) megkezdését, amelyet a KGB és a GRU hajt végre. A részletek tisztázatlanok. Az is furcsán néz ki, hogy egy ilyen átlátszó rövidítést egy titkos hadművelet nevére használnak, és ennek egyetlen forrása a disszidáló Oleg Gordijevszkij, a KGB PGU egykori ezredese.
A Szovjetunió döntése nem is Reagan retorikájára volt válasz, hanem 108 darab Pershing-2 nukleáris robbanófejjel ellátott ballisztikus rakéta nyugat-európai telepítésére, amelyek repülési ideje a Szovjetunió európai részének célpontjaira nem haladta meg a 4-et. – 6 perc. Természetesen azt mondhatjuk, hogy ez válasz volt az Egyesült Államoknak a Szovjetunióból származó nukleáris fegyverek terén a hetvenes évek közepére bekövetkezett lemaradására. A szovjet vezetők azonban úgy vélték, hogy az RSD-70 közepes hatótávolságú rakéták Európában nem fenyegetik az Egyesült Államokat. Éppen ezért némileg meglepte őket az amerikai közepes hatótávolságú rakéták bevetése az Óvilágban (a Szovjetunió éppen ellenkezőleg, fenyegetett). Az ő szemszögükből a Pershingek veszélyesek voltak, mert túl kevés időt hagytak a megtorló csapásra, és a Szovjetunió egyetlen hatékony védelmi eszköze a megelőző nukleáris rakétacsapás volt. Így Andropov, aki az Able Archer 10-at egy valódi támadás álcájaként fogta fel, éppen egy ilyen megelőző csapást akart szankcionálni.
Egyes nyílt CIA-anyagok szerint Moszkva új utasításokat küldött NATO-rezidenciáinak, amelyek kifejezetten kimondták, hogy a RYAN-művelet "most a [szovjet] katonai stratégia alapját képezi", és a NATO csapásmérő figyelmeztetésnek "időt kell adnia a Szovjetuniónak a megtorlásra". intézkedéseket." Ellenkező esetben a megtorlásra szánt idő rendkívül rövid lesz.”
Ebből a CIA elemzője arra a következtetésre jut, hogy a Szovjetunió valójában megelőző, nem pedig megtorló csapást tervezett. Miért? „Ha állítólag megbízható információkat kapnak egy közelgő támadásról az Egyesült Államoktól, nincs értelme megvárniuk a támadás megkezdését a megtorlás érdekében. Ésszerű lenne, ha megpróbálnák megsemmisíteni az amerikai rakétákat, mielőtt felszállnak” – mondta Benjamin B. Fischer, a CIA neves elemzője.
Honfitársunknak nagyon nehéz megértenie, mire gondol, mert az okfejtés vágyálomnak tűnik: az amerikai hírszerző tiszt dönti el, mi értelme van a szovjet vezetésnek és mi nem, és ez alapján hoz döntést.
Ez elsősorban azért hülyeség, mert nem világos, hogy a konkrét szovjet vezetés szemében pontosan minek van értelme és minek nem. Például 1941 májusában G. K. Zsukov a következőket írta Sztálinnak: a német hadsereg határunkon való koncentrációja körülményei között „lehetősége van arra, hogy figyelmeztessen minket a bevetésen és meglepetésszerű csapást mérjen”; ésszerű "ezt megakadályozni (és legyőzni a német hadsereget) ... megelőzni az ellenséget a bevetésben, és megtámadni a német hadsereget egy olyan időpontban, amikor az még bevetési szakaszban lesz, és nem lesz ideje megszervezni a frontot és a a katonai ágak kölcsönhatása." Mindazonáltal a szovjet vezetés számára abban a pillanatban Zsukov gondolata nem volt értelmes. Hosszan lehet vitatkozni, hogy miért, de tény marad: 72 éve próbálják megérteni az akkori vezetők logikáját, de nem járt szembetűnő sikerrel. Miért döntött úgy Benjamin Fisher, hogy Andropov gondolkodását jobban képviseli, mint Sztálinét?
De helyezzük magunkat egy elemző helyzetébe. Egész életében a gonosz erőteljes és magabiztos birodalma ellen dolgozott, alattomosan és körültekintően forradalmat készített elő szerte a világon. Szeme előtt tűnt el Indokína (Vietnam, Laosz, majd Pol Pot), Afrika egyharmada, majd Afganisztán az utóbbi lángjaiban. Igen, talán más volt, mondod. De hazánkat így látták, és e vízió alapján logikus volt a Szovjetunió megelőző csapása.
Vegyük észre, hogy semmit sem tudunk Andropov valódi szándékairól. De tegyük fel, hogy az amerikai hírszerző tisztnek igaza van, és a KGB egykori vezetője, és akkoriban csak a főtitkár nagyon akarta eltörölni az Egyesült Államokat és a világ többi részét az atomenergia utáni porba. Miért nem törölted?
Érdekes kérdés, hogy mi van. Az Able Archer 83-at egyetlen emberi erő sem tudta megkülönböztetni egy igazi háborútól. Igen, a NATO-csapatok nem koporsókat szereztek be, hanem üzemanyagot és megerősített lőszert szállítottak nekik, és Reagan sajnos nem volt szovjet kém, és nem tudta megnyugtatni vezetésünket, azzal magyarázva, hogy a rakétaindítások és a „fehér készenlét” szimulációja csak egy vicc, valamint a jövőbeli mondata: "Öt perc múlva kezdődik a Szovjetunió bombázása".
Két változata létezik annak, aki ebben a helyzetben megmentette a világot, igazat mondott a szovjet félnek a gyakorlatokról, és eltávolította a főtitkár megingathatatlan ujját a feltételes piros gombról. Az egyikükről Oleg Gordievsky és barátai meséltek az MI6-tól. Szerintük Gordijevszkijtől (akkoriban kettős ügynök) értesült a szovjet vezetés „pánikjáról”, amely abból fakad, hogy a Nyugat egy gyakorlat leple alatt atomcsapásra készül a Szovjetunió ellen, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia gyakorlatokkal csökkenteni tudta a valódi csapás szimulációjának pontosságát, ami megnyugtatta a Szovjetuniót, és lehetővé tette a Nyugat számára, hogy elkerülje az erősebb nukleáris arzenállal rendelkező szovjet oldal megelőző csapását. Egyes átbeszélések hozzáteszik, hogy Gordijevszkij jelentései, miszerint a NATO-nak nem volt valódi támadási szándéka 1983 novemberében, szintén megnyugtatták a szovjet vezetést.
Jegyezzük meg, hogy azt mondtuk, hogy „Oleg Gordievsky és barátai az MI6-tól” így gondolják. A CIA, Benjamin Fisher személyében kissé szkeptikus a részletekkel kapcsolatban. Forrásai egyetértenek: Gordijevszkij után London egyértelmű üzenetet küldött Washingtonnak: "Hagyd abba a sólymok segítését, és kezdd el támogatni a galambokat." De nem világos, hogy ezek mennyire voltak Gordijevszkij információin alapuló elemző következtetések, és mennyiben voltak a Thatcher vezette brit elit saját gondolatai.
A legmeglepőbb ebben a verzióban valami más. Amikor Reagan azt az ötletet közvetítette, hogy a Szovjetunió fél az első csapásától, megdöbbent. Ezt nehéz elhinni, de azt mondta, nagyon meglepte, amikor megtudta, hogy „sok szovjet vezető nem csak mint ellenféltől fél [az amerikaiaktól], hanem mint potenciális agresszoroktól... akik először üthetik el őket atomfegyverrel. fegyverek".
Emlékezzünk vissza: ezt egy olyan ember mondja, akinek a Szovjetunió csak egy variáció volt a náci Németország, a globális kannibál szuperhatalom témájára. Természetesen meglepte a kannibál attól való félelmének gondolata, hogy "áldozata" ("a szabad világ") hirtelen felfalja őt elsőként.
De nem bíznánk feltétel nélkül abban a verzióban, hogy Gordijevszkij, a londoni szovjet ügynök egyedül mentette meg a világot. Ugyanebben a témában van egy másik történet is: csak a vereségnek nincs apja, és mindig több jelentkező lesz a világ megváltására. Rainer Wolfgang Rupp német állampolgár, akit 1968-ban a Stasi (pontosabban Hauptverwaltung Aufklärung) toborzott be, 1983-ban a NATO Gazdasági Igazgatóság politikai osztályán dolgozott, ahol tömegesen fényképezett NATO dokumentumokat egészen a Kozmikus Szigorúan Titkos címkéig, ami oroszul. azt jelenti, hogy "Cserkész álma"
Nyilvánvaló, hogy rendkívül magas volt a bizalom iránta: elég, ha csak annyit mondunk, hogy ő volt az, aki számológépnek álcázott adó segítségével eljuttatta a szovjet blokkba az MC 161. számú dokumentumot, a Stasi üzenetét, amelyben jelezte. hogy a NATO nem tervezett meglepetésszerű atomtámadást gyakorlatok leple alatt. Szerinte ez döntő szerepet játszott a Szovjetunió megelőző nukleáris támadásának megakadályozásában. A CIA polgárai egyébként nem tartják megalapozatlannak véleményét.
Tehát válassza ki maga, melyik világban szeretne élni - egy szovjet áruló vagy egy nyugatnémet Stasi ügynök megmentette.
És kerüljük el a „jó” és a „még nagyobb jó” közötti választást. Minden, amit arról a korszakról tudunk, az égnek kiált: az ellenséges országok és a szovjet blokk koalícióinak elpusztítására vonatkozó döntéseket nem egy olyan állam hozta meg, mint az NDK. Csak a szovjet vezetés fogadhatta el őket, és sem az Angliában ülő KGB-ezredesük egyetlen nyilatkozata, sem a Stasi brüsszeli ügynökének üzenete nem tudta meggyőzni őket.
A Time magazin okkal tette fel őket a borítóra. Bármelyiket könnyen lehet nevezni nemcsak „az év emberének”, hanem sokkal erősebb szavakkal is: nem minden alkalommal múlik a világ sorsa azokon az embereken, akik az abszolút gonoszt képviselik légüres térben ellenségük helyén, és készen állnak. hogy jóval zaklassa a teljes atommag utáni elsivatagosodásig.
Nem tudjuk, hogy az SZKP KB főtitkárának hány forrása volt, és mennyi információt kapott a NATO szándékairól. Ugyanaz a Rainer Rupp "kiégett", egy német börtönben töltött időt, és így csak azért vált ismertté a közvélemény előtt, mert az NDK elesett, dokumentumai pedig az Egyesült Államok kezébe kerültek. A Szovjetunió elesett, de dokumentumai a nyugati hatalmak kezébe kerültek, ezért fogalmunk sincs, hány "Rainer Rupp" volt Andropovnak.
De még csak nem is az intelligenciáról van szó, amely nagy valószínűséggel "pontosan jelentett" minden Stasi-ügynök és megtért áruló nélkül. Szigorúan véve a lehetséges ellenség szándékairól szóló üzenetek száma, amint azt a történelmi tapasztalatok is mutatják, nem garantálták, hogy a szovjet vezetés hinni fog benne.
Mert csak önmagában hitt. Ez alól még Andropov sem volt kivétel, aki rendkívül komolyan vette azt a munkát, amelyben felnőtt. Bármilyen hírszerzési információ csak elgondolkodtató volt, és a szovjet vezetők mindig magukra hagyták az elemzést és a döntéseket. Andropov nem csak egy puha párna volt a gomb és a nyugat első csapásának feltételezett fenyegetése között – ő volt ennek a gombnak a fő része. És végső soron az ő józan eszének köszönhetjük, hogy az egész emberiség nem égett ki egy atomháború lángjaiban.
De itt van az, ami ebben az egész történetben a legfényesebb benyomást kelt: mind az Egyesült Államok, mind a Szovjetunió, komolyan véve, látszólag mentálisan egészséges emberek vezetői, azt hitték, hogy a másik fél alszik, és látja, hogyan kell először nukleáris fegyverekkel lecsapni. Mint a híres filmben: "Bizonyára meghalunk, és nem egyszer az egész világ porban van!" De ha egy alkoholista zászlós ilyesmit mond, azt meg lehet érteni. Meglepő, hogy mindkét, 1983-ban az egész világ sorsát meghatározó országot olyan emberek vezették, akik nem álltak messze a zászlóstól abban a képességben, hogy egy ellenséges nemzet helyébe kerüljenek.
1983-ban a nukleáris háború veszélye valóságosabb volt, mint a karibi válság óta bármikor, és talán még valóságosabb is. Ennek egyetlen oka az volt, hogy a szovjet és az amerikai vezetés abszolút félreértette egymás gondolkodását. Mindkét fél erkölcsösnek és józannak tartotta magát, hisz abban, hogy egy atomháború megöli a győztest és a veszteset is. De teljesen megtagadták az ellenség vezérétől az erkölcsöt és a helyzet józan értékelését. Reagan tréfáit a Szovjetunió 1984-es bombázásával kapcsolatban éppen ezért olyan komolyan vették, mint egy szatirikus weboldal meséit, amelyről nagy amerikai politikusok nukleáris csapást javasoltak Csehország ellen 2013-ban.
Tehát azt mondod, hogy a hidegháborúnak vége?
A CIA-tól és más forrásokból készült.