Szergej Soigu vezette a kormány értékelését

19
"RIA hírek”, az „Izvestia” és az „Interfax” ma bemutatta a kormány minősítését. A szakértők és politikusok körében végzett felmérés eredményei szerint Viktor Ishaev lett a legeredménytelenebb miniszter.

Szergej Soigu vezette a kormány értékelését


Szergej Sojgu védelmi miniszter, Igor Suvalov első miniszterelnök-helyettes, Szergej Lavrov külügyminiszter, Anton Siluanov pénzügyminiszter és Vlagyimir Kolokolcev belügyminiszter végzett az Eho Moszkvi rádióállomás, a RIA Novosztyi ügynökség, az Izvesztyija újság és a kormány által összeállított minősítés élén. az Interfax ügynökség. A kívülállók listája Viktor Ishaev távol-keleti fejlesztési miniszter volt.

A minősítést négy mutató alapján állították össze: a szakértők a miniszterek eredményességét, befolyását és népszerűségét értékelték. A negyedik pont a politikusok említése volt a médiában, amelyet az Interfax ügynökség közölt. A végső lista minden elemből állt, de a tanulmány készítői elismerték, hogy egyes mutatók fontosabbak számukra, mint mások. Abból kiindulva, hogy egy politikus számára fontosabb a befolyás és a hatékonyság, az összesítésben a fajsúly ​​40%-át osztották ki, a népszerűséget és az említést 16, illetve 4%-on hagyták.

A kiadvány 47 politikust, médiamenedzsert és szakértőt hívott meg véleménynyilvánításra, köztük Alekszej Kudrin volt pénzügyminisztert, a Szövetségi Nemzetgyűlés mindkét kamarájának vezetőit, Valentina Matvienkót és Szergej Nariskint, az orosz elnöki adminisztráció volt vezetőjét, Alekszandr Volosint, valamint a szövetségi közgyűlés vezetőit. nagyobb sajtóorgánumok.

Az összesített értékelés első öt helyezettje az egyéni mutatók tekintetében is az első helyet foglalja el. Anton Siluanov pénzügyminisztert a legeredményesebb miniszternek ismerik el, bár ő körülbelül másfél éve tölti be ezt a pozíciót, és Igor Shuvalov első miniszterelnök-helyettes a legbefolyásosabb. A többi mutatóban Szergej Shoigu áll az élen.

Az öt kívülálló a különböző mutatók tekintetében is gyakorlatilag nem változik. A leghatékonyabb, legbefolyástalanabb és legnépszerűtlenebb miniszterek a Távol-Kelet Fejlesztési Minisztériumának vezetője, Viktor Ishaev (ő volt minden tekintetben az utolsó pozíciót), Igor Szljunyajev regionális fejlesztési miniszter, a Természeti Erőforrások Minisztériumának vezetője. Szergej Donszkoj, Mihail Abyzov nyílt kormánnyal való kapcsolatokért felelős miniszter és Maxim Topilin, a Munkaügyi Minisztérium vezetője.

Maxim Topilin sajtótitkára, Maria Isyanova a hivatalos adatok közzététele előtt nem kommentálta a Munkaügyi Minisztérium vezetőjének népszerűtlenségét, de biztosította, hogy a minisztérium várja ennek a felmérésnek az eredményét.

„Sajnos nem ismerem ennek a minősítésnek a módszertanát, ezért még korai kommentálni az eredményeket” – magyarázta Isyanova. Az Izvesztyiának nem sikerült megszereznie Viktor Ishaev megjegyzését.

A minősítésben ott van Vlagyiszlav Szurkov volt miniszterelnök-helyettes is, akit május elején menesztettek. Teljesítménye azonban alacsony: a tisztségviselő a 14. helyen áll (28-ból), és ugyanannyi pontot ér el, mint Dmitrij Livanov oktatási és tudományos miniszter. Összességében Dmitrij Medvegyev valamennyi helyettese – Igor Shuvalov kivételével – gyakran rosszabb eredményeket ért el, mint a beosztott minisztereké. Tehát Dmitrij Rogozin a hatodik helyet szerezte meg, Dmitrij Kozak - hetedik, Arkagyij Dvorkovics - kilencedik, Olga Golodets - 11., Alekszandr Khloponin pedig a 19. lett.

A szakértők körében végzett felmérés eredményei jelentősen eltérnek a hétköznapi oroszok körében végzett vizsgálatoktól. Április elején a VTsIOM közzétette a kabinet tagjainak népszerűségi értékelését, amely 1600 polgár megkérdezésével készült felmérésen alapult.

A legnépszerűtlenebb miniszter az Oktatási és Tudományos Minisztérium vezetője, Dmitrij Livanov volt, míg a politikusok és médiamenedzserek által összeállított értékelésben stabilan a középső - 13. helyen - foglalt helyet. Az oroszok azonban nem értékelik kielégítően az Egészségügyi Minisztérium vezetője, Veronika Skvortsova (15. hely a szakértők értékelésében) és Nyikolaj Fedorov mezőgazdasági miniszter (22. sor) munkáját. Viktor Ishaev, aki a szakértők értékelésében az utolsó helyet szerezte meg, sokkal népszerűbbnek bizonyult az oroszok körében - a VTsIOM közvélemény-kutatásának eredménye szerint a kilencedik helyet szerezte meg.

Dmitrij Livanov azt mondta az Izvesztyiának, hogy nem fogja túlbecsülni annak a ténynek a jelentőségét, hogy a szakértők és a politikusok magasabbra értékelik a munkáját, mint a hétköznapi oroszok.

„Természetesen odafigyelek a minősítésekre, igyekszem megismerkedni velük, de nem fogom túlbecsülni a fontosságukat, csak folytatom a munkát” – biztosította az Oktatási és Tudományos Minisztérium vezetője. .

Szergej Sojgu, Szergej Lavrov és Dmitrij Rogozin mellett – amelyek hatékonyságát a szakértők is elismerték – a VTsIOM öt legjobb vezetője között volt Vlagyimir Pucskov rendkívüli helyzetekért felelős miniszter és Nyikolaj Nikiforov, a Kommunikációs Minisztérium vezetője is.

A VTsIOM vezérigazgatója, Valerij Fedorov megjegyzi, hogy az eredmények ilyen eltérései annak a ténynek tudhatók be, hogy a felmérést az oroszok különböző kategóriái között végezték.

– Az egyszerű oroszok keveset tudnak konkrét miniszterek munkájáról, csak a leghangosabb jelzéseket hallják. Lavrov és Shoigu mindig magas pozíciót tölt be, ahogyan a médiában is gyakran emlegetik őket – jegyzi meg a szakértő. - Az emberek a többi minisztert alapvető iparáguk alapján ítélik meg. Az 1970-es és 1980-as évek óta úgy gondolják, hogy az országban a mezőgazdaság összeomlott. Ezért, nem ismerve a Földművelésügyi Minisztérium munkájának részleteit, az emberek alacsony pontszámot adnak ennek az osztálynak a vezetőjére.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

19 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    Május 21 2013
    Az értékelésekben csak az egyszerű polgárok közvélemény-kutatásai által összeállítottak bízhatnak, mégpedig nagy lendülettel. A miniszterelnököt pedig miért nem veszik be a minősítésbe, attól félnek, hogy alacsony helyre kerül.
    1. +7
      Május 21 2013
      Engedélyezve van... De ez a sor a táblázat formátuma miatt nem látható
      1. patline
        +2
        Május 21 2013
        És miben nyilvánult meg Shuvalov? Igen, és Dvorkovics a 9. helyen áll, Szurkovról nem lenne érdemes emlékezni ... Egy kitalált minősítés, nem kevesebb.
        1. +2
          Május 21 2013
          A Moszkva visszhangja "mindig" megfelelő
        2. +2
          Május 21 2013
          Vlagyimir Putyin elnök őrei megpróbálták megakadályozni, hogy Arkagyij Dvorkovics miniszterelnök-helyettes belépjen a Bocharov Ruchey rezidenciába. Az "RBC daily" című újság szerint a tisztviselőnek csak Dmitrij Medvegyev hívása után sikerült átadnia a posztot.

          A Volvo autó, amelyben A. Dvorkovics, Natalja Timakova miniszterelnöki sajtótitkár és Marina Jentalceva protokollfőnök tartózkodott, 10 perccel D. Medvegyev motoros felvonulása előtt érkezett a rezidencia kapujához. Az autót azonban nem engedték át, mivel az orosz kormány miniszterelnök-helyettese nem szerepelt a listákon.

          "Most elmegyünk, majd később találják ki" - fenyegetőzött az autóból kiszálló A. Dvorkovich. „Az ilyen embereket látásból kell ismerni!” – hangzott az autóból, ahol M. Entalceva és N. Timakova ült. "Van saját főnökünk. Elmondjuk neki: A. Dvorkovich iratok nélkül érkezett" - vágtak vissza az FSO tisztjei.

          A beszélgetés végét az autóból érkező hívás tette le: "Dima, nem engednek be!" 20 másodperc elteltével a Volvo engedélyt adott a belépésre.

          "A biztonság biztonság, vannak akadályok" - sóhajtott Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár az RBC Daily-vel folytatott beszélgetésében.

          top.rbc.ru

          Lehet, hogy az FSO nem ok nélkül gúnyolta Dvorkovichot?
    2. +1
      Május 21 2013
      Idézet a valokordintól
      Az értékelésekben csak az egyszerű polgárok közvélemény-kutatásai által összeállítottak bízhatnak, mégpedig nagy lendülettel.

      Az értékelésekben ugyanúgy meg lehet bízni, mint az olcsó sajtó heti horoszkópjában. Bármely, első pillantásra őszinte és korrekt felmérés, talán különféle okok és feltételek miatt, egyáltalán nem esik egybe a dolgok valós állapotával.
  2. +10
    Május 21 2013
    Értékelés-minősítés, de hol az igazi? Hol van a GDP növekedése és az infláció csökkenése?Valamiért csak a temetők és a tarifák nőnek. És így emelkedik a helyezés! belay Ez az egész ravaszság!
    1. +2
      Május 21 2013
      Idézet Lee bácsitól
      . És így emelkedik a helyezés!

      És olvassa el, milyen szempontok alapján állították össze az értékelést, és minden világos lesz hi ..A minősítést négy mutató alapján állították össze: a szakértők a miniszterek eredményességét, befolyását és népszerűségét értékelték. A negyedik pont a politikusok említése volt a médiában
      1. 0
        Május 21 2013
        Igen, ez nagyon érdekes, Igaz, Echo túlzásba vitte. A felső vonalhoz legközelebb álló hölgyek láthatóan szégyellték magukat, Elképesztő, hogy rájöttek, hogy nemcsak befolyásosak, hanem nagyon hatékonyak is, milyen hatásokkal sújtják szegényt, Még az elnök még mindig nem tudja, ki hatékony és ki nem, Természetesen elkezdték ellenőrizni azokat a dolgozatokat, amelyek egyértelműen rosszak voltak, és a DUMA nagyon izgatott volt, még attól is félnek, hogy milyen rendet szorgalmaznak, és a az orvos lebukott az atuval, csak őt az orvostudomány érdekelte ott a külvárosban, És hogy az orvostudomány 80%-a a regionális és önkormányzati hatóságoktól függ, kevesen törődnek vele, de a finanszírozás azonnal érdekeltté vált, ezek az urak furcsa minősítési rendszer, És hol van az SCRF feje, Meg kell alaposabban utánajárni, hogy miről híresek a középen álló urak, Valamiről nincs hangos siker, de van befolyás, És a kérdések maguk is sokat okoznak olyan gondolatokról, akiknek nyilvánvalóan nem az ország javára dolgoznak
  3. +4
    Május 21 2013
    Úgy gondolom, hogy Shoigu S. minősítése megérdemelt. Új beosztásában rövid ideig maradt, de már sokakat a fülére tett. És jogosan. Sok sikert neki az üzleti életben.
  4. lilit.193
    +2
    Május 21 2013
    Gondolkozom, de vajon a következő elnökválasztáson láthatjuk majd Shoigu-t a jelöltlistán? Rákacsintás
    1. 0
      Május 21 2013
      Szerintem amíg a GDP él, nem!
    2. +2
      Május 21 2013
      Idézet tőle: lilit.193
      , de láthatjuk-e Shoigut a következő elnökválasztás jelöltlistáján

      Nem, nem fogjuk látni, hogy Putyinnak még egy ciklusa maradt hi Igen, és Shoigu nem húzza az elnököt, ez nem az ő álláspontja.
      1. +2
        Május 21 2013
        Valamiért a moszkvai régiót vonzotta a kormányzóság, és ez nincs is olyan messze az elnökség intézményétől.
    3. +2
      Május 21 2013
      Valószínűleg meglátjuk. És maga a GDP is megáldja, biztos vagyok benne, hogy efelé halad. Nem a legrosszabb elérhető lehetőség. Csak 2018-ban vagy 2024-ben van kérdése?
  5. +5
    Május 21 2013
    Valami Livanov egy kicsit magas
    1. +3
      Május 21 2013
      Idézet Vetertől
      Valami Livanov egy kicsit magas

      Kár, hogy az elnök keze egyáltalán nem emelkedett fel, hogy „törölje”.
  6. +5
    Május 21 2013
    Jó reggelt mindenkinek hi

    Természetesnek tartom, hogy Szergej Sojgu a kormány besorolásának élén állt, ha nem csak a minősítést, hanem magát a kormányt is vezetné, abból mindenki profitálna.
  7. fenyőtoboz
    +2
    Május 21 2013
    Áltudományos hülyeség, befolyási együtthatókkal, népszerűséggel stb. A VTsIOM egy abszolút szükségtelen és őszintén szólva káros intézmény, a médiának szánt hamis koholmányok gyártója és szállítója.
    Jegyzet. Eleinte hozzátette a "liberális" definíciót a média szűkítéséhez, de aztán törölte, mivel egyszerűen nincs más az Orosz Föderációban.
  8. Csizma a szőnyeg alatt
    0
    Május 21 2013
    Ebből a listából csak négyről hallottam :) A többiek, kik ők? :D
  9. visszatérés
    0
    Május 21 2013
    Szakértők és politikusok körében végzett felmérés alapján

    47 politikust, médiamenedzsert és szakértőt hívtak meg véleménynyilvánításra


    A lényeg: a politikusok PR-menedzsereikkel minősítették a politikusokat. Maguk a politikusok számára logikus ezt feltételezni.
  10. DimkaPVO
    +1
    Május 21 2013
    Shoigu 100%-ban a helyén van. Ne adj isten, hogy kitakarítsa, amit ez a bűnöző maga után hagyott a háttérhangjával!!!!Tisztelem.
  11. +1
    Május 21 2013
    Remélem, Shoigu feljebb megy legalább a kormányelnökig, Medvegyev pedig menjen iPhone-okat árulni a piacon, jó kapcsolatai vannak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"