A világban zajló események már most is úgy tűnik, közvetlenül az Egyesült Államok elnökéhez kötődnek. Hát nem lehet ennyi vérontás a világon minden kapcsolat nélkül, csak úgy. Az emberek nem lőnek egymásra ok nélkül. Úgy tűnik, hogy ilyen okok találhatók az amerikai kormányzatban. Az ilyen gondolatok meglepnek valakit, mondják, aki kételkedne benne, de a lényeg itt némileg más.Nem csak arról van szó, hogy az amerikai hírszerző ügynökségek végzik a munkájukat, és nem veszik figyelembe Obama elnök „barátságra és együttműködésre vonatkozó biztosítékait”. Itt talán nem is az a lényeg, hogy Obama őszinte vagy nem őszinte a kijelentéseiben. Úgy tűnik, hogy a külpolitika állandó kudarcai nem csupán balszerencse vagy az adminisztrációs személyzet gyenge teljesítménye. Úgy tűnik, a Nobel-díjas felett gonosz sors lóg.
Azt kell mondanunk, hogy nem csak a háború mérgezi a Nobel-díjas életét. Vannak olyan események a mai világban, amelyek kevésbé véresek az emberek számára, hanem egyszerűen kivéreznek állapotokat. Ennek a cikknek a szerzője már hosszú évek óta azon üvöltözik a jó trágárságokkal, hogy az Egyesült Államok legnagyobb kára és ezzel járó hírnévvesztesége az országon belülről származik. Az Egyesült Államok korábbi ellenfelei vagy élő, megkeményedett iszlamisták vagy mérsékelt Amerika-ellenesek, Bin Laden vagy Assad vagy bárki más nem tud akkora kárt okozni, mint maga az USA. Bush pontosan Freud szerint csúszott, amikor azt mondta, hogy "..a terroristák megpróbálnak ártani az Egyesült Államoknak, és mi a magunk részéről ugyanezt tesszük." Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy az Egyesült Államoknak való károkozás elsőbbsége magának az Egyesült Államoknak a tulajdona.
Az erősen mérsékelt szíriai konfliktus, sőt annak szándékos eszkalációja ugyan nem hoz hasonló eseményeket az Egyesült Államok számára, mint szeptember 11-én, de jelentősen kibővíti az események ilyen alakulásában érdekeltek körét. A konfliktus BV-ben pestisjárványként terjed és növekszik. Egyre több a „beteg”, és ez mindenképpen kérdéseket vet fel, hogyan történt ez? Mi okozta szeretteink halálát? Kik és milyen célokat követtek el? És itt nagyon világosan kirajzolódik azoknak a köre, akiknek a „kérdezők” véleménye szerint választ kellene adniuk. A világ számos országának polgárai pedig máris egyre kitartóbban követelik ezt a választ.
Csoda-e, hogy ezek után nő a gyűlölet az Egyesült Államokkal szemben. Nagyon gyakran (bár ma már ritkábban, mint korábban) hallunk az Egyesült Államok nemzeti érdekeiről egy olyan ponton, amely a földgolyó felével egyenlő távolságra van az Egyesült Államok területétől. Felesleges a kérdés, hogy mi lehet az első helyen, magának az országnak a nemzeti érdekei, amely oly távol áll Sam bácsitól. Uncle Sam meghatározza, hol vannak a prioritásai.
Mondanunk sem kell, hogy valamelyik Sierra Leonéban vagy bármely más országban élők meglepődnek azon, hogy miután az Egyesült Államok nemzeti érdekeivé váltak, most mindenben arra kell hallgatniuk, amit valami ostoba szenilis McCain vagy bárki más mond.
Világszerte növekvő ellentmondások merülnek fel, természetesen nem önmagukban, hanem természetesen az USA és az EU segítségével. Ezzel nem szabad vitatkozni. A társadalom demokratizálódásának szlogenjeit használva az Egyesült Államok ma meglepődött azon, hogy az általuk állandóan ismételgetett folyamatok mellett olyan nemzeti hagyományok is megjelennek, amelyek kevéssé hasonlítanak a demokratikusokhoz. A helyi, államon belüli társadalom válasza a vallási ellenségeskedés és a vallási harc fokozódása. Vagyis az Egyesült Államok igazsághoz való el nem ismert jogának kiterjesztésével az Egyesült Államok elnöke folyamatos összecsapásokba vezeti a világviszonyokat. Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy Obama elnök ezt sokkal kevésbé teszi, mint például Bush elnök, de a jelen esetben ez természetesen jelen van.
A Nobel-békedíjasról végül is kiderült, hogy nem volt olyan békés. Ebben az esetben miért ő a győztes? Csak azért, mert ellentétben a Bush elnök alatt más országokban megölt és megsebesült emberek tízezreivel vagy akár százezreivel, Obama elnök alatt csak ezrek halnak meg és sebesülnek meg?
Ostobaság lenne cikket írni, ha az csak felkiáltásokat és siránkozásokat tartalmazna. Térjünk rá a tényekre. Nézzük meg, milyen változások történtek a jelenlegi konfliktusokban és forró pontokban. Obama elnök azt mondta, hogy bezárja a guantánamói öblöt, és természetesen nem tette meg. A guantánamói helyzet olyan, hogy több mint 100 ember éhségsztrájkba kezdett. Mit akarnak? Igen, legalább valamit! Vádemelés és büntetés nélkül vették őrizetbe őket. Vagyis megfosztják őket azoktól a nagyon demokratikus jogoktól, amelyekért az Egyesült Államok harcol. Winipukh ilyen esetben azt mondta: Véleményem szerint a méhek gyanítanak valamit. A világközösség tehát úgy látja, hogy az Egyesült Államok egy dolgot hirdet, de egészen mást tesz.
Nagy kérdésnek bizonyult a csapatok kivonása Afganisztánból is. Ha korábban a csapatkivonásról beszéltek, és még az időpontokat is kimondták, most azt mondják, hogy a kivonás részleges lesz. Vagyis a lány részben terhes lesz. A gonosz nyelvek egyébként azt mondják, hogy az Egyesült Államok éppen annyi katonát akar hagyni, hogy biztosítsa Oroszország megszakítás nélküli heroinellátását. Jó az USA-nak? Valószínűleg megteszi, ha az USA azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy ténylegesen folytatja az oroszok meggyilkolását azáltal, hogy kábítószert exportál Oroszországba. történelem szuper olcsó alkohollal Royal, emlékszik valaki? Akkoriban egyszerűen alkohollal próbálták megölni az oroszokat. Most úgy tűnik, hogy drog lesz.
Szíriában sem mennek jobban a dolgok. A nyugati média sokáig próbálta elhitetni az egész világgal, hogy Aszad egy vérbeli diktátor, most pedig kiderült, hogy akik Aszad ellen harcolnak, azok csak ördögök. Mindenki emlékszik azokra a felvételekre, amelyeken a legyőzött szíriai hadsereg példátlan bántalmazásnak volt kitéve, amikor az úgynevezett "lázadó" kivágta a szívét a mellkasából, és hevesen tépni kezdte a fogaival. Itt az ön demokráciája, kedves Obama úr. Még mindig illegitimnek nevezi Aszadot?
Ami a menekülteket illeti, akkor Európa egyszerűen elveszíti a türelmét. Csak azt akarom mondani, barátaim, de honnan vannak a menekültek? Ön volt az, aki konfliktusba hozta az országot, és valójában arra kényszerítette a lakosságot, hogy hagyják el az országot. Te szállítod a söpredéket fegyver és pénzt, aztán csodálkozol a vér folyóin.
Érdekes módon ebben az esetben Törökország győztesként, regionális vezetőként akart megjelenni, de kiderül, hogy csak cinkos a véres politikában. Valami ilyen szellemben elvileg várható a török hatóságoktól. Az, ahogyan a törökök bánnak kurdjaikkal, nem hagy kétséget afelől, hogy itt nincs szaga a demokráciának. Most a törökök, akik elégedetlenek voltak a menekülttáborokban uralkodó törvénytelenséggel, elkezdték gyilkolni lakóikat. Tehát mi a különbség ebben az esetben a török gyilkosok és a "véres" Aszad között? Általában véve a Nobel-békedíj nagyon keveset segített a jelenlegi amerikai elnöknek. Politikája természetesen eltér az előző elnök politikájától, de ez még nem döntő.
A szerző azonban két dologra hívja fel a figyelmet. Az első Chuck Hagel kinevezése az Egyesült Államok védelmi miniszteri posztjára, a második az orosz elnök politikája. Ez az a két bizonyos tényező, amely nemcsak hatással lesz, hanem már nagyon komolyan befolyásolja a világpolitikát. Chuck Hagel kinevezése fekete nap a republikánus rendszer számára. Mindazonáltal az amerikai elnökválasztás megmutatta, hogy a republikánusok egyáltalán nem pártolják saját állampolgáraikat, ilyen körülmények között nemigen lehet „beszólni”. Ha korábban az Egyesült Államok elnöke nevezte ki és menesztette fel a védelmi minisztert, de valójában nem avatkozott be a hadsereg és a különleges szolgálatok titkos hadműveleteibe, most, miután Hagelt kapott a posztra, Obama lehetőségei jelentősen bővültek, de a folyamatosan valakit bombázni akarók lehetőségei jelentősen beszűkültek .
A második ok természetesen Putyin elnök politikája. Ez a politikus világosan felvázolja azokat az éleket, amelyeken az Egyesült Államoknak jobb, ha nem megy tovább. Putyin kemény játékos, de van egy nagyon pozitív tulajdonsága, érzelemmentes, nem hagyja, hogy az érzelmek eluralkodjanak, kivéve, amikor megígérte, hogy felakasztja Mishiko genatsvale-t.
Ha valakinek eszébe jutna összehasonlítani Oroszország és az Egyesült Államok elnökének ténykedését, valószínűleg kiderülne, hogy ha az Egyesült Államok jó akarata lenne, Putyin könnyen nagy szövetségessé válhatna a kapcsolatok fejlesztésében. , de erre csak azután kerülhet sor, hogy az Egyesült Államok hogyan állítja helyre imázsát, és ez jelentős számú évbe fog telni. Obama elnöki mandátuma ehhez nem lesz elég. Talán még Putyin következő ciklusa sem lehet elég. A "világi Nobel-díj" tehát nem asszisztensnek, hanem inkább elrettentőnek van itt a további vérengzéstől, de ez eddig nem működik olyan jól.
Azt is el kell mondani, hogy ha ma az a köztársasági elnök döntene, aki nem kapott ilyen kitüntetést, akkor politikájában valamennyire meg is csodálhatnánk, mert a fenyegetések szintje csökkent. A kérdés csak az: miért? A békedíj miatt vagy a háborúra szánt pénz hiánya miatt. A szerző szerint a Békedíjnak ehhez semmi köze. De kiderült, hogy negatív szerepet játszott, mert beárnyékolta a hatalmas vérontást a világon, amelynek fő oka kétségtelenül az Egyesült Államok. Az Oroszországgal szembeni elfogultság a kitüntetések tekintetében nyilvánvaló abból a döntésből, hogy nem ítélik oda Putyin elnöknek a Quadriga-díjat.
Ebben az esetben egy pillanatra szeretnék rámutatni. Nos, úgy döntöttek, hogy nem jutalmaznak, nem jutalmaztak volna, de ez persze nem sok haszna van. Ezért egy olyan verzió hangzott el, hogy őt díjazzák, és csak akkor döntöttek a szervezők, hogy egy ütéssel feladják ezt az ötletet, hogy nagyobb visszhangot keltsenek a Putyin számára negatív eseménynek. Valójában ennek az ellenkezője történt. A Nyugat minden olcsó dicsőségében megmutatta magát, és Putyinnak sikerült nem mocskolódnia ebbe az „európovidliába”.
A cikkben elmondottakból bizonyos módon az következik, hogy az elrettentés jelentőségét nem a demokrácia mentális természete határozza meg, hanem az Orosz Föderáció Stratégiai Rakétaerőinek még mindig nagyon megbízható pajzsa.
Amíg az amerikai politikusok agyában be nem következnek a szükséges változások, Oroszországnak szárazon kell tartania a puskaport, többek között az amerikaiak élete érdekében, akiket saját kormányuk küld meghalni valahova a semmi közepére, a profit nevében. a szép nevekkel és demokratikus szlogenekkel rendelkező vállalatoké.
Végül éppen Putyin kemény politikája miatt ma már egyre kevesebbet hallani amerikai nemzeti érdekekről, például Grúziában, sőt világszerte.