A Nobel-békedíj átka

21
A Nobel-békedíj átkaA világban zajló események már most is úgy tűnik, közvetlenül az Egyesült Államok elnökéhez kötődnek. Hát nem lehet ennyi vérontás a világon minden kapcsolat nélkül, csak úgy. Az emberek nem lőnek egymásra ok nélkül. Úgy tűnik, hogy ilyen okok találhatók az amerikai kormányzatban. Az ilyen gondolatok meglepnek valakit, mondják, aki kételkedne benne, de a lényeg itt némileg más.

Nem csak arról van szó, hogy az amerikai hírszerző ügynökségek végzik a munkájukat, és nem veszik figyelembe Obama elnök „barátságra és együttműködésre vonatkozó biztosítékait”. Itt talán nem is az a lényeg, hogy Obama őszinte vagy nem őszinte a kijelentéseiben. Úgy tűnik, hogy a külpolitika állandó kudarcai nem csupán balszerencse vagy az adminisztrációs személyzet gyenge teljesítménye. Úgy tűnik, a Nobel-díjas felett gonosz sors lóg.

Azt kell mondanunk, hogy nem csak a háború mérgezi a Nobel-díjas életét. Vannak olyan események a mai világban, amelyek kevésbé véresek az emberek számára, hanem egyszerűen kivéreznek állapotokat. Ennek a cikknek a szerzője már hosszú évek óta azon üvöltözik a jó trágárságokkal, hogy az Egyesült Államok legnagyobb kára és ezzel járó hírnévvesztesége az országon belülről származik. Az Egyesült Államok korábbi ellenfelei vagy élő, megkeményedett iszlamisták vagy mérsékelt Amerika-ellenesek, Bin Laden vagy Assad vagy bárki más nem tud akkora kárt okozni, mint maga az USA. Bush pontosan Freud szerint csúszott, amikor azt mondta, hogy "..a terroristák megpróbálnak ártani az Egyesült Államoknak, és mi a magunk részéről ugyanezt tesszük." Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy az Egyesült Államoknak való károkozás elsőbbsége magának az Egyesült Államoknak a tulajdona.

Az erősen mérsékelt szíriai konfliktus, sőt annak szándékos eszkalációja ugyan nem hoz hasonló eseményeket az Egyesült Államok számára, mint szeptember 11-én, de jelentősen kibővíti az események ilyen alakulásában érdekeltek körét. A konfliktus BV-ben pestisjárványként terjed és növekszik. Egyre több a „beteg”, és ez mindenképpen kérdéseket vet fel, hogyan történt ez? Mi okozta szeretteink halálát? Kik és milyen célokat követtek el? És itt nagyon világosan kirajzolódik azoknak a köre, akiknek a „kérdezők” véleménye szerint választ kellene adniuk. A világ számos országának polgárai pedig máris egyre kitartóbban követelik ezt a választ.

Csoda-e, hogy ezek után nő a gyűlölet az Egyesült Államokkal szemben. Nagyon gyakran (bár ma már ritkábban, mint korábban) hallunk az Egyesült Államok nemzeti érdekeiről egy olyan ponton, amely a földgolyó felével egyenlő távolságra van az Egyesült Államok területétől. Felesleges a kérdés, hogy mi lehet az első helyen, magának az országnak a nemzeti érdekei, amely oly távol áll Sam bácsitól. Uncle Sam meghatározza, hol vannak a prioritásai.

Mondanunk sem kell, hogy valamelyik Sierra Leonéban vagy bármely más országban élők meglepődnek azon, hogy miután az Egyesült Államok nemzeti érdekeivé váltak, most mindenben arra kell hallgatniuk, amit valami ostoba szenilis McCain vagy bárki más mond.

Világszerte növekvő ellentmondások merülnek fel, természetesen nem önmagukban, hanem természetesen az USA és az EU segítségével. Ezzel nem szabad vitatkozni. A társadalom demokratizálódásának szlogenjeit használva az Egyesült Államok ma meglepődött azon, hogy az általuk állandóan ismételgetett folyamatok mellett olyan nemzeti hagyományok is megjelennek, amelyek kevéssé hasonlítanak a demokratikusokhoz. A helyi, államon belüli társadalom válasza a vallási ellenségeskedés és a vallási harc fokozódása. Vagyis az Egyesült Államok igazsághoz való el nem ismert jogának kiterjesztésével az Egyesült Államok elnöke folyamatos összecsapásokba vezeti a világviszonyokat. Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy Obama elnök ezt sokkal kevésbé teszi, mint például Bush elnök, de a jelen esetben ez természetesen jelen van.

A Nobel-békedíjasról végül is kiderült, hogy nem volt olyan békés. Ebben az esetben miért ő a győztes? Csak azért, mert ellentétben a Bush elnök alatt más országokban megölt és megsebesült emberek tízezreivel vagy akár százezreivel, Obama elnök alatt csak ezrek halnak meg és sebesülnek meg?

Ostobaság lenne cikket írni, ha az csak felkiáltásokat és siránkozásokat tartalmazna. Térjünk rá a tényekre. Nézzük meg, milyen változások történtek a jelenlegi konfliktusokban és forró pontokban. Obama elnök azt mondta, hogy bezárja a guantánamói öblöt, és természetesen nem tette meg. A guantánamói helyzet olyan, hogy több mint 100 ember éhségsztrájkba kezdett. Mit akarnak? Igen, legalább valamit! Vádemelés és büntetés nélkül vették őrizetbe őket. Vagyis megfosztják őket azoktól a nagyon demokratikus jogoktól, amelyekért az Egyesült Államok harcol. Winipukh ilyen esetben azt mondta: Véleményem szerint a méhek gyanítanak valamit. A világközösség tehát úgy látja, hogy az Egyesült Államok egy dolgot hirdet, de egészen mást tesz.

Nagy kérdésnek bizonyult a csapatok kivonása Afganisztánból is. Ha korábban a csapatkivonásról beszéltek, és még az időpontokat is kimondták, most azt mondják, hogy a kivonás részleges lesz. Vagyis a lány részben terhes lesz. A gonosz nyelvek egyébként azt mondják, hogy az Egyesült Államok éppen annyi katonát akar hagyni, hogy biztosítsa Oroszország megszakítás nélküli heroinellátását. Jó az USA-nak? Valószínűleg megteszi, ha az USA azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy ténylegesen folytatja az oroszok meggyilkolását azáltal, hogy kábítószert exportál Oroszországba. történelem szuper olcsó alkohollal Royal, emlékszik valaki? Akkoriban egyszerűen alkohollal próbálták megölni az oroszokat. Most úgy tűnik, hogy drog lesz.

Szíriában sem mennek jobban a dolgok. A nyugati média sokáig próbálta elhitetni az egész világgal, hogy Aszad egy vérbeli diktátor, most pedig kiderült, hogy akik Aszad ellen harcolnak, azok csak ördögök. Mindenki emlékszik azokra a felvételekre, amelyeken a legyőzött szíriai hadsereg példátlan bántalmazásnak volt kitéve, amikor az úgynevezett "lázadó" kivágta a szívét a mellkasából, és hevesen tépni kezdte a fogaival. Itt az ön demokráciája, kedves Obama úr. Még mindig illegitimnek nevezi Aszadot?

Ami a menekülteket illeti, akkor Európa egyszerűen elveszíti a türelmét. Csak azt akarom mondani, barátaim, de honnan vannak a menekültek? Ön volt az, aki konfliktusba hozta az országot, és valójában arra kényszerítette a lakosságot, hogy hagyják el az országot. Te szállítod a söpredéket fegyver és pénzt, aztán csodálkozol a vér folyóin.

Érdekes módon ebben az esetben Törökország győztesként, regionális vezetőként akart megjelenni, de kiderül, hogy csak cinkos a véres politikában. Valami ilyen szellemben elvileg várható a török ​​hatóságoktól. Az, ahogyan a törökök bánnak kurdjaikkal, nem hagy kétséget afelől, hogy itt nincs szaga a demokráciának. Most a törökök, akik elégedetlenek voltak a menekülttáborokban uralkodó törvénytelenséggel, elkezdték gyilkolni lakóikat. Tehát mi a különbség ebben az esetben a török ​​gyilkosok és a "véres" Aszad között? Általában véve a Nobel-békedíj nagyon keveset segített a jelenlegi amerikai elnöknek. Politikája természetesen eltér az előző elnök politikájától, de ez még nem döntő.

A szerző azonban két dologra hívja fel a figyelmet. Az első Chuck Hagel kinevezése az Egyesült Államok védelmi miniszteri posztjára, a második az orosz elnök politikája. Ez az a két bizonyos tényező, amely nemcsak hatással lesz, hanem már nagyon komolyan befolyásolja a világpolitikát. Chuck Hagel kinevezése fekete nap a republikánus rendszer számára. Mindazonáltal az amerikai elnökválasztás megmutatta, hogy a republikánusok egyáltalán nem pártolják saját állampolgáraikat, ilyen körülmények között nemigen lehet „beszólni”. Ha korábban az Egyesült Államok elnöke nevezte ki és menesztette fel a védelmi minisztert, de valójában nem avatkozott be a hadsereg és a különleges szolgálatok titkos hadműveleteibe, most, miután Hagelt kapott a posztra, Obama lehetőségei jelentősen bővültek, de a folyamatosan valakit bombázni akarók lehetőségei jelentősen beszűkültek .

A második ok természetesen Putyin elnök politikája. Ez a politikus világosan felvázolja azokat az éleket, amelyeken az Egyesült Államoknak jobb, ha nem megy tovább. Putyin kemény játékos, de van egy nagyon pozitív tulajdonsága, érzelemmentes, nem hagyja, hogy az érzelmek eluralkodjanak, kivéve, amikor megígérte, hogy felakasztja Mishiko genatsvale-t.

Ha valakinek eszébe jutna összehasonlítani Oroszország és az Egyesült Államok elnökének ténykedését, valószínűleg kiderülne, hogy ha az Egyesült Államok jó akarata lenne, Putyin könnyen nagy szövetségessé válhatna a kapcsolatok fejlesztésében. , de erre csak azután kerülhet sor, hogy az Egyesült Államok hogyan állítja helyre imázsát, és ez jelentős számú évbe fog telni. Obama elnöki mandátuma ehhez nem lesz elég. Talán még Putyin következő ciklusa sem lehet elég. A "világi Nobel-díj" tehát nem asszisztensnek, hanem inkább elrettentőnek van itt a további vérengzéstől, de ez eddig nem működik olyan jól.

Azt is el kell mondani, hogy ha ma az a köztársasági elnök döntene, aki nem kapott ilyen kitüntetést, akkor politikájában valamennyire meg is csodálhatnánk, mert a fenyegetések szintje csökkent. A kérdés csak az: miért? A békedíj miatt vagy a háborúra szánt pénz hiánya miatt. A szerző szerint a Békedíjnak ehhez semmi köze. De kiderült, hogy negatív szerepet játszott, mert beárnyékolta a hatalmas vérontást a világon, amelynek fő oka kétségtelenül az Egyesült Államok. Az Oroszországgal szembeni elfogultság a kitüntetések tekintetében nyilvánvaló abból a döntésből, hogy nem ítélik oda Putyin elnöknek a Quadriga-díjat.

Ebben az esetben egy pillanatra szeretnék rámutatni. Nos, úgy döntöttek, hogy nem jutalmaznak, nem jutalmaztak volna, de ez persze nem sok haszna van. Ezért egy olyan verzió hangzott el, hogy őt díjazzák, és csak akkor döntöttek a szervezők, hogy egy ütéssel feladják ezt az ötletet, hogy nagyobb visszhangot keltsenek a Putyin számára negatív eseménynek. Valójában ennek az ellenkezője történt. A Nyugat minden olcsó dicsőségében megmutatta magát, és Putyinnak sikerült nem mocskolódnia ebbe az „európovidliába”.

A cikkben elmondottakból bizonyos módon az következik, hogy az elrettentés jelentőségét nem a demokrácia mentális természete határozza meg, hanem az Orosz Föderáció Stratégiai Rakétaerőinek még mindig nagyon megbízható pajzsa.

Amíg az amerikai politikusok agyában be nem következnek a szükséges változások, Oroszországnak szárazon kell tartania a puskaport, többek között az amerikaiak élete érdekében, akiket saját kormányuk küld meghalni valahova a semmi közepére, a profit nevében. a szép nevekkel és demokratikus szlogenekkel rendelkező vállalatoké.

Végül éppen Putyin kemény politikája miatt ma már egyre kevesebbet hallani amerikai nemzeti érdekekről, például Grúziában, sőt világszerte.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    22. május 2013. 15:11
    Más is komolyan gondolja, hogy ma már a politika befolyása nélkül osztanak ki nemzetközi díjakat?
    1. Ataman
      +2
      22. május 2013. 18:00
      Mint aki? Dmitrij Anatoljevics, aki a Nobel-díjas Mihail Szergejevicsnek is átadta a Rendet.
    2. Atlon
      0
      22. május 2013. 20:23
      A cikkből...
      A világban zajló események már most is úgy tűnik, közvetlenül az Egyesült Államok elnökéhez kötődnek. Hát nem lehet ennyi vérontás a világon minden kapcsolat nélkül, csak úgy. Az emberek nem lőnek egymásra ok nélkül.


      Henry Ford (amerikai autógyártó és író, 1863-1947): "Vegye ellenőrzés alá az 50 leggazdagabb zsidó pénzembert, akik a saját profitjukért háborúznak, és a háborúk megszűnnek."

      Nincs hozzászólás...

      Különböző híres emberek nyilatkozata a témában: http://cagal.clan.su/index/0-71
  2. Lech a ZATULINKA-tól
    +6
    22. május 2013. 15:13
    Ő, A NOBEL-DÍJOS TÍPUS, GORBACSOV ÉS OBAMA, AZ EURÓPAI ELŐRELÉSÉT pusztítással, árulással, rakéta- és bombatámadásokkal dolgozza ki a másként gondolkodó polgárok ellen.
    A demokrácia növelése érdekében elfogadják azokat a törvényeket, amelyekben a meleg homoszexuálisok és leszbikusok elsőbbséget élveznek AZ ORSZÁG NORMÁLIS POLGÁRAI ELŐTT – és ezek a NOBEL-DÍJASOK (utálatosság)
  3. +4
    22. május 2013. 15:18
    A Nobel-békedíj teljesen hiteltelen, hátra kell adni Dok Umarovnak, és véget kell vetni neki.
    1. +1
      22. május 2013. 17:27
      Mindezekre a Nobel-díjra I. Krilov meséjéből vett szavakkal válaszolnék A kakukk dicséri a kakast. Mert dicséri a kakukkot. Milyen békedíjról beszélhetünk? egy olyan ország elnökéért, amely az elmúlt évtizedekben véres mészárlásokba és civilek pusztításába keveredett. Teljes az őrület. Merre tart a világ?
  4. +6
    22. május 2013. 15:21
    Jó estét mindenkinek! Úgy tűnik, Nobel találta fel vagy használta el a dinamitot, nem emlékszem pontosan.Ha igen, akkor ez jelentős mértékben hozzájárul a békés együttéléshez.
    1. +3
      22. május 2013. 15:28
      Nobel kitalálta, hogyan keverje össze az agyagot és a nitroglicerint a nitroglicerin szintézise során. Vagyis biztonságosan meg lehet tenni. Az eredmény dinamit. A dinamitot széles körben használták békés célokra.
      1. +2
        22. május 2013. 18:01
        Amíg a katonaság oda nem ért. Nobelt megdöbbentette, milyen kegyetlenül alkalmazzák találmányát.
  5. pavlo007
    +2
    22. május 2013. 15:32
    Mindig sajnáltam, hogy a müncheni megállapodás után nem Hitler kapta meg a békedíjat, de ők akarták. Akkor a szerbek gyilkosa, Ahtisaari gyereknek tűnt volna.
  6. +4
    22. május 2013. 15:34
    A baj ezekkel a Nobel-díjasokkal "a világban".
    Akár kicsi a választék.
    Akár nem ezeket választod.
    1. 0
      22. május 2013. 15:49
      Idézet: Ulysses
      A baj ezekkel a Nobel-díjasokkal "a világban".
      Akár kicsi a választék.
      Akár nem ezeket választod.



      FIGYELEM! Ezek FIÚK
  7. +2
    22. május 2013. 15:47
    Nem palacsinta, hanem egy ember... (Persze, nem Obamáról beszélek) Ez is csak egy díjazott!
    1. Shumer
      +1
      22. május 2013. 21:35
      Ugyanaz a srác, csak más szemszögből Rákacsintás
    2. Rustiger
      0
      22. május 2013. 21:50
      Max nekem is van egy. nyelv nevető
      nevezzük... "A falnak támaszkodva gondolkodom sracha síró. . ."
  8. 0
    22. május 2013. 15:49
    Az Egyesült Államok külpolitikájában nem a nemzetközi jogot nézi, letartóztathatják és bebörtönözhetik egy idegen ország állampolgárát egy másik országban (Bout), vagy az ENSZ, de még inkább a Nobel-bizottság döntéseire. A dollárod közelebb a testedhez!
  9. malleus
    0
    22. május 2013. 15:51
    Idézet: Vladimirets
    Más is komolyan gondolja, hogy ma már a politika befolyása nélkül osztanak ki nemzetközi díjakat?

    Mit lehet beszélni a "mindenféle Nobel"-ről, ha valamiféle Eurovíziós versennyel szilárd vizes trágya van...
  10. +1
    22. május 2013. 16:20
    Képmutatás, hétköznapi emberek ezreinek lenézése Líbiában, Szíriában, Jemenben stb. – ez az Egyesült Államok és az Európai Unió külpolitikájának alapja. A „demokratizálódás” jelszava alatt kannibál zsoldosokból álló bandákat fegyvereznek fel, akik elpusztítják a civil lakosságot. A NATO tapasztalata Afganisztán „demokratizálása” terén jelzésértékű. Miután elhagyják az országot, holttestek hegyei maradnak. És mi fog változni? A kérdés költői. A Nobel-békedíjat Obamának és az Európai Uniónak, a civilek fő gyilkosainak ítélték oda, SZÉGYEN!
    1. Fortnite
      0
      22. május 2013. 16:42
      Elvileg - lényegre törően... De nem "kannibalisták", hanem KANNIBÁLOK - a szó legigazibb értelmében. Nincs hozzászólás, ahogy mondani szokás...
    2. Atlon
      +1
      22. május 2013. 20:32
      Idézet: Ivanych47
      Képmutatás, hétköznapi emberek ezreinek lenézése Líbiában, Szíriában, Jemenben stb. – ez az Egyesült Államok és az Európai Unió külpolitikájának alapja.


      Jean Francois Voltaire (francia író és filozófus, 1694-1778):
      „A zsidók nem más, mint egy tudatlan, megvetett és barbár nép, amely ősidőktől fogva a legmocskosabb önérdeket a legundorítóbb babonával és a legellenállhatatlanabb gyűlöletkel ötvözi mindazon népek között, akikkel szemben toleránsak, és amelyek kárára gazdagítják magukat. Ők a leggonoszabb és legbotrányosabb kis nemzetek. A kis zsidó nemzet engesztelhetetlen gyűlöletet mer mutatni más népek tulajdona iránt; dühöngnek, ha kudarcot vallanak, és arrogánsak, amikor a dolgok virágoznak... Csak két kötelességet ismernek el szentnek: a gyümölcsözőt és a pénzt keresni.


      Strabo (ógörög filozófus, történész, földrajztudós, ie 64-63 – ie 23-24):
      „Alig van olyan hely az egész földön, ahol ne a zsidók uralkodnának... A zsidó törzsnek sikerült már minden államba behatolnia és nem könnyű az egész univerzumban olyan helyet találni, amelyet ez a törzs ne foglalna el és alárendelni hatalmának.”


      további részletek itt: http://cagal.clan.su/index/0-71
  11. +1
    22. május 2013. 16:39
    Nagyon sok fertőzés érkezett hozzánk Nyugatról. Sajnos sok minden gyökeret vert, de nem tanultuk meg, hogyan védjük meg az érdekeinket így.
  12. vitmilen2012
    +2
    22. május 2013. 16:59
    Az angolszászok és ez a fekete szamármajom mindig gonoszságot és kegyetlenséget fognak hozni a világra a leszbikusok és a pedrilek kedvéért. Ősei embereket ettek. Készen áll megenni az egész világot. És ez igaz. Az emberek megértik ezt, de már késő lesz.
    1. Atlon
      +2
      22. május 2013. 20:35
      Idézet tőle: vitmilen2012
      és az a fekete szamármajom

      Nem vagy politikailag korrekt! Azt kell írni: és ez afrohátú főemlős mosolyog
  13. 0
    22. május 2013. 18:33
    -A Nobel-békedíjas végül is nem volt olyan békés.
    A dinamit aura azonban.
    vitmilen2012-Wh...th Körülbelül...végül is az elnökről.
  14. 0
    22. május 2013. 20:07
    E világ hatalmasai ugyanannak a világnak diktálják prioritásaikat.
    Alfred Nobel egész életében pacifista eszméket vallott, de az első géppuska megalkotásakor úgy gondolta, hogy ha az ellenfeleknek van fegyverük, amellyel azonnal elpusztíthatják egymást, akkor megértenék, hogy a háborúval nem nyernek semmit, és állítsa le a konfliktust.
    Így a díjat nemcsak az „örökmozgó” megalkotójának ítélték oda, hanem a tudomány, az orvostudomány, a technológia minden területén felfedezett felfedezéseket is, amelyek különleges hatást gyakorolnak a társadalom világfejlődésére. Ezért Sholokhovot, Zhores Alferovot, Barack Obamát, Jiczak Rabint és Shimon Pereszt és másokat látjuk díjazottnak.
    Teljesen más szakmával, meggyőződéssel és politikai nézetekkel rendelkező emberek.
  15. +1
    22. május 2013. 22:44
    Kár, hogy a VO-nak nincs angol verziója. Hasznos lenne az Egyesült Államokban és Angliában élő hétköznapi emberek számára, ha megtudnák, mit írnak országaik politikájáról és politikusairól weboldalainkon és fórumainkon.
    1. +1
      22. május 2013. 22:51
      Idézet a cherkas.oe-tól
      Hasznos lenne az Egyesült Államokban és Angliában élő hétköznapi emberek számára, ha megtudnák, mit írnak országaik politikájáról és politikusairól weboldalainkon és fórumainkon.

      Attól tartok, nem fog segíteni. Egyszerűen nem értik, miről beszélnek.
      1. +1
        22. május 2013. 23:03
        Idézet OTTO-tól
        Attól tartok, nem fog segíteni. Egyszerűen nem értik, miről beszélnek.

        Válasz Idézet Jelentse a webhely szabályainak megsértését

        És ez így van. De mégis szeretném, mert azt mondják: "A víz megvisel egy követ."

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"