Naivitás lenne tagadni az Oroszország ellen irányuló információs projektek és néha egész kampányok létezését. Oroszország számára minden nehéz időszakban (a jelenség átgondolásának kényelme kedvéért csak a posztszovjet valóságra koncentrálunk) egy világos médiavektor volt látható, amelynek célja az volt, hogy információs csapást mérjen országunkra, a tudatra. polgárainak. Célja az is, hogy külföldön negatív képet alakítson ki Oroszországról. A két csecsen kampány, a Grúziával való konfrontáció, az Orosz Föderáció támogatása a szíriai többség polgári álláspontja iránt csak néhány példa arra, amikor a külföldi média, valamint egyes orosz tárcák információs művészeti bombázást rendeztek az orosz hatóságok és állampolgárainak többsége által elfoglalt pozíciók. A terroristákat lázadóknak vagy szabadságharcosoknak, a bandacsoportok vezetőit a kaukázusi (szíriai, líbiai stb.) népek felszabadítóinak, a fegyvereseket finanszírozó szervezetek pedig a demokratikus változások mecénásai voltak. Milyen publikációkat közöl számos ma ultraliberálisnak nevezett (orosz és külföldi) médium az első csecsen háború menetéről, amelyben a csecsen harcosok a szövetségi csapatok felszerelésének oszlopait robbantották fel? , csak partizánoknak nevezték őket. Kiderül, hogy a sajtó pontosan ezt a terminológiát használva világossá tette olvasói számára, hogy az 1994-1996-os mintájú Csecsenföldet külön államnak tekinti, amelynek függetlenségéért az ellenséges vonalak mögött partizánok (nem terroristák) harcoltak.
A Kommerszant újság egyik 1995. januári számában különböző évek különböző egyezményeinek anyagait közölték. Ennek az információgyűjtésnek, amely a csecsen eseményekhez kapcsolódott, furcsa íze volt. Íme az egyik idézet a nemzetközi egyezmények egy csoportjából, amelyet a Kommerszant az 1. csecsen kampány csúcspontján úgy döntött, hogy felajánlja olvasóinak:
Az 1977-es kiegészítő jegyzőkönyvekből: Az 1. jegyzőkönyv a háború összes szabályát kiterjesztette azokra a konfliktusokra, amelyekben a népek a gyarmati uralom és az idegen megszállás, a rasszista rezsimek ellen, valamint önrendelkezési joguk gyakorlása során harcolnak.
Figyelemre méltó, hogy az a kiadvány, amelyben 18 évvel ezelőtt ezt a kifejezést a Kommerszantban használták, „A csecsenföldi konfliktusra alkalmazható nemzetközi jogi rendelkezések” címszó alatt jelent meg. Mit jelent az, hogy alkalmazhatók? Kiderült, hogy ennek az anyagnak a nyilvánosságra hozataláért felelősek egykor úgy döntöttek, hogy „sugalmazzák” a külföldi uraknak, milyen eszközökkel lehetne nyomást gyakorolni Oroszországra – például a gyarmati háború és a megszállás halomra vádolására. Csecsenföldről...
A balti sajtó képviselőit az 1. kampány során a Csecsen Köztársaságban történt eseményekről szóló tudósítások különleges változatai különböztették meg. Ha figyelemmel kísérjük Dzsohar Dudajev szeparatista vezető által az első csecsenföldi háború idején a sajtónak adott interjúkat, akkor felmerül a kérdés: volt-e a balti országokban legalább egy információs cég, legalább egy olyan kiadvány, amely nem kapcsolódott a virágkertészethez, ill. megfelelő dohányzás spratt, hogy nem vett interjút Dudajev Az akkori balti újságok iratgyűjtőinek lapozgatása után az a benyomásunk támad, hogy Groznijban 1994-1996-ban több balti újságíró dolgozott, mint bárhol máshol, beleértve a tulajdonképpeni balti köztársaságokat is.
Miért lenne ekkora érdeklődés egy Csecsenföldtől nagyon távoli régió iránt? Valószínűleg a „gyarmati uralomból” való kilépéshez szükséges tapasztalatok átadása miatt. És még valószínűbb - annak a jelentős számú balti zsoldosnak a támogatásaként, akik éppen ezt a tapasztalatot adták tovább a Dudaev, Basaev és más „függetlenségi harcosok”, „lázadó hősök” által irányított különítmények soraiban, akik nem vetették meg, hogy fedezzék magukat. , elnézést, terhes szamár nők és csecsemők.
Íme egy részlet Dzhokhar Dudayev márciusi (1995) interjújából a Lietuvos rytas litván kiadásában.
Népünk (a csecsenek) soha nem volt olyan közel a szabadsághoz és függetlenséghez, és ugyanakkor nem volt olyan közel a teljes fizikai megsemmisítéshez, mint most. Ígérem, hogy a csecsenföldi háború legalább fél évszázadon át tart, amíg köztársaságunk elnyeri függetlenségét.
Ugyanebben az interjúban Dudajev az úgynevezett világközösséghez is szólt, sürgette, hogy irányítsa az atomenergiát fegyver, ami az "oroszok" kezében van, mert ha Oroszország lecsap Csecsenföldre, akkor Lengyelországra, Jugoszláviára és más országokra kezd igényt támasztani.
Arra pedig nagyon jól emlékszünk, hogy atomfegyvereinket valóban a "világközösség" irányította a fő "társadalmi aktivista" személyében: aprópénzért uránt küldtek az Egyesült Államokba, nukleáris rakétákat szűrőedényekké alakítottak.
Nyilvánvaló okokból ezt az interjút, mint több száz hasonlót, megismételte a külföldi sajtó, amely Dudajevet nem másként mutatta be, mint a gyarmati rezsim ellen megalkuvást nem ismerő állam vezetőjét. És mit is mondhatnánk az idegen fülek számára készült tésztáról, amikor magában Oroszországban elegen voltak és továbbra is megragadnak olyan embereket, akik alázattal és némi egészségtelen örömmel, elnézést, hawali ...
Híres volt az első csecsen háború és a Novaja Gazeta idején kifejezett oroszellenes retorikájával. Csak Krugov úr idézete az említett kiadványban ad okot elgondolkodni azon, hogy Oroszország akkoriban milyen totális információs ellentámadási hullámmal kellett szembenéznie:
Groznij legyen a második Sztálingrád. Fel kell hívnia a világ közösségének figyelmét a csecsen eseményekre.
És ismét a "világközösség". Ahogy mondani szokták: a cél világos... És ha a szöveg többi része szerint kiderül, hogy e sorok írója gondolatban egyenlőségjelet tett a szovjet nép fasizmus elleni harcával és a groznij fegyveresek ellenállásával. a szövetségi csapatoknak. És ha igen, akkor teljesen világos, hogy a Novaja Gazeta kit tartott fasisztának ebben a helyzetben... Nem Dudajev szélsőségeseinek.
Egy pillanatra: a Novaya Gazeta továbbra is „éles jelentésekkel” örvendezteti meg oroszországi olvasóit, nyilvánvalóan a tézistől vezérelve: „Ki fog emlékezni a régire...” Ez fontos pontnak tekinthető azok számára, akik továbbra is kiabálnak minden sarkon, hogy Oroszországban hosszú ideje nincs szólásszabadság. Mint látható, ez a szabadság nem csak ott van, hanem néha még mindig túlmutat a tisztesség minden határán.
És ekkora megengedés után megjelennek a la Gozmanék, akik azt is megengedik maguknak okoskodni a sajtó oldalain, hogy ezek szerint még nem döntöttünk teljesen a fasizmus kritériumairól, ezért továbbra is „rossz” filmeket készítünk, tanulás nélkül. bármit a fejlett nyugatról.
Nem, senki sem fogja a szólásszabadságot letörni – isten ments. Ez a nyomás már megvolt, és nem vezetett semmi jóra. Ennek ellenére érdemes megkülönböztetni a szólásszabadság fogalmát az olyan fogalmaktól, mint a nyílt információs provokáció. Ha a szólásszabadságként mutatják be Oroszország állampolgárainak összehasonlítását, amelyet legalább egy hatalom (még ha a negyedik is) elítélt, az orosz hadsereg katonái a nácikkal, Groznij pedig Sztálingráddal, akkor ez már egyértelmű túlzás. .
A szólásszabadságként bemutatták azokat az anyagokat is, amelyekben a "progresszív" nyugati és ugyanaz az orosz sajtó számolta össze az 1. csecsen hadjárat veszteségeit. A „szólásszabadság” oda vezetett, hogy ha összesítjük a csecsenföldi civilek halottak számáról szóló, csak az európai lapok által közölt adatokat, kiderül, hogy ez a szám legalább kétszerese a köztársaság teljes lakosságának a szövetségi csapatok léptek be... Az ilyen szabadságszavak inkább egy klasszikus információs háborúra emlékeztetnek, amelyben, mint tudod, minél kevesebb az igazság, annál jobb az előretörő oldalnak információs szempontból.
A hírhedt Zbigniew Brzezinski már ekkor elhatározta, hogy az Oroszország elleni információs hadviselés taktikáját alkalmazza, és szörnyű dezinformációkat tölt be a médiába. 1995-ben az amerikai újságok megjelentettek egy cikket, amelynek szerzője Brzezinski, amely azt állítja, hogy a kezében vannak az észak-kaukázusi több közép-európai ország titkosszolgálatai által egyszerre megszerzett adatok.
Ezek az adatok állítólag azt mutatják, hogy Moszkva már kész vegyi fegyvert bevetni a csecsenek ellen... Aztán a töltelék nem működött, de évekkel később már működött - Irak ellen a híres Powell-ampullával, amelyen nyilván egy időben a a megadott szerző anyagai.
Ezek után felmerül a kérdés: kivel harcolt Oroszország Csecsenföldön? Igen - terroristák, igen - mindenféle fegyveresek, igen - radikálisok. De volt egy olyan erő is, amely néha nem kevésbé fájdalmas csapásokat mért Oroszországra, mint ez a bűnöző kamarilla. Ez az erő pedig a „progresszív és végtelenül igazmondó” média. És nyugati, arab és orosz. Minden munkájuk az Oroszországgal és annak érdekeivel szembeni, a szólásszabadság rangjában bemutatott totális információs nyomásgyakorlást célzó munka, amelyet az egész világon el kellett juttatni az emberekhez. Jelentették... "Az emberek szerte a világon" lenyelték... Valaki többet akar, és ezért ez a dezinformációs ipar továbbra is virágzik, a törvény és az objektív valóság felett is szárnyal.