Van jövője az orosz falunak?

203
Van jövője a hazai falunak? Úgy tűnik, hogy amikor egy olyan állam, mint a Szovjetunió létezett a térképen, nem volt helyénvaló egy ilyen kérdés. Az orosz faluban azonban bizonyos demográfiai problémák (különösen az oroszok) már akkor is megjelentek, amikor a Szovjetunió összeomlását csak rémálomban lehetett látni.

A vidéken a hagyományosan magas születésszám kezdeti csökkenése, majd a fiatalok tömeges elvándorlása a vidékről az összuniós népszámlálások eredményeiben rögzítették. Az utolsó szovjet népszámlálás, amelyet 1989 januárjában végeztek, azt mutatta, hogy az Unió lakosságának növekedése kizárólag a városok (különösen a köztársasági, regionális, regionális és járási központok) népességének meglehetősen lenyűgöző növekedése miatt következett be. És ha a városi népesség növekedése a háború utáni teljes időszakban megnyilvánult, akkor a vidéki lakosság száma a városok ötvenes évek közepétől kezdődően egyértelműen csökkenni kezdett.

Ha az 1959 és 1989 közötti időszakról beszélünk, akkor a Szovjetunió városi lakossága csaknem 89 millió fővel nőtt, de a vidékiek száma ugyanebben az időszakban több mint 10 millió lakossal csökkent.

Az RSFSR lakosságszámában bekövetkezett változások konkrét példájaként érdemes megemlíteni több város és vidéki település adatait. A különböző régiókhoz és népességcsoportokhoz való tartozásuk alapján válogatunk, hogy a minta többé-kevésbé reprezentatív legyen. Tehát a városok: Moszkva, Szverdlovszk (ma Jekatyerinburg), Habarovszk, Pszkov, Silka (ma a Bajkál-túli terület).

Moszkva lakosságának növekedése 1959 és 1989 között 3,88 millió fő volt, Szverdlovszk (Jekatyerinburg) lakosságának növekedése ugyanebben az időszakban - 586 ezer fő, Habarovszk - 277 ezer fő, Pszkov - 122,5 ezer fő, Shilka - mintegy 700 fő (a vizsgált időszakban 16-17 ezrelék lélekszámmal).

Ha figyelmet fordít az RSFSR más városaira, akkor az esetek túlnyomó többségében megállapítható a népesség növekedése, különösen, ha a város regionális központ.

Az Orosz Föderációhoz (RSFSR) tartozó falvak helyzete teljesen másképp néz ki. Például: Mazurka falu (Voronyezsi régió) - a lakosság számának csökkenése több mint 1,2 ezer fővel (1959 ezer lakossal 2,6-ben), Amelin farm (Kurszk régió) - kétszeres csökkenés a lakosok száma a meghatározott időszakban , Novo-Varin falu (Brjanszki régió) - a lakosok számának csökkenése a meghatározott időszakban közel harmadával. Más példák is a vidéki népesség számának csökkenése irányába mutató tendenciáról tanúskodnak, amely a múlt század közepétől kezdett megnyilvánulni.
Ez a tendencia, még ijesztőbb adatokkal, továbbra is megnyilvánul Oroszország vidéki hátországával kapcsolatban.
A legfrissebb adatok szerint csak a Kurszk régióban a Szovjetunió összeomlása óta több mint másfélszáz falu és tanya vált szellemvárossá. Legtöbbjük már nem található meg a modern térképeken, a valóságban pedig tátongó szemgödörekkel néznek ránk kitört ablakokkal, omladozó házak lyukas tetejével. Az utolsó idős emberek, akik még azután is itt maradtak, megszűnt a tömegközlekedési kapcsolat a haldokló falvak és tanyák többségével, miután minden egyes üzletet bezártak, és a mentőpontokat jó esetben is áthelyezték a pár tíz kilométerre lévő településekre. , túlélte a korod. Az orosz csernozjom régió több mint háromezer faluja ma is készen áll arra, hogy a szellemek kategóriájába kerüljön azon egyszerű oknál fogva, hogy 10-nél kevesebb ember él bennük (és ez a szó messze nem mindig helyénvaló, inkább túlélik), kevesebb mint XNUMX emberek mindegyikben. Alapvetően mélyöregek.

Van jövője az orosz falunak?


A helyi lakosok vallomásai szerint az utolsó fiatalok húsz évvel ezelőtt hagytak el sok közép-oroszországi falut, és az idős emberek magukra maradtak a sors által sodort körülményekkel.

Mihail, a Kurszk régió egykori lakosa, most Moszkvában él:
Ő maga egyszer gyerekként jött Rjazanovóba. Ez Kurszk közelében van. Az emberek élvezték az életet. A faluban sok élőlény és felszerelés volt. Most - üresség. Több idős ember. Ijesztő ránézni. Háború nélkül minden tönkremegy.




Azt mondja Igor, az Orel régió egykori vidéki lakosa, most Voronyezs város lakója:
Jött a faluból, hogy adja meg a mezőgazdasági. Természetesen, gondoltam, visszatérek, agronómusként fogok dolgozni. De aztán minden megfordult: a hadsereg, találkozott leendő feleségével, és a nagyvárosban maradt. Most kis hazájukban csak rövid látogatásokra. Az öregek élnek, a kolhozot kifosztották, az egész faluban van egy civilizációs tulajdonság - egy piros telefon. Egyszer az öregem mesélte: megpróbáltak mentőt hívni hozzá, ezért a másik végén, miután megtudták, honnan hívnak, csak tették a telefont - azt mondják, menjetek messzire. Természetesen szidtam magam. De most itt az ideje. Most mit csinálnék ott? Nincs munkahely, nincs kilátás sem.


Alekszej a Voronyezsi régió egykori vidéki lakosa, most Volzsszkij város (Volgográdi régió) lakója azt mondja:

A 90-es évek elején a „kifejezés” után Volzsszkijban maradt. Azonnal munkát kaptam a gyárban. Embereim írtak nekem a faluból, hogy térjek vissza, és nem gondolták: minden összeomlik, a fiatalság hullámzik a jobb városi élet felé. engedelmeskedtem. 2011-ben eljött, hogy eltemesse édesapját. Tél, fagy. Nincsenek utak. A buszok nem járnak. Az állomásról egy UAZ-val vezettem - valahogy megegyeztek 3 ezerrel. Drága, de nem volt más megoldás. Sír ásása érdekében egy brigád várt egy traktoron a szomszéd faluból. A koporsót és a keresztet is magukkal kellett hozniuk. Megbeszéltük, hogy reggel ásunk. Vártunk és vártunk... Hívni - nincs mobil kapcsolat. Elindult a saját útján a temető felé. Este öt órakor két férfi érkezett. Azt mondták, hogy a mezőn, a hóban kellett megjavítaniuk a traktort. Isten segítségével eltemették. Mára két öregember maradt a faluban. Fájdalmasan…


Persze lehet elítélni ezeket az embereket, azt mondani, hogy bizonyos mértékig hozzájárultak falvaik kipusztulásához, de... Bűn bujkálni – sok falu, nyilván nem önszántából, már rég megfordult. a teljes tétlenség sarkaiba. A termékeny földek formájában megjelenő hatalmas gazdagság mellett ezeknek a földeknek gyakran egyszerűen nincs mit megművelniük. A szovjet időkből megmaradt felszerelések rozsdás fémhulladék halmokká változtak, melyek nagy részét fémvadászok vitték ki. Nem mindenkinek van magántanya, mert az állattartáshoz legalább állatorvosi kapcsolatnak, takarmányozási, építőanyag-utazási lehetőségnek kell lennie (ugyanazok óljainak többé-kevésbé elfogadható állapotban tartása). Nyilván nem minden családnak van ilyen lehetősége a faluban. Még kevesebb ilyen lehetőség volt a 90-es években, amikor a Szovjetunió összeomlása olyan súlyosan érintette az orosz falut, hogy nem mindenki és nem mindenhol tudott kilábalni ebből a csapásból.

Banki kölcsönök? Állami támogatások? Ezek persze mind szép szavak... És ahhoz, hogy megértsük, milyen messze vannak a vidéken létező valóságtól, elég „átsétálni” a hazai külterületen. Még ha egy vidéki kemény munkás hitelt vesz is fel magángazdaságának emelésére, akkor hogyan fizet a banknak? Nem, persze vannak vidékiek, akiknek van ilyen lehetőségük. De kevesen vannak. A legtöbben olyan emberek, akiknek még lehetőségük sincs eladni mezőgazdasági termékeiket. Hiszen az értékesítési piacok megtalálásához legalább a regionális központba kell menni, és ott egy út többe fog kerülni, mint három-öt eladott tejdoboz. A kiút az erők egyesítése. De ehhez további garanciákra is szükség van a helyi hatóságoktól, amelyek – őszintén szólva – gyakran maguk is megfosztanak mindenféle garanciától. Éppen ezért kihasználják a helyzetet a kereskedők, akik jelképes, 4-5 rubel literenkénti áron vásárolják meg ugyanazt a tejet, majd a városi boltokban megjelennek a tejtermékek, amelyek 8-10-szeresébe, sőt többe kerülnek. A fő nyereség a közvetítők zsebében köt ki, akik nyíltan mások munkáján élősködnek.
A helyi önkormányzat ezen a szinten félig tudatos állapotban van. Alapvetően minden a kerület, a régió finanszírozásán múlik, de a járás és a régió sem hajlandó nyíltan támogatni a hátországot, belátva, hogy ebben az esetben, ha lesz nettó nyereség, akkor semmiképpen sem holnap ill. akár holnapután is...

Befektetést keres magáncégektől? Hasonlóképpen, a magáncégek többnyire nem kívánnak magányos gazdákkal dolgozni. A nagy termékszállításokra garanciára van szükségük, de vidéken ma már senki sem tud ilyen garanciát vállalni.
A másik probléma, amely a megoldhatatlanok kategóriájába húzódik, a banális munkaerőhiány. Ha a gazdaságok falvakban születnek is, tulajdonosaik és szervezőik a mezőgazdasági szakemberhiánnyal küzdenek. A fiatalok többsége a városba költözött jobb életet keresve. Ha valaki visszatér, akkor munka híján sikerül felnőni a palackig, és egy ilyen alkalmazott természetesen nem fog sokat és jól dolgozni. Tehát maguknak a gazdáknak kell elnökként tevékenykedniük, és kombájnoknak, traktorosnak, könyvelőnek, fejősnek és segédmunkásnak kell lenniük. Megint nem mindenhol, vannak példaértékű gazdaságok, de túl kevés van belőlük - a statisztikai hibahatáron belül. Sokkal inkább, nagy sajnálatunkra a részeg és lepusztult falvak, amelyek csak bürokratikus jelentésekben élnek és dolgoznak.

Van tehát jövője az orosz falunak? Igen van! De ahhoz, hogy legalább néhány perspektíva megjelenhessen ebben a tekintetben, valóban titáni munkát kell végrehajtani törvényhozási szinten. A mezőgazdasági termelők állami támogatásáról szóban térjünk át a tettekben nyújtott állami támogatásra. Ugyanakkor megvalósulhatnak a több százezer új munkahely megnyitásának tervei, mert egyetlen parasztgazdaság több tucat ember foglalkoztatására képes. És hány ilyen parasztgazdaságot lehetne állami támogatással nyitni és fejleszteni Oroszországban! Ugyanakkor maga az állam is csak profitálhat a vidék fejlődéséből, mert a falu nem csak a jó minőségű termékek értékesítéséből származó bevételi lehetőség, hanem egyfajta hagyományos alapja az országnak, annak alapja. . És ha továbbra is közömbösen nézi, hogyan omlik össze ez az alap, akkor naivitás azt hinni, hogy az épület többi része is állni fog ...

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

203 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +64
    Május 27 2013
    Jómagam vidéken élek, és a szemünk láttára zajlik minden pusztítás, meg a rengeteg zaklatás, nincs más szó, az emberek felett, akik élnek, vagy inkább léteznek.
    Senkinek nincs szüksége rájuk, emberekre. A vidék helyzete, ahogy a haditengerészetben mondták, a túlélésért való küzdelem. És az állam mindezen próbálkozásai, hogy megforduljanak a faluval szemben, nem működnek. Ahogy hátat fordítottak, úgy állnak.
    És a földön dolgoznak, EMBEREK.
    1. SCS
      SCS
      +23
      Május 27 2013
      Idézet az aszzz888-tól
      És a földön dolgoznak, EMBEREK.

      Igen, EMBEREK dolgoznak, próbálkoznak, mezőgazdasági hiteleket vesznek fel, de valójában adósságlyukba esnek... mert. ha figyelembe vesszük a költségeket és a nyereséget (nem számítva a munkádat), akkor sírni akarsz!!!
    2. +11
      Május 27 2013
      Nem kell támogatni a falut, csak nem kell megfojtani! És akkor a támogatás során a bürokraták-elosztók megint kirabolják a pénz felét.
      1. SCS
        SCS
        +19
        Május 27 2013
        Idézet: Kolya
        Nem kell támogatni a falut, csak nem kell megfojtani! És akkor a támogatás során a bürokraták-elosztók megint kirabolják a pénz felét.

        Igazad van! az üzemanyag és a kenőanyagok ára 10-szeresére csökkenne a gazdálkodóknál, a hitelek kamata 2-3-szorosára, akkor lenne értelme a földön dolgozni! és a gázolaj literenkénti ára. az üzemanyag 2-3-szor magasabb, mint egy liter tej és 5-6-szor több mint 1 kg gabona!!! Altajban 1 kg marhahús ára a gyártótól 120 rubelre esett, ősszel pedig még alacsonyabb lesz!
        mert valami Argentínából olcsóbban lehet mezőgazdasági termékeket venni! és hogyan versenyezhet az orosz mezőgazdasági termelés az enyhe éghajlatú országok mezőgazdasági termelésével? a válasz nem... tehát itt az állam politikájának kell döntő szerepet játszania!!!!!!!
        1. +8
          Május 27 2013
          Idézet: SCS
          Igazad van! az üzemanyag és a kenőanyagok ára 10-szeresére csökkenne a gazdálkodóknál, a hitelek kamata 2-3-szorosára, akkor lenne értelme a földön dolgozni!

          Majd az összes szavazókör "beiratkozik" az agráriumban. Ugyanakkor az állami berendezkedésnek nincs kilátása a falunak és nem is lesz. Helyesen van megírva a cikk - sok munkát tud biztosítani a falu. De! Mi lesz legyen ennek a munkának a fizetése? És milyenek a munkások életkörülményei, hol tölthetik szabadidejüket (persze, ha akarja), tanítsák meg a gyerekeknek, hol lakjanak végül? Ideiglenes kunyhókban, laktanyában? Az emberek mennek a faluba és keményen dolgozni, feltéve, hogy az életkörülmények olyanok lesznek, mint például Finnországban. felszántott a földön, hazajött, lezuhanyozott, gáztűzhelyen főtt ebédet fogyasztott, és leült egy számítógéphez, amelyen "internet" volt, hogy tanuljak. emberileg.
          1. SCS
            SCS
            +9
            Május 27 2013
            Idézet a revnagantől
            Majd az összes szavazókör "beiratkozik" az agráriumban.

            Úgy gondolom, hogy ezt a pillanatot, ha kívánja, nem nehéz irányítani!
            Idézet a revnagantől
            És milyenek a munkások életkörülményei, hol tölthetik szabadidejüket (ha van), tanítsák meg a gyerekeknek, hogy végül hol lakjanak? Átmeneti lakhatásban, laktanyában? Az emberek falura mennek és keményen dolgoznak, feltéve, hogy az életkörülmények ... hát például, mint Finnországban. felszántott a földön, hazajött, lezuhanyozott, gáztűzhelyen főtt ebédet fogyasztott, és leült egy számítógéphez, amelyen "internet" volt, hogy tanuljak. emberileg.

            Gondolod, hogy a falu lakója tűzön készül enni, vagy valami ilyesmi, mosdat a folyóban))? és az internet is többnyire ott van, bár vezeték nélküli, de akkor is !!! gáz természetesen a palackokból))! szóval ez mind megvan, bár zuhany és fürdő helyett megteszi...
            Nem ismerem a szabadidőt! mire van szükséged? szórakozóhely, bár? igen, persze nincs színház, de van helyi amatőr előadás, működik a klub, nem rossz a tornaterem, különféle gyerekkörök, óvoda, iskola, zeneiskola a közelben, még 5 órás bolt is van , de micsoda természet ........ .....!!! de nincs munka! pontosabban van ilyen, de XNUMX tr átlag fizetéssel !!!! Persze, élhetsz, csak most a kezed a földig nyúlhat, hogy táplálja a családodat...
            bár ha fejjel, hát a férfiaknak mindenhol van idejük! szóval nem hazai viszonyokról van szó! de ha csökkented az üzemanyag és a kenőanyagok árát, akkor ezzel minden falusinak könnyebb lesz! Mindenkinek.... mert minden folyamat technológiához van kötve !!!
            1. +4
              Május 27 2013
              Idézet: SCS
              Nem ismerem a szabadidőt! mire van szükséged? szórakozóhely, bár? igen, persze nincs színház, de van helyi amatőr előadás, működik a klub, nem rossz a tornaterem, különféle gyerekkörök, óvoda, iskola, zeneiskola a közelben, még 5 órás bolt is van , de micsoda természet ........ .....!!! de nincs munka! pontosabban van ilyen, de XNUMX tr átlag fizetéssel !!!! Persze, élhetsz, csak most a kezed a földig nyúlhat, hogy táplálja a családodat...

              Még jó,hogy a faludban minden megvan.Valószínűleg ezért van még a falu.Elutasítottam).A mi falvakban is-van infrastruktúra,van élet.De előtte...Saját téglagyár,pékség, zöldség-gyümölcs gyár MTS városi jellegű házakat építettek,nem voltak rossz utak a falvakban,volt munka és kilátás az emberekre.Ha mindezt visszaadja,akkor a falu felemelkedik.Csak korábban állam volt konszern (és sok pénzbe került, amit egyébként a kolhozok kidolgoztak), de ma na, ki fektet be vidéki ambulanciákba, óvodákba, klubokba?Az államnak mindegy.Magánkereskedő ?Igen inkább felakasztja magát,kapitalizmus!Óriási haszon,mindent egyszerre bármi áron,ez az ő gondja!
            2. +5
              Május 27 2013
              Lelkes! Szép munka! De amikor orosz falvakat mutatnak be a tévében, őszintén szólva, összeszorul a szívem attól, amit látok, és sírni akarok. Általánosságban elmondható, hogy Oroszország falvai "a karámban vannak", mondhatnám, hogy "nehezen lélegzik", és sokan már nem lélegzenek. Számomra úgy tűnik, hogy a mezőgazdaság legracionálisabb módja a Szovjetunió alatt volt. Valójában volt egy csapat, és az emberek közös kazánban dolgoztak, és a közgyűléseken döntötték el, hogy mennyit szánnak bérre, mit tegyenek a kolhoz, az állami gazdaság vagy a falu lakóinak. És most meg kell hajolniuk a kormányzó-tolvajok lába előtt. majd a mester, aki csalárd módon megvásárolta őket belsőségekkel. És a mester annak a munkának, amely kiold a "mester válláról", örül ennek. Igen, és az anyaország kiterjedései, ezeket a rácsokat a kezükbe vették: ne menj a folyókhoz, tavakhoz, ne menj az erdőbe, és ne fizess kenőpénzt - MINDENT KÖRÜL!, de azelőtt EMBEREK voltak! És ha valahol máshol vannak virágzó falvak vagy falvak, akkor hála Istennek ...
              1. +1
                Május 30 2013
                Idézet az ia-ai00-tól
                Számomra úgy tűnik, hogy a mezőgazdaság legracionálisabb módja a Szovjetunió alatt volt.

                Hát igen, a Szovjetunió alatt. És még a Szovjetunió alatt is megjelentek "nem ígéretes" falvak, amelyek 1917-ig. valamiért ígéretesek voltak. belay
                1. +1
                  Május 30 2013
                  A Szovjetunió alatt az egységeket kilátástalannak ismerték el, és az embereket más településekre költöztették át az állam költségén, és most, ha vonattal utazik bármely irányba, teljesen ESZAKÁLÓ FALVAK és FALVAK vannak! És az emberek, akik elhagyták ezeket a falvakat és falvakat, miután összeszedték a holmijukat, a "merre néz a szemük", "végkielégítés" teljes értelemben elköltöztek, vagy a fiatalok elmentek, és az öregek meghaltak ...
                  1. 0
                    Május 30 2013
                    "mínusz" látszólag "a nép szolgája", aki pontatlanul nem látja, hogy a falvak és falvak hogyan TÚLÉLÉK és HALNAK a szar alatt.
                2. -1
                  Május 30 2013
                  TUDSZ ADNI LINKET KONKRÉT FALVAKHOZ?
              2. 0
                Május 31 2013
                Idézet az ia-ai00-tól
                Számomra úgy tűnik, hogy a mezőgazdaság legracionálisabb módja a Szovjetunió alatt volt.

                Nos, lássuk.
                Prodrazverstka - hát a polgárháború, az idők hűvösek voltak, és az intézkedések is menők voltak.
                Kollektivizálás - puszta lelkesedéssel nem lehet iparosítani az országot, pénz kell, és nincs kitől elvenni, csak a parasztságtól. Kolhozokba hajtották őket, kirabolták, gabonát adtak bakért, szerszámgépeket vásároltak. És ha nem, akkor a T-34-en, Jakokon és Lavochkineken nem lesz mit tenni, találkoztak volna egy némettel egy három-három vonalzóval és egy komisszár revolverrel.
                Háború – főleg a faluból hívják. Elvitték őket a városokból is, de elemzésekkel, és egyre inkább tankosokba, tüzérségbe és repülésbe. Az egyik nagyapám tartalékos sztár volt (van egy fotó a kiképzőtáborból, három fejjel a gomblyukában), beíratkozott a milíciába, de a katonai nyilvántartónál mondták, hogy ne gondoljon. , mérnökhiány volt, és harmincnégyet küldtek Leningrádból az Urálba szegecselni. És a falusiak a fésűig gereblyéztek, és egyre inkább a gyalogságba.
                Hruscs - nos, itt egy mondatban: "Műholdat indítottak és mezőgazdaságot."
                A Brezsnyev Hruscsov vidéki kísérleteinek folytatása. Alatta találták ki a „nem ígéretes” kifejezést, ennek minden következményével együtt.
                Mishan Marked - Nem emlékszem, hogy kifejezetten rosszat tett volna a faluért, de semmi jót sem.
                Aztán a szovjet hatalom véget ért.
          2. +3
            Május 27 2013
            .Azok. felszántott a földön, hazajött, lezuhanyozott, gáztűzhelyen főtt vacsorát fogyasztott, és leült egy internetkapcsolatos számítógéphez tanulni.

            Nos, itt túlzol, mindez nincs teljesen távoli falvakban, ott vannak iskolák és zuhanyzók, és nem probléma az internet csatlakoztatása, a lényeg a munka, ilyen minimum 15 000 rubel kell. és magasabb volt, a faluban a kertből etetnek, krumplira, paradicsomra nem kell költeni, és disznót lehet nevelni, extrém esetben brojlert tenyésztenek, szóval lesz hús. és ami a szabadidőt illeti, igen, korábban voltak művelődési házak a falvakban, volt mozi és klub és koncertek, de most minden szétesett, akárhány faluban voltam, mindenhol már nem működnek úgy, mint korábban , de még arra is emlékszem, hogy elmentem a 3d filmbe)))
            1. +3
              Május 29 2013
              Hozzáteszem, hogy az internet és az ingyenes áram is elérhető, ha kívánja. Én magam építek szélturbinákat házakhoz és kis gazdaságokhoz. Internet ad egy tányért. Zuhany és WC a házamban, mint a városban. Gáz van, a fürdő orosz. Termékeik, gyümölcsös. A gyermek a friss levegőn nő.
              1. +1
                Május 29 2013
                mennyibe kerül egy 20 kilós szélgenerátor?
              2. +4
                Május 29 2013
                Idézet evfrattól
                Szélturbinákat építek

                Duc! Kedves, igen, minden világos, de hát a felmérés a pénzen múlik :) Míg van még keze :) De anyagra elszállt a pénz! Ha nem lenne a ház, és ahol a gyerekek pihennének, hatékonyabb lenne kiköpni és a városba szállítani őket!
                A fűtés pedig kályha, mert. régiónkban nincs feszültség, a villanybojler csak 2,5 kW-ot vesz fel - a vízforraló általában :) Tudja valaki, hogy 53 óránként hogyan kell -2C-ra melegíteni? Nálunk remek a gáz, de térségünkben 1% alatti a lakosság elgázosítása, szemben az európai rész régióiban akár 40%-kal, messze túlmutat a megmaradt nyugdíjasok életén :( Szóval nem minden olyan optimista, mint fiatalon úgy tűnik...
                1. +1
                  Május 29 2013
                  küzdj a nyomással, ugyanaz a szemétségünk, írta (a GDP fogadásáig) átkozta, úgy tűnik, elkezdtek új PT-t szerelni, úgyhogy esküdni kell, hogy vannak fogyasztási szabványok és szabványok az elektromosság minősége
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. +3
          Május 27 2013
          Idézet: SCS
          hogyan versenyezhet az orosz mezőgazdasági termelés az enyhe éghajlatú országok mezőgazdasági termelésével?

          Minden régióban van egy mezőgazdasági minisztérium, és vannak támogatott támogatási programok SZÁZmillió rubel értékben (4-3 évre 5%-kal). Csak úgy, mint a lakhatásban és a kommunális szolgáltatásokban, minden "p3 \ 14". házakat építenek és így tovább, általában nem a rendeltetésüknek megfelelően.
          Például Tatársztánban a száraz nyár miatt minden nagy szarvú állat után 5000 rubelt irányoztak elő takarmányvásárlásra.
          A permi területen tatár falvakat láttam az orosz mellett, és a különbség "mint az erdőtől a sztyeppig". Felújított iskola, óvoda, mecset (és hol most nélkülük) a kultúra kedvéért. Általában a KOMMUNIZMUS beállt a tatár faluba, de az oroszból elveszett anélkül, hogy elérte volna ...
          Nem texturált, nem divatos, nem tiszteletreméltó orosznak vagy oroszajkúnak lenni. És a falvakra egyáltalán nincsenek szavak ....... egyedül .....
          Az import zöldségekről és húsokról.
          A sárgarépán, a burgonyán, a káposztán, a céklán lehet normális pénzt keresni a termesztéssel. 3-5 évig minden projekt megtérül, több mint tisztességes bevételt hoz a gazdálkodó szervezeteknek.A fő probléma a tárolás és a rossz értékesítés. Ősszel burgonyát és sárgarépát importálnak a feketeföldi régióba és Közép-Oroszországba Kemerovóból, nem pedig Izraelből.
          Óriási probléma és baj a burjánzó alkoholizmus.
          Ezért a többségnek szezonális csapata van üzbégekből, kínaiakból, észak-koreaiakból, tádzsikokból. (van pár haladó és az elítéltek közül szabad telepeseket használnak) Majdnem mint az USA-ban.
          Vannak ipari és pénzügyi csoportok, amelyek készek több száz millió rubelt befektetni, de nincs tisztesség a soraikban, és ennek megfelelően a visszatérő vonalban azok sorában, akik ismerik és szeretik a földet. szakemberek.
          Hasonló a kép Mxiao esetében is, bár a termelékenység évről évre nő, új hizlaló üzemek épülnek. Projektek "Uralsky Broiler", sk "Uralsky" és így tovább. Nézd meg a forrást:Mi készítettük
          Ő olyan kenyér. hi
      2. +3
        Május 27 2013
        Nem kell támogatni a falut, csak nem kell megfojtani!

        bocs, de ez hülyeség
      3. +4
        Május 27 2013
        Idézet: Kolya
        Nem kell támogatni a falut, csak nem kell megfojtani! És akkor a támogatás során a bürokraták-elosztók megint kirabolják a pénz felét.

        Képesnek kell lennie arra, hogy megvédje érdekeit:
        A kulák gazdaságban pl. és a géppuska nem akadály!
      4. +3
        Május 27 2013
        éljenek az olimpiák, csúcstalálkozók és futballbajnokságok, minden pénzt pumpálnak bele, amire a mezőgazdaságiak, fiatal családok és mások nem vártak. igen, majdnem elfelejtettem, írjuk le az összes tartozást mindenkire, különben valahogy nem humánus. Kubának megbocsátottak, Kirgizisztánnak is, de mi van másokkal, rosszabb vagy mi? És Kína azt mondja, hogy Tádzsikisztán elrabolt egy területet az adósságok miatt – csak úgy!
        1. -2
          Május 27 2013
          Idézet tőle: cumastra1

          cumastra1
          Ma, 19:22

          éljenek az olimpiák, csúcstalálkozók és labdarúgó-bajnokságok, minden pénzt belepumpálnak, amire a gazdák nem vártak

          ne keverd össze az igazat a bűnössel
          így egyetérthet azzal, hogy semmire nincs szükség
          1. 0
            Június 20 2013
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            ne keverd össze az igazat a bűnössel, így egyetérthetsz abban, hogy semmi szükség


            Ünnep a pestis idején:
            Pap

            Istentelen lakoma, istentelen őrültek!
            Ön egy lakoma és a kicsapongás énekei
            Káromkodva a komor csendre
            Mindenhol terjed a halál!
            Egy gyászos temetés borzalma közepette,
            Sápadt arcok között imádkozom a temetőben,
            És a gyűlölködő örömeid
            Zavarja össze a koporsók csendjét – és a földet
            Remegnek a holttestek felett!
            Amikor az öregek és feleségek imádkoznak
            Nem szentelték fel a közös, halotti gödröt, -
            Gondolhattam, hogy most a démonok
            Az ateista elveszett szelleme gyötrődik
            És a nevetéstől a koromsötétbe vonszolta
    3. +7
      Május 27 2013
      Nos, valószínűleg nem egészen.
      aki dolgozni akar, aki nem, az kifogásokat keres
      Egy dolog világos, a falu területén nincs koherens állampolitika.
      A FIG-ben szereplő területeinkkel nincs szükség 10-16 milliós nagyvárosokra
      csak arról van szó, hogy valamikor a kommunisták, megtörve a régi formációt, új struktúrát hoztak létre - kolhozokat, amelyek helytállásukra a korábbi földi kapcsolatok normális pótlása volt, a liberálisok, miután megtörték a formációt, nem hoztak létre. a kolhozok pótlása, egyszerűen, mint mindig, kinyilvánították a piac önszabályozását, megszüntették őket, az eredmény azonnal látható, az önállóan dolgozni tudók dolgoznak.
      állami szabályozás nélkül sajnos nem lehet változtatni, akárhogy is ellenzik a liberálisok, árpolitikai szabályozás kell, most újabb fordított betelepítés kell.

      ps és fotók pusztításként jeleníthetők meg és fordítva
      1. +3
        Május 27 2013
        Lehet, hogy a gondolatom tévhitnek tűnik, de van kiút. Sajnos állam nélkül.
        Emlékezzünk a krónikára. Milyen volt az építkezés a háború utáni időszakban? Természetesen voltak foglyok, de mégis maguk építették és építették - INGYEN, semmiért! Embertömeget építettek maguknak! Az anyagok természetesen ingyenesek voltak, de nem hiszem, hogy ez megállíthatná a vágyat. A végén összeszedték a faluban (faluban) megmaradt férfiakat, ivás helyett telket vettek és erdőt vágtak építkezésre, tanyát (bár kicsikét), melléképületeket, szénát, holmikat ömlesztve, mert úgy élnek (léteznek), mint most, így legalább üzlettel foglalkoznának ahelyett, hogy üldögélnének és szomorkodnának. Miért nem bírja senki magát? Igen - bravúr, a fenébe is, mit tegyek??!! különben van egy rakás agronómus és erdész, és mind nyüszítenek, hát, férfiak - hát senki nem segít nekünk karácsonyfán!
        1. +2
          Május 27 2013
          Régóta vagy a faluban?
        2. 0
          Május 27 2013
          Régóta vagy a faluban?
        3. +5
          Május 27 2013
          De most egy ilyen építkezés legalább illegális földfoglalásba, illegális építkezésbe, fák kivágásába stb. és az a cikk és kifejezés, vagy ha mindent összeállítasz és megveszed, akkor garantált a csőd.
          Hogyan beszélt a fiatal író Zadornynál:
          – Éjszaka, lámpa, gyógyszertár – mi a fenének vettem fel jelzálogkölcsönt!
          1. 0
            Május 29 2013
            Nos, ha szeretsz nyafogni, félni a jelzáloghitelektől és attól, hogy mit tudnak ültetni, akkor panaszkodj tovább magadnak...
        4. +2
          Május 27 2013
          Lehet, hogy a gondolatom tévhitnek tűnik, de van kiút. Sajnos állam nélkül.

          Ehhez egy dolgot kell tenni, összefogni, de a mi népünk ezt nem akarja, régen volt a faluban, hogy mindenki testvére volt egymásnak a családban és segítették egymást, de most ezek a láncok eltörtek.
    4. +5
      Május 27 2013
      Ő maga is falun született és nőtt fel, pont a cikkben hangoztatott problémák miatt kellett távoznia, a kolhoz szétesett, munka egyáltalán nem volt, eleinte valaki kolhozot vett Moszkvából, de a jelek szerint a dolgok nem mentek neki, és mindent felhagytak, aztán elkezdtek vásárolni a részvények az emberektől. Egyáltalán nincs munka, van egy-két bolt, de ezeknek mi értelme? A fiatalok vagy elmennek, vagy megrögzött iszákossá válnak, a baj általában szomorú Most új házakat építenek ott, de építenek nyugdíjas városlakókat, akiknek már a pokolba belefáradtak a városba. Komoly injekciók kellenek a falvakba, különben hamarosan semmi nem marad belőlük, mindegy, az orosz ember inkább falusi, mint városlakó, szóval a falvak a gyökereink, mindannyian falvakból jöttünk, Jómagam már elkezdtem lassan újjáépíteni a házat a faluban, nem szeretem a városi nyüzsgést, de az a baj, hogy sok termékért és dologért még mindig be kell lógni a városba, jó, akinek van egy autó, és ki nem?
    5. Axel
      +4
      Május 27 2013
      Idézet az aszzz888-tól
      Jómagam vidéken élek, és a szemünk láttára zajlik minden pusztítás, meg a rengeteg zaklatás, nincs más szó, az emberek felett, akik élnek, vagy inkább léteznek.

      Soha nem voltunk az uralkodók emberei, nekik mi vagyunk a lakosság, és úgy tekintenek ránk, mint a fejük feletti marhára. Csak ne akadályozza meg az embereket abban, hogy a földjükön dolgozzanak, és maga a falu felemelkedjen, ne nyomjon hiteleket és adókat.
      1. +2
        Május 27 2013
        Idézet Axeltől
        Csak ne akadályozza meg az embereket abban, hogy a földjükön dolgozzanak, és maga a falu felemelkedjen, ne nyomjon hiteleket és adókat.

        Moszkvában a mezőgazdasági importőrök támogatásával is előrukkolnak majd.
        Idézet Axeltől
        ne nyomjon hiteleket és adókat

        Tehát nincs kire nyomást gyakorolni és kölcsön adni, már a kötvények befagytak, mint a momont.
    6. +5
      Május 27 2013
      Emlékezz a bokorlábakra. Először nagyon alacsony árakkal érkeztek, és csődbe vitték az egész baromfiiparunkat. De aztán visszaemelték az árakat, és visszakapták az összes költséget. Úgy gondolom, hogy jelenleg a mezőgazdasági termékeket szándékosan dömpingelték, eltávolítva a jövőbeli versenytársakat. És akkor hogyan fognak egyszerre 1000%-os emelést adni az élelmiszer árának és ennyi.
      1. +3
        Május 28 2013
        Idézet: FC Skif
        Emlékezz a bokorlábakra.
        Bár én nem ettem meg ezt a sárt, az oktalanság emlékműveként emlékszem rá.Az emberek nem akarják hallani, hogy ez belsőség, hogy a fenébe etetik a vaddisznót-EBN. Ott fehér húst használnak, hogy van. a mellkas és a szárny egy része, a többit pedig vedd meg, ne dobd ki
        Rossz, mint a trófeás ruhák esetében, amelyekről kiderült, hogy hálóingek, vagy kartonból készült temetési cipőket próbáltak felvenni.
        1. +2
          Május 28 2013
          Idézet: FC Skif
          Emlékezz a bokor lábaira

          Idézet: Denis
          Bár nem ettem ezt a sárt, de emlékszem

          És ettem, és Amerikában, osszátok meg :)
          A 90-es években volt, nem tudom most hogy van, de akkor Amerikában nagyon népszerű volt a csirkecomb. 2-4 db-os lezárt kiszerelésben árulták, nálunk egy serpenyőre, vajra van - és jóllaktunk és elégedettek vagyunk. Az egész láb - 2 csont (miért nem értettem a 2-t, nálunk 3-at), tiszta hús és egy kis bőr, ami sütve fincsi :) Mondd, van egy kémia, vagy mi más csúnya dolog? Semmi ilyesmi, szinte a csomag teljes 1 oldalán apróbetűs felirat van, ami ott nincs: se ilyen, se olyan tiltott mocsok. A kormányszervek ezt nagyon figyelik, ne adj isten, milyen teszten nem mennek át, a versenytársak azonnal felfújják annyira, hogy egy pillanat alatt kirepülsz a piacról. Ezért nincs bolond, aki spórolna a minőségen. Általában a lábak tetszettek.
          Hazajövök, nézem - árulunk, gondolom, igen, valami ismerős, próbáljuk ki! :) - általában nem lehet összehasonlítani, mint például ... 1 és 2 :) :( Úgy tűnik, valahol a határon lecserélik, vagy akár egy másik országban termesztik. Ráadásul nem mondhatjuk, hogy ellátnak minket némi kifogásolással - Nem, ezek csak teljesen más termékek! Nos, az egyetlen közös dolog a csirke az alapban. Hogy hogyan - nem tudom.
          Ráadásul Amerikában ezek a lábak sokkal olcsóbbak, mint a miénk. És sokkal olcsóbb, ha a _kiskereskedelmi_ árukhoz hozzászámítjuk a szállítást, a vámot - még mindig olcsóbbak. Hogy van ez? Az egyetlen következtetés az, hogy a beszállítók beváltanak...
          Ez egy példa arra, hogy: 1) külföldön még mindig tudnak olcsó és jó minőségű termékeket gyártani, mi miért ne? 2) úgyis a termelőtől a fogyasztóig tartó köztes úton csavarják, lopják, és ebből drága hülyeség lesz :(
          Shl egyébként kivétel nélkül az összes termékkel, amit kipróbáltam - ugyanazok a márkák itt-ott, mint ég és föld. Az egyetlen kivétel a mindenféle müzligolyó – többé-kevésbé és a Heinz ketchup. A legbosszantóbb a sör, importált nem is állunk ott mellette :( Miller is csak emlékezteti magát :( És nem értem miért van ez így: oké, Kínából hoznak mindenféle szemetet, míg Kínában sok minőségi dolog van, de ezek _egyéb_ dolgok, és ezek ugyanazok!
    7. +7
      Május 27 2013
      Szigorúan városlakó vagyok. Csak pihenni ment a faluba, házasságkötése után anyósának segíteni. ami a faluval történt és történik, minden a szemem előtt történt. Gyerekkoromban a Mur és Moszkva melletti faluba (Csehov járás) jártam, úgy tűnt számomra, hogy szép a faluban élni, nem gondoltam a falura, annak problémáira stb. . Amikor megnősültem, és elkezdtem meglátogatni anyósomat Penza vidékén, a szerencsétlenség felismerése azzal járt, hogy az első látogatásomtól az utolsóig tartó harmincöt éves időszakban körülbelül öt falu tűnt el a Penza régió térképéről.Miért? , Igen, mert a falu a sors kegyére van bízva. A szovjet időkben, amikor kolhozok és állami gazdaságok voltak, a fiatalok nem mind, de vidéken maradtak. Volt kereset (néha a traktorosként dolgozó Shuryakéim úgy kaptak, hogy a városban csak álmodozhattunk), volt kolhoz támogatás a fiatal családoknak (házépítésre, háztartás berendezésére), szakembereknek épített házakat, falvakban működő iskolákat, kórházakat (vagy elsősegély állomásokat), üzleteket (egyedülálló választékkal: kenyér, vodka az egyik oldalon, ponyvacsizma és mosópor, szög és tetőfedő a másikon), átvett a lakosságtól származó többlet mezőgazdasági termékeket (burgonya, hagyma, cékla, sárgarépa, tej, tojás stb.) és jó pénzt fizetett. Megkérdeztem a Shuryakat, miért nem mennek a városba, azt válaszolták: "Miért ne? TV van, veszünk autót előtted (így volt), jó itt! "Akkor így volt! És most ? Önellátó gazdálkodásban élnek (ki emlékszik az iskolai történelemtanfolyamról, hogy mi ez). Amit termesztettek, azt lehetőleg eladták: ha jó idő van, nem zabálja fel a bogár, időben összeszed, rendesen kiszárítod, hogy piacképes legyen, amit megtermeltél és gyűjtöttél zsákba csomagolva, ment a pályára, fogott egy autót, rárakta, megérkezett, tegyük fel Moszkvába a piacra, aztán bam! Észak-kaukázusi barátok alatt áll a piac!Fizetni kell, és ha nem, akkor menjen innen, vagy adja át három kopejkáért! A sofőr kiabál: "Kirak!" , ezek azt kiabálják: „Tűnj innen! „Még annyi a tennivaló, hogy átadjuk, kapunk egy fillért, és élünk belőlük egész évben, miközben enni kell belőlük, új ruhákat kell venni a lyukig elkopottak pótlására, tűzifát stb. Nos, ha magadnak sikerül eladnod, akkor az élet sikeres!Ez az élet oda vezet, hogy az emberek úgy néznek ki, mint az öregek (egy átlagos Shuryakkal egyidősek vagyunk, 58 évesek, de úgy nézünk ki, mint egy uborka, és olyan, mint egy rom), egyáltalán mindenki megbetegszik (aranyér, isiász, szív stb.). Nem kapsz kölcsönt, nincs biztosíték, és nincs mit visszaadni. Még a kerületben is bezártak a kórházak, a legközelebbi 40 km-re van, az egész kerületben már csak két iskola maradt! Röviden, az élet kudarcot vallott! A falu a szemünk láttára üres. A mezők benőttek. A statisztikák magukért beszélnek. 14-től 1-ig. Olyan sokan haltak meg, és olyan sokan születtek a régióban. A helyi újságban megjelent adatok hivatalos forrásból. Amit a hatóságokról mondanak, az nem engedi az oldal kereteit, azonnal vonzani fogják a szélsőségeket. A falu jövője kilátástalan, ha sürgősen nem fogadnak el olyan programot, amely támogatja és ösztönzi az embereket a városból vidékre költözésre.
    8. +4
      Május 29 2013
      ugyanígy én is a faluban élek agronómusként - és most, hazafiak, szidjatok meg, én tüsszentem a medvéket - 2003-ban egy tonna szolárium kb. most már maga is tudja, ezért amikor a falu megsegítéséről beszélnek, nem hiszünk a kis pokémonoknak és amikor elkezdenek beszélni róla, azonnal rohanunk a régi áron raktározni mindenkinek
      1. +3
        Május 29 2013
        35 r / liter szolárium natív. sokat segített, nem mondasz semmit. Hát legalább az áramdíj még mindig nevetséges.
    9. +5
      Május 29 2013
      Első kézből ismerem a Pszkov régió helyzetét. 10 év múlva már nem sok falu lesz. A fiatalok inkább a városokba járnak: Pszkov és Szentpétervár. A városokból pedig főleg nyári lakosok érkeznek, akiktől idegen a mezőgazdaság és a vidéki élet felélesztésének vágya. Fogyasztói hozzáállásuk van ahhoz a régióhoz, még az út szélére is kidobják a szemetet a telephelyeikről. Ilyen a városlakó mentalitása. A helyi lakosságból pedig csak az idősek maradtak meg, akik nem éltek sokáig, mert. nincs gyógyszer, nincs szociális támogatás sem. A csodálatos módon félig csődben megőrzött kolhozban a fizetés legfeljebb 3 ezer rubel / hó. Ezért arra buzdítok mindenkit, akinek még van ereje és fő vágya hazája megmentésére: Mentsétek meg a falut, távozzatok a földre! Higgye el, én magam 15 évig éltem a városban, a természet szépsége és a magánháztartás vonzereje nem hasonlítható össze a városi életforma előnyeivel.

      Aztán néhányan ide írják: "Oroszország feltámadt a térdéről" ... kár.
  2. +17
    Május 27 2013
    Nos, általában a világ minden országában falvakból érkeztek emberek a városba, tehát ez a folyamat nem csak Oroszországra jellemző. Ha programokat dolgozunk ki a honfitársak letelepítésére, a gazdálkodásra, akkor teljesen lehetséges az emberek visszajuttatása a földre. Jó lenne, ha lennének programok a katonanyugdíjasok és nagycsaládosok térítésmentes földjuttatására (utóbbi már megvalósul)
    1. +20
      Május 27 2013
      Ha a városi és vidéki lakosok ugyanúgy befizetnek adót a költségvetésbe. Ugyanakkor egy városlakó többet kap vissza a költségvetésből infrastruktúra formájában (iskola, kórház, utak, metró stb., és minden minőségibb, hasonlítsa össze például a vidéki és városi utakat). Illetve a városlakó maga dönti el, hogy hová szán pénzt a költségvetésből, és egyértelmű, hogy hová szánja! Szóval nincsenek bolondok – ezért menekülnek a faluból, mert elveszik a bevételt, és cserébe nem adnak semmit. MEGOLDÁS A PROBLÉMÁRA: TELJESEN MENTES VIDÉKI LAKOSOK AZ JÖVEDELEMADÓ FIZETÉSÉTŐL. És a hiányzó összeg a költségvetésben, hogy töltse be az ingatlanadóból származó bevételt az ingatlan értékétől függően. Moszkva fizessen az infrastruktúráért, és ne Mazurka falu. És kevesebb lesz a bürokrata.
      1. +9
        Május 27 2013
        Ugyanannyit fizetnek be a költségvetésbe, ugyanannyi személyi jövedelemadóról beszélsz?
        Vidéken tehát jóval kisebb a bevétel mértéke, mint a városban.
        Tehát a község és a város költségvetési bevételeinek összege szerintem összehasonlíthatatlan.
        A városokban a termelékenység is magasabb, mint a vidéki területeken.

        Bár ... a személyi jövedelemadóról / NP, nulla a mezőgazdasági. gyártók – valószínűleg ez érdemes intézkedés.
        Jogalkotási intézkedésekre van szükség a mezőgazdasági termelők – egy szupermarket – láncszemeinek számának 1-2-re történő csökkentésére is, hogy leküzdjék a vásárló monopóliumát a termékek vásárlására irányuló piacon.
        Valószínűleg támogatásra van szükség (hasonlóan ahhoz, amit a parasztok az EU-ban, az USA-ban kapnak) a hagyományos mezőgazdasági termékekhez. termelés, de bizonyos kvóták túllépése mellett, pl. csak azokat bátorítsa, akik hatékonyabbak a szomszédoknál.
        Nyilvánvalóan szponzorálni kell az állami számla kamatait vetőmag-, üzemanyag-, pótalkatrész- és mezőgazdasági hitelek után. felszerelés + állami garancia a mezőgazdasági jelenlétre. föld és technológia.
        Nos, mit csináltak az amerikaiak a 195X-ben - ÚT, ÚT, ÚT + kommunikáció.
        1. +7
          Május 27 2013
          Idézet tőle: cdr
          Jogalkotási intézkedésekre van szükség a mezőgazdasági termelők – egy szupermarket – láncszemeinek számának 1-2-re történő csökkentésére is, hogy leküzdjék a vásárló monopóliumát a termékek vásárlására irányuló piacon.

          árdugót kell bevezetni a mezőgazdasági termékek vásárlásánál és a vételáron a lehető legnagyobb prémiumot, a plusz linkek maguktól leesnek
        2. +4
          Május 27 2013
          Idézet tőle: cdr
          Jogalkotási intézkedésekre van szükség a mezőgazdasági termelők – egy szupermarket – láncszemeinek számának 1-2-re történő csökkentésére is, hogy leküzdjék a vásárló monopóliumát a termékek vásárlására irányuló piacon.

          Vagy inkább az állam visszatérése ebbe a rést.
          1. +3
            Május 27 2013
            az Unió alatt szükség volt egy szövetkezetre, aki gyapjút, bőrt, bogyót, gombát stb. vásárolt a parasztoktól. most minden vidéken marad, sok általában kárba megy, valamiért banánt és kivit importálunk
        3. +2
          Május 28 2013
          Idézet tőle: cdr
          A városokban a termelékenység is magasabb, mint a vidéki területeken.

          Érdekel minek a teljesítménye? Minden, amit nem tudsz elvinni, az kínai! Mi az, ami érdekeset produkál az évben? Ne szidd az embert ....
    2. +10
      Május 27 2013
      Idézet Ragnaroktól
      Nos, általában a világ minden országában falvakból érkeztek emberek a városba, tehát ez a folyamat nem csak Oroszországra jellemző. Ha programokat dolgozunk ki a honfitársak letelepítésére, a gazdálkodásra, akkor teljesen lehetséges az emberek visszajuttatása a földre. Jó lenne, ha lennének programok a katonanyugdíjasok és nagycsaládosok térítésmentes földjuttatására (utóbbi már megvalósul)

      A Szovjetunióban a vidékről való elvándorlás fő oka a foglalkoztatás alacsony diverzitása volt, ugyanakkor a munkahelyek száma több mint nulla munkanélküliségi rátát biztosított.
      A sok kolhoznak köszönhetően a vidéki foglalkoztatás az agrárszektorban volt meghatározó, és ezekben volt megfigyelhető a lakosság fokozott elvándorlása.
      A leshozákban a 70-es és 80-as években tömeges iparosítás ment végbe, ami a lakosság számának meredek növekedéséhez és a közeli falvak fejlettségi szintjéhez vezetett. Az erdészeti vállalkozások gyakran együtt éltek a kolhozokkal, ami megteremtette az alapot a teljes életfenntartó entitások kialakulásához mind a szociális, mind a kulturális és oktatási szférában. A nagy lakosságszám és az akkori vezetés okos politikája miatt az ilyen települések egyedi iparágak bázisaivá váltak, amelyek szűk szakembereket vonzottak a városokból.
      A 90-es években megszűntek a helyi költségvetésbe készpénzbevételt biztosító termékek értékesítésének szokásos módjai, ennek eredményeként falvak és falvak ezrei tönkrementek és eltűntek, a lakosság túlélőkben elszegényedett, a lakosság tömeges elvándorlása miatt. a létezés lehetetlensége.
      PS. Csak a gazdaságok felemelése sajnos nem vezet a falvak jólétének növekedéséhez, az egész komplexumot összességében helyre kell állítani, amit sajnos nem lehet a lakosság kezén húzni.
    3. Szarvas Ivanovics
      +3
      Május 27 2013
      a közösségi típusú menedzsment a legoptimálisabb vezetési struktúra a földön, különösen az orosz.
      Az emberek tömeges elvándorlása a vidéki területekről két fő szakaszra osztható: 1) peresztrojka - sok fiatal maradt a városi területek romboló erkölcsi értékeinek hatása alatt, a második - amikor a kolhozok és az állami gazdaságok összeomlottak és nem volt hol dolgozni.
      máskor csak a túlnépesedés miatt távoztak: kevesebb új lakás épült, mint amennyi megszületett, és a gazdaságnak szüksége volt a mezőgazdasághoz nem kapcsolódó iparágakban dolgozókra.

      ha lenne munka, sokan maradnának, csak az menne el, aki nagyon nem akar dolgozni, az irodai dolgozókat is beírom a drónok számába - nulla haszon van belőlük.

      a falu demográfiai kovácsműhely, a város demográfiai népirtás ...

      Ami a gazdálkodást illeti, ez kész baromság... amíg a piaci mechanizmusok a mi parasztjainkra nem élesednek, és nem, mint most, a külföldi vállalatokra!

      Nos, a kiskereskedelmi láncok nem árulnak, és a hétköznapi boltok sem árulják termékeinket, ritka kivételektől eltekintve.
      1. +2
        Május 27 2013
        Idézet Szarvas Ivanovicstól
        Nos, a kiskereskedelmi láncok nem árulnak, és a hétköznapi üzletek nem árulják a termékeinket, ritka kivételekkel.

        Nincsenek kivételek a vidéki termelők tekintetében, soha nem láttam a kiskereskedők polcain, még a regionálisaknál sem, a Zamukhlyuevka termékeit. A szabályok és a modern normák lehetővé teszik, hogy a kiskereskedelmi láncokat kizárólag emulgeálószerekkel, tartósítószerekkel és nitrátokkal telített termékekkel látják el, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy ellenálljanak a pultos tárolás zord körülményeinek.
  3. +10
    Május 27 2013
    Szívesen beszélünk a Távol-Kelet, a Kuriles-szigetek, a Távol-Észak fejlődéséről, de miután 150 kilométerre autózunk Moszkvától, olyan helyeken találjuk magunkat, ahol még dolgozni és dolgozni kell. Milyen a falu fejlődése? Nincsenek utak, nincs iskola, az optimalizálás jegyében bezárták a rendelőket, vidéken mindig lehet munkát találni, de az ősi klubokon kívül (jó esetben) nincs más szórakozás.
    1. donchepano
      +12
      Május 27 2013
      Idézet: Vladimirets
      érdemes 150 kilométerre Moszkvától autózni ... Milyen a falu fejlődése? Nincsenek utak, nincsenek iskolák,

      Az orosz falu "biztonságosan" elpusztult.
      Ezek a púpos peresztrojka időszakának és a Jelcin-kormány cselekedeteinek következményei.
      A jelenlegiek vissza akarják állítani a falut?
      1. -13
        Május 27 2013
        Idézet a donchepanótól
        Az orosz falu "biztonságosan" elpusztult.
        Ezek a púpos peresztrojka időszakának és a Jelcin-kormány cselekedeteinek következményei.

        Nos, Sztálin elkezdte pusztítani a falut, folytatta Hruscsov, Brezsnyev valahogy megpróbálta feléleszteni a meliorációt, de a 90-es évek befejezték az elkerülhetetlen folyamatot.
        Elfelejtették a faluban. mi a munka (tudom miről beszélek, volt egy 5 éves életszakasz) Nem veszem figyelembe a demonstratív kollektív és állami gazdaság milliomosokat. Ahová kirándulni vitték őket, ott az elnök a szociális munka és a számla nélküli támogatások hőse volt (valamint az új berendezések és a nyugati technológiák vásárlásának lehetősége is) Egy hétköznapi falu elsősorban a saját tanyáiról és az ott álló felszerelésekről gondoskodott. egy átlagos MTS-nek elég volt az udvar. Nos, amikor jöttek a nehéz évek, az emberek egyszerűen kidobtak. A kerületi városokban (ahol a 80-as években többnyire elhagyták a falut) nem volt mit csinálni, és te mondod a falu. A faluban lehetetlen tisztességes életet élni elemi infrastruktúra - internet, vízellátás, utak - nélkül. tömegközlekedés, a gyors kórházba érkezés képessége. Az emberek nem hülyék. minek erőlködni egy személyes telken, jószágot tartani, és a végén megnézni, hogyan jönnek a városból a nyári lakosok (paraziták és fehérkezűek a falu felfogásában), és az ujjaikat legyező módjára csavarva felvásárolják Általános bolt.
        A folyamatok sokkal összetettebbek és visszafordíthatatlanabbak, és jóval Jelcin és Gorbacsov előtt kezdődtek.
        1. Ivan Pavlov
          +8
          Május 27 2013
          és hogyan pusztította el Sztálin a falut? amikor az állam szinte teljes nyeresége a mezőgazdasági termékek értékesítéséből származott.
          1. maksuta
            +9
            Május 27 2013
            minden egyszerű. A kolhozok létrehozása miatt a parasztok leszoktak az önállóságról, és amikor a kolhozok összeomlottak, kiderült, hogy senki sem akar a földön dolgozni. Ez minden.
            1. +18
              Május 27 2013
              Idézet Maksutától
              senki sem akar dolgozni a földön

              Tehát a kolhozok a hibásak? Az emberek egyszerűen úgy érezték, hogy az EGYÜTT dolgozni sokkal kényelmesebb és könnyebb. Igen, a technika biztonságosan használható. Aprítógéppel és lapáttal nem lehet sokat dolgozni, akkor lehet, hogy meg kellett menteni a kolhozokat? (Községünkben nagyon sajnálják, hogy a milliomos kolhoz tönkrement).
              De Lukasenko megbirkózik ezzel a feladattal. És igazából már csak arra volt szükség, hogy jó házakról gondoskodjanak a fiataloknak, amelyeket ELŐRE az állam költségén készítenek elő. Nagy tanya épül, 30 év a törlesztőrészlet, gyerekek születtek - minden gyerek után csökken a fizetési tartozás. A gazdálkodók kedvezményes fejlesztési hiteleket kapnak - évi 3%-kal. Ásványi műtrágya és üzemanyag vásárlására kamatmentes hitelt adnak. És még vannak gyenge kolhozok és állami gazdaságok is, nem mennek csődbe, hanem az erősebbekkel egyesítik mezőgazdasági üzemekbe.
              Csinálj egy ilyen programot Oroszországban, és a falvak megtelnek élni és dolgozni akaró emberekkel.
              1. maksuta
                +7
                Május 27 2013
                Nem bánom, ha tömegesen kezdik helyreállítani a kolhozokat, csak azért!!! A kollektivizálás eredményéről beszélek. Dédnagyapám maga rakta fel az egész gazdaságát szekerekre, és ezzel belépett a kolhozba. Én is így tettem volna.Már elegem van abból, hogy a városba járok dolgozni.
                1. Vas
                  -2
                  Május 27 2013
                  Pip a nyelvedre... a kolhozok helyreállítása az utolsó dolog. Ali elfelejtette a kolhozos gazdálkodók logikáját "közös azt jelenti, hogy senki"?... Igen, a kolhozokban egyszerűen elrohadt minden berendezés, senki nem vigyázott, nem szervizelte, senkinek nincs szüksége rá, mert kolhozos. Az utolsó példa egy kolhozból a falumban - vettek egy új aratógépet bérleti szerződésben, amiért "rugdostak" два az év ... ja. Mert senki nem csinálta. Soha nem fizették ki... a kolhoz csődbe ment.
                  A Szovjetunióban a kolhozosok igazi rabszolgák, még útlevelük sem volt, nehogy a városba meneküljenek. Nagyapáim csak 62-ben és 64-ben kaptak útlevelet!!!
                  Az állami gazdaságokban egyébként sokkal jobb volt az élet, mert jobb volt a rend és sokkal több volt az állam segítsége.
                  1. stranik72
                    +3
                    Május 27 2013
                    A Szovjetunióban a kolhozosok igazi rabszolgák, még útlevelük sem volt, nehogy a városba meneküljenek.
                    Te ostoba bácsi, aki el akart menni, bement a községi tanácsba, kapott egy pecsétes bizonyítványt, és előre a kommunizmus építésére vagy tanulni. Ön szerint ki építette Magnyitogorszkot vagy Dnyiprogeszt, és ki tanult a munkáskaron és a katonai iskolákban, az ország lakosságának több mint 70%-a falusi volt. Ami a rabszolgát illeti, most menjen el a faluba, és nézze meg, hogyan és ki dolgozik egy kaukázusi farmernél.
                    1. Vas
                      0
                      Május 27 2013
                      Nem vagy idegen számomra. De a nagypapák tekintélyek voltak, jobban hittem és hiszek bennük, mint egy névtelen hálózatban, és amit meséltek nehéz életükről, az elég meseként a gyerekeimnek és az unokáimnak.
                      Olyan könnyű volt mindenkinek igazolást adni a következő "megaépítkezéshez", meg egy lakhelyválasztási jogot adó elemi okmányt - figurákat... Az elítéltek bizonyítvánnyal járják az országot? .. mit csináltak akkor rosszul? És ezek után nem vagytok rabszolgák... gyönyörűen szőtek.
                      1. stranik72
                        0
                        Május 28 2013
                        Igen, az biztos, hogy rabszolga az, aki nem tanulta meg az elemit, legalább 2 + 2-t adjon hozzá. Véleményed szerint a rabszolgák 20 év alatt gazdaságot építettek az országban, létrehoztak egy ipart, megnyerték a háborút és kirepültek az űrbe, tanulj meg gondolkodni, akkor te magad leszel a hatalom.
                      2. Vas
                        +1
                        Május 28 2013
                        Véleményem szerint kollektív gazdálkodók rabszolgák helyzetében voltak. Tudsz olvasni? A kollektív gazdálkodók csak közvetve hozták létre az ipart, mivel nem volt más dolguk. Nem csoda, mert a nagyapáim 14 éves koruktól fakitermelést végeztek (tudom, hogy ez hülyeségnek hangzik a "hűséges" sztálinisták számára), de így van. Valamaz falu, Krasznogorszki régió, Udmurt Köztársaság. Nem akarsz kivágni az erdőt? ...akkor éhen halsz, mert az egyetlen lovat rosszindulatú ökölként vitték a kolhozba, a gabona- és karalábkészletet már régen kigereblyézték és egyszerűen nincs mit enni. A nagymama 12 éves korától a felnőttekkel egyenrangú mezőnyben volt, két húgáért is ő volt a felelős. A család többi tagja (apa, anya, két testvér, nővér) éhen halt a nagymamámra! .. úgy tűnt, miért hirtelen? Köszönet Sztálin elvtársnak a boldog gyermekkorért.
                        Ha a közösségből származó rokonok nem adták volna menedéket az árváknak, mindenki meghalt volna.
                      3. 0
                        Június 1 2013
                        Idézet Ferótól
                        A kollektív gazdálkodók csak közvetve hozták létre az ipart, mivel nem volt más dolguk.

                        Anyag, anyag és még egyszer anyag.
                        Szerinted az iparosítás gyárak, NEM, az iparosítás emberek, munkások, akiket el kellett vinni valahova, és nem volt hova vinni őket, csak a falut. Ehhez kolhozokra és a kolhozokban a gépesítésre volt szükség, hogy a munka termelékenységének növelésével az embereket az ipar számára szabadítsa fel. Tehát a kollektív gazdálkodók hozták létre az ipart. Hát a gazdálkodás visszalépés - menjünk vissza a földre, megdolgozzuk a földet ekével és kapával, traktorral.
                  2. 0
                    Május 27 2013
                    Idézet Ferótól
                    Pip a nyelvedre... a kolhozok helyreállítása az utolsó dolog. Ali elfelejtette a kolhozos gazdálkodók logikáját "közös azt jelenti, hogy senki"?... Igen, a kolhozokban egyszerűen elrohadt minden berendezés, senki nem vigyázott, nem szervizelte, senkinek nincs szüksége rá, mert kolhozos.

                    A kolhozokban a betakarítógépek és más drága és magasan speciális berendezések számára nincs más alternatíva. Leszerelés után minden berendezés a gazdaságban marad a sofőr udvarán. Ez igaz a régi, de örök MTZ-80-ra, de ki a fenének kell otthon kombájn.
                  3. -1
                    Május 28 2013
                    Idézet Ferótól
                    még útlevelük sem volt, hogy ne szökjenek el a városba. Nagyapáim csak 62-ben és 64-ben kaptak útlevelet!!!

                    Hallottam, de ez nem akadályozta meg a szüleimet abban, hogy azelőtt nyugodtan távozzanak egyetemre tanulni 4 ezer km-re ...
            2. -1
              Május 27 2013
              Idézet Maksutától
              minden egyszerű. A kolhozok létrehozása miatt a parasztok leszoktak az önállóságról, és amikor a kolhozok összeomlottak, kiderült, hogy senki sem akar a földön dolgozni. Ez minden.

              Tambov régió - mindenki és sokfélék érkeznek félig elhagyatott falvakba: ázsiaiak, kaukázusiak és még a hollandok is, gyakran harmadik fél támogatása és induló tőke nélkül, elkezdenek földet termelni, és erős gazdaságokat alapítani (varázslatos fekete talaj), egykori kolhozok , megszokták, hogy utasítás szerint és nyomás alatt dolgoznak, közömbösen néznek rá a rozoga külváros mögül.
              Vannak saját, rokonok, erős gazdálkodók is, de valamiért a városba küldik a gyerekeiket, lakást, oktatást, meleg helyeket vásárolnak – így nincs jövőjük.
              1. +8
                Május 27 2013
                Idézet tőle: olegff68
                Ázsiaiak, kaukázusiak és még a hollandok is, gyakran harmadik fél támogatása és induló tőke nélkül

                Ázsiaiak, kaukázusiak és kezdőtőke nélküli hollandok, akiknek sikerült itt valamit szerezniük, ez egyáltalán nem ugyanaz, mint az induló tőke nélküli oroszok.
                - Izya szegény zsidó családban született, de sikerült elvégeznie a zeneiskolát, majd a bécsi konzervatóriumba járt.
                - Mit szólnál Bécshez, szegény családba született?
                - Mondtam: egy szegény ZSIDÓ családban...
                A "mágikus fekete talaj" olyan, mint Pinokkió Csodák mezeje? Nekünk is elegünk van ebből az idegen szerencsétlenségből, de aprítógéppel és lapáttal még nem láttam őket dolgozni.
              2. +7
                Május 27 2013
                Idézet tőle: olegff68
                Az ázsiaiak, kaukázusiak és még a hollandok is, gyakran harmadik fél támogatása és induló tőke nélkül, elkezdenek földet termelni és erős gazdaságokat alapítani.

                Mínusz. Csak neked úgy tűnik, ott működik az egész rendszer.
            3. +1
              Május 27 2013
              Idézet Maksutától
              Kolhozok, parasztok létrehozása miatt leszoktatták a függetlenségről, és amikor a kolhozok összeomlottak, kiderült, hogy senki sem akar a földön dolgozni.

              Igen... a Venus de Milo-nál a házimunka valahogy azonnal nem sikerült...
            4. +4
              Május 27 2013
              nehéz ezzel vitatkozni, de van egy "DE"
              mint mindig, ez is a mai idő és erkölcs felől van szó, a kolhoz konkrét társadalmi kapcsolatokra volt kiélezve, és elvileg megbirkózott a feladattal, a szovjet rendszer lerombolása után ALKALMAZNI kellett (és nem hagyjuk elmenni magától) új társadalmi viszonyoknak megfelelő struktúra, ez nem történt meg, az eredményt ma látjuk.
              biztonságosan belecsúszunk az ételfüggőségbe
          2. vyatom
            +1
            Május 27 2013
            Idézet: Ivan Pavlov
            és hogyan pusztította el Sztálin a falut? amikor az állam szinte teljes nyeresége a mezőgazdasági termékek értékesítéséből származott


            Sztálin elpusztította a földi urat, aki a paraszt volt. Hiszen a NEP alatt nagyon erősen felemelkedett a falu, megjelentek az erős cégvezetők, akiket később kuláknak neveztek és hadat üzentek nekik.
            A kolhozban pedig bevezették a szintezést, és még Sholokhov is leírta ezt a pillanatot. Azt mondják, lehet dolgozni, nem dolgozhat – akkor is ugyanazt kapja. Eltűnt az igazi tulajdonos, eltűnt a falu. Az államnak pedig nagyon nehéz segíteni az ébredést. Hacsak nem a volt elnök, mint Lukasenka, az élen áll és támogatja a falut. Az ügyvédeink pedig uralkodnak, tehát megvan, amink van.
            1. stranik72
              0
              Május 27 2013
              Itt csak az ember saját fantáziái arról szólnak, hogy a NEP és Sztálin "elpusztítja a gazdát a földön", nem szabad igazságként kiadni. Ha nem lennél olyan lusta Claudiától, akkor tisztáztad volna, hogy a forradalom előtt az Orosz Birodalomban 2-4 évente volt éhínség (akkor Miklós 2 alultermelésnek nevezte) volt amikor többen is éhínség volt. mint 20 tartományban, míg a kenyeret külföldön árulták (Európa kenyérkosárja az anyja). Igen, egyébként Sztálin alatt végül is voltak egyéni gazdaságok. Tehát például a neten találjon egy ilyen dokumentumot: "A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártjának Központi Bizottságának határozata" "Az állam kötelező gabonaellátásáról kollektíven gazdaságok és egyetlen 19. január 1933-i dátummal. Érdekes, hogy az állami szállítások a termés legfeljebb 30%-át tették ki.
          3. 0
            Június 1 2013
            Idézet: Ivan Pavlov
            és hogyan pusztította el Sztálin a falut? amikor az állam szinte teljes nyeresége a mezőgazdasági termékek értékesítéséből származott.

            A vidéki élet más életforma, mint a városban. Félig önellátó gazdálkodás magas szintű autonómiával – és így egy ilyen falu már régen eltűnt. A modern paraszt ugyanolyan munkás, mint a gyárban, traktoron szántotta műszakát, mint a gyári munkás, és hazajött a kanapéra, igyekeznek minimalizálni a háztartási gazdálkodást. A gépesítés és automatizáltság szintje nem alacsonyabb, mint a gyárinál, és az oktatási követelmények sem alacsonyabbak, ezt a városi gopotot a gyalogsághoz küldik, hogy eltakarják a kiskapukat a mellkasával, nem küldik a gépkezelőt gyúrni a piszok.
            Tehát a kollektivizálás és az iparosítás tette ezt a faluval, nem Putyin és Medvegyev.
      2. +7
        Május 27 2013
        A lényeg az iparosításban van! Ércet olvasztani, áramot termelni stb. munkaerő-forrásokra van szükség. Ha kell, kiszorítják a faluból. Az iparosodás az egész világon zajlik, mert ebben az egész világ hasonló. Egyetlen ország sem képes ipari áttörésre, ha nincs mögötte erős falu. Ezzel szemben Kína húsz évvel ezelőtt vidéki ország lévén ma már csak ég. Nemzetek, amelyek kimerítették falujukat, összekapcsolják a bevándorlást. A Nyugat és Oroszország intenzív bevándorlási politikát folytat. Ezért nem tudjuk megállítani az illegális bevándorlók Oroszországba áramlását, bár ezt valójában nagyon egyszerű megtenni. Tehát a nagyipar öli falunkat, ezen a "boszorkányüldözés" nem fog segíteni. A közgazdasági elmélet tanulmányozása segít. Régóta olvasol? Fogd meg és olvasd el most.
        1. +6
          Május 27 2013
          Idézet: Kolya
          Tehát a nagyipar öli meg falunkat,

          Vagy inkább; "elkezdett ölni" Most nincs nagy iparosodás, van egy nagy urbanizáció.
          Idézet: Kolya
          Nemzetek, amelyek kimerítették falujukat, összekapcsolják a bevándorlást. A Nyugat és Oroszország intenzív bevándorlási politikát folytat. Ezért nem tudjuk megállítani az illegális bevándorlók Oroszországba áramlását, bár ezt valójában nagyon egyszerű megtenni.
          A bevándorlásra ma már nem az ipar, hanem a városok életfenntartó rendszerei miatt van szükség. Útépítés, közmunka, kereskedelem és szolgáltatás nem ipar és termelés.
          A falu pedig haldoklik, mert nincs rá szükség. Nincs szükség hatalomra - könnyebb és jövedelmezőbb külföldről behozni a termékeket, vagy átvenni azokat a nagy mezőgazdasági cégektől, amelyek alapvetően mezőgazdasági termékek előállítására szolgáló ipari vállalkozások.
          A falunak és a lakosság többségének nincs rá szüksége. A vidéki munka kemény és nem szabványosított. A városi élet könnyebb és szórakoztatóbb.
          A falu megmentése a jelenlegi kormányzat és gazdaság mellett lehetetlen. Nos, kivéve a hagyományos életmód és gazdálkodás tartalékaiként. Igény szerint ezt akár gazdaságilag is kifizetődővé lehetne tenni (alacsony turizmus, egészséges, természetes termékek, gyerekek kikapcsolódása tiszta természeti körülmények között, stb.), de ilyen vágyunk nincs és nem is fog megjelenni. Valami nagy kataklizma eredménye?
      3. 0
        Május 27 2013
        Idézet a donchepanótól
        Az orosz falu "biztonságosan" elpusztult.
        Ezek a púpos peresztrojka időszakának és a Jelcin-kormány cselekedeteinek következményei.
        A jelenlegiek vissza akarják állítani a falut?

        A falu oroszországi jelentőségéről "a mostaniak" fogalmuk sincs, mert ez a jogászok és a katonaság szemében is túl kicsi százalék a legutóbbi népszámlálás arányából. És a pusztítás rovására továbbra is kitartunk!
    2. +9
      Május 27 2013
      Idézet: Vladimirets
      , nincsenek iskolák, a járóbeteg szakrendeléseket az optimalizálás jegyében zárták be

      Nálunk az „optimalizálás” jegyében a vidéki iskolák nagy részét bezárták. A menő kütyük szerelmese egyszer egy tengerentúli országban látta, hogy a gyerekeket sárga buszon viszik az iskolákba, és ezt kiszabta.
      1. -1
        Május 27 2013
        . A menő kütyük szerelmese egyszer egy tengerentúli országban látta, hogy a gyerekeket sárga buszon viszik az iskolákba, és ezt kiszabta.

        De felszerelés tekintetében az ilyen integrált vidéki iskolák jobbak lesznek, mint sok városi iskola.
        1. +3
          Május 27 2013
          Idézet leon-iv
          De felszerelés tekintetében az ilyen integrált vidéki iskolák jobbak lesznek, mint sok városi iskola.

          Úgy tűnik, hogy Ivanovszkij is, honfitárs, de úgy tűnik, hogy különböző területeken élünk.
          1. -1
            Május 27 2013
            Olyan érzés, mintha különböző területeken élnénk.

            Mintha a világot nézné.
            De a mi Ivanteevkánk még mindig lyukas.
            És komolyan gondolom az iskolákat, hiába lopják a pénzt, mégis sokat vásárolnak.
      2. +3
        Május 27 2013
        Idézet a lewerlin53rustól
        Egy tengerentúli országban láttam, hogy sárga buszokkal vitték a gyerekeket az iskolákba
        Jaj, másképp néz ki
        Gyakran meglátogatom, ott a RONO ablaka alatt, és láthatod, hogy egy ilyen busz hogyan hoz egy kutat... igazgató vagy igazgató
        És a gyerekek, ahogy kell
    3. Szarvas Ivanovics
      +2
      Május 27 2013
      Ha lenne munka, lenne minden más is.
  4. +20
    Május 27 2013
    Ez állami probléma - a falu fejlődése. Nézze meg, hogyan fejlődnek a falvak Fehéroroszországban, milyen házak épülnek ott a látogatók számára, innen ered az eredmény - a moszkvaiak mindent igyekeznek megvenni, ami fehérorosz, kiváló minőségben. És itt csak hallani lehet - idén 42 milliárdot osztottak ki. dörzsölje.-csak az isten tudja, hogyan fogják elkölteni. Megint ugyanaz a csapás - a korrupció. Igen, és a jelenlegi miniszter távol áll a mezőgazdaságtól, nincs szakirányú végzettsége. De ezen a kritikán csak mosolyog.
    1. +4
      Május 27 2013
      Idézet tőle: DEDUCHKA
      Ez állami probléma - a falu fejlődése. Nézze meg, hogyan fejlődnek a falvak Fehéroroszországban, milyen házak épülnek ott a látogatók számára

      Teljesen egyetértek veled. Ezt a problémát állami szinten kellene megoldani. Sőt, itt továbbmennék, és összekapcsolnám a honfitársak letelepítési programjával. Először is utakat építeni vagy helyreállítani, ezzel párhuzamosan lakásokat építeni, ami nem olyan nehéz és költséges (a 2010-es tüzek után 2-3 hónap alatt újjáépültek a leégett falvak), a közelben mezőgazdasági termékeket feldolgozó gyárakat építeni. , és nem óriások , hanem kis műhelyek, moduláris típusú, de modern technológiákkal és berendezésekkel stb. Röviden, ezeket a kérdéseket nem olyan nehéz megoldani, csak egy vágyra van szükség, és ami a legfontosabb, a korrupciós összetevő megszüntetésére.
    2. Szarvas Ivanovics
      +1
      Május 27 2013
      Idézet tőle: DEDUCHKA
      Igen, és a jelenlegi miniszter távol áll a mezőgazdaságtól, nem rendelkezik szakirányú végzettséggel

      ahogy a tetején mondták, nem emlékszem kire: előző munkahelyén, Csuvasföldön a mezőgazdasági sikerért nevezték ki. itt meglátjuk.
  5. fenyőtoboz
    +11
    Május 27 2013
    Rossz kérdés. Hogyan lehet beszélni az orosz falu "jövőjéről", ha nincs jelene, élt a falu, élt Oroszország. Most már csak egy bizonyos közigazgatási egység létezik, az Orosz Föderáció.
  6. iulai
    +12
    Május 27 2013
    A faluban volt és van az emberek szellemi magja, nem lesznek falvak, nem lesznek emberek, és megmarad az orosz ajkú lakosság.
    1. -10
      Május 27 2013
      Idézet iulaitól
      A faluban volt és van az emberek szellemi magja, nem lesznek falvak, nem lesznek emberek, és megmarad az orosz ajkú lakosság.

      Régi klisé, aminek most nincs alapja. A falu most sokat iszik, és alig éli túl. Ha ez egy rúd - akkor elnézést.
      Sok minden megváltozott, és ma már lehetetlen egyetlen csoportról mint magról beszélni. Van elég ilyen bot a városban.
      1. +13
        Május 27 2013
        A falu most egészen más. Egyesek isznak, mások hajnaltól alkonyatig szántanak.
        1. +7
          Május 27 2013
          Idézet: Lopatov
          mások hajnaltól estig szántanak
          Az a baj, hogy gyakran kiadják a túllicitált öntöttvas színét.
          1. +3
            Május 27 2013
            Egyetért. A vidéken azonban növekszik a keményen dolgozók aránya. Az emberek kijönnek a 90-es évek "kék lyukából". Amikor a falusiakat szándékosan forrasztották a földrészek megszerzése érdekében. Az alkoholfogyasztást a "kocsmákban" a sörnél olcsóbban árulták - magam is tanúja voltam.
            1. +2
              Május 27 2013
              Mit szólnál egy hirdetéshez
              Állattenyésztésben dolgozók.Szállás (valószínűleg valamelyik tehénistállóban) biztosított.Minimális orosz nyelvtudás feltétel
              1. +3
                Május 27 2013
                Tehát ezek a srácok sokkal olcsóbbak, mint a kemény munkásaink.
            2. Szarvas Ivanovics
              +5
              Május 27 2013
              Igen, és sokan túl sokat ittak, egész életükben úgy dolgoztak, ahogy tanították, és a piac alatt sokakat nem tanítottak meg az életre, és nem tudtak alkalmazkodni: sokak számára ez tragédia volt.
              és most sokan próbálnak dolgozni... de az, hogy a nem oroszok üres házakban népesítik be magukat, nagyon ijesztő... ilyen tempóban az oroszok demográfiai kovácshelye a nem oroszok demográfiai kovácshelyévé válik, ezek túlnyomó többsége muszlim.
      2. +20
        Május 27 2013
        Oroszország nem ad békét az izraeli "barátoknak"?Tehát főleg a megajándékozottaknak.A faluban(ahol lakom) senki nem dohányzik,mindenki szolgált és készül a hadseregbe.Aktívan sportolnak.(!) dolgok .szóval a zsidó képed üljön a fejedben.A falu nem él szegénységben,sok új házat építenek.Igen,és a legérdekesebb:nincs p_idorov,drogos és zsidó.
        1. +1
          Május 27 2013
          Egyébként érdemes közelebbről is szemügyre venni az izraeli mezőgazdasági tapasztalatokat. Izrael megalakulása előtt a zsidók az egész világon gyakorlatilag nem foglalkoztak mezőgazdasággal, de most fejlett mezőgazdasági ipar van. Nem bűn tanulni, természetesen viszonyainkhoz képest.
          1. +7
            Május 27 2013
            Idézet: Sergey32
            Egyébként érdemes közelebbről is szemügyre venni az izraeli mezőgazdasági tapasztalatokat.

            Összekeversz valamit, mi az izraeli tapasztalat? Itt minden fordítva van, a tapasztalat a miénk volt, a zsidók megvalósították a mi kolhozépítési modellünket.
            Külön köszönet róka optimista megjegyzéséért, örülök!
            1. 0
              Május 28 2013
              Idézet omsbonból
              Összekeversz valamit, mi az izraeli tapasztalat? Itt minden fordítva van, a tapasztalat a miénk volt, a zsidók megvalósították a mi kolhozépítési modellünket.

              Furcsa, a modell ugyanaz, de az eredmény más. Olyan, mint a Bentley és a Kalina. És ezt-azt, mint egy autót nyelv
          2. 0
            Június 1 2013
            Idézet: Sergey32
            Egyébként érdemes közelebbről is szemügyre venni az izraeli mezőgazdasági tapasztalatokat. Izrael megalakulása előtt a zsidók az egész világon gyakorlatilag nem foglalkoztak mezőgazdasággal, de most fejlett mezőgazdasági ipar van. Nem bűn tanulni, természetesen viszonyainkhoz képest.

            Izrael datálható állam, mérhetetlenül folyik bele a pénz, ha a faluban hagyjuk csődbe menni az országot.
        2. +3
          Május 27 2013
          Lehetséges lenne, tenném neked, kedves "Róka", tíz +.
        3. vyatom
          +4
          Május 27 2013
          Idézet: róka
          Oroszország nem ad békét az izraeli "barátoknak"?Tehát főleg a megajándékozottaknak.A faluban(ahol lakom) senki nem dohányzik,mindenki szolgált és készül a hadseregbe.Aktívan sportolnak.(!) dolgok .szóval a zsidó képed üljön a fejedben.A falu nem él szegénységben,sok új házat építenek.Igen,és a legérdekesebb:nincs p_idorov,drogos és zsidó.

          Haver, örülök neked. De sajnos az északnyugati kép nagyon-nagyon lehangoló. Sokat utazom és mindent látok. Példaként a fehéroroszországi rokonokhoz megyek. Ahogy mondani szokták, aki látta, akkor "feleslegesek a kommentek".
        4. +2
          Május 27 2013
          Idézet: róka
          szóval főleg a tehetségeseknek.a faluban(ahol lakom) senki nem dohányzik,mindenki szolgált és katonaságra készül.aktívan sportolnak.zsidó kép

          És senki nem dohányzik? nevető
          És senki sem iszik? És az összes szavazás sokféle.
          Rókák - meséld el meséidet a hollóknak, TALÁN VAN INGYEN SAJTOTOK.
          Apropó, dobja el ennek a csodának a címét. Vagy hogyan. nevető
          Ez szükséges, milyen bugos.
      3. maksuta
        +4
        Május 27 2013
        iszom még egy kicsit a tiedből.
        1. 0
          Május 28 2013
          Idézet Maksutától
          iszom még egy kicsit a tiedből.

          És én nem vagyok tébolygó, és egy ritka szombat megteszi kebab és hasonlók nélkül italok
      4. +8
        Május 27 2013
        Idézet az ataleftől
        . A falu most sokat iszik, és alig éli túl.

        Igen, a 90-es évekhez képest nagyon kevés részeg maradt. A természetes szelekció működött. De nagyon nehéz túlélni, ráadásul csak a mezőgazdaságból nagyon kevesen élnek. Szinte mindenkinek van kertje, de ez mind személyes használatra szolgál. És nagyon kevés állat maradt. Még tartunk tehenet, de idén már nincs kolhoz és rohan az elme, mint a magántehenek legelni.Korábban kolhozokkal hajtottak.
        1. Szarvas Ivanovics
          +3
          Május 27 2013
          láncra kötni és üzletelni valamit, a barátaim már kb 5 éve elkezdték ezt csinálni, amikor bezárták a farmjukat. azt mondják, a kolhoz 6 tanyájából egy másik a szomszéd faluból kitart és 100 helyből csak 30 van elfoglalva... jaj, a nem csernozjom vidéken sokkal rosszabb a helyzet, mint a nemben - Csernozjom régió. Igaz, vannak kis szigetek, ahol még kitartanak az emberek... De a termelési költségek és az eladási árak ilyen aránytalansága mellett... meddig bírják...
      5. +3
        Május 27 2013
        Idézet az ataleftől
        A falu most sokat iszik, és alig éli túl. Ha ez egy rúd - akkor elnézést.

        Ez a mag abban az értelemben, hogy nincs megfertőzve liberális eszmékkel, véleménypluralizmussal, különféle típusú kisebbségekkel. Az, hogy kiadósan iszik, egyfajta önvédelem, de nem tart sokáig. Ha a következő 10 évben nem változik meg minden drámai módon, akkor nem lesz jövője a falunak, az országnak és az egész világnak – nem lesz jövője.
        1. 0
          Május 28 2013
          Idézet: Iván.
          Ez a mag abban az értelemben, hogy nincs megfertőzve liberális eszmékkel, véleménypluralizmussal, különféle típusú kisebbségekkel

          Mit értesz a pluralizmus szó alatt?
      6. +6
        Május 27 2013
        Idézet az ataleftől
        A falu most sokat iszik, és alig éli túl
        Nem kell vágyálom
        Aki ivott, már olcsó alkoholból ivott, a többire nem volt idő.
        A babák isznak, van idejük, bár tejet
      7. 0
        Június 1 2013
        Idézet az ataleftől
        A falu most sokat iszik, és alig éli túl.

        A városokban is mindenki dörömböl, bead, kár a homoszexualitásról általában beszélni, pontosítok az izraeli városokban.
    2. +2
      Május 27 2013
      Az oroszok mindig is közösségként éltek. Nem véletlen, hogy a falvakban nem voltak bezárva az ajtók. Mindenki számára, aki meg akarta hódítani Oroszországot, ez a közösség olyan volt, mint a kés a torkára, mert az oszd meg és uralkodj elve. Egy népet nem lehet legyőzni. Ezért céljuk az emberek elpusztítása, olyan népességgé alakítani, ahol az ember farkas az embernek.
    3. Vas
      +3
      Május 27 2013
      régen volt ilyen, mert vidéken magas volt a születésszám... innen a katonák a hadseregbe és a kemény munkások a gyárakba, meg amit akarsz. Emberi tartalékok voltak a faluban ELŐTT... de most nem.
  7. lexy
    +9
    Május 27 2013
    A nemzet identitása leginkább a faluban látszik meg.A városok (reklámokkal \ boltokkal) egyetemessé válnak minden nemzet számára.A Nyugat hatalmas támogatásokkal tartja faluját,Kína pedig még mindig nagy falu.Mi a nanopályát választottuk... Nem korai még?és egy jóllakott paraszt és a saját földjén tömegpusztító fegyverek bevetésével konfliktusban áll a 2. hadsereg hátul.Kinek készítjük fel a falvak nélküli üres földjeinket?
  8. +9
    Május 27 2013
    Egy város nem létezhet munka nélkül. Hacsak nem Csecsenföldről van szó. NAGY mezőgazdasági vállalkozások hiányában a falu kudarcra van ítélve. Nem mindenki válhat vállalkozóvá.
    1. +4
      Május 27 2013
      Idézet Horntól
      Egy város nem létezhet munka nélkül. Hacsak nem Csecsenföldről van szó. NAGY mezőgazdasági vállalkozások hiányában a falu kudarcra van ítélve. Nem mindenki válhat vállalkozóvá.

      A mezőgazdasági nagyvállalatok megfojtják a parasztot - a mezőgazdasági vállalatok tömegesen építenek állattenyésztési komplexumokat, 2 hónap alatt "szilikon" sertéseket nevelnek hormonokra, megmérgeznek minket azzal, hogy "olcsó" mutáns hússal árasztják el a polcokat. A paraszt nem állja ki az ilyen versenyt, felhagy a marhahajtással, és maga megy a városba húsért.
      1. +1
        Május 27 2013
        Megfojtanak egy-két "gazdát", több tucat falusinak adva munkát. A tanyás tanyás hús és tej SOHA nem gazdagítja a parasztot. Csak kereskedő!
        1. +2
          Május 27 2013
          Idézet Horntól
          A tanyás tanyás hús és tej SOHA nem gazdagítja a parasztot. Csak kereskedő!

          micsoda baromság
          az emberek jól meg tudnak élni két-három jó tehénnel és pár kocával.
          1. Szarvas Ivanovics
            +1
            Május 27 2013
            in-in, hülyeség írta:
            Idézet Horntól
            A tanyás tanyás hús és tej SOHA nem gazdagítja a parasztot. Csak kereskedő!
            személyes szükségletekre pedig elég egy tehén és néhány bárány a tető felett.
            1. +1
              Június 1 2013
              Idézet Szarvas Ivanovicstól
              személyes szükségletekre pedig elég egy tehén és néhány bárány a tető felett.


              A személyes igények azonban nem korlátozódnak a tejre és a húsra.
              1. -1
                Június 1 2013
                Idézet Setractól
                A személyes igények azonban nem korlátozódnak a tejre és a húsra.

                ültess még néhányat nevető
                1. +1
                  Június 1 2013
                  Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                  ültess még néhányat

                  És még egy külön ágy a ruháknak, egy ágy a pentiumok ültetésére és egy plazmatévé, nőnek a mobiltelefonok. Aztán egy simkart fákkal tarkított kert.
                  1. 0
                    Június 1 2013
                    Nos, ha lehet, az isten szerelmére, egy dolog nem világos, hogy min gúnyolódjunk, mert nem tud mit szólni a beszélgetéshez.
                    1. 0
                      Június 1 2013
                      Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                      Nos, ha lehet, az isten szerelmére, egy dolog nem világos, hogy min gúnyolódjunk, mert nem tud mit szólni a beszélgetéshez.

                      Ön itt hangulatjelekkel operál, vicces számodra, hogyan élnek az emberek a faluban! Azok az emberek, akik etetnek téged.
                      1. 0
                        Június 1 2013
                        Idézet Setractól
                        vicces, hogyan élnek az emberek a faluban! Azok az emberek, akik etetnek téged.

                        Nem is tudom, mit mondjak
                        Még mindig elmondod, milyen nehéz a szénát aratni, és általában a paraszti nehéz életről
          2. +1
            Május 28 2013
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            micsoda baromság
            az emberek jól meg tudnak élni két-három jó tehénnel és pár kocával.

            Ha ők a fő bevételi forrás - nem élhetnek méltósággal, plusz keresetként - talán. Csak 2 tehén és több koca eltartása, ez egy teljes értékű szántás (a főállás után) A kérdés más - az embernek egy munkahelyen kell megfelelően ellátnia - van mire költeni a fennmaradó időt - gyerekek, valamilyen önfejlesztés vagy csak pihenés.
            1. 0
              Május 28 2013
              Mivel ők a fő bevételi források, nem élhetnek méltósággal
              miért ilyen kijelentés?
              hol laksz?
              1. +2
                Május 28 2013
                Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                miért ilyen kijelentés?
                hol laksz?

                Vlagyimir > mennyi az a maximális évi bevétel, amit 3 tehén és 3 koca biztosíthat. Természetesen dobja ki a takarmányköltséget, a téli időszakot - nos, általában a költségeket.
                Családi mondjuk 4 fő. Tudnak majd élni (mármint méltósággal)
                Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                hol laksz?

                Nos, a zászlóból látszik, de általában a Pszkov régióban élt egy ideig. és nagyon jól tudom, mi a tehén (hogyan kell tartani, kaszálni) és általában mindent, ami a paraszti munka mögött rejlik.
                1. 0
                  Május 28 2013
                  nos, számoljunk 2 kocával - évi 20-24 malac havi 1.5-2 (180 kg) 36000 (tizenhatot eltávolítunk takarmányozásra) két tehén 30-49 liter tej naponta 18000 r havonta, ha tejet adnak el, ha a túró drágább, figyelembe kell venni, hogy a költségek némileg eltérnek a várositól, beleértve a sántikálás díját is.
                  1. -1
                    Június 1 2013
                    Két tehéntől napi 15-20 liter tej, amit a vevő literenként 10 rubelért vesz fel, ennek eredményeként két tehéntől (figyelembe véve, hogy a tej egy részét nagy összegért eladja a szomszédoknak) 300 rubel naponta. Vásárolt takarmány nélkül nem tud 20-24 malacot felnevelni, és az egységnyi takarmányra jutó súlygyarapodás is kisebb lesz, mint egy mezőgazdasági nagyvállalatnál (nagyjából drágább lesz a húsa).
                    1. 0
                      Június 1 2013
                      Idézet Setractól
                      Két tehéntől napi 15-20 liter tej

                      ha a tehened 7 litert ad naponta, vágd le és ne szenvedj (a Zaane kecske 6 litert ad)
                      Idézet Setractól
                      durván szólva a húsa drágább lesz

                      többe kellene, de nem meglepő, hogy a Brabus drágább, mint egy soros herélt, csak más minőségű hús
                      Idézet Setractól
                      vásárolt takarmány nélkül is termeszthet

                      ismét meg fogsz lepődni, de megteheted, januárig etetem a kecskéket almával (friss)
                      Idézet Setractól
                      Két tehéntől napi 15-20 liter tej, amit a vevő literenként 10 rubelért vesz fel, ennek eredményeként két tehéntől (figyelembe véve, hogy a tej egy részét nagy összegért eladja a szomszédoknak) 300 rubel naponta. Vásárolt takarmány nélkül nem tud 20-24 malacot felnevelni, és az egységnyi takarmányra jutó súlygyarapodás is kisebb lesz, mint egy mezőgazdasági nagyvállalatnál (nagyjából drágább lesz a húsa).

                      Kihagytad a matekot az iskolában?
                      Nem tudom, mit fejeztek be, te, én fizikából és matematikából érettségiztem
                      A tehéntartás nem csak „láncra van kötve”
                      és honnan vetted az ötletet, hogy nem tudom, hogyan tartsam meg, és milyen nehéz
                      a vevő literenként 10 r-t fog venni
                      kifizetődőbb a feldolgozott termékek értékesítése (amit gyakran meg is tesznek), ugyanez igaz a sertéshúsra is
                      1. 0
                        Június 1 2013
                        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                        és honnan vetted az ötletet, hogy nem tudom, hogyan tartsam meg, és milyen nehéz

                        A szavaid alapján vettem. Nem végeztem fizikából és matematikából, de ugyanabban a faluban lakom, és mezőgazdasági végzettségem.
                      2. 0
                        Június 1 2013
                        ha CX végzettséggel napi 7-10 litert tartasz a tejhozam normához, akkor nem is tudok mit mondani.
                        Egyébként nem is falun lakom, tőlem a legközelebbi 1 km-ig, hanem a legközelebbi boltig 4, úgyhogy ne hasonlítsuk össze a "pucikat"
                      3. 0
                        Június 1 2013
                        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                        ha CX végzettséggel napi 7-10 litert tartasz a tejhozam normához, akkor nem is tudok mit mondani.
                        Egyébként nem is falun lakom, tőlem a legközelebbi 1 km-ig, hanem a legközelebbi boltig 4, úgyhogy ne hasonlítsuk össze a "pucikat"

                        Ott élsz, ahol jelezték, és semmi közöd a mezőgazdasághoz!
                        A mezőgazdasági nagyvállalat normái elérhetetlenek egy 2-3 tehenet tartó magánkereskedő számára. Talán nem 10 liter, hanem 15 liter naponta – ez a legtöbb számára elérhetetlen.
          3. -1
            Június 1 2013
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            az emberek jól meg tudnak élni két-három jó tehénnel és pár kocával.

            Kihagytad a matekot az iskolában? Egy tehén mennyi tejet ad, ismert, a költségek ismertek, számolja ki a napi nyereséget, és próbáljon meg élni ebből a mennyiségből. A tehéntartás nem csak "láncra kötés", több szarvasmarha gépesítés nélküli etetése sem triviális feladat. A Szovjetunió alatt a kollektív gazdálkodók háztartási parcelláit az ellopott vagy más módon megszerzett (fizetés nélkül) takarmányok terhére tartották fenn, és az állatállomány gondozása még ingyenes takarmány mellett is kemény munka.
          4. 0
            Június 26 2013
            Mi a helyzet az etetéssel? A zab most drága!
      2. Szarvas Ivanovics
        +1
        Május 27 2013
        főként az ilyen mezőgazdasági vállalatokat külföldi tőke irányítja
  9. 0
    Május 27 2013
    Minden forradalom alapkérdése a föld kérdése. Falunknak van jövője, csak egy kicsit szélesebbre kell tekinteni. Azok a kft-k (volt kollektív gazdaságok és állami gazdaságok), akik jól érzik magukat, hadd fejlődjenek így, és azokat a falvakat, ahol "3 nagymama és 1 nagypapa" maradt, 100 évre kell bérbe adni "újjáépíteni a falut és tenyészteni" feltétellel. / x gyártással. Nos, és egyéb jogi lehetőségek. regisztráció lehetséges, mennyi időbe telik a DO! hi
    1. maksuta
      +5
      Május 27 2013
      az erdőt bérbe adtuk, így már idén tűzifáért 20 km-t kell menni. a falu körül az erdőt a bérlő kivágta, a fiatal növekedés természetesen megmaradt.
  10. +14
    Május 27 2013
    újjászületés emberek talán csak a Faluból.
    A városban az ember leépül, erkölcsi tartása, lelkiismeretessége romlik, növekszik egy társadalmi és társadalmi csoporttól való függés. Ami lehet, hogy nem rossz (jó szervezéssel)), de ez a szervezet egyszerűen NEM .....,A KÁOSZ nő....A városokban összegyűjtik és lefagyasztják az embereket, teletömik különféle "kultúrákkal" ?????
    Vagyis a népek és csoportok tömegeinek összecsapásának "rossz" szerveződésével szemben...
    Ezt teszi a kormány, az állam személyében.

    Mit lehet ellenezni Emberek általános iskolai hanyatlással, esti zombizással egy nagyon alacsony kulturális szinttel rendelkező tévével, még a "Katonai Szemle" olvasása közben is leesett az anyagok szintje (elnézést a tautológiáért))) "maga d.u.r.a.k" .. .. erről a cikkről beszélek - "hazaszeretet", "nem érdekel" .., "az óvszerről" .. és így tovább, stb... Az ilyen címek "sárga" szintre dobják az oldalt nyomja meg"
    Vagyis átlag alatti.(messze alacsony)
    Talán a moderátoroknak nem kellene kihagyniuk az összes anyagot?

    Elnézést, kitérő))) Ha okos, művelt és tele van energiával, nézzen előre SAMI, és nem attól, amit a média táplál... Döntened kell - amíg van idő - eladni egy lakást a városban és letelepedni vidéken (hogy a család túlélje)) ezt nehéz lesz megtenni egy kilencemeletes épületben))) idióta hatalommal és a kultúra totális általános hanyatlásával, az aljas elvek és káros szokások kiművelésével. Nézd meg hogyan keresel (csak őszintén)) Hasznos vagy a társadalom számára?Kifejezetten a kezeddel csinálsz valamit?A fejeddel? Vagy csak egy "fogaskerék" valami nagy érthetetlen rendszerben, ami nem termel semmit, például banki, kereskedelmi, menedzsment. kellékek .... Mindez hamarosan meghal.

    De a falu újjáéled.... Találékonysággal, kézzel, a Földön végzett munkával (nincs más lehetőség.....
    1. +4
      Május 27 2013
      Idézet: Asgard
      .Dönteni kell - amíg van idő - eladni egy lakást a városban és letelepedni vidéken (hogy a család túlélje)) egy kilencemeletes épületben ezt nehéz lesz megcsinálni))) idiótával hatalom és a kultúra teljes általános hanyatlása, az alapelvek és rossz szokások ápolása. Nézd meg hogyan keresel (csak őszintén)) Hasznos vagy a társadalom számára?Kifejezetten a kezeddel csinálsz valamit?A fejeddel? Vagy csak egy "fogaskerék" valami nagy érthetetlen rendszerben, ami nem termel semmit, például banki, kereskedelmi, menedzsment. kellékek .... Mindez hamarosan meghal.

      Ó, névrokon, milyen igazad van...
      Csak ott, ahol erőt és egészséget, türelmet és nyugalmat, bölcsességet és a szükséges tudást szerezhet. És pénz, pénz, pénz (a fenébe is)
      De mindegy – muszáj…
    2. +2
      Május 27 2013
      Idézet: Asgard
      Dönteni kell - amíg van idő - eladni egy lakást a városban és letelepedni vidéken

      Nemrég találkoztam egy férfival, eladott egy vadászpuskát, mindent eladott, elment a faluba, házat épített, méhészetet alapított, szőlőt ültetett... egyszóval a várost teljesen eltalálta, és volt egy jacht, egy lakás, pár garázs, autók... általánosságban minden állami "adótól" megszabadultak.
  11. pahom54
    +8
    Május 27 2013
    Talán valaki nem tudja, hogy valahol a 70-es évekig a falu lakosságát legalább az útlevél hiánya tartotta a kezében. A srácok számára az volt az egyetlen lehetőség, hogy sorkatonai szolgálatra vonuljanak be, és szolgálat után komszomoljeggyel elmenjenek valami építkezésre. Rendnek megfelelően léptek be a műszaki iskolákba... Általában, ha szigorúan ítélünk, akkor természetbeni rabszolgaság. DE!!! A falu létezett, és nem rossz, házak, klubok, óvodák épültek, az emberek autót, motort vettek, és a termés is normális volt... De aztán, az úgynevezett szabadság eljövetelével sok falusi fiatal akart diszkók és szupermarketek között élni. De akik gazdálkodni akartak, és akik hajnaltól estig dolgoztak – azokat felfalták a nagy kölcsönök és hivatalnokok (erre példa az egyik osztálytársam).
    Nemrég beszélgettem fiatal srácokkal Podolszk környékéről. Ketten mezőgazdasági intézetet végeztek, a többiek - ki-mit, DE !!! Mind felsőfokú végzettséggel. Zöldségtermesztéssel foglalkozik, főleg burgonyát és egyéb gyökérnövényeket. A termékeik pedig jó minőségűek. magam vettem. Ők maguk ültetnek, vetnek, művelnek, termesztenek... És megint az OROSZ PROBLÉMA: TÚLZOTT HITEL ÉS TISZTVISELŐK, akiket etetni kell!!! Vegyük észre, hogy mostanában nem kell bandita razziákról beszélni, mint a 90-es években, ma már minden a kulturális normák szerint zajlik, de ennek a lényege nemcsak megváltozott, hanem ugyanezek szerint a srácok szerint egyenletessé is vált. rosszabb.
    Jómagam immár 60 éve élek a Szovjetunió-RF-ben, és egyet mondok: ahogy Gorbacsov idején az ország vezetése hátat fordított a parasztságnak, úgy most is ebben a formában. Elfelejtették, hogy Oroszország ősidők óta agrárország volt, és ha nem a fél világot, de a fél Európát biztosan táplálta (ez a cárok alatt van), de már a huszadik század második felében valamiért a zöldségeink, gyümölcseink megrohadtak a földeken, kertekben, és kénytelenek voltunk bolgárt és magyart enni. Vagyis makacsul, sokáig és kitartóan rombolták a falut.
    Ne tartson engem ilyen cinikusnak, de nekem úgy tűnik, hogy Oroszországban gyakorlatilag nincs olyan ember, aki örömmel akarna dolgozni a földön, csak akkor dolgoznak, ha szükséges. Valószínűleg ma már csak egy mód van a földre terelésükre: korábban a fakitermelésre terelték az elítélteket, most azonban csak így lehet részben feléleszteni a mezőgazdaságot. És az első, aki a bojárokat a Dumától a mezőkre hajtja.
  12. Vladsolo56
    +1
    Május 27 2013
    Hogyan kezdődik minden. Mit tud nyújtani egy falu az embernek? Kosz, munka hajnaltól estig, minimáljövedelem. És így, amíg mindez meglesz, a falu megromlásra van ítélve. Egy időben felmerült a falu iparosítása, a mezőgazdasági termelés, de agyatlan elemzők meggyőzték a hatóságokat, hogy paraszt nem élne tanya nélkül, a falu életének alapja a személyes melléktelek. Ez volt a keresztút vége. Meggyőződésem, hogy a mezőgazdaság felemelkedéséhez szükséges az iparosítás, annak minden következményével együtt. Normális munkanap, normális bérezéssel, a termelési folyamatok gépesítésével és automatizálásával, normális utakkal, modern életkörülményekkel a dolgozók számára. Csak így lehet emelni a vidéki élet rangját. Ki tudja mindezt biztosítani? csak az állam a maga forrásaival, erre egyetlen magánvállalkozó sem képes. A következtetések egyszerűek és mindenki számára világosak.
    Természetesen van egy fejlődési út, az önkéntes fiatalok, vidéki közösségek építésével és hihetetlenül nehéz munkakörülményekkel, de hány ilyen önkéntes lesz? És meddig bírják?
    1. +4
      Május 27 2013
      Idézet vladsolo56-tól
      de agyatlan elemzők meggyőzték a hatóságokat, hogy paraszt nem élne tanya nélkül, hogy a falu életének alapja a személyes melléktelek.


      Mit gondol, miért van sok polgárnak saját "6 hektárja"?
      1. Vladsolo56
        +2
        Május 27 2013
        nem a földbe ásni vágyó hihetetlen vágy miatt, legtöbben csak azért, mert hetente legalább egyszer megpihennének a természetben. Biztosan vannak olyanok, akiknek segítségükre van a termékekben. Csak egy normális családban egyezzünk meg, ahol 4 főnél több 6 hektáron nem segítség, hanem törődés.
        1. +4
          Május 27 2013
          Idézet vladsolo56-tól
          nem a földbe ásni vágyó hihetetlen vágy miatt, legtöbben csak azért, mert hetente legalább egyszer megpihennének a természetben.

          Üdülőfalunkban 1 (egy) telek megfelel ennek a lehetőségnek - nincs beültetés. A többiben "ásnak"

          Idézet vladsolo56-tól
          Biztosan vannak olyanok, akiknek segítségükre van a termékekben.

          Nagyon kevés. Főleg azért nőnek, mert bíznak a termékeik minőségében. És van lehetőség ultrafriss felhasználásukra.
    2. ole
      ole
      +3
      Május 27 2013
      Minden helyesen volt leírva. Hozzáteszem a korábbi 2010-2012-es keltezésű tüzelőanyagokat és kenőanyagokat, műtrágyákat, magokat és T, D-t külön-külön 1 ha 800 rubelért. még műtrágyának sem elég. Mindent behajtanak a biztosítási rendszerbe, úgy tűnik, minden rendben van, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a biztosítók habozás nélkül bedobják, és pénz nélkül hagyják el a biztosítást. Egyelőre csak a tej spórol, ha csökken az ár, a nem feketeföldi zónában és a kockázatos gazdálkodásban szinte minden kihal.
    3. Szarvas Ivanovics
      +1
      Május 27 2013
      Nos, a hiábavalóságodból ítélve más erkölcsi értékeid vannak. Vidéken annyi kosz van, mint városban, de csak az hasznosabb nevető
      A falusi embernek van elég jövedelme a megélhetéshez, aki többet törődik a fogyasztással, az városokban él.
      Ha lenne munka, lenne falu. Az egyetlen bökkenő az, hogy a falusiak számára a pénz nem fontos, és ebből nem fognak gyorsan kilábalni - nincs induló tőke, mint fentebb megjegyeztük.
      1. Vladsolo56
        +2
        Május 27 2013
        Nem az a lényeg, hogy ki hol él, hanem az, hogy ki mennyit termel, az egyéni gazda soha nem fogja tudni ellátni az országot élelemmel, ezek mind mesék a hülye iskolásoknak. Csak az erős ipari gazdaságok képesek elegendő élelmiszert előállítani. És egyáltalán nem szükséges kémia és GMO-k használata.
        1. +1
          Május 27 2013
          Idézet vladsolo56-tól
          az egyéni gazda soha nem fogja tudni ellátni az országot élelemmel, ezek mind mesék a hülye iskolásoknak
          Persze régen volt, de működtek kolhozként a forradalom előtt?
          Ők azonban szolgáltattak, sőt exportáltak is
        2. Szarvas Ivanovics
          +1
          Május 27 2013
          bárhogyan is vitatkozik veled, Fehéroroszország eleven példa erre. a fenti bejegyzésed másról szólt:
          Idézet vladsolo56-tól
          Mit tud nyújtani egy falu az embernek? Kosz, munka hajnaltól estig, minimáljövedelem. Tehát amíg mindez meglesz, a falu meghajlásra van ítélve

          bármennyire is közénk tartozol, mert a falusi mocskolódásról, a hajnaltól hajnalig munkáról és a minimáljövedelemről szóló javaslat számomra teljesen kielégítő, ellentétben a városi mocsokkal, az erkölcstelenséggel és az őrült jövedelmekkel... Az idézett hozzászólásodból ítélve a a második lehetőség előnyösebb az Ön számára.
      2. 0
        Június 1 2013
        Idézet Szarvas Ivanovicstól
        A falusi embernek van elég jövedelme a megélhetéshez, aki többet törődik a fogyasztással, az városokban él.

        Azt javaslom, élj így. A paraszt is szeretne bőségesen enni, és a szántás után a szántóföldön ne gereblyézze meg a tehenet az udvarán, hanem játsszon egy másik játékot a fiával.
    4. 0
      Június 1 2013
      Idézet vladsolo56-tól
      Meggyőződésem, hogy a mezőgazdaság felemelkedéséhez szükséges az iparosítás, annak minden következményével együtt. Normális munkanap, normális bérezéssel, a termelési folyamatok gépesítésével és automatizálásával, normális utakkal, modern életkörülményekkel a dolgozók számára.

      Ezen állnak a virágzó mezőgazdasági vállalkozások.
  13. +5
    Május 27 2013
    A jelenlegi helyzetben, amikor Moszkvában 1 kg uborka vagy paradicsom 200 rubel, Kínában pedig 10 rubel, és nyitottak a határok, még ha vidéken is akarsz dolgozni, a termékek termesztése egyszerűen nem kifizetődő! És az embereknek dolgozniuk kell valahol, szóval minden a városra megy!
    1. +2
      Május 27 2013
      1 kg uborka vagy paradicsom Moszkvában 200 rubelbe kerül

      Aranyból vannak?
      Pénteken paradicsomot vásároltam ettől a gyártótól www.mosagro.ru/ 62 r kg áron. De még mindig május vége van.
      1. Szarvas Ivanovics
        +2
        Május 27 2013
        szóval májusban már sok van ebből az uborkából, mondta volna még augusztusban, ott általában esnek az árak. télen pedig 200 alatt lesz
    2. -2
      Május 27 2013
      Idézet: T-130
      A jelenlegi helyzetben, amikor 1 kg uborka vagy paradicsom 200 rubelbe kerül Moszkvában


      hülyeség, Moszkvában nincsenek ilyen árak, az ATAK-ban 68 p. az "ötösben" kicsit drágábban, a piacon (a legdrágább a moszkvai régióban) 120 rubel, ráadásul a hűtött marhahúsra nem figyeltek oda év közben, utolérte az ár a sertéshússal, az volt 400 rubel. nem, ha raktáron az „Azbuka Vkusa” nincs kérdésem, mellesleg idén eper indult azonnal 100 rubelen belül. fagyasztva drágább.
  14. ott
    +9
    Május 27 2013
    A falumban van aszfaltos út, kényelmes lakások, gáztelefon. A 80-as évek elején a farm milliomos volt, amiért a kollektív gazdaság elnökének köszönhető. De személyes okok miatt a Főnök, ahogyan tisztelettel nevezték, inni kezdett, és eltávolították. Egy másikra, aki csődbe vitte a kolhozot, mindent elraktak, amit el lehetett lopni, majd áthelyezték a járási központba, ahol most a kerületi lakás- és kommunális szolgáltatások vezetőjeként ül. A kolhoz több tulajdonost cserélt. Most az LLC "Mir", mint néhány kollektív gazdaság, Udmurtia egykori mezőgazdasági miniszterének lányához tartozik, akinek dolgozói egy fillért kapnak. Az emberek többnyire városba vagy műszakba járnak dolgozni. A község egyéni vállalkozói főként fafeldolgozással foglalkoznak. A földek elhagyottak, a mezőket benőtte az erdő. A burgonyát termesztő gazdálkodók nem tudják eladni termékeiket, és kénytelenek egy fillért eladni az azerieknek, akik minden piacot lefoglaltak és azon élősködnek.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +4
    Május 27 2013
    Igazad van, de nem erről.
    Miért kell összehasonlítani a Szovjetuniót és most? Aztán tervszerű állami gazdaság volt, SZÜKSÉG volt a falura és az élelemre. Községünkben még a peresztrojka kezdetén is gyűjtötték a tejet az udvarokról, annak ellenére, hogy az állami gazdaságnak saját jelentős állattenyésztési komplexuma volt. Ősszel pedig sok jószágot adtak át. Igen, vidéken nem volt egyszerű a munka, vidéken pedig kb 5-szor kevesebbet fizettünk (az állami gazdaságban, 1980-tól + -3 év), mint a városban. De adj át tejet, szarvasmarhát - ha nem vagy lusta, akkor néhány év múlva pénzt kereshetsz egy autón. Aztán, ha valaki emlékszik, első körben a falu dolgozói kaptak autót, és rendszeresen bejártak a szűkös árut szállító mozgóboltok. Községünk egyébként 70 km-re van a régióközponttól, ami viszont 100 km-re van Novoszibtól.
    Ez azt jelenti, hogy keresett volt a falu TERMELÉSE, és az ÁLLAM nem csak fizetett, hanem JUTALMAZOTT is (és érmeket is).
    MOST a gazdaság teljesen MÁS - a piac. Nyilvánvalóan veszteséges egy tejüzemnek (vagy húsüzemnek) magánkereskedőkkel üzletelni, falun (a városoktól nem messze) pedig könnyebb egy csomag tejet venni, mint tehenet tartani. Ezért nincs rendszer. Kifizetődőbb a nagy mezőgazdasági vállalkozásokkal dolgozni. Ez elemi.
    De szocialista rendszer nélkül is lehet vidéken élni. Példa erre ugyanazok a farmerek az USA-ban. Igen, és Európában bár kiöntik a tejet, jobb, mint a miénk. Jól látszik, hogy egész Európa pici, nem egyformák a távolságok, de a lényeg nem bennük van, hanem a törvényekben.
    Ha az állam gondoskodik a faluról, akkor él. Sőt, nem csak szavakban _érdekli_, nem csak benzint, stb. osztogat, ami nagyjából szemét, hanem a valóságban - GLOBÁLISAN.
    Példa. Volt egyszer egy professzor az Arizonai Egyetemről (ahol a sivatag van), az USA 3. legnagyobb egyeteméről; "marketinggel / x-szel" foglalkozik. Karának hatókörébe annyi minden tartozik - agrár és feldolgozás, mezőgazdasági vállalkozások, gazdálkodók, ökológia, sőt még a pénzügyi és agrárbiztosítási tanszék is - általában egy csomó dolog van felhalmozva, és ez az egész rendszerszinten, from - and do-, és ez csak az agrármarketing területén van (hogy őszinte legyek, nem sokat értettem egy ilyen kötetből). Ez azt mutatja, hogy mennyire komolyan veszik a témát.
    És van, milyen ÁLLAMI stratégia van a mezőgazdaság fejlesztésére... és ÁLLAMI orientáció nélkül nem lesz értelme :(
    1. Szarvas Ivanovics
      +1
      Május 27 2013
      Idézet Egentől
      kb 3-szor kevesebb, mint a városban

      Nem tudom, hol dolgoztál... de többet kaptál, főleg a nehézségek idején... nagyon sokat kaptál a nehézségek alatt.
      1. 0
        Május 27 2013
        Idézet Szarvas Ivanovicstól
        de többet kaptak, különösen a szenvedésben... a szenvedésben, amit nagyon sokat kaptak

        de, elnézést, nem pontosítottam: attól függően, hogy hol és hogyan kell számolni ... földrajzilag írtam, hogy hol - egy falu az NSO-ban Omszk felé. Fizetés szerint 1980 körül: 120 rubel, traktorosok - nos, legfeljebb 200, kombájnok 1 hónapig - 350-400 (kukorica állati takarmányhoz, nem búza). Ez egy állami gazdaság, lehet, hogy inkább a kolhozban történt, de a mi állami gazdaságunk jó volt, viszonylag gazdag (szomszédokkal). Bár Barnaul irányába Proletarka volt, azok gazdagabbak voltak, ha az emlékezet nem csal, csak búzát termesztettek, de nem csodálkoztak a tulajdonformájukon :) Krasznozerkán pedig már akkor is voltak táborhelyek, lovak, kumiszok. , már nem volt falu, és - a falu :).
        Ugyanakkor a városban egy teljesen zöld mérnök fizetése 80 rubel volt, némi gyakorlattal - 120-150 vagy több, de egy nem mérnök, nem egészen az utolsó nyomozó például az ügyészségen, ill. a város alkalmazottja, vagy még inkább a regionális végrehajtó bizottság (nem a hatóságok) , - 280-320 rubelig, és egész évben, valamint a rendőrségnek és az ügyészségnek volt még némi utazási kedvezménye stb. Tessék, mi van veled? :)
        1. Szarvas Ivanovics
          +1
          Május 27 2013
          aratáskor elérte az 500-1000-et (három műszakban dolgozott), a kevésbé forgalmas évszakokban a 120-200-at, de átlagosan ugyanennyit kaptak a városi dolgozók, példád a rendőrséggel és az ügyészséggel, valamint egy mérnökkel, rendkívül sikertelen, mivel ez a munkavállalói kategória nagy becsben volt, illetve több volt a pénz.
          Sőt, egy ilyen kifejezés még mindig létezik, és nemcsak a nem mezőgazdasági termelésben, hanem létezik ...
          Jobb lenne összehasonlítani a z / n-nel. árusok, pékek, sofőrök stb.
          1. 0
            Május 28 2013
            Idézet Szarvas Ivanovicstól
            rendkívül sikertelen a példád a rendőrséggel és az ügyészséggel, valamint egy mérnökkel, hiszen ezt a munkavállalói kategóriát nagy becsben tartották, és ennek megfelelően több volt a pénz.

            Idézet Szarvas Ivanovicstól
            Jobb lenne összehasonlítani a z / n-nel. árusok, pékek, sofőrök stb.

            á, ne mondd :) Az 1. oldalon egyetértek veled, de a 2. oldalon szándékosan tettem ezt az összehasonlítást, mert ahogy helyesen írod, nagy becsben tartották ezeket a szakmákat a faluban. hasonló szintű, ezért hasonlítottam össze :)
            Még most is a mi pékeink kapják a legkevesebbet, és mellesleg a fuvarozók a natív motoros felvonójukban az intercityn, ha ez is előfordult, akkor 400-450 rubelt kalapáltak be, ugyanazon légitársaság mérnökeinek feltüntetett fizetésével. . És a kenyérsütő gépek sofőrjei a 4/2-es műszakban (el tudod képzelni, mi az - hajnali 4-től este 4-ig repülni, és 40 fokos fagyban megforgatni a kenyérsütőtálcákat), mint akkor kevesebbet kaptak, most meg maximum 15t.r.-t kapnak, vagy akár hiány miatt levonják stb. és még 8 van hátra...
  16. +4
    Május 27 2013
    Amíg a falvakban és falvakban nincs normális fizetett munka, addig az emberek, különösen a fiatalok, elmennek a városokba, és csak az öregek maradnak. A végén maga a falu is kihal.

    Mindig a falvak a gazdálkodásukkal táplálták a városokat. Minél több falut veszítünk el, annál inkább függünk az izraeli sárgarépa, Ebipet burgonya, üzbég paradicsom stb. exportjától.
    1. +4
      Május 27 2013
      Ez az egész probléma! Le kell zárni a határt, de épp ellenkezőleg, a WTO-hoz nyúltak több oligarchának a kedvében járni, kivégzik a mezőgazdaság maradványait!
      1. +1
        Május 27 2013
        Idézet: T-130
        Zárd be a határt

        csak a határ lezárása nem ad semmit, a mostaninál háromszor-négyszer drágábban veszel húst?
        intézkedésekre van szükség a támogatáshoz, az árak ellenőrzéséhez és sok máshoz.
    2. djon3volta
      -3
      Május 27 2013
      Idézet: EJAS
      üzbég paradicsom stb.

      Dagesztán: betakarították a "Fresh Vegetables" beruházási projekt első betakarítását

      Az Agroprompark megnyílt Kazanyban.
      A tatár elnök utasítására az Agroprompark értékesítheti termékeit csak maguk a mezőgazdasági termelők vagy a falusiak fogyasztói szövetkezeteiés nem közvetítők.

      Megnyílt az eperszedési szezon Csecsenföldön

      Dicsőség Tatárnak,hol lakom?Igen,dicsőség!De mi nem vagy mi?

      Szeretne TÖBBET és többet tudni az oroszországi mezőgazdasági termelésről? Akkor olvassa el a híreket ITT http://sdelanounas.ru/blogs/?id=120

      Nem csak Putyint fogom dicsérni, hanem hamarosan Csecsenföldet és Dagesztánt is!KÜLÖNLEGESEN ezt fogom tenni, ami még jobban bosszantani fog MINDENKIT!!!

      ps - miért nincs melegfelvonulás Groznijban, de Moszkvában és Kijevben igen?
      1. ole
        ole
        +1
        Május 27 2013
        Pénzügyi szakértők segítik a mezőgazdasági termelőket a válságból való kilábalásban
        A térség agráripari komplexumának vállalkozásainak harmada ma a csőd szélén áll a hatalmas adósságterhelés miatt. A pénzügyi szakemberek azonban meg vannak győződve arról, hogy a nehéz helyzetnek minimális veszteséggel lehet ellenállni és kilépni belőle. A Vologdai Kereskedelmi és Iparkamara adott otthont a mezőgazdasági vállalkozások csődjének megelőzéséről szóló tanácskozásnak.
        „Sajnos az agráripari komplexumban vagyonkezelésben részt vevő szakemberek elszigetelten dolgoznak, ezért úgy döntöttünk, hogy szakmai szakértőkhöz fordulunk segítségért” – mondta Nyikolaj Guszlinszkij kormányzó-helyettes az ülést megnyitva. - A mezőgazdasági vállalkozások fejlődésének fő akadálya a magas hiteltartozás: például a mezőgazdasági vállalkozások éves bevétele 14 milliárd rubel, a banki adósságállomány pedig 12 milliárd, vagyis a megkeresett pénz közel 90%-át fizetésre költik. kölcsönök. Ennek ellenére meg kell és meg is lehet tanulni, hogyan kell hatékonyan és ilyen nehéz körülmények között dolgozni.
        Ugyanezt a véleményt osztja Nyikolaj Aniscsenko, a régió Mezőgazdasági, Élelmiszer- és Kereskedelmi Minisztériumának vezetője is, aki ismertette a mezőgazdasági szektor jelenlegi helyzetét. A közelmúltig több mint egymillió hektár mezőgazdasági terület volt a régióban, számuk azonban évről évre csökken. Bár a térség mindent megtesz a tej-, tojás-, burgonya-, hús-önellátás érdekében, ennek ellenére egyes iparágak, így az állattenyésztés is teret veszít, az állatállomány fogy.
        - A verseny Oroszország WTO-csatlakozásával kapcsolatban még keményebb lesz - emlékeztetett Nyikolaj Ivanovics. - A piacon maradáshoz új technológiákat kell bevezetni. Természetesen 17 robot működik a tejtermelő telepeken, de ezek csak ezer tehenet szolgálnak ki. Az állattenyésztési komplexumok többségében még mindig fél évszázaddal ezelőtti technológiákat alkalmaznak. A vállalkozásoknak az adósságrabszolgaság miatt nincs elég pénzük a termelés korszerűsítésére, aminek következtében egyharmaduk hamarosan a csőd szélére kerülhet. Vannak erőforrások e nehéz problémák megoldására: nagy termőterületek, szilárd takarmánybázis. De ezeket az erőforrásokat hatékonyan kell felhasználni, esetleg fel kell hagyni a veszteséges termékekkel.
        Oleg Kuvsinnyikov, a régió kormányzója utasította az osztályt, hogy fogalmazzon meg javaslatokat az ipar további támogatására. Az előrejelzések szerint jövőre 1,7-szeresére kell növekednie.
        „A csőd nem ítélet egy vállalkozás számára, hanem lehetőség a pénzügyi helyreállításra, ha ezt az eljárást átgondoltan, hozzáértően közelítik meg, és olyan eszközöket találnak, amelyekkel ki lehet kilábalni a nehéz helyzetből” – mondta a Klub elnöke. A vologdai közösség üzletemberei, Delo Vladimir Zolotov független választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének elnöke. - Nem szabad megvárnia, hogy az élet fájdalmasan megharapjon, időben elemeznie kell a helyzetet, és előre meg kell határoznia a problémák megoldásának módjait.
        - A mi feladatunk nem az, hogy „megöljük” a vállalkozást, hanem segítsük a túlélést, megtaláljuk azt a „vesztési pontot”, ahonnan el lehet lökni a felemelkedés érdekében – mondta Szvetlana Paskova szakértő. - Sok szervezetet segítettünk a csődből való kilábalásban, ezzel a helyzet stabilizálására, a hosszú lejáratú kifizetések meghosszabbítására, fokozatos törlesztésére, esetleg új rövid lejáratú hitelek révén, esetleg befektetők bevonásával, fel nem használt belső tartalékok felhasználásával, stb.
        A találkozó végén pénzügyi szakértők ingyenes tanácsadási segítséget és a helyzet pontosabb elemzését, majd a vállalkozáshoz való hozzáférést kínálták a résztvevőknek.

        Tatiana SALUSHKINA
      2. Annenkov242
        +2
        Május 27 2013
        Mert Kazan, ne hasonlítsa össze Moszkvával! Egy paradicsom.
      3. +2
        Május 27 2013
        Idézet a djon3voltától
        KÜLÖNLEGESEN ezt fogom tenni, ami még jobban bosszantani fog MINDENKIT

        Van neked elég harag a világon?
      4. +2
        Május 27 2013
        Idézet a djon3voltától
        csak maguk a mezőgazdasági termelők vagy a falusi lakosság fogyasztói szövetkezetei, nem pedig a közvetítők

        ez egy kirakat és nagyon okos, közvetítők kellenek, más kérdés, hogy szabályozni kell az árrést.
        magának a gyártónak, főleg a zsírkrétának nincs mindig lehetősége eljönni, nemhogy a piacon kiállni
      5. itkul
        +2
        Május 27 2013
        Idézet a djon3voltától
        Nem csak Putyint fogom dicsérni, hanem hamarosan Csecsenföldet és Dagesztánt is!KÜLÖNLEGESEN ezt fogom tenni, ami még jobban bosszantani fog MINDENKIT!!!


        Kedves, az oldaladon ez megtörtént, véletlenül nincs statisztikánk, hogy hány gyereket adunk el külföldre (örökbefogadásra), talán büszkék lehetünk ezekre az adatokra.Egyébként az olajon és gázon nagyjából egyértelmű, de nem teljesen egyértelmű a gyermekek külföldre exportálása
        1. djon3volta
          0
          Május 27 2013
          Idézet itkultól
          véletlenül nincs statisztika arról, hogy hány gyereket adunk el külföldre (örökbefogadásra), ezekre az adatokra büszkék lehetünk.

          ilyen statisztikánk nincs. Kereshetsz Moszkva visszhangján vagy az esőben, valószínűleg ott van. Minden megvan, ezek a legigazabb médiák nevető
          mellesleg eladhatod a gyerekedet külföldre, ott lesz enni és ellátni, különben Oroszországban minden rongyos koldus megy és 5 ezer a fizetés nevető
      6. +3
        Május 27 2013
        Idézet a djon3voltától
        ps - miért nincs melegfelvonulás Groznijban, de Moszkvában és Kijevben igen?

        Breshete, Umboi. Moszkvában (egyébként nagybetűvel) soha nem voltak és nem is lesznek melegfelvonulások. Hacsak nem holnap, a Határcsapatok Napján, hadd parádézzanak el a TsPKiO mellett. Gorkij. A "mínusz" kényszerítése.
        1. djon3volta
          -2
          Május 27 2013
          Idézet Garryntől
          Moszkvában (egyébként nagybetűvel) soha nem voltak és nem is lesznek melegfelvonulások.

          próbáld meg Groznijban, legalább utalj valamire a melegfelvonulásról nevető Moszkvában és nem csak mellesleg nemrég volt egy cikk itt ezen az oldalon, ahol Oroszország városaiban gyűlnek össze a meleg aktivisták nevető .
          a muszlim köztársaságokban szégyennek tartják, mindenféle homoszexuális, részeg és prostituált.
          1. +1
            Május 27 2013
            Idézet a djon3voltától
            a muszlim köztársaságokban szégyennek tartják, mindenféle homoszexuális, részeg és prostituált.

            Tisztelt UMBOI, Világosítsd fel az árvákat és nyomorultakat, és Pápua Új-Guinea, muszlim köztársaság? Vagy ott még mindig "emberáldozatokkal" táplálkozol?
    3. +1
      Május 27 2013
      Idézet: EJAS
      Amíg a falvakban és falvakban nincs normális fizetett munka, addig az emberek, különösen a fiatalok, elmennek a városokba, és csak az öregek maradnak. A végén maga a falu is kihal.

      mit jelent a jól fizetett, a bérek közvetlenül attól függnek, hogy milyen áron lehet eladni a termékeket, ha a tejet 7 rubel/liter áron vásárolják, mit gondol, a pásztor sokat fog kapni?!
  17. djon3volta
    +1
    Május 27 2013
    ilyen képeket kifejezetten a cikkhez ragasztottak, tudom miért, és tudod.

    de ilyen ház és POZITÍV cikk a faluról soha nem fog megjelenni ezen az oldalon, mert minél több negatív, rossz hír, a TYPE emberek (milyen emberek, hányan?) egyre dühösebbek lesznek, és a TÍPUS viszi. ki a Kreml egy vasvillán. Elvégre a médián kívül többen és maguk a hackek is mindenféle szemetet tesznek közzé az interneten, mit remélnek?, hogy a jövőben érmet kapjanak az amerikai kongresszustól vagy álmában ők látják, hogy ők kerülnek hatalomra?nem, ők (a hackek) biztosak abban, hogy a negatív tevékenységük bár formájában 1-2 kilogramm süti lenne.
    1. +7
      Május 27 2013
      Idézet a djon3voltától
      de ilyen ház és a faluról szóló POZITÍV cikk soha nem fog megjelenni ezen az oldalon

      Umboi Manam, fogd meg és írj egy ilyen cikket, nem hiszem, hogy az adminisztráció megölné.
      Nos, ha az adminisztráció levágja és nem engedi át, akkor vakarja a nyelvét, hogy milyen rossz az adminisztráció.
    2. Annenkov242
      +4
      Május 27 2013
      Menj tölteni, az akkumulátor lemerült, az ulusból
    3. SCS
      SCS
      +4
      Május 27 2013
      Kedves János, elhagyta valaha Tatársztánt?
      Tegyen egy különleges kört, és nézze meg, milyen házak vannak a keleti oldalon! Azonnal megdöbbentett, hogyan élnek az emberek a különböző régiókban (volt lehetőségem áthaladni az országon. vonat Barnaul-Moszkva). Tehát az úton lévő házak és nyaralók állapotából ítélve bátran kijelenthetem, hogy Tatárban az emberek meglehetősen jól élnek, amit nem mondhatok el más régiókról, beleértve a moszkvai régiót ... az uráli falvakat. az út közelében különösen siralmasnak tűnt!
      és mellesleg a nyilatkozatod"
      Idézet a djon3voltától
      de ilyen ház és POZITÍV cikk a faluról soha nem fog megjelenni ezen az oldalon, mert minél több negatív, rossz hír, a TYPE emberek (milyen emberek, hányan?) egyre dühösebbek lesznek, és a TÍPUS viszi. a Kreml egy vasvillával. Hiszen a médián kívül többen és maguk a hackek is mindenféle szemetet tesznek közzé az interneten, mik ezek remélem, hogy a jövőben érmet kapnak az amerikai kongresszustól vagy álmukban azt látják, hogy hatalomra kerülnek?

      Kedves John, véleményem szerint a cikk helyes és nagyon hasznos, de amit te "negatívnak és rossznak" nevezel, az nem más, mint a mi valóságunk! És ha nem beszélsz róla, csak rosszabb lesz. és ami a kongresszusi érmet és a hatalmi helyet illeti, akkor általában baklövést csináltál ..... !!!
  18. lexy
    0
    Május 27 2013
    Itt vannak webkamerák a nagyvárosok tereiről.Tehetünk egyet minden veszélyeztetett orosz faluba/régióba?És este adásba (ház-2-es típus). A vidék totális iparosítása - minek kell gáz/olaj? Ezeket a lyukakat be kell tömni. Norvégiában azt hallottam, hogy az állam nem kötözteti le a parasztokat egy tehénért (csak hogy legyen!) És iparosítás nélkül élnek vidéken a kommunikáció a falu csapása, a tudománynak ebben a tekintetben kell lökése és az olajbevételeket sem kímélni.
    1. lexy
      0
      Augusztus 13 2013
      orosz cár
  19. maksuta
    +2
    Május 27 2013
    ehhh, egy év alatt 81-83 cikk, komment kerülne a Vidéki Élet című újságba.
  20. +3
    Május 27 2013
    A régió központjában lakom. Az emberek a fejét választották neki azon a területen, ahol bulikra és nőkre van szüksége. Környezetében az első helyettes. volt feje. vámos, akit még egy kicsit bebörtönözhettek volna, de a vámot feloszlatták, és most a közszolgálatban fűrészeli az állami költségvetést. A mezőgazdaságért felelős helyettes, a helyi maffia is fűrészeli az államot. minden gazda félti a pénzét. Egy másik helyettes, a vezető rokona is részt vesz a költségvetés lefaragásában. Az emberek megválasztották a kerület vezetőjét, és megint Putyin a hibás.
    1. maksuta
      +3
      Május 27 2013
      rendeld meg (őket).
    2. vyatom
      +2
      Május 27 2013
      Idézet romuchiktól
      A régió központjában lakom. Az emberek a fejét választották neki azon a területen, ahol bulikra és nőkre van szüksége. Környezetében az első helyettes. volt feje. vámos, akit még egy kicsit bebörtönözhettek volna, de a vámot feloszlatták, és most a közszolgálatban fűrészeli az állami költségvetést. A mezőgazdaságért felelős helyettes, a helyi maffia is fűrészeli az államot. minden gazda félti a pénzét. Egy másik helyettes, a vezető rokona is részt vesz a költségvetés lefaragásában. Az emberek megválasztották a kerület vezetőjét, és megint Putyin a hibás.


      Szükséges a növény p ... baglyok fajtája.
    3. +3
      Május 27 2013
      Idézet romuchiktól
      A nép megválasztotta a kerület vezetőjét
      Nem volt normális?
      Ez nem országos léptékű.Bizony,mint minden körzetben volt vagy lehet még egy regionális újság hangzatos hivatalos névvel.És a nép hazugnak,rágalmazónak vagy ilyesminek nevezi.p-nem észrevehető. nem tudják, ki volt?
  21. +1
    Május 27 2013
    Kell a verseny, a sportverseny (korábban szocialista versenynek hívták), aminek eredményeként, ha nincsenek objektív okok, a legrosszabb kerületek vezetőit dobják ki. Gyorsabb reakciórendszerre és a vezérlők javítására van szükség. Lesz méltó, talán az ötödik vezetőváltás után, de lesz.
  22. +2
    Május 27 2013
    A falvak kihalása egyébként a kapitalizmus előjele és egyenes következménye is.
    1. lexy
      +2
      Május 27 2013
      mondd el ezt egy jól táplált és felfegyverzett texasi farmernek - szerintem whiskyvel fog megvenni (ő maga nem egészen ivó)). A kapitalizmus számukra verseny egy erős állam támogatásával, de nekünk .. őszintén szólva nem tudom)
      1. +1
        Május 27 2013
        Idézet: lexey
        mondd el ezt egy jól táplált és felfegyverzett texasi farmernek...

        Inkább kérdezd meg tőle, mennyi támogatást kap az államtól.
        1. 0
          Május 27 2013
          Texanról nem tudok, de a támogatások nélküli európai CX versenyképtelen, a CX miniszterei direkt ezt mondják
        2. 0
          Május 27 2013
          ráadásul teljesíti az állami megrendelési tervet és nem öntörvényű
  23. Annenkov242
    +2
    Május 27 2013
    A falu újjászületik, ha Oroszországban a csúcson véget vetnek a lopásnak, számukra a zaklatott vizek bűnözés, minden összefügg. Érdekelt kormány kell, pénz van.Állami-hazafias program kell!
    Erős akaratú döntés, és Oroszország öt éven belül táplálja a fél világot!
    Nem kell semmit írni, a betelepítést gyakorolták, marad, hogy emlékezzen, és őseink tapasztalatai alapján emelje fel egykori OROSZORSZÁG FOOD státuszát!
    1. +2
      Május 27 2013
      Nem mi vagyunk Ukrajna, és nem fogjuk tudni etetni a fél világot. A klíma nem ugyanaz. De szerintem ez bőven elég nekünk. És ne együnk amerikai lábast
      1. +1
        Május 27 2013
        És ne egyél amerikai lábast

        Ha Google baromfitenyésztést keresel Oroszországban, sok érdekes dolgot fogsz megtudni
        Az orosz mezőgazdasági szervezetek baromfihús-termelésének volumene 2012. január-februárban hasított súlyban meghaladta az 500 ezer tonnát. Ez 16,9%-kal, 73 ezer tonnával több, mint 2011 első két hónapjában.

        A termelés növekedése az ország összes szövetségi körzetében megfigyelhető. Fizikai értelemben a legnagyobb növekedési ütem a központi (+23,6 ezer tonna hasított tömeg), a Privolzhsky (+14,9 ezer tonna) és a déli (+11,7 ezer tonna) szövetségi körzetben.
  24. 0
    Május 27 2013
    Idézet Maksutától
    rendeld meg (őket).

    Szponzor leszel? Vagy előadó? )))
    1. maksuta
      0
      Május 27 2013
      Nem, nem tudok helyesen írni.
  25. +1
    Május 27 2013
    Idézet Maksutától
    Nem, nem tudok helyesen írni.

    Ennyi)) Szükségünk van a vezető tevékenységének gyors értékelésére (a miniszter-kormányzótól a kerület vezetőjéig minden szinten) és gyors leváltásra. A féléves értékelési rendszer figyelmeztetéssel, javítások jelzésével, ajánlásokkal. Valamint éves értékelést az előző ellenőrzés eredményei alapján, a terület adottságairól és a tisztség megújításáról vagy leváltásáról. Egy év elég ahhoz, hogy megállapítsák, milyen ember került hatalomra. És ha valaki rossz, akkor a rendszer jó dolgokra buzdítja, és nem hagyja aludni. Hogy jutott eszembe? Ez jó))
    1. maksuta
      +1
      Május 27 2013
      Nos, meg tudod csinálni magad!
  26. +3
    Május 27 2013
    Kazanyban lakom.3 kilométerre tőle.Kuyuki falu.Szóval nincs aszfalt!!!a lakosok ha lehet építési törmeléket hordanak,hogy valahogy átjussanak az eső után.Valószínűleg azért mert a falu nem elit.Tisztviselők ne lakj velünk.Szerintem ez szégyen !3 km-re a várostól!és nincs út!
  27. adg76
    +5
    Május 27 2013
    Idézet Maksutától
    minden egyszerű. A kolhozok létrehozása miatt a parasztok leszoktak az önállóságról, és amikor a kolhozok összeomlottak, kiderült, hogy senki sem akar a földön dolgozni. Ez minden.

    A kollektív gazdaságok természetesen leszoktak a függetlenségről. Nem lehet vitatkozni. De az éremnek 2 oldala van. A parasztok aligha vettek volna traktort, vetőgépet és egyéb gépesítési eszközöket. Növelni kellett a földből származó hozamot. Hogyan táplálják a város lakosságát? Csak nőtt. A polgárháborúnak vége. Éhség. pusztulás. Megjött az iparosodás...
  28. 0
    Május 27 2013
    Abban a megértésben, amit a Szerző belehelyezett az "orosz falu" fogalmába – természetesen nem! A patriarchális orosz falunak nincs jövője. Egyetlen egyszerű okból - önös érdekből! Amit régen izzó feszítővassal égettek ki a falusiak fejéből, az mára az ideológiájuk lett... Először - MAGADNAK (bármi is történik ott), AZTÁN (ha marad valami) - a társadalomé...
    1. 0
      Május 27 2013
      Idézet: nyugdíjas
      Először - MAGADNAK (bármi történik ott), Utána (ha marad valami) - a társadalomnak

      Meg tudod magyarázni ezt a hülyeséget?
      Ugyanazt a mézet eszem, amit árulok, ugyanabból a kecskéből származó tejet, ugyanabból az állományból származó húst
  29. +2
    Május 27 2013
    Ahogy egy intelligens ember mondta: "meghal a harmonika - meghal a falu, meghal a falu - meghal Oroszország" és igaza volt !!! Elfelejtettük kulturális örökségünket (táncok, dalok stb.), mert. kiment a divatból, így a faluban unatkoztunk a gyerekeinkkel. A fiatalok gyakran futnak a városba, egy üres helyre egy gazdag tanya jelenlétében.
    Állapot. a mezőgazdasági termelő támogatása nagyon megfojtja a parasztot - a mezőgazdasági társaságok tömegesen építenek állattenyésztési komplexumokat, 2 hónap alatt "szilikon" disznókat nevelnek hormonokra, megmérgeznek minket azzal, hogy elárasztják a polcokat "olcsó" mutáns hússal. A paraszt nem állja meg ezt a versenyt, abbahagyja a marhahajtást, és húsért megy a városba, a szupermarketekbe.
  30. +9
    Május 27 2013
    Nemrég egy kerületi központban voltam Moszkvától nem messze nyugatra. 200 km.
    Valahogy korábban nem vettem észre, de most ... az utcán sétálok, munkanap van.
    Az oroszok szinte láthatatlanok, ezért hidzsábos muszlim nők tömegben sétálnak. Megdöbbentem, körülnéztem, és mindenhol ott vannak.
    Amíg mi "alszunk", ezek beszivárognak a falvakba, üres házakat foglalnak el. Gyermekeket szülnek, akik Oroszország állampolgáraivá válnak.
    A szülési tőkéről nem tudok, de sokat szülnek.
    A kérdés az, MI A JÖVŐ AZ OROSZ FALUNAK???
    1. adg76
      +4
      Május 27 2013
      "A kérdés az, MI A JÖVŐ AZ OROSZ FALUNAK???"-a jövő az, ahol a helyiek szervezkedhetnek és visszavághatnak. Még nincs felfegyverkezve
  31. adg76
    +5
    Május 27 2013
    Pavlovsky Posadban nincsenek gyártók a városi piacon. Néhány harapnivaló. A város az egyik legdrágább. Sok tekintetben felülmúlja Moszkvát. Az utakat lemészárolják. Főleg csak a gödrök foltozásával foglalkoznak (anélkül, hogy a gödört vágóval levágják és kátránnyal öntik, ami a technológia megsértését jelenti). A város vonatokkal és autókkal utazik Moszkvába, hogy pénzt keressen. Három-négy óra munka és vissza mindkét irányban. A városban nincs jól fizetett állás. Az állami gazdaságokat elpusztították. A moszkvai nyári lakosok bősége, ami szintén nem kedvez az alacsonyabb áraknak. Az őslakosokat újonnan érkezők váltják fel. Csak 70 km-re Moszkvától. Megkezdődött a Moszkva melletti kisvárosok degradációja.
  32. +1
    Május 27 2013
    alacsony bérek és mesés árak MINDENRE: mindez nem egy falut, hanem ezreket tett tönkre... motyogás (a jó élettől) - kivégzi a lakosságot... vagy lehet, hogy az élet jobbra fordul?
  33. +11
    Május 27 2013
    Példát tudok mondani az életből. 1989-ben vettem egy házat egy nagy faluban, nagyon erős kollektív gazdasággal. 70 ezer hektár vetésterület, 3500 szarvasmarha, 5000 juh, 4500 sertés, 600 ló, felszerelt farmok, takarmányműhelyek, hatalmas mezőgazdasági géppark, MTS, gépészeti műhely, kohó, saját olajtermék raktár, benzinkutak , gabonatárolók, gabonafeldolgozó berendezések, vontatóhajó, 2 panton (15x10 m) a szénabetakarításhoz szükséges vízi rétekre szállító eszközök, silók két futballpályára, mobil étkezde, horgászcsapat, füstölő, stb., stb. Mindez az volt, mindent a saját szememmel láttam. Most van egy 200 szarvasmarhát tartó kis farm, egy nagy mezőgazdasági üzem, egy tucat kis földhasználó (egyenként 10-20 hektár) tulajdonában és ennyi! Az összes berendezést leszerelték, felvágták és leselejtezték. MINDEN!! A mezőgazdasági üzemben csak 15-20 ember dolgozik szezonban, a többiek élnek, ahogy tudnak. A nyugdíjasokat oligarcháknak tekintik. Szinte mindenki elfelejtette, hogyan kell dolgozni. Azok a fiatalok, akik nem itták meg magukat és nem tűntek el, orvvadásznak, műszakban és vidéki házak építkezésein dolgoznak. Szinte senki sem akar a földön dolgozni. Van néhány gazda, de nem kerülhetik el a szegénységet és a hitelt. Mezőgazdaságunk kapitalizációja gyakorlatilag = 0. A nagyvállalatok nem sietnek a mezőgazdaságba fektetni - a jövedelmezőség nem egyforma, a kockázatok pedig kezelhetetlenek, kistermelő nem tud nagyra nőni. Kísérletképpen több mint egy éve befektettem egy kis mezőgazdasági projektbe kb 1,5 milliót, eddig egy fillért sem térült meg, csak kiadások, és nem várom meg, amíg nő az állatállomány - nem lesz bevétel , de a kilátás nem a legjövedelmezőbb , megtérülési idő (becsült) - 12 év. Milyen befektető szeretne ilyen kilátásokat? A helyiek őrültnek tartanak.
    1. vyatom
      +1
      Május 27 2013
      Idézet tőle: Begemot
      Kísérletképpen több mint egy éve befektettem egy kis mezőgazdasági projektbe kb 1,5 milliót, eddig egy fillért sem térült meg, csak kiadások, és nem várom meg, amíg nő az állatállomány - nem lesz bevétel , de a kilátás nem a legjövedelmezőbb , megtérülési idő (becsült) - 12 év. Milyen befektető szeretne ilyen kilátásokat? A helyiek őrültnek tartanak

      Tisztelet és tisztelet neked. Egészséget, türelmet és sikert nehéz feladatában.
  34. +3
    Május 27 2013
    [quote=Kolya] A költségvetésben hiányzó összeget pedig az ingatlanérték függvényében felhalmozott ingatlanadó-bevételekkel töltse be. [idézet]
    Ez nonszensz, tiszteletreméltó.Sok embernek van örökölt ingatlana, de ez nem jelenti azt, hogy olyan gazdagok, mint akik drága lakást vettek.
    [quote] Moszkva fizesse az infrastruktúráját, és ne Mazurka faluja. [/ idézet]
    Bármennyire is szeretné, de Moszkva továbbra is maga fizeti az infrastruktúráját, mert maga is megérti, hogy ez egy nagy pénzügyi csomópont, kevesen hozzák a cégüket még a moszkvai régióba is, a fejlődése más kérdés.
    A moszkvai régióban élek egy faluban, ahol a 2000-es évek elején állami gazdaság működött, az egyik legnagyobb a moszkvai régióban (30000 4 tonna zöldséget adtak át, szóval ne gondolja, hogy mindenki etette Moszkvát). Már nem emlékszem pontosan) és 12 millió rubel értékű vagyontárgyakat.Moszkvából valaki csődeljárást indított, így a honatya (fogyatékossága miatt) egy évig próbálta megvédeni az állami gazdaságot, de minden nem volt még a Moszkva folyó árterében is árvíz (most tavasszal ott szenvednek a tulajdonosok, anya ne sírjon) MO-n.
  35. Vrungel78
    +1
    Május 27 2013
    Egyetértek az álláspontoddal. És magamtól hozzáteszem, a mi korunkban megtiszteltetésnek kell lennie a mezőgazdasággal foglalkozni. Ha ezt a hivatalnokok megértették volna.
  36. Belarys
    +1
    Május 27 2013
    Fehéroroszországból. http://www.youtube.com/watch?v=8yNRTqsVZ7o
    1. +1
      Május 27 2013
      Üdvözlet! Hogyan él ott Fehéroroszország? Az én ifjúságom Fehéroroszország ...
  37. +2
    Május 27 2013
    Az orosz vidéknek van jövője, de nem az orosz vidék jövője.
    Nem az a legfontosabb, hogy ki vezette a Földművelésügyi Minisztériumot és most azt "szabályozza".
    Rubelmilliárdokat, amelyek nélkül az orosz falu elpusztult, hidakra és utakra költöttek (és továbbra is elköltenek).
    Híd az orosz szigetre, egy új divatos (és arany!) téma - a Szahalin-szigetre vezető híd.
    Hol, melyik országban lehetséges ez még? Nem is beszélek „visszarúgásról” és „vágásról”, hanem (nem tudok úriembernek nevezni) tisztviselők/zsoldosok, egyszerű ceruzával a kezükben, becsüljék meg, mennyi közpénzre megy. fenyegetni (és ez a miénk, elvtárs, a pénz, azokét, amelyek nem elégek a felvilágosodásra, az egészségügyre, a tudományra és a kultúrára) fantomprojektekre?
    Az a benyomás, hogy a magas moszkvai irodák lakóinak fogalmuk sincs, honnan és hogyan, honnan származik az élelmiszer, nem akarják megérteni, hogy az üzletek és éttermek az élelmiszerlánc legutolsó láncszemei.
    Nem akarok egy fantasztikus lehetőséget fontolóra venni az orosz falu túlélésére, tekintve, hogy ez a lehetőség itt reális: http://www.proza.ru/2013/05/19/1169
  38. +3
    Május 27 2013
    A gazda és a gazdálkodás soha nem fogja táplálni az országot, és nem fog az országnak olyan mezőgazdaságból származó jövedelmet biztosítani, mint a kolhozok és az állami gazdaságok.A gazdaság azt termeszti, amit jövedelmező eladni és annyit, amennyire szüksége van, ezért hajtotta végre Sztálin a kollektivizálást.
    „A kollektivizálás során a falu hatalmas ugrást tett a termelés és a munka korszerű szervezése, a civilizált kultúra és életforma felé, az államnak most először nyílt lehetősége arra, hogy nagy erőket és erőforrásokat fordítson a mezőgazdaság fejlesztésére. .Azelőtt a város nagyrészt a falu költségén élt, és nem volt más kiút, csak a "prominens történészek" kabinetillúzióiban [50].

    Igen, a falu nagy tisztelettel adózott az iparosításnak, de az iparosítás is gyorsan elkezdte visszafizetni a kölcsönvett összeget. Az iparosodás minden nehézség ellenére a mezőgazdaság technikai felszereltségének meredek növekedéséhez vezetett. Már a háború előtt jelentős változások mentek végbe a mezőgazdaság gépesítése terén, elsősorban gabonaiparában.
    „1938-1941-ben kivétel nélkül minden külföldi szerző [66] a parasztok életszínvonalának meredek emelkedését jegyzi meg. A parasztok életszínvonalának javulása a NEP idejéhez képest nemcsak a táplálkozás javításában, hanem az ipari cikkek fogyasztásának növelésében, de különösen a szociális javításában 1927-től 1937-ig a vidéki kórházak ágyszáma háromszorosára, a vidéki orvosok száma pedig 3-szeresére nőtt [2,5]."
    A falu üdvössége tehát a kolhozok és az állami gazdaságok újjáélesztésében van, nem pedig a gazdálkodásban, az állami tervezésben és a mezőgazdasági termelő állami támogatásában.
    A teljes cikk itt: http://stalinism.ru/kollektivizatsiya/stalin-i-kollektivizatsiya.html
  39. 0
    Május 27 2013
    Régiónkban (32) az utóbbi időben javul a helyzet, a Miratorg farmokat és feldolgozó üzemeket egyaránt épít.
  40. +1
    Május 27 2013
    Vicces szar-liberálisok tönkretették a tervezett mezőgazdaságunkat, és a Merikosék rendelkeznek a legtöbb tervezett mezőgazdasággal és a legerősebb állami támogatással.
  41. +2
    Május 27 2013
    Lesz jövője az orosz falunak, ha ... A communal_tribal bevásárlóközpont „államiság” módjának visszaállítása nem a szlovéneknek való rendszer (nem tévedtem, szlovén), hanem a perzsa araboknak és más szemita törzseknek ( ahogy ASPuskin mondta "emberek Shamakhan földjéről") addig nem lesz jövő...
  42. 0
    Május 27 2013
    Idézet az ataleftől
    A falu most sokat iszik, és alig éli túl.

    Van némi igazság a szavaidban, de főleg azokban a falvakban isznak, amelyeket még falunak is nehéz nevezni, ahol idősek élik le az életüket, és egyre több tehetséges fiatal hagyta el, így azok isznak, akik nem tudják megvalósítani magukat. , de ha van legalább valamiféle gazdaságosság, akkor az embernek nincs ideje inni.
  43. +2
    Május 27 2013
    A hatóságok szándékosan űzték ki az embereket falvakból és falvakból, lehetetlenné téve az élet feltételeit. Munka megfosztása, termékeik eladásának lehetősége normális pénzért, általános orvostudomány és iskola, lehetőség arra, hogy más helységre eljussanak rokonlátogatásra vagy üzleti úton (nincs út, csak útbaigazítás). Sokkal több sikoltozó elfelejti, vagy nem tudja, hogy hazánk sok vidékén (északi régiók, Szibéria, Távol-Kelet stb.) nem lehet megélni a mezőgazdaságból - ez nem feketeföld (ami a földbe esett, akkor kihajtott)!!! Sokkal nehezebb ott túlélni, és nem élni.
    Maga Primorye-ból a faluból. Az állami gazdaság épségben megsemmisült, a kisvállalkozásokat bezárták. A mezőgazdasági termékeket gyakran elmossák a tájfunok. És az emberek megeszik a földet vagy ilyesmi??? Milyen ruhát kell öltöztetni, etetni a gyerekeket, tanítani, kezelni, nevelni ??? Hitelekért? (Kínában egyébként a mezőgazdasági termelők hitelei kamatmentesen negatívak, vagyis 10000 ezret vett fel a termelésre, 9000 ezret pedig visszaadott az államnak).
    Ezért a legtöbben nem lustaság miatt hagyják el a falut, hanem hogy ellássák magukat és családjukat!!!
    1. 0
      Május 27 2013
      Kínában egyébként a mezőgazdasági termelők hitelei kamatmentesen negatívak, vagyis 10000 ezret vettek fel a termelésre, és 9000 ezret adtak vissza az államnak.

      DE közben Kínában évente 7 ezer falu tűnik el az állam térképeiről.
  44. +3
    Május 27 2013
    A falu soha nem lesz olyan, mint amilyenre emlékszünk.
    DE a legérdekesebb az információs technológia fejlődésével kapcsolatban, hogy a deurbanizáció folyamatának vagyunk tanúi nyári lakosok formájában.
    A jövő a nagy teljes ciklusú mezőgazdasági üzemeké, amely magában foglalja
    1 Gyártás
    2 Elsődleges feldolgozás
    3 Mély feldolgozás
    4 Logisztika
    5 Értékesítés
    A modern technológiák leértékelik a kétkezi munkát, és ekkora falvakat nem fogunk egyhamar látni.
    1. +1
      Május 27 2013
      Egyetértek, de nem mindennel. Lesznek olyan vidéki házak, amik jelenleg keresettek, ezáltal olyanok lesznek, mint a saját tanyájuk, pl 6 embert ismerek, akik már nem bíznak a boltokban árusított termékekben, hanem maguk termesztenek és csinálnak mindent. És a tendencia, ahogy látom, az én régiómban növekszik.
  45. Alekszej Prikazcsikov
    -6
    Május 27 2013
    A falvak egy atavizmus, amikor mindannyian csak idő kérdése.
    1. +1
      Május 27 2013
      Idézet: Alekszej Prikazcsikov
      A falvak egy atavizmus, amikor mindannyian csak idő kérdése.

      látszólag szent vagy, inkább étel, amire nincs szükséged nevető
  46. halász
    0
    Május 27 2013
    Sok múlik az önkormányzaton...

    Az orosz falvak helyreállításának prioritásai között véleményem szerint a legfontosabb feladat a ravasz ideiglenes kereskedők rétegének eltávolítása ...

    Azokban a régiókban, ahol a kormányzók legalább egyetlen mezőgazdasági vásárt rendeznek a nyárról télre elavult városokban, sokkal könnyebbé vált a legnagyobb és a legkisebb termelők számára... érdekes megfigyelni, hogy egyrészt egy gazdálkodót meglepett a masszív vásárlóáradat, másrészt kevésbé zsibbadt a városiak olcsó áraitól :))
  47. lexy
    0
    Május 27 2013
    Azt fogják mondani, hogy Oroszország veszteséges, és akkor mi van? a falu a szülőföld, onnan minden gyökerünk. A mezőgazdaság a föld hordaléka a szeretetet szereti és nem a futószalagot.Nem lesz szoros kapcsolat a földdel.Csak 1 embernek lesz a gazdaságban mindene -az igazgató.Majd -este a gazdaságtól a táncig a város? )) Nos, ha a városban ünnepnapokon egy gazda beesik egy bár-étterembe) és kétszer drágább buborékot rendel, mint egy nagy banki alkalmazott, aki ott pihen, ez egy dolog) - mi oroszok nagyon fogékonyak vagyunk az „időjárás". Vagy például egy jégkorongmeccsen orosz gazda Gucci szandálban.) És tulajdonképpen miért kapnak az alkalmazottak mindenfélét, de a parasztok nem? Nem a mezőgazdasági üzemekről van szó. I' hallgatok arról, hogy ezek a mezőgazdasági üzemek mit etetnek velünk, és miért fizetnek magas élelmiszertechnológusokat.
  48. Kostya-gyalogos
    +7
    Május 27 2013
    Vagy talán "az új az elfeledett régi", és a bolsevik példája és a kollektivizálás szolgálhatná az orosz falu és gazdag és egyedi kultúrájának megőrzését?

    Például több falu mezőgazdasági várossá konszolidálása, mint Fehéroroszországban, az egyéni gazdálkodás alternatívája, sajátos adórendszerrel, valamint egyszerűsített kedvezményekkel a személyes tárgyakra és mezőgazdasági felszerelésekre adott kölcsönök esetében.

    Ez a szemlélet a nagyvárosokon kívül is segíti az építőipar fejlődését, a lakosságot kiszolgáló önkormányzati szolgáltatások fejlesztését, valamint a saját lakást nem tudó fiatalok vonzását a nagyvárosokban.
  49. smershspy
    +5
    Május 27 2013
    Lord! Csak ne szólj közbe! Mindenki törődjön a saját dolgaival: katona szolgál, falusi a földön dolgozik....stb. Amikor mindenki a maga dolgát teszi – rend lesz! Engem a megtiszteltetés!
    Ui És akkor, mint mindig, túl sok tanácsadónk van!!!
  50. Kostya-gyalogos
    +8
    Május 27 2013
    No comment!

    italok
    1. mezőgazdasági termelő
      +2
      Június 5 2013
      Jól van mondva! Pontosan!
  51. Csizma a szőnyeg alatt
    -2
    Május 27 2013
    A falunak lesz jövője, ha nincs gáz és olaj. Majd beindul a földművelés, a szarvasmarhatartás, hogy legyen mit enni!
  52. Majorloms
    +2
    Május 27 2013
    A falu a maga klasszikus értelmében régen elpusztult. Az okok életmódbeli változások, gazdasági kérdések stb. A kezdetben erős falvak általában ma is léteznek. Ezt a saját példámból tudom. De ott már nem az állandó lakhelyen van a hangsúly, hanem a kikapcsolódáson és a városi nyüzsgéstől távol eltöltött időn. Különösen az én falumban, Tula régióban, a házak felét moszkoviták javítják vagy építik.

    Maguk a nagyvárosok is új falvakat szülnek. Hogy erről meggyőződjünk, érdemes egyszer végighajtani a Krím-félszigeten. Nagyon sok új település épül. Én így látom ezt a sémát: az emberek jönnek (például) Moszkvába - dolgoznak, pénzt keresnek - belefáradnak az örökös rohangálásba és az életritmusba - gondolnak a nyaralásra, és talán a városon kívüli életre is - vásárolnak egy telek egy újonnan létrehozott faluban - lakjon ott. És az árak nem olyan magasak a földért.

    Következtetés: nyilvánvaló a falu elfajulása a modern valósághoz képest. Lehet sajnálni, de megéri-e... Máskor, illetve a települések más létformái. Mindenesetre a legmohosabb városi üzletember élete egy szakaszában tudat alatt a természethez fog vonzódni. Kinek korábban, kinek később.
    1. +2
      Május 27 2013
      Idézet Majorlomstól.
      Lehet, hogy megbánod, de megéri...

      Elnézést, de mit fogsz enni?!
      1. Alekszej Prikazcsikov
        -3
        Május 27 2013
        A falu nem tudja ellátni önmagát, minden dátumot kér. És ott valaki mást is körülvesznek, a jövő a mezőgazdasági üzemeké.
        1. +1
          Május 27 2013
          Idézet: Alekszej Prikazcsikov
          A falu nem tudja ellátni önmagát, minden dátumot kér. És ott valaki mást is körülvesznek, a jövő a mezőgazdasági üzemeké.

          Pontosan. És Chubysya a fő menedzser. Az energiaszektort már „felemelte”, „elsajátította” a nanotechnológiát, most már csak a mezőgazdaságot és a falut tudja „fejleszteni”.
          1. +1
            Május 27 2013
            Idézet Garryntől
            Most már csak a mezőgazdaságot és a falut kell „szigorítani”.
            És ez minden – fogak a polcon
            Nem lesz mit rágni
        2. +1
          Május 27 2013

          Alexey Prikazchikov (2) RU  Ma, 17:34 ↑


          A falu nem tudja ellátni önmagát, minden dátumot kér. És ott valaki mást is körülvesznek, a jövő a mezőgazdasági üzemeké.

          Ha nem ismered a témát, jobb, ha egyáltalán nem írsz
    2. +2
      Május 27 2013
      Idézet Majorlomstól.
      A legmohosabb városi üzletember élete egy szakaszában tudat alatt vonzódik a természethez.

      Már! Hektár szántót vásárolnak, de palotákat építenek maguknak, kerítsék be a területet, és ne menjenek a folyó vagy tó közelébe! Ne menj be az erdőbe! Minden magántulajdon. Ilyen termékeket minden bizonnyal szupermarketekből fognak rendelni, ahová sok külföldi terméket importálnak. De hogyan élhet mindenki más, amíg ott vannak „a természetben gyönyörködve”?
      PS. Egyébként tudtad, hogy bár a gyümölcsök és zöldségek azt mondják, hogy „Spanyolország, Görögország stb. Valójában ezek a jordánok ágai; Jordániában több család is szilárdan veszi a termékeket világszerte, és ennek megfelelően értékesíti azokat boltoknak és éttermeknek.
  53. +1
    Május 27 2013
    És itt árulják:
    "Természetes ökológiai terület "Faustovskaya ártér"
    Oroszország / Moskovskaja Oblast / Beloozyorskiy /
    erdő, rét, láthatatlan, csak a tárgy körvonalát rajzolja
    Fénykép feltöltéséhez
    Jellemzői: kiterjedt ártéri terjeszkedés a Moszkva folyó alsó szakaszán, a Moszkvorec-Oka és a Mescsera tartományok határán. A völgyi táj értékes területe, amely támogatja a biodiverzitást. Az ártéri rétek és holtágak utolsó nagy, viszonylag háborítatlan területe a régióban. Moszkva. Az objektum a Moszkva és a Nerskaya folyók mocsaras ártere, beleértve a Nerskaya folyó medrét az alsó szakaszon és számos ártéri tavat, kiterjedt réti növényzettel. A létesítmény területén számos vízimadár-faj tömeges letelepedése található, beleértve a vadászatot és a kereskedelmi madarakat. Ez az egyik legfontosabb megállóhely Oroszország európai részének közepén a liba-, kacsa- és egyéb vízimadár-rajok ezrei tavaszi vonulásakor. A Moszkvai Régió Vörös Könyvében szereplő madár- és növényfajok élőhelye és növekedési élőhelye.
    Bejövő védett területek:
    állami természetvédelmi terület "Moskvoretsky ártér";
    tervezett természetvédelmi terület "Faustovskaya ártér" (biota helyreállítása).
    Profil: zoológiai, hidrológiai.
    Ezek egykori állami gazdaság szántóföldek és elöntöttek, szóval az ürülék Rjazanba úszik.Korábban a Moszkva folyóhoz bárki hajthatott autóval, jöttek pihenni, horgászni, most ez az elit sorsa és nem. számít, hogy mindez a Moszkvoreckij Természetvédelmi Terület része. http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.435442&lon=38.447342&z=12&m=b
  54. j007szergej
    +5
    Május 27 2013
    Urak! Mit tárgyalsz? Sőt, a falu MÁR PUSZTOLT!
    4 éve beszélnem kellett a vidék akkori vezetőjével. fiatal ígéretes. vállalkozó szellemű úriember. amikor meglátta a fényes fényt Belokurikha üdülőövezete felett, megcsodálta, milyen szép! (és a saját területe e szanatóriumi város környékén terül el. Ekkor megkérdeztem tőle: „Nem látod, hogy a város körüli falvak gyakorlatilag megszűnt létezni? "nem is gondolt a válaszra - kinek kellenek ezek a falvak? Franciaországban a falvakban azt mondják, hogy a lakosságnak csak 15 százaléka van, és nincs probléma!" Ismétlem, ez 4 -5 éve.Most a falvainkban nincs gond.EGYETLEN (!) csődbe ment tanya sincs.egyszerűen nincs szüksége a falura senkinek.minden beszéd arról szól,hogy a hatóságok másik résszel fordulnak a falu felé. ma Medvegyev úr arról panaszkodott, hogy még mindig túl sok van az ország időzónájában (bár ezt az egységes államvizsgával kapcsolatban mondta) azt mondják, hogy meg kell tenni EGY időzóna.Tehát általában Moszkva határaira redukálná országát -és minden problémára megvan a megoldás!Oroszország MINDIG hatalmas számú önellátó vidéki lakosságból élt. a hatalom támasza és gazdasági alapja volt. Most ezt az alapot szándékosan és módszeresen lerombolták. tehát az egész országot csak a gázbuborék tartja fenn. amikor felrobban, az ország összeomlik
  55. +2
    Május 27 2013
    Különbséget kell tenni az orosz falu etnokulturális problémái és az orosz mezőgazdaság problémái között. Ez a két dolog befolyásolja egymást, de nagyon is két független probléma.
    A falut valahogy megmenti az orosz városok lakhatási iszonyatosan magas költségei. Ha ez nem történt volna, már régen mindenki elhagyta volna a falut, kivéve a természetben való élet fanatikus szerelmeseit. Hiszen falun nehezebb pénzt keresni, sok áru drágább. Csak a lakhatás elérhetetlensége akadályozza meg a falut abban, hogy végre üdülőfaluvá váljon.
  56. 0
    Május 27 2013
    Idézet: Denis
    Idézet vladsolo56-tól
    az egyéni gazda soha nem fogja tudni ellátni az országot élelemmel, ezek mind mesék a hülye iskolásoknak
    Persze régen volt, de működtek kolhozként a forradalom előtt?
    Ők azonban szolgáltattak, sőt exportáltak is

    „Oroszország mindig is túlnyomórészt mezőgazdasági ország volt, a lakosság nagy százalékát parasztok alkották, akik földművelésből és mezőgazdaságból éltek.
    Oroszország külfölddel folytatott kereskedelme főként a tőlünk származó gabonaexporton és a gyári áruk importján alapult, hiszen iparunk összehasonlíthatatlanul gyengébb volt, mint a mezőgazdaság, Nyugat-Európa gabonával való ellátása azonban egyáltalán nem függött attól, hogy mihez értünk. megművelte a földet, nagy mennyiségű gabonatermesztésre kényszerítette, ellenkezőleg, a földművelésünk rendkívül rossz volt, a parasztok, még a földbirtokos is, nemcsak hogy nem ismerték a gépi földművelés legújabb módszereit, hanem nagyon gyakran ugyanúgy művelték a földet, mint 300-400 évvel ezelőtt. A gabonaexport a nagy földterületnek és az orosz paraszt sanyarú létének köszönhetően lehetséges volt. A gabonaexport pedig megvolt. Főleg nem a paraszti földek rovására, hanem más tulajdonosok rovására, akiknek nem volt annyi evőjük egy földterületre, mint egy parasztnak. Az összes földet körülbelül a következőképpen osztották el (az európai Oroszországban):
    paraszti földek ...................... 35%
    földtulajdonosok ...................................26%
    állam, egyház és királyi.....39%

    Azt már elmondtuk, hogy a mezőgazdaság szervezése nagyon nem volt kielégítő. A paraszti földeket nagyon rosszul művelték, a gazdálkodás háromtáblás volt, a földet vagy egyáltalán nem trágyázták, vagy sok terméketlen munkaerőt fordítottak el; kevés volt az állatállomány, és minősége rosszabb volt, mint a nyugat-európai fajták. Ezzel a beállítással a tized átlagosan 45 pudot hozott. rozs, 43 font zab, ugyanennyi búza; A birtokosok termése 20%-kal volt magasabb, a bérelt földeken pedig még alacsonyabb, mint a paraszti földeken. Eközben Amerikában és Nyugat-Európában a tized 100-200 pud kenyeret ad.
    Az ilyen alacsony munkatermelékenység, tekintettel a kis telkek meglétére, hozzájárult ahhoz, hogy a parasztság legszegényebb része felhagyott a földműveléssel, és vagy halászni kezdett, vagy földbirtokosok és gazdag parasztok munkásai közé került. Ezeknek a mezőgazdasági munkásoknak a helyzete szokatlanul nehéz volt, hiszen nem volt más választásuk, nem hagyhatták el gazdájukat, és teljesen tőle függtek. A falu rétegződése különösen gyorsan indult meg (azaz a gazdag parasztok felfelé, fokozatosan helyi burzsoáziává alakult kiosztása, a szegények kiosztása, akiknek sem állatállományuk, sem felszerelésük nem volt) a Stolypin-törvény bevezetésével. amelyhez a parasztoknak joguk volt saját telküket a közösségtől teljes tulajdonba osztani, és a birtokos rendelkezése szerint rendelkezni vele, vagyis eladni a földet, vagy megvásárolni és bővíteni a telkedet. Fokozatosan megsemmisül a közösségi földtulajdon, helyébe egyéni tulajdon lép, ez pedig hozzájárul a falu rétegződéséhez: a gazdagok felvásárolják a szegények földjét, rohamosan nő a föld nélküli parasztok száma. Stolypin reformját a földbirtokosok érdekében hajtották végre, és egyúttal annak érdekében, hogy "lerombolják a parasztok egyesületét, olyan tulajdonosokká téve őket, akiket a közösségi földtulajdon nem egyesít egy egésszé. Ugyanakkor a kormány megteremtette a falusi proletariátus megerősítette a faluban az osztályrétegződést, és előkészítette a feltételeket egy új "birtokosok és a burzsoázia elleni harchoz. A földbirtokosok érdekeinek védelmét célzó politika egyidejűleg a kormánnyal ellenséges erőket is előkészített".
    Így szolgáltattak és exportáltak.
    1. 0
      Május 27 2013
      Súlyos érveket várok arra vonatkozóan, hogy a mezőgazdaság a forradalom előtti Oroszországban nem volt ugyanaz, mint amit az idézetben kifejtettem.
  57. +3
    Május 27 2013
    Nem tudom Szibériát, de Szentpétervár és Moszkva fővárosi régióiban fordított tendencia figyelhető meg, a megapólusok minden élvezetének lendületes ízével az emberek lassan kezdenek észhez térni, élni költöznek. falun, háztartást alapítva, és higgyétek el, ez egyre gyakrabban fordul elő, nyugdíjba vonult emberekről van szó (gyakran volt katonaság), de vannak kivételek, és sokan vannak! és ha korábban a városok közelében indultunk el, akkor most egyre beljebb jutunk a vadonba, mert ide is jön a civilizáció, ezt magamban tudom megítélni, hiszen én magam is szembesültem ezzel a problémával 150-ben, vettünk egy házat a Tver régió 70 km-re Moszkvától XNUMX km-re Tvertől szó szerint fillérekért Csak néhány helyi lakos volt egy nagyon nagy faluban, a Kalkhoz természetesen, ahogy az várható volt, nem működött, és mindössze tíz év alatt teljesen elhagyták, a helyzet gyökeresen megváltozott. Tverből és Moszkvából érkező látogatók ((itt hozzá kell tenni Jesót és Csurékot, akik szintén intenzíven népesítik be az elhagyott tveri faépületeket, saját enklávékat alkotva találkoztam ilyenekkel)), miközben sokan nem csak nyárra, hanem állandóra is érkeztek. A lakóhely és az árak jelentősen megugrottak, és a falu észrevétlenül nyaralófaluvá változott. és miután eladtuk a házat, úgy döntöttünk, hogy tovább rohanunk a vadonba Karéliába, a Murmanszki autópályán haladva Szentpétervártól Medvezhegorszkig Petrozsényen keresztül, megálltunk az út mentén különböző falvakban, és kiderült, hogy itt is van lakás. Nos, legalábbis a víztestek mentén ugyanazok a szentpétervári és moszkvai lakosok nagyon intenzíven vásároltak, és elmondom, hogy az árak természetesen nagyon drágák, és sok a régi, elhagyott ház! de mindazonáltal az emberek már városokban akarnak élni, és kezdik keresni a csendes és békés szép helyeket! A keresgélés és a dobálás eredményeként Fehéroroszországban telepedtünk le, és vettünk egy házat egy fehérorosz faluban, de még itt is sok Moszkvából és főleg Szentpétervárból találtunk Ponayekhovszkot! FÖLD ÉS ÉG falvainkhoz képest MINDEN kalhoz működik, a föld be van vetve, iskolák, kórházak, stadionok működnek az erdőben és tiszta!! Igaz, néhány helyi lakos szerintük nyomás alatt dolgozik, és mindig ugyanabban a Moszkvában próbál pénzt keresni! és most van egy folyóra néző házunk ahol tavasszal hattyúk repülnek a ház előtt, a ház előtt egy fészek gólyákkal.EZ TELJESEN SZÉPSÉG és hogyan lehet mindezt őrült keresetre cserélni és tönkretenni egészség és ideg a megapólusokban, persze azt kell mondjam, a szakma megengedi, hogy a városoktól távol is dolgozz, hát a lényeg, hogy kéznél van az internet!! szóval szerintem idővel észhez térnek az emberek és változhatnak az értékek, idővel pedig lassan újjáéledhetnek a falvak és a mezőgazdaság! a lényeg, hogy nem mindenki tér magához egyszerre és rohan a falvakba lakni nevető Elvégre valakinek fülledt gyárakban kell dolgoznia, kellenek új repülők meg tengeralattjárók meg rakéták!!
    1. 0
      Május 27 2013
      Az iskolában 5/2-t kaptál volna egy ilyen dolgozatért.
      Ne sértődjön meg a Szovjetunió visszafejlődése, de a hibák szörnyűek, bár „mindannyian tanultunk egy kicsit, valamit és valahogy” nevető
      1. +3
        Május 27 2013
        Igen, és nem sértődök meg, az iskolában 5.3-ast adtak, de miután megírták, kényszerítettek, hogy ellenőrizzem, de itt lusta vagyok és nincs időm, és ez az eredmény nevető Igen, és rossz a billentyűzet írás közben, hiányoznak a betűk, általában megbánom, kijavítom magam hi ! Egyébként Fehéroroszországban 10 pontos osztályozási rendszer van az iskolában!
    2. +2
      Május 27 2013
      jöjjön a Kirov régióba, meg fog őrülni az üres föld áraitól és mennyiségétől
      1. +4
        Május 27 2013
        Igen, nincs kétségem afelől! és minél tovább megy, annál rosszabb lesz, TELJESEN SZOLIDÁROZOK A CIKK SZERZŐJÉVEL és ugyanezen a véleményen vagyok!!! Csak szerettem volna legalább egy kis pozitívumot hozzáfűzni a cikkhez, hogy vannak pozitív fejlemények! sok múlik rajtunk!
  58. rambldor
    -9
    Május 27 2013
    Oroszok minden rendben lesz...megyünk hozzátok... nevető
  59. +2
    Május 27 2013
    Mennyi problémát oldott meg a „vasfüggöny”!!! nevető Most gyorsan zárják le a határt, mindenki rohan krumplit ültetni... Nem a nagynéném nem szolgál fel pitével.) Nem akarok háborút, de enélkül soha nem győzzük le és nem szabadulunk meg minden rossztól. amit mindössze 20 év alatt felhalmoztunk.
  60. tixon444
    +8
    Május 27 2013
    Ezt hallgasd meg, csak a témában:

  61. +2
    Május 27 2013
    Volt egy ilyen pillanat az egyik szovjet filmben - a fiatalok elhagyják a falut, és az elnök minden lehetséges módon megpróbálja visszatartani őket. El kell engednem őket, ha a srácok elmennek egyetemre. Egy fiatal srác, egy kovács jön az elnökhöz (egész este azt tanították neki, hogy bemegy a politechnikumba). A küszöbről azt mondja a kovács - engedje el az elnököt, menjen pornográf ételhez! Hú, szakmát választottál, mosolyog az elnök!
    De komolyan, természetesen a fiatalok elmennek. Nem minden, de normál körülmények között lesz. De stabil állami támogatással, egy sor intézkedéscsomaggal, amely magában foglalja a földek elosztását (ahogy itt jeleztük például a katonai nyugdíjasok számára), a honfitársak visszatérését szolgáló program tényleges végrehajtását stb., azt hiszem, nem lesz lehetőség. kevés a hajlandó.
  62. 0
    Május 27 2013
    Nem lesznek orosz falvak, nem lesz Oroszország
    1. Kostya-gyalogos
      -1
      Június 1 2013
      Van egy nagyon népszerű fehérorosz VIA Syabry, és az egyik dalban olyan csodálatos szavak vannak:

      „Nem kell tanulmányoznom minket, Abuvat az ölben...”; Ez azt jelenti, hogy még az ókori utazók is a városok országának (gardarika) nevezték Oroszországot, így az Ön következtetése nem teljesen igazságos.

      Emellett Oroszország (Szovjetunió) az első ország, amely meghódította az űrt, a permafrost zónákat és a világóceán mélyeit, és megmentette az egész világot, beleértve Lettországot is a fasiszta vadállattól.

      Az orosz falu - faragott keretekkel, alakos kerítésekkel és virágos kertekkel természetesen az orosz lélek elválaszthatatlan és nagyon szép része, de mégis:

      Az orosz népek minden mesterség mesterei.
  63. Algor73
    +2
    Május 27 2013
    Lehet, hogy valamiben tévedek, hiszen Ukrajnában élek, de a falvak problémái hasonlóak. Mi a falvak jövője?! Olvasom a kommenteket, és az a benyomásom támad, hogy sokan még soha nem jártak a faluban. A jövő pedig nagyon homályos – a fő populáció kihal, mint a dinoszauruszok. És több probléma is van. Egyrészt a részegség, másrészt a parasztok elfelejtették, hogyan kell egyéni gazdálkodóként dolgozni. Az emberek szorgalmasak, de a mai prérin az üzlet egyáltalán nem lassú. Egy-két gazda lehet egy faluban. A megoldás a nagy állami mezőgazdasági vállalkozások. A falunak munkára van szüksége és ennyi. Utak stb. szükség is van, de nem azonnal. Az emberek egyszerűen nem látják a kilátásokat, egyesek elmennek, mások halálra isszák magukat. Ez nem megy állami segítség nélkül. Korábban propaganda volt. Jó vagy rossz, az emberek törekedtek valamire, felnéztek valakire. És most mindent elvettek tőlük, és semmit sem adtak. A nép elleni bûn, ez minden.
    1. +1
      Május 27 2013
      Nem kell imádkozni az egyéni gazdákért és idealizálni őket. A jövő a nagyüzemi mezőgazdaságé, erősen gépesített, termelő, piacgazdaságba integrált. A kisgazda történelmileg kudarcra van ítélve, már rég kimerítette képességeit. Küzdenünk kell az orosz kultúra vidéki megőrzéséért, amennyire csak lehetséges. De nem kell újraéleszteni a kisüzemi gazdálkodást a nagyüzem rovására. Ez csak aláásná az orosz gazdaságot. Nem véletlen, hogy a kisgazdálkodás fő ideológusa, Csernicsenko mindig is a liberálisok szövetségeseként és a statiszták ellenfeleként lépett fel.
  64. A megjegyzés eltávolítva.
  65. +1
    Május 27 2013
    Srácok, vitatkozunk, valamit bizonyítunk egymásnak. Csak nézze meg a cikket illusztráló első két képet. Először „automatikusan” néztem, aztán jobban megnéztem. Közelebbről megnéztem, és rám tört.
    Nagyi az első. Nézd a kezét... De valakinek az anyja, valakinek a nagymamája...
    És a másodikon. A kunyhó egyértelműen szétesik, de láthatóan alaposan és szeretettel építették, nézd csak meg az ablakokat keretező sávokat. Tényleg kijavítják a tadzsikok...?
    Egyszerűen fájdalmas és sértő ez az egész.
  66. yur
    yur
    +2
    Május 27 2013
    Idézet a revnagantől
    Idézet: SCS
    Igazad van! az üzemanyag és a kenőanyagok ára 10-szeresére csökkenne a gazdálkodóknál, a hitelek kamata 2-3-szorosára, akkor lenne értelme a földön dolgozni!

    Majd az összes szavazókör "beiratkozik" az agráriumban. Ugyanakkor az állami berendezkedésnek nincs kilátása a falunak és nem is lesz. Helyesen van megírva a cikk - sok munkát tud biztosítani a falu. De! Mi lesz legyen ennek a munkának a fizetése? És milyenek a munkások életkörülményei, hol tölthetik szabadidejüket (persze, ha akarja), tanítsák meg a gyerekeknek, hol lakjanak végül? Ideiglenes kunyhókban, laktanyában? Az emberek mennek a faluba és keményen dolgozni, feltéve, hogy az életkörülmények olyanok lesznek, mint például Finnországban. felszántott a földön, hazajött, lezuhanyozott, gáztűzhelyen főtt ebédet fogyasztott, és leült egy számítógéphez, amelyen "internet" volt, hogy tanuljak. emberileg.
  67. lexy
    0
    Május 27 2013
    Eszembe jutott a gázszektor) és hallgattam.) Lehet, hogy hiányzik a nemzeti íz) ahol szükségünk van rá? Ahol nincs rá szükségünk. Különben hosszúak a szavak, és nem látszanak a következtetések... Bármely mocsár felemelhet vagy elpusztíthat egy állam - lenne vágy, de nincs mód millió
  68. +2
    Május 27 2013
    Fehéroroszországban egyébként olyan akut probléma a falvakkal, itt még a legtávolabbi falu is elég jól karbantartott és lakott (magam tanultam), még internet is van! Van néhány elhagyatott falu Csernobil közelében! van egy ilyen állami szervezet a falvakban élő idősek megsegítésére, olyasmi, mint a szovjet idők Timurava csapata, de pénzért, kicsi, de mégis pénzért általában a helyi lakosok gondoskodnak az idősekről és kb 6 fizetést kapnak. ezret oroszul erre, és eljutott odáig, hogy a gyerekek maguk gondoskodnak a sajátjukról ugyanúgy, mint a szülők, igen, és pénzt is kapnak érte, ahogy az megesik. nevető vicces de igaz!!
    1. lexy
      +1
      Május 27 2013
      Ez a legtisztább példa az olajbevételek körültekintő felhasználására, nos, egy hamucsonk intelligens fejjel - tisztelet a timurovitáknak). jó
      Hát mi lehet ez...ebből a kényelmes közös alapból új gazdák nőnek ki?Nehéz nekik most egyedül.De akkor is legyen egyéni gazdálkodó a földön!-ez egy lakmuszpapír-tud/nem tud egy nagy család (felszereltséggel) decentralizáltan él a földön.-hamus tuskó a 21. század összes vívmányával.
  69. 0
    Május 27 2013
    Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
    Nem kell támogatni a falut, csak nem kell megfojtani!

    bocs, de ez hülyeség

    Csak az első mondatot tépted ki a posztból, mert a második, a bürokratákról-terjesztőkről-sikkasztókról hasonló, mint ami rád vonatkozik.
    1. 0
      Május 30 2013
      még ha hozzávesszük a sikkasztókat is, akkor is azt javasolod, hogy ne utasítsd el a falu segítését, amit hülyeségnek tartok, csak a nem avatkozás nem megoldás
  70. 0
    Május 27 2013
    j007szergej RU
    Urak! Mit tárgyalsz? Sőt, a falu MÁR PUSZTOLT!
    ...ma Medvegyev úr panaszkodott, hogy még mindig túl sok időzóna van az országban (bár ezt az Egységes Államvizsgával kapcsolatban mondta), hogy EGY időzóna kell. így általában Moszkva határaira kellene redukálnia országát - és minden problémára megvan a megoldás! ...

    Medvegyev, Oroszország ellensége Gorbocsevot, Oroszország ellenségét tüntette ki. Amikor Medvegyev volt az elnök, különösen uralkodásának utolsó hónapjaiban, egymás után, meglehetősen kapkodva adott ki rendeleteket, mintha sietne, hogy az egész országot, amennyire csak lehetséges, MEGSZÁRJA. És mind olyan idióták, hogy folyamatosan hallottam Filatovszkij sorait: „Ilyen vagy szombatonként, vagy ilyesmi?”... De a nyilvánvaló szabotázs mellett az a benyomásom támad, hogy makacs, ambiciózus, bocsánat - primitív. . Konkrét szakterületeken vannak szakemberei, az egész ország azt mondja neki, hogy ezt-azt kell csinálni, de ő ragaszkodik a vonalához, hogy „úgy szeretem”... Csak mocskos szavak jönnek rá, mind az ellenség, mind az ... Filatov!
    1. 0
      Május 27 2013
      Egy szót sem hagytak ki egy Leonyid Filatov cárról szóló mesesorból, de azt mondják, egy dalból egy szót sem lehet kivenni. Ebből a sorból: "Ilyen vagy... szombaton vagy mi?"
  71. -1
    Május 27 2013
    Elolvastam a hozzászólásaidat, barátaid, és rájöttem: amíg te (a városlakók túlnyomó többsége ezen a fórumon) csevegsz, a falu elpusztul, és benne lesz a kezed.
  72. Sashko07
    0
    Május 27 2013
    Bár városi vagyok, szinte minden gyerekkori emlék a faluhoz kötődik, néhai nagyapám tanyán dolgozott - örökre magával hurcolt engem és a bátyámat. Egy 400 háztartást számláló és hozzávetőleg 1000 lakost számláló faluban 3 gazdaság volt - tehénfarm, sertésfarm és egy kis csirkefarm. Még egy kis húsfeldolgozó üzemet is elkezdtek építeni. A falu központjában vidékinek mondható klubot építettek, kétszintes, saját mozi, könyvtár, táncparkett, maga a klub pedig olyan magas, mint egy hruscsov épület 5 emelettel. Saját iskola, templom. Az egész falu aszfaltozott, még a kis utcák is aszfaltozottak, de ma már a nagyvárosokban nincs mindenhol aszfalt. Még mindig emlékszem, hogy autók, traktorok, kombájnok tucatjai túrták reggeltől estig azt a farmot, tonnányi gabonát és egyéb vagyont szállítottak az egész Unióban, amelyekről az ukrán föld híres volt. És most mi van - a város összes fiatalja, körülbelül 10 ember tanul az iskolában, mind a 3 farm már rég elpusztult, a tehénistállók csak emlék és alapítvány, a központban áll a klub, amelyet soha nem sikerült megnyitniuk A község lakossága a volt államhatalomra emlékeztetve 741-ben 2001 fő volt, most valószínűleg legfeljebb 400-500 lesz. Szóval ülök és gondolkodom – ugye, uraim.
  73. 0
    Május 28 2013
    Szerintem Oroszország lakosságának nagy része a falvakból származik... A kormány kimaradt az orosz falu megőrzéséből... De ha belegondolunk, ez mekkora tartalék! Az ország mezőgazdasági területeinek nagy része megműveletlen, és az emberek nitrátot esznek, és az orosz hadseregbe besorozott hadköteleseket nem toborozzák, sok a beteg ember...
  74. 0
    Május 29 2013
    Szükséges, hogy legalább burgonyát, káposztát, uborkát, paradicsomot ne csak külföldről, hanem más vidékről se hozzanak be, csak ebben az esetben a helyi falu talál munkát. Kínában egy kilogramm zöldség ára a mi szabványaink szerint 1 rubel, akkor hogyan lehet velük versenyezni? De még mindig „belépünk” a WTO-ba, és ez mindenekelőtt a mezőgazdaságot fogja megölni, elvágva az amúgy is csekély „támogatásokat”.
  75. 0
    Május 29 2013
    Novoszibirszk régióban élek.Régóta figyelem,hogy haldoklik a falu.A faluban nőttem fel és élek. Felsőfokú végzettségem van. arr.. Méhészettel foglalkozom.Csak természetes mézet készítek ezért nagyon szerényen élek. Érdekes, ugye? Kiderült, hogy a Hazának nincs szüksége természetes, jó minőségű termékre, olcsó és ízletes hamisított termékekkel eteti polgárait. Büszkén jelenthetem be, hogy LOCH (becsületes ember) vagyok. Megdöbbentő az állam közömbössége a nemzet testi és erkölcsi egészsége iránt. Azért csatlakozunk a WTO-hoz, hogy megfeleljünk a „civilizált” elképzeléseknek. liberális nyugat. Együnk nyugati szemetet, vagy kínait. Egy dolgot szeretnék mondani: adjunk lehetőséget az embereknek arra, hogy azt csinálják, amit szeretnek, és tisztességes javadalmazást kapjanak. Tápláljuk egész Oroszországot. És a parasztságról. Ez nem hivatás, nem élőhely, ez egy életforma.Nem tudom kivel fognak összefogni és mit kell tenni.Hogy szándékosan ölik-e a parasztságot vagy sem, azt sem tudom De ez történik.Mit tegyek? A sírás mindenképpen megható. Azt javaslom, hogy a becsületes emberek egyesüljenek. Írj PM-et javaslatokkal, majd meggondoljuk.
    1. +1
      Május 29 2013
      Mennyibe kerül manapság a méz Szibériában?
  76. +1
    Május 29 2013
    Mezőgazdasági szövetkezeteket kell létrehozni!
  77. +1
    Május 29 2013
    Avatar őrnagy
    Egen RU Today
    A fűtés pedig kályha, mert... A mi régiónkban nincs áram, a villanybojler csak 2,5 kW-ot vesz fel - egy vízforraló általában :) Tudja valaki, hogy 53 óránként hogyan kell -2 C-ra melegíteni? Nagy a gázod, de térségünkben a lakosság elgázosítása 1% alatti, szemben az európai rész régióiban akár 40%-kal is :( Nos, a szélgenerátorok és az autonóm gázellátás egyrészt óriási költségeket igényel a falusiak számára, másrészt a megtérülési idő messze meghaladja a megmaradt nyugdíjasok élettartamát: (Szóval nem minden olyan optimista, mint egy fiatalembernek tűnik...


    Neked és a hozzád hasonlóknak csak NAGY TISZTELETT parancsolhatsz! És SZÉGY az ország uralkodóira, amelyben külföldön folyik a gáz és az olaj, és az Ő emberei, hogy ne fagyjanak meg, 2 óránként kapcsolják be a tűzhelyet 53 fokos fagyban. És az ebből a gázból és olajból származó bevétel, és nem csak, folyóként ömlik egy maroknyi ember zsebébe. A felháborodásnak nincs határa...
    1. +1
      Május 30 2013
      Idézet az ia-ai00-tól
      csak NAGY TISZTELETET parancsolhat

      ugyan, micsoda tisztelet, dicsérj meg érez
      elég hülye :(
      Idézet az ia-ai00-tól
      És SZÉGYEN az ország uralkodóira

      "valakinek a hanyagsága miatt megjelenik a hősi tettek helye" :)

      Igen, mi, és általában az emberek, telepítenénk a szélturbinákat és az autonóm gázt - ha csak nem lenne olyan drága, és ehhez valamiféle állami segítség kell - adókedvezményt a termelőknek, a felárak korlátozását, központosított. községi önkormányzatokkal és feljebb együttműködve rendelni... de az illetékeseknek dolgozni kell rajta, és már a tetőn túl vannak elfoglalva, minek foglalkozni ilyen apróságokkal :(
  78. +1
    Június 1 2013
    Liberálisaink Amerika felé orientálódnak, azt hiszik, hogy ha már Detroit összeomlott, akkor „maga Isten parancsolta” kisvárosainkat, falvainkat.
  79. Kostichous
    -1
    Április 11 2014
    Minden jót!
    Mondja meg, ki milyen készpénzes programot telepített? Milyen előnyöket és hátrányokat fedeztek fel a használat során?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"