Bizánci leckék. Konstantinápoly elestének 560. évfordulójára

33
29. május 1453-én Konstantinápoly a törökök csapásai alá került. Az utolsó bizánci császár, Konstantin XI. Palaiologosz hősiesen halt meg a város védőinek soraiban vívott harcban. Konstantinápoly lett az Oszmán Birodalom fővárosa, a török ​​szultánok rezidenciája, és új nevet kapott - Isztambul. 1100 éves időszak történetek A Keresztény Bizánci Birodalom véget ért. Ez a győzelem az oszmánok uralmát biztosította a Földközi-tenger keleti medencéjében, teljes ellenőrzést szereztek a Boszporusz és a Dardanellák felett. Konstantinápoly-Isztambul az Oszmán Birodalom fővárosa maradt annak 1922-es összeomlásáig. Isztambul ma Törökország legnagyobb városa.

Nyilvánvaló, hogy a bukás idején Konstantinápoly már töredéke volt a nagy birodalom egykori nagyságának, amely Észak-Afrikától és Olaszországtól a Krím-félszigetig és a Kaukázusig birtokolt földeket. A bizánci császár hatalma csak Konstantinápolyra terjedt ki külvárosaival és Görögország területének egy részére a szigetekkel. A 13-15. századi bizánci állam csak feltételesen nevezhető birodalomnak. Az utolsó bizánci urak valójában az Oszmán Birodalom vazallusai voltak. Konstantinápoly azonban az ókori világ közvetlen örököse volt, „második Rómának” tekintették. Az iszlám világgal és a pápával egyaránt szembehelyezkedő ortodox világ fővárosa volt. Bizánc bukása fontos mérföldkő volt az emberiség történetében. A "bizánci órák" különösen fontosak a modern Oroszország számára.

Geopolitikai helyzet 1453-ra. Oszmán hódítások

A Bizánci Birodalom helyzetének sajátossága az volt, hogy folyamatosan katonai és politikai nyomásnak volt kitéve Nyugatról és Keletről egyaránt. Ebből a szempontból Oroszország története hasonló a "második Róma" történetéhez. Keleten Bizánc számos háborút kiállt az arabokkal, a szeldzsuk törökökkel, bár birtokainak nagy részét elvesztette. A Nyugat is komoly veszélyt jelentett Róma globális politikai tervei, valamint Velence és Genova gazdasági követelései fényében. Ráadásul Bizánc régóta agresszív politikát folytat a balkáni szláv államokkal szemben. A szlávokkal vívott kimerítő háborúk sem voltak a legjobb hatással a birodalom védelmére. Bizánc terjeszkedése átadta helyét a bolgárok és szerbek súlyos vereségeinek.

Ugyanakkor a tartományok uralkodóinak szeparatizmusa, a feudális urak elitista egoizmusa, a politikai és szellemi elit „nyugatbarát” szárnya és a „hazafiak” konfrontációja belülről ásta alá a birodalmat. A Nyugattal kötött kompromisszum hívei úgy vélték, hogy el kell fogadni a Rómával kötött uniót, amely lehetővé teszi számukra, hogy fennmaradjanak a muszlim világ elleni harcban. Ez nem egyszer népfelkeléshez vezetett, melynek résztvevői az olasz kereskedőket pártfogó kormány politikájával elégedetlen polgárok, valamint a Rómához való közeledés politikája ellen tiltakozó közép- és alsópapság voltak. Így a birodalom évszázadról évszázadra ellenállt a nyugati és keleti ellenségeknek, és egyben belülről is meghasadt. Bizánc története tele volt felkeléssel és polgári zavargással.

1204-ben a keresztes sereg elfoglalta és kifosztotta Konstantinápolyt. A birodalom több államra bomlott - a keresztesek által ellenőrzött területeken létrejött Latin Birodalomra és Akháj Hercegségre, valamint a Nicaeai, Trebizond és Epirus birodalmakra -, amelyek a görögök irányítása alatt maradtak. 1261-ben a Nicaeai Birodalom császára, Michael Palaiologos szövetséget kötött Genovával és visszafoglalta Konstantinápolyt. A Bizánci Birodalom helyreállt.

oszmánok. Ekkorra egy új ellenség bukkant fel keleten - az oszmán törökök. A XIII. században az egyik türk törzs - Kayy, Ertogrul-bey (1198-1281) parancsnoksága alatt, a türkmén sztyeppék nomádjaitól kényszerítve nyugatra költözött. Ertogrul bég a Kony Szultánság szeldzsuk uralkodójának, I. Kei-Kubadnak (Aladdin Keykubad) vazallusa lett, és segítette őt a Bizánc elleni harcban. Ezért a szultán földbirtokot adott Ertogrulnak Bithynia régióban, Angora és Bursa között (maguk városok nélkül). Ertogrul herceg fia, Oszmán (1258-1326) élesen meg tudta erősíteni pozícióját, mivel a gazdag nyugati bizánci birodalmat kimerítették a külső háborúk és a belső zavargások, a keleti muszlim uralkodók pedig meggyengültek a mongol után. invázió. Hadseregét feltöltötték a mongolok elől menekült menekültekkel és a muszlim világ minden tájáról érkezett zsoldosokkal, akik Oszmánba rohantak, hogy harcoljanak a gyengülő keresztény birodalom ellen és kihasználják annak gazdagságát. A muszlim és török ​​menekültek tömeges beáramlása a régió demográfiai egyensúlyának megváltozásához vezetett, nem a keresztények javára. Így a muszlimok tömeges migrációja hozzájárult Bizánc bukásához, és tovább vezetett egy erős muszlim elem megjelenéséhez a Balkánon.

1299-ben, Aladdin halála után Oszmán felvette a "szultán" címet, és nem volt hajlandó alávetni magát a konian (rum) szultánoknak. Oszmán néven alattvalóit oszmánoknak (oszmánoknak) vagy oszmán törököknek kezdték nevezni. Oszmán elfoglalta a bizánci városokat, Efézust és Bursát. Gyakran maguk a bizánci városok is megadták magukat a győztesek irgalmának. A muszlim harcosok nem rohamoztak meg hatalmas erődítményeket, hanem egyszerűen elpusztították a vidéket, elzárva az összes élelmiszer-ellátási útvonalat. A városok kénytelenek voltak kapitulálni, mivel nem volt külső segítség. A bizánciak szívesebben hagyták el Anatólia vidékét, és erőfeszítéseiket az erődítésre irányították flotta. A helyi lakosság nagy része gyorsan iszlamizálódott.

Bursa 1326-ban elesett, és az oszmánok fővárosává vált. 1326-tól 1359-ig Orhan uralkodott, az erős oszmán lovasságot gyalogos hadtesttel egészítette ki, és a fogságba esett fiatalokból janicsár egységeket kezdett létrehozni. Nicaea 1331-ben esett el, és 1331-1365 között az oszmánok fővárosa volt. 1337-ben a törökök elfoglalták Nicomédiát, és átkeresztelték Izmitre. İzmit lett a születőben lévő török ​​haditengerészet első hajógyára és kikötője. 1338-ban az oszmán törökök elérték a Boszporuszot, és hamarosan átkelhettek rajta a görögök meghívására, akik úgy döntöttek, hogy felhasználják őket a polgárháborúban (1341-1347). A török ​​csapatok a leendő VI. Kantakouzenos János császár oldalára álltak a jelenlegi V. Palaiologosz János császárral szemben. Ezen kívül VI. János rendszeresen használt oszmán csapatokat zsoldosként a szerbekkel és bolgárokkal vívott háborúkban. Ennek eredményeként a görögök maguk engedték be az oszmánokat a Balkánra, a törökök pedig szabadon tanulmányozhatták a helyi politikai helyzetet, megismerhették az ellenfelek útjait, vízforrásait, haderejét és fegyvereit. 1352-1354-ben. A törökök elfoglalták a Gallipoli-félszigetet és megkezdték a Balkán-félsziget meghódítását. 1354-ben Orkán elfoglalta Ankarát, amely a mongol uralkodók uralma alatt állt.

I. Murád szultán (1359-1389) 1361-ben elfoglalta Nyugat-Trákiát, elfoglalta Philippopolist, majd hamarosan Adrianopolyt (a törökök Edirnének nevezték), ahová 1365-ben áthelyezte fővárosát. Ennek eredményeként Konstantinápoly elszigetelődött a megmaradt területektől, és elfoglalása csak idő kérdése volt. V. Palaiologosz János császár kénytelen volt aláírni egy egyenlőtlen szerződést, amely szerint Bizánc ingyenesen lemondott trákiai birtokairól, megígérte, hogy nem segíti a szerbeket és a bolgárokat az oszmánok elleni harcban, és a görögöknek is támogatniuk kellett Murádot a harcban. kisázsiai riválisokkal szemben. Bizánc valójában az oszmán állam vazallusa lett. 1371-ben az oszmán hadsereg legyőzte a Prilep Királyság (a Stefan Dusan szerb állam összeomlása után létrejött államok egyike) szövetséges hadseregét és a serresi despotizmust. Macedónia egy részét a törökök elfoglalták, sok helyi bolgár, szerb és görög feudális lett az oszmán szultán vazallusa. 1385-ben Murád serege elfoglalta Szófiát, 1386-ban - Nist, 1389-ben - legyőzte a szerb feudális urak és a boszniai királyság egyesített haderejét. Szerbia az Oszmán Birodalom vazallusa lett.

I. Bajazid (uralkodott 1389-1402) alatt az oszmánok számos muszlim birtokot legyőztek Anatóliában, elérték az Égei- és a Földközi-tenger partjait. Az oszmán állam tengeri hatalommá vált. Az oszmán flotta megkezdte működését a Földközi-tengeren. 1390-ben Bayazid elfoglalta Konyát. Az oszmánok bejutottak Sinop kikötőjébe a Fekete-tengeren, és leigázták Anatólia nagy részét. 1393-ban az oszmán hadsereg elfoglalta Bulgária fővárosát - Tarnovo városát. Megölték John-Shishman bolgár királyt, aki Murád alatt már az oszmánok vazallusa volt. Bulgária teljesen elvesztette függetlenségét, és az Oszmán Birodalom tartományává vált. Wallachia is tárgy volt. A törökök meghódították Bosznia nagy részét, és elfoglalták Albániát és Görögországot.

Bajezid 1391-1395-ben blokád alá vette Konstantinápolyt. Manuel császárt újabb engedményekre kényszerítette. Az ostromról a Zsigmond magyar király parancsnoksága alatt álló keresztes hadak nagy seregének bevonulása térítette el. De 25. szeptember 1396-én a nikopoli csatában az ellenséget alábecsülő európai lovagok szörnyű vereséget szenvedtek. Bayezid visszatért Konstantinápolyba. "Megmentette" Konstantinápolyt a nagy parancsnok, Timur. Vasbéna engedelmességet követelt az oszmán szultántól. Bajazid sértegetéssel válaszolt, és harcra hívta Timurt. Hamarosan hatalmas török ​​hadsereg támadta meg Kis-Ázsiát, de komoly ellenállás nélkül - a nagy katonai alakulatokkal nem rendelkező Szulejmán szultán fia Európába ment apjához, a vasbéna csapatokat küldött Aleppó, Damaszkusz és Bagdad meghódítására. . Bayazid egyértelműen alábecsülte ellenfelét, mivel rosszul készült a csatára. Szellemi képességeit aláásta a vad életmód és a részegség. 25. július 1402-én az Ankara melletti csatában Bajezid serege vereséget szenvedett, a vereség fő oka a szultán hibái, valamint az anatóliai bégek és tatár zsoldosok árulása (érdekes, hogy a szerb-szlávok a az oszmán hadsereg legkitartóbb része). Bajazid szégyenletes fogságba esett, ahol meghalt. Az oszmánok anatóliai birtokai elpusztultak.

Bizánci leckék. Konstantinápoly elestének 560. évfordulójára


A vereség az oszmán állam átmeneti felbomlásához vezetett, amit Bajezid szultán fiai közötti polgári viszály és parasztfelkelés kísért, Bizánc fél évszázados haladékot kapott. I. Mehmed (uralkodott 1413-1421) megnyerte az egymás közötti harcot. Az összes oszmán birtok ismét egy uralkodó uralma alatt egyesült. Mehmed, visszaállítva a hatalmat, békés kapcsolatokat ápolt Bizánccal. Sőt, a görögök segítettek neki a bátyja, Musa elleni harcban, Murád csapatait Anatóliából Trákiába szállították.

II. Murád (uralkodott 1421-1444-ben és 1446-1451-ben) végül visszaállította az oszmán állam hatalmát, elnyomta az összes trónra váró ellenállást, a feudális urak felkelését. 1422-ben ostrom alá vette és megpróbálta elfoglalni Konstantinápolyt, de erős flotta és erős tüzérség nélkül az offenzíva nem járt sikerrel. 1430-ban az oszmánok elfoglalták Thesszalonikit. A keresztesek két súlyos vereséget szenvedtek az oszmánoktól - a várnai csatában (1444) és a koszovói csatában (1448). Az oszmánok meghódították Moreát, és komolyan megerősítették hatalmukat a Balkánon. A nyugati uralkodók már nem tettek komoly kísérleteket a Balkán-félsziget visszafoglalására az Oszmán Birodalomtól.

Az oszmánok minden erőfeszítésüket Konstantinápoly elfoglalására tudták összpontosítani. Maga a bizánci állam már nem jelentett nagy katonai fenyegetést az oszmánokra nézve, de a város előnyös katonai-stratégiai pozícióval rendelkezett. A bizánci fővárosra támaszkodó Keresztény Államok Uniója hadműveletet indíthat a muszlimok kiszorítására a térségből. A Földközi-tenger keleti felén gazdasági érdekeltséggel rendelkező Velence és Genova, a Szent János lovagrend, Róma és Magyarország csatlakozhat az oszmánok ellen. Konstantinápoly most az Oszmán Birodalom szinte közepén, a török ​​szultánok európai és ázsiai birtokai között helyezkedett el. A város elfoglalásának feladatáról II. Mehmed szultán döntött (ur. 1444-1446 és 1451-1481).


A Bizánci Birodalom uralma 1453-ban

Bizánc helyzete

A 15. század elejére a Bizánci Birodalom csak árnyéka volt korábbi hatalmának. Csak a hatalmas Konstantinápoly és a romos, de hatalmas erődítményei hasonlítottak a múlt nagyságára és pompájára. Az egész 14. század a politikai visszaesések időszaka volt. A "szerbek és görögök királya" Stefan Dushan elfoglalta Macedóniát, Epiroszt, Thesszáliát, Trákia részét, volt egy pillanat, amikor a szerbek megfenyegették Konstantinápolyt.

A belső megosztottság és az elitista ambíciók állandó forrásai voltak a polgárháborúknak. Különösen VI. Kantakuzen János császár, aki 1347-1354 között uralkodott, szinte minden idejét a trónért folytatott küzdelemnek szentelte. Eleinte a fiatal V. Palaiologos János hívei ellen harcolt - az 1341-1347 közötti polgárháború. Ebben a háborúban Kantakuzen János az Aydin emírre, Umurra, majd az oszmán emírre, Orkánra támaszkodott. A törökök támogatásával elfoglalta Konstantinápolyt. Az 1352-1357-es polgárháború idején. VI. János és legidősebb fia, Máté V. Palaiologosz János ellen harcolt. A török ​​csapatok ismét polgári viszályokba keveredtek, valamint Velence és Genova is. Az oszmánoknak át kellett adniuk a teljes kincstárat, az egyházi eszközöket és még a Moszkva Oroszország által adományozott pénzt is a Szent Zsófia-székesegyház javítására. A velenceieket és a genovaiakat kereskedelmi kiváltságokkal és földekkel fizették. John Cantacuzene vereséget szenvedett. E katasztrófák mellett 1348-ban pestisjárvány vette kezdetét, amely Bizánc lakosságának egyharmadát követelte.

Az oszmánok, kihasználva a bizánci és a balkáni államok zűrzavarát, a század végén átkeltek a szoroson, és elérték a Dunát. 1368-ban Nissa (a bizánci császárok vidéki rezidenciája) hódolt meg I. Murád szultánnak, és a törökök már Konstantinápoly falai alatt voltak. A várost az oszmánok birtokai vették körül.

Magában Konstantinápolyban nemcsak a trónversenyzők, hanem a katolikus egyházzal való egyesülés hívei és ellenzői is szembeszálltak egymással. Még 1274-ben, a Lyonban összehívott egyháztanácson uniót kötöttek az ortodox egyházzal. VIII. Mihály bizánci császár beleegyezett az unióba, hogy elnyerje a nyugati uralkodók támogatását és kölcsönöket a hadviseléshez. De utódja, II. Andronikus császár összehívta a keleti egyház tanácsát, amely elutasította ezt az uniót. A Római Szentszékkel való unió támogatói főként bizánci politikusok voltak, akik Nyugattól kértek segítséget az oszmánok elleni harcban, vagy az értelmiségi elithez tartoztak. Ebben a tekintetben a bizánci értelmiségiek az orosz értelmiséghez hasonlítanak, „betegek a Nyugattal”. A nyugati egyházzal való egyesülés ellenfelei a közép- és alsópapság, a köznép többsége volt.

V. Palaiologosz János császár a latin szertartás szerint fogadta el a hitet Rómában. Nyugatról azonban nem kapott segítséget az oszmánok ellen, és kénytelen volt a szultán mellékfolyójává és vazallusává válni. VIII. Palaiologosz János császár (1425-1448) is úgy gondolta, hogy csak Róma támogatása mentheti meg Konstantinápolyt, és igyekezett mielőbb uniót kötni a katolikusokkal. 1437-ben a pátriárkával és egy reprezentatív görög küldöttséggel együtt Olaszországba érkezett és két évig tartózkodott ott. Ferrara-Firenze katedrális 1438-1445 egymást követték Ferrarában, Firenzében és Rómában. A keleti hierarchák, Mark Ephesus metropolita kivételével, arra a következtetésre jutottak, hogy a római tanítás ortodox. Megkötötték az uniót - az 1439-es Firenzei Uniót, és a keleti egyházak újraegyesültek a katolikus egyházzal. De az unió rövid életű volt, és a legtöbb keleti egyház hamarosan elutasította. És sok keleti hierarcha, aki jelen volt a Tanácson, nyíltan tagadta a Tanáccsal kötött egyetértését, vagy azt mondta, hogy a döntést megvesztegetés és fenyegetés útján szerezték meg. A szakszervezetet a papság és a nép többsége elutasította. A pápa 1444-ben keresztes hadjáratot szervezett, de az teljes kudarccal végződött.

A birodalom gazdasági hanyatlásának hátterében külső fenyegetés, belső zavargások zajlottak. A 1. század végi Konstantinápoly a hanyatlás és pusztulás példája volt. Anatólia oszmánok általi elfoglalása szinte minden mezőgazdasági területétől megfosztotta a birodalmat. Szinte minden kereskedelem olasz kereskedők kezébe került. A bizánci főváros lakossága, amely a 100. században elérte az 50 millió főt (a külvárosokkal együtt), XNUMX ezer főre csökkent, és tovább csökkent - mire a várost elfoglalták az oszmánok, már körülbelül XNUMX lakosa volt. ezer ember. A Boszporusz ázsiai partján fekvő külvárost az oszmánok szállták meg. Az Aranyszarv túloldalán fekvő Pera (Galata) külváros a genovaiak birtoka lett. Az Aranyszarv egy keskeny ívelt öböl neve, amely a Boszporuszba ömlik a Márvány-tenger találkozásánál. Magában a városban sok negyed üres vagy félig üres volt. Valójában Konstantinápoly több különálló településsé változott, amelyeket elhagyott negyedek, épületromok, benőtt parkok, veteményeskertek és gyümölcsösök választottak el egymástól. E települések közül többnek külön erődítménye is volt. A legnépesebb negyedek-települések az Aranyszarv partja mentén helyezkedtek el. Az Aranyszarv melletti leggazdagabb negyed a velenceieké volt. A közelben voltak az utcák, ahol más nyugati bevándorlók éltek - firenzeiek, anconiak, raguzaiak, katalánok, zsidók stb.

De a város továbbra is megőrizte egykori gazdagságának maradványait, jelentős kereskedelmi központ volt. Kikötőhelyei és piacai tele voltak hajókkal és muszlim, nyugat-európai és szláv országokból származó emberekkel. Minden évben zarándokok érkeztek a városba, akik között sok orosz volt. És ami a legfontosabb, Konstantinápoly nagy katonai és stratégiai jelentőséggel bírt.



Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    29. május 2013. 09:03
    Nem számít, hogy a történelem ismétli önmagát...
    1. +13
      29. május 2013. 09:46
      Hogy ne ismétlődjön meg, tanulmányozni és elemezni kell a történelem tanulságait. És akkor itt az oldalon néhányan minden adandó alkalommal azt kiabálják, hogy a történelem nem ad semmit. De már minden megtörtént, és a történelem alapján lehet következtetéseket levonni ...
  2. Szerafim
    +14
    29. május 2013. 09:38
    Köszönöm a cikket és a témát. Csodálatos film az "Egy birodalom halála. Bizánc leckéje" mellett Archimandrite Tikhon (Sevkunov).
    2011-ben Konstantinápolyban voltam Larionov V. E. bizantológussal. Ez a város még most is kitörölhetetlen benyomást kelt, és tele van a császári dicsőség emlékműveivel és a keresztény szentélyekkel. És hogyan tűnt fel a XIII-XV. században az őt meglátogatóknak!? Az összes többi európai város hozzá képest rohadt hely, mocskos tartomány. Érthető, hogy őseink miért a Bizánci Birodalmat választották társadalompolitikai támpontnak: a kultúra, az államszerkezet, a hadsereg, a gazdaság egyetlen országban sem jutott el ekkora magasságba a középkorban.
    1. Guun
      +10
      29. május 2013. 09:48
      Bizánc az ókori Róma leszármazottja, persze egész Európa nem volt párja ennek a gyönyörű városnak. De ugyanazt a hibát követték el, mint a rómaiak - a fényűző életmód és az emberek erkölcsi hanyatlása vezetett a halálához.
      1. +3
        29. május 2013. 13:06
        fényűző életmód és az emberek erkölcsi hanyatlása vezetett a halálához.
        . Igen... de az emberek nem akartak pénzt adni fegyverekre, ami után ezeknek a fegyvereknek a mérnöke átment a törökökhöz és a törökök a fegyverek segítségével meghódították Konstantinápolyt (((
        1. 0
          29. május 2013. 20:51
          Idézet: Max111
          . Igen... de az emberek nem akartak pénzt adni fegyverekre, ami után ezeknek a fegyvereknek a mérnöke átment a törökökhöz és a törökök a fegyverek segítségével meghódították Konstantinápolyt (((

          nem az emberek hanem az olegarchisok, Mehmed2 kivégezte őket, amikor olvastam a sorokat, ahol Mehmed 2 előtt feküdtek, akkor gondolatban Csubaisokat láttam a soraikban.miért Chubais? Valószínűleg azért, mert orosz vagyok...
      2. +1
        29. május 2013. 13:10
        Bizánc az ókori Róma leszármazottja, persze egész Európának semmi sem volt párja - és joggal !!! És OROSZORSZÁG !!!- EZ A 3. RÓMA!! és a 4. nem fog megtörténni!!! Szóval NYERJ!!!!!
  3. milafon
    +1
    29. május 2013. 09:38
    Még nincs veszve minden, hiszen Bizánc örökösei vagyunk!
  4. fenyőtoboz
    +3
    29. május 2013. 09:39
    [quote = svp67] Nem számít, hogy a történelem ismétli önmagát ... [/ idézet

    Jogos aggodalom.
  5. Guun
    +3
    29. május 2013. 09:58
    Az oszmán birodalmakban a janicsár hadtest volt a legerősebb hadsereg éppen az Oszmán Birodalom korai és középső korszakában (a későbbi időszakban meggyengültek, és nemegyszer fellázadtak a neki engedelmeskedni megtagadó szultánok ellen), ők, akárcsak a spártaiak, gyermekkoruktól fogva katonai mesterséget tanítottak nekik, a szolgálat ideje alatt jó földörökséget és bőséges nyugdíjat kaptak a szolgálat végén. A törököknek nem voltak árvák, hajléktalanok és egyszerűen felesleges gyerekek - mindenki a janicsárokhoz járt, ahol kényelmes egzisztencia várt rájuk, vajon miért nem hoz létre a kormányunk ilyen csapatokat? Végül is elég hülye ötlet.
    1. +4
      29. május 2013. 11:29
      és nem egyszer fellázadt az engedelmességet megtagadó szultánok ellen


      Ezért nem ők teremtik őket, tudják, hogy az ő hatalmuk (a hatalmon lévők) nem egészen ..... uh ..... legális, simára adhatják!!! hi
    2. +4
      29. május 2013. 11:32
      Idézet Guuntól
      Az oszmán birodalmakban a janicsár hadtest volt a legerősebb hadsereg éppen az Oszmán Birodalom korai és középső korszakában (a későbbi időszakban meggyengültek, és nemegyszer fellázadtak a neki engedelmeskedni megtagadó szultánok ellen), ők, akárcsak a spártaiak, gyermekkoruktól fogva katonai mesterséget tanítottak nekik, a szolgálat ideje alatt jó földörökséget és bőséges nyugdíjat kaptak a szolgálat végén. A törököknek nem voltak árvák, hajléktalanok és egyszerűen felesleges gyerekek - mindenki a janicsárokhoz járt, ahol kényelmes egzisztencia várt rájuk, vajon miért nem hoz létre a kormányunk ilyen csapatokat? Végül is elég hülye ötlet.

      Mert kell egy erős ideológia, ami anyagilag alátámasztva van.A birodalomban mindenki tudta, hogy a janicsárok különböző népek képviselői, de úgy érezték, a birodalom részei, és a végsőkig harcoltak, minél gyengébb lett a birodalom, annál gyengébb lett Janicsárok lettek.Tekintve, hogy Oroszországban annyi árvaház van, lehet méltó harcosokat nevelni, DE nincs ideológia, meg igazságosság, és a pénzügyi bürokraták mindent felfalnak, ilyen alapon ez nem fog működni.
  6. +3
    29. május 2013. 09:59
    mintha az egész keresztény királyság leszállt volna a tiédbe, mintha két Róma elesett volna, és a harmadik állna, és nem lesz negyedik: a te keresztény királyságod nem adatik meg másoknak - Philotheus vén üzenetéből, amelyet hagyományosan Moszkva – a Harmadik Róma – doktrína „kiáltványának” tekintenek.
  7. +3
    29. május 2013. 10:28
    Jó, alapos cikk. Emlékezzünk Konstantinápoly védőire és az utolsó császárra, XI. Konstantin Palaiologosz Dragashra. У замечательного греческого композитора Стаматиса Спанудакиса (Σταματησ Σπανουδακησ, Stamatis Spanoudakis) есть альбом Μαρμαρωμενοσ βασιλιασ (Marble King) по русски - Мраморный Царь, посвященный падению города и героической гибели базилевса, вот ожин из хороших роликов, оражающий весь драматизм событий, сверстаный на композицию ξημερωμα στα τειχη (szó szerint "Le a falról (Nagy Theodosius)) http://www.youtube.com/watch?v=0DYwZ6JGAKs
  8. +3
    29. május 2013. 10:39
    A bizánci császárok a vallásra, a hadsereg technológiai fölényére és a pénzre támaszkodtak (a katonák mindig jól fizettek). Amikor elfogyott a pénz, Bizáncnak is vége lett. Mit tesz a kormányunk, ha csökken az olajárak?
  9. +4
    29. május 2013. 11:42
    Igen. És mint mindig, a vereség egyik oka az értelmiség, amely nagyon bölcs, megfeledkezik gyökereiről a "gondolatrepülésben", és túlságosan elragadtatja magát mindenféle elmélettől. Ahelyett, hogy erőt keresnének magukban, minden reményt arra helyeznek, hogy "a Nyugat megsegít minket". Milyen ismerős mindez... És ismét megerősíti, hogy a nép és az ország üdvössége magukban az emberekben rejlik. És megfeledkezve róla, az országok halnak.
  10. +3
    29. május 2013. 11:55
    A történelem ismétli önmagát... A katolikusok a muszlimok kezével nyomják el az ortodoxokat. Bizánc ugyanezt a korszak nyugati értékeinek átvételével kezdte... ennek eredményeként a katolikusok kifosztották és elárulták.
  11. +6
    29. május 2013. 12:00
    Nem minden olyan nyilvánvaló.A Bizánci Birodalom bukott,de a muszlimok érdemei nem nagyok.Nagy szerepe volt az európai katolikusoknak,akik vezették a keresztes hadjáratokat Bizánc ellen.Már egy nagyon erős kereskedelmi versenytárs irányította a kereskedelmet a Közel-Kelettel.De a Az Oszmán Birodalom kissé rosszul számított., ma a Szíriát ringató európaiak teljesen pontosan úgy viselkednek, mint 600 évvel ezelőtt.
  12. +3
    29. május 2013. 12:06
    Maga Bizánc, és csak ő a hibás mindenért, ami vele történt.
  13. 0
    29. május 2013. 12:08
    Bizánc története megismétlődik az Orosz Föderációban. Egy jó film készült róla. Nem emlékszem a névre. Véleményem szerint "Bizánc. Elfelejtett lecke."
    1. +2
      29. május 2013. 12:40
      "A Birodalom halála. Bizánci lecke" Rend. Tikhon (Sevkunov) főpap honlapja http://vizantia.info/, elég jó
      1. Szerafim
        0
        29. május 2013. 23:42
        csak archimandrita, nem főpap
  14. +1
    29. május 2013. 12:39
    A Boszporusz ellenőrzése az egyetlen geopolitikai feladat, amelyet soha nem ruháztak Oroszországra. Ha azonban nem lenne széttagoltság, mint most, akkor nem lenne szégyen Kalkira. És akkor talán tényleg elkapták volna a lehulló bizánci zászlót. És így: "a harmadik Róma", "a harmadik Róma", végtelen mantra és a levegő megrázása.
  15. -6
    29. május 2013. 13:13
    Volt a német nemzet Nagy Római Birodalma, a többi "római" birodalom a történészek találmánya, volt EGY Római Birodalom és a modern Rómának és Isztambulnak semmi köze hozzá. Ausztria-Magyarországot a huszadik század elején "birodalminak" és "cézárnak" nevezték. Milyen következtetéseket lehet levonni a Kelet-Római Birodalom bukása alapján, az egy kitalált történetből származó következtetések semmi hasznot nem hoznak!
    1. +1
      29. május 2013. 14:43
      Olvass történelmi tanulmányokat. Ha nincs elég műveltséged és türelmed, akkor legalább fantáziálj az akkori bérgyilkosokról
      1. -4
        29. május 2013. 15:09
        Idézet: Vasya
        Olvass történelmi tanulmányokat. Ha nincs elég műveltséged és türelmed, akkor legalább fantáziálj az akkori bérgyilkosokról

        Hát persze!!!
        Amikor a történelmet írták, Isztambul sok évszázadon át Isztambul volt, és Konstantinápolyra utalás sem volt. Hol vannak ezek a rómaiak? Az egyetlen állam, ahol rómaiak élnek, az Románia, és Romániában, a Duna torkolatához közel van Constanta városa, micsoda véletlen! Görögül pedig Constanta Konstantinápoly. Nyilvánvaló
        1. +2
          29. május 2013. 23:42
          kérem!!! ne mondj semmit, milyen Constanta? milyen románok? Ha látni akarod, hol vannak ezek a rómaiak, gyere el Görögországba vagy bármely más országba, ahol élnek, és látni fogod őket! és a görögben Konstantinápoly, Konstantinápoly !!! ez a "nyilvánvaló".
        2. Szerafim
          +3
          30. május 2013. 00:06
          milyen furcsa keveréke van fikcióknak, meséknek és nevetséges feltételezéseknek a történelem helyett? Ez valamiféle szarkazmus? vagy mi az? abból ítélve, hogy senkinek nem volt gondja veled vitatkozni, már mindenki hozzászokott az ilyen "érdekes" információmegjelenítéshez és nem reagál.
          Isztambult 1930-ig minden nemzetközi dokumentum és hivatalos török ​​lap Konstantinápolyként emlegette. Konstantinápoly, Csataldzsa és Kelet-Trákia vilájai lakossága a görög-török ​​háborút követő 1922-es lakosságcseréig körülbelül a következő volt: törökök 55%, görögök 40%, örmények és más népek 5%. Vagyis még etno-konfesszionális is nagyon emlékeztetett a bizánci fővárosra.
          Romei (rómaiak) - a bizánci polgárok, azaz a Birodalom önneve, ellentétben a "latinokkal" - a legyőzött és lefokozott Róma lakói, a különféle barbárok és vadak fővárosa. Romeevek nincsenek és nem is voltak Romániában, mert. már nincs ilyen állam – a Római Birodalom
          Konstancáról. Korábban ez volt az ókori görög Tom kolónia, amelyet később az apostolokkal egyenlő Konstantin féltestvére, Constance tiszteletére neveztek át. A várost először Κωνστάντια (Constantia) néven említik a XNUMX. században.
          Nem tudom, hol tanultál görögül. Én például egy szemináriumban vagyok Görögországban és Cipruson egyaránt.
          Számomra egy másik NYILVÁNTÓSÁG: Ön egy írástudatlan ember, aki abszurd kifejezésre vágyik, és ezáltal felkelti mások figyelmét. Kulturális társadalomban ez nem örvendetes.
      2. 0
        29. május 2013. 20:28
        Idézet: Vasya
        Olvass történelmi tanulmányokat. Ha nincs elég műveltséged és türelmed, akkor legalább fantáziálj az akkori bérgyilkosokról

        EDWARD LUTTWAK "A Bizánci Birodalom stratégiája", ANNA KOMNINA "Alexiás", JOHN NORWICH "BIZÁNC története", A.A. CHEKALOVA "A BIZÁNTI ÁLLAMISÁG EREDETEJÉN"; a szenátus és a szenátori arisztokrácia. Mauritius arisztokráciája.
        1. -5
          29. május 2013. 21:53
          Idézet: kvirit
          EDWARD LUTTWAK "A Bizánci Birodalom stratégiája", ANNA KOMNINA "Alexiás", JOHN NORWICH "BIZÁNC története", A.A. CHEKALOVA "A BIZÁNTI ÁLLAMISÁG EREDETEJÉN"; a szenátus és a szenátori arisztokrácia. Mauritius arisztokráciája.

          Ezek mind Bizánc kortársai? Óh ne!? Akkor miért hoztad ide az "alternatív történelem" műfaj íróit? Hol a bizonyíték (elnézést az offtopicért). Hol írták a szemtanúk? Megmondom, hol, nem, csak a másolatok maradnak.
          1. +1
            30. május 2013. 07:30
            Idézet Setractól
            Ezek mind Bizánc kortársai?

            ANNA KOMNINA - Görög hercegnő, I. Alekszej Komnénosz bizánci császár és Irina Duchini legidősebb lánya. Az egyik első női történész.
  16. +4
    29. május 2013. 14:40
     apro (2)  Ma, 12:00 Új
    Nem minden olyan nyilvánvaló.A Bizánci Birodalom bukott,de a muszlimok érdemei nem nagyok.Nagy szerepe volt az európai katolikusoknak,akik vezették a keresztes hadjáratokat Bizánc ellen.Már egy nagyon erős kereskedelmi versenytárs irányította a kereskedelmet a Közel-Kelettel.De a Az Oszmán Birodalom kissé rosszul számított., ma a Szíriát ringató európaiak teljesen pontosan úgy viselkednek, mint 600 évvel ezelőtt.
    Egyetértek, több keresztes hadjáratot (rablást) túlélni nehéz. A nyugati harcosok lovagjai pedig szokás szerint kiraboltak és távoztak.
    Nem kell felnézni a nyugati rablókra, rablókra, martalócokra.
    Létrehoztak egy nemzetközi bíróságot a háborús bűnök ügyében. Pályázni indiaiak, indiaiak, madogaszkárok, jugoszlávok, japánok, filippínók, ausztrálok stb.
  17. 0
    29. május 2013. 20:12
    A történelem megismétli önmagát.
  18. +1
    29. május 2013. 22:36
    nos, ha valami nem fenyeget minket azonnal..... de a nemzetek leváltásával, akkor követnünk kell
  19. 0
    30. május 2013. 13:07
    Idézet: Vasya
    Nem minden olyan nyilvánvaló.A Bizánci Birodalom bukott,de a muszlimok érdemei nem nagyok.Nagy szerepe volt az európai katolikusoknak,akik vezették a keresztes hadjáratokat Bizánc ellen.Már egy nagyon erős kereskedelmi versenytárs irányította a kereskedelmet a Közel-Kelettel.De a Az Oszmán Birodalom kissé rosszul számított., ma a Szíriát ringató európaiak teljesen pontosan úgy viselkednek, mint 600 évvel ezelőtt.


    Nagyon igaz megjegyzés! Az európaiak akkor és most is megismétlik ugyanazokat a hibákat.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"