Amikor a csere gyökeres változást jelent. Könnyű páncélozott járművek áttekintése. (2. rész) Franciaország

44
A Scorpion program második szakaszának (Synergie du Contact Renforce par la Polyvalence et l'infovalorisation) része, amely a francia hadsereget egy új korszakba vezeti, egy szokatlan mobilitású és tűzerős könnyű jármű, amelyet VBAE (a járműhöz) néven ismerünk. Blinde d'Aide a l' Engagement). Nemcsak a nehezebb járművek, például a Leclerc MBT felderítő küldetéseinek szükségességét fedezi majd, hanem eszközt biztosít a mobil felderítéshez is, mint például a nagyfokú mobilitást és elegendő tűzerőt igénylő „szélvédő, biztonsági és hasonló” feladatok. Így ennek az új gépnek a funkciókészlete jelentősen meg fogja haladni a Panhard által több mint 25 éve bevezetett VBL (Vehicule Blinde Leger) gép funkcióit, amely jelenleg a francia hadsereg páncélos egységeinek "szemeként" szolgál. . A párizsi székhelyű cég, amely 2006-ban az egyesülés eredményeként Panhard General Defense néven vált ismertté, a legutóbbi Eurosatory kiállításon Crab (Combat Reconnaissance Armored Buggy - páncélozott harci felderítő buggy) néven mutatta be javaslatát a VBAE programra. .

A képen egy Panhard rák városi forgatókönyvben. A Panhard könnyű, jól védett és jól felfegyverzett járműve lett a vállalat válasza a közeljövő kihívásaira.


Amikor a csere gyökeres változást jelent. Könnyű páncélozott járművek áttekintése. (2. rész) Franciaország
A képen a személyzet három tagjának ülése látható a Panhard Crab I autóban és a Thales új Vsys-net elektronikus berendezése.


PANHARD RÁK: Eredeti verziójában a Crab a VBL-hez hasonlóan háromfős legénységgel rendelkezik, de a hasonlóságok ezzel véget is érnek. Először is, harci tömege csaknem háromszorosa az eredeti VBL-nek, amelyet három tonna körülire határoztak meg légi szállítás céljából. Az Eurosatoryban bemutatott konfigurációban a Crab 8,5 tonnát nyomott, de futómű alkatrészei a 10 tonnás tömegnövekedést is bírják a mobilitás veszélyeztetése nélkül (ez figyelembe veszi a VBL tapasztalatait, melyben a tömegnövekedés csökkentette a mobilitást eredeti autó). A mobilitás szerves részét képezi a Crab globális túlélőképességének, amely a védelmet és a lopakodást is ötvözi.

A mobilitás egyik fő összetevője a teljesítménysűrűség. A Panhard jelenleg két különböző motort fontolgat a Crab járművéhez, mindkettő minimum 35 LE/t 8,5 tonnás harci tömeg mellett, ami körülbelül 300 LE teljesítményt jelent. A teljesítmény szükség esetén növelhető egy 400 amperes indító-generátorral, amely nem csak további tapadást biztosít, hanem lehetővé teszi a Crab számára, hogy csendesen futhasson rövid távolságokon az akkumulátorokban tárolt villamos energiát felhasználva (két napelem panel van felszerelve az oldalára hátsó részek az akkumulátorok feltöltéséhez napsütéses napon). A Crab rossz láthatósága tovább járul hozzá az autó lecsökkent sziluettjéhez, tetőmagassága közel 1,8 méter. A pilótafülke formáját úgy alakították ki, hogy minimálisra csökkentse a radar visszaverődését, felületeinek dőlése pedig hozzájárul az alacsony hatékony visszaverődéshez és a ballisztikus fenyegetésekkel szembeni fokozott védelemhez.

Térjünk vissza a mobilitáshoz. A Crab állandó 4 x 4-es meghajtással rendelkezik, mindkét tengelye kormányozható, és akár ellentétes irányba is fordulhat, lehetővé téve a 10 méternél kisebb átmérőjű fordulást, vagy összehangoltan az egyik oldalra (bár korlátozott szögben), az autó "változzon" oldalra, mint a rák! Emellett a Panhardnak van egy másik vezetési módja is, csak a hátsó kerekek forognak, a hátrafelé néző videokamera és a kétfokozatú hátrameneti váltó pedig gyors visszahúzódást tesz lehetővé a gép számára. A Panhard VBR 4 x 4 felfüggesztésén alapul, amelyet független folyadék-levegő lengéscsillapítók és állítható hasmagasság különböztet meg (a szabványos hasmagasság 450 mm-re van állítva). Érdemes megjegyezni, hogy a Crab pontosan ugyanazokkal a kerekekkel van „pakolva”, mint a VBR.

A Crab gép egy páncélozott kapszula (kabin-rekesz) köré épül, amely három személy befogadására alkalmas, két függőleges összecsukható ajtón keresztül. A gép aljának magas helyzete miatt az alsó ajtón lépcsők találhatók, amelyek megkönnyítik a be- és kiszállást. Az ügyfelek igényeinek kielégítése érdekében a Panhard 2-es és 4-es ballisztikai védelmi szinttel kínálja új autóját. Ami az aknavédelmet illeti, itt a cég 3a szintig tesztelte a fenékpáncélos megoldásokat, bár az autónak van némi növekedési potenciálja ebben irány. Érdemes megjegyezni, hogy a gép alsó része nem tipikusan mély V-alakú: a középső részben az alja lapos, csak oldalról emelkedik fel, miközben a maximális védelmet a legtöbbet elnyelő hármas fenéknek köszönhetjük. az energia. A szárnyak könnyű anyagból készültek, bánya robbanás esetén az energia nagy részét „mellett” adják, és ezáltal csökkentik azt a magasságot, amelyre a Crab autót a robbanás felemelheti, és ennek megfelelően csökkenti az erőt. az ezt követő „földreütésről”. A robbanásbiztos ülések csökkentik a személyzet tagjainak sérülésének esélyét is, miközben maximális ergonómiát biztosítanak a Crab nagy sebességű, durva terepen történő vezetésekor.

A sofőr három többfunkciós színes monitor előtt ül, míg a parancsnoknak és a lövésznek két-két monitora van. A maximális helyzetfelismerés érdekében a Crab hatkamerás térhatású nézetrendszerrel van felszerelve. A szélvédő három elemből áll, és úgy döntött, hogy optimális előre-felfelé látást biztosítson, ami városi környezetben elengedhetetlen. Ebből a célból a Thales kifejlesztett egy innovatív rendszerelektronika (systronics - rendszerelektronika) és fedélzeti elektronika (vetronics - járműelektronika) készletet Vsys-net néven a Crab géphez, amely javítja a rendszer általános teljesítményét a mobilitás, felügyelet, védelem és tűzerő. Nyílt és moduláris, nem védett architektúrán alapul, lehetővé teszi a különböző gyártók elektronikus rendszereinek egyszerű csatlakoztatását. A Crab systronic tartalmaz egy harcvezérlő rendszert és egy rádiórendszert, amely lehetővé teszi a Scorpion digitális forgatókönyvébe való integrálását. A Vsys-net lehetővé teszi a funkcionalitás teljes váltását három feladat között, hogy optimalizálja a munkaterhelést a harci küldetés végrehajtásának különböző pontjain. Bár a parancsnok megtartja kiváltságait, a keresési és csapásmérési funkciók mindhárom munkakörre átruházhatók. A belső kommunikációt leszerelt személyzeti tag is igénybe veheti (standard kommunikációs hatótáv kb. 300 méter, de a megrendelő kérésére egy km kommunikációs hatótáv is beállítható). A Vsys-net lehetővé teszi a fegyverekből, fedélzeti érzékelőkből, helyi helyzetfelismerő rendszerekből származó összes kép elosztását a legénység tagjai között, valamint egy képfeldolgozó rendszer is be van építve az elemzés elvégzésére és a figyelmeztetések generálására. Az ultrakompakt GPS/Inerciális Helymeghatározó Rendszer pontos földrajzi helymeghatározást biztosít, a célzórendszerhez is kapcsolódik, a terepprofilok jelenléte pedig növeli a mobilitást.

A Crab autóra szerelt két napelem panel növeli az elektromos töltés mértékét és növeli az akkumulátor élettartamát, amikor a motort leállítják


Az Mk2 a sorozatgyártású Panhard VBL jelenlegi szabványa. Az Afganisztánban működő francia hadsereg járművei jelentős fejlesztéseken estek át az út menti aknák és bombák egyre növekvő veszélyének leküzdésére.


Ami a fegyvereket illeti, a Crab gépre különféle, 30 mm-es kaliberű fegyverekkel felszerelt távirányítós modulok telepíthetők. Az Eurosatory-ban bemutatott változatot egy 25 mm-es Bushmaster M242 ágyúval felfegyverzett Cockerill Maintenance & Ingenierie pod-val szerelték fel, a teljes szerelék súlya körülbelül 800 kg. Bár a Crab könnyebb, mint sok szolgálatban lévő Mrap típusú jármű, alacsony súlypontja miatt 40 kN-ig képes ellenállni fegyverei visszarúgásának, míg a Mrap járműveknek itt vannak korlátai, mivel a magas a konfiguráció instabillá teszi őket. A torony/alváz kombináció optimalizálása érdekében a CMI fegyverállomást kifejezetten a Crab számára alakították ki, és egy nyílást vágtak bele, amely lehetővé teszi a parancsnok számára a környezet közvetlen megfigyelését, ami a francia hadsereg követelménye. A modul stabilizált panoráma irányzékkal rendelkezik, amelynek függőleges szöge 60° (a pisztoly függőleges szögei -10° és + 45° között vannak). A kettős adagolású rendszer kétféle lövedéket tesz lehetővé, amelyek száma összesen 150 darab. A modul nyitott talpa lehetővé teszi a berakodást és a karbantartást a páncél alól, maximális személyzeti biztonság mellett. Az irányított rakéták egy másik fegyvertípus a Rák számára, és különféle könnyebb tornyok kis kaliberű fegyverekkel és célzórendszerekkel is lehetségesek. Alacsony profilja és korlátozott méretei miatt pontos számadatokat nem közölnek, de a rák becslések szerint öt méter hosszú és 2,5 méter széles. Az autó C-130H-ban szállítható, a C-130J-be két, az A-400M-be pedig akár három autó is beszáll, vagyis harci műveletekre kész szakaszt tud felvenni.

Egy vállalati forrás szerint, amikor bemutatták a tisztviselőknek, a Crab gépet pozitívan fogadta a francia hadsereg vezérkara, valamint a fő fegyverkezési osztály. Méretei tökéletesen megfelelnek a hadsereg követelményeinek, bár még a finomítás stádiumában vannak.
A Crab gép fejlesztése során a Panhard General Defense nemcsak a helyi piacot jelentette; úgy vélik, hogy van piaca a közepes fegyverekkel felszerelt könnyű járműveknek, mivel ennek a résnek jelenleg nincs versenytársa. Az olyan rendszereknek, mint a Panhard AML és a Sagaie vagy az Engesa Cascavel, valamint a könnyű lánctalpas rendszereknek, mint például a Scorpion, nincs utóda, ezért feladataikat egy megfelelő fegyverrendszerrel felszerelt Crab gép veheti át. Afrika, Latin-Amerika és a Közel-Kelet azok a földrajzi területek, ahol még működnek ilyen rendszerek, és ahol a Panhard új gépe vevőkre találhat. A rugalmas rendszerként való megítélést lehetővé tevő műszaki szempontok mellett a Crab gépnek van még egy marketing pluszja, a költsége. A Panhard mérnökei inkább a költségekre, mint a képességekre összpontosítottak. A cég jól tudja, hogy a nyugati hadseregek költségvetése zsugorodik, miközben a világ többi részén gyakran a kevésbé fejlett országokból érkező, ezért alacsonyabb költségű termékekkel kell versenyeznie. A Panhard nyilván nem hozza nyilvánosságra a számait (a Crab sorozatgyártása még nem történt meg), de egyértelmű, hogy célja a gép versenyképes szinten tartása. A Crab modell piacra kerülése nagymértékben az első vásárló érkezésétől függ; a francia hadsereg VBAE programja egyelőre a pálya szélén marad, bár a helyzet viszonylag rövid időn belül változhat.

Az elmúlt években több mint 150 Sherpa 4x4-et adtak el. A gép különböző változatokban kapható, többek között felderítő- és célkijelöléssel, elektronikus felderítővel, sőt könnyű tüzérségi tartóval is.


A BTR Acmat Bastion folyamatosan készül, a legújabb opciók független felfüggesztéssel vannak felszerelve


LAV. A Panhard azonban továbbra is aktívan népszerűsíti VBL járművét, amely immár a Mark 2 elnevezést kapta. A védelem és a tűzerő javítása érdekében a francia hadsereg további páncélzatot és egy távirányítós fegyverállomást választott, ami növelte a jármű tömegét. maximum öt tonnáig. Mark 2 130 LE-s Steyr motorral. Kuvait fogadta el, és ez a jelenlegi szériagyártású jármű. Ami a Petit Vehicule Protege (PVP) modellt illeti, a francia fegyverkezési osztály a fegyveres erők által megrendelt 993-ból a 1133. szériajárművet adta át a hadseregnek. Ez azt jelenti, hogy a leszállított PVP Mk3-ak teljes száma mára meghaladta az 1000-et.

RENAULT SHERPA. A könnyű páncélozott járművek másik jelentős francia gyártója a Renault Truck Defense, amelynek Sherpa járművére több mint 150 darab rendelés van a számláján, és szállításai jelenleg is folynak. A gépet többféle konfigurációban értékesítették. A Sherpa APC 10 fős személyszállító változatot Katar, India és egy nem titkolt közép-európai ország vásárolta meg, a transzporter változatot pedig a NATO Karbantartási és Ellátási Ügynöksége, valamint az azt használó Franciaország szállította. a Syracuse Satcom mobilállomás platformjaként. Egyiptom is Sherpa-felhasználó, és a kombi és a Sherpa Light Scout változatokat üzemelteti, utóbbit a román Pro Optica cég távirányítós fegyverállomásával. Ezt a stabilizált rendszert 5,56-12,7 mm-es géppuskákkal lehet felfegyverezni, és először egy egyiptomi jármű fedélzetén mutatták be 2012 júniusában az Eurosatory kiállításon.

A Renault Trucks Defense azon dolgozott, hogy megvédje Sherpa járműveit, amelyek jelenleg 3-as szintű ballisztikai védelemmel és 2a/b szintű aknavédelemmel rendelkeznek. Ezen kívül a Scout változat alvázvédelme 3a/2b szintre bővíthető. A jelenlegi páncélozott járművek viszonylag új problémája, hogy nem képesek minimális erőfeszítéssel új elektronikus rendszereket integrálni; ennek érdekében a Renault Trucks Defense kamatoztatta a Volvo csoport által a polgári piacon szerzett tapasztalatait. Az új "Battlenet Inside" szélvédő megoldás a Volvo teherautókon elérhető kész rendszer módosítása, amelyet robusztusabbá és militarizáltabbá tettek a fogyasztói igények kielégítésére. Az ügyfelek számára kínált nyitott ventilátor-architektúra megkönnyíti az olyan járművek felszerelését, mint a Sherpa fegyverállomásokkal, IED hangtompítókkal, lövésérzékelő rendszerekkel, harcvezérlő rendszerekkel stb. Egy másik lehetséges lehetőség az aktív védelmi rendszerek telepítése: a cég Párizsban bemutatott egy Sherpa Light Scoutot, amely kombinált Bright Arrow aktív és passzív védelmi rendszerrel van felszerelve, amelyet az Israeli Military Industries tervezett és gyártott. A komplexum tartalmaz egy optikai-elektronikus irányított hangtompítót, amely "elvakítja" a páncéltörő rakétairányító rendszereket, valamint ellenlövedékeket az RPG-k és rakéták semlegesítésére. A Renault a Sherpa eladások folyamatos növekedésével számol a katonai és félkatonai szektorban, úgy vélik, hogy 2012 végére elegendő számú autót lehet értékesíteni.

Egy program, amely jelentős hatással lehet a serpára, a francia hadsereg VLTP-jére (Vehicule Leger Tactique Polyvalent). Rendelkezik a P4 páncélozatlan univerzális járművek cseréjéről egy öttonnás, 2-es szintű ballisztikai és 2a / 1b szintű aknavédelemmel, egy 7,5 tonnás teherautóra 2-es szintű ballisztikai védelemmel és 2a / 2b szintű aknavédelemmel, valamint 10 tonnás kisteherautó három tonna teherbírással, de gyenge védelemmel. A felhasználók között vita folyik arról, hogy az 5 és 7,5 tonnás gépekkel szemben támasztott követelményeiket az utóbbi javára kombinálhatják-e, hogy sokkal nagyobb teherbírású gépcsaládot hozzanak létre. Ami a mennyiséget illeti, a jelenlegi igényeket a következőképpen becsülik: több mint 2000 öttonnás teherautó és 300-500 darab 7,5 tonnás teherautó, ebből 100 mentőautó. Mindkét kategóriában 2014-ben kell jelentkezni, a szállításoknak 2016 és 2025 között kell megtörténniük. A program azonban egy ponton elsőbbséget biztosíthat a Scorpion program részét képező harcjárműveknek. A Renault Trucks Defense úgy véli, hogy Sherpa-ja nagyon jó pozícióban van a VLTP-követelményekhez a védett 7,5 tonnás teherautó-szegmensben.

ACMAT VLRA2: A Renault Acmat Defense leányvállalata kifejlesztette a Bastion védett járművet a VLRA2 terepjáró teherautó alváza alapján. A cég a közelmúltban elindította a gép legújabb verziójának gyártását, a Bastion Extreme Mobility nevet. A standard változattól eltérően, amely függő felfüggesztésre épült, az új autó független felfüggesztéssel, míg az új 320 lóerős dízelmotorral rendelkezik. felváltotta az eredeti 215 LE-s dugattyúteljesítményt. A ballisztikai védelem az 1-es szinttől a 3-as szintig változik, miközben a teherbírás három tonnáról 2,5 tonnára (2. szint), illetve másfél tonnára csökken, míg az aknavédelem 2a / 2b szintre emelkedik. A Bastion EM két fős legénységgel rendelkezik, és nyolc katonát szállít, akik használhatják őket fegyver egyenesen az autóból. A Bastion EM-re géppuskával felfegyverzett nyitott tornyot telepíthet. A Bastion különféle kapacitású repülőgépekkel szállítható, kezdve a C-160 Transall-lal.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

44 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ghost of Darkness
    +3
    3. június 2013. 09:18
    Elég rossz dizájn
  2. +2
    3. június 2013. 09:31
    ez persze jó. De könnyű páncélozott járművekhez könnyű gránátvetőt használhat!
    1. +3
      3. június 2013. 10:39
      ez persze jó. De könnyű páncélozott járművekhez könnyű gránátvetőt használhat!


      Nos, először is gránátvetőről kell bejutni beléjük, mert ezek az autók sokkal kisebbek és gyorsabbak, mint egy tank vagy egy gyalogsági harcjármű.
      Másodszor, a cikk kimondja, hogy a gyártó aktív védelmet helyez el.
      1. +2
        3. június 2013. 10:43
        Idézet: Turista reggeli
        ezek az autók sokkal kisebbek és gyorsabbak, mint egy harckocsi vagy gyalogsági harcjármű.

        Ami a "gyorsabb" - nem tény. Nasiriyában a kerekes járművek 6 órán keresztül nem tudtak átkelni egy utcán. Elzáródások.
        1. Rolm
          -1
          3. június 2013. 11:50
          nevető És a BMP hány órával győzte le a dugulásokat Nasiriyah-ban?
          1. +4
            3. június 2013. 11:55
            Gyalogsági elszámolóházak sebességével egy 30 mm-es ágyú támogatásával.
            1. Rolm
              0
              3. június 2013. 12:11
              wassat Ha figyelembe vesszük, hogy 1 BMP áron legalább két páncélozott autónak felel meg, a gyalogság egy 23 milliméteres bushmaster ágyú támogatásával, mint egy rákon és egy gránátvetőn, a láng egyre gyorsabban mozoghat, mint a tigrisünkön, és meg kell nézni a törmeléket, még egy gyalogsági harcjármű sem repül, mint egy helikopter. Hogy a BMP legyőzi-e az ilyen dugulásokat, mint a képen, és ha még mindig bányásznak, akkor általában jól - nos
              1. +3
                3. június 2013. 12:23
                Ha figyelembe vesszük, hogy egy lánctalpas gyalogsági harcjárműnek nincs manőverezhetősége korlátozott, mint egy kerekes páncélautóé, ott senki sem fog "gyorsabban" haladni. Az ilyen elakadásokat, mint a képen, a BMP könnyen leküzdi. És van egy kiváló orvosság az aknák ellen - URKA. Amelynek alkalmazása után a páncélozott autók terepe mindenképpen leküzdhetetlenné válik.
      2. +2
        3. június 2013. 11:30
        aktív védelem mellett helyköltsége lesz. A gránátvetőn kívül vannak nagy kaliberű géppuskák is.A páncélvédelem jelenlegi fejlettségi szintjén egy ilyen autó tömege meglehetősen tisztességes lesz;

        Vannak olyan csodálatos dolgok, mint a rakéta lézerre irányítása. elég egy sugárral megvilágítani a gépet. Vagy a rendszer kilőtt és elfelejtette. És vannak módok az aktív védelem leküzdésére, és ne hagyd abba a fejlődést
        1. Rolm
          +1
          3. június 2013. 11:45
          dühös Nos, az olcsó védelemről tanulni kell a kínaiaktól. A mi tigrisünk alapján készítették el a még sikeresebb tigrisüket. Szóval ott füstgránátokat rögzítenek a géppuskás tornyokra, mint a mi tankjainkra, csak hogy a géppuskás gyors, nem olyan bevethető torony, ami füstszűrőt rak, és a páncélautó biztonságosan feltekerhető, ill. legénység elhagyja az autót, elvileg lehet tenni infra fényszórókat, mint a t-90, csak kevesebbet. Elvileg olcsó és hatékony védelmet lehet készíteni, bár a legjobb védelem a hozzáértő taktika, nem a párbaj.És ami a terepképességet illeti, sok páncélozott autóban van önhúzó csörlő.
          1. +1
            3. június 2013. 12:45
            Hát képzeljük el. A kínai tigris belépett a harci zónába. Hőkereső töltetet lőttek ki rá. Igen, akár csak egy RPG-ből is Hogyan segít a füst elkerülni a detonációt, és hogyan fogja megérteni egy kínai géppuskás, hogy védőfelszerelést kell használni?
            1. Rolm
              -3
              3. június 2013. 12:58
              nevető És hogyan fogja megérteni a példádban szereplő harckocsi vagy gyalogsági harcjármű? A harckocsi a harci zónába hajtott, és hőkereső töltetet lőttek rá. Az eredmény majdnem ugyanaz. A látássérült kínai géppuskás pedig meglátott a távolban egy gyalogsági harcjárművet vagy egy gránátvetőt, megnyomta a gombot, és már kész is volt a füstháló, kiabált a sofőrnek, hogy tolatjon és szálljon ki. És a les során a füstháló általában kiváló.
              1. +2
                3. június 2013. 14:06
                nos, nem vitatkozom. Csak azt akarom mondani, hogy ezek a drága páncélozott autók hatékonysága semmivel sem jobb, mint egy régi BMP, és a biztonság messzire ment. Az egyetlen plusz a sebesség, a manőverezhetőség .....

                A franciák a gyengén felfegyverzett csoportok ellen küzdenek, partizánokat hajtanak.
              2. 0
                3. június 2013. 19:17
                "hogyan fogja megérteni a példádban egy harckocsi vagy egy gyalogsági harcjármű? Egy harckocsi behajtott egy harci zónába, hőkereső töltetet lőttek rá. Az eredmény majdnem ugyanaz. És egy kínai géppuskás, látássérült , gyalogsági harcjárművet vagy gránátvetőt látott a távolban, megnyomta a gombot, és füst a függöny készen van, kiabáltam a sofőrnek, hogy tolatjon és szálljon ki Les esetére pedig általában kiváló a füstháló. - és semmi - DZ és AZ 70%-os valószínűséggel egyenlíti ki a lövést. De a DZ-t nem lehet könnyű páncélozott szállítókocsira feltenni.
        2. +2
          3. június 2013. 13:41
          aktív védelemmel helyköltsége lesz.


          Vannak olcsóbb lehetőségek a könnyű páncélozott járművek aktív védelmére. Igen, és a katona élete amúgy is drágább.

          A gránátvetőn kívül vannak nagy kaliberű géppuskák is.A páncélvédelem jelenlegi fejlettségi szintjén egy ilyen autó tömege meglehetősen tisztességes lesz;


          És ez már az adott teljesítménytől függ. Olvasd el a cikket:

          A mobilitás egyik fő összetevője a teljesítménysűrűség. A Panhard jelenleg két különböző motort fontolgat a Crab járművéhez, mindkettő minimum 35 LE/t 8,5 tonnás harci tömeg mellett, ami körülbelül 300 LE teljesítményt jelent. A teljesítmény szükség esetén növelhető egy 400 amperes indító-generátorral, amely nem csak további tapadást biztosít, hanem lehetővé teszi a Crab számára, hogy csendesen futhasson rövid távolságokon az akkumulátorokban tárolt villamos energiát felhasználva (két napelem panel van felszerelve az oldalára hátsó részek az akkumulátorok feltöltéséhez napsütéses napon).

          Vannak olyan csodálatos dolgok, mint a rakéta lézerre irányítása. elég egy sugárral megvilágítani a gépet.


          Nincsenek kevésbé csodálatos dolgok, amelyek figyelmeztetnek a fényre, és füstgránátot lövöldöznek vagy spray-aeroszolt.

          Vagy a rendszer kilőtt és elfelejtette.


          Túl pazarló dolog ilyen drága lőszert könnyű kerekes járművek ellen használni.

          És vannak módok az aktív védelem leküzdésére, és ne hagyd abba a fejlődést


          Valamint maga az aktív védelem.
          1. 0
            3. június 2013. 13:59
            Vannak olcsóbb lehetőségek a könnyű páncélozott járművek aktív védelmére

            tudsz példákat mondani?

            A 300 LE 8,5 tonnához nem elég a gyors manőverekhez nehéz terepen. Tehetetlenség is van, de mit kezdjünk vele?

            Nincsenek kevésbé csodálatos dolgok, amelyek figyelmeztetnek a fényre, és füstgránátot lövöldöznek vagy spray-aeroszolt.

            az ilyen csodálatos dolgok biztosan nem olcsók

            Túl pazarló dolog ilyen drága lőszert könnyű kerekes járművek ellen használni.

            Hát kit érdekel. Igen, és egy drága páncélozott autóval szemben - pontosan
            1. -1
              3. június 2013. 14:19
              tudsz példákat mondani?

              Nos, például "Trófea-LV"

              A 300 LE 8,5 tonnához nem elég a gyors manőverekhez nehéz terepen. Tehetetlenség is van, de mit kezdjünk vele?


              Ez másfélszer több, mint az összes MBT-nél.

              az ilyen csodálatos dolgok biztosan nem olcsók


              Miért kellene ilyen drágáknak lenniük? Mindenhez van fotodióda.

              Hát kit érdekel. Igen, és egy drága páncélozott autóval szemben - pontosan


              Egy tankhoz képest még mindig egy fillér.

              Ez a gép egy "Lynx" / "Tiger" rést foglal el. Végső esetben a BMD. Min vitatkozunk?
              1. +1
                3. június 2013. 15:12
                Idézet: Turista reggeli
                Miért kellene ilyen drágáknak lenniük? Mindenhez van fotodióda

                Istennek mondott igen szavaid a fülben! Milyen nafig olcsó fotodiódák??? Szereted a meséket?
                egy fotodióda sok mindent érzékel))))
                És mire fogják kiszámolni a lövedék repülési útvonalát?
                Még a füst automatikus kidobásához sem elég egy fotodióda (és általában nem vagyok benne biztos, hogy elvileg segíthetnek)
                1. +2
                  3. június 2013. 16:33
                  És mire fogják kiszámolni a lövedék repülési útvonalát?

                  És itt van a lövedék röppályájának számítása ??? A készülék feladata csak a lézeres besugárzás bejelentése.

                  Még a füst automatikus kidobásához sem elég egy fotodióda (és általában nem vagyok benne biztos, hogy elvileg segíthetnek)


                  Nos, természetesen van digitális komponens. Miért nem alkalmasak a fotodiódák?
                  1. 0
                    3. június 2013. 17:04
                    Idézet: Turista reggeli
                    És itt van a lövedék röppályájának számítása ???

                    tehát úgy tűnik, hogy olyan rendszerekről beszélünk, mint a "Trophy-LV" ... vagy tévedek?


                    A lézersugárzás elviselésére elvileg célszerű fotodiódákat beépíteni, de véleményem szerint ezek fényérzékeny területe nem túl kiterjedt. Ahhoz, hogy a fotodióda a lézerről működjön, pontosan a fényérzékeny területre kell eltalálni a sugarat. Nem azokról a problémákról beszélek, amikor magát a fotodiódát kizárólag a lézersugár spektrumára állítjuk be.
                    1. Rolm
                      -1
                      3. június 2013. 18:07
                      fickó És hogy a lézersugár annyira megadta magát neked, még tankkal is lézerrel világítasz, nem lehetsz messze a tanktól, amíg a lövedék repül, de ahogy felrepül, célozhatsz a tankra, és hogy reagálni fog.
                    2. 0
                      4. június 2013. 10:43
                      tehát úgy tűnik, hogy olyan rendszerekről beszélünk, mint a "Trophy-LV" ... vagy tévedek?


                      Biztos voltam benne, hogy lézeres megvilágítású figyelmeztető rendszerről beszélünk.
                    3. 0
                      4. június 2013. 14:55
                      A lézersugárzás elviselésére elvileg célszerű fotodiódákat beépíteni, de véleményem szerint ezek fényérzékeny területe nem túl kiterjedt. Ahhoz, hogy a fotodióda a lézerről működjön, pontosan a fényérzékeny területre kell eltalálni a sugarat. Nem azokról a problémákról beszélek, amikor magát a fotodiódát kizárólag a lézersugár spektrumára állítjuk be.


                      Vannak olyan fotodiódák, amelyeknek csúcsérzékenysége van, például 650 nanométeres hullámoknál. Ami éppen a vörös lézernek felel meg. Persze nem egy kis dióda kell hozzá, hanem egy megfelelő méretű érzékelő plusz gyűjtőoptika.
          2. 0
            3. június 2013. 19:27
            "Túl pazarlás ilyen drága lőszert használni könnyű kerekes járművek ellen." - Egyetértek - 14,5 mm-es vagy 12,7 mm-es géppuska. Olcsó és vidám. Innen a sorban állás után egy könnyű páncélozott személyszállító legénysége nyugodtan bepakolható zsákokba.

            – Nos, először is gránátvetővel kell eltalálni őket, mert ezek az autók sokkal kisebbek és gyorsabbak, mint egy tank vagy egy gyalogsági harcjármű. - meg fogsz lepődni, hogy egy ügyes BMP vagy BMD tüzér mit tud készíteni egy ilyen gépből. És a tartályhajónak nem is kell pontosan eltalálnia - elég egy szoros rés, és a szilánkok feldarabolják az egész autót.

            Valamennyi könnyű páncélozott személyszállító feladata a személyzet harctérre szállítása, valamint a járőr- és őrszolgálati funkciók. A könnyű páncélozott személyszállítók nem helyettesítik vagy akár analógjai a gyalogsági harcjárműveknek.

            "23 mm-es bushmaster fegyverek, mint a rákon" - A Crab egy felderítő és járőrjármű. Nem szállít csapatokat. Nem tartozik a könnyű páncélozott személyszállítók osztályába. A rákon lévő formáció nem lesz képes ellenállni egy lineáris egységnek (tankokkal vagy gyalogsági harcjárművekkel felszerelt) - a pusztítási tartomány és a védelem szintje összehasonlíthatatlan.

            A könnyű páncélozott személyszállítók kiválóan helyettesítik a gyalogsági harcjárművek olcsó helyettesítését, de azzal az elvárással, hogy jobb, ha ez utóbbival nem találkozik.
        3. 0
          3. június 2013. 15:02
          A tartály komplexuma a legbonyolultabb és legdrágább, például Izraelben 250000 XNUMX dollárba kerül. Komplex egy autó - három-négyszer kevesebbe fog kerülni
          1. +2
            3. június 2013. 16:13
            Miért lenne hirtelen olcsóbb? ugyanazt alkotja...
            oké, de 80000 egy páncélozott autóért túl sok. Szíriában a hús 100 dollárért harcol.
            Nem minden állam gazdasága fog ilyen páncélozott autókat húzni. Igen, és valami homályos kétségek gyötörnek a deklarált jellemzőkkel kapcsolatban. Lehet, hogy ez csak egy reklámfogás?
            1. +1
              3. június 2013. 16:55
              Miért lenne hirtelen olcsóbb? ugyanazt alkotja...


              Teljesen más rendszerek. A tankkomplexumban radar, az autókomplexumban érzékelők találhatók.
          2. +1
            3. június 2013. 19:29
            "A tank komplexum a legbonyolultabb és legdrágább, például Izraelben 250000 XNUMX dollárba kerül. Az autókomplexum háromszor-négyszer kevesebbe fog kerülni" - lehet, hogy olcsóbb, de a kérdés az, hogy mennyire lesz hatékony. legyen? És súly? A túlsúly kiküszöböli a könnyű páncélozott személyszállító minden előnyét.
  3. Rolm
    +4
    3. június 2013. 10:05
    Rákacsintás Remek autók, bravó a franciáknak. Nekünk is lépést kell tartanunk. Minden bizonnyal itt az ideje, hogy a páncélozott szállítójárművek és a gyalogsági harcjárművek jelentős részét széles páncélozott gépkocsiparkra cseréljék. Itt az ideje, hogy katonáink ne páncélon lovagoljanak, mint a szekereken, hanem kényelmesen, klímával. Mivel páncélozott autót minden C, de akár B kategóriás jogosítvánnyal rendelkező sorkatona is vezethet, ez nekünk megfelel. És ekkora mennyiség, ekkora erővel könnyedén megveri a BMP-3 típus minőségét. A páncélozott autók és a kerekes tankok a legígéretesebbek a modern páncélosok irányában. Igen, és még nem késő kidolgoznunk egy új chartát a kerekes páncélozott járművekre, valamint Franciaországra és Kínára épülő taktikát és stratégiát.
    1. -2
      3. június 2013. 10:37
      Egy páncélozott autó sem helyettesítheti a BMP-t.
      1. Rolm
        +2
        3. június 2013. 10:54
        wassat És ezt mondaná az idegenlégiós francia katonáknak, vagy azt javasolná Amer katonáinak az iraki század alatt, hogy szálljanak át kalapácsról a mi BMP 1-re vagy 2-re. Jó móka számukra, hogy több órát lovagolnak páncélon vagy a harci rekeszben, és nem klímával felszerelt kalapács kényelmes üléseiben .
        1. 0
          3. június 2013. 11:33
          Ha azt javasolnám az amerikai katonáknak, hogy váltsanak Bradley-ről vagy akár Strykerről Humvee-ra, úgy néznek rám, mint egy őrültre.
          1. Rolm
            +1
            3. június 2013. 11:54
            Rákacsintás Miért, talán beálltak a sorba, bár a csapás közelebb áll a páncélozottautókhoz, mégis páncélozott szállítójármű, és gyalogsági harcjárművekre van szükség korlátozott számban, ki ellenzi.
            1. 0
              3. június 2013. 12:06
              A "Stryker" nem egy páncélozott autó, hanem egy teljes értékű kerekes páncélozott személyszállító. Ami a "korlátozott létszámot" illeti - az amerikaiak 25-re, a Stryker-dandárok 8-ra zárják fel nehézdandárjaik számát. A könnyűek száma viszont 40-re csökken.
              1. Úr. Igazság
                0
                3. június 2013. 16:25
                Idézet: Lopatov
                nehézdandárjaik száma eléri a 25 darabot, a Stryker-dandárok száma eléri a 8-at. A könnyűek száma viszont 40-re csökken.

                8-ról 13 dandárra csökkentik, különböző források szerint a dandárokhoz a 3. zászlóalj, illetve azok támogató egységei és egy további taracküteg kerül. plusz a BSB-t átnevezték BEB-re, és nem egy, hanem két erős mérnöki céget kap. így a HBCT ABCT lesz, aktív komponensük mintegy 15 gyalogdandár lesz, csökkentik a csatárdandárok számának növelése érdekében.
            2. +1
              3. június 2013. 19:33
              "Miért, talán beálltak a sorba, bár a csapás közelebb áll a páncélozott autókhoz, mégis páncélozott szállítók, gyalogsági harcjárművek pedig korlátozott mennyiségben kellenek, ki ellenzi." - Kétlem. A BM - páncélozott személyszállítók és gyalogsági harcjárművek - veszteségek százalékos aránya a könnyű páncélosok veszteségeihez képest lényegesen kisebb (a nehéz páncélozott járművek javára).
          2. Akim
            +1
            3. június 2013. 12:02
            Idézet: Lopatov
            Ha azt javasolnám, hogy az amerikai katonák váltsanak át Bradley-ről vagy akár Strykerről,

            Természetesen nem a könnyű kerekes páncélozott járművekre való teljes átállásról beszélünk, de ne felejtsük el, hogy az amerikaiak most más körülmények között harcolnak, mint a valószínű európai hadműveleti színtéren.
            1. +1
              3. június 2013. 12:19
              De mi a jobb az európai hadműveleti színtéren páncélozott autókon megrohamozni az ellenség páncéltörő fegyverekkel telített védelmét? Nem tény.
              1. Akim
                0
                3. június 2013. 12:29
                Idézet: Lopatov
                páncéltörő fegyverek jobban megvédik az ellenséget páncélozott autókon? Nem tény.

                Logikusan nem. De a sztrájkcsoportok áthelyezése az utak mentén a sűrűn lakott Európában minden bizonnyal jobb, mint a grúz „kobrák” behatoltak Oszétiába, ahol teljesen más típusú hadműveletek zajlanak. Elmúltak azok az idők, amikor Európát tövisek vették körül. Lesz (ne adj isten persze) mobilháború. A Blitzkrieg modern verziója.
                1. 0
                  3. június 2013. 12:42
                  A páncélozott autók csak a foglalkozási szakaszban alkalmazhatók. Igen, és ez korlátozott. Itt egy új "gyarmati" gépezet a dánoknak
            2. Rolm
              0
              3. június 2013. 12:30
              wassat Attól függően, hogy a transzplantáció szót hogyan értik, senki sem javasolja a páncélozott szállítókocsi teljes elhagyását, de miért ne helyezné át a most gyalogosan mozgó katonákat olcsó és kényelmes páncélozott autókra.
              1. Úr. Igazság
                0
                3. június 2013. 16:20
                Idézet: Rolm
                akik most gyalogosan mozognak

                Ilyen nagy mennyiségben csak az Egyesült Államokban. Az Orosz Föderáció ÉK-i része és Kína teljesen motorizált és gépesített.
              2. +1
                3. június 2013. 19:37
                Idézet: Rolm
                wassat Attól függően, hogy a transzplantáció szót hogyan értik, senki sem javasolja a páncélozott szállítókocsi teljes elhagyását, de miért ne helyezné át a most gyalogosan mozgó katonákat olcsó és kényelmes páncélozott autókra.


                Idézet Mr. Igazság
                Ilyen nagy mennyiségben csak az Egyesült Államokban. Az Orosz Föderáció ÉK-i része és Kína teljesen motorizált és gépesített.


                Az L/C teherautók aránya azonban még háborús övezetben is nagyon magas. Ez utóbbiak páncélozott járművekre cseréje, az erkölcsileg és műszakilag elavult UAZ-ok és BRDM-ek fejlettebb BM-ekre cseréje indokolt. A másik dolog, hogy a gyalogsági harcjárművek és harckocsik könnyű gyalogsági harcjárművekre cseréje legalább a tűzerő és a l/s védelem csökkenését jelenti.
        2. 0
          3. június 2013. 19:32
          „Elmondanád ezt az idegenlégiós francia katonáknak, vagy azt javasolnád Amer katonáinak az iraki hadjárat során, hogy szálljanak át kalapácsról a mi BMP 1-re vagy 2-re. Jó mulatság, hogy több órát lovagolnak páncélon vagy a harci rekeszben, és nem a kondicionálóval ellátott kalapács kényelmes üléseiben." - az iraki háború elején szinte MINDEN "Humvee"-nak nem volt páncélja. Sok gépen leszerelték az ajtókat a jobb láthatóság és a gyorsabb kiszállás érdekében.
    2. 0
      3. június 2013. 19:30
      – Itt az ideje, hogy katonáink ne páncélon üljenek, mint a szekereken, hanem kényelmesen, légkondival. - katonáink páncélon való lovaglásának oka a BM tervezési hibái. A jenkik egyébként nem lovagolnak ON páncélon, és ha lehet, inkább valami védettebbet részesítenek előnyben, mint egy könnyű páncélozott szállító.
  4. Akim
    +1
    3. június 2013. 10:13
    Emlékszel, volt olyan hír, hogy Oroszországban meg akarják venni a Panhard VBL-t határőröknek? Érvényes még ez a döntés?
    1. Alekszej Prikazcsikov
      0
      3. június 2013. 12:05
      Nem, az autó túl öreg. De a britek felajánlották, hogy közösen gyártják velünk az új páncélozott autójukat, de az amerek nagy nyomást helyeztek rájuk. A páncélautó pedig fájdalmasan jó lett, kár, hogy ilyenünk nincs, és moduláris is, vagyis egy egész könnyű platform. Kifejezetten létrehoztak egy brigádot ilyen páncélozott autókon, hogy alacsony intenzitású konfliktusokban működjenek. Plusz egy brigád kihívókkal és új bükkekkel (szintén platform) komoly ellenfeleknek. Egyszóval mindent megtettek a fejükben.
      1. Akim
        0
        3. június 2013. 12:08
        Idézet: Alekszej Prikazcsikov
        De a britek közösen ajánlották fel új páncélautójukat

        Mi a csoda?
        1. Alekszej Prikazcsikov
          0
          4. június 2013. 02:54
          Mi a csoda?


          Itt van
      2. Úr. Igazság
        0
        3. június 2013. 16:18
        Idézet: Alekszej Prikazcsikov
        Plusz egy brigád kihívókkal és új bükkekkel (szintén platform) komoly ellenfeleknek. Egyszóval mindent megtettek a fejükben.

        Nem igaz, van 3 nagy vegyes dandáruk (1 TB, 1 RB, 2 MPB, 2 PB) és több tartalék gyalogdandáruk (1 RB (l), 3-4 PB).
        1. Alekszej Prikazcsikov
          0
          4. június 2013. 02:41
          Nem igaz, van 3 nagy vegyes dandáruk (1 TB, 1 RB, 2 MPB, 2 PB) és több tartalék gyalogdandáruk (1 RB (l), 3-4 PB).


          Nem, pontosan ahogy mondtam, de a 3-as brigád és igen nem kicsik.
  5. Apostol
    +2
    3. június 2013. 10:29
    Normális autók, de van valami összefüggés az ár és a minőség kérdésében ???
  6. Rolm
    0
    3. június 2013. 10:30
    kérni Még egy jó dolog a Sherpa típusú páncélozott autóknál, vagy a tigrisünk egy Zubrenok típusú utánfutót 82 mm-es mozsárral felcsatolt és aknákkal lerakta a legénységet, és te letakarod géppuskával, amint az ellenség megérezte a számítást mindent az utánfutón és egy másik helyen, mobil és hatékony városi csatákhoz, valamint városi harcok körülményei között a sebesültek felszedésére és lőszer szállítására.
    1. 0
      3. június 2013. 10:36
      Egy mozsárral 82 mm-es lövés hatástalan
      1. Rolm
        0
        3. június 2013. 10:58
        fickó Egyetértek, de ha több tucat van, akkor természetesen rögzíthet egy habarcsot egy gyalogsági harcjárműhöz, csak ez egy kicsit drága.
  7. hajnal
    0
    3. június 2013. 12:41
    Jó gép a sivatagba.
  8. Úr. Igazság
    +3
    3. június 2013. 16:33
    Itt megérintnek az elvtársak, akik a könnyűdandárok hatékonyságáról beszélnek, valamiféle számomra ismeretlen páncélautók elleni mobilháborúról, másról.
    A szárazföldi hadviselés jövője nem ezek mögött a SUV-k mögött áll. Az ilyen járműveknek a járőrözésen és az őrzésen kívül nincs más harci feladata. A BRM jobban végzi a felderítést, biztonságosabban és hatékonyabban szállít minden modern kerekes páncélozott személyszállítót, minden haszonelvű különleges erők dzsipje mellett. Ezeknek az autóknak semmi értelme.
  9. +1
    3. június 2013. 17:34
    A képen egy Panhard rák városi forgatókönyvben. A Panhard könnyű, jól védett és jól felfegyverzett járműve lett a vállalat válasza a közeljövő kihívásaira.

    igen, ez a mostani forgatókönyv a francia melegek számára egy begyulladt agyban keletkezhetett!vezesd városi harci körülmények közé ezt az elbűvölő páncélautót akár Versace-től, akár Cardintól?mi lesz vele 10 perc csata után??? igen, az első rábukkanó RPG7-es "szabadságharcos" mindenkit megvilágít!akkor egy könnyed, jól védett pár már kételkedik! szóval mindenre és jól felfegyverkezve, de ne gondold, hogy ez már túl sok!3 felesleges ...... kár hozzá kellett tennem, hogy ő is tud repülni, akkor az győzelem lenne . járőrnél vagy felderítésnél igen! hajtsd körbe a pápuákat a metropoliszokon, és győzd le őket egy bemutatkozás erejéig, igen! városi harc körülményei között ??? nos, ott a főhadiszálláson, hogy rendõrnek álljak, hogy tankoljanak a szomszédba, de nem többet.
  10. buborék82009
    +2
    3. június 2013. 23:56
    mindezeket a járműveket expedíciós hadviselésre tervezték valahol a homokban. a mi sárunkban haszontalanok
  11. 0
    4. június 2013. 02:31
    Amit nem teszteltek örök fagyos körülmények között, nem érdemes tovább tárgyalni.
  12. 0
    4. június 2013. 07:18
    Idézet: Turista reggeli


    Túl pazarló dolog ilyen drága lőszert könnyű kerekes járművek ellen használni.

    Egy katona megélhetési költsége sokkal magasabb.Olvassa el a hozzászólását.
    1. 0
      4. június 2013. 10:48
      Egy katona megélhetési költsége sokkal magasabb.Olvassa el a hozzászólását.


      Nem látom az összefüggést. Miért pazaroljunk egy Javelint egy könnyű páncélozott autóra, amit DShK-ról lehet lőni?
  13. 0
    4. június 2013. 09:32
    Kemény talajon jók, de a mi utainkon nem helyes... nem helyes elakadni az utunkon.
    1. 0
      4. június 2013. 10:50
      Kapcsolódó videó:

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"