Merre hajózunk?

230
Megfogadtam magamnak, hogy nem hisztizek itt többet. Nem gurult. Bocsánat, talán kicsit eltér a témától, de nem a megfelelő szó, mivel egy helyen lángra kapott.

Tény, hogy kultúránkban nem minden megy zökkenőmentesen. Mintha az agy tükörképe lenne, sajnos. Elnök úr beszél az erkölcsi értékek elvesztéséről, arról, hogy dolgozni kell ezen a fontos ügyön... nem, azt mondja, minden helyes. Mi az értelme? Általában az embernek az a benyomása, hogy Putyinnak egyetlen állampolgárként egy dologra van szüksége, a többieknek pedig másra.

Szombat. Este. Főműsoridő. "Esti Urgant". Iván az adásban elmondta, hogy a program teljes fennállása alatt nem érkezett ilyen nagy számú jelentkezés a stúdióba nézői helyekre. Még arra is kérte az operátorokat, hogy mutassák be ezt az egész tömeget, amely különböző nemekből, rasszokból és korosztályokból állt. Nos, az emberek persze nem voltak tanácstalanok: mosolyogtak, kiabáltak, tapsoltak és felálltak. Mindegyikük arcán boldogság és gyengédség volt, amit a saját szemükkel látnak, és egy helyen vannak bálványukkal ...

Úgy tűnik, nincs ezzel semmi baj, és nem valószínű, hogy bárki bármi rosszat is lát majd ebben... Egy bulin azonban nem más, mint Sasha Gray ült. Ez az, ami feldühített! Néhány tengerentúli kurva ekkora feltűnést keltett a tömegek között. Oroszországi turnéja során rajongók tömegei találkoztak vele, nagy örömmel vettek autogramot, interjúkat, meghívást kaptak tévéműsorokba, találkozni orosz hírességekkel.

Hogy mindenki elfelejtette, miről lett híres?! Hadd emlékeztesselek: több mint 9999 tagot vett magának az összes, mondhatni természetes lyukban.

Oroszország gazdag emberekben: kiváló tudósok, tehetséges írók, bátor űrhajósok, hősies veteránok (a második világháború és más katonai kampányok), bátor tűzoltók és a rendkívüli helyzetek minisztériuma. De sajnos a többség mindenféle pi ****-t és pornósztárt választott magának ideálisnak. Taps, mit ne mondjak... korcsok herbáriuma.

Leginkább a tömeg (mármint a tömeg, nem a társadalom) hozzáállásában csalódtam azokhoz az emberekhez, akik legalább valamit tettek az országért, a társadalomért, a természetért. Senkinek nincs szüksége hasznos emberekre, unalmasak, öregek és unalmasak. De a pornósztárok sokkal jobbak!!! Mindketten érdekesek és viccesek, és mindig mosolygósak, és csak pozitívak. Jobb dicsérni őket, követni az életüket, büszkének lenni és elmondani másoknak az ilyen emberek iránti szeretetét.

Visszatérve az „Evening Urgant” közönségéhez, biztos vagyok benne, hogy Sasha Gray kreativitásának lelkes tisztelői nem járnak szubbotnikba, nem helyeznek virágot az örök lángra május XNUMX-én: egyszerűen nincs elég idő. Igen, és nem igazán szükséges. De az amerikai davalkát nézni - mindig van!

A legrosszabb az, hogy az emberek agyában egy következtetés van: jobb fattyúnak lenni és rosszat tenni – több a pénz és a hírnév, mint erényesnek lenni, legalábbis a legjobb tudása szerint.

Annak érdekében, hogy az ilyen gondolatok ne telepedjenek meg megbízhatóan és örökre az emberek fejében, elég csak átgondolni a prioritásokat, és válaszolni egy egyszerű kérdésre - ki a kedvesebb Önnek: amerikai kurvák vagy házi hősök?

És még egy kérdés merül fel: a megfelelő emberek állnak az információs tér élén? Ő természetesen Iván, de akkor is Urgant. És egyértelműen inkább Urgant (vagy Milinder, ha életrajzilag), mint Ivan.

Tényleg a huszonkettedik klip hőse? hírekaki megmentette a gyermeket a tűztől, vagy a repülőgép tervezője (helikopter, tankok, de nem érdekel mi, több ezer ilyenünk van) kevésbé érdemli meg az Első Csatorna figyelmét, mint ez a ... nő?

És akkor csodálkozunk, miért néznek minket így a világban?

Ki és kinek a pénzéért formálja tovább az orosz ember imázsát?

És hol vitorlázunk ilyen megközelítéssel?

Sok kérdés van, és valamiért a válaszok csak az „in”, „to” és „on” elöljárószóval párosulnak.

Sajnos…
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

230 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +27
    4. június 2013. 07:17
    Így Ernst megemeli a Channel One besorolását, ahogyan úgy tűnik.
    1. sütkérezik
      +52
      4. június 2013. 07:33
      Idézet Denistől
      Merre hajózunk?

      Idézet Denistől
      Sok kérdés van, és valamiért a válaszok csak az „in”, „to” és „on” elöljárószóval párosulnak.

      Egy kiutat látok.
      NE NÉZZE MEG ELSŐBEN ZOMBOYER-NEK...
      2 éve nem néztem.
      1. +30
        4. június 2013. 08:05
        Idézet basktól
        NE NÉZZE MEG ELSŐBEN ZOMBOYER-NEK...

        Ha maga nem tudja szűrni az információkat, akkor természetesen jobb, ha nem nézi, de szerintem egy értelmes ember eldöntheti, hogy mit nézzen, a Star csatornát, a Sportot vagy egy interjút egy amerikai kurvával. A gyerekeknek egyelőre szűrniük kell.
        1. +5
          4. június 2013. 11:43
          Egyetértek, de valamit tenni kell a gyerekekkel, életkoruk miatt kritikusak az ilyen műsorok "hőseivel" és más információval nem tudnak szolgálni! Figyeld meg, milyen hevesen nyomnak most minket, többek között az első csatornán Jennifer Lopez "jó" példája egy egészséges szerv eltávolítására, el tudod képzelni, mennyi pénz van e mögött???? És ez az első csatornán! am
          1. 0
            4. június 2013. 17:37
            Idézet tőle: neri73-r
            Jenifer lopez egészséges szerv eltávolítása,

            Milyen szervet távolítottak el?
          2. Ő
            +3
            4. június 2013. 21:24
            Angelina Jolie melleit orvosi okokból eltávolították, hogy elkerüljék a rákot.
            1. 0
              4. június 2013. 21:58
              Idézet Hon
              Angelina Jolie

              És mi van Jennifer Lopezzel?
        2. Algor73
          +12
          4. június 2013. 12:39
          Ha minden nap, évről évre azt mondják neked a tévében vagy az interneten, az újságokban, hogy egy ideál, vagy egy hős ilyen és olyan ajándék, vagy ilyen és olyan sz*, akkor előbb vagy később , hadd legyél és milyen "szűrő" ember, de kételkedni fogsz az ártatlanságodban. És mi van azokkal a fiatalokkal, akik semmit sem tudnak a második világháborúról, sem Gagarinról (maximum - űrhajós), vagy Sztahanovról stb. Ráadásul nem is akarják tudni! Az információs tér tárgyát gyökeresen meg kell változtatni. De ez lehetséges - csak a legmagasabb szinten.
          1. +8
            4. június 2013. 13:26
            Idézet: Algor73
            Ha minden nap, évről évre,

            mondd meg az embernek, hogy disznó, morogni kezd.
            MORÁLIS - el kell venni az információs teret a kurváktól és másoktól.... rasztoktól.
            1. SASCHAMIXEEW
              +2
              9. június 2013. 12:39
              Illetve a zsidó cionisták között!!!Majdnem minden csatornának van zsidó cionista tulajdonosa!!!
          2. SASCHAMIXEEW
            +3
            9. június 2013. 12:36
            Fiatalkoromban 66 éves vagyok, a csavart táncoltam, szerettem a Beatlest, és még most is szívesen hallgatom a hatvanas évek közepének és végi zenéjüket, ott a dallamok, a szövegek nem nekem valók! Mondok egyet a politikáról, hogy a Nyugat az ellenségünk, és akkor most is így gondoltam.És minden gonosz, a zsidóságtól kezdve - ahol háború van, ahol vér folyik, ott a zsidó cionista pénzeszsák véresen veszi le a fegyverét húsleves !!!V.E.Z.D.E !!!a kapzsi irigy mancsuk !!!
        3. orkibotu
          +6
          4. június 2013. 14:52
          Jól mondták az információszűrésről! igen, erre csak fokozott intelligenciával rendelkezők képesek! És évről évre egyre kevesebb van
      2. +10
        4. június 2013. 08:17
        Idézet basktól
        NE NÉZZE MEG ELSŐBEN ZOMBOYER-NEK...

        Az ellenséget látásból kell ismerni. Rákacsintás
        Jaj! Nem szabadulsz meg attól, hogy olyan emberekkel kommunikálj, akiknek tudata a "zomboyaschiki"-n keresztül alakul ki.
        1. +3
          4. június 2013. 12:46
          Idézet: Volt egy mamut
          Jaj! Nem szabadulsz meg attól, hogy olyan emberekkel kommunikálj, akiknek tudata a "zomboyaschiki"-n keresztül alakul ki.


          Szerintem nem veszítesz sokat, ha kizárod a kapcsolati körödből a „Ház 2” és a „Comedy Club” szemlélődőit, miről beszélhetsz velük?
          visszautasítja a tévét, miután elolvasta Minaev "Media Sapiens. The Tale of the Third Term" című művét. Nem akarok a könyv irodalmi érdemeiről beszélni, de nagyon tetszett az a pillanat, amikor azt javasolják, hogy 2 hétig visszautasítsák a híreket, megpróbáltam egy külföldi úton, kitisztul az agyam. Ez persze nem azt jelenti, hogy a „dobozt” a szemetesbe vittem, az utolsót reggel 5 percnyi Híradót nézek, és amikor néha kiderül dokumentumfilm a Zvezdáról és Prokopenkóról, amikor nem ijeszti meg az állatot. gyíkok, de a „Fight Club” elfelejtette, Emelianenko, nagyon tisztelem.
          Minek vagyok én. nekünk magunknak van jogunk eldönteni, hogy milyen emberekkel vegyük körül magunkat, így nemrég volt egy ismerős földalatti rezervátumom Mnevnikovtól, igazat mondanak, korábbiak nincsenek. Nagyra becsülöm az ilyen ismerősöket, sok kubinkai barátot az előbbiből, mind idősebbek nálam, de egy hullámhosszon vannak, kár, hogy ritkán találkozunk.

          1. +1
            4. június 2013. 13:32
            Mit csináltak a férfiak a tévénken? Szégyen. Ahelyett, hogy nőket vittek volna női szerepekre, ők maguk vesznek fel harisnyanadrágot és sminkelnek. Az STS-n Basharov megmozgatta a fejét plagizált témájú sorozatával (szintén szellemi tulajdon védelmét, de ők maguk sem haboznak) a nőkről.
            1. Ő
              +3
              4. június 2013. 21:38
              De Kostya találkozott és autogramot adott)
          2. yak69
            +7
            4. június 2013. 16:01
            Idézet az eladó kamionoktól
            Nem veszítesz sokat, ha kizárod a kapcsolati körödből a „Ház 2” és a „Comedy Club” szemlélődőit, miről beszélhetsz velük?

            Rendben is lenne, de évről évre csak azok vannak, akiket ki lehet zárni a társasági körből. És mégis, ezek az emberek a velünk egy országban élő polgártársaink! És ez még rosszabb.
            Amikor polgártársaid fokozatosan redneckekké válnak, kezded megérteni, hogy H órájában egyetlen csatában sem találhatod magad az ellenség táborában!
            Meg kell értenünk, hogy ez a kunyhójukban csendesen sört zabáló szarvasmarha lesz az a fellegvár, amelyre a Nyugat számít! Ők rohannak először a konténerhez kolbásszal és sörrel, amit az amerek kínálnak nekik az orosz földért.
            Hőseik Hollywoodban, divatjuk Párizs-London-New York, ételük chips és hamburger, eszméik gazdagság bármi áron!

            Ne hibáztasd Ernst, Urgant vagy Shvydkoyt vagy hasonlókat. Korcsok, hatosak. Mindig emlékezz arra, hogy KI TETTÉK ODA, és vond le a megfelelő következtetéseket.
            Az ellenséget látásból kell ismerni.
            És az ellenséges törzs már a Kremlben van.
            1. +4
              4. június 2013. 18:45
              Idézet yak69-től
              Korcsok, hatosak. Mindig emlékezz arra, hogy KI TETTÉK ODA, és vond le a megfelelő következtetéseket.

              A következtetések kiábrándítóak. És még csak azért sem, mert a Garant végül is túl van ezeken a hatosokon és korcsokon. Hanem azért, mert úgy tűnik, magának a kezesnek is vannak kurátorai.
            2. Ő
              +4
              4. június 2013. 21:47
              Itt vannak a képviselőink
      3. +5
        4. június 2013. 10:36
        Egyetértek Baskkal. Több mint egy éve nem nézek tévét. A maximumot beleszámítom a háttérbe. A doboz képernyőjéről minden infa szűrve van, a "behódoló fogyasztót nevelünk" stílusban.
        Undorító, elvtársak.
        A cikk előtt nem tudtam, hogy Sasha Gray létezik. Jobb lett volna, ha nem tudom.
        1. +10
          4. június 2013. 10:59
          "A maximumot beleszámítom a háttérbe."
          Olvassa el S. Kara-Murza "Tudatmanipuláció" c. Nincs ijesztőbb, mint a tévé, mint háttér.
        2. avensis
          +4
          4. június 2013. 15:23
          "E cikk előtt nem tudtam, hogy Sasha Gray létezik. Jobb lenne, ha nem tudnám tovább"
          Szóval megtudtad őt, most nem jutsz sehova)))
      4. Apostol
        +15
        4. június 2013. 10:39
        A cikk kiváló!Köszönet a szerzőnek!Egyáltalán nem értem,mi a fenét hoz nekünk ez a sok nyugati zsivaj,ideje felhagyni mindenféle prostituáltak és pederasták beengedésével Szülőföldünkre,csak korrumpálják a fiatal elméket! !!
        1. +5
          4. június 2013. 11:19
          Apostol
          Idézet: Apostol
          Köszönet a szerzőnek!

          Csatlakozom.
        2. +4
          4. június 2013. 13:46
          Apostol (1) SU "...ideje felhagyni a prostituáltak és pederasták Szülőföldünkre való beengedésével,..."
          -------------------------------------------------
          Egyetértek, ideje felhagyni a beengedésükkel! De kinek szól ez a kérdés? Ki a felelős egy ilyen döntésért? Azt hiszem, a válasz egyszerű – az ERŐBŐL! Tehát ezek után vonja le a saját következtetéseit / hatalom /! És több mint tíz éve nem néztem zombikat, és ugyanezt kívánom neked ...
        3. Ő
          -11
          4. június 2013. 22:45
          Sashának sok tisztelője van és látni akarják, ha nem tetszik, menjen Iránba, Sasha Gray ott soha nem fog megjelenni.
          1. +7
            5. június 2013. 06:37
            Idézet Hon
            Sashának sok tisztelője van és látni akarják, ha nem tetszik, menjen Iránba, Sasha Gray ott soha nem fog megjelenni.

            Maga mész valahova? Itthon vagyok, és nincs szükségem szart a házban!
            1. Ő
              -12
              5. június 2013. 08:00
              Tehát senki nem jön a házadba. És az ország közös, és sok Shurka rajongó van az országban. Szóval légy türelmes.

              Mellesleg, ez egy fénykép a sorban állásról arra az előadásra, amelyet Sasha olvasott fel Jekatyerinburgban.
          2. yak69
            +5
            9. június 2013. 00:00
            Idézet Hon
            Sashának sok rajongója van, és látni akarják őt

            Íme egy újabb rajongó mindannyiunk számára - a P generáció fényes képviselője. Csak ez nem a te országod, nem te hoztad létre! A te országod a liberális nyugat, menj oda te magad és csókold meg bálványaid sarkát. És Oroszország nem neked való. Itt nincs szükségünk rájuk!
            Szóval jó szabadulást. Ugyanakkor vigye el a szemetet.
            1. Ő
              -2
              10. június 2013. 16:18
              Idézet yak69-től
              Csak ez nem a te országod, nem te alkottad!

              Azt gondolhatod, hogy te alkottad.
              Idézet yak69-től
              És Oroszország nem neked való

              neked való? Nyisd ki a szemed és nézz körül...
              Idézet yak69-től
              Itt nincs szükségünk rájuk!

              De senki sem kérdez rá, és a véleményére tesznek a készülékkel. Sasha volt az első helyen, és ha többet akar, semmi sem múlik rajtad.
      5. +7
        4. június 2013. 11:38
        Idézet basktól
        Egy kiutat látok.
        NE NÉZZE MEG ELSŐBEN ZOMBOYER-NEK...
        2 éve nem néztem.

        És már elfelejtettem, amikor letéptem az antenna vezetékét... A feleségem meglepő módon boldog, ennyi idő szabadult fel. mosolyog
        1. +3
          4. június 2013. 16:38
          Kolléganőm hazajött. Nincs otthon leves és rendetlenség. A történet általában régi. A Dom-2 a hibás. A gyakorlótér embere pedig fáradt, éhes és dühös. Fogott egy fejszét, és apró darabokra tépte a tévét. Azt mondja, a felesége elfehéredett, amikor meglátta a szemét. Néhány hétig tévé nélkül éltünk. Hírek a rádióból értesültek.
          És valahogy mindenki él és jól van. Úgy értem, hogy a tévé a szórakoztatás módszeréből a tudat manipulálásának hatékony eszközévé vált. Én magam nem néztem öt éve. Számos információs és oktatási műholdas csatorna és ennyi. Rádióvevő és hálózati források segítségével tanulok híreket.
      6. -17
        4. június 2013. 12:09
        Különösen vicces, amikor pátosszal mondják: 2 (3, 4, 5, 6 ...) éve nem nézek tévét. Nos, olyan haladó vagyok, ilyen kihívás. Vicces!! Ne hazudj!!
        1. avensis
          -4
          4. június 2013. 15:33
          Egyetértek, ilyen beadvány D Artagnan, a többi pi ... sy. Ne nézd, ez a te dolgod. Nem tudod, hogyan lehet elkülöníteni az igazságot a hazugságtól egy halom szemétben és egyéb szarban - csak mondd, ne azonnal: nem nézek tévét Morkovkin bájaiból.... !!!!
          Az emberek távtartókat kényszerítenek a szemébe, és a képernyőhöz tartják?
          Ki ez a lány, és miről vált híressé - saját vállalkozása!
          "Hogy mindenki elfelejtette, miről lett híres?! Hadd emlékeztesselek: több mint 9999 tagot vett magához, mondhatni természetes nyitásban." - a szerző tisztában van, látod, az ellenségek is rákényszerítették, hogy filmről filmre értékelje ezt a művet...
          A cikk mínuszáért ki nem állhatom a képmutatókat.
          1. +11
            4. június 2013. 16:41
            gosha1970, avensisnyisd ki a szemed és olvasd el újra a cikket. Ki ez a bl...b - a saját dolga, igazad van. Arról van szó, hogy mi a fenének mutatják ezt a szajhát az egész országnak? Leleplezi őt, mint egy nagyszerű színésznőt, és mint olyan embert, aki valami nagyszerűt ért el? Szeretné, ha gyermekei Sasha Grey szakmájával foglalkoznának?
            Vagy már csinálják?
      7. +4
        4. június 2013. 15:50
        Idézet basktól
        különböző nemekből, fajokból és korokból áll

        Ha valaki észrevette, a közönség arca nem orosz, hanem valami nyugatias. Nos, nálunk nincs ilyen. Mintha együtt játszanának.
        1. Ő
          0
          4. június 2013. 23:13
          Idézet: Alekszandr Petrovics
          Ha valaki észrevette, akkor a közönség arca nem orosz, hanem valami nyugati

          Milyen érzés?)))
      8. Szerafim
        +6
        4. június 2013. 18:20
        megosztom a tapasztalataimat. 21 éve nem néztem és nem bántam meg. Ha valahol oldalt látja a tévét, mindig van valami szeméttelep vagy reklám, vagyis szeméttelep is. Bohócok, degeneráltak, rothadók számtalan. Mi értelme a televíziózásnak, hacsak nem azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy birkává változzon?
      9. Vladyka
        +1
        4. június 2013. 18:34
        Támogatom! Több mint öt éve zombi nélkül! Ez csak egy csoda! Bár bevallom, az elején még volt egy összeomlás...
      10. henger
        +1
        4. június 2013. 22:36
        Idézet basktól
        ALAPVETŐEN NE NÉZD MEG

        És ennek az idézetnek a megerősítésére, olvassa el Pelevin "Generation PI" című művét, Che Guevara beszéde az anális-orális WOW-faktorról. Minden azonnal világossá válik, mivel Che elvtárs mindent nagyon világosan elmagyaráz.
      11. +3
        5. június 2013. 05:57
        2002 óta nem néztem devil boxot am
        Az interneten Ön választja ki, hogy mit nézzen jó
        Természetesen az internet is egy csomó g ***, de könnyebb kiválasztani nevető
    2. Vasja Ivanov
      +11
      4. június 2013. 08:00
      És akkor csodálkozunk, miért néznek minket így a világban?
      Ki és kinek a pénzéért formálja tovább az orosz ember imázsát?
      És hol vitorlázunk ilyen megközelítéssel?

      Rosszul néznek ránk, nem vagyunk elég toleránsak a meleg leszbikus kisebbségekkel szemben, szóval nem minden rossz. És ott fogunk vitorlázni, a szamárban, ha Európa nyomában megmozdulunk.
      1. Apostol
        +3
        4. június 2013. 12:27
        Sőt, vannak közöttünk épelméjű emberek, akik a nyugati prostituáltak és más gonosz szellemek ellen vannak... ezért vetnek ránk a nyugati toleristák oldalpillantásokat!
      2. henger
        +3
        4. június 2013. 23:35
        Idézet: Vasya Ivanov
        ott fogunk vitorlázni, a szamárban, ha Európa nyomában megmozdulunk.

        Ó, Vaszilij, milyen igazad van! Európa morálisan degenerálódott, és genetikailag is degenerálódik. És tényleg nem akarok sehova csatlakozni ehhez a mozgalomhoz.
    3. Vrungel kapitány
      +26
      4. június 2013. 08:10
      A második legrégebbi szakma az elsőt hirdeti. És hogy mindannyian összefutok Urganttal. Aki fizet, annak dolgoznak. Aki megrendeli a zenét, annak előadják.
      És felmerült egy apró kérdés. Kik a stúdió vendégei? Nyilván nem az emberektől. A hüllők "gerincesek" az "elbűvölő beau monde" és a "világi társadalom" környezetéből, alacsonyabbak, mint a közönséges szarvasmarhák, de kalapban, pillangóban és haute couture nadrágban.
      1. +23
        4. június 2013. 08:44
        Idézet: Vrungel kapitány
        A második legrégebbi szakma az elsőt hirdeti.

        És itt Masha Kozhevnikova előmozdítja a helyettesi mandátumokat.
        1. +4
          4. június 2013. 14:20
          Idézet: baltika-18
          És itt Masha Kozhevnikova előmozdítja a helyettesi mandátumokat.

          Na gyere!!! Emlékeztess, ki az a Staller Ilona? Mása idegesen dohányzik Sashenkával.
          1. +5
            4. június 2013. 14:44
            Idézet: Strezhevchanin
            Emlékeztess, ki az a Staller Ilona?

            Nos, tudom, hogy Chicholina helyettes volt Olaszországban, de ez nem jelenti azt, hogy nekünk is kellene valami ilyesmi.
            Küldjük Berkovot a képviselőkhöz, hogy a Dumában igazán jó móka legyen.
            1. henger
              +2
              4. június 2013. 22:38
              Idézet: baltika-18
              Küldjük Berkovot a képviselőkhöz

              Masha Malinovskaya elege volt)))))))
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. +5
          4. június 2013. 14:45
          ezért a törvényeink szilárd pornográfia
          1. +3
            4. június 2013. 17:24
            begemot
            Nem minden jogszabályunk rossz. a lényeg a törvények be nem tartásában és a megszegésük miatti büntetés elkerülhetetlenségében van.
        4. z-kijárat
          -9
          4. június 2013. 17:10
          Idézet: baltika-18
          És itt Masha Kozhevnikova előmozdítja a helyettesi mandátumokat.


          Köszönöm a fotót! Kirántották!!!
          (tréfa)
          1. +2
            4. június 2013. 17:21
            z-kijárat
            Mi vagy te, teljesen ohre .. és? A humorod szintje éppen ennek a zurvának a szintjén van, amit Banshee említett a cikkben.
            1. z-kijárat
              0
              4. június 2013. 17:30
              Idézet tőle: mosoly
              z-exit Mi vagy te, teljesen ohre..és? A humorod szintje éppen ennek a zurvának a szintjén van, amit Banshee említett a cikkben


              Ne aggódj, azt mondta, ez vicc.
              Lehetséges, hogy valaki az Állami Duma képviselőjét látja azon a képen?
              Mi mást lehet csinálni az ilyen fotókkal? Az intelligenciám szintje egyébként, Masha Kozhevnikova fotója alapján, elégséges az Állami Dumában való munkához)))
              Egy ilyen cikk megegyezik Malakhov programjával)))
              Szóval nem itt állítottam fel először egy fülkét, hogy ragaszkodtál hozzám))))
          2. +1
            4. június 2013. 20:59
            Idézet a z-exitből
            Köszönöm a fotót! Kirántották!!!
            (tréfa)

            Vicc értékelhető. jó
        5. +3
          5. június 2013. 06:42
          Idézet: baltika-18
          Idézet: Vrungel kapitány
          A második legrégebbi szakma az elsőt hirdeti.

          És itt Masha Kozhevnikova előmozdítja a helyettesi mandátumokat.

          Nos, ez az Egyesült Oroszország, Isten bocsásson meg, a javából!
    4. +19
      4. június 2013. 08:15
      És miért nem vonták felelősségre a Channel One-t a pornográfia népszerűsítéséért és terjesztéséért? Mit csinál a Legfőbb Ügyész, aki szintén ott ül, és tapsol?
      1. +11
        4. június 2013. 08:54
        Idézet: Kolya
        kezet tapsolni?

        Kezek, de nem tapsolnak.
        Végül is magát Sasha Grayt mutatják be nevető
      2. +4
        4. június 2013. 10:30
        és kapott egy autogramot - és vonszolja))))) egyáltalán nem volt semmi, ami beengedte volna az országba kérni
        1. +5
          4. június 2013. 10:34
          Kié? Nem engedik be Elton Johnt, és nem engedik be. Miért rosszabb?
          IMHO sokkal jobb
      3. 0
        4. június 2013. 11:49
        Ha nem ő, akkor a gyerekei.
      4. micex
        +2
        4. június 2013. 14:45
        Még mindig várom Onishchenko-t - talán mond erről valamit)
    5. -21
      4. június 2013. 08:23
      Nézd, Stallone színészi pályafutása előtt felnőtt filmet csinált, Tyson bokszkarrierje után, Seryoga rapper a fellépések között. És hogyan érzékeled őket? Itt! Alexandra Gray tehát most DJ és színésznő. És ha csak egy "eper" színésznőt lát benne, akkor elvtársak, ez már azt jelzi, hogy közelebb van hozzátok. Vagyis - a világnézetről. És itt az Urgant nem fog segíteni.
      1. Vasja Ivanov
        +12
        4. június 2013. 08:33
        Ha csak DJ vagy színésznő volt, kétlem, hogy hallottuk és láttuk az Urgantban. Tudod mit szerzett a népszerűségnek.
        1. -16
          4. június 2013. 08:48
          Soha nem látta őt. De már százszor hallottam. És hidd el, ma már csak egy DJ és egy színésznő. És ebben a státuszban Urgantba került. És az, hogy ugyanakkor valaki pánikot kelt kultúránk leépülése miatt – miről szól a pánik? Már írtam, a híresek közül sokan vétkeztek így. De mi csak a jelenlegi állapotukban észleljük őket. Mi a baj ezzel a nővel?
      2. +9
        4. június 2013. 09:03
        Hadd mondjam el, hogy Stallone és Tyson nem a csöveseikről híresek, ellentétben Sashával.
        Nem tudom, miről híres az úgynevezett rapper, Seryoga.
        Idézet Karavantól
        DJ és színésznő

        PORNÉSZLETESnő.
        1. -10
          4. június 2013. 09:20
          Idézet: Onotolle
          PORNÉSZLETESnő.


          egykori amerikai pornográf színésznő, filmes, divatos és zenei munkásságáról is ismert. Az aTelecine elektro-indusztriális zenei csoport tagja.
          1. +11
            4. június 2013. 11:14
            Idézet Karavantól
            munkásságáról is ismert

            De el kell ismerni, a pornóipar területén végzett „kreativitása” kitörölhetetlen nyomot hagyott a leszármazottak kezében. nevető , bizonyos körökben széles körű népszerűséget hozott, és nevet szerzett neki.
            Most például, ha olyan filmet készít, amiből James Cameron és George Lucas égő irigy könnyekkel sírni fognak, egymást ölelve, vagy olyan zenét ír, amiből Wolfgang Amadeich Mozart megfordul a sírjában, akkor természetesen kijelenthetjük, hogy nem "ezért" szeretem Sashát.
            Egyelőre mi van.
          2. Apostol
            +4
            4. június 2013. 12:30
            Nem hallottam a munkájáról, de hallanom kellett a pornóiparban elért „eredményekről”…
          3. +7
            4. június 2013. 12:57
            Idézet Karavantól
            volt amerikai pornográf színésznő

            Hát - hát... Érdekesen hangzik, mint a "volt pi.do.ra.s", vagy "a múltban, meleg"... Nem gondolod?
            1. +4
              4. június 2013. 18:33
              Idézet a revnagantől
              mint "ex-pi.do.ra.s" vagy "ex-meleg"...

              Kérdezd meg a legutolsó elítéltet, és ő azt fogja válaszolni: "Ha egyszer leeresztették, a kakas örökkévaló."
            2. 0
              4. június 2013. 18:33
              Idézet a revnagantől
              mint "ex-pi.do.ra.s" vagy "ex-meleg"...

              Kérdezd meg a legutolsó elítéltet, és ő azt fogja válaszolni: "Ha egyszer leeresztették, a kakas örökkévaló."
      3. Vladsolo56
        +34
        4. június 2013. 09:32
        Nem az a lényeg, hogy ki ő most, és amit korábban csinált, úgy tűnik, nem érted a cikk jelentését. A lényeg az, hogy a program hősévé tették, a hős mindig követendő példa. Ha te meg vagy elégedve az ilyen hősökkel, akkor én nem. A magánélete, a személyes üzlete. Nem érdekel, mit csinált előtte vagy utána, de erkölcstelen dolog, hogy valamiféle szimbólumot csináljon belőle, hogy népszerűsítse. Sőt, lehet, hogy nem értek valamit, de ki az a DJ? lazább csavaró "zene" a klubban. A jap haszontalan és agyatlan. Ha valaki úgy gondolja, hogy a DJ egy tekintélyes szakma, akkor miről lehet beszélni egy ilyen emberrel?
        1. +3
          4. június 2013. 13:00
          Idézet vladsolo56-tól
          A magánélete, a személyes üzlete.

          Ez így van, amíg a magánélete túlmutat a hálószobán. Nos, mivel mindent, amit mutatott, a fogyasztók széles körének tervezték, ez nem "személyes".
          1. Ő
            +1
            5. június 2013. 00:28
            Igen, igen, filmjeit az egész társadalom nézi és elítéli)))
            1. +1
              5. június 2013. 12:18
              Idézet Hon
              Igen, igen, filmjeit az egész társadalom nézi és elítéli)))

              Mit jelent az, hogy „az egész társadalom"? Amikor azt mondják, hogy „mindenki", akkor pontosan mit is jelent
              Lehetetlen bárkit is megjelölni. Határozottan nem nézem. És nem hibáztatom (filmeket). Hát, nem láttam. A feleségem nem nézi. már nem „az egész" társadalom. Igen, tudom, hogy ez prostituáltként „dolgozott". És amikor a „spermagyűjtő" elkezdi tanítani a gyerekeket „mi a jó, mi a rossz", csak örülni tudok, hogy ez nem mi vagyunk az államban.És én azt hibáztatom,hogy hazánkban a központi csatornán egy megégett kurva (bocs, egy PORNO színésznő) ad interjút.Bármilyen szó jön ki ebből a szájból,az úgyis kimosódik.
              1. Ő
                -2
                5. június 2013. 12:37
                Idézet a revnagantől
                És azt hibáztatom, hogy nálunk a központi csatornán egy megégett kurva (bocsánat, PORNO színésznő) ad interjút.Bármilyen szó jön ki ebből a szájból, azt úgyis kimossák.

                Sőt, Sasha még nyilvános előadást is tartott Jekatyerinburgban))) Egyébként Sylvester Stallone és Sandra Balok is XXXX filmekkel kezdte pályafutását, ha eljönnek hozzánk és interjút adnak, akkor te is felháborodsz?
                1. +3
                  5. június 2013. 17:01
                  Idézet Hon
                  Egyébként Sylvester Stalone és Sandra Bullock is XXXX filmekkel kezdte pályafutását, ha eljönnek hozzánk és interjút adnak, akkor te is felháborodsz?

                  És micsoda, ezek az emberek, akiknek az interjúi nélkül nem tudunk élni? Csodálatosak a hatóságok? Stallone, Bullock... Számomra - senkit nem lehet hívni. Kevés a helyi kurva, kell még hallgatni a nyugati szemetet?
                  1. Ő
                    0
                    5. június 2013. 17:13
                    Idézet a revnagantől
                    És micsoda, ezek az emberek, akiknek az interjúi nélkül nem tudunk élni? Csodálatosak a hatóságok? Stallone, Bullock... Számomra - senkit nem lehet hívni. Kevés a helyi kurva, kell még hallgatni a nyugati szemetet?

                    Tehát félni fog az első csatorna vezetésében, és eldönti, kivel készít interjút, kivel nem. Sasha egy szórakoztató műsorban volt, ennek a programnak a formátuma csak ilyen vendégeket biztosít. És úgy tűnt, hogy a felháborodás őt választotta helyettesnek.
        2. +1
          4. június 2013. 15:18
          Idézet vladsolo56-tól
          A lényeg az, hogy a program hősévé tették, a hős mindig követendő példa.

          És ki finanszírozza mindezt? Ki áll mögötte, Szobcsak számára? Putyin Szobcsak olyan édesen mosolyog, meg van elégedve azzal, hogy Ksjusa megrontja a fiatalokat?
          1. +2
            4. június 2013. 21:02
            Idézet: bácsi
            Putyin Sobchak olyan édesen mosolyog

            Valószínűleg megígérte az elhunyt apjának, hogy vigyáz a lányára, és nem sértődik meg.
          2. Ő
            0
            5. június 2013. 00:35
            Ezt reklámból finanszírozzák, minél többen nézik a csatornát, annál drágább a reklámidő. Verseny folyik tehát a minősítésekért. Vannak képviselőink, akik meztelenül filmeznek, és semmi, akkor ők is részt vesznek az ifjúsági politikában))
        3. Ő
          +1
          5. június 2013. 00:26
          minden tévéműsornak megvannak a saját hősei és saját közönsége, van DOM 2, mexikói nyaralás, és ezek a műsorok egy meghatározott közönségnek készültek, ez a közönség hatalmas, ezért sok ilyen program létezik.
          mi az, aki megbánja a DJ szakmát, és ki a hasznos számunkra? és kinek kell haszna? az ember jövedelemért dolgozik, önmagáért, és nem valaki másért. A dj-k jól fizetnek, barátom 50 ezret kap éjszakánként, havi 50-ért fel kell állnia a géphez?
    6. Gluxar_
      +5
      4. június 2013. 08:34
      Idézet Denistől
      Így Ernst megemeli a Channel One besorolását, ahogyan úgy tűnik.

      Sasha Gray érkezése természetesen provokáció. Ráadásul az "Urgant" egy szórakoztató program, de a helyi sajtóközleményekben is számos tudósítás jelent meg. Szomorú ez az egész...
      1. Apostol
        +1
        4. június 2013. 12:32
        Szomorú, sőt nagyon szomorú.
    7. 0
      4. június 2013. 10:02
      Ez felpörgeti a demográfiát, gondolja. Ugyanaz a telepítés - szülni! Itt vannak a kurvák és a show, hogy növelje ... a minősítést.
    8. +4
      4. június 2013. 15:42
      A cikk helyes, de mégsem kell annyira unalmasnak lenni, félreértés ne essék, de pornót néztek a srácok, lehet, hogy valaki tanul belőle. Valamilyen Sasha Gray, az ördög tudja hol az USA-ban, és te egy fiatal srác vagy cseljabinszki, és hirtelen ez a "csillag" az országodban van, és láttad őt az utcán újságírókkal, hogyan ne közeledj, ne Készítsen képet, ne autogramot, van egy pszichológiai aspektusa, majd mutasson a barátainak, egy fényképet és egy autogramot, de meg fognak döbbenni, ez egyenértékű azzal, hogy sztár vagy.
      Jönne valami nyugati professzor, a világ legjobbja, így senki sem tapsolna.
      Következtetés: nem az a trükk, hogy jobban szeretjük az amerikai prostituáltat, nincsenek kiemelkedő orosz tudósok. A lélektani oldal, asszociációk, kellemes emlékek, a mai fiatalok közül keveset érdekel a festészet, valaki nem tudja, ki az a Puskin, erre ismeri Sasha Greyt. Ez pedig már a családból, az otthoni erkölcsi nevelésből fakad. Egy egész nemzedék felnevelése pedig születéstől fogva az állam feladata. Mit akarsz, ha ugyanaz a Medvegyev, a nagyhatalom politikus elnöke, Athos és egyebek rajongója.......... Nem a nemzedék a hibás, őt így nevelték, és aki hozta milyen gyorsan történt. Dulles terve szerint mindenki azt fogja mondani, hogy ő a hibás. Mik vagyunk? sikerült g@@de???
    9. halász
      +1
      4. június 2013. 20:12
      és maga Urgant is (valamint a cikk szerzője) úgy véli, hogy valaki Putyin okolható ezért :)
    10. Ő
      0
      4. június 2013. 21:18
      Igen, ez a minősítés, mert Sasha minősíti, és az értékelés pénz. A valóság az, hogy Sashát akarják nézni, nem hazafias műsorokat. Van kulturális csatorna, és van TNT. Kinek van magasabb minősítése?
    11. 0
      5. június 2013. 06:30
      Idézet Denistől
      Így Ernst megemeli a Channel One besorolását, ahogyan úgy tűnik.

      Milyen minősítés!? Ezen a csatornán már rég nem volt!Komponálnak és meghatottak! Az egész lárma összegyűlt az Elsőn és az Oroszország-1-en.
      1. +3
        5. június 2013. 08:49
        Idézet breloktól
        Milyen minősítés!?

        Az értékelés pénz, a pénz minősítés. Bablo uralkodik.
        Tegnap részben megnéztem a The People Against-ot. Azokról a fiatalokról, akik a pedofilok ellen harcolnak, drogok, romlott áruk árusítása... . Azt tanácsolom, hogy nézze meg. Néha van benne valami, ami elgondolkodtat. Miután 1908-ban a messinai tengerészeinkről volt szó. Igaz, nem volt légy (vagy szar) nélkül.
    12. SASCHAMIXEEW
      +1
      9. június 2013. 11:41
      Az Egyesült Államokból és más országokból származó zsidó cionisták pénzén a zsidók több mint egy évezrede óta harcolnak a szlávok ellen, most úgy döntöttek, hogy a médián és a tévén keresztül korrumpálnak minket (minden a zsidók kezében van), sikerrel járunk vagy nem, lássuk!, figurák, bíróságon keresztül és persze hosszú távon!!! Éljen OROSZORSZÁG a cionisták és cinkosaik nélkül!!! A Dumában is beástak jó párat.... Nem a kormányról beszélek, egyen keresztül vannak a nép ellenségei!
    13. 0
      10. június 2013. 10:21
      Igen, és Urgantnak már sikerült azonosítania magát a "vörös biztossal", most itt van Sasha Gray ... negatív
  2. rajzfilm
    -27
    4. június 2013. 07:18
    A szerző, és te magad is kevesebbet szitkozódtál volna, talán nem lett volna annyi korcs.
    1. +2
      4. június 2013. 14:44
      És hol sikerült ezt megtennem? Mutass, tégy egy szívességet...
      1. Ő
        0
        5. június 2013. 08:23
        "Visszatérve az Evening Urgant közönségére, biztos vagyok benne, hogy Sasha Gray munkásságának ezek a lelkes tisztelői nem járnak szubbotnikba, nem tesznek virágot az Öröklángra május XNUMX-én: egyszerűen nincs elég idő. Igen, és nem igazán szükséges."
        1. +1
          5. június 2013. 09:59
          Idézet Hon
          nem raknak virágot az Öröklángra május kilencedikén: egyszerűen nincs elég idő. És ez nem igazán szükséges."

          A cikk éppen erről szól. Álarcos egyenruha?
          1. Ő
            0
            5. június 2013. 10:06
            Idézet: Volt egy mamut
            A cikk éppen erről szól. Álarcos egyenruha?

            És bemásoltam a cikk szövegét. A kadétok igaziak, "kreativitásának" rajongói)))
            1. +2
              5. június 2013. 10:16
              Idézet Hon
              A kadétok igaziak, "kreativitásának" rajongói)))

              Melyik fontosabb B ... mint az ország hősei. Védők.
              1. Ő
                +1
                5. június 2013. 10:28
                Ne csinálj tragédiát az érkezéséből. Ezek a srácok jól ismerik az ország hőseit, talán maguk is ilyenek lesznek, talán nem, nem tudni, hogyan alakul a sors. Nos, Sashával készítettek egy képet, és miért hagyták abba a szülőföld szeretetét? Menő és vicces, ők pedig fiatalok és még mindig gondtalanok. Miért kellene Sasának szemben állnia Gagarinnal? Elmennék (ha lenne ilyen lehetőség) egy találkozóra vele és vele is, csak az érzések mások lennének. Egész életemben büszke lennék a Gagarinnal való találkozásra, és Sasha egyszerűen menő lány.
                1. 0
                  5. június 2013. 10:40
                  Idézet Hon
                  ... és Sasha egyszerűen klassz lány.

                  Próbáljon meg beszélni szüleivel és nagyszüleivel erről a témáról. Ugyanakkor tájékozódjon a temetésekről és az eltűnt személyekről a családjában. Biztosan vannak.
                  Idézet Hon
                  És ez nem igazán szükséges."
                  1. Ő
                    +3
                    5. június 2013. 10:57
                    Idézet: Volt egy mamut
                    Próbáljon meg beszélni szüleivel és nagyszüleivel erről a témáról. Ugyanakkor tájékozódjon a temetésekről és az eltűnt személyekről a családjában. Biztosan vannak.

                    Nagyapám unokatestvére, a Szovjetunió hőse meghalt Sztálingrádban, 9 harckocsit semmisített meg. Egy testvér belehalt sérüléseibe egy szaratovi kórházban. Fehéroroszországi nagymamám, az egész családja segítette a partizánokat, édesapám (dédnagyapám) idegenvezető volt, részt vett szabotázsakciókban, cédulákat szőttek a copfjába, és továbbadta a partizánoknak. A családom emlékkönyvet vezet, ahol az elhunyt rokonok nevei vannak feltüntetve. De mi a helyzet Sasha Grey-vel? Ő csak egy korábbi XXXX színésznő. Óvszert vitt a második világháborúban elhunytak emlékművéhez? Csak lógni jött és kidobott. Van bőven sajátunk, Berkova folyamatosan a tévében, Tarzan egyébként tiszt, rangját tekintve kapitány.
                    1. +2
                      5. június 2013. 18:04
                      Őszintén örülök, hogy megemlékezik rokonairól. És tartsa meg az Emlékkönyvet. Én is őrzöm és emlékszem. Azt akarom hinni, hogy az elvtársaid is tisztelik saját emléküket. Akkor miért: "Igen, és nem igazán szükséges"?
                      Idézet Hon
                      De mi a helyzet Sasha Grey-vel? Ő csak egy korábbi XXXX színésznő.

                      """A dicsőséget a p...iparban végzett munkám hozta meg számomra, és nem szégyellök semmit és nem bánok meg semmit. A legfontosabb az, hogy a nem hagyományos tevékenységek ellenére a családom támogatott mindig." Ezek S.G. szavai, hogy ne legyen ex. Egy család. Ahogy M. Weller mondta: "Vigye a pokolba. Látja, nincsenek korábbiak. Csakúgy, mint a tolvajok és a gyilkosok." Minket, fiatalokat is elítéltek, amikor a Beatlest vagy az ABBA-t hallgattuk. Megértem, hogy azt akarod hallgatni, amit szeretsz, és nem azt, amit előírnak. Nem ízlésről vitatkoznak. De az erkölcsről igen. A bálványokhoz való hozzáállásról, akiknek a lába között van a fő munkaeszköz, igen. Erkölcsi cikk. Általában "előléptetett"
                      1. Ő
                        +1
                        5. június 2013. 19:16
                        Miért veszel mindent olyan komolyan? Nekem személy szerint Sasha egy lány a vicces szétszedőből, még nem láttam filmeket a részvételével. Miért hasonlítja össze a Heroes-szal, majd a Beatles-szel? Az emberek elmennek a cirkuszba, és majmokat és bohócokat néznek, ez ugyanabból az operából származik. Ha lenne időm, elmentem a klubba is, ahol játszik, lefotóztam, autogramot kérnék. Készítettél képeket a majmokkal a cirkuszban? Nos, az oroszországi utazásában nem volt semmi erkölcstelen, ő maga szórakozott és szórakoztatta az embereket, ez minden)))
  3. +14
    4. június 2013. 07:20
    Urgant a vendégek meghívásának ízlésével néha a pokolba dühíti, hogy meghívja ezt a pornósztárt a programba. Hogy Oroszországból hiányoznak a híres emberek és a népi hősök. A vörös komisszárokról szóló ékesszólásával már sikerült elfelejtenie az ukrán falut. Emlékeztetni kell tehát arra, hogy a bazárért felelősségre kell vonni!
    1. Ő
      0
      5. június 2013. 00:47
      Idézet: skandináv
      A vendégek meghívása iránti ízlése miatt sürgető időnként feldühít, a pokolba hívja ezt a pornósztárt a programba.

      Helyesen!!! Mi a fenéért importálnak minket, ha sok a sajátunk?! Adj Elena Berkovát!!!
    2. Sándor00070
      +2
      8. június 2013. 16:10
      Idézet: skandináv
      Urgant a vendégek meghívásának ízlésével néha a pokolba dühíti, hogy meghívja ezt a pornósztárt a programba. Hogy Oroszországból hiányoznak a híres emberek és a népi hősök. A vörös komisszárokról szóló ékesszólásával már sikerült elfelejtenie az ukrán falut. Emlékeztetni kell tehát arra, hogy a bazárért felelősségre kell vonni!

      Nos, végre, a vitatkozók közül legalább egy "megnézte a gyökeret", a fenébe is, tényleg érthetetlen, hogy Urgant és a többi Isten által kiválasztott barátja hosszú ideje felforgatja a tévénket, ideológiát plántálva. idegen számunkra. Hősök és hazafiak kigúnyolása (ugyanazok a komisszárok), pi ====baglyok és profik felmagasztalása====aktuális. Az első csatorna már régen cionista lett és első áldozatuk V. Lisztjev, az oroszok (ORT nézők) pedig egy újabb kísérlet áldozatai lesznek. Nem hiába tér át a tévé digitálisra, könnyebb zombiprogramokat beágyazni és befolyásolni az embereket. Urgant tehát Pozner ügyének utódja, a nézők korrupciójáról
  4. +23
    4. június 2013. 07:21
    A legrosszabb az, hogy ez a kurva erkölcsi útmutatóvá válik növekvő gyermekeink számára. Ez a helyzet is előjön.
  5. ksandr45
    +11
    4. június 2013. 07:22
    Ezen kívül nem olvasok és nem nézek más hírcsatornát, erről most hallok először. Mit ne mondjak, az eset valóban elítélésre méltó. Amikor elítéljük a Nyugatot homoszexualitásuk miatt, ne felejtsük el magunkat a tisztesség határain belül tartani, különben olyanok leszünk, mint ők.
  6. Andrej 121
    +6
    4. június 2013. 07:28
    Ennek a lénynek minden repedése volt, hogyan tudod megmutatni az országnak!!!?
  7. +1
    4. június 2013. 07:30
    Ki és kinek a pénzéért formálja tovább az orosz ember imázsát?


    És maga a szerző hirdette az amerikai davalkát, és még képet is tett fel !!! Soha nem hallottam még ilyesmiről.
    1. +1
      4. június 2013. 15:32
      Igen, és ezért hagyott el... tárd szét és így tovább...)))
  8. +9
    4. június 2013. 07:31
    Merre hajózunk?
    _____
    Miért nem érkeztek még meg???? Ki tud megnevezni legalább egy, a mai napig teljes egészében Oroszországban készült programot??? Szerintem valószínűleg nincsenek ilyen programok, mindent a nyugati TV-től nyalnak !!! Ezért van óvszerünk az Öröklángon, és táncolunk a templomokban és meleg bulikban, amit úgy akarnak eltölteni, mint egy geyropban, meg mindenféle gót és emo, meg egy csomó mindenféle szemét, és senki előtt nem titok, hogy ez az egész. onnan syshyával és geyropyval!!! Legyen óvatos, ha gyerekkel bekapcsolja a tévét!!!
    1. 0
      4. június 2013. 22:27
      jó éjszakát gyerekek, ez még mindig elég szovjet program, és gyerekeknek szól
      és a cikk szerint - a fejében éppúgy megjelent a gondolat, mint amennyit elbaszt tőle - a cikk szempontjából sok tanulnivaló van a muszlimoktól.
      1. visszatérés
        0
        4. június 2013. 23:24
        Nagyon gyerekközpontú, 15 perc az egész műsorra, 10 perc vonóháló és 5 perc rajzfilm. Gyerekkoromban pont azért utáltam, mert megmutatták a rajzfilm harmadát.
    2. Ő
      0
      5. június 2013. 01:11
      A DOM 2 hazai termék, formátumát még később megvásárolták tőlünk a nyugati csatornák)))
  9. +21
    4. június 2013. 07:36
    Nem nézem ezt az Urgantot nem este, nem reggel, a maga ál-mindentudásával. közönségesség hi
  10. +2
    4. június 2013. 07:40
    A cikk kezdettől fogva tetszett, de miután végigolvastam a mínuszt, a szerző elkezdte keresni a zsidó gyökereket Urgantban. Szerző ! Szerinted Ivan meghívta ezt a "kecskét" a stúdióba, ő egy showman, vagy tévésünk szerint, vagy Ivan hívta Oroszországba, olyan kitüntetésben részesült, ha nem tévedek, mint valaki más űrhajósa?
    1. +10
      4. június 2013. 15:40
      Igor, akkor is könyörögni fogok! Ne terítsünk zabkását az asztalra és ne sírjunk az ellopott padlizsán miatt!
      A keresés az, amikor valami ismeretlen vagy felfedezetlen. Nyissa meg Ivan életrajzát, mindenkit ott találtak, nem tegnap!
      És ha anya zsidó, apa zsidó, nagymama zsidó, nagyapa zsidó, mit gondol, ki ő? Zulu?? Vagy finn???

      Sőt, azt kiabáltam, hogy Ványa a szomszéd kibuc potzse? Kiabáltam, hogy megtanítanám neki a maceszt helyesen? Nem. Nem sikoltoztam úgy. Halkan rámutattam, hogy Ványa nemcsak zsidó, hanem átjutott zsidó. És nem Ványát és az általa legeltetett kecskéket kell nézni, hanem azokat, akik Ványának a Tórát olvassák.

      És akkor Ványán kívül van legalább egy zsidó, akit rosszul mondtam?

      Hozzászólásod második részével kapcsolatban számomra teljesen homályos, hogy mi hol van.
  11. +16
    4. június 2013. 07:45
    Szerintem egy ilyen "túra" után a kulturális minisztert ki kell rúgni, amiért nem ítéli el az ilyen eseményeket, az újságokat, folyóiratokat pedig az ilyen anyagok után pénzbírsággal, vagy bezárni, ha nem értik. Ez közvetlen kárt okoz a nemzet lelki egészségének.
    1. +10
      4. június 2013. 09:23
      Teljesen egyetértek +++. És ez a Konstantin Eprst teljesen elvesztette a bankjait a minősítések és a reklámszámlákban szereplő nullák miatt
      1. +2
        4. június 2013. 11:54
        Tévedsz, soha nem veszítette el a partját)))))))
      2. 0
        4. június 2013. 22:58
        - igen, általában ezt a csatornát a vargányaigazgatóval együtt be kell zárni a pokolba. Ez a csatorna már rég elvesztette életképességét. Még a hírekben is reklámoznak mindenféle alacsony besorolású sorozatokat, filmeket, és maga a hír hányatott... Néha megkérdezem az embereket, hogy állítsam be ezt a tetves csatornát (igen, néha rákapcsolom az ismerős tévét), ami érdekli őket ezen a csatornán, azt kapom válaszként, semmi érthető, vagy olyan válasz, mint ó-ó-ó ... ez az ORT !!! És akkor mi van? Nem fontos. Egy név "első"!
      3. Sándor00070
        +1
        8. június 2013. 16:16
        Idézet: Fekete ezredes
        Teljesen egyetértek +++. És ez a Konstantin Eprst teljesen elvesztette a bankjait a minősítések és a reklámszámlákban szereplő nullák miatt

        Nullákat az fizet, akinek szüksége van rá, nagyobb mértékben csak az ilyen programokért .......... ideológiailag irányított
    2. Grigorich 1962
      0
      4. június 2013. 16:56
      ideje levenni
  12. +14
    4. június 2013. 07:47
    Eddig nem tudtam, hogy ki ő, de nem is tudtam a létezéséről. És az orosz kacsán általában egyszerűen b..dishshcha-nak hívják!
  13. +6
    4. június 2013. 07:50
    A cikk természetesen nem a VO-nak szól.
    De kit és hogyan neveltünk, most mi kamatoztatjuk az előnyöket.
    Végül is voltak valakinek gyerekei azon az urgant „szkhodnyakon”.
    Akinek?
    Az én?
    A tiéd?
    Kétlem!
  14. +11
    4. június 2013. 08:10
    "Biztos vagyok benne, hogy Sasha Gray munkásságának ezek a lelkes tisztelői nem járnak szubbotnikba, nem helyeznek virágot az Öröklángra május XNUMX-én: egyszerűen nincs elég idő. És nincs is rá igazán szükség.
    – És még egy kérdés merül fel: ezek az emberek állnak az információs tér élén?
    – Ki és kinek a pénzéért formálja tovább az orosz ember arculatát?

    Nézd meg az "elitet". És az erkölcsi értékei. Már szóba került, hogy akár köcsög is neveljenek gyereket.
    Nem tudtam, ki az a S. Gray. Hogyan boldogulok pornó nélkül? Beírta a keresőbe. Megtalált. Nem tudtam beszúrni olyan képet, ahol S.G. orosz útlevelet tart a kezében. Aki szeretne, az könnyen talál fotót. Lehet, hogy a mecénások magasabbak, ki adhat szabadon orosz állampolgárságot? A "marhát" könnyebb kezelni.
    Depardieu, Gray – ki követi az orosz útlevelet?

    PS Ki fogja megmondani, miért nem mindig tapadnak a képek. Milyen kiterjesztésre van szükség?
    1. +5
      4. június 2013. 09:08
      Cho valami rzhunimagu:
      Depardieu-t vagy Sasha szintjére süllyesztették, vagy Sasha bókot kapott.
      Érdekes módon Ramzan meghívta Sashát látogatóba?
    2. +5
      4. június 2013. 09:17
      Idézet a Mammoth volt: Depardieu, Gray – ki követi az orosz útlevelet?

      Logikusan – a következő egy esküvői turné lesz a francia pederast ifjú pár TV-közvetítéssel!
      1. +3
        4. június 2013. 14:34
        Idézet a treskoedtől
        francia nászútra

        Nos, rögtön egy útra kell jegyet venni és ez lesz az utolsó program az Urgantban..... a következő egy "fogyatékos műsor".
    3. +1
      4. június 2013. 21:23
      Csak azért tettem mínuszt, hogy egy mondatban ötvöztem Depardieu-t és ezt a szakmai életet. Kedvesem, legalább egy kicsit gondolkodnod kell. Vagy neked az a lényeg, hogy a vezetéknév nem orosz? Szégyelld magad...
  15. Szennyvízcsatorna
    +5
    4. június 2013. 08:11
    Nem nézem ezt a szar műsort!
  16. Repülő holland
    +2
    4. június 2013. 08:12
    Kár, persze, de a mai fiatalok erkölcsi léce a lábazat alá esett.
    1. ole
      ole
      +4
      4. június 2013. 09:20
      Honnan jön a korlát, ha a gyerekeinket írástudatlan rabszolgákká teszik, a fiam a 9. osztályt hármas nélkül végez, a 10-es pedig csak egyet, a 9-et pedig a három, az osztály összegyűjtötte a szülőket, és azt mondta, hogy az enyémből 10 ember megy a 4. osztályba, és a többi a szakiskolákba kerül. Nem vagyok a szakiskolák ellen, ott az osztály fele egyetért, de a többi tanulni akaró adjon lehetőséget - nem! Néhány rövidebb szőnyeg. Az oktatást csak az elit számára elérhető szolgáltatássá alakítják.
      1. 0
        4. június 2013. 11:58
        Ugyanez a helyzet a novgorodi régióban, csak kézfogás és kiváló tanulók kerülnek a 10. osztályba. A testvér befejezi a 9. osztályt, majd a műszaki iskolát – ez a legjobb. De van egy plusz - aki akar, a fegyveres szolgálat után tanulni fog.
      2. visszatérés
        +4
        4. június 2013. 13:12
        Idézet: ole
        az osztályteremben összegyűltek a szülők, és azt mondták, hogy az enyémből 10 ember a 4. osztályba jár, a többiek pedig szakiskolába. Nem vagyok a szakiskolák ellen, ott az osztály fele egyetért, de a többi tanulni akaró adjon lehetőséget - nem! Néhány rövidebb szőnyeg. Az oktatást csak az elit számára elérhető szolgáltatássá alakítják.


        Először is, senki nem fogja kirúgni a gyermekét, mert nincs joga. A tanár csak utalt rá, hogy a gyerekek többsége nem fog húzni. A tanulni vágyóknak lehetőségük van, a vágy mutatója pedig a jegyek. Valahogy nehéz elhinni, hogy egy troechnik tanulni akart.
        1. 0
          4. június 2013. 13:36
          Idézet tőle: rereture
          A tanár csak célzott


          ő nem tanár, hanem tanár, abbahagyták a tanítást az iskolában
          1. visszatérés
            +4
            4. június 2013. 13:47
            Ne ragaszkodj a szavakhoz, tanárokhoz az egyetemeken és tanárokhoz az iskolákban
          2. +2
            4. június 2013. 20:34
            Tanulni, de nem érteni, mit.
            1. visszatérés
              +2
              4. június 2013. 21:30
              Mindenki a maga fantáziája szerint gondolkodik.
              1. +1
                4. június 2013. 21:54
                Itt egy illusztrátor, gondolta lazán.
        2. ole
          ole
          -1
          4. június 2013. 15:02
          Nem, minden évfolyamra kiírják a tantárgyak átlagát, és ez alapján történik a kiválasztás, plusz van a városban egy tornaterem, ahol sokkal erősebben készítik fel a gyerekeket, ott is ugyanaz a helyzet és az oktatási illetékesek egyszerűen úgy döntött, hogy állítólag javítja az érettségi osztályokat. Igen, és más a helyzet, csökkentik az iskolákból végzettek számát, ami kétségtelenül sújtja a felsőoktatást, és nem a fizetős fiókokban, hanem a normál intézményekben. És szerintem bármit is mondanak az életiskoláról (a hadseregről), a felsőoktatásnak nagy jelentősége van a személyiségformálásban.
          1. visszatérés
            +3
            4. június 2013. 15:14
            Nem éri el a kanyart. Ha sok az alacsony pontszámú érettségiző, akkor az egyetemek csökkentik az átmenő pontszámot, hogy valamilyen módon toborozhassák a hallgatókat, ennek eredményeként sok diák nem húz. Az egyetemet végzettek minősége romlik. Bármilyen végzettség befolyásolja a személyiség kialakulását, nem feltétlenül magasabb.
            1. ole
              ole
              +1
              5. június 2013. 07:33
              Az idő fogja megmondani.
              Idézet tőle: rereture
              Bármilyen végzettség befolyásolja a személyiség kialakulását, nem feltétlenül magasabb.
              Egyetértek, de a magasabb hatások erősebbek (olajos, olajozott). nevető
  17. +6
    4. június 2013. 08:13
    Azonban nem más, mint Sasha Grey- KI EZ???
  18. Eric
    -2
    4. június 2013. 08:24
    Putyin meg fog menteni minket, igen, meg fog menteni minket...
    1. +2
      4. június 2013. 08:45
      Idézet: Eric
      Putyin meg fog menteni minket, igen, meg fog menteni minket...

      A beceneved szarkazmusnak hangzik.
  19. +7
    4. június 2013. 08:29
    Sajnos ez nem csak az első csatornára vonatkozik, ha figyelmesen megnézed a központi csatornák műsorfüzetét, akkor számomra csak a horror nem merül fel: talkshow-k, krimi, világi pletykák és hasonló típusú sorozatok, amiknek a jelentése abszolút nullára hajlik.
  20. Eric
    +5
    4. június 2013. 08:56
    Idézet: avantgárd

    A beceneved szarkazmusnak hangzik.

    Ez nem becenév, ez az igazi nevem. És igen, ez nem szarkazmus volt, hanem már gúny...
  21. +17
    4. június 2013. 08:57
    Ennek a pornószínésznőnek a népszerűsítésére tett kísérlet hazánkban az egyik eleme annak az erkölcsi vírusnak, amelyet a leépülés céljából indítottak el Oroszországban. Ez egy csapás a lányainkra – azt mondják, a lányok, a lányok nagy becsben élhetnek, főleg, ha pornószínésznőként volt ilyen kreatív tapasztalatuk az életben. Az erkölcsi hanyatlás ilyen foka nem tekinthető normának.

    Ha látni akarom Sasha Greyt, akkor titokban a feleségemtől pornóoldalakra fogok menni, csak ott ő a helye!!!
  22. +12
    4. június 2013. 09:18
    A 90-es években a közvélemény-kutatások szerint a lányok 70%-a arról álmodozott, hogy valutaprostituált lesz, mostanra ez az arány drámaian csökkent, ami azt jelenti, hogy a társadalom lassan talpra áll, mert a fiatalok a társadalom barométerei. Nos, mindig is volt és lesz is. az ilyen hölgyek iránti érdeklődés, és ettől a hölgytől nem lehet megtagadni az eszét, mert hogyan tudta átváltani a hivatását, és most pénzt keresett vele (Mária Magdolnának sem voltak a legőszintébb szabályai, de most úgy tűnik, hogy szent )
    1. Szvjatoszlav72
      0
      9. június 2013. 09:26
      Tisztelt semurgne tévesszen meg.
      1. A pénznem ****** egyszerűen: n*******; színésznők; modellek; tartott nők; szeretők stb. Pénzt és így lehet váltani.
      2. Senki sem gyógyul, nincsenek pozitív tendenciák, egyéb bajok más formában.
      3. Az egyháziak prostituálttá tették Mária Magdolnát, ők nevezték így, hogy "nőt tegyenek a helyére" (a hímsovinizmus és az egyházi pozíció kötelezi).
      4. Hát! a Faith szerint - a bálványimádás bűn, és az embereknek nem szabad "bálványokat kreálniuk maguknak és imádniuk" (ami nagyon eltér az általánosan elfogadott vallási elképzeléstől).
  23. AK-47
    +4
    4. június 2013. 09:46
    ... mit is mondjak ... korcsok herbáriuma.

    +++++++++++++++++ negatív
  24. +3
    4. június 2013. 09:54
    Az idők nem a legjobbak, azt kell mondanom: azelőtt az ember tehát egész ember volt, de most megjelent egy kényelmes állapot: ne nézd, mondják, hogy egy hölgy az életben tele van… más státuszban szerepel a programunkban .. .Vicces!
  25. +3
    4. június 2013. 10:00
    Aki látta a transzfert, mondja meg: odaadta mindenkinek? Vagy nem sugárzott?
  26. +4
    4. június 2013. 10:01
    Normális emberek beszéltek arról, hogy az államnak arcát az ország felé kell fordítania, pl. megállítani az emberek médián keresztül történő vulgarizálását. És akkor mi van? És íme, a GDP is csak erről beszél. Nem tudja, hogy Ernst és a többi Gazprommedia Miller (TNT, Ekho Moskvy) a lábai között arcon üsse.
    1. +3
      4. június 2013. 10:07
      Apropó. Minél tovább húzza ezt az állam, annál nagyobb lesz az ellenállás a valódi erkölcsi/hazafiassági prioritások meghatározásával szemben. És nem csak a liberálisoktól, hanem a hozzászokott tömegektől is. Más szóval, ideje újra egyesíteni az államot az országgal, de az ország feltételei szerint.
    2. felfedező
      +5
      4. június 2013. 10:39
      Idézet: A címem
      adjon a lábak közé az arcba.
      jó
  27. +3
    4. június 2013. 10:24
    kivel vacakolsz?
    deffachka ért el sikert keresett pénzt pontosan tehetség. Teljesen hétköznapi megjelenésű
  28. +7
    4. június 2013. 10:43
    Nem ők teszik ezeket a hírességeket. Sztálin alatt a katonaság, a munkások és a parasztok, az orvosok voltak híresek. A szolgák pedig soha nem lettek a média hősei. A szolgák nemcsak házmesterek és fodrászok, hanem írók, művészek is, akiknek célja a szabadidő eltöltése.
    1. +2
      4. június 2013. 11:30
      Idézet: Vasya
      A szolgák nemcsak házmesterek és fodrászok, hanem írók, művészek is, akiknek célja a szabadidő eltöltése.

      Idézet: Vasya
      A szolgák pedig soha nem lettek a média hősei.

      Idézet: Vasya
      Sztálin alatt

      Puskin, akinek alkotásain orosz és szovjet emberek egynél több generációja nőtt fel: Gogol, Lermontov, Tolsztoj, Jeszenyin, Sholokhov, Bunin.
      Számos motívum alapján készült film, rádióműsorok, tankönyvek.
      Leonid Gaidai színész és rendező.
      Leonid Bykov színész és rendező "Csak az öregek mennek csatába"
      Nem, nem hallottam.
      nevető
      1. +2
        4. június 2013. 12:06
        Puskinnak, Gogolnak, Csehovnak volt hivatalos állása, Lermontov, Tolsztoj szolgált.
        Bykov harcolt. Gaidairól nem tudok.
        Csaadajev szolgált. Gorkij gyermekkora óta dolgozik.
        Felsorolhat sok, szinte mindenki, aki klasszikusnak számít. De mindannyian az emberektől származtak, vagy nagyon szorosan kommunikáltak velük. Minden, amiről írtak, érezte magát, érezte. Igen, és írtak, többnyire szabadidejükben.
        Mindezeket a kreatív uniókat az IVS hozta létre a „kreatív értelmiség” ellenőrzésére. Halála után az irányítás elveszett.
        Az értelmiségről, illetve az értelmiség és az értelmiség közötti különbségről maga is talál idézeteket.
        Nem emlékszem, ki mondta: értelmiségi vagyok, bocsánat, de van munkám (XIX. század)
        1. +2
          4. június 2013. 12:42
          Idézet: Vasya
          A szolgák nemcsak házmesterek és fodrászok, hanem egyben írók, művészek, akiknek célja a szabadidő eltöltése.
          Puskinnak, Gogolnak, Csehovnak volt hivatalos állása, Lermontov, Tolsztoj szolgált.
          Bykov harcolt. Gaidairól nem tudok. Csaadajev szolgált. Gorkij gyermekkora óta dolgozik.
          Nem emlékszem, ki mondta: értelmiségi vagyok, bocsánat, de van munkám (XIX. sz.

          Szerinted nem létezik művészet és kultúra, hanem egy folyamatos szabadidő van? :))
          Mestermű...
          Az Ön által idézett és elferdített mondat Lev Gumiljovhoz tartozik: "Nem vagyok értelmiségi, nekem szakmám van." Ez a 20. század, és ezt mondták a szellemi munkájáról.
        2. 0
          4. június 2013. 21:39
          Nos, tulajdonképpen Csehov mondta ezt, az írói szakmában dolgozó kollégáját idézve.
          1. 0
            5. június 2013. 05:01
            Idézet Urganovtól
            Nos, tulajdonképpen Csehov mondta ezt, az írói szakmában dolgozó kollégáját idézve.

            Van egy olyan érzésem, hogy ezt sok "elmeművész" mondta.
            Különösen Alexander Blok ismételte meg ezt az 20-as években.
            Sajnos nem emlékszem a forrásra :(
    2. 0
      4. június 2013. 21:36
      "És itt hazudsz, bácsi...". Az írók és a művészek (nevezetesen mindkét szakma nagybetűvel) „az emberi lélek mérnökei”. És hogy kit nevezhetünk írónak vagy művésznek, azt mindenki maga dönti el. A fogalmak leromlása az arcon (a cikkről).
  29. +8
    4. június 2013. 11:05
    legyen már ő az elnök)))) de őszintén))) azt fogjuk mondani, hogy az elnök kurva)))))) és tapsolj)))) de mivé lesznek a szavazók útjai)))
  30. Sztálin
    +3
    4. június 2013. 11:12
    Mindenkit a pokolba kell lőni. Hol van a 37 éves. Sztálin, gyere vissza, rakj rendet! Még 10 év ebből a rémálomból és az orosz civilizáció végéről. Hol van Putyin? Mikor kezd el dolgozni és pultot nyomni?
    1. Uh
      Uh
      0
      4. június 2013. 19:06
      És megnyomja – minket. Szerinted ennek az abszurd színháznak nincs bábszínésze? Van. Miért van ez az egész? És hogy a környezetből származó egységek gazdagodjanak. Ki a leggazdagabb Oroszországban? És a hozzá közel álló személyeket. A többi 140 millió szegény rokon ((c) Szurkov-Dudaev) fel van írva - az agyban és úgy élnek, mint a disznók.
  31. optimista
    +1
    4. június 2013. 12:00
    Mi olyan csodálatos ebben? Mennyi idő, ilyenek és "hősök" !!! nevető
  32. Grigorich 1962
    +2
    4. június 2013. 12:06
    Köszönjük, hogy elküldte az információkat. Ezt én is mindig nehezményeztem. Több száz hírügynökség és sugárzott ugyanaz, és nagyon közepes. Ha az angol királynő elkezdi a menstruációját, akkor csatornáink a menstruáció végéig minden nap sugároznak róla. Mindenféle baromság és hülyeség bekerül a főhírek közé ... és itt is ..... szerintem az Urgant átszúrt ..... tehetséges embernek tartom, de ..... az ilyen jambok nem szabad megengedni.
    A tájékoztatási politikát mérlegelni és adagolni kell. igaz és az aktuális események elemzésével .... és persze erkölcsösnek is kell lennie. Tekintettel arra, hogy a tizm világszerte az azonos neműek házassága és a fiatalkorúak igazságszolgáltatása zászlaja alatt áll
  33. 0
    4. június 2013. 12:06
    Tudósok, orvosok, mérnökök, katonaság, nem! Most ezek a "színésznők" - korunk hősei. De tudósaink ostobák, gyilkos orvosok, tudatlan mérnökök, katonai vesztegelők és sikkasztók, pedofil tanárok, tisztelt Channel One és főleg a zsidók Urgant és Ernst, jobb, ha magad hibáztatod a TNT-t, ne várja meg, hogy kidobjanak az Ostankino TV-toronyból!
  34. VESZ
    -9
    4. június 2013. 12:08
    Ne nyúlj Sashenkához, ő egy istennő! :)


  35. 0
    4. június 2013. 12:17
    Ez a mi tévéseink élete!
    Pihennie kell, csak üzleti útra kell mennie egy nyaralóhelyről szóló jelentéssel, szüksége van egy világméretű kurvára, csak hívja meg a programra, szüksége van egy bolondot színlelt szenzációra (Ivanovo Szveta vagy ugyanaz az Urgantovskaya blyadinka) , Putyin előtt is lehet autózni zsebbiliárdban (Takmenyev a Putyin kéz a zsebben című műsorban).
  36. +6
    4. június 2013. 12:31
    Valami, testvéreim, ennek a cikknek a vitája rossz témára ment.
    Adj, ne adj, vedd, ne vedd.
    Itt vagyunk, a tömegben - férfiak, ahogy én értem. Szóval hogyan születnek gyerekeink? A sóhajoktól?
    Az egyik dolgozik ... egy hatalmas kalapáccsal, a másik - egy üllővel ... aztán üzlet.
    ...
    Roman, ha jól értem, egy kicsit más kérdést vetett fel, de átsiklott a paráznaság szokásos megítélésén.
    Ki és miért hoz létre ilyen transzfereket?
    És köztudott, hogy az ilyen karaktereken lehet emelni az értékelést.
    Próbálja meg megmutatni a "titkos fizikust" - a munka folyamatában.
    A - .. üllő .. - rajta, csodálja. Legalábbis 3D-ben.
    ...
    Vasárnap pedig A. Kabaeva gyermekfesztiválja volt. Szóval benyomásaim vannak – Sasha Gay-t nem adják, pedig szívni fogja az öszvért.
    ...
    Az optimisták mozgatják a világot!
    1. +5
      4. június 2013. 14:52
      Idézet: Igarr
      Roman, ha jól értem, egy kicsit más kérdést vetett fel, de átsiklott a paráznaság szokásos megítélésén.


      Egyáltalán nem, tudod. Csak ezt a pornóipar formájában nem ítélem el. Olyan ez, mint a bürokrácia vagy a sikkasztás elleni küzdelem Oroszországban. Engem jobban foglalkoztat a pornóipar munkaanyagának más minőségben történő bemutatása a tévében. És ez ebben az országban van.

      Nekem úgy tűnik, teljesen félreértettél.
      1. +5
        4. június 2013. 16:48
        Hogy történt..
        Mi van, Urgant bejött hozzá a stúdióba? Vagy az összegyűlt "tuzik" betolták az összes lyukba?
        Akkor ez egyáltalán nem pornográfia - ".. a kérdés pontosan az, hogy a pornóiparból származó munkaanyagot más minőségben mutatják be a tévében. És pontosan ebben az országban."
        Egy általában öltözött lány ült, és valamiről beszélt – és mi van?
        Volt egy őszinte demonstráció a kopuláció aktusáról?
        Bemutatta valaki a "mély torok" foglalkozást?
        Nem – hülye bazár és Vanechka primitív tréfái.
        Urgant újabb pluszjelet kapott az értékelésben.
        És itt megyünk igazságos haraggal.
        A szajhának ..és búbánat!
        ...
        Valóban, valamit nem értek.
  37. +2
    4. június 2013. 12:53
    Ki ölte meg a legtöbb embert? Hitler miatt, Sztálin miatt? Figushki!
    Benjamin Franklin (100 dollár) és társai miatt. Nemcsak fizikai, hanem erkölcsi értelemben is.
    PS Bár halandók vagyunk, nem szabad engedelmeskednünk a romlandó dolgoknak, és amennyire csak lehetséges, felemelkedjünk a halhatatlanságig, és úgy éljünk, ami a legjobb bennünk. Arisztotelész
  38. 0
    4. június 2013. 12:55
    Uraim, ne nézzetek tévét, 20%-ban a "fogyasztói társadalom haladó képviselőjének" szóló árucikkek reklámozzák, 80%-a pedig nulla szellemi értékű információs szemét.

    Vannak persze ritka kivételek. Például ugyanaz a Zvezda kellemesen meglep egy on-air választékkal.

    De az általános tendencia az arcon van.
  39. +4
    4. június 2013. 13:15
    Nem látok precedenst a szövetségi csatornán valamiféle .hölgy jelenségében.
    A 90-es évek óta továbbra is működik nálunk a vektor: "minden eladó, minden a maximális haszon érdekében."
    Ha nincs mit vonzani, az űrt "áfonyával" és "eperrel" festik.
    A sok vulgáris „humoros” est kevésbé káros, mint Sasha Grey egyszeri megjelenése? És a katonai sorozatok különleges tisztekkel és barom parancsnokokkal, és az "Elvárások" különböznek az egész Oroszország első mesterétől és szövetségi pénzen?
    Ernst és Urgant, mi köze ehhez? Ha a "Channel One" kereskedelmi vállalkozás feladata a profitszerzés. Ezek csak a megfogalmazott feladat következményei, egy végrehajtó mechanizmus.
    Egy ILYEN vállalkozás keretein belül meglehetősen sikeres menedzserek érez
  40. visszatérés
    +3
    4. június 2013. 13:24
    Idézet az ale-x-től
    Ugyanez a helyzet a novgorodi régióban, csak kézfogás és kiváló tanulók kerülnek a 10. osztályba. A testvér befejezi a 9. osztályt, majd a műszaki iskolát – ez a legjobb. De van egy plusz - aki akar, a fegyveres szolgálat után tanulni fog.


    Eleinte mindenki azt kiabálja, kellenek munkások, építők, középfokú szakirányú végzettségűek. Tudósokra és mérnökökre van szükségünk.

    És ugyanakkor úgy gondolják, hogy gyermeküknek tudósnak, mérnöknek, felsőfokú végzettségű szakembernek KELL LEGYEN.
    De ha ő nem húz feljebb, mit csinálnak a szülők? Helyesen vásároljon vizsgákat a vizsga elején, majd a foglalkozáson. Ennek eredményeként olyan közgazdászokat, menedzsereket, szakembereket kapunk, akik nem tudnak mit kezdeni. Hiszen a fő kéreg a felsőoktatásról szól.
  41. Sztálin
    0
    4. június 2013. 14:29
    Venekdiktov a visszhangjával, a Rain, a TNT, a Novaja Gazeta és egyéb kontraktusok csendben működnek tovább. Miért nem csinál semmit Putyin? Esetleg valaki tudja és el tudja magyarázni?
    1. vtel
      -2
      4. június 2013. 15:07
      Aki megnedvesíti a sajátját. Úgy tűnik, egy célunk van, de az utak különbözőek.
  42. zevaka84
    -3
    4. június 2013. 15:02
    Féltékeny vagy valaki más dicsőségére? Ne légy féltékeny, ez bűn.
  43. vtel
    +2
    4. június 2013. 15:05
    Néhány tengerentúli kurva ekkora feltűnést keltett a tömegek között.

    Ez a "mi" kóser médiánk azon munkájának gyümölcse, amelyik elgyengíti fiataljainkat. És Urgant olyan, mint az este, mint a reggel, de mégis moisé és orosz, nem lett sem természetében, sem lelkében. Szart leönteni a képernyőről pedig egyszerű dolog, ha felülről engedik, de büntethető – majd Isten dönt.
  44. Eric
    0
    4. június 2013. 15:15
    Idézet: Sztálin
    Hol van Putyin? Mikor kezd el dolgozni és pultot nyomni?

    – Ez a helyes kérdés! (TÓL TŐL)
  45. 0
    4. június 2013. 15:26
    Az első csatorna a híres bl... Bardachelo...
  46. 0
    4. június 2013. 15:58
    Igen... Vitorláztak...
  47. 0
    4. június 2013. 16:15
    Nem látok semmi kivetnivalót Sasha Gray szakmájában. Ha nem tudod, hogyan dolgozz az agyaddal - dolgozz f * énekelj. Jobb így, mint egész életemben a szüleimmel a nyakamban.IMHO
  48. 0
    4. június 2013. 16:20
    Valójában egy furcsa cikk. Főleg a befejezés: „... Ki és kinek a pénzéért formálja tovább az orosz ember imázsát?
    És hova vitorlázunk ilyen megközelítéssel?..."
    Nos, ha ez az adás esti sürgős, akkor logikus az a feltételezés, hogy a sürgősség továbbra is kialakul.
    Akkor minek siránkozni? Tehát tedd fel ezeket a kérdéseket a sürgőseknek. Ne lepődj meg, ha elhányod a válaszokat.
    Gyakrabban élesítse meg a fejét - és sok minden jobban látható lesz.
  49. +1
    4. június 2013. 16:32
    Vanya valahogy hirtelen teljesen kicsavarodott. Minden vicc és nevetés, lógás és tréfálkozás – ez a televízió és az Urgant arca. A célok világosak és átláthatóak. A felszínen zsákmány, lényegében az elme romlása és az értékek leépülése.
    1. Sándor00070
      0
      8. június 2013. 16:23
      Idézet: Fekete
      Vanya valahogy hirtelen teljesen kicsavarodott. Minden vicc és nevetés, lógás és tréfálkozás – ez a televízió és az Urgant arca. A célok világosak és átláthatóak. A felszínen zsákmány, lényegében az elme romlása és az értékek leépülése.

      Isten választottjai nem alszanak,
  50. +2
    4. június 2013. 16:46
    "Nincs új a Nap alatt...": olvassa el Igor Shafarevich akadémikus "Russophobia" (1983) című könyvét. Pontos tények és egy matematikus harmonikus logikája.
    1. Szerafim
      0
      4. június 2013. 18:43
      Kedves könyv
  51. +2
    4. június 2013. 16:50
    Ne feledkezzünk meg a mindenféle ál- vagy tudománytalan szemétről, hackelésről és a lakosság nyílt megfélemlítéséről szóló programokról sem. Emlékezzen a Nikola Tesla titkairól, a penészgomba eltúlzott veszélyéről, a piramisok rejtélyeiről és egy csomó más dologról szóló dokumentumfilmekre, amelyek a tudatlanok számára meglehetősen ésszerűnek tűnnek, és ennek köszönhetően minden szavukat elhiszik, de valójában ez mind nonszensz. . A médiumok, varázslók, összeesküvések, károkozások és egyéb agymosások a tévében paranoiássá teszik az időseket, ez alapján rombolják le a családokat vagy jelentősen elrontják a családi kapcsolatokat, miközben az ilyen „betegekkel” való logikus érvelés nem vezet semmire.
  52. Conepatus
    +2
    4. június 2013. 16:53
    Ez a néhai Szobcsak alatt kezdődött, a 90-es években meghívta Klava Shifert Szentpétervárra, adott neki egy ősi ikont vagy egy festményt (már nem emlékszem pontosan, régen volt), megcsókolta a kezét, és mi ez a kéz nem tartott?Nem gondoltam.Megmutatták a tv-ben, hú, egy ilyen bixa örült Oroszországnak az érkezésével.
    Általában ezeket a szilikon énekeseket és művészeket (szovjet Razliv) legalább egy hónapra el kell küldeni erdővágásra megelőzés céljából, majd megváltozik a repertoárjuk és kulturáltabban viselkednek.
  53. +2
    4. június 2013. 16:56
    Sokkal korábban, a forradalom előtt kezdődött.
  54. 0
    4. június 2013. 17:02
    Mit akarnak, uraim? A homoszexuálisok férjhez mennek, gyereket szülnek, hála istennek még nem Oroszországban, de Hollandiában pedofil párt van, és filmek készülnek róluk, mondván, szegények, senki sem érti őket, nekem úgy tűnik, a régi Európa majd hamarosan eltűnnek, hamarosan iszlám lesz ott, ha továbbra is így folytatják Isten óvja Oroszországot!
  55. Dromac
    0
    4. június 2013. 17:05
    El kellett magyarázni ennek a hölgynek, hogy jelenléte orosz területen nem helyénvaló és nem tanácsos. Ez pedig minimum az egyháztól, maximum a hatóságoktól jöjjön.
    1. +2
      4. június 2013. 17:46
      Dromac
      Ha a hatóságok vagy az egyház elmagyarázza ennek a nőnek, hogy nem grata, képzelje el, milyen barátságos üvöltés fog az egekbe felszállni a sűrű ortodox egyház és az obskurantista Pu miatt? És neki egy ajándék-reklám... szerintem itt együtt kell működni a média vezetésével.
  56. 0
    4. június 2013. 17:06
    Úgy tűnik, nem vagyok elveszve a „Paradicsomban”, mivel nem tudom, ki az a Sasha Gray, ki az a meleg, vagy mi… érez lol nevető
  57. +4
    4. június 2013. 17:09
    a feleségem ezzel a hölggyel nézi az Urgantot..."Ki ez, tudod?" - néztem, nem tudom, de biztos voltam benne, hogy az 1. takácsok és kolhozosok formázatlanok - "a fenébe... micsoda szál, filmes...".
    A fenébe, pszichikus.
  58. 0
    4. június 2013. 17:12
    Úgy tűnik, a következő forradalomnak lehetünk tanúi: ...a szivárvány zászlaja alatt ... stick és ...filic.
  59. ed65b
    +4
    4. június 2013. 18:27
    A moszkoviták este a koronára dugják Urgantot. Nem is nézem Malakhovot.
  60. Vas
    0
    4. június 2013. 18:32
    Még jó, hogy nem nézek zombi boxot nevető
  61. Szerafim
    +2
    4. június 2013. 18:47
    Következtetések:
    1. Ne nézz tévét;
    2. Ne fogj kezet Urganttal;
    3.töltsön fel HP-t és fegyvereket
  62. +1
    4. június 2013. 18:55
    Kíváncsi vagyok, ki a szponzora annak, hogy idejön, és miért hozta.És még jó, hogy nem nézem tovább az Urgantot. mosolyog
  63. +3
    4. június 2013. 19:29
    Valahogy fel kell ébrednem a neten, hogy lássam, milyen vadállat ez a „Sasha Gray”... különben hirtelen lehetőségem lesz „KULTURÁLT” emberekkel kommunikálni... és nagy bajom. .. kínos lesz.
  64. kosta7491
    -1
    4. június 2013. 19:39
    Hát ez egy esti műsor.És bár még mindig színésznő.Természetesen meghívhatod pl Kalasnyikovot a műsorba.De ez már nem lesz műsor.Van elég ilyen program a tévében és Nem értem a szerző felháborodását.
  65. kosta7491
    0
    4. június 2013. 19:42
    Feltételezhetjük))), hogy ennek a cikknek a szerzője soha életében nem nézett erotikát, akkor csak sajnálni lehet.
    1. +1
      5. június 2013. 12:46
      Idézet tőle: kosta7491
      Feltételezhetjük))), hogy a cikk szerzője soha életében nem nézett erotikát.

      Igen, érted, senki nem veszi célba a fiziológiát.Ha a feleséged nem engedi, menj fizetett szerelemre, nem tudod lecsillapítani a hormonjaidat.Van erre egy bordély. Ha összetörsz, rohanj a vécé, és ne a főutcán próbálj művészien könnyíteni. És arról próbálnak meggyőzni minket, hogy ez normális - mindenki előtt szar - kreativitás, gyereket nevelő szolgáló - kreatív ember." Klassz, olyan, mint mi..." Nem, nem így. Ha prostituált, az azt jelenti, hogy átlépte azt a pszichológiai korlátot, ami a normális embereknél van. És hogy ezt reklámozza, a képernyőről nagyszerű karrierként mutassa be a siker véleményem szerint erkölcstelen
      1. Ő
        -1
        5. június 2013. 12:56
        Idézet a revnagantől
        Igen, érted, senki nem veszi célba a fiziológiát.Ha a feleséged nem engedi, menj fizetett szerelemre, nem tudod lecsillapítani a hormonjaidat.Van erre egy bordély. Ha összetörsz, rohanj a WC, és ne próbálj művészien tehermentesíteni magad a főutcán. És arról próbálnak meggyőzni minket, hogy normális, hogy mindenki előtt szar - kreativitás, gyereket nevel - kreatív ember. olyan, mint mi..." Nem, nem így. Ha prostituált, az azt jelenti, hogy átlépte azt a pszichológiai korlátot, ami a normális emberek között létezik. És ezt reklámozni, a képernyőről nagy karriersikerként bemutatni. a mém erkölcstelen

        Ugyan, túlzásba kell vinni, nem mutatta be a filmjeit, és tisztességesen viselkedett, ellentétben sok „sztárunkkal”, és igyekszik kerülni az e témával kapcsolatos beszélgetéseket. Az, hogy prostituált, vannak ilyenek a Dumában és a kormányban is, de a rendőrség inkább egy szervezett bűnözői csoportra emlékeztet. Tarzan, Berkova, Chekhova, Malinovskaya folyamatosan részt vesz a televíziós műsorokban, és senki sem felháborodik semmin.
  66. aleksandr.k
    +1
    4. június 2013. 19:44
    Channel One és orosz, ez egyszerűen szabotázs, ez a Jelcin-Putyin politika az orosz nép becsapására
  67. +2
    4. június 2013. 19:56
    Úgy tűnik, nem egészen... de a témához.
  68. +1
    4. június 2013. 19:57
    Szintén nem a témában, de...
  69. Sashko07
    0
    4. június 2013. 20:28
    Idézet basktól
    Már 2 éve nem néztem

    Már 2006 óta vagyok itt)))
  70. Chebyran
    0
    4. június 2013. 20:39
    Igen, sok mindenben egyetértek az itt elhangzottakkal, de... Mindent, beleértve az érdeklődést és az információszűrési képességet is, a nevelés és oktatás lefekteti. Jómagam, most végeztem az iskolát, szerencsére kiváló tanárra és osztálytársakra akadtam. Amíg haladó fizika és matematika szakon tanult (tanult). Igen, a modern 8-9 évfolyamot nézve egyértelmű, hogy növekszik. Minden a nevelésen és az oktatáson múlik.
  71. -6
    4. június 2013. 20:56
    ó, most megtöröm valakinek az igazságát :)

    „Visszatérve az „Evening Urgant” közönségéhez, biztos vagyok benne, hogy Sasha Gray munkájának ezek a lelkes tisztelői nem járnak takarítási napokra, nem helyeznek virágot az örök lángra május XNUMX-én: egyszerűen nincs elég idő. És nincs is rá igazán szükségük. De nézd, mindig van valami az amerikai ételekhez!”

    1. És takarítási napokra megyek, május 9-én pedig a hadseregben szolgáltam
    2. Mindenki néz pornót, beleértve a szerzőt is, de erről természetesen senkinek nem szól. Férfi (én vagyok a szerző) – Pornót nézek! Képzeld, nem csak a barátnőmmel nézem, nem csak, hanem szexelek is vele. Horror ugye? ;)
    3. Igazából a törzset is mindenki torzítja :) De a szerző egyértelműen egy szent, szerinted azt sem tudja mi az?
    4. Miért nem szeretted Sasha Grayt? Mellesleg hivatalosan is állást kapott az USA-ban (ott engedélyezett a pornográfia), ráadásul több évre otthagyta ezt az üzletet. Ráadásul előadásaiban nem népszerűsíti ezt a vállalkozást.
    5. Mellesleg Sasha egy elég okos lány, mellesleg nos, határozottan okosabb, mint a szerző
    6. Menjünk tovább. Uraim, tanuljatok meg olvasni a sorok között, lényegében a szerző újabb cenzúrát kér, most nem szereti az egykori pornósztárt, majd elkezd kiabálni, hogy nem kell konkrét személyt mutatni stb. Végül eljutunk Észak-Koreába, ahol a nemzet vezetője lesz a tévében
    7. A programnak minősítésre van szüksége, és ezért mutatja meg azokat, akiknek javítaniuk kell ezen az értékelésen. Hívjam meg Kalasnyikovot? Teljesen megőrültél itt? Elég öreg már ahhoz, hogy kibírja az ilyen műsorokat, ráadásul Urgant nem viccelődik Kalasnyikovval, mert ő egy régi és megbecsült ember Oroszországban.
    1. +3
      4. június 2013. 23:14
      Idézet: Dühös
      ó, most megtöröm valakinek az igazságát :)

      "Ó idők, ó erkölcsök...". Nem emlékszel, ki mondta: te vagy a mi igazmondónk?
      Ha te a cenzúráról beszélsz, én annak vagyok, csak erkölcsös. A hivatalos már régóta a televízióban van. Későn tértünk észhez, a sorok között olvasva nem láttad, ami sima szöveggel volt írva. Kár. Nem vagyok prűd. De nem akarom, hogy Oroszországban megjelenjenek az óvodások szexuális „neveléséről” és a városaink utcáin zajló meleg büszkeség-felvonulásokról szóló tankönyvek. Vagy utol kell érnünk és megelőznünk Geyropát és az USA-t? Ön az? S.G. Nem érdekel. Akár tetszik, akár nem, a B szimbóluma marad.... Kár, hogy nem tudsz mindent a saját szavaiddal nevezni - a szöveg eltűnik.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +2
        4. június 2013. 23:30
        A kutyák, és az egész háttér jól illusztrálja az aktuális témát!
    3. ed65b
      +1
      5. június 2013. 11:17
      Az értékelések és az értékelések között különbségek vannak. Akkor növeljük az értékelést úgy, hogy élőben levágjuk a kezeket és a fejeket, közösülést, az értékelés is ó, jaj, jaj lesz. Tévéműsoraink nyugati tévéműsorok másolatai. És ott virágzik. Nos, nem jó olyan homoszexuális vezetőket mutatni az 1-es csatornán, akik meggyőzik a nézőt, hogy ez normális.
      1. Ő
        0
        5. június 2013. 11:26
        Idézet az ed65b-től
        Akkor növeljük az értékelést úgy, hogy élőben levágjuk a kezeket és a fejeket, közösülést, az értékelés is ó, jaj, jaj lesz.

        Ezt úgy írták, mintha a csatorna vezetésében lennél, és a fejlesztési stratégiájáról tárgyalnál. A csatornának vannak tulajdonosai, ők maguk találják ki, mit tegyenek.
    4. +2
      5. június 2013. 13:05
      Idézet: Dühös
      2. Mindenki néz pornót, beleértve a szerzőt is, de erről természetesen senkinek nem szól. Férfi (én vagyok a szerző) – Pornót nézek! Képzeld, nem csak a barátnőmmel nézem, nem csak, hanem szexelek is vele. Horror ugye? ;)

      Nos, találtam valami büszkeséget... Amíg le nem forgattad, pénzért eladtad ezt a remekművet, meg nem beszélted a barátokkal (szülőkkel, gyerekekkel, munkatársakkal), addig minden mozdulatod, sóhajod, stb., fiziológiai folyamat, nem fog megtörténni Urgant műsorában, nem fogod tudni utolérni Sashát NÉPSZERŰSÉGBEN.És ha ezután azt mondod: „Nem csinálom tovább, kész vagyok”, akkor talán meghívnak téged egy gyerekcsatornára.Remélem, hogy amerikai csatorna lesz.
  72. 0
    4. június 2013. 21:10
    Nézem az aktuális híreket a dobozon.
    Ha az elnök beavatkozik a televíziós csatornák munkájába, akkor ezzel vége lesz az ügynek.
    Úgy értem, miért kellene mindent kézzel szabályozni, és szükségszerűen az elnöknek.
    Azt mondják, nincs semmi dolga. Hol van a társadalom, amely szabadságot kapott, és hol az orosz ortodox egyház az elítéléssel? am .
    1. +1
      5. június 2013. 13:17
      viselik

      Tehát tedd fel ezt a kérdést az orosz ortodox egyháznak és pátriárkájának!
  73. +2
    4. június 2013. 21:24
    Idézet: medve
    Hol van a társadalom, amely szabadságot kapott, és hol az orosz ortodox egyház az elítéléssel?


    Hol van a templom? Ön viccel? ;) Egyházak a problémák után, amikor egy részeg apát balesetet szenved egy meglehetősen drága autóban, jobb, ha egyáltalán nem dugja ki az orrát. Különben emlékezni fognak a mi Metropolitan órájára, amiből építhettek volna még pár árvaházat stb.

    Vagy a motoros fekete jachtja, vagy a legbanálisabb dolog - ha egy temetésen (ez általában) a pap meglehetősen nagy összeget vesz el tőled az elhunyt lelkének nyugalmára, és ráadásul nem fizet egy fillér adót ebből az ügyből.

    Kereszténynek tartom magam, de láttam ezeket a városi papokat és főnökeiket a koporsójukban, mert tisztelem a falvakban élő papokat, akik nem túl gazdagon élnek, segítik a gyerekeket és a plébánosokat.
    1. ed65b
      0
      5. június 2013. 11:20
      Zljucsnijnak ebben igaza van. Orosz Ortodox Egyházunk a közelmúltban kereskedelmi zárt részvénytársasággá alakult, ami nagyon szomorú. Ez még idegesítőbb.
  74. Szabad út
    0
    4. június 2013. 21:27
    Itt az ideje, hogy E. Andreeva visszavonuljon! Itt az új műsorvezető a műsoridőben! Itt van Konstantin Lvovich új nimfája!
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  75. +1
    4. június 2013. 21:37
    <<<A legrosszabb az, hogy az emberek agyban arra a következtetésre jutnak: jobb fattyúnak lenni és rosszat tenni - több a pénz és a hírnév, mint erényesnek lenni, legalábbis a legjobb tudásod szerint>> >
    A liberálisok által a fiatalok befolyásolására hozott show-bizniszt helyesebben SHOW-ENISMAS-nak hívják, hiszen fő feladata az agymosás, a morálról, az etikáról, a jóról és a rosszról alkotott hagyományos eszmék kimosása, és ezek helyébe „univerzális emberiség” Egyes (nyugati) értékek, amelyek közül, mint kiderült, a fő az erkölcstelenség, a hitványság, a megtérés és az alantas emberi ösztönök dicsőítése. És mindenféle Urgants, Helmant (megjegyzendő, teljesen Ivanovnak kaszálják) az erkölcstelenség földjei. , vulgaritás, melynek feladata a törékeny elmék meghódítása csínytevéssel és arroganciával, képek egy vidám, gyönyörű életről, ami mögött ez az egész förtelem rejtőzik!Furcsa, hogy ez az egész demó szabadon járkál az állam által irányított tévécsatornákon és terjeszti az összes ez az utálat, ami megzavarja a nézőket: mivel az állami csatornán van, azt jelenti, hogy minden rendben van, ez nem csak a színpadon lehetséges...És mindez azért, mert nyilván magát az államunkat is a liberálisok irányítják!
  76. 0
    4. június 2013. 21:38
    Nem tudok senkiről, de számomra a televízió... ez hírek és filmek... dokumentumfilmek és fikció. Hogy őszinte legyek, lemaradtam erről a tévés buliról, és hiányozni fog a következő... és nem fogom megbánni, nos, ezek a „Sasha-Mashák” nem érdekesek számomra... nem tekintélyek számomra. és az én körömben is, és úgy általában, az emberek ezt nem szeretik...szerintem. De ami a minősítést illeti... Vajon hogyan teremtik meg maguknak?, ez nekem tényleg felsőbb matematika!
  77. Abakan
    -3
    4. június 2013. 22:05
    A szerző lurkaeb és riasztó.
  78. -6
    4. június 2013. 22:40
    Mellesleg, riasztók, tudjátok egyáltalán, mit csinált Sasha Oroszországban? ;) Aztán a szerző valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy részt vett egy motorraliban, amit a drom.ru szervezett, és mellesleg nagyon méltónak mutatkozott, ellentétben sok orosz tisztviselővel, akik egyszerűen küllőket raktak a kerekeibe és a szervezőkbe.
  79. +2
    4. június 2013. 23:09
    A véleményem a következő: mielőtt kiabálnánk, hogyan engedték ezt megtörténni, és merre néz Putyin (ez a látogató „sztárról”), először nézzük meg, hogy valójában ki irányítja a televíziózást, és ki irányítja azt? ne feledjük, a Szovjetunióban a televíziós munkát a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állami Televízió- és Rádióműsor-bizottság felügyelte és irányította, i.e. az SZKP KB Agitációs és Propaganda Osztálya által ellenőrzött állami szerv. A televízió munkája, ahogy mondani szokás, „a döntések tükrében” kormányzati és pártirányítás alatt épült, mint minden állami szervezet. olyan szervezet, mint a Glavlit a műsorok szövegeiben, témáiban, valamint az alatt, amit megpróbáltam egy szögből lefedni. Aki most építi és irányítja a televíziós csatornák munkáját - TULAJDONOSOK, azaz MAGÁNSZEMÉLYEK vagy képviselőik a ezeknek a csatornáknak az igazgatósága.És mi a legfontosabb egy magántulajdonosnak?Természetesen a PROFIT, ami a reklámidő eladásából nyerhető, és ehhez kell a notórius minősítés, aminek emeléséhez (valamint a a tag) olyan „sztárokat” hívnak meg. Az ókori rómaiak „kenyeret és cirkuszt” követeltek. Ön nem szereti a vulgáris televíziózást, de szabad demokratikus társadalomban szeretne élni. Két dolog közül csak egy lehet: a vulgáris televíziózás, vagy az SZKP vezető és rendező szerepe.Valami ilyesmi.Szerintem igen-ha nem tetszik ne nézd.Ha nem akarod a gyerekeket, hogy csúnya dolgokat nézzenek, szűrje le rájuk az adást. A cikk elolvasása előtt fogalmam sem volt erről a Sasháról, bár nézek hírműsorokat a tévében, és jó filmeket is. Ellentétben néhányukkal, akik izgatottan kiabálnak a „zombidobozról” ”, és magukat, száz kiló, tévét nézni.
    1. +1
      4. június 2013. 23:33
      kapitány45-u

      Folyton azon gondolkodom, hogy akkor mi a fenéért fizetünk adót? Vagy ezek egyáltalán nem adók, hanem quitrents vagy tribute?

      Ha az állam nem mutat sehova, annak semmi köze!
      1. 0
        5. június 2013. 00:21
        Idézet az aviamed90-től
        Folyton azon gondolkodom, hogy akkor mi a fenéért fizetünk adót? Vagy ezek egyáltalán nem adók, hanem quitrents vagy tribute?

        Az adó nem megy a TV csatornák fenntartására,ha nem állami tulajdonban van 51%-ban.A műsoridő eladásával (magán) keresnek maguknak pénzt.Ha van elég pénzed pl Prohorov vagy Usmanov, rendelhetsz a címen. legalább egy TV csatorna a pénzedért, akár egy programciklus és a megvásárolt idő szerint mutatják.
        1. 0
          5. június 2013. 11:41
          kapitány45-u

          Tényleg azt hiszed, hogy az államnak ehhez semmi köze? Politikai gazdaságtan tanult? Ne beszélj hülyeségeket!

          Az állam irányítási funkcióit senki nem távolította el, különben értelmét veszti.
          A vezérlés az egyik fő funkciója.
          Az állam határozza meg a játékszabályokat (törvényeket). És itt nem mindegy, hogy közalkalmazott vagy magántulajdonos, esetleg oligarcha (értsd: tolvaj). A törvény előtt mindenkinek egyenlőnek KELL lenni.

          És jobb, ha nem említjük Prokhorovot és Usmanovot. Valószínűleg 50 évig nem jöttek ki a bányából, hogy megszerezzék őket! Ez lopott pénz. És ezt mindenki tudja!
  80. 0
    4. június 2013. 23:33
    Miért vagy olyan mérges Sashára? Normális lány. Igen, elég durván, lélek nélkül működik. De tényleg jobban tiszteli, mint Mihalkovot, aki vagy koncentrációs táborként vagy istállóként ábrázolja országunkat. Örülök, hogy Vlagyivosztokban kezdte körútját. Igazi sztár, igazán híres. Ellentétben azzal a baromsággal, amely minden évben a mi pénzünkért lóg ki a „csendes-óceáni meridiánokon”. Egyébként ezeket a „meridiánokat” pusztán Darkin feleségének kedvére találták ki. És nagyjából senkit nem érdekelnek, csak a régió vezetését és a jelentős pénzért meghívott „alkotókat”. Valamint ennek a chuvyrlynak a kedvéért jelentős pénzből operaszínházat építettek, ami szintén csak a pénzt fogja szívni. Ott van még a Fetisov-terem, amire egyáltalán nincs szükség. És a mentőkről és a többiekről... Valóban a mai értelemben vett sikereket értek el? Nos, ez azt jelenti, hogy nem érdekesek, és nincs szükség arra, hogy a modern oroszok hozzájuk hasonlítsák magukat.
  81. -5
    4. június 2013. 23:47
    Idézet: Volt egy mamut
    "Ó idők, ó erkölcsök...". Nem emlékszel, ki mondta: te vagy a mi igazmondónk?
    Ha te a cenzúráról beszélsz, én annak vagyok, csak erkölcsös. A hivatalos már régóta a televízióban van. Későn tértünk észhez, a sorok között olvasva nem láttad, ami sima szöveggel volt írva. Kár. Nem vagyok prűd. De nem akarom, hogy Oroszországban megjelenjenek az óvodások szexuális „neveléséről” és a városaink utcáin zajló meleg büszkeség-felvonulásokról szóló tankönyvek. Vagy utol kell érnünk és megelőznünk Geyropát és az USA-t? Ön az? S.G. Nem érdekel. Akár tetszik, akár nem, a B szimbóluma marad.... Kár, hogy nem tudsz mindent a saját szavaiddal nevezni - a szöveg eltűnik.


    ó, milyen ügyetlenül próbálod manipulálni mások véleményét, főleg ilyen hülye torzításokkal ;) mindegy, de én értem ezeket a technológiákat, szerintem sokkal jobban, mint sokan ezen a fórumon

    Nem kell nagy intelligencia ahhoz, hogy bármilyen hírhez megírja a bekezdését, sőt, naponta több száz ilyen bekezdést „tekerek vissza” a szalagon

    Sasha egyszer sem kampányolt a melegekért, a szexuális nevelésért stb. nem itt Oroszországban, nem a hegyen túl – igen, a pornóiparban dolgozott, de mi van? Számomra Sasha jobb, mint a legtöbb tisztviselőnk, akik minden „etetővályút” szívnak, az ellenzék egy részéről már most hallgatok – általában már napok óta jelen vannak.

    B szimbólum? Először is legalább értsd meg, mit tartalmaz ez a fogalom ;)

    Mi a helyzet ÉN? Nemet mondok. De ellene vagyok, hogy üldözzük az embereket, csak azért, mert a társadalom egyik „része” nem szereti őket, mert nincs garancia arra, hogy ez a „rész” nem fog egy hét múlva megkedvelni egy másik embert, majd egy harmadikat... és egy idő után megtetszik. legyen az „Inkvizíció” analógja, amely felakasztja az embereket, csak azért, mert nem értenek egyet a véleményükkel. Most tulajdonképpen ezt csinálja a cikk, mert még arról sem esik szó, hogy Szása részt vett egy motorraliban Vlagyivosztokból országunk többi peremébe, hogyan tesztelt autókat (az egyik a „Kalina”, ugyanaz mint Putyin - tulajdonképpen erre megy a szar), hogy örült a mi természetünknek, kultúránknak, életvitelünknek - ráadásul jól tudta, hogy itt nem sokan örülnének neki.

    Vidám lány, profi a maga területén, de ami az erkölcsöt illeti - először igazodj hozzá, aztán mutass másokra ;) Mert mindenkinek megvan a maga bűne - van aki legalább egyszer prostival lógott, volt aki részeg volt egy lánnyal, és néhányan még a házasság előtt (és szerinted ez erkölcsi tett volt? ;). Különben volt itt néhány tiszta kis lélek, szinte angyalok.

    Egyébként a Sátán is angyal volt...
    1. +3
      5. június 2013. 12:08
      Idézet: Dühös
      és az erkölcsről - először feleljen meg neki,

      Ha jól értem, ennek a maximának a szerzője azt javasolja, hogy az alany erkölcsi szintjéhez igazodjak, vagyis hogy száz-két szexuális partnerrel érintkezzenek, rögzítsék filmre, és mindenki láthassa?
      1. +1
        5. június 2013. 13:21
        Idézet: Onotolle
        Ha jól értem, ennek a maximának a szerzője azt javasolja, hogy az alany erkölcsi szintjéhez igazodjak, vagyis hogy száz-két szexuális partnerrel érintkezzenek, rögzítsék filmre, és mindenki láthassa?

        +++++++
    2. 0
      5. június 2013. 18:13
      Idézet: Dühös
      az erkölcsről – először tartsa be azt

      Jó munkát végzett!!! 999-m?
    3. SergBrNord
      0
      9. június 2013. 15:02
      Idézet: Dühös
      szakterületének szakembere, de az erkölcsről - először megfeleljen annak


      Ilyenkor I. V. Lenin írt (sic!) és hangsúlyozta.
  82. 0
    4. június 2013. 23:50
    Ahogy Preobraženszkij professzor helyesen mondta („Kutyaszív”):

    – Te azonban figyelj – mondta Filipp Filippovics figyelmeztetően és komoran, ujját csóválva –, figyelj, ne élj vissza!

    „Nem vagyok gonosz...” – motyogta zavartan az alany, és folytatta a vetkőzést – „Én, kedves professzor, csak tapasztalat formájában.”

    - És akkor mi van? Mik az eredmények? – kérdezte szigorúan Philip Philipovich.

    Az alany extázisban intett a kezével.

    – 25 év, Istenre esküszöm, professzor, semmi ilyesmi. Utoljára 1899-ben volt Párizsban, a Rue de la Paix-n."
  83. +1
    4. június 2013. 23:56
    Általában a furcsa emberek, mint például Sasha és más színésznők, akiket titokban néznek a feleségüktől, nem bánják, de amint egy adott személy megjelenik a televízióban, azonnal - ó, ez lehetetlen, ez kicsapongás, ez erkölcs nélkül. Hát, mint a gyerekek, istenem :)

    De például telepíts gyermekeidnek egy gyerekböngészőt, tiltsd be a közösségi oldalakat, állíts be ütemezést az internet be- és kikapcsolására a szolgáltatónál – nincs elég eszük ahhoz, hogy megvédjék a gyerekeiket ettől az interneten. Amit különösen nem veszek észre, az az, hogy a gyerekek mostanában valóban tévét néznek.
  84. Bejelentkezés1
    0
    5. június 2013. 00:27
    http://poznavatelnoe.tv/makeeva_5kolonna_smi
  85. +3
    5. június 2013. 00:30
    Igen, a doboz is szinte felfoghatatlan, jobb egy jó könyvet olvasni, sokkal kellemesebb, mint a vacak, szemét, az udvaron nézni a jégkorong vagy foci vb-t emberekkel és sörrel, igen, ez szent))
    Nem is tudtam, ki ő, amíg meg nem láttam a képet)))
    1. Ő
      0
      5. június 2013. 08:06
      Idézet: regreSSSR
      jégkorong vagy foci világbajnokság az udvaron emberekkel és sörrel, igen, ez szent))

      Egyébként ez Alekszandr Kozhevnikov olimpiai jégkorong-bajnok lánya.
  86. 0
    5. június 2013. 00:45
    Egyébként egy másik klassz poszter a szovjet tér Kokovo ingatlankultúrájával, valószínűleg 30 évvel ezelőtt, talán 50-60, pontosabban nem mondom))
  87. 0
    5. június 2013. 05:13
    Dontól.
    Micsoda hatalom, így a tévében is, hív ilyen blahákat!
  88. VESZ
    +1
    5. június 2013. 05:30
    Miért támadtad meg Sashát, már kb 2 éve színészkedik, de nem színészkedik, dalokat énekel, a színészettel foglalkozik, kezdetben az egész csapat meghívta Oroszországba, ezt nem adjuk a tévében, Sasha a mi szajháinkhoz és p*szainkhoz képest csak egy istennő
  89. 0
    5. június 2013. 06:10
    Nem kell csodálkozni azon, hogy a képernyőn csak szar és bulizós szajha van, a média már régóta harcol
    elpusztítani a népet és az államot. Népünktől idegen „értékeket” bevezetnek, hamis látásmódot állítanak fel, összemosódnak a jó és a rossz fogalmai Meg kell értenünk, hogy a média a megszálló hatalom legfontosabb eleme Most kiemelt feladatként a médiát a külső irányítás alól eltávolították.Anélkül Oroszország semmiféle újjáélesztéséről nem lehet beszélni.
  90. 0
    5. június 2013. 09:02
    Senkinek nincs szüksége hasznos emberekre; unalmasak, öregek és unalmasak. De a pornósztárok sokkal jobbak!!!


    És ez a mi valóságunk.Hova hajózunk....
  91. 0
    5. június 2013. 13:23
    Naryl Sasha „kreativitásáról”...
    Anekdota: Sasha egy házas úrral foglalkozik a „munkájával”, majd a Mr. gyűrűje leszáll az ujjáról, és ott... a színész lyukába.. A férfi követte a kezével... Tapogatta és tapogatózott, Nem, nem találta. Nos, teljesen bemászott, lám, fény az alagút végén. Közeledik a fényforráshoz, és látja, hogy két egészséges fekete útmunkást ül. Azt mondja: „Srácok, lássátok. látott itt jegygyűrűt?”
    Azt mondják, mit beszél, uram, az itteni aszfaltozónk meghibásodott, és már három hete nem találjuk...
  92. Szvjatoszlav72
    +1
    5. június 2013. 14:02
    Igen! megmutatták ezt a hipertrófiás felnőttek tömegét (akik találkoztak vele), taknyosan jöttek ki a boldogságtól. Ráadásul ez a kanca nem annyira „szexi” (csak ha a hátsó lökhárító érdekes), és rosszabbul néz ki, mint egy átlagos nőstény. Lenne valami örülni és eksztázisban verni, ott láthatóan teljesen fogyóban van a lakosság.((((
    1. Ő
      +4
      5. június 2013. 15:43
      Idézet: Szvjatoszlav72
      Mi köze ennek a kancának, nem olyan "szexi"

      25 éves korára Sasha körülbelül kétszáz filmben szerepelt. Kilométer farkukat kell szívni, hogy ilyen magasságokat elérj!!! Fáradhatatlanul dolgozott több évet egymás után, és még ma is teli a szája aggodalommal... Sasha, a mi mindenünk, kapjon állampolgárságot és válasszák be a Dumába!!!
  93. 0
    5. június 2013. 17:38
    Idézet: Onotolle

    Ha jól értem, ennek a maximának a szerzője azt javasolja, hogy az alany erkölcsi szintjéhez igazodjak, vagyis hogy száz-két szexuális partnerrel érintkezzenek, rögzítsék filmre, és mindenki láthassa?


    a szerző arra gondolt, hogy mielőtt elítélne másokat, például mennyire erkölcstelenek, különösen SG-t, ehhez ők kell legyenek a legmorálisabb emberek.. és csak néhány erkölcsös emberünk van, és ők biztosan nem tudnak az Internetről; )
  94. -2
    5. június 2013. 18:19
    Idézet: Onotolle

    Ha jól értem, ennek a maximának a szerzője azt javasolja, hogy az alany erkölcsi szintjéhez igazodjak, vagyis hogy száz-két szexuális partnerrel érintkezzenek, rögzítsék filmre, és mindenki láthassa?


    a szerző arra gondolt, hogy mielőtt elítélne másokat, például mennyire erkölcstelenek, különösen SG-t, ehhez ők kell legyenek a legmorálisabb emberek.. és csak néhány erkölcsös emberünk van, és ők biztosan nem tudnak az Internetről; )
    Idézet: Volt egy mamut
    """A dicsőséget a p...iparban végzett munkám hozta meg számomra, és nem szégyellök semmit és nem bánok meg semmit. A legfontosabb az, hogy a nem hagyományos tevékenységek ellenére a családom támogatott mindig." Ezek S.G. szavai, hogy ne legyen ex. Egy család. Ahogy M. Weller mondta: "Vigye a pokolba. Látja, nincsenek korábbiak. Csakúgy, mint a tolvajok és a gyilkosok." Minket, fiatalokat is elítéltek, amikor a Beatlest vagy az ABBA-t hallgattuk. Megértem, hogy azt akarod hallgatni, amit szeretsz, és nem azt, amit előírnak. Nem ízlésről vitatkoznak. De az erkölcsről igen. A bálványokhoz való hozzáállásról, akiknek a lába között van a fő munkaeszköz, igen. Erkölcsi cikk. Általában "előléptetett"


    Mindenkinek más az erkölcse. Nálunk például illegális a prostitúció, de az összes ilyen moralista (na jó, a legtöbben) valamikor rádöfött egy ilyen dolgot az emberre. Most képzeljük el, hogy legálisan kezdtek dolgozni? Erkölcstelen? Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem, mert a férfiak nem hagyják abba a piszkálást, de az adók az államhoz kerülnek, ezekből az adókból árvaházakat támogatnak, stb.

    S.G. tisztviselőként dolgozott. egyébként színésznő volt, egész ésszerű adót fizetett (bekeresed a google-ban, de a legtöbben egész "tudatosan erkölcsös" életedben nem fogsz sokat keresni), miért szégyellné ezt, ha ez normális az ő országa? És jegyezzük meg, hogy a prostituált más, mert az első szerződés alapján dolgozik, és eldönti, hogy kivel lép fel és kivel nem, de az utóbbinak nincs sok választása, és nem fizet adót és egyebek. Nálunk van minden női csillogás, komplett prostitúció, szóval mindannyian egybehangzóan mondják - igen, mi magunk kerestük, igen, otthon ülve és éjszakai klubba járva :) S.G. legalább nem fél kimondani az igazat

    Mi magunk, férfiak figyeljük ezt az esetet – tehát ez normális, de ha a színésznő úgy dönt, hogy elmegy valahova, az erkölcstelen. A logika egyenesen vas :)
    1. SergBrNord
      0
      9. június 2013. 15:11
      http://joyreactor.cc/post/738589
      Nincs ismerős a képen? Nagyon érdekes lett a hozzászólásaid elolvasása után.

      PS
      Hozzászólásaid belső logikája nagyon emlékeztet az ala "Minden ember -" kifejezésekre; „Minden nő * hölgy”; "Ha én *jaj, akkor mindenki *jaj."
  95. Szvjatoszlav72
    +1
    9. június 2013. 09:11
    Ahogy megfigyelem, sokan nem értik a történtek veszélyét. A! nevezetesen az eszmék eróziója révén a lakosság masszív skotinizálódása zajlik: mi a jó; mi a rossz és milyennek kell lennie. Vannak, akik úgy gondolják, hogy ha úgy viselkedsz, mint az utolsó degeneráltak és degeneráltak, akkor az divat és modern.
    Néhányan, különösen megsértve, rohantak igazolni az átverést, és összehasonlítani csalódásaikat (ez a pszichológia). De! a hanyatlás és a bukás megerősítéseként szolgál.
    Ne felejtsd el a fő dolgot: - Minél jobban lebomlik az ellenség, annál könnyebb elpusztítani. Mivel az ellenségnek nincsenek értékei, amelyeket meg kell védenie, ezek egyszerű ösztönök, és leállnak.
    Igen! Pornót is néztem. Kifejezetten lenyűgöz az orosz pornó, gyakran vannak 11-15 éves pornóbolondok, akiknek ugyanaz a "férfi szereposztása". Felmerül a kérdés: - Ah! hogy st.uk. Nem vonatkoznak a pornóvállalkozókra? Valamiért senki nem keresi őket, és senki sem ellenőrzi, hogyan kerülnek oda az „apróságok”. De! Ha úgy gondolja, hogy „a pénznek nincs szaga”, és ez a „nagymama”, akkor megérti, hogy pénzért bármit megtehet, bárhol. Főleg a legelmaradottabb és legrohadtabb emberalatti falkákban.
    Egyes vágyak lehetővé teszik számukra, hogy korrumpálódjanak és hanyatoljanak, mások az ösztönök lehetővé teszik számukra, hogy elpusztítsák azokat, akiket fenyegetésnek tartanak. Általában minden korrekt, ez egy minta. Már csak várni kell, hogy ki és hol lesz még, és kinek jön el az ideje.
  96. sámil
    0
    9. június 2013. 12:06
    Igen, meghívta Urgant Grayt értékelésre, ugratta, de ha beköltözött volna, mit mondott neki, nem mosolygott volna annyit, hanem kuncogva ült volna
    És mindannyian! Ki ne szeretne egyszer egy ilyet? Kinek nincs otthon pornója? Az Ana televízió sokkal veszélyesebb embereket hív meg, akik nézeteiket propagálják és befolyásolják a fiatalok tudatát.
  97. Mező
    0
    9. június 2013. 13:33
    Idézet: Dühös
    Mi magunk, férfiak figyeljük ezt az esetet – tehát ez normális, de ha a színésznő úgy dönt, hogy elmegy valahova, az erkölcstelen. A logika egyenesen vas :)


    Ha p..de nézel, akkor nézd az egészségedet (vagy ne az egészségedet). Nem kell általánosítani ebben az esetben mindenkivel.
    Nincs azzal semmi baj, hogy a „színésznő” (és szerintem csak...duh) úgy döntött, elmegy valahova.
    Nem jó, hogy ezt a (egyébként ijesztő) csajt reklámozzák a mi szövetségi (read state) csatornánkon.

    És mellesleg itt nem kell Mária Magdolnára utalni – nincs bizonyíték arra, hogy prostituált lett volna.

    Szvjatoszlav72
    Támogatom, már brutalizáltak lettek, aztán csak tömeges szodómia...
  98. +3
    9. június 2013. 21:19
    1. március 2010-jén elhunyt a Szovjetunió hőse, a tiszteletreméltó tesztpilóta, Vlagyimir Szergejevics Iljusin légiközlekedési vezérőrnagy. A televíziónk egy szót sem szól...Ha bármi incidens történik egy show-biznisz sztárjával, éjjel-nappal sugározzák. A tévénk és általában a média valahogy „furcsává” vált.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"