Katonai áttekintés

"Tankállvány három síkú toronystabilizátorral"

18
Egy régi anekdota szerint a lövedék ballisztikus röppályája lehetővé teszi, hogy az ágyút egy sarok mögül kilőjék az oldalára fektetve. A való életben azonban egy ilyen felvétel másképp fog kinézni. A lövedék továbbra is előre repül, és nem valószínű, hogy el tudja találni a célt. Még a fegyver enyhe oldalra dőlése is jelentősen megváltoztatja a lövedék röppályáját, és közvetlen tűz esetén további összetett számításokat és korrekciókat igényel egyszerre két síkban. Emiatt a tankerek hosszú ideig sík felületen próbáltak lőni, és nem engedték, hogy a harcjármű elguruljon. A nehéz körülmények között történő célzás problémájának többféle megoldását javasolták. Egy bizonyos ideig azonban mindezek a módszerek csak javaslatok maradtak. Körülbelül a hatvanas évek végén a német harckocsigyártók új, eredeti ötletet kezdtek megvalósítani, amely a jelenlegi probléma megoldását hivatott garantálni.

A páncélozott járművek létrehozásában részt vevő egyik német cég (sajnos a projekt konkrét szerzőiről nincs utalás a nyilvánosság számára) új javaslatot terjesztett elő a felszereléssel és az építészettel kapcsolatban. tartály. A javaslat készítői szerint a legújabb kétsíkú fegyverstabilizátorok nem tudták maradéktalanul megbirkózni feladataikkal. Ez a berendezés korrigálta a fegyver lengését vízszintes és függőleges síkban, de nem tette lehetővé a saját tengelye körüli forgásának szabályozását. Pontosan erre a stabilizálásra volt szükség a megbízható tüzeléshez a tartály bármely hossz- vagy keresztirányú dőlésénél. Egy ilyen háromsíkú stabilizátor megjelenésének kialakítása nem volt túl nehéz. De ennek a rendszernek a tank klasszikus elrendezésébe való integrálása jelentős fejlesztéseket eredményezett mind a torony, mind az alváz kialakításában.

Az új tank projektjét Erprobungsträger mit 3-achs-stabilisiertem Turm ("Tesztállvány háromtengelyes toronystabilizációval") nevezték el. Az új páncélozott jármű alapjául a Leopard 1 fő harckocsi alvázát vették, a tervezési munka során a német mérnökök jelentősen megváltoztatták a legfontosabb alvázegységeket. Tehát egy új, 1000 lóerős motort telepítettek rá (a Leopard eredeti motorja csak 830-at adott), megváltozott a motortér kialakítása, megnőtt az autó szélessége és a hajótest homloka. módosított. A legnagyobb változtatásokat azonban a páncélozott hajótest középső részén hajtották végre, amely az eredeti Leopard 1 harci rekeszének adott otthont. A korábbi lakható térfogatból eltávolítottak minden olyan alkatrészt és szerelvényt, amely megzavarhatta az eredeti kialakítású új torony telepítését. Ezenkívül néhány mechanizmust helyeztek el a torony mobilitása érdekében. Valószínűleg hidraulikus rendszer volt, de erről nincs pontos adat.

A háromtengelyes stabilizációval rendelkező, ígéretes tank legérdekesebb része a torony. Felső része, amely a páncélozott hajótest teteje felett helyezkedik el, jellegzetes gömb alakú réteget kapott. A hajótest teteje alatt a torony körvonalai is kerekek voltak. Ez azért történt, hogy a torony ne csak egy függőleges tengely körül foroghasson, hanem két vízszintes: keresztirányú és hosszanti tengely körül is megdőljön. Egy ilyen rendszer segítségével a teljes torony elfordításával vízszintes, billentéssel pedig függőleges vezetést terveztek megvalósítani. A harmadik forgástengelyre magának a tartálynak a gördüléseinek kompenzálására volt szükség. Így a harckocsi térbeli helyzetétől függetlenül (természetesen a jármű hossz- és keresztirányú dőlésszögének ésszerű szögeiben) a fegyvert mindig a lövéshez szükséges helyzetben tartották.

"Tankállvány három síkú toronystabilizátorral"


Maga a stabilizátor a meglévő modellek alapján készült, és tartalmazott egy giroszkópot és egy érzékelőkészletet a toronyhajtások parancsainak generálására szolgáló berendezéssel. Az új stabilizátor a régi kétsíkúaktól további érzékelők jelenlétében és a torony elfordítására és billentésére szolgáló eltérő rendszerben különbözött.

A minden irányban elforgatható és megdöntött torony lehetővé tette a fegyver telepítési rendszerének egyszerűsítését. Feltételezhető, hogy a 105 mm-es L7-es puskás löveget kilökőszerkezetekre és merev felfüggesztésre szerelték fel. A torony méretei és a löveg farcsavarja, valamint a legénység elhelyezéséhez szükséges térfogat nem tette lehetővé, hogy nagy számú lövedéket helyezzenek el a toronyban. A hátsó fülke tárolóval sem tudta megoldani a problémát, mivel jelentősen csökkentette a pisztoly célzási szögeit. Emiatt, mint mondják, tartalékkal a jövőre, egy iker 30 mm-es automata ágyút helyeztek el a főágyú mellé. A torony belsejében lévő helyhiány miatt a fegyvert és a lőszerdobozt a torony elülső lemezén lévő speciális konzolra helyezték.

Az Erprobungsträger mit 3-achs-stabilisiertem Turm tank legalább egy prototípusának megépítéséről és további teszteléséről tudni lehet. A jelentések szerint a menettulajdonságok az alap Leopard 1 szintjén maradtak. A háromsíkú stabilizációs jármű tüzelési képességeiről nincs pontos információ. Valószínűleg az új fegyverstabilizáló rendszer bizonyítani tudta előnyeit a meglévőkkel szemben. Hivatalos információk nélkül is azonban feltételezhető, hogy a stabilizálás a harmadik gépben a legtöbb helyzetben feleslegesnek bizonyult, hiszen nem mindig kellett egy tapasztalt harckocsinak ilyen nehéz helyzetekből tüzelnie.

Az Erprobungsträger mit 3-achs-stabilisiertem Turm projekt eredménye az alkalmazott műszaki megoldásról szóló nagy mennyiségű információ összegyűjtése és az összes munka lezárása volt. Az eredeti stabilizáló rendszer előnyei nem tudták felülmúlni a benne rejlő hátrányokat. A mereven rögzített fegyverrel ellátott, mindent mozgó torony gyártása túl bonyolult volt, és valós használatra alkalmatlan. A harctér korlátozott térfogata egyszerűen nem tette lehetővé elegendő lőszer vagy más nagyobb kaliberű fegyver elhelyezését. Az oszcilláló torony alternatívája lehet egy speciális ágyú felfüggesztési rendszer, amely függőleges síkban oszcillál, és a fegyvert a tengelye körül forgatja. Ezt a háromsíkú stabilizálási módszert azonban egyetlen kísérleti páncélozott járműnél sem alkalmazták.

Az eredeti háromsíkú stabilizátor egyetlen alkatrésze, amely további felhasználásra talált, egy érzékelőrendszer volt, amely képes mérni a tartály gurulását. Ami a fegyver tényleges stabilizálását a harmadik síkban illeti, az új német Leopard 2 harckocsin, valamint a közelmúlt más hasonló járművein a gördüléskompenzáció feladatait a tűzvezérlő rendszer speciális algoritmusához rendelik. A hajótest dőlésszög-érzékelői információkat gyűjtenek a harcjármű helyzetéről, és továbbítják a számítógépnek. Előállítja a szükséges korrekciókat és kiadja a megfelelő parancsokat a fegyvert két síkban forgató karstabilizátor működtetőknek. Így az eredeti ötlet egy teljes értékű háromsíkú stabilizátorral nem talált helyet a modern harckocsik felszerelésében, hanem a lövési pontossággal segítette a régi probléma megoldását.


A honlapok szerint:
http://strangernn.livejournal.com/
http://raigap.livejournal.com/
http://preservedtanks.com/
Szerző:
18 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mikhado
    Mikhado 6. június 2013. 08:44
    +1
    Köszönöm az érdekes cikket, nagyon fontos kérdés a pontos lövésért. Még jó, hogy tényleg nem kellett a 3. stabilizációs tengelyt keríteni.
  2. stas52
    stas52 6. június 2013. 09:38
    +5
    a ballisztikus görbe a lövedék röppályájának gravitáció hatására bekövetkező változása. Ezért a pisztoly oldalra vagy fejjel lefelé állása nem befolyásolja a pontosságot, éppen ezt a hatást fejti ki az irányzék helyzete, pl. ha magát a célzást stabilizálja a cső helyzetéhez képest, akkor a lövés ugyanolyan pontos lesz.
    1. ramsi
      ramsi 6. június 2013. 10:36
      -2
      a puskának kellene valami hatása, de most a fegyverek többnyire sima csövűek.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 6. június 2013. 17:04
        +1
        Útközben pár embernek nehézségei vannak a humorérzékkel...
        1. Kosha
          Kosha 6. június 2013. 23:04
          0
          Nem vettem észre a "humor" címkét, sajnos. Ó, igen, nincs itt.
      2. ramsi
        ramsi 7. június 2013. 08:30
        0
        puskakor a lövedék szigorúan egy bizonyos helyen a csöv irányába repül (emlékezz az AKM kompenzátorra, a Mosin puska csatlakoztatott bajonettjével való látásra ...)
        Másik dolog, hogy lengőtoronnyal kerítsd be a kertet... Jobb lenne elgondolkodni a törzs, vagy legalábbis a visszagurulás közben elmozduló rész elfordításán.
  3. Aleks tv
    Aleks tv 6. június 2013. 16:19
    +1
    Érdekes volt olvasni, köszönöm a cikket Cyril.
    A három sík stabilizátor egy oszcilláló toronyban nagyszerű, de csak elméletként abban a formában, ahogyan a németek készítették, az állvány az állvány.
    Az ilyen gépek harca és karbantartása a terepen elfogadhatatlan.

    Mindig érzi a harmadik sík (axiális) hiányát a stabilizátorban, amikor menet közben fényképez, bumm álmodni, hogy kitalálnak valamit. Vagy a rendszer fejlesztése, pontosabban figyelembe véve az eset lejtőit.

    Tehát a németek megtervezték a legénység elhelyezését. A speciális felszerelés jól látható:
  4. Jurkovs
    Jurkovs 6. június 2013. 18:32
    +2
    Azt hittem, hogy már a T-64-en megvalósították a számítógépes komplexummal történő lövés korrekciójának ötletét. Ez sokkal könnyebb, mint a vaskerítés.
  5. MiG-31
    MiG-31 6. június 2013. 20:11
    +1
    Valamiért rögtön eszembe jutott egy amerikai géppuska, amivel a sarkon is tud lőni. Körülbelül egy hónapja láttam egy cikket erről.
  6. uzer 13
    uzer 13 6. június 2013. 20:50
    0
    A három forgástengely mentén történő stabilizálás csábító, de műszakilag nehéz és meglehetősen költséges lehetőség. Nagyon egyenetlen terepen történő vezetésnél és a lövész nyomvonalának hiányában ez a stabilizációs mód hasznos, de ez nem mindig harcjármű üzemeltetésénél szükséges.A tank kialakítása is egyre bonyolultabb.Nem valószínű,hogy a játék megéri a gyertyát.Ha a németek nem is dolgoztak tovább ebbe az irányba,akkor ez tekinthető a véleménynek szakértők véleményét egy ilyen eszköz használatának céltalanságáról.az eszköz egy G-szenzor, amely a gyorsulásvektor meghatározására képes Számítógépes feldolgozás után adatok nyerhetők a szerszámstabilizátor korrekcióihoz.
  7. Kosha
    Kosha 6. június 2013. 23:01
    +1
    "Már a fegyver enyhe oldalra dőlése is jelentősen megváltoztatja a lövedék röppályáját, közvetlen tűz esetén pedig további összetett számításokat és korrekciókat igényel egyszerre két síkban."

    Mi a fene, bocsánat. Úgy tűnik, valami hiányzik ebből a kijelentésből...
    1. anomalocaris
      anomalocaris 8. június 2013. 07:14
      0
      Előre jutottak.
      A szerző valószínűleg az irányzék optikai tengelyének és a furat tengelyének a célhoz viszonyított helyzetének megváltozására gondolt. Ez valóban jelentősen befolyásolja a lövés pontosságát, de itt a hordó tengely körüli forgása hogyan befolyásolja a röppályát. az életemért, nem értem.
      1. ramsi
        ramsi 8. június 2013. 09:51
        0
        a hordó egy bizonyos síkban elhajlik, és ha a lövedéket, mondjuk, balra fordítja, akkor amikor a hordó tengelyét az óramutató járásával ellentétes irányba forgatjuk, a lövedék balra és lefelé, az óramutató járásával megegyezően balra és feljebb repül.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 8. június 2013. 09:57
          0
          Magyarázza el: milyen erők hatására jön létre ez a hajlítás? És melyik "bizonyos" síkban?
          1. ramsi
            ramsi 8. június 2013. 11:48
            0
            amikor a lövedék a puska mentén mozog, egyenetlen nyomásnak kell lennie a cső falán, aminek következtében a cső meghajlik (maximum a középső részben). Sőt, akár valami szabálytalan kúp is lehet, melynek teteje a törzs elején, alapja a törzs végén
            1. anomalocaris
              anomalocaris 8. június 2013. 12:20
              0
              A lövedéknek a puska mentén történő mozgása következtében csak torziós rezgések lépnek fel, amelyeknek gyakorlatilag nincs hatása a külső ballisztikára. A törzs valamilyen síkban való kilengése egyenetlenséget okoz falainak rugalmas alakváltozásaiban. Külső erők (azaz támaszok reakciói, gravitáció, gázkivezető egység működéséből adódó reakciók) hiányában a furat tengelyén áthaladó bármely síkban egyformán valószínű az ingadozás. A valóságban ez a "gömb alakú hordó vákuumban" nem létezik, ami meghatározza a lehetséges oszcillációs irányok megválasztásának korlátozásait. De csak. Ezek az ingadozások nagyon csekély hatással vannak a röppályára (a lövedék, mint minden test, a Föld közepe felé esik), ezek az egyik tényező, amely meghatározza ennek a mintának a tűz pontosságát.
              De az irányzó optikai tengelyén és a furat tengelyén áthaladó sík horizonthoz viszonyított helyzete nagyon nagy hatással van a tartományban történő célzás pontosságára.
              1. ramsi
                ramsi 8. június 2013. 14:22
                0
                a törzs hajlata lesz; és minél hosszabb a hordó, annál erősebb a töltés - annál nagyobb a kanyar. Egyformán valószínű (egyidejűleg) minden síkban, semmilyen módon nem jöhet létre oszcilláció - pontosan a puska magassága miatt. A törzs közepén, mint minden hosszú botnál, a leggyengébb pontot kapjuk. Sima csövűben a képnek hasonlónak kell lennie az általad leírtakhoz. Bár csak egy görbe törzs is, valószínűleg senki nem mondta le
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 8. június 2013. 14:34
                  0
                  Kedves, egyformán valószínű, és ugyanakkor nem szinonimák.
                  Rendkívül helytelen a hordót egy bottal összehasonlítani. Ez egy gerenda konzolos résszel és különféle támogatási lehetőségekkel. Egyébként a csomagtartó legterheltebb helye nem feltétlenül a közepe.
                  Igen, és kérem, magyarázza el, hogy pontosan hogyan fordulnak elő a "puska magassága szerinti" ingadozások?
                  1. ramsi
                    ramsi 8. június 2013. 16:27
                    0
                    я знаю что не синонимы; в какой плоскости происходит максимальный изгиб - сложно сказать - эта плоскость поворачивается вместе с движением снаряда, но эффект однообразный, к которому можно приспособиться; ну и наконец сам изгиб - вероятно, я неудачно выразился: крутильный момент из "веса и скорости" снаряда получается столь большим, что преодолевает жёсткость, вес и инертность ствола, заставляя его изгибаться в такт. К тому же к середине ствола максимальное давление пороховых газов уже достигнуто. К сожалению, доходчивее выразиться не могу, я плохо учился. Где-то в интернете есть видео в замедленной съёмке выстрела из СВТ, где явстенно виден изгиб ствола
                    1. anomalocaris
                      anomalocaris 8. június 2013. 16:40
                      0
                      A forgatónyomaték a szalagnak a puskába vágására reagálva lép fel. közvetlenül nem befolyásolja a törzs harántirányú oszcillációit. Befolyása közvetett, és a tengely anyagának inhomogenitásához kapcsolódik, ami viszont az alakváltozás inhomogenitását okozza.
                      A füstmentes porok maximális nyomást fejtenek ki a furat hosszának 1/4-1/2 távolságában. Általában az ilyen lőport és töltetet úgy választják ki, hogy a maximum 1/3 legyen.
                      Az SVT gázüzemű automatikával, nagyon hosszú (kb. 78 kaliberű) és maximálisan könnyű hordóval rendelkezik. Ez a példa nem túl jó az ágyúcsővel való összehasonlításhoz.
                      De nem ez a lényeg.
                      A lényeg az, hogy a cső elfordítása nincs hatással a lövedék röppályájára.
                      1. ramsi
                        ramsi 8. június 2013. 17:48
                        0
                        hidd el, az SVT puska, nem ágyú, ráadásul a cső közepe mögött egy további merevségi ponttal (gázkivezetéssel) a puska meredeksége és így tovább nem hasonlítható össze, de a hatás nem gyengécske, a videóból ítélve. Ráadásul a "srácok" elintézték a problémát - Ön szerint csak így, vagy azért, mert nincs mit tenni? ..
                      2. anomalocaris
                        anomalocaris 8. június 2013. 19:02
                        0
                        Mdyaya...
                        Gázkimenet SVT, AKM, M-16 stb. SOHA nem nő a henger merevsége (nincs merevségi pont), mert nincs merev kapcsolata a vevővel (és több okból nem is lehet). Éppen ellenkezőleg, a gázkimenet további erőket hoz létre, amelyek a hordót oszcillálják.
                        Hm. És ha nem titok, milyen magasságban van az SVT csövének és pl az L7-nek a puskája? És ez hogyan befolyásolja a hordó rezgéseit?
                        Hogy milyen probléma merül fel tekercsben lövéskor, azt fent többször is leírtam, és nem csak én. Próbálj meg olvasni.
                      3. ramsi
                        ramsi 8. június 2013. 19:21
                        0
                        Gázkimenet SVT, AKM, M-16 stb. SOHA nem nő a henger merevsége (nincs merevségi pont), mert nincs merev kapcsolata a vevővel (és több okból nem is lehet). Éppen ellenkezőleg, a gázkimenet további erőket hoz létre, amelyek a hordót oszcillálják.
                        vibrál, de nem hajlik...
                        De mellesleg... Nincs több érvem, rakhatsz még egy mínuszt, és ünnepelheted a győzelmet
                      4. anomalocaris
                        anomalocaris 8. június 2013. 19:30
                        0
                        Természetesen. Érveid nem lehetnek, mert ezek tudás, de nem vagy terhelve vele.
                        Nem fogok mínuszt adni, mert nincs miért.
                        És egy győzelem... Igen, micsoda győzelem, ha az ember a vita teljes ideje alatt nem is törődött azzal, hogy bekerüljön a Wikipédiába, nem beszélve arról, hogy elolvasott egy többé-kevésbé komoly tanulmányt erről a témáról?
                      5. ramsi
                        ramsi 8. június 2013. 20:21
                        0
                        szóval nincs a törzs hajlítása?!.
                      6. anomalocaris
                        anomalocaris 9. június 2013. 16:35
                        0
                        Hajlítás mit?