Katonai áttekintés

Néhány mítosz Oroszországról. A komoly érvelés nem mindig van komoly formában

63
1. Egy mítosz. Vannak liberálisok Oroszországban, a főbbek Nyemcov, Kaszjanov, Milonov, Kaszparov, Ponomarjov, Gudkov, Navalnij és mások Csubaisszal.

Az első igazi liberálisok egy része Franciaországban jelent meg a francia forradalom idején. Szabadságot, egyenlőséget, testvériséget kerestek a népnek, nem maguknak. Sokan az állványhoz mentek ötleteikért, bár megúszhatták volna. Vagy háborúban áll fél Európával. Sőt, voltak baloldaliak, jakobinusok és jobboldaliak, girondinok is. És a fenti vezetékneveknek (Nyemcov és Társa) mi közük van az emberekhez, kivéve az ő költségükön való létezést? És ki tudja elképzelni, hogy a fentiek még csak nem is állványra, hanem akár börtönbe is kerülnek egy ötletért? Képzelj el egy képet – Kaszjanov és Gudkov (bármelyik) azt kéri, hogy ítéljék el őket puccs előkészítése miatt, és emelt fővel átkozzák a bitorlót. Épp most! Szétszórnak, csak papucsot! Nem emlékeztetnek Tabaquira, a Sherkhanhoz szaladt sakálra (Mowgli rajzfilm)?

A fentiekkel kapcsolatban ismét azt javaslom, hogy nevezzük ezeket LIBERASTOK-nak, amíg meg nem találjuk a pontos definíciót.

2. Második mítosz. Oroszország az olaj- és gáztűn ül.

Oroszország ne üljön le! Az olajtól/gáztól való függőség, de nem döntő. Az oligarchák meghatározása. A liberálisoknak, Kudrinnak és Jegor Gaidar különítményéből származó többi Grefeknek köszönhetően a szénhidrogének külföldre történő eladásából származó többletnyereség nagy része külföldön marad. És azt is ki kell találnod, hogy ki akadt ezen a tűn igazán. Kétlem, hogy megengedik-e az olaj/gáz árának hosszú és nagy mértékű esését. Mi az, a Rockefellerek megengedik a bevételeik csökkentését? Igen, inkább bombázzák barátaikat az Arab-félszigeten! És megtalálják az okot.

Ahhoz, hogy valóban függjünk ettől a tűtől, csak körülbelül 200 milliárd dollárt kell kivonnunk az Államokból, ne hagyjanak több arany- és devizatartalékot, hanem költsenek az ország fejlesztésére, jó, de tartsanak meg százmilliárdot. aranyban. Tegye ugyanezt az euróval és a fonttal. Ugyanakkor leszoktatni az oligarchikus elitet arról, hogy a nép tulajdonában éljenek, és a vagyonból származó haszonnal járó nehézségeket áthárítsák a népre. Képzeld el, mennyit kereshetsz legalább tizenkét billió rubelt! És három billió rejtekhely, aranyban. Ez lesz az olaj- és gázfüggőség.

Csak ez a kivonulás lesz távol a szalmaszáltól, és megtörheti az Egyesült Államok gazdaságának hátát. Súlyos válságuk lesz persze, mi is megkapjuk. De így is megkaptuk, főleg a 90-es években. A nagy gazdasági világválság aligha lehetett volna rosszabb. És akkor mi van? Van elég élelmünk, de a „liberalizáció” útján nem léptük át azt a pontot, ahonnan nincs visszaút. Ők azok, akik szinte elveszítették a munkavégzés szokását, egy csomó iparágat áthelyeztek más országokba, és fizetnek az árukért, beleértve az árukat is. a pénzünket. De biztosan találnak okot arra, hogy ne adják.

3. Oroszországban élő, a Szovjetunióban élő emberek titokzatossága és irracionalitása. Emberek, nem "elitek".

Igen, nincs több logikus és racionális nép a viselkedésben! Példát adnak a nyugati lakosság pragmatizmusára, amely abból áll, hogy itt és most, legalább egy kilométeres körzetben és két napon keresztül kiszámítjuk a legkedvezőbb magatartást. És normális, hogy csak jót teszünk azzal a várakozással, hogy egy hónap vagy egy év múlva visszatér. Vagy talán csak unokák. Vagy talán egy teljesen idegen, aki jót tesz a barátjával. Vagy talán nem tér vissza, de valami más jön, váratlanul. Így gondolkodunk. Honnan jött? Abból az ösztönből, amely azt mondja, hogy nem a Kanári-szigeteken élsz, és a támogatásod a körülötted lévőkben van.

A nagymamám, apai ágon, a faluban megtanított mindenkit üdvözölni, és ha tudok, segítsek, akinek szüksége van rá. Ő motivált, akárcsak anyámat, hogy ne szégyelljem magam. Nagymama közönséges ortodoxból. Az ő falujukban, akárcsak másokban, volt egy ún. "Segítség". Ez egy bizonyos típusú munka volt. Ez egy közös nagy munkából állt, amellyel egy adott család nem tudott megbirkózni - faházat építeni otthon, tűzifát főzni egy férfi nélkül. A "segítés" végén saját magukat kezelték, ez is a segítő költségén történt. Az óhitű anyuka több száz kilométerre lakott az apja szüleitől, így nekik is volt hasonló!

Természetesen vannak és voltak meghibásodások, az emberek nem tökéletesek. Természetesen a mi korunkban sok rossz és rossz dolog van. Sok. De jó és elég jó. Ha az emberek visszaszerzik a hitüket magukban, akkor hegyeket fogunk megmozgatni. Tudod, ha belegondolsz, akkor valóban a mi területeinken, a mi népeinken, a miénkben történetek külön hatalmas civilizáció vagyunk. Ez nem beszédfordulat és nem bélyeg. Nem vagyunk se kelet, se nem nyugat, egyedül vagyunk. Szükséges, hogy egyre többen legyünk, és egyszerre.

Talán egy kicsit túlzok, de csak az érthetőség kedvéért.
Szerző:
63 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. skandináv
    skandináv 10. június 2013. 07:21
    +5
    Oroszország Oroszország, a Volgától a Jenyiszejig. Nagylelkű lélek!!!!
    1. Bosszúálló711
      Bosszúálló711 10. június 2013. 08:13
      +27
      EZ a hülyéknek szól Lubétől a Jenyiszejig, a többieknél pedig sokszor szélesebb.
      1. nick
        nick 10. június 2013. 09:02
        +3
        Idézet az Avenger711-től
        EZ a hülyéknek szól Lubétől a Jenyiszejig, a többieknél pedig sokszor szélesebb.

        A Gangához... Rákacsintás
        1. Oleg14774
          Oleg14774 10. június 2013. 11:18
          +3
          Idézet Nicktől
          A Gangához...

          Basszus banda!? Ide Alaszka visszatérne!
          1. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 10. június 2013. 12:52
            +6
            Miért van szükségünk a Gangeszre és Alaszkára? Vannak már beépítetlen földjeink, nem elég egy generációra! Most az a lényeg, hogy megerősítsük a védelmet és dobjuk ki az összes "kiválasztottat" az országból !!!
          2. Prométheusz
            Prométheusz 10. június 2013. 15:08
            +1
            Annyi és még több...
            1. jurta2013
              jurta2013 10. június 2013. 17:28
              +1
              Nyilvánvaló, hogy ez az Orosz Birodalom térképe 1914-ig, azon területekkel, amelyek valaha is függtek tőle. Csak az nem világos, hogy mi köze ehhez Romániának? Akkoriban még nem függött közvetlenül Oroszországtól.
              1. Prométheusz
                Prométheusz 11. június 2013. 19:45
                +1
                Térkép a Wikipédiából. Ami Romániát illeti... Dobrudzsa nincs ott a térképen. Útközben ezek a dunai fejedelemségek. Az 1828-1829-es háború után Oroszországtól függtek. A krími után Budzsakkal és a Duna-deltával együtt a törökökhöz mentek.
        2. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 10. június 2013. 11:46
          +1
          emelet Zsiriknek a Gangeszhez! nevető
        3. Genady1976
          Genady1976 10. június 2013. 20:51
          +2
          Oroszország (Orosz Föderáció) területét tekintve a világ legnagyobb országa. A főváros Moszkva városa. Nemzeti nyelv - orosz.

          Oroszország területe 17,1 millió km2, ami a szárazföldi terület több mint 1/9-e. Oroszország három féltekén található (északi, keleti és nyugati), és a legnagyobb kontinens - Eurázsia - északkeleti részét foglalja el.
          Ezzel a területtel nem tudnak még mit kezdeni, add meg neked mit mosolyog
          1. Cinikus
            Cinikus 11. június 2013. 10:33
            +1
            Idézet tőle: Genady1976
            Ezzel a területtel nem tudnak még mit kezdeni, add meg neked

            Ez az! kérni
            De még mindig

            Nem elég!!!
      2. ALPETSEM
        ALPETSEM 10. június 2013. 14:11
        +5
        Oroszország a nyílt térben található
        A Balti-tengertől a Csukcs-tengerig.
        Földrajzi szempontból ez helytállóbb.
    2. avt
      avt 10. június 2013. 09:30
      +2
      Idézet: skandináv
      Oroszország Oroszország, a Volgától a Jenyiszejig.

      Kék univerzális "testvéreink" kék álma, hogy kis területen is szétszóródjanak.Itt de Gaulle is Európáról álmodott az Atlanti-óceántól az Urálig, előtte Adik próbálta ezt megvalósítani. negatív
    3. aksakal
      aksakal 10. június 2013. 10:07
      +9
      Idézet: skandináv
      Oroszország Oroszország, a Volgától a Jenyiszejig. Nagylelkű lélek!!!!

      - Nem, van min dolgozni!!!! Amit Alexander ír: "Vagy egy teljesen idegen, aki jót tesz a barátoddal. Vagy talán nem tér vissza, de valami más jön, váratlanul. Ilyen körültekintőek vagyunk. Honnan jött? környező." - csak a külterületen marad. A központi államalkotó városokban más a helyzet - külön figyeltem a helyzetet egy kisebb metrótűz kapcsán. Bombillas azonnal felfújta az árakat, megpróbálva rájátszani az emberi gyászra. Korábban terrortámadások kapcsán tették ezt, hatalmas kamionok és egyebek miatt. A nyugatról érkező költés itt remekül megérintett, van min dolgozni. És nem csak a propaganda munkája. Az olyan dolgok, mint például a terrortámadáson szerzett szituációs bevételek, a bombázókat már a terroristák passzív cinkosaivá teszik, nincs messze a nap, amikor aktív cinkossá válhatnak. Miközben most imádkoznak, hogy "ha csak terrortámadás!", holnap FIZETnek érte!!! am Hasonlítsd össze az aljas japánok viselkedését Fukusimában! Kicsit idegesít és idegesít, nem gondolod? Ne csak írjunk ilyen dicsérő cikkeket, hanem nézzük meg, mi történik, és javasoljunk konkrét intézkedéseket a felszámolásra, hogy ezeknek a cikkeknek nagyobb legyen a betartása.
      1. Címem
        10. június 2013. 12:03
        +3
        Az uralkodó erkölcs miatt nem tartom M-et és Szentpétervárt államalkotónak. Cseljabban, Eburgban, Szamarában, Volgográdban pedig főleg a kisebb városokban ököllel üthetik az embereket emiatt. Én - könnyen.
        Lásd a 20.05.2013-i "Valami egyszerűt szeretnék" cikket (vélemény). A parlamenti pártoknak és az elnöknek javasolt intézkedéseket tavaly. A válasz csak az utóbbi adminisztrációjától "köszönöm a megkeresést". Igaz, a GDP kezdett nyomást gyakorolni a tanárok és az orvosok fizetésére, láthatóan nem én vagyok az egyetlen ebben a témában.
      2. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 10. június 2013. 12:59
        +6
        Kiűzni a "kiválasztott népet" a hatalomból és úgy általában az országból, szerintem ez a FŐ!!! Na, és mindazok, akik kiállnak a nyugati életforma mellett, nyugat felé, éljenek és élvezzék ott, különben "Hurrá"-t kiabálnak nyugatnak, de megesznek mindent oroszul, ne baszd meg!!! Szállj le!!!
        1. Ő
          Ő 10. június 2013. 23:19
          -1
          A közvélemény-kutatások szerint a lakosság 45%-a szívesen elhagyná Oroszországot. Véleményem szerint az ilyen magas százalék annak tudható be, hogy a lakosság többsége a Nyugatot a földi mennyországnak tartja. De nem a lényeg. Képzelje el, hogy holnap mindenki, aki el akar menni, Oroszország lakossága 70 millióra csökken, és ez a világ legnagyobb országában van. De a szent hely soha nem üres, a hagyomány szerint a távozók helyét a kínaiak veszik át. És Oroszország valóban a Volgától a Jenyiszejig lesz.
          1. Genady1976
            Genady1976 10. június 2013. 23:55
            +2
            Tényleg hiszel ebben a 45%-ban, aki el akart menni, és aki megakadályozza, hogy az entim elhagyja a 45%-ot?
            Te Hon (3) is arról álmodozol, hogy elmegyek innen én nem és te ???
            1. Ő
              Ő 11. június 2013. 08:20
              +2
              Megakadályozza a távozás képtelenségét. Egyébként van egy ilyen lehetőségem, nincs kedvem elmenni. Pedig egy juzsno-szahalinszki barát pár hete azt mondta, hogy szeretnének elszakadni Oroszországtól, azt mondják, van olajunk és gázunk, gazdagon fogunk élni Moszkva nélkül. Próbáltam jogi oldalról elmagyarázni, hogy mi nem az igazi, de náluk jobbkezes a gondolkodás. Általában a szovjet köztársaságok lakosaira emlékeztetett, akik arról álmodoztak, hogy elszakadjanak a Szovjetuniótól, hisz ők táplálják Oroszországot.
    4. Ustas
      Ustas 10. június 2013. 11:21
      +8
      Idézet: skandináv
      Oroszország Oroszország, a Volgától a Jenyiszejig. Nagylelkű lélek!!!!

      "Moszkvától a külvárosokig,
      A déli hegyektől az északi tengerekig."
      Lebegyev Kumach
      1. avt
        avt 10. június 2013. 11:42
        +8
        Idézet Ustastól
        "Moszkvától a külvárosokig,
        A déli hegyektől az északi tengerekig."

        Ezért utálják a Szovjetuniót, és még azért is, mert "az ember úgy megy el, mint hatalmas szülőföldjének tulajdonosa". És ez általában vas az üvegre egy liberoid számára. nevető Hogy van az, amikor úgy tűnik, hogy a háziasszonyok már ott vannak, de nincs tisztelet irántuk?! Nos, nem egy "civilizált" "kanalat", amely nem tiszteli az "egyetemes értékeket" és a tulajdont. nevető
  2. rókák
    rókák 10. június 2013. 07:34
    +11
    kicsit vitatható(kicsit),de igaz.Én is egoistának tartom magam...végül az általam ültetett fák gyönyörködtetik a tekintetem az egyik) ismét örömet okoz nekem és jó hangulatot... önző vagyok...
    1. Rakti Kali
      Rakti Kali 10. június 2013. 12:12
      +4
      Idézet: róka
      Én is egoistának tartom magam...végül az általam ültetett fák gyönyörködtetik a tekintetemet.A bejárat melletti öntözött pázsit frissességet ad NEKEM.egy jó cselekedet (még a legkisebb is) ismét örömet és jó kedvet okoz . .. egoista vagyok .. .

      Még több ilyen önző ember... mosolyog
      1. jurta2013
        jurta2013 10. június 2013. 17:36
        +1
        Idézet Rakti Kalitól
        Még több ilyen önző ember...

        Attól tartok, nyugaton még mindig több van belőlük, mint nálunk.
        1. halász
          halász 10. június 2013. 22:23
          +1
          mert, mint a kisgyerekek, megragadták a legfényesebbet (a nyugati kapitalizmus fényes csomagolását)

          de vigyáznod kell a gyerekeidre, a tornácra, a szomszédokra, a legközelebbi parkra, a közlekedési szabályok betartására az úton stb., stb.

          a tartalom mindig fontosabb, mint a forma, elkapott minket a forma...
  3. patron
    patron 10. június 2013. 07:35
    +10
    Jó cucc. Egyetértek. Köszönet a szerzőnek!
    1. Geisenberg
      Geisenberg 10. június 2013. 14:43
      0
      Idézet: mecénás
      Jó cucc. Egyetértek. Köszönet a szerzőnek!


      Jó, de kicsi. Azt hittem, legalább 10 pontot beírnak.
  4. shurup
    shurup 10. június 2013. 07:42
    -4
    A szerző igazi liberálisnak tartja magát, aki kész a tömbre heverni, és sztoikusan elviseli a benzinkutak drágulását, de mindig kész benzint önteni egy gyenge szomszédra, és megbánni vele.
    Az Oroszország gyenge védelmi képességéről és az oroszok veleszületett korrupciójáról szóló idézetlen bélyeg hátterében ez olyan, mint egy felhívás a nyugatiaknak, hogy ne adják az említett pénzt.
    Mindenkinek lehet köszönni, de nem mindenki válaszol a szembejövő koldusnak.
    1. nick
      nick 10. június 2013. 09:09
      +10
      Idézet tőle: shurup
      Mindenkinek lehet köszönni, de nem mindenki válaszol a szembejövő koldusnak

      Az „éhes ember” fogalma meghatározza egy személy vagyoni helyzetét, de magát az embert nem. A szellemiséget, a tisztességet és a lélek egyéb tulajdonságait nem a vagyoni helyzet határozza meg. Szóval ne legyünk sznobok...
      És végül Oroszországban van egy bölcs mondás: "Ne mondj le a pénzről és a börtönről" ...
      1. alexng
        alexng 10. június 2013. 11:47
        +7
        Van egy másik hiedelem is, miszerint ha valakit rágalmazsz, vagy aljasságot kívánsz képmutatásból, akkor te magad is garantáltan megkapod mindezt annak a rossz öröklődése mellett, akinek az egészet megpróbálod irányítani. Köszönetet kell tehát mondanunk a trolloknak, hogy mindent magukra neheznek, megtisztítják az életünket, nem tudva, hogy a saját életüket rontják el. Tehát önkéntes porszívók. Ha javítani akar az életén - hozzon jót az embereknek, az jóval fog visszatérni. Gonosz - gonoszt hozol, és "a helyszínen" visszatérsz. hi
        1. nick
          nick 10. június 2013. 16:10
          0
          Idézet Alexnegtől
          Gonosz - gonoszt hozol, és "a helyszínen" visszatérsz.

          Ez igaz, de talán nem egyszerre. Sokan vannak, akik évtizedek óta boldogulnak...
  5. fenix57
    fenix57 10. június 2013. 07:53
    +7
    +++. Ó, az Oroszországban élő emberek "kibaszott" irracionalitása, de bárhogy is verték a véleményt:: OROSZORSZÁGOT nem lehet a lelkeddel megérteni .........". Ó, miközben írok ... MINDEN "ROSZT" OROSZORSZÁGHOZ.... hi
  6. aepocmam
    aepocmam 10. június 2013. 08:08
    +17
    És mi van, ha a „liberális” helyett azt mondjuk, hogy „buzi”? Szerintem jó...
    1. nick
      nick 10. június 2013. 09:11
      +4
      Idézet az aepocmamtól
      És mi van, ha a „liberális” helyett azt mondjuk, hogy „buzi”? Szerintem jó...

      Figyelembe véve, hogy mit képviselnek és követelnek Oroszországtól, egy ilyen kifejezés nagyon megfelelő ... Rákacsintás
    2. Georgs
      Georgs 10. június 2013. 13:54
      +4
      Idézet az aepocmamtól
      És mi van, ha a „liberális” helyett azt mondjuk, hogy „buzi”? Véleményem szerint nem rossz.

      Így van ez, hogy "rugdossunk bagolyról, baglyot tuskóról, de a bagoly nem fog feltámadni."
  7. TÉR
    TÉR 10. június 2013. 08:16
    +7
    Mondja meg a szerzőnek, ahogy én értem, a "Túl a vörösökön és fehéreken" ... és a "Nem szabad harcolni a munkanélküliség ellen..." stílusú buli spontán módon folytatódik?
    A liberálisokról: így van, ők címkézett vérfarkasok.
    A tűről: Persze azt is érdemes megkérdezni, hogy milyen exportból élnek például a szaúdiak, az ausztrálok, a skandinávok, esetleg tevék, kenguruk, sprattok miatt? De véleményem szerint te magad hozod létre azt a mítoszt, hogy az amerek rovásunkon élnek, nem kell elhamarkodott következtetéseket levonni, nem minden olyan egyszerű, ez a kérdés részletes mérlegelést igényel.
    És külön köszönet a megfelelő szavakért az Oroszországban élőknek.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 10. június 2013. 08:22
      +17
      Idézet: ŰR
      De véleményem szerint te magad szüled azt a mítoszt, hogy az amerek a mi rovásunkon élnek

      Természetesen ez egy mítosz. Az amerek nem a mi rovásunkon élnek, pontosabban nem csak a mi kárunkon. Az egész világból élnek.
    2. ultra
      ultra 10. június 2013. 08:22
      +8
      Idézet: ŰR
      Nem vagyunk se kelet, se nem nyugat, egyedül vagyunk.

      Ezzel teljesen egyetértek! jó
  8. Strashila
    Strashila 10. június 2013. 08:44
    +8
    "Az első mítosz. Vannak liberálisok Oroszországban, a főbbek Nyemcov, Kaszjanov, Milonov, Kaszparov, Ponomarjov, Gudkov, Navalnij és mások Csubaisszal." Az amerikai nagykövet kijelentéséből ítélve, hogy nem támogatják az ellenzéket, arra a következtetésre juthatunk, hogy az ellenzék az amerikai külügyminisztérium (a CIA és hasonlók) hivatalaitól kapott fizetésért dolgozik.
  9. deman73
    deman73 10. június 2013. 08:53
    +4
    Jó cikk, köszönöm a szerzőnek.
  10. armata
    armata 10. június 2013. 09:03
    +3
    A Chubais & Company pedig ülve mosolyogva néz ránk a magasból (hadd kiabáljanak, nem kapnak meg mindent), de a főistenük, a GDP őrzi őket.
    1. armata
      armata 10. június 2013. 09:33
      +1
      Ha. Ismét Uryakalki csendben mínusz és dömpingelt. Látom, ki dob mínuszokat. Szóval kérlek válaszolj a kérdésre. Miért látja mindenki, hogy ki lop és hogyan, de mégsem ül? Csak előre figyelmeztetlek. Mondanunk sem kell, hogy nem a GDP kiváltsága a beosztottak ellenőrzése. Egy hülye kifogás bevált.
      1. d_trader
        d_trader 10. június 2013. 13:31
        +3
        Miért miért?! Nézd Fedorovot, ott minden el van rágva, nincs hova menni.
        1. Ataman
          Ataman 10. június 2013. 14:50
          0
          Idézet: Szerelő
          Ha. Ismét Uryakalki csendben mínusz és dömpingelt. Utána látom, ki dob mínuszokat.

          Meg akarod ijeszteni azokat, akik személyesen mínuszokat tesznek rád? Megtorlásul azzal fenyegetőzik, hogy leveszi őket? Gondolod, hogy mindenki az összegyűjtött pluszokért van itt? Nos, akkor javasolja az adminisztrációnak, hogy teljesen távolítsa el a mínuszokat, és hagyja csak a pluszokat, és mi egybeolvadunk az általános eufóriában.
          A cikk pedig felületes, nincs információ, nincs nyilvánosságra hozva a téma. Lehet, hogy nem publikálták.
      2. DEFINDER
        DEFINDER 10. június 2013. 14:11
        +5
        Idézet: Szerelő
        Mondanunk sem kell, hogy nem a GDP kiváltsága a beosztottak ellenőrzése.

        Mondtam már, hogy a GDP nem olyan mindenható, mint amilyennek látszik, túl keményen megkötötték hazánkat a 90-es években, még mindig nem tudunk kibogozni, és van bőven „néző” nekünk, ugyanaz a csubai.. Ide kell. fokozatosan cselekedni, és akkor még nagy befolyásuk van a liberálisoknak, de a helyzet már lassan változik, nemrég tettek egy lépést a civil szervezetek felé, úgy tűnik, a jegybankkal haladunk előre. Az egész lényege, hogy megfosztják a liberálisokat a legfontosabbtól, a nemzeti vagyonhoz való hozzáféréstől, akkor azonnal senkikké válnak, és nem lehet őket hívni.
        Tulajdonképpen amit Kadhafi és Chávez tett hatalomra kerülve, az olajeladásokból származó pénzáramlást átirányították hazájukba, és azonnal tízszeresére nőtt az emberek jóléte. Ezért nincsenek most velünk ezek a Vezetők, és ezért kezdte meg Putyin az országban zajló pénzügyi reformokkal párhuzamosan a hadsereg újrafegyverzését.
    2. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 10. június 2013. 13:17
      +4
      Szerintem nem sokáig mosolyogni rá, erre a vörös hajú nyavalyára!!!
  11. Bairat
    Bairat 10. június 2013. 09:14
    +1
    ültetés helyett Oroszország! Az olajtól/gáztól való függőség, de nem döntő. Az oligarchák meghatározása. A liberálisoknak, Kudrinnak és Jegor Gaidar különítményéből származó többi Grefeknek köszönhetően a szénhidrogének külföldre történő eladásából származó többletnyereség nagy része külföldön marad.
    Ha az Orosz Föderáció nem ül az olajtűre, mondja meg, mit tudunk még előállítani és eladni külföldön? Fa körfa, szén, acél? A fegyvereken kívül más nem jut eszembe.
    1. armata
      armata 10. június 2013. 09:20
      +9
      Idézet tőle: Bairat
      A fegyvereken kívül más nem jut eszembe.
      A finomított réz egyébként az Ivanov, Ryazan, Nyizsnyij Novgorod gépei a világ minden táján járnak, és nem kevésbé keresettek, mint a németek. Igen, sok mindent szállítunk külföldre, csak a címkéket kell a cégeiknek ragasztani.
    2. Urganov
      Urganov 10. június 2013. 15:27
      +4
      Kedves. kérdezze meg, milyen csodálatos kombájnokat és traktorokat gyárt a Rosselmash.A nyugat a McCormicks-szel és a John Deere-rel pihen. Ne légy lusta, nézd. Lepődj meg, és azt hiszem, megváltozik a nézőpontod.
  12. Bairat
    Bairat 10. június 2013. 09:36
    +1
    Idézet: Szerelő
    A finomított réz egyébként az Ivanov, Ryazan, Nyizsnyij Novgorod gépei a világ minden táján járnak, és nem kevésbé keresettek, mint a németek. Igen, sok mindent szállítunk külföldre, csak a címkéket kell a cégeiknek ragasztani.

    Nem mondok mást, de a rjazani szerszámgépgyár csak kínai gépekre akasztja fel a lemezeit. És a pletykák szerint csődbe ment.
    1. armata
      armata 10. június 2013. 09:57
      +8
      Idézet tőle: Bairat
      Nem mondok mást, de a rjazani szerszámgépgyár csak kínai gépekre akasztja fel a lemezeit. És a pletykák szerint csődbe ment.

      2 hónapja voltam ott. Tehát azt mondom, hogy az üzem működik, az ágyás öntöde Ivanovnak, Alapajevszknek, Cseljabinszknak, Nyizsnyijnak és Tajvannak egyaránt készít. A CNC gépek összeszerelése jelenleg az egész világon azonos. Siemenstől, Fanuctól, Hadenheimtől vesznek állványt. Orsók a Royalnál vagy Benoczinál. Duplomatic heads, Det. A hangszercserét elsősorban a Det. De amikor mindent hoztak már összeszedve. Egyébként a kínai esztergályosok 1/3-ának van Ryazan tölténye, a német Bölény pedig szívesebben veszi magának a termékeit. A többi csak pletyka.
  13. Gardamir
    Gardamir 10. június 2013. 09:40
    +7
    Apropó "segítség". 1970-ben a szülők úgy döntöttek, hogy építenek, az összes rokon összegyűlt, mint anyai oldalról. így az apa is. És együtt adtak nekünk egy házat. Most, amikor "elfogadtuk" a nyugati értékeket, ez nem lehetséges.
  14. Faraon
    Faraon 10. június 2013. 09:45
    -4
    Idézet Nicktől
    Idézet tőle: shurup
    Mindenkinek lehet köszönni, de nem mindenki válaszol a szembejövő koldusnak

    Az „éhes ember” fogalma meghatározza egy személy vagyoni helyzetét, de magát az embert nem. A szellemiséget, a tisztességet és a lélek egyéb tulajdonságait nem a vagyoni helyzet határozza meg. Szóval ne legyünk sznobok...
    És végül Oroszországban van egy bölcs mondás: "Ne mondj le a pénzről és a börtönről" ...

    Furcsa, hogy azokon a területeken, amelyek nem tartoznak Oroszország protektorátusa alá, nincs ilyen mondás
    1. perepilka
      perepilka 10. június 2013. 10:11
      +7
      Idézet a fáraótól
      Furcsa, hogy azokon a területeken, amelyek nem tartoznak Oroszország protektorátusa alá, nincs ilyen mondás

      SOHA NE MOND HOGY SOHA Rákacsintás
    2. Cinikus
      Cinikus 10. június 2013. 10:38
      +4
      Idézet a fáraótól
      Furcsa, hogy azokon a területeken, amelyek nem tartoznak Oroszország protektorátusa alá, nincs ilyen mondás

      A mesterségesen létrehozott államodat nem tekinted protektorátusnak?
    3. Andrej-001
      Andrej-001 10. június 2013. 11:52
      +9
      Saul királyodnak (a legbölcsebb embernek) volt egy gyűrűje a következő felirattal: „Minden elmúlik – és ez is elmúlik”. És ez ugyanaz a mondás a táskáról és a börtönről, csak egy általánosabb változatban.
      Te, Faraon polgár, tanulj egy kicsit a történelmedről. Oroszországban a zsidók száma nem végtelen, nem olthatunk állandóan új elméket Izraeledbe – szokj hozzá a tiéd fejlesztéséhez.
    4. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 10. június 2013. 13:08
      +2
      Nincs sok dolguk, pl.: Ne ébredj fel híresen, amíg csend van!És a protektora szó szerintem nem helyénvaló!
  15. Lyokha79
    Lyokha79 10. június 2013. 11:06
    +5
    Köszönet a szerzőnek, a cikk jó.
  16. ellenőrzés
    ellenőrzés 10. június 2013. 12:19
    +4
    a szerző jó munkát végez helyesen ír.jó pozitív cikk.nincs jobb a hazánknál.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. fenix57
    fenix57 10. június 2013. 13:24
    0
    Idézet LAlaloától
    Nagyon rossznak tűnik, de nem, még rosszabbá kell tennünk. A hatóságok nem szűnnek meg ámulni. Nemrég bukkantam erre az oldalra: http://w2c3d.tk, ahol nyilvánosan közzétesznek információkat mindannyiunkról.

    Kinek öntöd a "golyókat"... Se rólad, se rólunk... "Új regisztrált" - üdvözöllek! hi
  19. master_rem
    master_rem 10. június 2013. 13:30
    +1
    Idézet: Oleg147741
    Idézet Nicktől
    A Gangához...

    Basszus banda!? Ide Alaszka visszatérne!

    Ne feledkezzünk meg Kaliforniáról! hi
    1. Georgs
      Georgs 10. június 2013. 14:05
      +2
      Idézet a master_remtől
      Ne feledkezzünk meg Kaliforniáról!

      Nincs szükségünk Kaliforniára! Az amerikai tudósok folyamatosan azt mondják, hogy Kalifornia "a 9. hónapban van". A platform élesebben rángatózik, és igen. Kalifornia fülsiketítő gurgulázással a Quiet-be költözik. Kell nekünk ilyen jóság?
  20. a száj
    a száj 10. június 2013. 13:51
    +1
    Minszkből. Ismét "Régi dalok rólunk, a legjobbak!". Az egyik első kommentben átsuhant a terrortámadások és a metróbaleset után árakat felfújó moszkvai bombázók gondolata, majd „ez nem jellemző!” És itt vannak a hazugságok! Csak tipikus! És ott – mi vagyunk, ilyen erkölcsöt kaptunk az átkozott Nyugattól! Ostobaság. A diák fia az Államokban, Atlantában volt, ezért a rendőrjárőrök többször is behozták ismeretlen területekre, még feketére vagy fehérre is, a szomszédokról nem is beszélve.Félt dadogni a pénz miatt, hogy ne sértse meg, minden úgy volt elrendezve, hogy hogy. Ezt lehetetlen elképzelni.
    Szóval nincsenek dalok. Az pedig, hogy Alaszka USA állam, Isten ajándéka a természetnek és a helyi csukcsoknak (eszkimóknak), különben beszennyeznék a természetet és megrészegítenék a bennszülötteket.
    1. Georgs
      Georgs 10. június 2013. 14:16
      +2
      Idézet gurától
      Az pedig, hogy Alaszka USA állam, Isten ajándéka a természetnek és a helyi csukcsoknak (eszkimóknak), különben beszennyeznék a természetet és megrészegítenék a bennszülötteket.

      Nagyon is lehetséges. Ha Alaszka a kezünkbe kerülne, az eszkimókat biztosan nem üdvözölnék. Őket most különféle szövetségi támogatások támogatják, így az ottani srácok már alaposan civilizáltak, nem legeltetik az oleseket, nem verik meg a vadállatot. Miért kellene? Bablos már csöpög. És megfosztani őket tőle? Egyik napról a másikra azonban meghalnak. Nálunk pedig az egész Kaukázus felemészti az etnikai segélyeket, soha nem lesz elég az északi bennszülötteknek. Nos, ha Alaszka lakatlan terület lenne, némi haszna származhatna belőle. Pusztán katonai értelemben. Ahogy valójában a Kuril-szigetekről
      1. Cinikus
        Cinikus 11. június 2013. 10:25
        0
        Georgs idézet
        És megfosztani őket tőle? De egyik napról a másikra meghal

        Vagy esetleg fordítva?
        Ösztönzőktől mentes élet... ez a helyes út a leépüléshez és a kihaláshoz.
  21. A farkas
    A farkas 10. június 2013. 14:23
    0
    1. Egy mítosz
    Az első igazi liberálisok egy része Franciaországban jelent meg a francia forradalom idején. Szabadságot, egyenlőséget, testvériséget kerestek a népnek!

    Valójában az UTB tele van hazugságokkal!

    Egy új tolvajosztállyal fejezték be az emberek megcsalásának az elszámolását.
    A bennszülött Maria Antoneta szavairól híres, aki megvert egy barátját. (Nem azt, akit hamis történetekben csúsztak el)
    Amikor a párizsi pékségek szélhámosai nem akartak olcsó népi kenyeret eladni az embereknek, mondta
    : "Akkor a népi kenyér áráért árulnak kalácsot, sütit!"
    Meg akarta védeni az embereket a szélhámosoktól!
    Tehát a NÉP azon gondolkodik, hogy mit és miért dolgoztak a forradalmárok mindig, a népnek vagy a szélhámosoknak?
  22. vtel
    vtel 10. június 2013. 14:57
    +2
    Ugyanakkor leszoktatni az oligarchikus elitet arról, hogy a nép tulajdonában éljenek, és a vagyonból származó haszonnal járó nehézségeket áthárítsák a népre.

    Az a helyzet, hogy nem fognak békésen tanulni, mi okból – láthatóan nincs szükségük lelkiismereti ismeretre.
    A liberálisoknak, Kudrinnak és Jegor Gaidar különítményéből származó többi Grefeknek köszönhetően a szénhidrogének külföldre történő eladásából származó többletnyereség nagy része külföldön marad.

    "Jó", hogy az elnök nem tud erről, ezt mondta - azt mondják, nem tudok olyan kézről, amelyik megöli ezeket a figurákat. Nem tudja, vagy nem akarja tudni – ez itt a kérdés.
  23. micex
    micex 10. június 2013. 15:01
    -1
    Egy mínuszt tettem a cikkbe - a második mítosszal kapcsolatban minden alapvetően rossz, csak alapvetően. Az olajtól/gáztól való függőség évről évre csak nő. Szűkül a hazai fogyasztásra orientált termelés reálszektora, különösen a nagyvállalkozásoktól a kohászok, energetikusok fordulnak el. 200 yard dollár – honnan szedte a szerző a számokat?? sőt miért feltételezte, hogy ez ártana az államoknak, tekintve, hogy éves GDP-jük 16 billió. dollár?? Tanunak ártani fog a saját gazdaságuk és a nevetséges szociálpolitikájuk, de Oroszország nem (gazdasági értelemben)
  24. egene
    egene 10. június 2013. 15:02
    +2
    Engedjék meg, hogy beírjam a véleményét hi
    "Oroszország ne üljön! Van függőség az olajtól/gáztól, de nem döntő. Az oligarchák döntőek. A liberálisoknak, Kudrinnak és Jegor Gaidar különítményéből származó többi Grefeknek köszönhetően a szénhidrogének külföldre történő eladásából származó többletnyereség nagy része külföldön marad. ."
    - Ezzel (bár pontosabban - az "alapanyagtűvel") egyetértek, de itt még egy oldalt kell figyelembe venni - a gazdaság többi részének függőségét az exportorientált nyersanyagoktól. Mind Kuzbassban, mind a Tomszk régió szomszédaiban általában a bányászat mellett az őket kiszolgáló iparágakat is fejlesztik - bányamérnöki, vegyipari stb. És szintén a fogyasztói piacra összpontosított - a lakosság kiszolgálására (termékek, szolgáltatások stb.). Nagyjából most már nem is emlékszem másra. Ezért az export (elméleti) leállítása esetén minden függőség megnő. Innentől azt mondhatod, hogy "tűn"

    "Igen, már nincsenek logikus és racionális népek a viselkedésben! Itt példát adnak a nyugati lakosság pragmatizmusára, ami abból áll, hogy itt és most a legelőnyösebb viselkedést számítjuk ki"
    - kacsa ez csak más gondolkodás és cselekvés a külső körülményektől függően, és más a logika! Emlékszem, száz éve olvastam Mintzberg "Stratégiák iskoláját", az egyik így történik - mindent és mindent számokban alaposan megtervez, másrészt - teljesen az ösztönre hagyatkozva. És úgy tűnik, hogy csak 12 iskolát emelt ki. Szóval az igazság valahol... a közelben van :))
  25. jamalena
    jamalena 10. június 2013. 21:42
    +3
    - Pont tegnap néztem egy trash filmet egy idegen invázióról Iioiban! A film egyáltalán nem politikai. De ezek a lények még ide is betolták a malacukat! Mintha az orosz nyelv már rég kihalt volna, meg minden... A fenébe, igen, nem cserélem le az oroszomat a te kalózodra!