Az oroszok Szíriába mennek?

446


A múlt héten több olyan esemény is lezajlott, amelyek egyetlen láncszemet alkottak. A szíriai fegyveresek azt mondták, hogy Bassár el-Aszad nem demokratikus csapatai keményen szorongatják őket, ezért a szíriai demokrácia fenntartásához nekik (a fegyvereseknek) katonai segítségre van szükségük a nyugati országoktól. Ezzel egy időben az amerikai tengerészgyalogosok megérkeztek a jordán-szír határhoz. Ezzel párhuzamosan Ausztria úgy döntött, hogy kivonja katonai kontingensét a Golán-fennsíkról, arra számítva, hogy az EU ellátási embargójának feloldása után fegyverek Szíriában harcoló felek, május 31-én lejárt, a jelzett magasságokban meleg lesz. Moszkva ezt kihasználta, és arról beszélt, hogy a Golánban kialakult feszültséget orosz békefenntartók odahozásával lehet leküzdeni.

Miután az "ellenzékiek" pánikszerűen kijelentették, hogy rosszak az ügyeik, és Bassár el-Aszad győzött El Quseirben, John Kerry amerikai külügyminiszter elhalasztotta tervezett izraeli repülését. Ennek oka egy sor találkozó volt, amelyeket Obama tanácsadói úgy döntöttek, hogy Washingtonban szerveznek meg. A szíriai fegyvereseknek nyújtott fegyverkezési segítségről beszélnek. Sok elemző szerint éppen az ellenzék vereségei okozták ezt a sürgősséget.

Hogyan továbbítja korr. ITAR-TASZ Ivan Lebegyev, az Egyesült Államok elnökének legközelebbi külpolitikai tanácsadói egy sor ügynökségközi találkozót terveztek a szíriai ellenzéknek nyújtott katonai segítségről. Amint azt névtelen amerikai képviselők elmondták, még nem született döntés a lázadók katonai segítségnyújtásáról. Barack Obama azonban egyre inkább hajlandó fegyverrel ellátni őket. A találkozókon megvizsgálják a szíriai repüléstilalmi zónák létrehozásának lehetőségét is.

Közben írja MIGnews.com, az amerikai tengerészgyalogság egységeit telepítették a szír-jordán határra. Erről a "Press TV" iráni csatorna számolt be. A 1000. Expedíciós Erők 26 amerikai gyalogosa érkezett a jordániai Aqaba kikötőbe. Az amerikaiakat "erős jordániai kíséret alatt" átszállították a szíriai határra. Amman és Washington nem kommentálja az amerikai hadsereg királyságbeli tevékenységéről szóló jelentéseket.

Menjünk tovább. Mint ismeretes, Ausztria – Nagy-Britanniával és Franciaországgal ellentétben – ellenzi a szíriai „ellenzék” felfegyverzését. Ezzel kapcsolatban múlt csütörtökön Ausztriában nehéz, de logikus döntés született a békefenntartók kivonásáról a Golánról.

Ausztria kancellárhelyettese, Michael Spindelegger külügyminiszter megerősítette, hogy országa azt követően döntött, hogy kivonja kontingensét a Golánból, miután az EU bejelentette a szíriai terrorista csoportokkal szembeni fegyverembargó feloldását. Emlékeztetett arra, hogy Ausztria óva intett egy ilyen döntés súlyos következményeitől SANA.

Spindelegger elvtárs kifejtette, a kormány nem hozott hirtelen ilyen döntést. Ausztria arra figyelmeztetett, hogy az osztrák katonák küldetése veszélyessé válik, ha az Európai Unió feloldja a fegyverembargót.

Az osztrák védelmi minisztérium tervet dolgozott ki hadseregének 4 héten belüli visszavonására. Talán ez az időszak 6 hétre meghosszabbodik, különösen, ha az osztrák katonákat nem pótolják.

Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken azt mondta, Oroszország kész békefenntartókat küldeni a Golán-fennsíkra a távozó osztrák kontingens helyett. Andrej Rezcsikov, Jekaterina Ermakova ("Látás"), utalva az ITAR-TASS-ra és a RIA-rahírek", idézi szavait:

„Tekintettel a Golán-fennsíkon ma kialakuló nehéz helyzetre, az izraeli csapatok és a szíriai hadsereg közötti demarkációs vonalon pótolhatnánk a térséget elhagyó osztrák kontingenst. Persze csak akkor, ha a regionális hatalmak ebben érdekeltek, ha az ENSZ-főtitkár megkérdez bennünket.”


Putyin elvtárs felidézte, hogy a Ban Ki Munral folytatott közelmúltbeli találkozóján oroszországi látogatása során "kért bennünket, hogy növeljük részvételünket az ENSZ békefenntartó műveleteiben". Az ENSZ főtitkára ráadásul előző nap arra kérte a nemzetközi közösséget, hogy a kivonult osztrák békefenntartók helyett küldjék csapatait a Golánra.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete eleinte örömmel fogadta az orosz békefenntartók részvételét. A Világszervezet helyettes szóvivője, Farhan Haq elmondta: "Az ENSZ üdvözli a nemzetközi közösség bármely hozzájárulását a goláni békefenntartó erőfeszítésekhez, és az UNDOF (United Nations Disengagement Observer Force) nagy jelentőséggel bír a béke fenntartásában a régióban."

Ekkor azonban maga Martin Nesirki hivatalos képviselő is tisztázta, hogy Oroszországnak nem szabad békefenntartókat küldenie a Golánba: a Szíria és Izrael elválasztó övezetéről szóló dokumentum szerint végül is Oroszország (mint az ENSZ Biztonságának állandó tagja) Tanácsnak) nincs joga békefenntartóit a Golán-fennsíkra küldeni. Nesirki megjegyezte: "Hálásak vagyunk Oroszországnak, hogy készen áll csapatait a Golánba küldeni, de a kiválási megállapodás és a Szíria és Izrael közötti jegyzőkönyv nem teszi lehetővé országok - az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjai - részvételét az UNDOF-ban."

Hétfő история a békefenntartókkal a másik oldalon folytatták.

Izrael választ adott Oroszországnak arra a javaslatra, hogy orosz békefenntartókat telepítsenek a Golán-fennsíkra, de nem akarja reklámozni. RIA News " Zeev Elkin izraeli külügyminiszter-helyettes hétfőn kezdődő moszkvai látogatása előtt. „Izrael álláspontja nyíltan és egyértelműen kifejezésre jutott a két állam vezetői közötti beszélgetés során. Vannak dolgok, amelyeknél néha jobb ezen a szinten maradni” – mondta Elkin, utalva Putyin pénteki telefonhívására Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel.

Ugyanezen hétfőn, június 10-én olyan információ terjedt el, hogy Izrael nem ellenzi az orosz békefenntartók bevetését a Golánba.

Anna Analbaeva, Jekaterina Ermakova ("Látás") idézik a szakértők véleményét, miszerint könnyen megváltoztatható a 40 éves szabály, amely megtiltja a Biztonsági Tanács tagjainak, hogy oda küldjék békefenntartóikat, és maga Izrael sem ellenzi az orosz katonák bevetését szíriai határa mentén. Ezt Faina Kirshenbaum, az izraeli belügyminisztérium helyettes vezetője nyilatkozta, aki moszkvai látogatásra érkezett.

„Azt hallottuk, hogy egyes országok úgy döntöttek, hogy visszavonják békefenntartóikat, mert (ők) megsérültek. Nagyon sajnáljuk, bár volt egy megállapodás, hogy az erők ott maradnak. Ha Putyin elnök úgy döntött, hogy bevonja a saját erőit, akkor szerintem Izrael nem fog ellenállni. Mindig azt akarjuk, hogy valaki valóban figyelje a helyzetet” – mondta az Ekho Moszkvi rádiónak.

Nesirki úr az ENSZ-től erre nem mondott semmit, de a Biztonsági Tanács elnöke, Mark Lyal Grant brit diplomata elismerte, hogy megvalósítható lenne Oroszország kezdeményezése, ha ebben Izrael és Szíria beleegyezik.

Nem valószínű, hogy Szíria tiltakozik Oroszországgal szemben.

Az Állami Duma nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának vezetője. Alekszej Pushkov ugyanezen a napon megjegyezte, hogy ENSZ-békefenntartók hiányában a térségben a dolgok egészen Szíria és Izrael közötti háborúig fajulhatnak. "Számomra úgy tűnt, hogy az orosz javaslat további garanciákat adna a szír-izraeli háború ellen" - idézi a csatorna. "RT".

Alekszej Pushkov biztos abban, hogy ez a körülbelül 40 éve kötött megállapodás nem releváns, mivel a helyzet azóta jelentősen megváltozott, és "minőségileg új megoldást igényel".

„Ezért most felvetjük a kérdést, hogy felül kell-e vizsgálni és frissíteni kell-e ezt a megállapodást” – mondta Pushkov. Hangsúlyozta, hogy túl korai még az orosz javaslat hiábavalóságáról beszélni, és "még visszatérhet hozzá".

„A kérdés még nincs megoldva, mérlegelés alatt áll. Valamit tényleg tennünk kell, mert nem zárható ki, hogy a szír-izraeli kérdést is bevonják a nagyszabású katonai műveletekbe” – mondta az Állami Duma képviselője.

Az RT június 10-én vált ismertté, hogy a 31. különálló légideszant rohamdandár bázisán békefenntartó dandár alakult az ENSZ vagy a CSTO égisze alatti feladatok ellátására. Ezt a légideszant erők parancsnoka, Vladimir Shamanov vezérezredes mondta. Szavait az Interfax idézi: „Június 1-jétől a vezérkar utasításának megfelelően békefenntartó egység státusza van a 31. különálló légideszant rohamdandárnak, amely 100%-ban szerződéses katonákból áll.”

Alekszandr Gorbenko ("Azonban") írja:

„Oroszország javaslatát katonai állományának igénybevételére pontosan a konfliktus szomszédos országokra való ellenőrizetlen átterjedésének veszélye okozza. Vitalij Csurkin szerint most Oroszország felajánlja az UNDOF küldetés megmentését. Ugyanakkor az orosz békefenntartók azok, akik a legjobban megfelelnek az ENSZ-kontingens előtt álló feladatoknak. Emlékeztetünk arra, hogy ez a feladat a szír-izraeli konfliktus kiújulásának megakadályozása, a provokációk lehetőség szerinti megállítása és azok valódi tetteseinek azonosítása. A szíriai hadsereg mindent megtesz annak érdekében, hogy megakadályozza az orosz hadsereg véletlen lövedékeit. Izraelt pedig egyáltalán nem érdekli, hogy az ENSZ-megfigyelők megszenvedték az IDF akcióit. Így csak a terroristák lesznek a vesztesei az orosz hadsereg jelenlétének a Golánban.”


Van azonban egy másik vélemény is "Bi-bi-si".

Zeev Khanin, a Bar-Ilan Egyetem politológusa megjegyzi, hogy Izrael szeretné elkerülni a Szíriával 1982 júniusában folytatott „kétnapos háború” megismétlődését, amikor az izraeli repülés közvetlenül a szovjet légvédelemmel harcolt. Ugyanezen Hanin szerint Izrael szeretné elkerülni a Dél-Oszétiában történthez hasonló helyzetet, ahol az orosz békefenntartók fegyveres konfliktusba keveredtek.

Hanin szerint Oroszország és Izrael kapcsolata már-már stratégiai partnerség szintjét érte el, de V. Putyinnak ez a kezdeményezése veszélybe sodorhatja ezt az eredményt.

Jevgenyij Szatanovszkij, a Közel-Kelet Intézet elnöke "semleges" szemszögből értékeli az orosz békefenntartók lehetséges bevetését a Golánba. „Az, hogy osztrák és filippínó kollégáink dezertálnak onnan, teljesen érthető. Amikor az ENSZ békefenntartó missziója valódi katonai konfrontáció körülményei között látta el feladatait. Mindig ezek a küldetések feloldódtak és azonnal eltűntek. De tekintettel arra, hogy Oroszország az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyik alapítója, tagja a Biztonsági Tanácsnak, szétválaszthatnánk Izraelt, amellyel rendkívül baráti viszonyt ápolunk, és Szíriát, amellyel meglehetősen baráti viszonyt ápolunk. Ugyanakkor ma abszolút semleges párt vagyunk ”- idézi Szvetlana Kalmykova."Oroszország hangja").

Faina Kirshenbaum, az izraeli belügyminisztérium helyettes vezetője egyébként az Ekho Moskvynak adott interjújában tisztázott valamit - szintén „semleges” módon.

„Minden olyan erőt akarunk, amely felelősséget vállalhat. Lehet orosz, lehet osztrák, lehet ausztrál haderő. Egyáltalán nem érdekel minket” – mondta. RIA News ". Elmondása szerint Izrael már találkozott olyan helyzettel, amikor békefenntartókat telepítettek a Golán-fennsíkra, akik nem csináltak semmit, és csak ültek bunkerekben. Hozzátette: "Ezért olyan erőket szeretnénk, amelyek aktívan részt vesznek legalább a köztünk lévő béke és nyugalom fenntartásában."

Így ha Izrael és Szíria pozitívan dönt az orosz békefenntartók Golánba telepítésének ügyében, illetve ha az ENSZ is ennek megfelelően dönt, a Shamanov elvtárs által említett békefenntartó brigád elmehet a rábízott feladatok végrehajtására. Nem valószínű, hogy bármely más ország a kivont osztrák haderőt a saját kontingenseivel kívánja pótolni. Ráadásul az olyan békefenntartókra, mint „akik nem csináltak semmit, és csak bunkerekben ültek”, Izraelnek nincs szüksége a Golánban.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    446 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +78
      Június 13 2013
      Csak sok szerencsét kívánunk srácainknak, ha még mindig odamennek!
      1. +19
        Június 13 2013
        Ráadásul az olyan békefenntartókra, mint „akik nem csináltak semmit, és csak bunkerekben ültek”, Izraelnek nincs szüksége a Golánban.

        Mintha bárkit érdekelne Izrael véleménye arról, hogy szükség van-e rá vagy sem. )))


        Hanin szerint Oroszország és Izrael kapcsolata már-már stratégiai partnerség szintjét érte el, de V. Putyinnak ez a kezdeményezése veszélybe sodorhatja ezt az eredményt.

        Vajon az államok műholdai élesen átálltak a potenciális ellenség oldalára?
        "Petrosyan" viccelődött?
        1. +49
          Június 13 2013
          – Az oroszok Szíriába mennek?


          Remélem, hogy visszanyerjük geopolitikai befolyásunkat, és nem szorítunk ki a Közel-Keletről. Minél távolabb zajlik a konfrontáció határainktól, annál nagyobb lesz a biztonság Oroszországban. Ha a srácaink Szíriába mennek, akkor nemcsak ennek az országnak a békéjét és biztonságát védik meg, hanem minket is. Ha globálisabban gondolkodunk, világossá válik. Nem a presztízs, hanem a saját biztonságunk miatt leszünk Szíriában.
          1. +5
            Június 13 2013
            Idézet Oreltől
            Ha a srácaink Szíriába mennek, akkor nemcsak ennek az országnak a békéjét és biztonságát védik meg, hanem minket is.

            Szerintem a terroristáknak nem fog tetszeni! Minden következménnyel együtt........
            1. +6
              Június 14 2013
              Idézet nycsontól
              Idézet Oreltől
              Ha a srácaink Szíriába mennek, akkor nemcsak ennek az országnak a békéjét és biztonságát védik meg, hanem minket is.

              Szerintem a terroristáknak nem fog tetszeni! Minden következménnyel együtt........

              ... a terroristák agya)))
          2. +6
            Június 14 2013
            Idézet Oreltől
            Nem a presztízs, hanem a saját biztonságunk miatt leszünk Szíriában.

            Mi fogunk. Ha Putyin nem ijed meg. És remélem, nem akad meg.
          3. 0
            Június 16 2013
            Teljesen egyetértek, lehet, hogy az ellenzék győzelme után az amerikaiak katonai támaszt vetnek ott, ami persze nem túl kívánatos neked és nekem. Békefenntartóink hősök, nem kívánatos, hogy gyilkoljanak, vagyis csak végső esetben használhatnak fegyvert.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. +56
          Június 13 2013
          A szíriai nép katonai sikerei és a békefenntartók jelenlétéről szóló megbeszélések fényében szeretném még egy dolgot kívánni Aszadnak:

          hogy a volt Szovjetunió országaiból és még inkább Oroszországból egyetlen terrorista se távozzon onnan. Itt nincs rájuk szükség.
          1. +2
            Június 14 2013
            Idézet: Nicholas S.
            A szíriai nép katonai sikerei és a békefenntartók jelenlétéről szóló megbeszélések fényében szeretném még egy dolgot kívánni Aszadnak:

            hogy a volt Szovjetunió országaiból és még inkább Oroszországból egyetlen terrorista se távozzon onnan. Itt nincs rájuk szükség.

            Egyáltalán nincs rájuk szükség...
        4. redwar6
          +2
          Június 13 2013
          "Mintha érdekelne valakit Izrael véleménye, hogy kell-e vagy sem.)))"
          Igen, Izrael engedélye nélkül csapataink nem jutnak oda.
          1. +2
            Június 13 2013
            Idézet tőle: redwar6
            .Izrael engedélye nélkül

            Nos, egyértelműen kimondták: _ Megegyezés van!
        5. csendes
          +1
          Június 13 2013
          Az olaszok Avganban lecsatolták a fegyvereseket és nyugodtan aludhattak!!!!
      2. Vasja Ivanov
        +31
        Június 13 2013
        Izrael megtalálja a módját, hogy Oroszországot távol tartsa a Golántól. És ha beengedik a békefenntartóinkat, csak azzal a céllal, hogy lejáratjanak bennünket.
        1. Sergh
          +39
          Június 13 2013
          Bármennyire is mondod, de teljesen megbízom Shamanovban, a harci tábornok tudja a dolgát, bár kár, hogy a háború mindig könnyek és áldozatok. Viszont egy OROSZ KATONA jelenléte, SZERINTEM, lehűti a tanácstalan mudzsahedek és az európaiak elméjét.Ne kíméljetek GOLYÓKAT a szakállas lényeken.
          1. +10
            Június 13 2013
            Igaz, a helyzet felmelegszik, nem szeretném, ha kitörne a háború... "A majom gránáttal játszik."
          2. +9
            Június 13 2013
            Idézet Serghtól
            . Egy OROSZ KATONA jelenléte azonban szerintem lehűti a tanácstalan mudzsahedek elméjét.

            Csak valamiért van egy olyan előérzet, hogy katonáink megjelenésével ezek a stréberek különös őrjöngéssel támadják majd ezeket az erődített területeket.. egyrészt gyakorolják és harci próbákat tesznek harcosainknak, másrészt nem tenném. áldozatokat akarnak. Egy dolog világos, hogy sok provokáció lesz az oroszok ellen, és lehet, hogy nem csak a banditák, hanem a zsidók oldaláról is (mintha meg akarták volna csalni a banditákat és megütni minket, elnézést, kijött a hiba), hogy elrendeljen minket ..
            1. nem városi
              +4
              Június 13 2013
              Ha a mieinket nem kínozzák kézi kötési utasításokkal, hanem engedik a kezdeményezést és a rendelkezésre álló erők és eszközök szabad felhasználását, akkor úgy tűnik, hogy a provokációknak gyorsan vége lesz.
          3. +2
            Június 13 2013
            A flottánk egyébként Szíriában állomásozik, amely bármelyik pillanatban a békefenntartóink segítségére lesz. Talán még sok amer kedvence tart ettől, és nyafogva kérik, hogy ne engedjék oda az oroszokat.
            1. 0
              Június 14 2013
              Idézet: Simon
              A flottánk egyébként Szíriában állomásozik, amely bármelyik pillanatban a békefenntartóink segítségére lesz. Talán még sok amer kedvence tart ettől, és nyafogva kérik, hogy ne engedjék oda az oroszokat.

              Hogyan segít a flotta?
          4. +2
            Június 13 2013
            Idézet Serghtól
            A szakállas lényeken ne kímélje a golyókat.

            Tudja, hányan vannak a Kaukázusban és a Volga-vidéken? A golyókat biztosan nem kímélik!
          5. th
            th
            0
            Június 14 2013
            Serge, a miénket továbbra is csak széles jogkörrel kell bevezetni a patkánybotrányok megelőzése érdekében. Meg kell védened a tiédet.
        2. +3
          Június 13 2013
          Pontosan megjegyezve! Amikor a mieink megjelennek ott - számíts bajra! Amers már ott van...
          Vanga mondott valamit erről, és minden efelé megy, nem szeretném látni a próféciát ....
          1. +2
            Június 13 2013
            Figyelj, nem hiába hozták a flottánkat Szíriába. Pontosan, Putyin valószínűleg már mindent előre észrevett.
            1. +6
              Június 13 2013
              Idézet: Simon
              Pontosan, Putyin valószínűleg már mindent előre észrevett

              A 90-es években a lépcsőházamban élt egy idős LKN.
              Tehát még azokban az években azt mondta nekünk, hogy az olimpiát Szocsiban rendezik, és földet kell vásárolni, és oda kell vinni az építőipari üzletet. Mindannyian ránéztünk, és "meglepett" egy ilyen furcsa tudat. És akkor valóban megtörténtek a jól ismert események, és mindenki, aki nem hitte a szavait, nagyon meglepődött.
              Általánosságban elmondható, hogy minden évekre eldől, csak az árnyalatok és a színek változnak.
              Remélem, csak a "békefenntartóink" bevezetése után nem fog megtörténni ugyanaz, ami Jugoszláviában történt. BN kicsit később és jó arccal megadta magát a szerbeknek. DE MEGADOTT A SZERBEKNEK.
            2. 0
              Június 13 2013
              Idézet: Simon
              Figyelj, nem hiába hozták a flottánkat Szíriába. Pontosan, Putyin valószínűleg már mindent előre észrevett.

              Egy jó játékos öt lépéssel előre látja a helyzetet.
              Főleg, ha megvan a kezdeményezés. Ezen a ponton az ellenségnek csak megfordulni van ideje, bárhová is dobja, mindenhol egy ék van.
              1. +1
                Június 14 2013
                Idézet: Korcsolyapálya
                Idézet: Simon
                Figyelj, nem hiába hozták a flottánkat Szíriába. Pontosan, Putyin valószínűleg már mindent előre észrevett.

                Egy jó játékos öt lépéssel előre látja a helyzetet.
                Főleg, ha megvan a kezdeményezés. Ezen a ponton az ellenségnek csak megfordulni van ideje, bárhová is dobja, mindenhol egy ék van.

                Azt hiszem, az amerek tetveket keresnek rajtunk.
          2. -3
            Június 13 2013
            Idézet Katanitól
            Amikor a mieink megjelennek ott - számíts bajra!

            Az biztos! Én személy szerint kategorikusan ellenzem a jelenlétünket a gollanokon! Egy dolog fegyverrel segíteni, más dolog, hogy a srácainkat ebbe a pokolba küldjük. Tehát demográfiai válságunk van: 58 nőnek, 21 férfinak! Még mindig nem elég, hogy beszállj a háborúba!
            1. +7
              Június 13 2013
              ... így van... otthon ülünk és várjuk, hogy a hitharcos mudzsahedek hozzánk jöjjenek és elvágják a torkunkat....
              Amikor a Szovjetunió alatt az érdekeink mind a 360 *-ra kiterjedtek, akkor másként tekintettek ránk és sokkal jobban tiszteltek minket az egész világon... kevesebb volt a "világ gagyi elcsépelésének gyakorlata" is!
              A másik kérdés: elengednek minket oda? Véleményem szerint - soha. Ez azonnal kisiklatja a legszarabb országok minden erőfeszítését, hogy megteremtsék saját világrendjüket. És a legfontosabb dolog az, hogy ez drámaian gyengíti az ellenőrzésüket az olajtartalmú területek felett. És ez olyan, mint a halál.
              Elveszítettük korábbi befolyásunkat a világban. Fájdalmasan sokáig ültünk otthon és vártuk a mennyei mannát...
              1. +1
                Június 13 2013
                Idézet KazaK Bo-tól
                Egy másik kérdés: beengednek minket oda? Véleményem szerint soha.

                És véleményem szerint beengednek és hogyan!
                Idézet KazaK Bo-tól
                Ez azonnal kisiklatja a legszarabb országok minden erőfeszítését, hogy megteremtsék világrendjüket.

                Kíváncsi, hogyan?
                Idézet KazaK Bo-tól
                ..igaz... otthon ülünk és várjuk, hogy a hitharcos mudzsahedek hozzánk jöjjenek és elvágják a torkunkat....

                Nem kell várni, cselekedni kell! Végezzen iparosítást, élesítse újra a hadsereget és a haditengerészetet! Vagy úgy gondolja, hogy csupasz sarkúval kell harcba szállnia? Az erőseket tiszteld, ne az őrülteket!
                1. +3
                  Június 13 2013
                  Idézet nycsontól
                  Az erőseket tiszteld, ne az őrülteket!

                  Ilyen hangzatos gondolatokat ritkán találni itt az oldalon. A legtöbben a kalapokat részesítik előnyben.
              2. +3
                Június 14 2013
                Idézet KazaK Bo-tól
                ... így van... otthon ülünk és várjuk, hogy a hitharcos mudzsahedek hozzánk jöjjenek és elvágják a torkunkat....
                Amikor a Szovjetunió alatt az érdekeink mind a 360 *-ra kiterjedtek, akkor másként tekintettek ránk és sokkal jobban tiszteltek minket az egész világon... kevesebb volt a "világ gagyi elcsépelésének gyakorlata" is!
                A másik kérdés: elengednek minket oda? Véleményem szerint - soha. Ez azonnal kisiklatja a legszarabb országok minden erőfeszítését, hogy megteremtsék saját világrendjüket. És a legfontosabb dolog az, hogy ez drámaian gyengíti az ellenőrzésüket az olajtartalmú területek felett. És ez olyan, mint a halál.
                Elveszítettük korábbi befolyásunkat a világban. Fájdalmasan sokáig ültünk otthon és vártuk a mennyei mannát...

                A muromi származású Ilja is sokáig otthon ült a tűzhelyen ...
            2. +1
              Június 14 2013
              Idézet nycsontól
              Idézet Katanitól
              Amikor a mieink megjelennek ott - számíts bajra!

              Az biztos! Én személy szerint kategorikusan ellenzem a jelenlétünket a gollanokon! Egy dolog fegyverrel segíteni, más dolog, hogy a srácainkat ebbe a pokolba küldjük. Tehát demográfiai válságunk van: 58 nőnek, 21 férfinak! Még mindig nem elég, hogy beszállj a háborúba!

              De nekem úgy tűnik, éppen ellenkezőleg, lehűtné a nagyon forró vízforralókat ...
        3. +11
          Június 13 2013
          Idézet: Vasya Ivanov
          És ha beengedi a békefenntartóinkat, csak azért, hogy lejáratjon minket

          08.08.08
          Nem felejtette el? A békefenntartóink is ott voltak! Ha összefutsz velük, a válasz stopudovo lesz!
          1. +1
            Június 13 2013
            Idézet: Cinikus
            Ha összefutsz velük, a válasz stopudovo lesz!

            Biztos lesz fuvar! Hogyan válaszoljunk?
            1. +1
              Június 13 2013
              Idézet nycsontól
              Hogyan válaszoljunk?


              Hát nem világos?
              De melyik irányba?
              1. 0
                Június 13 2013
                Idézet: Cinikus
                Hát nem világos?

                Nem világos számomra. Katonai szempontból.
                Idézet: Cinikus
                De melyik irányba?

                Gyerünk! Komolytalan! Megint katonai szempontból.
            2. th
              th
              +2
              Június 14 2013
              Nixon, tényleg nem világos – szánalom nélkül elpusztítani a patkány provokátorokat. És ebből a zsidóknak és szíreknek csak hasznuk lesz.
          2. -4
            Június 13 2013
            Milyen válasz? Rázni nukleáris fegyvereket a Szíriában szétszórt terroristákra? Vagy küldje el a repülést és a haditengerészetet ugyanazzal a szándékkal
            1. +2
              Június 13 2013
              Idézet tőle: il grand casino
              Rázni nukleáris fegyvereket a Szíriában szétszórt terroristákra? Vagy küldje el a repülést és a haditengerészetet ugyanazzal a szándékkal

              Egyáltalán nem barátkozol a fejeddel?
              1. -1
                Június 13 2013
                Idézet nycsontól
                Idézet tőle: il grand casino
                Rázni nukleáris fegyvereket a Szíriában szétszórt terroristákra? Vagy küldje el a repülést és a haditengerészetet ugyanazzal a szándékkal

                Egyáltalán nem barátkozol a fejeddel?


                Ez volt az irónia...
                1. -2
                  Június 13 2013
                  Idézet tőle: il grand casino
                  Ez volt az irónia...

                  Hát, vannak vicceid........
                  1. -1
                    Június 13 2013
                    Igen, még kérdőjelet is tettem, hogy valaki ne gondoljon valamit)))
            2. -2
              Június 13 2013
              Idézet tőle: il grand casino
              Milyen válasz? Rázni nukleáris fegyvereket a Szíriában szétszórt terroristákra? Vagy küldje el a repülést és a haditengerészetet ugyanazzal a szándékkal

              Szóval jobb, mint egy csodálatos szuperporszívó...
              http://www.youtube.com/watch?v=1F8RoquU8kc
        4. VladUrich
          +1
          Június 14 2013
          Néhányan már megpróbálták becsapni a békefenntartókat, Izrael látta, hogyan kényszeríthetjük ki a békét.
      3. OROSZORSZÁG 2013
        +14
        Június 13 2013
        Idrist nem hallani, a tábornok áruló, mintha enyhén szólva baromság, Genfben nemsokára nyomul a hadsereg és nem lesz miért gyülekezni, az még jobb, sok sikert a szír hadseregnek és a szíriai nép.
      4. +14
        Június 13 2013
        Jól képzett harcosokat kell küldeni, mert. amikor a szír "ellenzékiek" meglátják az Orosz Föderáció zászlaját és az orosz katonákat, az olyan lesz számukra, mint egy vörös rongy a bikáért. IMHO.
        1. +7
          Június 13 2013
          Ez magától értetődő, de először is, a srácainknak nem kell megkötni a kezüket! Különben hiába viszik el a töltényeket, a nemzetközi jog bajnokai maradnak. Nem érdekel semmiféle korlátozás. Izrael "véletlenül" lőtt ki egy rakétát az állásaink irányába - nem véletlenül fedezzük a kilövőt! A gép ismét azonnal orral a földhöz ér, nem jött zavarba. Az "ellenzékiek" megtámadták az ellenőrzőpontot – azonnali támogatást a hajóktól tíz kilométer mélyen és légi támadást. A köteléket úgy kell kitölteni és felszerelni, hogy a legyek féljenek repülni a közelben! Ez egy megfelelő békefenntartó művelet lenne...
          1. 0
            Június 14 2013
            Idézet: Michael3
            Ez magától értetődő, de először is, a srácainknak nem kell megkötni a kezüket! Különben hiába viszik el a töltényeket, a nemzetközi jog bajnokai maradnak. Nem érdekel semmiféle korlátozás. Izrael "véletlenül" lőtt ki egy rakétát az állásaink irányába - nem véletlenül fedezzük a kilövőt! A gép ismét azonnal orral a földhöz ér, nem jött zavarba. Az "ellenzékiek" megtámadták az ellenőrzőpontot – azonnali támogatást a hajóktól tíz kilométer mélyen és légi támadást. A köteléket úgy kell kitölteni és felszerelni, hogy a legyek féljenek repülni a közelben! Ez egy megfelelő békefenntartó művelet lenne...

            Honnan jön a "légitámadás"? Igen, te stratéga vagy, barátom)))
      5. +9
        Június 13 2013
        Valahogy gyanús... nem mindenki ellenzi, és úgy tűnik, az Egyesült Államok és Izrael nem idegenkedik attól, hogy békefenntartóink megjelenjenek ott. Nem akarnak belerángatni minket valami nagy zűrzavarba? Vagy egyszerűen csak rakunk oda békefenntartókat, Izrael provokációt csinál, rácsapunk Izraelre és hopp, már érdekelt fél vagyunk, és végre megpróbálnak elválasztani minket Szíriától az ENSZ Biztonsági Tanácsa szintjén.
        1. +15
          Június 13 2013
          Valójában az Unió idejéből vagyunk, van érdeklődő!
          1. Genady1976
            +5
            Június 13 2013
            Csend, ez titok
        2. +9
          Június 13 2013
          Valahogy gyanús... nem mindenki ellenzi, és úgy tűnik, az Egyesült Államok és Izrael nem idegenkedik attól, hogy békefenntartóink megjelenjenek ott. Nem akarnak belerángatni minket valami nagy zűrzavarba?


          Nem valószínű, hogy valamibe bele akarnak keveredni, mi már benne vagyunk. Szerintem minden sokkal prózaibb. Telepítse ... az Egyesült Államokat, Európát és a perzsa monarchiákat Szíriában. És most valahogy ki kell szabadulniuk belőle. És az ENSZ és a békefenntartók segítsége nélkül ezt most nehéz lesz megtenni. Békefenntartók bolygónk minden sarkából nem mennek oda. Aszad nem fog beleegyezni a Szíriát ellenző országokból érkező békefenntartók jelenlétébe. Csak Oroszország maradt, amely minden történt ellenére sikerült fenntartania a kapcsolatokat Izraellel és Szíriával is.
          1. 0
            Június 13 2013
            És hogy nézed a fehérorosz vagy kazahsztáni békefenntartók jelenlétét ott?!
            1. +3
              Június 13 2013
              És mit felejtettek ott?Ott egészen más emberek érdekei érintettek, mondjuk a pancsoló medencék simán ott lehetnek (ha nem engednek be)
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. Denevérember
          +4
          Június 13 2013
          Milyen gyanús...

          Mi az, az... Az Egyesült Államoknak tetsző akciók már gyanúsak...
        5. +3
          Június 13 2013
          Idézet Viktortól
          az ENSZ Biztonsági Tanácsa szintjén

          Igen, mintha Oroszország vétójoggal rendelkező állandó tagja lenne.
          Kiderül
          1. 0
            Június 13 2013
            Idézet: Cinikus
            Idézet Viktortól
            az ENSZ Biztonsági Tanácsa szintjén

            Igen, mintha Oroszország vétójoggal rendelkező állandó tagja lenne.
            Kiderül

            Nagyon ismerős arc terrorizál
        6. 0
          Június 13 2013
          Idézet Viktortól
          Valahogy gyanús... nem mindenki ellenzi, és úgy tűnik, az Egyesült Államok és Izrael nem idegenkedik attól, hogy békefenntartóink megjelenjenek ott. Nem akarnak belerángatni minket valami nagy zűrzavarba?

          Valójában a helyzet! Bölcs politikus az, aki nem rángatta háborúba a hazáját! Nincs a mi helyzetünkben beleavatkozni: demográfia, gazdaság stb.
      6. +11
        Június 13 2013
        A szíriai légierő fegyvereseket mért a libanoni Arsal város közelében


        Arsal libanoni városa (fotó: almanar.com.lb)

        Június 12-én a szíriai légierő helikoptere megtámadta iszlamista fegyveresek csoportjait a libanoni Arsal város közelében. Az Al-Manar tévécsatorna szerint két rakéta robbant a település környékén, egy - közvetlenül a városban. Utóbbi robbanása következtében egy libanoni állampolgár könnyebben megsérült.

        A libanoni fegyveres erők parancsnoksága közleményt adott ki, amelyben azzal fenyegetőzött, hogy továbbra is reagálni fog a szíriai hadsereg ilyen akcióira. "A területre telepített egységek megtették a szükséges lépéseket, hogy azonnal reagáljanak az ilyen jellegű jogsértésekre" - áll a közleményben.

        Hogy a libanoni hadsereg milyen "szükséges intézkedésekről" beszél, az nem teljesen világos, mivel az ország hatóságainak szinte nincs személyzeti egysége közvetlenül Arsal városának közelében. De ezen a településen az iszlamista fegyveresek remekül érzik magukat, itt hozták létre bázisaikat, hogy megtámadják a szíriai városokat Damaszkusz és Homsz tartományban (Arsal 15 km-re fekszik Damaszkusz tartomány határától és 35 km-re Homs tartománytól).

        A libanoni sajtó szerint szíriai rakéták találtak el egy ellenőrző pontot, amelyet fegyveresek állítottak fel Arsal és tábori kórházuk közelében a város szélén.



        A szíriai hadsereg parancsnoksága elismerte a Libanon területére irányuló csapások tényét, megjegyezve, hogy a célpont terroristák egy csoportja volt, akik a kormányerők támadásai elől Libanonba menekültek. A hadsereg vezetése hivatalos közleménye szerint "a hadsereg továbbra is ellátja feladatait a KKT polgárainak védelme érdekében, tiszteletben tartva a Libanoni Köztársaság szuverenitását".

        Az Egyesült Államokban hirtelen eszébe jutott Libanon szuverenitása. Sok éven át az amerikai kormányzat egyáltalán nem aggódott a libanoni légtér izraeli repülőgépek általi folyamatos megsértése miatt, de a szíriai légierő ezen ország területén tett fellépése erős reakciót váltott ki.

        Jen Psaki, a külügyminisztérium szóvivője felszólította Szíriát, hogy "tisztelje Libanon szuverenitását és területi integritását, és ne tegyen olyan lépéseket, amelyek azzal fenyegetnek, hogy bevonják ezt az országot a konfliktusba".

        Az iszlamista és az FSA bandák legyőzése után a szíriai El Quseir város közelében a bandák egy része libanoni területre menekült, többek között Arsal város melletti bázisaira. A szíriai repülőgépek többször is megtámadták a fegyveresek táborait és koncentrációit.
      7. +6
        Június 13 2013
        Az iszlamista bandák visszaszorultak a szíriai Aleppo tartomány Ming repülőteréről



        A szíriai hadsereg parancsnoksága előestéjén cáfolta a fegyveresek és számos sajtóorgánum kijelentését, miszerint iszlamista bandák el tudták volna foglalni az Aleppótól északra fekvő Ming (Minneg) légitámaszpont egy részét. A hivatalos adatok szerint a katonaság "sikeresen visszaverte a terroristák repülõtér megközelítési kísérleteit".

        Emlékezzünk vissza, hogy június 5-11-én a Jaish Muhajirin wal-Ansar és Jabhat al-Nusra csoportok fegyveresei többször is megkísérelték megrohamozni a Ming katonai repülőtér területén lévő épületegyüttest. Először aknavetőkkel, RPG-kkel és egy tankágyúval lőttek rájuk, majd június 10-én a szélsőségesek bandacsoportjai "döntő támadást" indítottak. Legfeljebb 15 öngyilkos merénylő vett részt rajta, és személyesen a "Jaysh Mukhadzhirin" ingus "amir" vezetője, Abu Umar Ash-Shishani.

        A Jaysh Mukhajirin csoport gerincét alkotó orosz észak-kaukázusi banditák szerint a nap folyamán sikerült befogniuk egy víztornyot és egy radarkomplexumot (bár ez utóbbit tisztes távolságból fotózták). A Jabhat al-Nusra fegyveresei általában június 11-én este jelentették be, hogy a főépület egy részét már elfoglalták.

        Valójában június 10-11-én valóban heves összecsapások zajlottak közvetlenül a bázis területén (amit a hálózatra felkerült fegyveresek videói is megerősítenek), de sem június 10-én, de még június 11-én sem a bázis épületei. a légibázist elfoglalták, vagy nagyon rövid időre elfoglalták.

        Az utolsó, június 11-én éjszaka elkövetett támadási kísérletet is visszaverték. Körülbelül 20 támadót öltek meg, köztük Abu Talha iraki iszlamista "vezérkari főnököt". Ezen túlmenően a bandita csoportok állásait légicsapásoknak vetették alá, aminek következtében veszteségeket szenvedtek, és ismét a légibázison kívülre kerültek.

        A banditaalakulatok jelentős veszteségei ellenére még korai a légibázis blokád feloldásáról beszélni. Ugyanakkor az Aleppó felszabadítását célzó hadművelet megkezdésével a Ming repülőtér alatt álló fegyveresek sikerének esélye egyre kisebb. Június 12-én a Szíriai Légierő ismét csapássorozatot indított a katonai létesítmény kerülete mentén elhelyezkedő búvóhelyeik ellen.

        Forrás: http://warsonline.info
        1. 0
          Június 14 2013
          A Jaysh Muhajirin csoport gerincét alkotó orosz észak-kaukázusi banditák szerint a nap folyamán sikerült elfoglalniuk a víztornyot...
          és pár csatorna aknát...
      8. +1
        Június 13 2013
        Több mint 70 ember halt meg terrortámadások és fegyveres támadások következtében Irakban


        Bagdad, a támadás helyszínén Szadr városában

        Több napos viszonylagos nyugalom után ismét erőszakhullám söpört végig Irakon. Az ország különböző pontjain a nap folyamán több nagyobb terrortámadás, útszéli robbanás és fegyveres támadás is történt. Egyetlen csoport sem vállalta magára a felelősséget a hétfői támadásokért, de az iraki hatóságok és a biztonsági erők abban bíznak, hogy az al-Kaida munkatársai szervezték őket.

        A hármas támadás a Diyala tartományban lévő Judaida al-Shat város zöldségpiacán történt. A robbanásokban legalább 13 ember meghalt, és körülbelül 50-en megsebesültek. A helyi görögdinnye gazdálkodó, Hassan Hadi elmondta, hogy a piac bejáratánál történt első robbanás után megszökött a füsttől és a portól, és akkoriban egy második robbanás is történt a közelében, ahol állt. Ugyanitt történt a harmadik robbanás is – írja az iráni Press-TV csatorna.

        Moszul városában június 10-én este több autóba vetett bombarobbanás is történt. Ennek eredményeként 29 ember meghalt, több mint 80-an megsérültek. "Sok holttestet kaptunk, többségük a biztonsági erők tagja" - mondta Anwar Al-Juburi, egy moszuli kórház orvosa.

        Bagdadot hétfőn két területen is terrortámadás érte. Először két út menti bomba robbant egy kávézó mellett az iraki főváros északkeleti részén, Sadr City területén. Négy ember meghalt. Aztán egy autóba bomba robbant egy bagdadi piacon, Tiji térségében. További hét ember meghalt.

        Robbanások történtek Tuz Khurmatu, Szulejmán Bek és Madain városokban is Kirkuk tartományban. Nagyszámú ember halt meg. Nincsenek pontos adatok ezekből a városokból származó veszteségekről. Núri al-Maliki miniszterelnök azt mondta, hogy az al-Kaida terroristái és "a korábbi Baath-rezsim maradványai" állnak a támadások hátterében.

        Fallúdzsa városában fegyveres iszlamisták agyonlőtték a helyi Sahwa milícia parancsnokát, Abdul-Rahman Al-Rashid Issawi sejket. Autóval tért vissza a Sahwa erők gyülekezéséről Ziraa Dijla városától északra, maga Al-Issawi meghalt, két testőre megsérült – jelentette az Al-Shorfa.

        Ugyanezen a napon az iraki rendőrség és hírszerző ügynökségek lesből támadták az Al-Kaida vezetőjét Salahaddin Karim Jihad tartományban. Egy sikeres különleges akció eredményeként letartóztatták. Nála külföldi valutát, három rögtönzött robbanószerkezetet, 30 mobiltelefont találtak, melyekkel a robbanás távvezérlésére szolgálnak. A rendőrség szerint Dzsihád Szamarra belvárosába tartott, hogy találkozzon a fegyveresekkel.
      9. +2
        Június 13 2013
        Idézet: Ivan79
        Csak sok szerencsét kívánunk srácainknak, ha még mindig odamennek!


        Izrael és Szíria is :) Szerintem a "mi srácaink" eléggé alkalmasak ilyen dögös srácok tenyésztésére a sarkokban...
        1. 0
          Június 13 2013
          Idézet Geisenbergtől
          Azt hiszem, a "srácaink" nagyon alkalmasak ilyen dögös srácok tenyésztésére a sarkokban ...

          Milyen áron??? Vagy szerinted ott megveregetik a fejüket?!
          Idézet Geisenbergtől
          Több mint 70 ember halt meg terrortámadások és fegyveres támadások következtében Irakban

          Idézet Geisenbergtől
          A szíriai légierő fegyvereseket mért a libanoni Arsal város közelében

          Porhordón "ül" a régió! Isten ments, hogy ott ragadjunk!
      10. -2
        Június 13 2013
        Idézet: Ivan79
        Csak sok szerencsét kívánunk srácainknak, ha még mindig odamennek!

        Nem kell oda menned! Hamarosan meleg lesz ott! Ha odamennek, az azt jelenti, hogy Oroszország fegyveres konfliktusba keveredik, annak minden következményével együtt. Ott nincsenek terroristák! Nagyon rövidlátó lépés a GDP úrtól!
        1. Vbr
          Vbr
          +3
          Június 14 2013
          Biztos vagy benne, hogy nincs több vesztenivaló Szíriában? Az orosz, vagy jobb esetben a CSTO csapatai további garanciát jelentenek egy hatalmas légi hadművelet és a repüléstilalmi zónák ellen. Meg kell küzdenünk a terroristákkal, de ez nem a legrosszabb lehetőség. Az utolsó szövetségest és mellesleg egy igaz barátot BV-ben bármi áron meg kell menteni
          1. -2
            Június 14 2013
            Az ENSZ mandátuma alapján ez irreális. Az ENSZ mandátuma egy adott földterületre vonatkozik, és akkor szigorú korlátozásokkal. A békefenntartók feladata a jogsértések rögzítése.
            1. Genady1976
              +2
              Június 14 2013
              Idézet: Pimply
              Az ENSZ mandátuma alapján ez irreális. Az ENSZ mandátuma egy adott földterületre vonatkozik, és akkor szigorú korlátozásokkal. A békefenntartók feladata a jogsértések rögzítése.

              ne törődj a NOO-val italok részeg tenger térdig
              nem javítani, hanem megelőzni kell szerintem
        2. th
          th
          +1
          Június 14 2013
          A régió meleg, igen, de a zsidók hány évig élnek és élnek ott. Tanulni fogunk tőlük. Egyszerűen nincs hova menni.
      11. +1
        Június 14 2013
        Amerika nagy valószínűséggel Szíriában hajt végre műveleteket igénybevétele
        1. Genady1976
          +1
          Június 14 2013
          mit csinálnak ott
      12. w.ebdo.g
        +3
        Június 14 2013
        Fennáll a gyanú, hogy Jordánia Törökország helyett Szíriát készül megtámadni. Az USA ejtőernyősöket és felszereléseket hozott fel, amiket Jordániára hagytak, hogy legyen mit támadniuk. Ráadásul ami nincs kimondva, az is megmarad. Mint egy gyakorlat, de a valóságban csak a felszerelés és az oktatók legális átadása...
        És miért nem nyomják Jordániának és Oroszországnak a homlokukat, nézzük meg, mi lesz.
        Ez már megtörtént Grúziával - úgy tűnik, nem mindenki tudta meg az eredményt ...
        ahogy mondják - "ismétlés a tanulás anyja")))
        Meg kell ismétlem azoknak, akik nem értik.
        de remélem nem lesz vérontás...
      13. OROSZORSZÁG 2013
        +2
        Június 14 2013
        A szíriai ellenzék elismeri a hadsereg előrehaladását Homszban
        Blog adminisztrátortól
        A hírt a Farsnews tette közzé:

        Teherán (FNA) – A brit Szíriai Obszervatórium jelentése szerint a szíriai hadsereg előrehaladást ért el Homsz központi városának egy olyan területén, ahol heves összecsapások zajlanak, miközben a hadsereg megpróbálja visszaszerezni az irányítást az egész város felett. Emberi jogok.

        A megfigyelőközpont igazgatója, Rami Abdul Rahman szerdán az Agence France Presse-vel folytatott telefonbeszélgetésében elmondta, hogy a szíriai hadsereg visszaszerezte az ellenőrzést Homsz Wadi al-Sayeh régiójának nagy része felett.

        "A szíriai hadsereg aktívan bombázza Wadi al-Sayeh-t, és óvatosan halad előre egy olyan területen, ahol heves összecsapások zajlanak fegyveresekkel" - mondta.

        Abdul Rahman hozzátette, hogy a szíriai hadsereg nemrégiben behatolt Wadi al-Sayehbe, de nem tudott előretörni a fedezékből lövöldöző mesterlövészek miatt, megjegyezve, hogy Wadi al-Sayeh elválasztja Old Homszt az al-Khaledeya régiótól.

        Mindkét régió fegyveres erődítmény, és a szíriai hadsereg több mint egy éve ostromolja őket.

        "Ha a szíriai hadsereg irányítaná Wadi al-Sayeh-t, sokkal könnyebb lenne kormányozniuk Old Homs és al-Khaledei területeit" - mondta Abdul Rahman, azzal érvelve, hogy a Wadi al-Sayeh-ben elért haladás a hadsereg kísérletének része. hogy átvegye az irányítást az egész város felett.Homs.

        A SANA szíriai hírügynökség arról is beszámolt, hogy a szíriai hadsereg továbbra is üldözi a lázadó csoportokat Homsz városában és környékén, súlyos veszteségeket okozva nekik.

        "A béke és a biztonság helyreállt Wadi al-Sayeh térségében" - teszi hozzá SANA.
        P,S Hozzátehetem, kutya ellenkezés formájában, kutyahalál, ahogy korábban írtam Idris (A SZÍRIAI NÉP ÁRULÓJA) pánikszerűen orosz fegyvereket és lőszereket akar, semmi esetre sem eladni nyugati országoknak, mindegy milyen előnyöket ígérnek nekünk.
      14. +1
        Június 14 2013
        NEM ENGEDNEK MINKET ODA, ÉS HOGY JELENTÉSE?KEZDŐBEN VESZÜNK EZEN A TERÜLETEN?????
      15. A megjegyzés eltávolítva.
      16. csendes
        0
        Június 20 2013
        Csak sok szerencsét kívánunk srácainknak, ha még mindig odamennek!

        ... és nyugtalan alvás Oroszországra figyelve azok számára, akik megpróbálják megtámadni a békefenntartókat. Még mindig mindenkinek van egy eltolódása Grúzia elnökségének 08.08.08-i szakaszában, és hogy ez visszaütött rá. wassat megáll
    2. +11
      Június 13 2013
      Kifejezetten „tetszett” a kijelentés: szétválaszthatnánk Izraelt, amellyel rendkívül baráti viszonyt ápolunk, és Szíriát, amellyel teljesen baráti viszonyt ápolunk.
      Nemrég megjelent egy cikk ESAULA-tól: „A Friend is Known in Need”. Felmerül tehát a kérdésem: ki az IGAZI barátunk? Kiderült - IZRAEL!!! Ez azonban nem igazán lep meg...
      1. Vrungel kapitány
        +5
        Június 13 2013
        Ellenséget akarsz csinálni? Csinálj valami jót egy barátodért. Azáltal, hogy „barátai” közé áll, Oroszországot megfosztják attól a jogától, hogy katonai segítséget nyújtson „barátainak”, mert részt vevő félnek tekintendő, és más békefenntartókat kell behoznia, és el kell szigetelnie Oroszországot a „baráttól” .
      2. +4
        Június 13 2013
        így nem hiába Medvegyev (vagy Mendel, Isten tudja) egyik első elnöki törvénye eltörölte az izraeli vízumot.
        1. +9
          Június 13 2013
          Idézet: Oberst_71
          Nem hiába Medvegyev (vagy Mendel, Isten tudja) egyik első elnöki törvénye eltörölte az izraeli vízumot.

          És ennek mi köze van ahhoz, hogy Putyin most a geiropával akarja törölni a vízumot?
          1. +1
            Június 13 2013
            Idézet: Alekszandr Romanov
            És ennek mi köze van ahhoz, hogy Putyin most a geiropával akarja törölni a vízumot?

            Ne beszélj! Mindenféle .........
            1. 0
              Június 13 2013
              Igen, már úton vagyok... csak összepakolom a bőröndömet! belay
              1. +1
                Június 13 2013
                Idézet Slavától
                Igen, már úton vagyok... csak összepakolom a bőröndömet!

                Valójában a nem hagyományos szexuális irányultságú képviselőkre gondoltam! Ha te is közéjük tartozol, akkor semmi közöd hozzánk!
              2. +2
                Június 14 2013
                Idézet Slavától
                Igen, már úton vagyok... csak összepakolom a bőröndömet! belay

                És eljön hozzánk, Kolimába??? Csak vigyél két bőröndöt...
        2. +6
          Június 13 2013
          Idézet: Oberst_71
          eltörölték az izraeli vízumot.

          Na de kezdjük azzal,hogy kölcsönös alapon!Igen,és hozott szerintem némi pluszt!Sokan utaznak Izraelbe,és nem csak a zsidók!Amennyire én emlékszem,előztük az Egyesült Államokat az Izraelbe irányuló turistaáramlás szempontjából! hi
          1. Rustiger
            +6
            Június 13 2013
            Idézet az ultrától
            Emlékeim szerint az Egyesült Államokat megelőztük az izraeli turistaáramlás tekintetében!
            Nos, kezdjük azzal, hogy ez kölcsönösségi alapon történt!

            . . . És folytassuk azzal, hogy mindig több "nisztjakovot" fogad az az ország, AHOGY a turisták jöttek, mint az, ahonnan mennek. Sok yavrov például eljön megnézni a Bajkál-tavat vagy Karéliát?
            Körülbelül hat hónappal ezelőtt volt egy cikk a hálózatban, amelyben a helyettes. Izrael egészségügyi minisztere (a címben és a pozícióban tévedhetek), kifejtette "véleményét", hogy a rend helyreállításában/fejlődésében stb. Az orosz medicina izraeli klinikákat ELSŐBBEN NEM ÉRDEKLI! Hogyan. . .

            Saját pénzünkért el fogunk menni Izraelbe agyarakat és függelékeket kifűrészelni, és a "gyógyturizmus" keretében szerdától minden nő hozzánk rohan szülni. Ázsia.
            Újra szülés a mi pénzünkért!!!
            Idézet az ultrától
            Igen, és véleményem szerint hozott némi pluszt!

            Milyen "pluszokat" kapunk személyesen Ön és én?
            1. -1
              Június 13 2013
              Idézet: Rustaiger
              Milyen "pluszokat" kapunk személyesen Ön és én?

              Krasznodar tele van izraeli sárgarépával! wassat
              1. -1
                Június 13 2013
                Idézet nycsontól

                Krasznodar tele van izraeli sárgarépával! wassat

                Viccelsz. Novoszibirszket értem, de Krasznodart?
                1. 0
                  Június 13 2013
                  Idézet: Aron Zaavi
                  Viccelsz. Novoszibirszket értem, de Krasznodart?

                  A krasznodariak tudnak erről? Bemegyek a boltba, hogy megnézzem, honnan származik a sárgarépa.
                  1. +2
                    Június 13 2013
                    Idézet Setractól
                    A krasznodariak tudnak erről?

                    Tudom! Ő is Kínából származik!
                    Idézet Setractól

                    Bemegyek a boltba, hogy megnézzem, honnan származik a sárgarépa.

                    Krasznodarból vagy mi? Ne felejtsd el megnézni, honnan származik a burgonya, a fokhagyma és az alma!
                    1. +6
                      Június 13 2013
                      Itt, Krasznodarban, kormányzónk titáni erőfeszítéseinek eredményeként:
                      -- burgonya ............... Egyiptomból
                      -- sárgarépa, retek ........ Izraelből
                      -- alma, paradicsom ........ Törökországból
                      .......................................
                      Sorolja tovább?
                      1. 0
                        Június 13 2013
                        Idézet KazaK Bo-tól
                        Krasznodarban vagyunk

                        Helló honfitárs!
                2. +4
                  Június 13 2013
                  Idézet: Aron Zaavi
                  Viccelsz.

                  Nem, nem viccelek!
                  Idézet: Aron Zaavi
                  Novoszibirszket értem, de Krasznodart?

                  Magam is ledöbbentem! Egyáltalán nem fogom megszokni. Amint belépsz a piacra, sírni akarsz! Sárgarépa és fokhagyma - Izrael, burgonya - Egyiptom, alma - Lengyelország és Moldova stb. kérni
                  1. 0
                    Június 13 2013
                    A zeller egyébként mindenhol izraeli 8)
                    1. +1
                      Június 13 2013
                      Idézet: Pimply
                      A zeller egyébként mindenhol izraeli 8)

                      Van egy barátom a Rosztovi régió Mezőgazdasági Minisztériumában, és így ez a régió 60%-ban élelmiszerimporttól függ! 40%-át magunk állítjuk elő, 60%-át pedig a hegyen keresztül vásároljuk!
                      1. +2
                        Június 13 2013
                        Kis sivatag Izrael 8)
                        1. +9
                          Június 13 2013
                          Nagyon jól érted, hogy ki a felelős a minisztériumainkért és egyebekért...!Segítik a történelmiüket!Ez komoly
                        2. +1
                          Június 13 2013
                          Egyértelműen csak a zsidók, ők a hibásak. Európában is úgy tűnik, mindenhol ülnek. Nem, annak a ténynek, hogy Izrael a világ egyik vezető mezőgazdasága, semmi köze ehhez.
                        3. th
                          th
                          +2
                          Június 14 2013
                          Pimasz, de vannak adatok arról, hogy hány zsidó él szerte a világon, nem csak a Negev-sivatagban? Valószínűleg több, mint maga Izrael lakossága.
                        4. Rustiger
                          0
                          Június 15 2013
                          Idézet: Che
                          Pimasz, de vannak adatok arról, hogy hány zsidó él szerte a világon, nem csak a Negev-sivatagban?

                          "Tehetetlenségből" hazudva, beszélek helyette -
                          Számos oka van annak, hogy erre a kérdésre nem lehet pontosabb választ adni.
                          Először is - sok országban - például az USA-ban, Angliában, Franciaországban, ahol nagy a zsidóság száma - nincs pontos országos statisztika.
                          A második az, hogy azokban az országokban, ahol a zsidók jelenleg vagy a közelmúltban diszkriminációnak és üldöztetésnek vannak kitéve, a zsidók gyakran próbálták elrejteni zsidóságukat.
                          A harmadik - ahol az asszimilációs folyamatok (keveredés a környező lakossággal) különösen erősek voltak - mint például a volt Szovjetunió területén - ma már sok olyan ember van, akinek az anyja (vagy anyjuk anyja) zsidó volt. Ezek az emberek a halakha szerint zsidók, de a hivatalos dokumentumokban nem zsidóként vannak bejegyezve, és gyakran nem tudják, hogy zsidók.
                          Mindez persze nagymértékben megnehezíti a világban élő zsidók pontos számának meghatározására irányuló kísérleteket. Ez a szám azonban hozzávetőlegesen megbecsülhető a helyi közösségek adatai, népszámlálások, felmérések stb. alapján. Ezen adatok eredményei alapján becslések készülnek az egyes országok zsidó lakosságára vonatkozóan – például ez történt az Atlaszban Martin Gilbert angol kutatótól a zsidó nép története.
                          Az ilyen statisztikák összegzése azt sugallja, hogy ma körülbelül 14 millió zsidó él a földkerekségen.
                          Több mint négymillióan élnek Izrael államban.
                          A legnagyobb diaszpóra közösség az Egyesült Államokban található, és hozzávetőleg öt és fél millió zsidó él.
                          A diaszpórában a második helyen a FÁK áll, ahol a hivatalos statisztikák szerint mintegy másfél millió zsidó él. Figyelembe véve a fentebb az asszimilációról és a zsidóságukról nem tudó zsidókról elmondottakat, feltételezhető, hogy ez a szám valójában sokkal magasabb.

                          Viszonylag nagy zsidó közösségek élnek még Franciaországban, Ukrajnában, Angliában, Argentínában, Kanadában, Brazíliában, Dél-Afrikában és Ausztráliában.
                          Figyelemre méltó, hogy 2007-ben 13,2 millió zsidó élt a világon. 2006-hoz képest megközelítőleg 200.000 XNUMX fővel nőtt. Ezeket az adatokat a Zsidó Népességtervezési Intézet jelentése tartalmazza.
                          2008-ban a diaszpórában élő zsidók száma 100.000 ezerrel csökkent, míg Izrael zsidó lakossága 300.000 ezerrel nőtt. A jelentés szerint jelenleg a világ összes zsidóságának 30-40 százaléka él Izraelben.

                          Az Intézet által végzett és a jelentésben szereplő felmérés szerint a legtöbb amerikai zsidó fél az izraeli élet biztonságától.
                          Az európai és latin-amerikai zsidó közösségek válaszadói azt mondják, nem érzik magukat túl közel Izraelhez.
                          A jelentés szerint a külhoni zsidó közösségek két részre oszlanak: a vallási közösségek között növekszik az Izraelhez tartozás érzése, az interetnikus házasságra hajlamos zsidóknál egyértelműen gyengül az Izraelhez és a világzsidósághoz tartozás érzése.

                          A posztszovjet tér a zsidók "alternatív repülőterévé" válik a nyugati országok "nagy baja" esetére.
                          /http://digestweb.ru/33137-evrei-sdelayut-rossiyu-svoej-shtab-kvartiroj.html/
                        5. -1
                          Június 15 2013
                          Kedvesem, hazugsággal vádolsz. Vedd a fáradságot, hogy megmagyarázd, hol hazudtam?
                        6. Rustiger
                          +1
                          Június 15 2013
                          Először "elküldöm" a címre. . . a szótárhoz. Annak érdekében, hogy megértsük a különbséget a "hazudott" és a "hazudott" között.
                          És a lényeg nem a történések idejében van, hanem a FELTÉTELEZÉSBEN. Amire jogom van, valamint az itteni "jelenlegek" bármelyikére.

                          Sind Sie nach mir, pattanásos őrnagy?
                        7. 0
                          Június 15 2013
                          Idézet: Pimply
                          Vedd a fáradságot, hogy megmagyarázd, hol hazudtam?

                          Kezdetnek cserélje le a zászlót az anyaországira, te vagy a legbecsületesebb, különben sok látogató azt sem tudja, hol él korunk esze, becsülete és lelkiismerete. nevető
                    2. +1
                      Június 14 2013
                      Idézet: Pimply
                      A zeller egyébként mindenhol izraeli 8)

                      Máshol nem nő
                      1. -2
                        Június 15 2013
                        Több város üzletébe való belépés tapasztalataiból beszélek
                        1. Rustiger
                          +2
                          Június 15 2013
                          Nem boltokba kell bemenni, hanem az oroszok kertjébe, nem töltött zellert keresni. DIAZINONOM.
                          Egy forráshoz megyünk, és ott egy egész ültetvény nő ebből a „zellerből”, teljesen mentesen és teljesen vegyszermentesen. drogok, mert A „vad” forma nem fogékony bizonyos betegségekre, és sikeresen ellenáll a kártevőknek. Csak ezt a növényt egy kicsit másképp hívják - SNYT. A zeller eredeti/természetes formája.
                          És miért olyan egyedi ez a zöldség, kivéve, hogy "csak Izraelben" termesztik? mit nem
                3. Rustiger
                  +6
                  Június 13 2013
                  Idézet: Aron Zaavi
                  Novoszibirszket értem, de Krasznodart?

                  Elfelejtetted Arosát, a "hazát" és annak klímáját. És a földrajz is!
                  Novoszibirszk nincs az Északi-sarkkörön. A zöldségek könnyen nőnek. Ami a sárgarépát illeti, 5 fokos talajhőmérséklet elegendő ahhoz, hogy elkezdjen csírázni.

                  Itt van a datolya és a füge (édesség helyett), amit a családom kénytelen megvenni. Alma és körte télen magyar, bolgár, ukrán. Bors is. Marokkói és török ​​mandarin, de az ibériai lipazinok nélkül is könnyedén megbirkózunk. . .

                  Főleg tavaly vettem egy vödör Yavra burgonyát ültetésre. Megvesztegette az "egyenletességét", tisztaságát és méretét. Két hónapot vártam - még csírát sem adott. Ráncos, mint. . . Kidobták. De a fehérorosz "Empress" fajtát két hektárnyi 8 zsákból gyűjtötték össze. Aztán csak a legnagyobbat vették el, azt, amelyet az emberek ökölnél is kevesebb takarmányra adtak.
                  1. +2
                    Június 13 2013
                    Idézet: Rustaiger
                    Elfelejtetted Aroshát


                    Hogyan wassat Hát isten ments, hogy mindig udvariasak legyetek egymáshoz.Ráadásul!!!
                    1. -7
                      Június 13 2013
                      Ez, kedves Apolló, nem udvariasság. Ez durvaság egy gyönyörű csomagolásban. A szabályok szerint meg kell büntetni.
                      1. Rustiger
                        +4
                        Június 13 2013
                        Idézet: Pimply
                        A szabályok szerint meg kell büntetni.

                        Ugyan, Evgenchik, ez a te állandó nyafogásod. Romanov azt írta, hogy a besurranókkal kapták meg.
                        Légy férfi, ne nyafogós gyerek.
                        Megint a mindenkit zavaró "arrogancia". Amit mi "művelünk és előzékenyek" vagyunk, ezért mindig mindenki piszkál minket.

                        Amúgy már régóta akartam kérdezni. hi És miért "pattanásos". Leküzdhetők-e a bőrproblémák?
                        Nem ismer bőrgyógyászokat? Egy fogpiszkáló? mit
                        1. -3
                          Június 13 2013
                          Ne öld meg magad, nem fogsz így meghalni
                        2. Rustiger
                          +2
                          Június 14 2013
                          Így nem ölnek meg.

                          Idézet: Aron Zaavi
                          Ne várj!
                        3. +9
                          Június 14 2013
                          Idézet: Rustaiger
                          Amit mi "művelünk és előzékenyek" vagyunk, ezért mindig mindenki piszkál minket.

                          Emlékszem, úgy három éve még nem volt kulturáltság és udvariasság szaga a posztjaikban (talán csak Odessza és pár becenév volt ez alól kivétel) szegény nem kapott rendesen f...sya). nevető
                        4. MG42
                          +5
                          Június 14 2013
                          Idézet Arkantól
                          Furcsa metamorfózisok mentek végbe a zsidókkal az elmúlt években, megbetegedtek vagy mi?

                          Viszonylag új vagyok a fórumon, nem tudom, hogy volt korábban, de most udvariasak... bár egyesek kettősségéről meggyőződtem azzal, hogy azonosítottam egy „harcost” a hálózaton, ugyanakkor szavakkal írja, hogy a szabályok itt nem engedik..
                        5. th
                          th
                          0
                          Június 14 2013
                          Igen, Arkan, rég nem látott valamit Odesszából, talán nyaralni? A lány soha nem volt goromba.
                        6. Rustiger
                          0
                          Június 15 2013
                          Idézet: Che
                          A lány soha nem volt goromba.

                          Akkor itt voltam más becenéven. . .
                          De emlékszem Odesszára. Arra is emlékszem, egyes „kinyilatkoztatásai” szerint, hogy állítólag „elkapta (a) Sztálin temetését”. . .
                          A jó "lány" édes, udvarias, fiatal (?). . .
                          Csak 20 éves. . . . . Nem éltem meg SZÁZAT.
                          Itt láthatóan túlélte.
                          Sapkák, sapkák, sapkák, sisakok, csúcsmentes sapkák, motorháztetők, sapkák, fülvédők, bálák, sombrerók stb. Le???
                          Nem feltétlenül, nem nagy veszteség. . .
                        7. 0
                          Június 15 2013
                          Idézet: Rustaiger
                          Akkor itt voltam más becenéven. . .


                          és .......???????. Azt hiszem, első kézből szeretném tudni tőled.
                        8. Rustiger
                          +3
                          Június 15 2013
                          Idézet Apollontól.
                          Első kézből szeretnék hallani önről.

                          Hadd javítsam ki a tiszteletemet. moderátor . . . Helyesebb lenne azt mondani, hogy "első kézből".
                          Minden jogod megvan a találgatáshoz. Merészel. . . Hidd el, hihetetlenül megnő a tekintélyed (szakszerűséged) a szememben, ha megnevezed a korábbi becenevemet (kettő volt, ez a harmadik), és egyben a belépéshez szükséges jelszót. Elvileg az elvesztése egy hanyag biztonsági mentés és a Windows újratelepítése miatt lett az oka annak, hogy újat regisztráljon. Minden rendkívül egyszerű. A magam részéről megígérem, hogy "nem csóválom a farkát", és a "helyes" válasszal kész vagyok (észszerű keretek között) elfogadni a feltételeit. Megértem, hogy nem könnyű. De mi van ha. . .
                          Akkor - hi

                          PS. Az IP nem számít. Ő dinamikus. A hozzáférés gyakrabban a "három nagy" kezelőjén keresztül történt.
                          "Bilyaynishe Parasiten" vagy "Megafon ebalaytung". . .
                        9. 0
                          Június 15 2013
                          Idézet: Rustaiger
                          Helyesebb lenne azt mondani, hogy "első kézből".


                          Egyetértek, sietve írtam, szándékosan nem javítottam.Van olyan kifejezés, amit tollal írnak, nem lehet baltával levágni.

                          Idézet: Rustaiger
                          Minden jogod megvan a találgatáshoz. Merészel. . . Hidd el, hihetetlenül megnő a tekintélyed (szakszerűséged) a szememben, ha megnevezed a korábbi becenevemet (kettő volt, ez a harmadik), és egyben a belépéshez szükséges jelszót.


                          1. Nem fogok itt nyíltan terjeszteni,
                          2.Csak tippelek
                          3. Ami a szakmaiságot illeti, azt egyszerre 12 kandidátus és 4 jogtudományi doktor értékelte.
                          4.A jelszót illetően ez az adminok kiváltsága.

                          Idézet: Rustaiger
                          A magam részéről megígérem, hogy "nem csóválom a farkát", és a "helyes" válasszal kész vagyok (észszerű keretek között) elfogadni a feltételeit.


                          Ami a feltételeket illeti, soha senkit nem terjesztettem elő, és nem is fogok előterjeszteni.

                          És végül nem kérdésre válaszolnak kérdéssel, azt írtad, kérdést teszek eléd, emlékeztetlek

                          És .........???

                          idézet-PS. Az IP nem számít. Ő dinamikus. A hozzáférés gyakrabban a "három nagy" kezelőjén keresztül történt.
                          "Bileynishe parazita" ill "Megafon...


                          PS mit kezdjek ezzel az általam kiemelt, ellipszissel jelölt mondattal, amely a VO szabályainak megsértésén alapul.
                        10. Rustiger
                          +2
                          Június 15 2013
                          Idézet Apollontól.
                          .hogyan legyen ez a kifejezés, amit kiemeltem, a VO szabályainak megsértésén alapul.

                          érdekes veled jó
                          Mit szólnál a hagyományokhoz? "három dió a hamupipőkéhez" három figyelmeztetés. ebeilatung átirat a németből, az én "második" nyelvemből. Próbáld ésszel cáfolni.
                          Idézet Apollontól.
                          kérdésre nem válaszolnak kérdéssel, te írtad, kérdést teszek eléd, emlékeztetlek
                          És .........???

                          És nem ígértem semmit, csak beszámoltam a létező tényről. És az igazi vezetéknevem Semenstain. Ilyen a Valid Semenstain. Miért ne?

                          Nos, te tényleg ilyen "sebészzenész" vagy az életben? nem hiszem el. Mert van hely feat humor italok

                          Elnézést, de megyek aludni. Ha folytatni szeretné, holnap estét javaslok hi
                        11. 0
                          Június 15 2013
                          Idézet: Rustaiger
                          Ha folytatni szeretné, holnap estét javaslok


                          Nem bánom, hacsak természetesen nem történik valami rendkívüli, vagy fordítva, közönséges ...!
                        12. 0
                          Június 15 2013
                          Idézet: Che
                          Régóta nem láttak odesszaiakat, talán nyaralnak?

                          Nem tudom kérniNem ismerem, de nagyon régóta nem láttam az oldalon.
                      2. +2
                        Június 13 2013
                        Idézet: Pimply
                        Ez, kedves Apolló, nem udvariasság. Ez durvaság egy gyönyörű csomagolásban. A szabályok szerint meg kell büntetni.


                        Tudom, de sajnos a szabályokat nem szegik, az ellenfelek csiszolgatják írásmódjukat.
                    2. Rustiger
                      -1
                      Június 13 2013
                      Idézet Apollontól.
                      Hogyan

                      Bűnös, uram. . . Megígérem, hogy jobban leszek. . .
                      Igen, most...

                      Aaron, te . . . . . . . . . . .



                      A moderátor eltávolította!




                      1. 0
                        Június 13 2013
                        Idézet: Rustaiger
                        Bűnös, uram. . . Megígérem, hogy jobban leszek. . .
                        Igen, most...


                        ne beszélj, felnőtt ember vagy.
                  2. 0
                    Június 13 2013
                    Vadyusha, jaj, városlakó vagyok, de soha nem volt dácsánk, úgyhogy nem értek többet a mezőgazdaságban, mint "disznó narancsban". kérni
                    De emlékszem, hogy Krasznodar Oroszország kenyérkosárja volt, Novoszibirszk pedig inkább tudományos, mint mezőgazdasági központ volt.
                  3. +2
                    Június 14 2013
                    Idézet: Rustaiger
                    Alma és körte télen magyarul

                    Ez már a mezőgazdaság tönkretételének kérdése :(
                    Az NSO a szovjet időkben egy magtár volt, talán nem a Szovjetunió, hanem Szibéria :). A háború óta jól ismert állattartó telepeink vannak a Kargat és Kochkin régióban. Krasznoozerkán pedig Szibéria-szerte ismerték a lótenyésztést. Szóval nem tudom a számokat, de az IMHO az NSO-tól és a környékről biztosítottak kenyeret, húst (és kukoricát :)), legalábbis tudtam, hogy Kemerovóba vitték.
                    Nagymamám a 60-as években ültetett először kertet Szibériában; alma és ranetki, Novoszibirszkből jöttek málnáért és ribizliért, korábban nem voltak olyan nyaralók, mint neked :)
                    És most nincs kert, nincs jószág, és nem nagyon ültem le :( Csak az a baj, hogy még mindig a tavakhoz járunk halászni :), szóval az NSO volt és most is "halfarm" : ))
                    És azt mondod - alma ... a probléma mélyebb :(
              2. Rustiger
                +8
                Június 13 2013
                Idézet nycsontól
                Krasznodar tele van izraeli sárgarépával!

                Mit is mondjak . . . Szégyen és szégyen ezt tudni. Olyan területtel, mint Oroszországban, a homoki jerboákból olyan termékeket importáljon, amelyek nem igénylik a szubtrópusok melegét és klímáját. . . negatív
                Ráadásul ez nem a teljes értelemben vett sárgarépa. És ahogy a biológusok mondják: "biológiai anyag, amely úgy néz ki, mint egy sárgarépa". azaz GM-terméket nyernek a sárgarépa és a TAKARMÁNYSZÁR keresztezésével, amely a sárgarépától kapott színt (de nem annyira markánsan), és a fehérrépától a méretet (akár fél méter hosszú és 10-12 cm átmérőjű) és "tarthatósági minőséget". Az értékesítés minden feltétele. . .
                Lelkes nyári lakosként beszélek, és olyan emberként, aki évek óta nem vásárol zöldséget hiperboltokban, kivéve az egészen egzotikusakat.
                És még van a pincében egy fél zacskó sárgarépa, ami az előző szüretből maradt. Másfél hónap múlva friss lesz. . .
                A rohadt tönkretette mind a hazai S/X-et, mind a "dacha-kultúrát".
                Itt megint mindenféle "yavry kéznél". . .
                1. +5
                  Június 13 2013
                  Idézet: Rustaiger
                  A rohadt tönkretette mind a hazai S/X-et, mind a "dacha-kultúrát".

                  Ráadásul Vadim. jó
                2. +4
                  Június 13 2013
                  Idézet: Rustaiger
                  Ráadásul ez nem a teljes értelemben vett sárgarépa. És ahogy a biológusok mondják: „biológiai anyag, amely úgy néz ki, mint egy sárgarépa”. Azaz egy sárgarépa és ÉLELMISZERREPA keresztezéséből nyert génmódosított termék, amely a sárgarépától kapott színt (de nem annyira markánsan), illetve a fehérrépa méretétől (akár fél méter hosszú és 10-12 cm átmérőjű) és „eltarthatósági minőségben” . Az értékesítés minden feltétele. . .

                  Egyetért! Színe halvány rózsaszín, természetellenes. Volgograd sárgarépa is van, az normális, de sokkal kisebb!
                  Idézet: Rustaiger
                  Lelkes nyári lakosként beszélek, és olyan emberként, aki évek óta nem vásárol zöldséget hiperboltokban, kivéve az egészen egzotikusakat.

                  Szerencsés vagy! Ha lenne házikóm, én sem venném! Nemrég szerettem volna ketchupot venni, mert az mind genetikailag módosított keményítővel van, amit sűrítőnek használnak! Szeretnék tanácsot adni mindenkinek, nézze meg az összetételt és az élelmiszergyártót, ilyen baromságokat árulnak! A gyártókat most senki nem követi, az összes vendéget törölték!
                  Nézem a híreket, Putyin járt a Zsidó Múzeumban, ő a tolerancia központja! Nincs több tennivaló............
                  Idézet: Rustaiger
                  A rohadt tönkretette mind a hazai S/X-et, mind a "dacha-kultúrát".

                  Korábban az élelmezésbiztonság volt a közigazgatás egyik fő feladata!
                  1. -2
                    Június 13 2013
                    Mi az a halvány rózsaszín? Élénk narancssárga, édes.
                    1. Rustiger
                      +4
                      Június 13 2013
                      Idézet: Pimply
                      Élénk narancssárga, édes.

                      A Perzsa Köztársaság köztiszteletben álló agronómusának és atomfizikusainak "válogatómunkája" után lehet, hogy
                      1. -3
                        Június 13 2013

                        A Perzsa Köztársaság köztiszteletben álló agronómusának és atomfizikusainak "válogatómunkája" után lehet, hogy

                        Ne várj!
                    2. +3
                      Június 14 2013
                      Idézet: Pimply
                      Mi az a halvány rózsaszín? Élénk narancssárga, édes.

                      Hol írják, hogy Izraelben gyártják?
                      1. Rustiger
                        +2
                        Június 14 2013
                        Idézet: Szemjon Szemenics
                        Hol írják, hogy Izraelben gyártják?

                        Igen, természetesen vezet, de ebben a kérdésben nem ért semmit. A képen látható sárgarépa a miénk!
                        1. Egyértelműen a CHERNOZEM hátterében készült. Ez a fajta talaj nem található Izraelben és BV-ben.
                        2. Sárgarépa tetejével, és a betakarítás után azonnal eltávolítjuk. A levelek nagy részének párolgása miatt a zöldség azonnal elveszíti a nedvességet, vagy egyszerűbben elszárad.

                        Itt az izraeli. Jellegzetes táskában. Ezekbe csomagolják a burgonyát és a fokhagymát is.
                        12
                        Káros-e megenni? Elvégre nagyon is "kísérleteztek", és a nyúl az izraeli sárgarépák mellett elszaladva mohón enni kezdett piszkos orosz sárgarépát, néha az állatok veszélyt éreznek és nem eszik meg a terméket, ezért megnézem a kolbászt; Macskának adom, és általában nem eszi meg, aztán rájöttem, hogy ott GM szójababot adnak hozzá, egyébként azt olvastam, hogy sütibe, csokoládéba és édességbe bőkezűen adnak GM szóját, ezért visszautasítottam. már 4 éve.
                        amennyire én ismerem a fő veszélyt A GM-termékek használata a visszaesések, a furcsaságok és a meddőség megszületése.

                        Oroszország 9.000 tonna különleges izraeli sárgarépát vásárol a Negev-sivatagban.
                        Ennek a zöldségnek az a sajátossága, hogy kétszer akkora, mint a közönséges sárgarépa, amelyet maguk az izraeliek vásárolnak a helyi piacokon. Az oroszok körülbelül 1,30 dollárt fizetnek kilónként.

                        A teljes sárgarépa-export üzlet 33 millió sékelbe (9 millió dollár) került. A sárgarépát 12 vidéki közösségben termesztették Dél-Izraelben, mindegyik gyökér átmérője több centiméter volt, ami majdnem kétszerese a helyi piacokon található sárgarépa átlagos méretének.

                        A heroikus sárgarépa hossza körülbelül 35-40 centiméter, az átlagoshoz képest - 16-20 centiméter. Emellett a negevi gazdák 5.000 tonna burgonyát exportálnak Oroszországba, összesen 20 millió sékel értékben.

                        Az Avshalom-csoport által javasolt exportmegállapodás öt százalékkal növeli a sárgarépa Oroszországba szállításának költségeit. David Levy cégigazgató ezt mondja Különleges fajtájú sárgarépáról beszélünk (!?!?!), amely nagyon népszerű a volt szovjet blokkban.

                        Lehetetlen ilyen biofurcsákat termeszteni a homokon stimulánsok és egyéb vegyszerek használata nélkül. csúnya dolgok!!!
                        1. -4
                          Június 14 2013
                          Idézet: Rustaiger
                          Lehetetlen ilyen biofurcsákat termeszteni a homokon stimulánsok és egyéb vegyszerek használata nélkül. csúnya dolgok!!!

                          Oniscsenko aludt?
                        2. Rustiger
                          +4
                          Június 14 2013
                          Nem vagyok Oniscsenko. Szemjonov vagyok! Győződjön meg róla, hogy ha lenne lehetőség (és van vágy), akkor aktívan népszerűsítené az "aktív kikapcsolódást" nem Kurvo-Sorrel üdülőhelyein, hanem a külvárosi "dachákban". Az oroszokat pedig arra kényszerítené, hogy azt egyék, amit ők maguk termesztenek, az idegen mutánsokat pedig azokra bízza, akik eladják őket.
                          Videó -
                          http://newsland.com/news/detail/id/624481/

                          "Etesd meg" a szart az éhezőknek Volga régió Afrika. Ha te magad nem vagy képes makacsra TEREMTETT (nem tévesztendő össze a felnőttel). Alkotók, én is. . .
                          Ne várj tőlem sékelt!


                          Környékünkön ilyen „talajokon” csak a macskák pisilnek. . . nem
                          kibuc
                        3. th
                          th
                          +4
                          Június 14 2013
                          Rustiger, nem a GMO zöldségeiket veszem, hanem magam termesztem. Zöldségeik nem is rothadnak, a természetes termék pedig hajlamos a romlásra.
                        4. Rustiger
                          +1
                          Június 15 2013
                          Idézet: Che
                          Nem veszem a zöldségeiket – GMO-kat, hanem magam termesztem.

                          jó jó jó
                          Őszintén örülök, hogy van ilyen lehetőség, és ami a legfontosabb, a vágy és a kérdés komolyságának megértése.
                          Mindig is bátorítottam és fogom is ezt tenni. Bár én magam tipikus városlakó vagyok. Lakásban születtem és albérletben élek, de "kiskoromtól" megismerkedtem ezzel a lenyűgöző időtöltéssel, mint például a kertészkedés/kertészet.
                          Isten adjon egészséget, türelmet, kedvező időjárási viszonyokat és nagy termést. SAJÁT!!!
                  2. Rustiger
                    +3
                    Június 13 2013
                    Idézet nycsontól
                    Szerencsés vagy! Ha lenne házikóm, én sem venném!

                    Tudod, soha nem fogom elhinni, hogy nincsenek "dacha birtokok" a városod körül. Abban az értelemben, hogy az emberek "állnak, mint a rák" az ágyások fölött, és nem tettek fel pár padot, és nem vetettek be mindent fűvel. Csak lustákról van szó, akik megtanulták elsősorban a testüket „szeretni”, de készek pénzt kiadni bárkinek és bármiért. És akkor ez a "bármi", amit a saját méhedbe kell piszkálni.
                    "Izzadtsággal keresd kenyeredet" / a Bibliából /.
                    És van munkám, de utána az egész család a dachában a kertbe. Szinte minden este és hétvégén éjszakázni.
                3. Vbr
                  Vbr
                  +1
                  Június 14 2013
                  Nyilvánvaló, hogy néhány izraeli cég lehetőséget kapott paradicsom értékesítésére, akárcsak a hollandok, törökök és a pokoli Virgin-szigetek (és sokkal nagyobb mennyiségben). De a "mindenért a zsidók hibásak" állítás már egyszerűen káros, amellett, hogy hamis, a 90-es évek elején, a shell sokk idején többet is kaphattak volna. Ugyanezzel a sikerrel még inkább az oroszok hibáztathatók - mert ők egy fenét sem tudták, mi a kolhoz-állami gazdaság rendszere, és miért kell azt megőrizni. És azok, akik egzisztenciálisan gyűlölték őt a földdel együtt - tehát az volt a küldetésük, hogy megtörjék a rendszereket, és a szűz-ártatlan orosz városlakók nagyvárosokból örömmel fogadták mindezt. Tehát az ügyet etnikai síkra fordítani az emberek agyának becsapása
                  1. +2
                    Június 15 2013
                    Idézet a vbr
                    De a "mindenért a zsidók hibásak" állítás már egyszerűen káros, amellett, hogy hamis, a 90-es évek elején, a shell sokk idején többet is kaphattak volna. Ugyanezzel a sikerrel még inkább az oroszok hibáztathatók - mert ők egy fenét sem tudták, mi a kolhoz-állami gazdaság rendszere, és miért kell azt megőrizni.

                    Az állításod igaz lenne, ha az ókori Görögországban élnénk (akkoriban homogén volt az állampolgárok tudásszintje), de most a szűk szakosodás korszaka van, és hülyeség szemrehányást tenni egy katona vagy tudós számára, hogy "nem tud szart. a kolhoz-állami gazdaság rendszeréről...".
                    Idézet a vbr
                    és a megavárosokból származó szűz-ártatlan orosz városlakók örömmel fogadták mindezt.

                    De itt érdemes egy kicsit mélyebbre ásni, és utánajárni, hogy ki? és milyen indítékokból juttatott téves információkat az emberek tömegeinek a fejébe a nemzetgazdaság azon ágazatairól, amelyekhez nem értek, és ez a folyamat még mindig tart...
                4. th
                  th
                  +2
                  Június 14 2013
                  Rustiger.
                  Szverdlovszkban egyébként van egy emlékmű a rombolónak.
                  1. Rustiger
                    0
                    Június 15 2013
                    Idézet: Che
                    Szverdlovszkban egyébként van egy emlékmű a rombolónak.

                    ilyen "kék"? Pontosabban most egy alig észrevehető halványkék?
                    Neki, és nem "moishe púpnak" szólt, mert alatta (moishe) az emberek tömegesen rohantak a telkeikre, hogy "ingyenes" zöldségek formájában kerüljenek ételt egyszerű asztalukra, nem a "légkondicionált hiperekre" hagyatkozva. kilométernyi világító hűtővel." És az "aranyos ujjú" mindezt "adta". . . kérni
      3. +4
        Június 13 2013
        Soha nem értettem teljesen annak szükségességét, hogy békefenntartóinkat az izraeli határra küldjük. Arról van szó, hogy Izraelt és Szíriát szét kell választani, és néhány évet kell adni Szíriának, hogy helyreállítsa gazdaságát és katonai potenciálját.
        1. Egor.nic
          +1
          Június 13 2013
          Ahhoz, hogy megvédjük magunkat, és el tudjuk venni a háborút a saját határainktól, a háborút idegen területen kell folytatni.
          1. 0
            Június 13 2013
            Idézet: Egor.nic
            Ahhoz, hogy megvédjük magunkat, és el tudjuk venni a háborút a saját határainktól, a háborút idegen területen kell folytatni.

            Gondoltál már arra, hogy a háború nem az orosz határoknál kezdődhet, hanem közvetlenül az országon belül! Csak parancsot kell adni a támogatóiknak az Orosz Föderáció területén! Fegyverek vannak, az emberek képzettek!
      4. +4
        Június 13 2013
        Idézet alexdoltól
        Szóval ki az IGAZI barátunk

        Soha nem voltunk barátok, és nincs mit kezdeni. Minél tovább, annál jobb. A Szovjetunió ezen formációjának megalapítása óta Izrael csúcsa az észak-amerikai Egyesült Államok irányába néz. Ha megjelentek a kommunista jelszavak, vállalások, akkor különféle ürügyekkel az összes "ideológust" kirúgták onnan. És azt is megrázva a népek közötti barátság témáját, meg kell értened, hogy hazánkban enyhén szólva sokan "nem szeretik" az összes zsidót, és különösen azokat, akik a jóllakott és boldog élet reményében bedobták megígértük, "hirtelen eszébe jutottak" a zsidó gyökerek. A holokauszt mögé bújva, pajzsként, elvtársak, barátok, rokonok egész körének számtalan bírálatát leküzdve, sokan minden jelentős értéküket valutává vagy műtárgyakká változtatták, és velük együtt már ki is indultak az akkoriban induló országból. nehéz időkben. Most pedig az így távozók leszármazottai írnak nekünk itt a fórumon, hogy mi, a megmaradtak hogyan élünk tovább. Itt az igazság.
      5. M.Peter
        +1
        Június 13 2013
        Idézet alexdoltól
        Szóval ki az IGAZI barátunk?

        Oroszország álláspontja, vagy inkább az, amit a külügyminisztérium hangoztat, rendkívül egyértelmű. Szíria nem a barátunk, vagy inkább nem szövetségesünk, nincs semmiféle szövetséges megállapodásunk. Jó kereskedelmi kapcsolatunk van Szíriával, a kereskedelmi forgalom nem beteges, illetve Oroszország nem kereskedelmi partnerét, hanem szerződéseit védi. Vagyis nekünk az összes többi ország azt mondják, hogy ők ott gazemberek, mi meg nekik, és mi nem adunk egyet, kereskedünk velük, hát minden a kapitalizmus szellemében zajlik. Rákacsintás És a Külügyminisztériumunk helyesen cselekszik, ugyanúgy, mint a Szovjetunió idejében, hogy segítsen, mert mivel ők is csak szocializmust akarnak építeni, az már nem lehetséges. De a nagy pénzért kötött szerződések elvesztése, aminek köszönhetően az ország jelentős részét meg kell etetni, igen.
        És vannak barátaink, vagy inkább szövetségeseink, ahogy itt nem egyszer elhangzott, ezek a hadsereg és a haditengerészet. nevető
        1. +2
          Június 13 2013
          Valószínűleg ott Oroszország nem annyira a szerződéseket védi, mint inkább a rabszolgák védelmezőjének képét!
          1. -5
            Június 13 2013
            Idézet a Den 11-ből
            Valószínűleg ott Oroszország nem annyira a szerződéseket védi, mint inkább a rabszolgák védelmezőjének képét!

            Denis, kik a rabszolgák?
            1. +2
              Június 13 2013
              Nem értették az iróniát?Én általában szeretek forradalmi szlogeneket nyomni!
              1. -3
                Június 14 2013
                Idézet a Den 11-ből
                Általában szeretek forradalmi szlogeneket nyomni!


                Hát akkor minden ország proletárjai egyesüljenek!!!!!!!!!!
            2. +2
              Június 14 2013
              Itt a Szovjetunió szervezte meg az országot a zsidók számára. Vagy az izraeliták?
              1. -4
                Június 14 2013
                Kedves. A zsidók számára mindenekelőtt maguk szervezték meg az országot. Az a tény, hogy a Szovjetunió megszavazta Izrael elismerését, és egyike volt a sok fegyverszállítónak (amelyért egyébként pénzt is fizettek), nem jelent semmit. Nagyon sok entitás próbál országgá válni. Hol vannak most? Tehát ne feltételezzük, hogy az országot ezüsttálcán vitték, és hogy ez SZTÁLIN NAGY TERVE volt. Ez egy baromság. Csehszlovákiából számos fegyverszállítmány érkezett – de addigra a zsidóknak már volt puskájuk, PP-jük, tankjuk, saját, jól bevált fegyvergyártásuk és további ellátási forrásaik. Igen, ez a fegyver segített – de nem több. Az ENSZ nem ismeri el az államokat. Általában nincs általánosan elfogadott eljárás az államiság létrehozására. Az ENSZ csak az új országot elismerő államok számát rögzíti. És ennyi.
                1. +1
                  Június 14 2013
                  Idézet: Pimply
                  Kedves. A zsidók számára mindenekelőtt maguk szervezték meg az országot.


                  Május 9. legalább felismerni? Vagy győzelem nélkül is megjelent volna az országod?
                  1. -6
                    Június 14 2013
                    Te, drágám, ne ujjongj helyettem – egyél, amit adnak, és tanulj történelmet. Egymillió-négyszázezer zsidó harcolt különböző országok hadseregében, nem számítva a partizánokat és a földalatti harcosokat. Menj, mossa meg a nyelvét szappannal, és üljön le a történelemkönyvekért.
                    1. +6
                      Június 14 2013
                      Idézet: Pimply
                      Te, drágám, ne ujjongj helyettem – egyél, amit adnak, és tanulj történelmet. Egymillió-négyszázezer zsidó harcolt különböző országok hadseregében, nem számítva a partizánokat és a földalatti harcosokat. Menj, mossa meg a nyelvét szappannal, és üljön le a történelemkönyvekért.


                      Te kedves, ne légy okos itt, persze megértem, hogy a zsidók döntően hozzájárultak a fasizmus feletti győzelemhez (és a Szovjetuniónak nem volt köze hozzá) és Izrael állam az egyik győztes ország - menj, mosakodj meg teljesen és tisztítsd meg az agyad.

                      Azt is tanácsolom, hogy légy türelmes. Sokat segít az életben.
                      1. +2
                        Június 14 2013
                        Idézet tőle: zvereok
                        Egymillió-négyszázezer zsidó harcolt különböző országok hadseregében, nem számítva a partizánokat és a földalatti harcosokat.


                        A fasiszta hadsereg soraiban is harcoltak.
                  2. -4
                    Június 14 2013
                    Idézet tőle: zvereok
                    Május 9. legalább felismerni?

                    Mi IGEN vagyunk!!!!!
                    És te ?
                    Rzsevben a fiatalok az örök láng fölött melengették papjaikat, és emléktáblákra ugráltak
                    1. +3
                      Június 14 2013
                      Idézet tőle: zvereok
                      Itt a Szovjetunió szervezte meg az országot a zsidók számára. Vagy az izraeliták?


                      Arról volt szó, hogy a második világháborút megnyerő Szovjetunió nélkül nem lenne Izrael.

                      Egyébként nem válaszoltál nekem.

                      Idézet az ataleftől

                      Van izraeli állampolgárság?
                      Olyan, mint a moszkvaiak Moszkvában


                      negatív

                      Nem ismered jól az országodat:

                      Az izraeli állampolgár izraeli. De etnikai hovatartozása szerint lehet - zsidó, arab, orosz, etióp, marokkói stb.


                      Nos, azelőtt, amikor bohóc formában azt követelték, hogy adjanak meg egy linket a zsidó fórumhoz, ahol megvitatják az orosz hajók elleni esetleges sztrájkot Tartusban, és amikor megadtam neked, elhallgattak.

                      Idézet az ataleftől
                      Rzsevben a fiatalok az örök láng fölött melengették papjaikat, és emléktáblákra ugráltak


                      Fiatalok - korbács.
                    2. 0
                      Június 19 2013
                      És akkor mi van? És Izraelben nem is olyan régen neofasiszták, nemzetiség szerint zsidók bíróság elé állították.
        2. Vbr
          Vbr
          +5
          Június 14 2013
          Hiszen ha ott abbahagyják a "szocializmus építését", akkor egyszerűen tényként megszűnik a "kereskedelmenk van velük". Mindazonáltal nekem Lavrovnak ez a kijelentése nagy tévedésnek tűnik, egyszerűen hülyeségnek. És ki adta neki ezt a jogot? Az alaviták több mint 250 éve Oroszország szövetségesei, Katalin alatt is segítettek a Törökországgal vívott háborúban és bázist biztosítottak a flotta számára. A szocialista újjászületés pártja ugyanezt a vonalat folytatja. Ezek csak barátok, és a szerződések teljesen mások ...
          1. -2
            Június 14 2013
            Idézet a vbr
            Az alaviták több mint 250 éve Oroszország szövetségesei, Katalin alatt is segítettek a Törökországgal vívott háborúban, és bázist biztosítottak a flotta számára. A szocialista újjászületés pártja ugyanezt a vonalat folytatja.

            Kérem, hivatkozzon az első és a második kijelentésre. Főleg a Ba'ath Partyról (ha tudod mi az)
      6. 0
        Június 13 2013
        Idézet alexdoltól
        szóval ki az IGAZI barátunk? Kiderült - IZRAEL!!! Ez azonban nem igazán lep meg...

        És mi a baj azzal, ha baráti kapcsolatokat ápolunk Izrael Állammal?
        1. +6
          Június 13 2013
          Milyen Izrael - ma - egy barát, holnap - egy csomó, és egy hét múlva kalapba fogsz szarni - nem veszed el.
          Az élet igazsága.
          1. 0
            Június 14 2013
            Idézet kirieeleysontól
            Milyen Izrael - ma - egy barát, holnap - egy csomó, és egy hét múlva kalapba fogsz szarni - nem veszed el.
            Az élet igazsága.

            Igaz, még mindig kalapot viselnek. Szóval még és serut???
        2. +3
          Június 13 2013
          Idézet Rakti Kalitól
          És mi a baj azzal, ha baráti kapcsolatokat ápolunk Izrael Állammal?

          Izrael nem barátkozik a gójokkal, ne álmodozz.
    3. +17
      Június 13 2013
      Az elmúlt néhány hétben a szíriai kormányerők valahogy fürgén megtanultak harcolni, IMHO. A hírfolyamok szerint...
      am Lehet, hogy a mieink, bár még nem szállítottak 300-at, de még mindig behozták az N-edik számú "tanácsadót"...?
      1. +20
        Június 13 2013
        Egy hónapja vagy még kevesebbel ezelőtt Szíria kivonta az őröket az izraeli határról, és bevonta őket a belső konfliktusba, valamint a Hezbollahot. Valószínűleg korábban nem volt elég bajonett ahhoz, hogy mindenhol legyen, és ugyanakkor olyan nagyszabású műveleteket hajtsanak végre, mint az El Quseir.

        Bár az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy a motoros puskák és tankok kölcsönhatása, amely valahogy drámaian és radikálisan megváltozott még ezt megelőzően is, hasonlítani kezdett az orosz csapatok csecsenföldi akcióihoz. Ugyanakkor a szíriai hadsereg veszteségei jelentősen csökkentek.
        1. -20
          Június 13 2013
          Idézet: Iv762
          Az elmúlt néhány hétben a szíriai kormányerők valahogy fürgén megtanultak harcolni, IMHO.

          A Hezbollah keveredett bele, nem a hadsereg tanult. Két éve volt a "kiképzésre", de nem volt eredménye.
          1. +9
            Június 13 2013
            Idézet: professzor
            Idézet tőle: zvereok
            Az elmúlt néhány hétben a szíriai kormányerők valahogy fürgén megtanultak harcolni, IMHO.

            A Hezbollah keveredett bele, nem a hadsereg tanult. Két éve volt a "kiképzésre", de nem volt eredménye.


            Először is nem engem idézel, hanem egy másik személyt.

            Másodsorban pedig hasonlítsa össze a szír tankerek tavalyi tetteit, amikor maximális sebességgel haladtak végig az úton, és szép fillérként lőttek a fehér fénybe – láthatóan igyekeztek elhasználni a lőszert és mielőbb visszatérni a bázisra. És most a szíriai hadsereg akciói.

            Vagy azt akarod mondani, hogy a Hezbollah is a tank élén ül?
            1. -12
              Június 13 2013
              Idézet tőle: zvereok
              Vagy azt akarod mondani, hogy a Hezbollah is a tank élén ül?

              Megnéztem ezeket a videókat. A Sztálingrád elleni legutóbbi támadás során a szíriai hadsereg csak tüzérséggel és repülőgépekkel nyújtott támogatást, a Hezbolonok pedig kizárólag a támadásban és a takarításban vettek részt.
              1. +3
                Június 13 2013
                Idézet: professzor
                Megnéztem ezeket a videókat. A Sztálingrád elleni legutóbbi támadás során a szíriai hadsereg csak tüzérséggel és repülőgépekkel nyújtott támogatást, a Hezbolonok pedig kizárólag a támadásban és a takarításban vettek részt.



                A te logikádat követve az El Quseir védelmét kizárólag az izraeli különleges erők végezték, hiszen eleget láttam azt a videót is, amikor a banditák gránátvetőből a tankra lőve megölték a mögöttük álló banditákat.

                A banditák természetesen statiszták voltak, mint a szíriai hadsereg.

                PS: Megelőlegezve kérdését, Izrael sem ismerte el a bombázást.
              2. Kirgudum
                +2
                Június 13 2013
                magát a támadást és a megtisztítást pedig kizárólag a Hezbalonok végezték
                - Miért döntöttél így, kedves ember NAGYON JÓ FANTÁZIA? Van valami adatod az álláspontod bizonyítására?
                1. +5
                  Június 13 2013
                  Idézet: Kirgudum
                  - miért döntöttél így, kedves NAGYON JÓ FANTÁZIÁJÚ ember? Van valami adatod az álláspontod bizonyítására?

                  Ennek az elvtársnak megvannak a maga "névtelen forrásai"))))
              3. +3
                Június 13 2013
                Idézet: professzor
                vihar "Sztálingrád"

                Minden tisztelettel, mínusz a helytelen összehasonlításért...
                1. -3
                  Június 13 2013
                  Egyáltalán nem a professzor hívta El Quseirt Sztálingrádnak, csak az orosz média által mostanában használt kifejezést említette.
          2. +6
            Június 13 2013
            Professzor úr, az, hogy Aszad olyan sokáig kitart, nem nevezhető másnak, mint csodának, és ez a szíriai hadsereg érdeme! hi
            1. -4
              Június 13 2013
              Idézet az ultrától
              Professzor úr, az, hogy Aszad olyan sokáig kitart, nem nevezhető másnak, mint csodának, és ez a szíriai hadsereg érdeme! hi

              Átfogalmazható – a szíriai hadsereg két éve nem tudott megbirkózni a rosszul felfegyverzett és rosszul képzett lázadókkal.



              Idézet: Kirgudum
              Van valami adatod az álláspontod bizonyítására?

              Természetesen van, azonnal közzéteszem, miután bemutatod a Biztonsági Tanács határozatát, amely az orosz hadsereget 8.8.8-as "békefenntartóvá" teszi.

              Idézet: Fantomforradalom
              Ennek az elvtársnak megvannak a maga "névtelen forrásai"))))

              Hova megyek? Hiszen veled ellentétben én nem látogatok külföldi fórumokat, és minden hozzászólásom kizárólag az én fantáziám gyümölcse.

              Idézet tőle: zvereok
              A te logikádat követve

              Az én logikámnak ehhez semmi köze. Aszad semmilyen módon nem titkolta a Hezbalonok részvételét, erről még az orosz média is rendszeresen sugárzott. Maguk a Hezbalonok panaszkodnak, hogy az általuk kiképzett Hamász most saját módszereit alkalmazza a Hezbollah ellen. Tegyél fel egy videót, vagy fogadd el a szavamat?
              1. +5
                Június 13 2013
                Idézet: professzor
                Az én logikámnak ehhez semmi köze.

                Természetesen !
                Hol vagy te és hol vagyunk mi! Nos, hogyan is érthetjük meg szofizmusaid mélységét!
                1. -9
                  Június 13 2013
                  Idézet: Cinikus
                  Hol vagy te és hol vagyunk mi! Nos, hogyan is érthetjük meg szofizmusaid mélységét!

                  További fotók Purimról, bolondoknak, talán egy kört.
                  1. +4
                    Június 13 2013
                    Idézet: professzor
                    További képeket Purimról kérek

                    Mindig szívesen


                    Rákacsintás
              2. +4
                Június 13 2013
                Idézet: professzor
                Idézet tőle: zvereok
                A te logikádat követve

                Az én logikámnak ehhez semmi köze. Aszad semmilyen módon nem titkolta a Hezbalonok részvételét, erről még az orosz média is rendszeresen sugárzott. Maguk a Hezbalonok panaszkodnak, hogy az általuk kiképzett Hamász most saját módszereit alkalmazza a Hezbollah ellen. Tegyél fel egy videót, vagy fogadd el a szavamat?


                A logika vaskalapos.

                A szíriai hadsereg nem rejti el a nyilvánvalót - a Hezbollah csatáiban való részvételt.

                Izrael eltitkolja a nyilvánvalót – a szíriai tárgyak bombázását repülőgépei által.

                Következtetés: Igaz, amit a szíriaiak mondanak, és amivel Izraelt vádolják.

                Szophizmus, barátom, de van benne valami. Hülyén azt mondtad:

                Idézet: professzor
                A Sztálingrád elleni legutóbbi támadás során a szíriai hadsereg csak tüzérségi és légi támogatást nyújtott, a Hezbolonok pedig kizárólag a támadásban és a takarításban vettek részt.


                És nem akarod beismerni. Itt kezdtem el hülyéskedni.

                Idézet: professzor
                Természetesen van, azonnal közzéteszem, miután bemutatod a Biztonsági Tanács határozatát, amely az orosz hadsereget 8.8.8-as "békefenntartóvá" teszi.


                Ez a döntés a FÁK keretein belül született. Aláírva incl. és a grúz oldalon.


                Idézet tőle: zvereok
                Átfogalmazható – a szíriai hadsereg két éve nem tudott megbirkózni a rosszul felfegyverzett és rosszul képzett lázadókkal.


                Körülbelül ugyanezt az eredményt érte el a fasiszta Németország számos csatában megkeményedett hadserege a fehérorosz partizánok ellen. Csak a nácik nem álltak ki a szertartáson a lakossággal.
                1. -4
                  Június 13 2013
                  Idézet tőle: zvereok
                  Itt kezdtem el hülyéskedni.

                  Ha végeztél, szólj, hogy ne pazaroljak rád az időt.
                  1. +2
                    Június 13 2013
                    Idézet: professzor
                    hogy ne pazaroljam rád az időt.

                    Későn !
                  2. 0
                    Június 14 2013
                    Megpróbáltam bejutni az asztrálsíkjába, nem vesztegetem tovább az idejét... Bredte tovább.
                2. -5
                  Június 13 2013
                  Idézet tőle: zvereok
                  Izrael eltitkolja a nyilvánvalót – a szíriai tárgyak bombázását repülőgépei által.

                  Izrael nem titkolózik. Csak ne kommentelj. Az esemény bizonyításának kérdéseit az ellenfél kezében hagyva.
                  1. +2
                    Június 14 2013
                    Idézet: Pimply
                    Izrael nem titkolózik. Csak ne kommentelj. Az esemény bizonyításának kérdéseit az ellenfél kezében hagyva.


                    A szponzorok véleménye.
                  2. +4
                    Június 14 2013
                    Idézet: Pimply
                    Izrael nem titkolózik. Csak ne kommentelj. Az esemény bizonyításának kérdéseit az ellenfél kezében hagyva.

                    És amikor azt mondom, hogy a zsidókkal pontosan ugyanúgy kell bánni, akkor antiszemitának neveznek. nevető
                    1. -2
                      Június 14 2013
                      Trollkodni? Velem? Ne nevettes.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. +2
                        Június 14 2013
                        Idézet: Pimply
                        Izrael nem titkolózik. Csak ne kommentelj. Az esemény bizonyításának kérdéseit az ellenfél kezében hagyva.

                        Idézet Arkantól
                        És amikor azt mondom, hogy a zsidókkal pontosan ugyanúgy kell bánni, akkor antiszemitának neveznek. nevetés

                        Idézet: Pimply
                        Trollkodni? Velem? Ne nevettes.

                        nevető Szavak nélkül. jó
                    2. -1
                      Június 14 2013
                      Idézet Arkantól
                      És amikor azt mondom, hogy a zsidókkal pontosan ugyanúgy kell bánni, akkor antiszemitának neveznek.

                      Téged azért neveznek antiszemitának, mert értelemszerűen antiszemita vagy.
                      1. th
                        th
                        +2
                        Június 14 2013
                        Professzor, menőbb egy cionista, mint egy antiszemita?
                        1. Rustiger
                          +1
                          Június 15 2013
                          Idézet: Che
                          Jobb egy cionista, mint egy antiszemita?

                          Persze menőbben, mert a CIONISTA ÉN VAGYOK! Mert készen állok segíteni minden yavrának, akivel találkozom az ősökhöz "történelminek", azaz. segítséget nyújtani az ingatlan eladása után, amire nincs szükségük (nem nekem), liftet adni a legközelebbi repülőtérre egy járathoz ... - Telyaviv.
                          És hogy kik a „cionisták”, még Yavri sem fog egyértelműen válaszolni. A kifejezés körülbelül 2 éves. Maguk a yavrok találták ki azzal a céllal, hogy ismét hangsúlyozzák „tulajdonságukat” és „távolságukat” a SEMITE csoport többi nemzetiségétől, amelyből jelenleg 8 (?) van. Incl. és SZÍRIAI! Kiderült, hogy egy ibériai pilóta, aki egy küldetésre repült azzal a céllal, hogy bombázza Szíriát, egy igazi ANTIZEMITA!

                          Emlékmű az izraeli robbantás áldozatainak Qanában.
                          Ahol több mint 3 "antiszemita" halt meg egy 50 szintes lakóépület lerombolása után, beleértve 28 gyerek. . .
                          emlékmű
                      2. +1
                        Június 15 2013
                        Idézet: professzor
                        Téged azért neveznek antiszemitának, mert értelemszerűen antiszemita vagy.

                        Engem nem e cikk alapján ítéltek meg nevető Vagy az ártatlanság vélelme nem vonatkozik a nem zsidókra?Vagy minden zsidó egy inkarnációban bírónak és ügyésznek képzeli magát nevető Igen, de nem számít – az antiszemita az antiszemita.
                        1. Rustiger
                          +1
                          Június 15 2013
                          Idézet Arkantól
                          Igen, de ez nem számít – az antiszemita az antiszemita.

                          Hiába vagy az, Serjozsa. "Leeresztették a kardot", látva, hogy a Javre hibáztat téged és panaszkodik. És értelemszerűen mindig készen áll egy görbe cipőkéssel piszkosul, a májra célozva, amint hátat fordítasz. . .
                        2. +2
                          Június 15 2013
                          Idézet: Rustaiger
                          Hiába vagy az, Serjozsa. "Leeresztették a kardot", látva, hogy a Javre hibáztat téged és panaszkodik. És értelemszerűen mindig készen áll egy görbe cipőkéssel piszkosul, a májra célozva, amint hátat fordítasz.

                          Mi a különbség? Az elmúlt ötven évben több ezer jó ember kapta meg ezt a címet, és köztük több mint egy tucat zsidó... A cionisták túlbuzgók a címkézésben, és ez a szó már csak a Maguk a zsidók (legalábbis Ukrajnában). hi
                        3. -2
                          Június 15 2013
                          Idézet Arkantól
                          Igen, de ez nem számít – az antiszemita az antiszemita.

                          Nos, a dolgok a helyükre kerültek. Nem szükséges csupasz fejen borotválni a fejét, akárcsak a magas csizmát.
              3. +2
                Június 13 2013
                Az első 2 videó - Charming, Charming és 3 - általánosságban arra lennék kíváncsi, hogy miről szól a bazár (ahogy én értem, a Hamasz?)
                1. -1
                  Június 13 2013
                  Idézet a Den 11-ből
                  Az első 2 videó - Charming, Charming és 3 - általánosságban arra lennék kíváncsi, hogy miről szól a bazár (ahogy én értem, a Hamasz?)

                  Ó igen, az első két videón az izraeli különleges erőket láthatjuk akcióban... nevető
                  Az utolsó videóban a szunniták panaszkodnak a Hezbalonokra, és megmutatják az általuk megölt Hezbalon kilétét.

                  PS
                  Ilyeneket "nyer" Aszad két éve
                  1. +1
                    Június 13 2013
                    Idézet: professzor
                    Ilyeneket "nyer" Aszad két éve

                    + + + jó nevető Nos, milyen "Izrael titkos szövetségeseit" toborozták, ilyenek és nyerek. nevető
                    1. 0
                      Június 13 2013
                      Idézet Arkantól
                      Idézet: professzor
                      Ilyeneket "nyer" Aszad két éve

                      + + + jó nevető Nos, milyen "Izrael titkos szövetségeseit" toborozták, ilyenek és nyerek. nevető

                      Természetesen Izrael...Kinek van igaza? Menyasszony! Rákacsintás
                      1. +1
                        Június 13 2013
                        Idézet: professzor
                        Természetesen Izrael...Kinek van igaza? Menyasszony!

                        Hmm. Nem tettél fel egy cikket pár napja, ami "Izrael új titkos szövetségeseiről" szólt? Tulajdonképpen ez nem újdonság, de ha maguk a zsidók végre elkezdtek beszélni róla...
                        1. 0
                          Június 13 2013
                          Idézet Arkantól
                          "Izrael új titkos szövetségeseiről"

                          Adjon egy listát a cikkemből, és pontosan mi is a szakszervezetük.
                        2. +1
                          Június 13 2013
                          Idézet: professzor
                          Adjon egy listát a cikkemből, és pontosan mi is a szakszervezetük.

                          Professzor úr – ne legyen nevetséges.Az, hogy Izrael politikája összhangban van egykori ellenségeivel, már régóta megfigyelhető, és az olyan cikkek, mint amilyeneket Ön posztolt, nem egy fait accompli fülbemászó kijelentése. És a „listák” ill. "mi is pontosan a szakszervezetük" - 30 év múlva lesz nyilvánosan elérhető. A szakszervezetek azért jönnek létre, hogy valamilyen célt elérjenek, azt hiszem - Szíria volt ez a cél.
                        3. -1
                          Június 13 2013
                          Stúdió példák, plz
                        4. 0
                          Június 14 2013
                          Idézet Arkantól
                          Professzor úr – ne legyen nevetséges.Az, hogy Izrael politikája összhangban van egykori ellenségeivel, már régóta megfigyelhető, és az olyan cikkek, mint amilyeneket Ön posztolt, nem egy fait accompli fülbemászó kijelentése. És a „listák” ill. „pontosan mi a szakszervezetük” – nyilvánosan elérhető

                          Bla bla bla. Nem érdekelnek a fantáziáid. Vagy dokumentumokra mutató hivatkozások, vagy a "Seregmesék" szakaszra mutató hivatkozások.
                  2. +2
                    Június 13 2013
                    Idézet: professzor
                    Ó igen, az első két videóban izraeli különleges erőket látunk akcióban... nevetni
                    Az utolsó videóban a szunniták panaszkodnak a Hezbalonokra, és megmutatják az általuk megölt Hezbalon kilétét.
                    PS
                    Ilyeneket "nyer" Aszad két éve



                    Ó ..... Hogy jön a szarkazmus minden repedésből) Mulatságos videók Ki tudok ásni neked, és azt mondom, hú, micsoda bohócok) Mit tehetsz, ha ilyen birkákat vesznek és ezreket hajtanak Szíriába. És az egész szar világ minden lehetséges módon segít nekik, beleértve azt is, hogy ki) hi
                    A második, két év rovására, mióta harcol ott Izrael a Hamasz ellen?) Bár nem lehet megmondani, nem nyertél már?) De a Hamaszt, vagy a Hezbollahot nem igazán segítik ilyen mértékben. mint Szíriában.
                    1. +1
                      Június 13 2013
                      Idézet: Fantomforradalom
                      Mit tehetsz, ha vesznek ilyen birkákat és ezrével hajtják Szíriába.

                      Mielőtt elküldik, kivétel nélkül mindenki intenzív kurzuson vesz részt a szír dialektus elsajátításában. Általában ezek bollywoodi színészek. Rákacsintás

                      Idézet: Fantomforradalom
                      A második, két év rovására, mióta harcol ott Izrael a Hamászszal?) Bár mondanod sem kell, nyertél már?)

                      Természetesen Izrael veszített a Hamasz és a Hezbollah ellen is, és éppen ezért 7 éve nem volt egyetlen rakéta sem északon, Nassral hét évig ivott egy bunkerben, a Hamasz pedig nem mutatja meg orra onnan sem. Egyébként a Kaukázusban már nem lőnek, hiszen győzelmekről beszélünk?

                      Idézet: Fantomforradalom
                      De a Hamaszt vagy a Hezbollahot nem igazán segítik olyan mértékben, mint Szíriában.

                      Ilyen hülyeségeket mondtak neked a külföldi fórumotokon? Rákacsintás Sürgősen tanulmányozza át az anyagokat és mindent, ami a Hamász és a Hezbollah finanszírozásával kapcsolatos. Személy szerint nem fog tudni oktatási programot szervezni - éljen tudatlanként és turkáljon külföldi fórumokon. szerelem
                      1. +1
                        Június 14 2013
                        Idézet: professzor
                        Mielőtt elküldik, kivétel nélkül mindenki intenzív kurzuson vesz részt a szír dialektus elsajátításában. Általában ezek bollywoodi színészek. Rákacsintás

                        Ó igen, az orosz nyelvjárásban is) És más nyelvjárásokban) És Líbia, Szaúd-Arábia és más államok állampolgárainak dokumentumai ebben a photoshopban vannak) És az amerikai vahabitáról szóló videó általában Putyin montázsa) nevető

                        Idézet: professzor
                        Természetesen Izrael veszített a Hamasz és a Hezbollah ellen is, és éppen ezért 7 éve nem volt egyetlen rakéta sem északon, Nassral hét évig ivott egy bunkerben, a Hamasz pedig nem mutatja meg orra onnan sem. Egyébként a Kaukázusban már nem lőnek, hiszen győzelmekről beszélünk?


                        Ami a Hamaszt illeti, nem igazán nyert és semmisített meg, durván szólva, egy magáncsoportot, és hogy repülnek a rakéták. Amúgy mióta ott van a Hamasz, miért növelik vaskupolával a zónákat?
                        A Kaukázusról mindenhol lövöldöznek, de nem úgy, mint Palesztinában, ráadásul ott minden állami szinten van, és valójában nincs alárendelve Izraelnek. Nem is emlékszem, hogy Csecsenföld szeretne egy helyet az ENSZ-ben és az Oroszországtól való elszakadást.) Vagy lemaradtam valamiről?) Rákacsintás Megint egy különleges titkos forrás?)


                        Idézet: professzor
                        Ilyen hülyeségeket mondtak neked a külföldi fórumotokon? Sürgősen tanulmányozza át az anyagokat és mindent, ami a Hamász és a Hezbollah finanszírozásával kapcsolatos. Személy szerint nem fog tudni oktatási programot szervezni - éljen tudatlanként és turkáljon külföldi fórumokon. szerelem


                        Ó, micsoda bravúrok, hát hol törődöm a "speciális forrásaival") Bizonyítékok lehetnek a finanszírozásról?) Legalább a számok.) Nem segít az egész világ a Hezbolnak és a Hamasznak?) Irán ilyenkor csődbe ment volna Egy ütemben régen, most Katar egy szárnya alá vette a palesztinokat, így Irán keveset finanszírozott. És ha így lenne, akkor Palesztina fegyverzetének szintje már régen emelkedett volna.
                        1. -1
                          Június 14 2013
                          Idézet: Fantomforradalom
                          Ó igen, az orosz nyelvjárásban is) És más nyelvjárásokban) És Líbia, Szaúd-Arábia és más államok állampolgárainak dokumentumai ebben a photoshopban vannak) És az amerikai vahabitáról szóló videó általában Putyin montázsa)

                          Ön, mint mindig, absztrakt vagy a tárgyalt videó szerint? A fenti videóban hazudsz Szíria őslakosairól.

                          Idézet: Fantomforradalom
                          és a rakéták repülnek

                          Idő, hely -doc-wa fantáziák.

                          Idézet: Fantomforradalom
                          A bizonyítékok a finanszírozásról szólhatnak?

                          Meghatódtam attól, hogy bizonyítást követel, anélkül, hogy bizonyítással erősítené meg fantáziáit. Megmutatja a számlákat vagy a banki szemetet? Rákacsintás
                          http://expert.ru/2013/06/3/rasplata-za-predatelstvo/
                          http://nashe.orbita.co.il/blogs/middle_east/25020/
                          http://www.inopressa.ru/article/24oct2012/ilsole24ore/qatar.htmlhttp://www.sem40
                          .ru/index.php?newsid=139329
                  3. +1
                    Június 14 2013
                    Idézet: professzor
                    Ó igen, az első két videóban izraeli különleges erőket látunk akcióban... nevetni


                    Az El Quseir elleni utolsó támadásban? Ó, a francba, megint belemerültem a fantáziáiba... Professzor úr, ön erősen téved.
              4. +2
                Június 13 2013
                Idézet: professzor
                a szíriai hadsereg két éve nem tud megbirkózni a rosszul felfegyverzett és rosszul képzett lázadókkal.

                Professzor úr, csak a találékonyságért és egy viccért adtam neked +, az FSA "fegyvere" formájában.
                Lehet, hogy ezek NATO-tagok, és "nem repülő fegyvereknek" hívják őket?
                És milyen képeket töltenek fel valós időben az FSA "parancsnokainak" táblagépeire, laptopjaira műholdakról, drónokról és avionikai repülőgépekről?
                Szíria nem űrhatalom, nem is gyárt repülőgépeket, nemhogy az SSA-t, de tisztán látják a képet, és működik a rádiólehallgatás, és elakad a levegő is.
                Vagy az SSA-ban van Merlina, Vanga és mások a "hatalmas csapatból"?
                Nem illik kiabálni, és még őrült példákkal sem. hi

                PS/ Már készen állok megismerkedni a „Sárgarépa” belső zsigereivel.
              5. +1
                Június 13 2013
                Idézet: professzor
                Átfogalmazható-

                Azt tehetsz, amit akarsz, de a tény marad! hi
            2. +4
              Június 13 2013
              Idézet az ultrától
              Professzor, mihez ragaszkodik Aszad

              Tisztelettel Egyetemi tanárom a pályáján és a fegyverein?
              Sajnálom, de lesz

              Az ártatlanok mészárlása
              1. -2
                Június 13 2013
                Idézet: Cinikus
                Az ártatlanok mészárlása

          3. +2
            Június 13 2013
            Idézet: professzor
            Két éve volt a "kiképzésre", de nem volt eredménye.

            Nos, van eredmény, Európában és az USA-ban szinte minden kutya tudja, hogy Aszad kivel harcol, ráadásul a terroristák elleni harc mindig a külső beavatkozás veszélyének hátterében zajlott, ezért jelentős a szíriai hadsereg erőinek egy részének a külső fenyegetések visszaverésére kellett volna készülnie... A konfliktus elhúzása Aszad stratégiailag helyes döntése.
            Idézet: professzor
            A Hezbollah csatlakozott, nem a hadsereg tanult

            Azt mondják, mintha ezzel összekeverték volna a semleges zsidók terveit... nevető A Pimply elemző majdnem egy éve azt állította, hogy "a Hezbollah gazdát cserélt, és nem fog Aszadért harcolni..." - Professzor, ne vigye túlzásba a Hezbollah szerepét, és ezzel kétségbe vonja a Pimply elemzőjének képességét legalább valamire. az elemzésről! mosolyog
            1. -1
              Június 13 2013
              Uram, nos, keresd meg, hol mondtam ezt, menj csak. A Hamasz tulajdonost cserélt, a Hamasz. Összetéveszted a szunnita srácokat a síitákkal
              1. +1
                Június 13 2013
                Idézet: Pimply
                Uram, nos, keresd meg, hol mondtam ezt, menj csak. A Hamasz tulajdonost cserélt, a Hamasz. Összetéveszted a szunnita srácokat a síitákkal

                Sajnos ez az oldal nem tárolja sokáig a régi bejegyzéseket, de pontosan azért emlékszem erre a vitára, mert a síitákról volt szó ...
                1. -2
                  Június 13 2013
                  Miért ne tárolnák? 2010-es bejegyzéseket találtam.

                  A Hamasz valóban új apát talált – Katart. Ki az a Hezbollah?
                  1. +3
                    Június 13 2013
                    Idézet: Pimply
                    Miért ne tárolnák? 2010-es bejegyzéseket találtam.

                    A Hamasz valóban új apát talált – Katart. Ki az a Hezbollah?

                    Szó esett Irán esetleges bombázásáról, szóba kerültek a Hezbollah részvételével fellépő esetleges ellenintézkedések – egy csomó érvet felhoztál amellett, hogy ne avatkoznak be (az „Öntött ólom” eredményeitől az „új tulajdonosokig” - ugyanaz a Katar.) Ha a Hamászról lenne szó - nem lepődnék meg, ha még Izraelnek is elkezdenének dolgozni, és valószínűleg nem emlékeztem. mosolyog
                    1. -3
                      Június 13 2013
                      Nos, mondtam, hogy ha Irán bombázása történik, a nagy kérdés az, hogy a Hezbollah beavatkoz-e. Nem mondhattam ekkora hülyeséget Katarról, bocsáss meg. Emlékeim szerint a Hamászról és a Hezbollahról is beszéltünk. Ez csak a Hamász új apjáról szólt, és a Hezbollah bizonyos bizonytalanságáról – a srácok sem öngyilkosok.
      2. Egor.nic
        +2
        Június 13 2013
        Mennyire igaza van uram. Rákacsintás
    4. Scarte
      +10
      Június 13 2013
      Ó, micsoda játék bontakozik ki...Ha a srácaink ott kötnek ki, akkor nem lesz vége a fegyveresek provokációinak, ezért nyilván ezért is alakult egy csoport a DSB-ből (az ottani srácok biztos nem hétköznapiak )... Feltételezhető, hogy békefenntartóink a „mágnes” szerepét töltik be, „vonják magukra a fegyveresek figyelmét, ezáltal lehetővé teszik a kormánycsapatok szabadabb fellépését... Figyelni fogjuk a közösség végső döntését, ill. Izrael.
      1. 0
        Június 13 2013
        Idézet a Scarte-tól
        békefenntartóink a "mágnes" szerepét fogják játszani

        És itt vannak hátulról ........ egyszóval hátul fognak ütni.
        1. +1
          Június 13 2013
          Idézet Bort Radisttól
          És itt vannak hátulról ........ egyszóval hátul fognak ütni.

          Úgy tűnik, hogy a meleg európaiak hátsó része mesterek.)
          1. Scarte
            0
            Június 14 2013
            az biztos)))) wassat
    5. Dimitry
      +2
      Június 13 2013
      A Nyugat a szövetségeseivel megpróbálja kiszorítani a teljes békefenntartó kontingenst a Golán-fennsíkról, hogy ezeken a területeken (lényegében szíriai) biztonságos zónát hozzanak létre a szélsőségesek menedékére, Izrael pedig üzemanyagként szolgál majd fegyverek és élelmiszerek. Ezért a békefenntartókat időszakosan ágyúzzák.
    6. +10
      Június 13 2013
      Uraim, nincsenek barátok és ellenségek, vannak közös érdekek. Most úgy alakul a helyzet, hogy Aszad jobb Izraelnek, mint egy bandita enklávé, Oroszországnak is, úgyhogy ezt ki kell használni.
      1. 0
        Június 13 2013
        Egyetértek veled!
      2. -1
        Június 13 2013
        Idézet igor36-től
        Most úgy alakul a helyzet, hogy Aszad jobb Izraelnek, mint egy bandita enklávé, Oroszországnak is, úgyhogy ezt ki kell használni.

        Terroristák jöttek Gollanékba! Izrael rossz – ez tény! Miért kell a fiainknak meghalniuk Izrael érdekeiért? Izrael nem akarja, hogy a Gollanék elfoglalják a szíriai csapatokat, ez minden! Két legyet ölnek egy csapásra, ha a mieink odamennek!
        1. 0
          Június 13 2013
          Igen, hogy úgy mondjam, ott a vipera nem gyenge. Szíriaiak Hizbalával. Hamasz az al-Kaidával. Izrael készen áll a szélsőségekre. És le kell fedni Szíriát, és kívánatos, hogy ne rontsa el a kapcsolatokat Izraellel ...
          Az Amer fegyveres támogatása a szíriai fegyvereseknek nem lesz korlátozva. A tengerészgyalogosaikat okkal hozták be Jordániába, ezért különleges műveletek lesznek.
          Nem szabad erősen támaszkodnia a tartusi bázisra, tengerészgyalogságainkra és a Szíria partjainál lévő haditengerészeti csoportra. Az egy dolog, hogy eltakarjuk a tenger elől. Más kérdés, hogy Szíria területén nyíltan tevékenykedünk, az Egyesült Államok ellenzékének fokozott támogatásával.
    7. +2
      Június 13 2013
      A Golán-fennsíkon osztrák békefenntartók helyett Fidzsi-szigeteki katonák látják el a posztot. Hamarosan elküldhetik az első, 192 katonából álló különítményt. Ezt a szigetköztársaság szárazföldi erőinek parancsnokságának képviselője, Moses Tikoitog ezredes jelentette be.
      A katonák kiküldésének pontos dátuma az ENSZ vezetésével folytatott tárgyalások befejezése után válik ismertté a média szerint.
      A fidzsi hadsereget felszólítják, hogy részben pótolja a Golánt elhagyó osztrák kontingenst. A Fülöp-szigeteki kontingens jelenléte a demilitarizált övezetben szintén kérdéses volt.
      Az osztrákok távozása után a Fülöp-szigetekről 341, Indiából pedig 193 katona marad az UNDOF-ban.
      Korábban Martin Nesirki ENSZ-szóvivő "megtagadta" Moszkvától, hogy orosz békefenntartókat küldjön a Golánra, kifejtve, hogy a hatályos szabályok szerint a Biztonsági Tanács állandó tagságának számító országok katonái nem tartózkodhatnak ezen a területen.
      1. +9
        Június 13 2013
        Igen... Óvakodj a banditáktól. A fidzsi gengszterek úton vannak...
        1. +10
          Június 13 2013
          Idézet: nyugdíjas
          .Óvakodj a banditáktól. A fidzsi gengszterek úton vannak...

          Már nem esznek embereket?
          1. +13
            Június 13 2013
            Külföldön jobban ízlik. És az elfogyasztottak hozzátartozói nem sértődnek meg...
          2. +2
            Június 13 2013
            Idézet: Vladimirets
            Már nem esznek embereket?

            Mindenki megevett, aki ízlett! terrorizál
            1. +1
              Június 13 2013
              Vagy nem etettek eleget.
      2. +3
        Június 13 2013
        Turisták, ember. Legalább a világot nézik, megmutatják magukat. Vagy talán csak összetévesztik Hollandiával? és valami egészen mást vársz, mint az árkok?
        1. 0
          Június 13 2013
          Tehát pálmafákon fognak ülni. Milyen árkok?
      3. +2
        Június 13 2013
        Azt javaslom, hogy küldjenek be egy orosz kontingenst Fehéroroszország zászlaja alá.
        1. Genady1976
          0
          Június 13 2013
          jó Haha, te vicc, de miért ne lenne saját zászlónk? nevető
      4. +2
        Június 13 2013
        Bölcsen – mondják egyesek… Agresszíven – mások azt mondják… Mindenkinek igaza lesz a maga módján
    8. Dimitry
      +6
      Június 13 2013
      Izrael soha nem engedi, hogy Oroszország belépjen a Golán-fennsíkra, ez lesz a Szíria elfoglalására és Aszad kiirtására irányuló teljes terv kudarca. Izrael jelenleg szinte nyíltan támogatja a fegyvereseket, mind fegyverekkel, mind a területén megsebesült szélsőségesek kezelésével.
      1. Vasja Ivanov
        +5
        Június 13 2013
        Lényegében Izrael és az FSA az eksztázisban egyesült.
        1. 0
          Június 13 2013
          De ez hülyeség
      2. 0
        Június 13 2013
        Izrael nem tervezi Szíria elfoglalását
        1. Vasja Ivanov
          +2
          Június 13 2013
          Ja? Mesélnél nekünk Izrael terveiről, ha ennyire tájékozott vagy?
          1. +3
            Június 13 2013
            Sokszor hangoztattam már ezeket a terveket. Szükségük van egy folyamatos katonai konfliktusra a BV-ben lévő arab országok között. Nem kell oda bejutniuk. Kézifegyver-ellátás, információs segítség egyik vagy másik oldalnak, MINDEN! nekem!
            1. Vasja Ivanov
              +3
              Június 13 2013
              Izrael minden alkalommal, bármely terület elfoglalása előtt azt mondta: nincs szükségünk semmire, de amikor megszáll, azt mondja: megtörtént.
              És ne haragudj RÁD, az oldalon már mindenki közeli barátom.
            2. -3
              Június 13 2013
              Nos, milyen kellékek, mi? Van elég beszállító és érdeklődő. Katar, Szaúd-Arábia, Türkiye. A lényeg egyszerűen az, hogy ne mássz fel.
              1. +1
                Június 13 2013
                Idézet: Pimply
                Nos, milyen kellékek, mi? Van elég beszállító és érdeklődő. Katar, Szaúd-Arábia, Türkiye.

                Így van!Izrael funkciója ebben az összeesküvésben az információs támogatás, az FSA érdekeit szolgáló információs háború, valamint az FSA érdekeinek lobbizása az USA-ban és Európában, vagyis mindenki a saját képességeit használja. mosolyog
                1. 0
                  Június 13 2013
                  Milyen információs háború - részletesebben, linkekkel, pls. Egyáltalán érted, milyen hülyeségről beszélsz most?
                  1. +3
                    Június 14 2013
                    Idézet: Pimply
                    Milyen információs háború - részletesebben, linkekkel, pls. Egyáltalán érted, milyen hülyeségről beszélsz most?

                    Már írtam neked a linkekről - csak adok egy tippet http://korrespondent.net/ Nézze meg, ki az oldal tulajdonosa, ki a főszerkesztő, és olvassa el a Szíriáról szóló cikkeket (azoktól, több mint két hónapja kerültek közzé, mert az utóbbi időben sokat változott a hangvétel), akkor - figyeljetek a kommentelőkre, kommentelőkre... Leegyszerűsítem a feladatát: a „Barbos” becenevű kommentátor egy szorgalmasan ukránnak pózoló zsidó (egyébként nem ő az egyetlen - a hóvihar nemcsak Aszadra hajt, hanem Oroszországra is...), hátha elmondja (honfitársként) a jelentését. megjegyzései közül (és az erőforráson közzétett cikkek). Ezután lépjen a zsidók tulajdonában lévő bármely amerikai vagy európai információs forráshoz (amennyiben azonban a főszerkesztő zsidó), és hasonlítsa össze a cikkeket és megjegyzéseket a birtokában lévőkkel már olvasta az "ukrán" forrást - és örül, hogy a bolygó összes zsidója ugyanazt gondolja, ugyanazt írja, hibázik - szintén ugyanúgy és egyszerre... nevető Vagy a konfliktusban részt vevő valamelyik fél démonizálása, és a "mártírok" rangra emelése stb. a másik oldal Izraelben nem számít információs háborúnak?
                    1. +2
                      Június 14 2013
                      Megerősítem, http://korrespondent.net --- újabb russzofób kloáka. Párszor elmentem
                      1. Genady1976
                        +1
                        Június 14 2013
                        A fenébe, minek mutattad ezt nekem, nem fogok tudni nyugodtan aludni síró
                    2. -2
                      Június 14 2013
                      Ahh, összeesküvés! Pánik-pánik-pánik!
                      1. +3
                        Június 14 2013
                        Idézet: Pimply
                        Ahh, összeesküvés! Pánik-pánik-pánik!

                        nevető Biztos voltam benne, hogy a te reakciód is ez lesz. jó
            3. +2
              Június 13 2013
              Idézet a Den 11-ből
              És mégis, veled egy asztalnál vagyok

              Idézet: Vasya Ivanov
              Az oldalon mindenki olyan számomra, mint egy közeli barát.

              Táska kicsi italok
      3. -9
        Június 13 2013
        Idézet: Dimitri
        Izrael jelenleg szinte nyíltan támogatja a fegyvereseket, mind fegyverekkel, mind a területén megsebesült szélsőségesek kezelésével.

        Fanatzer téged azonban. Fotó fegyverekről a stúdióban.
        1. Dimitry
          +6
          Június 13 2013
          Professzor úr, Ön korlátozottan tudatában van, jegyzeteljen ...............


          Az El Quseir megtisztítása során a szíriai hadsereg képviselői a szír fegyveresek által használt izraeli katonai felszerelésekre bukkantak.Arab források a cionista rezsim által gyártott fegyverek felfedezéséről számoltak be Nyugat-Szíriában.

          Az Arabi Press híroldal szerint a szíriai hadsereg terrorista állások elleni támadása során a Szíria és Libanon határán fekvő Rif al-Qasir régióban nagyszámú izraeli gyártmányú fegyvert találtak a terroristák búvóhelyein.
          Külföldi adás – A szíriai hadsereg arról számolt be, hogy nagyszámú izraeli és amerikai fegyvert találtak a Homsz tartomány megtisztítására indított hadművelet során, az ország központjában.


          A Homsz tartományban található al-Buwayza keleti részén, Al-Qusayr városához közeli hadművelet során a szíriai hadsereg egységek több terrorista búvóhelyet fedeztek fel, és nagy mennyiségű fegyvert és lőszert foglaltak le, különösen amerikai és izraeli termelést. A szíriai hadsereg egyik tisztje elmondta, hogy a kormányerők az al-Kuszairtól északra fekvő Masudiya és Salehiya területek megtisztítása után a Kelet-Al-Buwayza területet is megtisztították. A szíriai hadsereg a közelmúltban egy nagyszabású hadművelet során visszafoglalta a stratégiai fontosságú al-Kuszair várost
          1. -5
            Június 13 2013
            Figyelembe véve, hogy 2000-ben mennyi felszerelés maradt Libanonban, ez nem meglepő.
            1. Kirgudum
              +7
              Június 13 2013
              Mi az, hogy az IDF balekok, akik fegyverekkel látták el ellenfeleiket? A Libanonban egyébként a Hezbollah uralkodik, és a fegyverek elsősorban hozzá kerültek, nem pedig a szíriai lázadókhoz, akik akkor még nem is voltak ott.
              Hagyja tehát a kifogásait, hogy "ez egy libanoni fegyver, amelyet az IDF hagyott" bögrékre.
              1. -4
                Június 13 2013
                Ehud Baraknak köszönhetően komoran jöttek ki. Ezenkívül az izraeli fegyverek a TsADAL-nál - a dél-libanoni hadseregnél maradtak. Csak ott nem talált el senkit a fegyver.
                Ráadásul láttad, hogyan fogták el? Nem, csak megmutatták a dzsipet, igaz?

                És a legrosszabb vád minden arab vagy csoport számára az Izraellel való együttműködés. Mit gondol, mi az oka a szíriai tévében megnövekedett Izrael-ellenes retorikának?

                Ahhoz, hogy elrejtőzés nélkül ellássa fegyvereit, vagy egyértelműen jeleznie kell, hogy támogat egy adott rezsimet vagy csoportot, vagy teljes idióta?

                Izrael egyértelműen jelezte, hogy támogatja a szíriai ellenzéket? Vagy az IDF-ben ülnek?
            2. +1
              Június 13 2013
              Idézet: Pimply
              Figyelembe véve, hogy 2000-ben mennyi felszerelés maradt Libanonban, ez nem meglepő.

              Kedvesem, meg vagyok döbbenve! belay
              Ezt a kifejezést másképp lehet átstrukturálni.
              Valiant TSEKHAL Libanonból s-L.
              És Bárki szerint a hadsereg visszavonásakor a fegyvereket és felszereléseket nem hagyják el feleslegesen "A típus nem volt hasznos".
              A legutóbbi, 2006-os "speciális hadművelet" során valószínűleg ugyanígy "nyertek"?
              Valószínűleg néhány év múlva megtudjuk.
              1. +2
                Június 13 2013
                Idézet: Papakiko
                Idézet: Pimply
                Figyelembe véve, hogy 2000-ben mennyi felszerelés maradt Libanonban, ez nem meglepő.

                Kedvesem, meg vagyok döbbenve! belay
                Ezt a kifejezést másképp lehet átstrukturálni.
                Valiant TSEKHAL Libanonból s-L.
                És Bárki szerint a hadsereg visszavonásakor a fegyvereket és felszereléseket nem hagyják el feleslegesen "A típus nem volt hasznos".
                A legutóbbi, 2006-os "speciális hadművelet" során valószínűleg ugyanígy "nyertek"?
                Valószínűleg néhány év múlva megtudjuk.

                Itt nem mondom el, amikor a szovjet csapatokat kivonták Afganisztánból és az afrikai országokból, rengeteg fegyvert és felszerelést is hátrahagytak, és véleményem szerint egyik napról a másikra teljesen kivonultak Libanonból.
                1. 0
                  Június 13 2013
                  Idézet igor67-től
                  Itt nem mondom el, amikor a szovjet csapatokat kivonták Afganisztánból és az afrikai országokból, rengeteg fegyvert és felszerelést is hátrahagytak, és véleményem szerint egyik napról a másikra teljesen kivonultak Libanonból.

                  Milyen vagy te, örökké, de ferde orral, ügyetlen kócokkal, hogy mibe szedd magad?!
                  A felsorolt ​​helyeken sok ezer kilométeren keresztül. évekig behozták.
                  Libanon és Izrael szomszédos államok.
                  Eilatból Aaridba és Berbarba (délről északra)550 (jó, legyen 600)Kilométer Ebből Libanon 200 km-t tesz ki.
                  Mi akadályozta meg (segítette) (nem) szórja szét a fegyvereket?
                  1. -6
                    Június 13 2013
                    Kedves. Mutogatások, behajlított ujjak és antiszemita bazár távozik otthonról
                    1. +5
                      Június 13 2013
                      Idézet: Pimply
                      Kedves. Mutogatások, behajlított ujjak és antiszemita bazár távozik otthonról

                      Nem lesz szórni való cionista baromság, nem lesz más.
                      Nem kell az egeret az elefánttal összehasonlítani, és itt logisztikát tulajdonítani.
                      Furcsa, hogy nem hivatkoztak a ZGV megkötésére és az elhagyott ingatlanra.
                      Emlékszem, száz és száz lépcsőfok vitt el fegyvereket és felszereléseket a nyugati haderőcsoporttól.
                      És hány maradt meg és mennyit adtak el?
                      Libanon teljes területe 10452 XNUMX km², amelynek fele "hegy".
                      Milyen raktárakat hagyhat ott a ZIKHAL?
                      A valóság az, hogy Libanonban maradtak lövedékek, töltények, géppuskák, géppuskák, RPG-lövedékek, maguk az RPG-k, szaniterek, dízelgenerátorok, szennyvízállomások, szögesdrót, gyalogsági aknák és így tovább. apróságok. (minden egyenértékű a vécépapírral és bármivel nem több százezer tonnában)
                      Általában nyilvánvaló barom kiáltás, mint a Calacostnál.
                      1. -1
                        Június 13 2013
                        Idézet: Papakiko
                        Milyen raktárakat hagyhat ott a ZIKHAL?

                        Ne legyen az információ tulajdonosa – ne írjon hülyeségeket. Igen, és nem szabad udvariatlannak lenni. negatív
                        1. +4
                          Június 13 2013
                          Idézet: professzor
                          Ne legyen az információ tulajdonosa – ne írjon hülyeségeket.

                          Egy személy a tiédtől, aki információ birtokában van, és ugyanazt írja - hülyeség.
                          Idézet: professzor
                          ne írj hülyeségeket

                          kivonták a szovjet csapatokat mind Afganisztánból, mind afrikai országokból, fegyvereket és felszereléseket is a pokolra hagytak-Nem hülyeség?
                          Idézet: professzor
                          Igen, és nem szabad udvariatlannak lenni.

                          Én személy szerint nem vagyok durva önnel, csak provokálom, hogy írjon igaz információkat az IDF titkairól. És mindig arra kérem az izraeli ellenfeleket, hogy ne lengessenek a "Calacost zászlóval" (.
                        2. -1
                          Június 13 2013
                          Idézet: Papakiko
                          kivonták a szovjet csapatokat mind Afganisztánból, mind afrikai országokból, fegyvereket és felszereléseket is a pokolra hagytak - ez valószínűleg nem hülyeség?

                          Ismétlem, nem tudom a részleteket, ne írj hülyeségeket. Először érdeklődjön, hogyan hagyták el Libanont az izraeli békefenntartók, és csak azután próbáljon megszólalni a témában.

                          Idézet: Papakiko
                          Személy szerint nem vagyok durva veled, csak provokálom, hogy írj igaz információkat az IDF titkairól

                          Légy továbbra is durva – csatlakozz a feketelistám "tiszteletbeli" számú búrjához.

                          Idézet: Papakiko
                          "Calacost zászlaja"

                          Náci vagy, vagy szimpatizáns?
                        3. -1
                          Június 14 2013
                          Idézet: professzor
                          Először kérdezd meg, hogyan izraeli békefenntartók elhagyta Libanont

                          Professzor úr, ez nem is +1, hanem +100.

                          Idézet: professzor
                          Légy továbbra is durva – csatlakozz a feketelistám "tiszteletbeli" számú búrjához.

                          Megint 25 vagy 7/40.

                          Idézet: professzor
                          Náci vagy, vagy szimpatizáns?

                          Naiv vagy, vagy Calacost integető képmutató?
                        4. -2
                          Június 14 2013
                          Szóval Natsik. Most van egy dilemmám: egy mappában nácikkal vagy boorsokkal... Hogyan legyek?
                        5. +2
                          Június 14 2013
                          Idézet: professzor
                          Szóval Natsik.

                          Akár 4 000 000 meggyilkolt-kínzott zsidó nemzetiségű állampolgárt a megölt-kínzott-égetett-fagyasztott-akasztottak fölé helyez. 30-000 a Szovjetunió polgárai?
                          Jobb véleményem volt rólad.
                          Idézet: professzor
                          Most van egy dilemmám: egy mappában nácikkal vagy boorokkal

                          Személy szerint nekem nincsenek ilyen mappáim.
                          Nem fogok nemzeti alapon megosztani.
                          Minden kizárólag a látogatók elvetett gondolatainak érzékelésére épül.
                          Vagy egy ésszerű ember, kiegyensúlyozott következtetésekkel és gondolatokkal, vagy egy toleráns képmutató. Mások nem lépnek be az erőforrásba.
                          Kivel azonosulsz?
                        6. -2
                          Június 14 2013
                          Idézet: Papakiko
                          Akár 4 000 000 megölt-kínzott zsidó nemzetiségű állampolgárt magasabbra tesz, mint a Szovjetunió 30 000 000-40 000 000 megölt-kínzott-égetett-fagyasztott-akasztott polgárát?

                          Nem 4 milliót, hanem 6 milliót (ami az európai zsidóság katasztrófája vagy holokauszt angolul) és sehol és soha nem helyeztem előrébb más népek állampolgárait. Elfelejtetted megemlíteni a kínaiakat, többen haltak meg a háborúban, mint a Szovjetunió állampolgárai. Ennek ellenére a holokauszt megtörtént, és ha úgy gondolja, hogy ez nem így van, akkor nincs miről beszélnem önnel.

                          Idézet: Papakiko
                          Vagy egy ésszerű ember, kiegyensúlyozott következtetésekkel és gondolatokkal, vagy egy toleráns képmutató. Mások nem lépnek be az erőforrásba.

                          Mély pszichológiai ismeretek. jó
                        7. +1
                          Június 14 2013
                          Idézet: professzor
                          Ennek ellenére a holokauszt megtörtént, és ha úgy gondolja, hogy ez nem így van, akkor nincs miről beszélnem önnel.

                          "Jóképű"!
                          Tehát elismeri, hogy az európai zsidók népirtása elhalványul a fehérorosz nép és a Szovjetunió népei elleni népirtás hátterében. Fehéroroszországban minden második lakos elsüllyedt a Styx vizében, a Szovjetunióban ez minden 7. ember.
                          A zsidók saját nevüket adták a zsidók elleni népirtásnak.
                          Hol van a kínaiak elleni népirtás, az amerikai indiánok népirtása és az afrikai négerek népirtása helyes neve?

                          Nem sértegetsz mindenkit, akit nemzeti vagy vallási alapon elpusztítottak az elmúlt 1000 évben, Calacosttal dicsekedve?

                          Idézet: professzor
                          Mély pszichológiai ismeretek

                          Az információ észleléséről beszélek és nem a pszichológiáról.

                          Írj cikkeket a "megatank" sárgarépáról, ez jobb, mint szablyákkal hadonászni az erőforrás látogatóival.
                      2. -2
                        Június 13 2013
                        M-igen, barátom, ne köpj – ez undorító. Viselkedj úgy, mint egy hisztis egyetemista.
                2. A megjegyzés eltávolítva.
              2. -1
                Június 13 2013
                Tsahal 18 évig volt Libanonban. És meglehetősen stabil pozíciója volt. De jött Ehud Barak elvtárs. Egy ember, bár korábban katona, vezérkari főnök, de nagy béketeremtő ambíciókkal, és az 1997-es incidens után a hadseregben nem nagyon szeretik. És nagyon hirtelen - szó szerint egyik napról a másikra - kivonta csapatait Libanonból. Ha elképzeled a kiürítés logisztikáját, el tudod képzelni, hogy ilyenkor mennyi katonacucc marad általában. Ráadásul ott maradt a dél-libanoni hadsereg. Általánosságban elmondható, hogy a végén kevéssé kellemes. Irányelv.
          2. -1
            Június 14 2013
            Idézet: Dimitri
            A szíriai hadsereg arról számolt be, hogy nagyszámú izraeli és amerikai fegyvert találtak a Homsz tartomány megtisztítására irányuló művelet során, az ország közepén.

            Veshdiki a stúdióban. Már 2 éve hallok megalapozatlan jelentéseket különböző ügynökségektől, köztük két izraeli pilóta elfogásáról. nevető
        2. -3
          Június 13 2013
          Ó, most bemutatják itt. Szufu és Galili is
          1. +2
            Június 13 2013
            Idézet: Pimply
            Ó, most bemutatják itt. Szufu és Galili is

        3. +2
          Június 13 2013
          Idézet: professzor
          Fotó fegyverekről a stúdióban.

          http://anna-news.info/node/11703
          1. +1
            Június 13 2013
            Levontam magamnak a következtetést. Ha a mi embereink odadugják a fejüket, akkor ez Izrael közvetlen katonai támogatását vagy a fegyveresekkel szembeni védelmét jelenti! Békefenntartóink emberi pajzsként fognak szolgálni Izrael és a fegyveresek között. Szíriának nincs szüksége békefenntartóinkra a gollanokon! Izraelnek pedig nincs szüksége szíriai csapatokra a Gollanokon, mivel a terület vitatott. Egyszóval a zsidó állam vezetői jól csinálták, mindent újra átgondoltak. Jó rossz kézzel gereblyézni a melegben......
            A békefenntartó kontingens azért van, hogy megakadályozza a konfliktust Izrael és Szíria között! A fegyveresek beavatkoztak az ügybe, i.e. egy harmadik erő, amely nem engedelmeskedik senkinek, és az országok úgy döntöttek, hogy visszavonják hadseregüket, mivel ott veszélyessé vált! Kíváncsi vagyok, milyen előnyökkel jár Oroszország, ha belép a kontingensébe! Hátrányok, először is, ez egy fegyveres konfliktus a határaiktól távol, többletköltségek, katonák halála stb., de mik a pluszok? Mire való a sajttábla?
            1. 0
              Június 13 2013
              Oroszország presztízsének emelése az arab világban.Szerintem lesznek kaukázusi formációk
              1. Scarte
                +2
                Június 14 2013
                Szerintem a Kaukázusból lesznek formációk

                A küldetés kényes, nem nekik való.
                Az RT június 10-én vált ismertté, hogy a 31. különálló légideszant rohamdandár bázisán békefenntartó dandár alakult az ENSZ vagy a CSTO égisze alatti feladatok ellátására.
                Inkább ott fognak állni, ha igen.
          2. -2
            Június 13 2013
            Idézet: Lubomir
            http://anna-news.info/node/11703

            A link megszakadt.

            PS
            Kinyitott – nevetett. Az "újságírók" füvet szívtak. Világítóaknának hívják, idézem a figyelmet: "mérgező vegyszerrel felszerelt aknavetőbányának". Marat, ne keverje alkohollal a bányából származó anyagot - megmérgezi. wassat Ez az "izraeli" fegyver Libanonból jött, ideje megtanulni ezt és az "izraeli gyártmányú" Lau RPG-t és a "mérgező vegyszerrel felszerelt" aknavetőbányát.
        4. 0
          Június 16 2013
          Kedves, mondd el a fotót a stúdiónak nevető híresen elmosolyodott a raktárakban heverő hordók millióinak jelenlétében, annak ellenére, hogy ezek trófeák a háborús játékok és a "szabadságharcosok" pontjai után. Amivel még a haditengerészet különleges erői is működnek
          1. 0
            Június 16 2013
            Idézet a patrianostrától
            Kedves mondjuk, a stúdióban készült képen pörgősen mosolygott a raktárakban heverő fegyverek millióinak jelenléte, annak ellenére, hogy egy csomó háborús játszma és a „szabadságharcosok” pontjainak kitisztítása után készültek el. Amivel még a haditengerészeti különleges erők is működnek

            Nos, hol a fotó?
            1. 0
              Június 17 2013
              Azt javaslom, hogy alaposan nézze meg a fotót, ha az öt AKM közül kettőt nem lát könnyű testkészlettel, akkor ez egy sleh hi
    9. fenix57
      +20
      Június 13 2013
      Érezd a különbséget a következők között:– Jönnek az oroszok!és " 1000 amerikai gyalogos érkezett Aqaba jordániai kikötőjébe. amerikaiak "erős jordániai kíséret alatt" áthelyezték a szíriai határra.

      Egy hajó elsüllyed az óceán közepén. A kapitány pánikba esik, majd közlik vele, hogy az utasok között van egy rabbi, aki csodákra képes. Sürgősen behozzák a kapitányhoz, aki megkérdezi:
      - Rabbi, mit lehet tenni?
      - Van internet?
      - Van!
      - Akkor gyorsan add el a hajót.
      hi
    10. Scarte
      +6
      Június 13 2013
      Idézet: Nagyoroszország
      Mintha érdekelne valakit Izrael véleménye arról, hogy kell-e vagy sem.

      Ó, Izrael-Izrael, erős szereplő ebben a régióban, és különösen, ha az Egyesült Államok a vállán tartja a kezét... Izrael és az Egyesült Államok azon döntése, hogy békefenntartóink megoldják a problémát, azt jelentheti. két dolog.
      1) valóban van vágy a probléma megoldására.
      2) vagy (ami nekem inkább tűnik) egy ravasz terv, hogy végre odarángasson minket.
      A diplomáciai háborúk és az Oroszország elleni vádak után a „zsarnok” Aszaddal való bűnrészesség miatt a kategorikus „nem” hiánya nagyon riasztó, mintha flörtölnének. Ha mindenki egyszerre egyetértene, az elég gyanús lenne, de itt van, ravaszul "gondoljuk majd"!
    11. Dimitry
      +3
      Június 13 2013
      Te magad képviseled a fidzsi békefenntartó kontingenst, max 2 hónapot tettem a goláni jelenlétükre, az osztrákok, hazarakodáskor is sorba álltak a memóriaért, nem mennek el, futnak, meddig. maradnak Fidzsi vitéz katonái?
      1. +1
        Június 13 2013
        Ki tudja?Senki nem látta őket akcióban!Lehet,hogy az 5.pontot letépik,világszínpadon "fellobbanásra", bár ez az angok egykori gyarmata (ezek általában a volt tulajdonosok véleményére hallgatnak)
    12. +12
      Június 13 2013
      Van valamiféle következetlenség: a téma címe: "Oroszok jönnek" egy izraeli tank fényképének hátterében.
      1. +2
        Június 13 2013
        Idézet tőle: Bairat
        Van valamiféle következetlenség: a téma címe: "Oroszok jönnek" egy izraeli tank fényképének hátterében.

        Tehát a tankban - oroszok! Igaz, nem mennek, de mennek!
    13. +1
      Június 13 2013
      Egy dolog nem felel meg nekem ebben az egész történetben – miért tegyem ki az orosz srácokat golyóknak? Ha meleg lesz a Golánban, kifolyik a békefenntartók vére. Régóta nem temettek el katonát?
      És ha több hadkötelest küldenek, jó móka lesz szívni...
      1. +2
        Június 13 2013
        Tedd +. Mert én sem értem ennek szükségét. Bár az események gyorsan zajlanak, és talán nem tudok valamit. Egyébként szerintem sem Izrael, sem az Egyesült Államok nem kalkulálta ki teljesen a helyzetet - innen az egymásnak ellentmondó kijelentések.
      2. +10
        Június 13 2013
        Na, hagyjuk otthon a szerződéses békefenntartókat, vonuljunk fel a felvonulási térre, és söpörjük fel.

        Hozzászólásaid hangulata nem egyértelmű, a békefenntartó srácok szándékosan választották a harcos útját. Persze senki sem akar meghalni, de a Szülőföld érdekeit valakinek meg kell védenie.
      3. Vasja Ivanov
        +12
        Június 13 2013
        Idézet: törölve
        Egy dolog nem felel meg nekem ebben az egész történetben – miért tegyem ki az orosz srácokat golyóknak?

        Ha holnap a srácaink nem lesznek a Golánban, akkor holnapután, amikor Szíriát szétzúzzák, nemcsak a katonaságot és a civileket kell eltemetni már Oroszországban.
        1. +1
          Június 13 2013
          Idézet: Vasya Ivanov
          Ha holnap a srácaink nem lesznek a Golánban, akkor holnapután, amikor Szíriát szétzúzzák, nemcsak a katonaságot és a civileket kell eltemetni már Oroszországban.


          Nos, egyezzenek meg abban, hogy nem csak "húst" küldenek Kalash fegyverekkel, hanem néhány nehézfegyvert is.
          1. Scarte
            +1
            Június 13 2013
            nincs nehézfegyver.

            Ha nem tévedek (akik tudnak kijavítanak), békefenntartó kötelékben tilos nehéz felszerelést, fegyvert használni... Páncélozott szállítójárműveket és extrém esetben gyalogsági harcjárműveket...
            1. -1
              Június 13 2013
              Lehet és tankok és helikopterek. Csak kifejezetten a Golan-nizya küldetésben, mert ott a békefenntartók hajtják végre a statiszták küldetését.
      4. +20
        Június 13 2013
        Elnézést, mi a fenének van szüksége Oroszországnak fegyveres erőkre? Ha annyira félünk használni őket? Sőt, senki nem küld oda sorkatonákat, csak szerződéses katonákat, de még ha hadkötelesek is, Ön annyira értékeli az orosz katonák életét, és aggódik Oroszország érdekei miatt, hogy azt javasolja, hogy ne védje meg ezeket az érdekeket, ha van annak a veszélye, hogy katonáink meghalnak? De akkor minek ez a hadsereg, ha nem védi az állam érdekeit? Felvonulás a Vörös tér körül?
    14. +4
      Június 13 2013
      Barát-ellenség vagy rossz-jó. Milyen "gyerekes" fogalmak vannak a politikában?

      Léteznek olyan partnerségek, amelyek két vagy több fél érdekeit szolgálják, amelyek egy adott történelmi korszakban javulhatnak vagy romolhatnak valaminek hatására. Ez a külpolitikai osztályok munkája (a Külügyminisztériumtól a GRU-ig). Minden más demagógia vagy csak háború.
    15. +4
      Június 13 2013
      és általában jó lenne valódi katonai jelenlétet kijelölni a térségben. a mi 31-es brigádunk szinte mind szerződtetett - a férfiak mindent láttak, szóval bírják. és ennek erősítésére a "Vosztok" zászlóaljat is elküldeném, hogy iszonyatot csepegtessenek a zsidók szívébe
      1. +2
        Június 13 2013
        Idézet Ragnaroktól
        hogy rettegést keltsen a zsidók szívében

        Zsidók itt? Vagy azt gondolja, hogy a Golán békefenntartói harcolni fognak az IDF ellen?
        1. +3
          Június 13 2013
          Idézet Rumatától
          Vagy azt gondolja, hogy a Golán békefenntartói harcolni fognak az IDF ellen?

          A békefenntartók nem háborúznak senkivel, a szó maga mondja!!!
          1. +4
            Június 13 2013
            Idézet: avantgárd
            A békefenntartók nem háborúznak senkivel, a szó maga mondja!!!

            Akkor miért rémisztik meg Izraelt? =) Nem értettem ezt az ültetést, ezért megkérdeztem
            1. +3
              Június 13 2013
              Szíria és Izrael jelenleg nem áll háborúban, bár a háború szélén állnak, és valószínűleg nem fognak harcolni a jövőben. Erre a háborúra nincs szüksége Izraelnek, nem Szíriának, hiszen Szíria többé nem fogja meghúzni, és Izraelnek nincs szüksége konfliktusokra más arab országokkal, amelyek nem támogatják a szíriai "demokratikus" katonai alakulatokat. De a fegyveresek, az amerek és az angolszászok nevelői, háborút provokálhatnak mindkét ország között. Ezért van szükség ott békefenntartó erőkre.
              1. -1
                Június 13 2013
                Harcolnak. De jure.
          2. -2
            Június 13 2013
            Idézet: avantgárd
            A békefenntartók nem háborúznak senkivel, a szó maga mondja!!!

            Igen, nem veszekednek. Békefenntartó műveleteket hajtanak végre.
            1. +1
              Június 13 2013
              Nem, a békefenntartók nem ezt teszik.
        2. +1
          Június 13 2013
          és a zsidóknak semmi közük hozzá mosolyog
      2. +3
        Június 13 2013
        Idézet Ragnaroktól
        hogy rettegést keltsen a zsidók szívében

        Ummm az Amerikában vagy Birobidzsánban élő zsidóknak?
        Egy egyszerű zsidó, olyan egyszerű, mint te és én.. de vannak "Isten által kiválasztott" chabadnikok és így tovább.. és hát ők azok, akik megrendülnek és nem akarnak // bemennek az "irodákba"...
        1. +1
          Június 13 2013
          A film észbontó. Ez mind igaz? Ki tud róla?
          1. -6
            Június 13 2013
            David Duke jól ismert antiszemita, rasszista, holokauszttagadó, náci. A Ku Klux Klan egy fiókját vezette.
            1. +3
              Június 13 2013
              Valami, aminek már fájdalmasan tudatában vagy, tiszteletben tartva ebben a témában) És fájdalmas a készpénzes tehénnek aggódni a holokauszt miatt)
              1. -1
                Június 13 2013
                A holokausztban az összes ük-nagyanyámat, ük-ükapámat kivitték - és sok évük volt, tehetetlen öregek. A nagyapa családjából maradottakat mind megölték. Volt ott egy rokon, azt mondta: jönnek a németek, civilizált emberek. Igen, jöttek.

                Tisztában vagyok Duke-kal, mert mindenféle írástudatlan elvtárs, aki eleget hallott beszédéből, anélkül, hogy ismerné magukat a történeteket, bizonyítékként imádja mesterségét. Nehéz leülniük valódi archív dokumentumokhoz - ehhez nyelveket kell tudni, kitartásra van szükség. Jobb hallgatni a nácikat, akikkel nagyapáink harcoltak, hallgatni – és tapsolni.
          2. +1
            Június 13 2013
            Idézet: nyugdíjas
            Ez mind igaz?

            nevető a legáltalánosabb az, hogy nem cáfolod a videón látható idézeteket és újságrészleteket .. hanem elindulnak
            Idézet: Pimply
            ismert antiszemita, rasszista, holokauszttagadó, náci. A Ku Klux Klan egy fiókját vezette.

            és senki nem fogja megcáfolni az újságokból és egyéb dolgokból adott idézeteket..
            Talán emlékszel arra, hogy egy amerikai bíróság mindenkivel dacolva úgy döntött, hogy Oroszországnak "vissza kell adnia" a könyvtárat .. és minden napra bírságot írt ki, amit senki sem fizet, de a tény marad.
            Oroszországot felháborítja az amerikai bíróság ítélete az úgynevezett "Schneerson-gyűjtemény" ügyében. Ez áll az orosz külügyminisztérium közzétett közleményében. Washington úgy döntött, hogy Moszkvának napi 50 XNUMX dollárt kell fizetnie az ortodox zsidó mozgalomnak.
            4 régi könyv – egy gyűjtemény, amely körül évtizedek óta komoly szenvedélyek forognak – békésen áll az Orosz Állami Könyvtár polcain. A hőmérsékleti rezsim, és ezzel az orosz-amerikai kulturális párbeszéd mértéke azzal fenyeget, hogy megzavarja a másikat az amerikai körzet Columbia bíróságának botrányos döntése. Eszerint Oroszországnak napi 50 ezer dollárt kell fizetnie azért, mert nem hajlandó átadni a könyvtárat a Chabad zsidó szervezetnek.. Az orosz külügyminisztérium keményen reagált, példátlannak, nemzetközi jogsértőnek nevezve a szuverén állam elleni büntető szankciók bevezetését.

            Szóval ne haragudj a mínusz miatt)))
            itt a link a hírhez
            http://www.vesti.ru/doc.html?id=1008246
            1. SSR
              +1
              Június 13 2013
              Idézet Scone-tól
              Szóval ne haragudj a mínusz miatt)))
              itt a link a hírhez

              Idézet Scone-tól
              és senki nem fogja megcáfolni az újságokból és egyéb dolgokból adott idézeteket..

              Amúgy a hírek szerint ezekkel kalapban mutatták meg hogy GDP-t .. úgy általában átvitték a tolerancia múzeumba meg mi mást.... de ott másról van szó. mondta a zsidók mintegy 80%-a, akik a Szovjetunió megalakulásának hajnalán népirtást szerveztek ...
              (A keresőt nem szúrom be, maga is megtalálja..).
      3. spd2001
        +1
        Június 13 2013
        Idézet Ragnaroktól
        Én is zászlóalj "Kelet"
        Ehhez még meg kell alakítani. és nem hiszem, hogy ez békefenntartó formáció lesz. A cikk, ahogy én értem, a békefenntartó tevékenységekről szól, és nem az Izraellel vívott háborúról.
    16. +4
      Június 13 2013
      Ha végül is megállapodnak a politikusok, és a békefenntartóink Szíriába mennek, akkor pontosan ez lesz a helyzet, amikor mindent helyesen csináltak, és nem a legrosszabb értelemben vett pártoskodás, ahogyan azt korábban itt javasolták. És minden tisztünknek és katonánknak joga lesz megvédeni magát és társait anélkül, hogy az arcát eltakarná (ha történik valami), mert az ÁLLAM ott áll mögöttük! (Nem hiszek az ENSZ-ben).
      1. +2
        Június 13 2013
        Idézet: nyugdíjas
        És minden tisztünknek és katonánknak joga lesz megvédeni magát és társait anélkül, hogy elrejtené arcát.


        Nem ismerem az összes goláni küldetési korlátozást, de sokat sejthetek. Hogy. katonáink ugyanolyan katonai szintre kerülnek, mint a terroristák: nincs nehézfegyver. Sőt, még lejjebb fognak állni, ha csak önvédelemből viszonozhatják a tüzet. Ráadásul semmi kezdeményezés – a békefenntartók helye köztudott, a terroristáknak pedig egyszerűen nem lesz – les, váratlan kisebb támadások, aknavetős támadások stb.

        Ez természetesen a legrosszabb lehetőség, nem igazán tudom, hogyan lehetne.
        1. +3
          Június 13 2013
          Idézet tőle: zvereok
          Hogy. katonáink ugyanolyan katonai szintre kerülnek, mint a terroristák: nincs nehézfegyver.

          Egy alacsonyabbra. Ott a fegyverekből csak személyes kézi lőfegyverek, felszerelések – fegyvertelen terepjárók, páncélozott szállítójárművek és MRAP-ok is. A terrorugok sokkal erősebben vannak felfegyverkezve.
        2. -2
          Június 13 2013
          Elég sok, mondhatom. Leginkább megfigyelési funkciók vannak. A fegyverek, még a kézi lőfegyverek használata is élesen korlátozott. Feladatuk a nehéz felszerelések megelőzésének ellenőrzése a konfliktusövezetben.
          1. -1
            Június 13 2013
            Feladatuk a nehéz felszerelések megelőzésének ellenőrzése a konfliktusövezetben.

            És milyen intézkedéseket tehetnek a békefenntartók a Hezbollonok vagy az IDF lövöldözése esetén?
            1. +4
              Június 13 2013
              A Hezbollah biztosan nem fog ránk lőni.A többi közül pedig csak kézi lőfegyverek (mindenesetre ez szerepel az ENSZ alapokmányában, ha e zászló alatt lépünk be)
            2. +3
              Június 13 2013
              Ha jól értem, javítsa ki az ágyúzást, és nyújtson be jelentést az ENSZ felsőbb szerveinek. Nos, a géppuskáktól a visszalövésig.
              1. -3
                Június 13 2013
                Elég jó. Ezenkívül tegyen panaszt.
    17. ISO
      ISO
      +6
      Június 13 2013
      Csak nehogy a srácok ott ragadjanak csak a Kalash mellett. Tankok, önjáró fegyverek és légvédelem van még
      1. 0
        Június 13 2013
        Az Ural segít...
    18. +3
      Június 13 2013
      Idézet tőle: zvereok
      Nem ismerem az összes goláni küldetési korlátozást, de sokat sejthetek. Hogy. katonáink ugyanolyan katonai szintre kerülnek, mint a terroristák: nincs nehézfegyver.

      Én is írtam róla. A sikeres harchoz, és nem csak jelenléthez nehéz felszerelésre van szükség, a helikopter kötelező, de ezt nem fogod magaddal vinni. A terroristák tüzelni fognak az orosz békefenntartók állásaira, és egyszerűen nem lesz mit válaszolniuk. Ilyen az ENSZ békefenntartóinak sajátossága
      1. 0
        Június 13 2013
        Idézet Rumatától
        A sikeres harchoz, és nem csak jelenléthez nehéz felszerelésre van szükség, feltétlenül helikopterekre


        Ez megegyezések kérdése. Az ENSZ békefenntartói harckocsikat és helikoptereket egyaránt használhatnak.
        1. -1
          Június 13 2013
          Idézet tőle: zvereok
          Az ENSZ békefenntartói harckocsikat és helikoptereket egyaránt használhatnak.


          Ebben az esetben nem. Ez egy megfigyelési küldetés. Csak puska, amely csak önvédelemre használható.
          1. +1
            Június 13 2013
            Idézet: Lopatov
            Ebben az esetben nem. Ez egy megfigyelési küldetés. Csak puska, amely csak önvédelemre használható.

            Mondom:
            Idézet tőle: zvereok
            Ez megegyezések kérdése.
            1. +2
              Június 13 2013
              Egyetértek veled. Csak tisztázva.
          2. 0
            Június 13 2013
            Idézet: Lopatov
            Csak kézifegyverek

            Hát nem puska?


            1. 0
              Június 13 2013
              A második és harmadik minta nem vonatkozik a személyes lövöldözésre. Sőt, a fegyvereseknek biztosan lesz egy harmadik is.
      2. petr197108
        +3
        Június 13 2013
        Szerintem ha a békefenntartóinkat erősen szorítják a szakállasok, akkor a tengeri srácok biztosan betakarják, ami kell!
      3. Rustiger
        +1
        Június 14 2013
        Idézet Rumatától
        Rumata

        Ó, kiástad, Juden?
        "Aspen" az avataron nem hiszem, hogy változni
      4. th
        th
        0
        Június 14 2013
        Rumat, ha a békefenntartóinkat küldi, akkor jól fel vannak fegyverezve, és rendelkeznek légi és felderítő támogatással. akkor egyetlen patkány sem dugja be a fejét a Golánba. Zsidók és szírek csokoládéban.
    19. katona unokája
      0
      Június 13 2013
      el kell küldenünk békefenntartóinkat a Pentagonba, hogy ott helyes döntéseket hozzanak
    20. penyvr
      +2
      Június 13 2013
      Van egy bázisunk Tartusban, ami megakadályozza, hogy egy zászlóalj tengerészgyalogost vagy partraszállást vezessenek be, az amerikai tengerészgyalogosok gondolnának erre.
      1. -1
        Június 13 2013
        Az a tény, hogy a kormány tisztában van azzal, hogy a háborúban való közvetlen részvétel mivé fejlődik és mibe fog kerülni + milyen kockázatokkal kecsegtet
        1. +2
          Június 13 2013
          Idézet: Pimply
          mivé nő ki a háborúban való közvetlen részvétel és mibe fog kerülni + milyen kockázatokkal kecsegtet

          Részvétel hiánya, késleltetett háború még nagyobb kockázatokkal. Aki nem kockáztat...
      2. +4
        Június 13 2013
        Idézet tőle: penyvr
        Van egy bázisunk Tartusban, ami megakadályozza, hogy egy zászlóalj tengerészgyalogost vagy partraszállást vezessenek be, az amerikai tengerészgyalogosok gondolnának erre.

        Hallottam már ilyen kijelentéseket. Mint egy zászlóalj, és béke és csend lesz Groznijban, hogy mi lett akkor, mindenki emlékszik.
        Nem kevesebb, mint egy dandár és szabványos fegyverekkel, beleértve a légvédelmi rendszereket is a dandárban. Azzal az utasítással, hogy a provokációkra tűzzel válaszoljon mindenféle fegyvertől a vereségig.
        A forró fejek hűtésére.
        Nos, egyértelmű, hogy Oroszország számára a békefenntartók bevetése Szíriában lehetőség arra, hogy legálisan és gyakorlatilag korlátlanul szállítson fegyvereket Szíriába.
        1. -2
          Június 13 2013
          A békefenntartók ENSZ-mandátum alapján történő bevetése a Golánban nem azonos a békefenntartók bevetésével Szíriában.
    21. Dimitry
      +7
      Június 13 2013
      Jelenleg Szíria kérdésében Oroszországnak sok forgatókönyve van a helyzet alakulására vonatkozóan, Izrael csapdában találja magát, Putyin egyértelművé teszi, hogy nem szállítjuk ki az S-300-ast, ha az orosz békefenntartók behatolnak Gollandba, ha nem, akkor kirakjuk a partra az S-300-ast, mert már régen minden elő van készítve, csak a továbblépés kell. Ebből az következik, hogy biztosan lesz meredek alku, de Izraelnek nincs mit ajánlania Oroszországnak, egy olyan országnak, amely hozzászokott, hogy az Egyesült Államok segítségével mindenkit becsapjon a Közel-Keleten, és bombázzon mindent, ami képzeletbeli fenyegetésnek tűnik. , komoly bajba került, és ami a legfontosabb, a csillagcsíkos "tuberkula" sehogy sem tud segíteni.......
      1. +3
        Június 13 2013
        Idézet: Dimitri
        , Putyin leszögezi, hogy nem szállítjuk ki az S-300-ast, ha az orosz békefenntartók belépnek Hollandiába, ha nem, akkor az S-300-ast rakjuk ki a partra, mert már régen elő van készítve minden, csak egy útra van szükség.


        És ez lesz? Fennáll annak a lehetősége, hogy háború indul. Még valószínűbb, hogy az izraeliek megsemmisítik a szíriai fegyveres erőket, Iránnak pedig nem biztos, hogy lesz ideje/nem akar határozott lépéseket tenni. A második kérdés az, hogy milyen áron, de ez valójában a második kérdés. Oroszországnak szüksége van Szíriára az élethez.
        1. +3
          Június 13 2013
          Idézet tőle: zvereok
          A második kérdés az, hogy milyen áron, de ez valójában a második kérdés. Oroszországnak szüksége van Szíriára az élethez.

          Ezzel az ürüggyel a Szovjetuniót megsemmisítették, de a veszteségek még nagyobbak voltak.
          A gonoszt meg kell állítani, még akkor is, ha a veszteségek gyökerei vannak, akkor az elkerülhetetlen veszteségek továbbra is minimálisak lesznek.
          1. -1
            Június 13 2013
            Idézet tőle: ATA
            Ezzel az ürüggyel a Szovjetuniót megsemmisítették, de a veszteségek még nagyobbak voltak.
            A gonoszt meg kell állítani, még akkor is, ha a veszteségek gyökerei vannak, akkor az elkerülhetetlen veszteségek továbbra is minimálisak lesznek.


            Szíria eddig remekül boldogul az S-300 nélkül. Hadd emlékeztesselek arra, hogy vannak Shell-ei és Bükkjei, amelyek képesek (legalábbis jellemzőit tekintve) cirkálórakétákat lőni. Szíriának is vannak hajóellenes rendszerei. Tehát nem lehet puszta kézzel elvinni. És az S-300, amíg be nem tesszük, marad az ütőkártyánk.

            Ráadásul Szíriának katonai szerződése van Iránnal, szóval temesse el ott a vallástársait. Irán tisztában van azzal, hogy Szíria elvesztése mivé válik, de mindent meghatalmazott útján akar megtenni.

            Nos, ha Aszad helyet adna nekünk egy katonai támaszpontnak, mint például Guantanomónak, akkor odahozhatnánk csapatainkat az S-300-assal. Igen, és érdekes és különböző szerződéseket kell kötni.

            Tehát szerintem meg kell várni legalább addig, amíg az új iráni elnök dönt a középtávú külpolitikai irányról.
            1. -2
              Június 13 2013
              Az elnök nem határozza meg Irán külpolitikáját. Ő a második személy, névleges. A fő személy Ayatold Khamenai. Az alkotmány és a valóság szerint. Tehát ne számíts az irányváltásra.
              1. 0
                Június 13 2013
                Idézet: Pimply
                Az elnök nem határozza meg Irán külpolitikáját. Ő a második személy, névleges. A fő személy Ayatold Khamenai. Az alkotmány és a valóság szerint. Tehát ne számíts az irányváltásra.


                A jelenlegi elnök most igyekszik néhány hatalmat magának (követőjének) megnyerni. Tehát figyeljük a fejleményeket.
                1. 0
                  Június 13 2013
                  Nem sikerült. Jelöltjét eltávolították, befolyásos támogatóit pedig élesen börtönbe taszították. Emlékszel a dzsinnbotrányra? Az elvtársnak egyértelműen jelezték a helyét.
                  1. 0
                    Június 13 2013
                    Emmm. Az én mulasztásom - csak vártam az eseményt, nem igazán követtem a részleteket, az idő nem engedi nyomon követni. Köszi az infót.
    22. +8
      Június 13 2013
      Nem akarnak orosz békefenntartókat, hadd menjenek a fehéroroszok (ki tudja mit).Mindenesetre a mi békefenntartóink mindig becsületesen teljesítik kötelességeiket, ellentétben a NATO-sokkal.Vegyük Jugoszláviát, ahol szemet hunytak az albánok atrocitásai előtt a szerbek ellen. És nem fogják a nadrágjukba tenni, ellentétben az osztrákokkal, akik, amint sült szagot éreztek, a Golánról kenték be a sílécet. És általában véve a katonákat természetesen meg kell védeni, de a katonai hivatás magában hordozza az ellenségeskedésben bekövetkezett halál kockázatát. Hogy mire, az egy másik kérdés, inkább politikai.
      1. 0
        Június 13 2013
        Idézet a lewerlin53rustól
        Nem akarnak orosz békefenntartókat, engedjék el a fehéroroszokat (ki mit fog érteni)

        Mutassák meg a fehéroroszok, mi az a vasúti háború kacsintott
        1. -4
          Június 13 2013
          Idézet Setractól
          Mutassák meg a fehéroroszok, mi az a vasúti háború
          Válasz Idézet

          Gomel drev gyufa - tűzoltó.
    23. alan_07
      +6
      Június 13 2013
      Idézet: nyugdíjas
      Vannak dolgok, amelyeknél néha jobb ezen a szinten maradni” – mondta Elkin, utalva Putyin pénteki telefonhívására Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel.

      Úgy gondolom, hogy a beszélgetés a következő volt: Nem mi szállítjuk a 300-asokat, tárgyalunk az osztrákokkal, és ők elmennek, te pedig hagyd abba Szíria bombázását, és dönts a jelenlétünkről a Gollanokon. Vagy feltesszük a 300.-at, és jelen leszünk Szíriában. Izrael megérti, hogy a háború után a légvédelem Szíria területén marad, és ettől tartanak, megértve hatalmukat. Végül is az Egyesült Államok a királyság területén, és nem Izrael, 1000 gyalogost szállt partra, úgy tűnik, a Kreml-zsidóink megkerülték Izrael és az USA zsidóit :)
      És sok sikert mindenkinek, aki Szíriába megy szolgálni.
    24. 0
      Június 13 2013
      Nem hiszem, hogy Izrael nem ellenzi az orosz békefenntartók jelenlétét. Ott nagy valószínűséggel a "nemzetközi közösségből" érkezők már mindent a szőnyeg alatt eldöntöttek, áldozatot találtak - Fidzsi-szigetek, Izrael pedig már nyíltan pöröghet mindenféle hülyeséget - igen, nem bánjuk, igen kérem, shalom aleikhem, oroszok .
    25. 0
      Június 13 2013
      Idézet a lewerlin53rustól
      És nem fogják a nadrágjukba tenni, ellentétben az osztrákokkal, akik amint sült szagot éreztek, a Golánról kenték be a sílécet.


      Hiába beszélsz ennyit az osztrákokról.
      1. +2
        Június 13 2013
        Idézet tőle: zvereok
        Hiába beszélsz ennyit az osztrákokról.

        Talán hiába, de úgy néz ki
        1. +2
          Június 13 2013
          Ahogy fentebb már írták, nincs mit válaszolniuk, kivéve a kézi lőfegyvereket, pl. nem élhetnek az önvédelem jogával – egyszerűen lelövik őket.
          1. +2
            Június 13 2013
            Idézet tőle: zvereok
            azok. nem élhetnek az önvédelem jogával – egyszerűen lelövik őket.

            08.08.08. már lelőtték. Most még inkább nem fognak megsértődni, az Egyesült Államok és Izrael ezt nagyon jól megérti.
            1. -2
              Június 13 2013
              Nem ENSZ-mandátum alapján voltak ott.
              1. +2
                Június 13 2013
                Idézet: Pimply
                Nem ENSZ-mandátum alapján voltak ott.

                A mandátum értelmében a döntő is ugyanilyen lett volna, ebben biztos vagyok.
                1. 0
                  Június 13 2013
                  Egy ENSZ-mandátum alapján nem lenne joguk egy idő után ott lenni.
                  1. +3
                    Június 13 2013
                    Igaza van a fedélzeti rádiósnak.Mandátummal,megbízatás nélkül minden efelé ment és MINDEN esetben megtörtént volna.Csak az volt,hogy több gesheft lehetett volna (Tiflis elfogása formájában)
                    1. -2
                      Június 14 2013
                      Idézet a Den 11-ből
                      .Mandátummal, mandátum nélkül minden efelé ment és MINDEN esetben megtörtént volna.

                      Denis, nézd könnyebben. 2 autó követi el ugyanazt a balesetet, az egyik sofőr joggal, a másik pedig anélkül. A baleset ugyanaz, de a következmények mások.
                  2. +2
                    Június 13 2013
                    Idézet: Pimply
                    Egy ENSZ-mandátum alapján nem lenne joguk egy idő után ott lenni.

                    Azért léptek be Irakba, hogy vegyi fegyvereket találjanak. Még mindig azt keresik, hol van a mandátummal rendelkező ENSZ.
                    1. -1
                      Június 13 2013
                      Ha alaposan tanulmányozták volna a történelmet, világosan tudták volna, hogy Irakba mentek biológiai fegyverek után kutatni: biztosan tudtak a vegyi fegyverről, és meg is találták. De a biológiait nem találták meg. Tanuljon anyagokat.

                      Továbbá mi köze ehhez a koalíciós csapatok Irak elleni inváziójának és az ENSZ-mandátumnak?
                      1. +3
                        Június 13 2013
                        Idézet: Pimply
                        a vegyszert biztosan ismerték, és meg is találták.

                        Ott nem találtak semmit. Sem maguk a vegyi fegyverek, sem az előállításukhoz szükséges felszerelések és reagensek.
                        1. -1
                          Június 13 2013
                          Mit fogunk vitatkozni? ;)

                          Az ENSZ szakértői által elismert, 1986-ban rögzített adatok szerint több száz tonnát találtak.

                          http://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/

                          http://russian.irib.ir/news/blizhni-vastok/item/150728-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA-
                          %D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82-%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%
                          D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D1%81%
                          D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0

                          Irak semlegesíti és megsemmisíti Szaddám Huszein vegyi fegyvereit.
                          Bagdad déli részén még mindig két speciális raktár található, ahol a korábbi rezsimből megmaradt vegyi fegyverek vannak.
                          A brit védelmi minisztérium iraki szakemberekből és orvosokból álló csoportot képez ki, hogy biztonságosan ártalmatlanítsák ezeket a fegyvereket.

                          http://www.bbc.co.uk/russian/specials/saddam/chemical.shtml


                          Lopatov, az egész Irakkal kapcsolatos geg pontosan az volt, hogy az Egyesült Államok azt állította, hogy van biológiai fegyvere. De egyszerűen nem találták meg, bármennyire is keresték.

                        2. +1
                          Június 13 2013
                          Nem lenne egyszerűbb bemutatni a tényeket?
                        3. 0
                          Június 14 2013
                          Azt hiszem, bemutattam a tényeket. Konkrét eseményekre mutató hivatkozások.

                          Milyen egyéb tények érdekelnek? 2009-ben Irak azt állította, hogy körülbelül 500 vegyi lövedéket talált.
                        4. Genady1976
                          +1
                          Június 14 2013
                          feldobott igen-igen-igen
                        5. 0
                          Június 14 2013
                          500 kagyló szarinnyomokkal. Megtaláltak egyébként a lengyeleket.
                        6. -1
                          Június 14 2013
                          Pontosan. A kérdés nem található vagy nem található. Megtalált. A kérdés teljesen más. És ez egyértelműen világos, ha legalább egyszer elolvassa a konfliktus kezdetének történetét.
                        7. +3
                          Június 14 2013
                          Ez nem vegyi fegyver. Ezek üres üregek, amelyek egykor rövid élettartamú szarint tartalmaztak.
                        8. 0
                          Június 14 2013
                          Lopatov, ez egy vegyi fegyver, amelyet néhány évvel az invázió után találtak. Sőt, hogy milyen körülmények között tárolták, használhatatlan volt-e 2003-ra, azt nem tudjuk. Ismeretes, hogy Irak és az ENSZ vegyi fegyverként ismeri el. Ez minden. A többi szemantika. A kérdés az, hogy de facto egyértelműen nem a várt mennyiségben találták meg.
                        9. +4
                          Június 14 2013
                          Nem. Az egyetlen dolog, amit találtak, egy húszéves üres volt. És nem az, amit az Egyesült Államok és Nagy-Britannia deklarált:
                          - Irak rendelkezik használható vegyi és biológiai fegyverekkel és azok hordozóeszközeivel – ellentétben az ENSZ Biztonsági Tanácsának 687. határozatával; legutóbb Irak nagy mennyiségben állított elő katonai vegyi anyagokat és biológiai anyagokat;

                          – Szaddám továbbra is nagy jelentőséget tulajdonít a tömegpusztító fegyverek és a ballisztikus rakéták birtoklásának, mert ezekben látja az iraki hatalom regionális szintű alapját. Eltökélt szándéka, hogy továbbra is fejleszti képességeit ezeken a területeken;

                          - Irak képes vegyi és biológiai anyagokat szállítani, erre a célra különféle hatótávolságú tüzérségi lövedékek, szabadeső bombák, permetezők és ballisztikus rakéták nagy arzenálját használva;

                          - Irak továbbra is dolgozik az atomfegyverek fejlesztésén, ellentétben az atomsorompó-szerződésben vállalt kötelezettségeivel és az ENSZ Biztonsági Tanácsának 687. számú határozatával. Kísérlet történt, hogy Afrikából uránt hozzanak be, amely Irakban nem használható békés célokra. célokra;

                          - Irak rendelkezik megnövelt hatótávolságú SCUD ballisztikus rakéták továbbfejlesztett módosításaival, ellentétben az ENSZ Biztonsági Tanácsának # 687 határozatával; ezek a rakéták képesek elérni Ciprust, Kelet-Törökországot, Teheránt és Izraelt. Irak is fejleszti a nagy hatótávolságú rakéták további gyártását;

                          - Irak jelenlegi katonai tervezése külön fogadást tesz a vegyi és biológiai fegyverek használatára;

                          - az iraki fegyveres erők képesek vegyi és biológiai fegyvereket használni; ehhez minden szükséges ellenőrzési, szállítási és kezelési eszköz rendelkezésre áll. Az iraki erők a döntés meghozatala után 45 perccel képesek működésbe hozni ezeket a fegyvereket;

                          - Irak tanult az ENSZ-ellenőrök korábbi ellenőrzéseiből, és már számos lépést tett a felszerelések és dokumentációk elrejtésére és szétszórására az ellenőrök visszatérésének előkészítése érdekében;

                          - Irak vegyi, biológiai és nukleáris fegyverek kifejlesztésére és gyártására irányuló programjai, valamint a ballisztikus rakéták gyártására irányuló programok jól finanszírozottak.
                        10. -1
                          Június 14 2013
                          De megtalálták, nem?

                          A lényeg az, hogy az itt jelenlévők többsége szilárdan meg van győződve arról, hogy Iraknak soha nem volt vegyi fegyvere. Itt általában, és minden.
                        11. +2
                          Június 14 2013
                          Idézet: Lopatov
                          Ez nem vegyi fegyver. Ezek üres üregek, amelyek egykor rövid élettartamú szarint tartalmaztak.


                          Nincs igazad! Iraknak vegyi fegyverei voltak Fallúdzsában.

                          Pentagon: A fehér foszfort Irakban csak terroristák ellen használták


                          Washington, november 16. – RIA Novosztyi, Alekszej Berezin. A Pentagon kizárólag terroristák ellen használt fehér foszfort Irakban – mondta Barry Venable alezredes, a Pentagon szóvivője a RIA Novostinak adott interjújában.


                          "Valóban, 2004 novemberében, a Fallujah-i hadművelet során az amerikai hadsereg a fehér foszfor vegyi anyagot használta, de csak fegyveres ellenség ellen" - mondta Winable.


                          Ezt az anyagot szigorúan a katonai osztály taktikai utasításainak megfelelően használták – közölte az amerikai hadsereg.


                          "Az amerikai hadsereg soha nem vett célba civileket. Nem használunk fegyvereket civilek ellen" - mondta Winable.


                          Elmondása szerint a fehér foszfort két cél elérése érdekében használták fel. "Először is foszfor segítségével füstgátakat hoztak létre, hogy fedezzék a haladó erők támadását" - mondta az alezredes.


                          A második esetben szerinte a vegyszert közvetlenül fegyveres emberek ellen használták. "A fehér foszfort akkor használták, amikor megrögzött terroristákat kellett kifüstölni a rejtekhelyből, és a tüzérség vagy más típusú fegyverek használata elfogadhatatlan volt" - mondta a Pentagon szóvivője.


                          November 8-án, kedden a „RAI News 24” olasz műholdas csatorna „Falludzsa – egy rejtett mészárlás” című oknyomozó filmet mutatta be. A film arról szól, hogy az Egyesült Államok hadserege fehér foszfort használt Fallujah lakossága ellen, amit még 1980-ban betiltott az ENSZ bizonyos típusú fegyverekről szóló egyezménye. Ezt a vegyi hadviselést nem lehet kioltani.


                          A csatákban részt vevő egyik amerikai elismerte, hogy a katonaság parancsot kapott, hogy legyen óvatos, mivel fehér foszfort akarnak bevetni Falludzsa ellen. "A foszfor megégeti a testet, csontig feloldja a húst. Láttam nők és gyerekek megégett testeit. A foszfor felrobban és felhőt képez. 150 méteres körzetben mindenki kész" - mondta az amerikai.

                          PS: Ez volt a kezdet, most a Pentagon már nem magyarázza, ha a drónjuk megöl néhány civilt.
                        12. Genady1976
                          +1
                          Június 14 2013
                          Idézet: Lopatov
                          500 kagyló szarinnyomokkal. Megtaláltak egyébként a lengyeleket.

                          Lengyelek ültették érez
                        13. -1
                          Június 14 2013
                          És egyszerre alattomosan vihogtak.
                        14. +2
                          Június 14 2013
                          Nem, ez egy régi cucc a 80-as évekből.
                        15. 0
                          Június 14 2013
                          Ezzel senki nem vitatkozik. De megtalálták.
                        16. +2
                          Június 14 2013
                          És akkor? Hol található a fegyver a második hadjárat kezdete után?

                          Idézet: Pimply
                          Bagdad déli részén még mindig két speciális raktár található, ahol a korábbi rezsimből megmaradt vegyi fegyverek vannak.

                          Kacsa. Csak kagylókat találtak szarinnyomokkal. Mint tudod, instabil OV. Amit a gyártás után szinte azonnal használnak.
                        17. -1
                          Június 14 2013
                          Idézet: Lopatov

                          Kacsa. Csak kagylókat találtak szarinnyomokkal. Mint tudod, instabil OV. Amit a gyártás után szinte azonnal használnak

                          Ez nem vegyi fegyver? Kérdés, hogy milyen állapotban - nem azonnal, hanem 2006-ban találták meg.
                          Általában véve furcsa helyzet – az ENSZ elismeri a létezést, Irak elismeri, Lopatov nem ismeri el.
                          Itt nem az a kérdés, hogy megtalálták-e vagy sem, hanem az, hogy "milyen állapotban" találták meg.
                          És nem az a kérdés, hogy használták-e vagy sem, hanem az, hogy "mikor".
                          A kérdés pedig nem az, hogy Szaddám támogatta-e a terroristákat, hanem az, hogy „melyeket” támogatott.

                          Szaddám nem támogatta az al-Kaidát, nem használt vegyi fegyvereket a 2000-es években, és igen, a 2006-ban találtak akkor még nem voltak harcképesek.

                          Szaddám igen, támogatta a terroristákat (például 35000 ezer dollárt fizetett a palesztin öngyilkos merénylők családjainak), a 80-as években vegyi fegyvereket használt, és olyan vegyi fegyverekkel rendelkezett, amelyek minősége és tulajdonságai az iraki hadjárat kezdetén ismeretlenek voltak. Nyilvánvalóan készleteik viszonylag jelentéktelenek voltak.
                        18. +2
                          Június 14 2013
                          Nem. A szarin nyomait tartalmazó lövedékek nem vegyi anyagok. fegyverek.

                          Az ENSZ a Biztonsági Tanács 687-es határozatának végrehajtása óta soha nem ismerte el vegyi fegyverek jelenlétét Irakban.

                          És még ennél is több, 350 tonna OM-t nem találtak, köztük 1.5 tonna VX gázt és 3000 tonna előállításukhoz szükséges alapanyagot, amiről a britek és az amerikaiak beszéltek.
                        19. -2
                          Június 14 2013
                          Idézet: Lopatov
                          És még ennél is több, 350 tonna OM-t nem találtak, köztük 1.5 tonna VX gázt és 3000 tonna előállításukhoz szükséges alapanyagot, amiről a britek és az amerikaiak beszéltek.

                          Mennyiségről beszélünk? Nem hiszem. Beszélgettünk a tényről.
                          Igen, a szarinnyomokat tartalmazó lövedékek nem vegyi fegyverek, ahogy az uránnyomokat tartalmazó tölcsér sem egy lebombázott reaktor.

                          Ön dönti el, hogy miről beszélünk.
                        20. +3
                          Június 14 2013
                          Tényekről beszélünk. Nem találtak sem vegyi fegyvert, sem az előállításukhoz szükséges alapanyagokat, sem az előállításukhoz szükséges felszerelést. A háború azonban azzal az ürüggyel indult, hogy Irakban a kezdetekor raktáron volt.
                        21. -2
                          Június 14 2013
                          Három évvel később szarinrészecskéket tartalmazó kagylókat találnak – fegyverek nélkül. Hát igen, most nem. Irak igent mond, de te nemet
                        22. +2
                          Június 14 2013
                          Idézet: Lopatov
                          Tényekről beszélünk. Nem találtak sem vegyi fegyvert, sem az előállításukhoz szükséges alapanyagokat, sem az előállításukhoz szükséges felszerelést. A háború azonban azzal az ürüggyel indult, hogy Irakban a kezdetekor raktáron volt.


                          A háború azzal a messziről hozott ürüggyel kezdődött, hogy biológiai fegyverek voltak Irakban, vagy tévedek?

                          A vegyi fegyvereket maguk az amerikaiak használtak.
                        23. -1
                          Június 14 2013
                          A fehér foszfor nem vegyi fegyver, hanem hagyományos fegyver. Nem minden, ahol kémiai reakciót alkalmaznak, vegyi fegyver.
                        24. +1
                          Június 14 2013
                          Idézet: Pimply
                          A fehér foszfor nem vegyi fegyver, hanem hagyományos fegyver. Nem minden, ahol kémiai reakciót alkalmaznak, vegyi fegyver.


                          Nos, egyetértek, csak a használata erkölcstelen. Ha emlékezetem nem csal, civilek is meghaltak.

                          Szintén szegényített uránból készült magok:

                          „A szegényített uránmaggal rendelkező lőszerek használata után a polgári lakosság körében az előfordulás megugrásával kell számolnunk – a bőr és a belső szervek sugárkárosodásával, a sugárbetegség kialakulásáig, a rák előfordulásának növekedésével. "

                          Akárcsak a napalm Vietnamban. Irakban azonban az amerikaiak napalmot is használtak
                        25. Genady1976
                          +2
                          Június 14 2013
                          és amikor sikerült feldobniuk, az érdekes, és így bárkit lehet hibáztatni, aztán azt dobja fel, amit szeret
                        26. +2
                          Június 14 2013
                          Idézet: Lopatov
                          Ott nem találtak semmit. Sem maguk a vegyi fegyverek, sem az előállításukhoz szükséges felszerelések és reagensek.

                          A vegyi fegyvereket gyártó üzemet Sadam NSZK szakértői építették, amikor még Amerikával barátkozott (akkor az NSZK nem épített "ilyesmit" az Egyesült Államok jóváhagyása nélkül), ezért a birtoklás Szaddám vegyi fegyvereivel kapcsolatban soha nem „hibáztatott”.
                        27. +1
                          Június 14 2013
                          Még úgy is, ahogy be volt állítva.
                        28. -3
                          Június 14 2013
                          Itt is van egy hiba. Fel volt rakva. Lásd például az 1441-es határozatot.
                        29. +2
                          Június 14 2013
                          Idézet: Pimply
                          Itt is van egy hiba. Fel volt rakva. Lásd például az 1441-es határozatot.

                          Talán helyesebb lenne ezt mondani: Szaddám vegyi fegyvereinek birtoklása nem volt hangos indoka az inváziónak. Az invázió előtt csak vegyi fegyverek használatával vádolták, de gyártásával vagy tárolásával nem. Vegyi anyagok gyártása és tárolása fegyverek.
                        30. -2
                          Június 14 2013
                          Ez volt. A fő ok csak az volt, hogy Szaddám állítólag újraindította a tömegpusztító fegyverek gyártását. Ez volt a fő szempont. Ezen kívül - szeptember 11-e után - különös hangsúlyt kapott, hogy Husszein biológiai fegyvereket gyárt (vagyis olyanokat, amelyeket könnyen át lehet adni a terroristáknak, és amelyeket nehéz megtalálni).
                        31. +6
                          Június 14 2013
                          – Ide tesznek egy teáskanál lépfene spórát. 2001 őszén elég volt blokkolni a teljes amerikai szenátus munkáját. Iraknak több tíz, tíz, tízezer ilyen teáskanálnyi ilyen vitája van „Ez Colin Powell az ENSZ-ben. Az amerikaiak nem találtak vitát Irakban, de találtak olajat jó George W. Bush volt amerikai elnök az NBC televízió műsorvezetőjének, Matt Loernek adott interjújában kijelentette, hogy helyesen döntött, amikor tömegfegyverek után kutat Irakban – írja az NBC.
                          M. Loerrel folytatott beszélgetés során az exelnök nem kért bocsánatot az amerikai állampolgároktól az iraki tömegpusztító fegyverek felkutatására irányuló hadművelet miatt.
                          "Úgy gondolom, hogy a bocsánatkérés lényegében azt fogja jelenteni, hogy ez a döntés helytelen volt. Nem hiszem, hogy rossz volt" - mondta George W. Bush.
                          "Senki sem volt megdöbbentebb és dühösebb nálam, amikor nem találtunk fegyvert. Valahányszor eszembe jut ez az undorító érzés. Még mindig eszembe jut" - mondta.
                          Az NBC szerint az exelnök a Key Decisions című visszaemlékezésében elismerte, hogy sok hibát követtek el az iraki hadjárat során. Különösen tömegpusztító fegyvereket nem találtak, annak ellenére, hogy az amerikai hírszerző ügynökségek több jelentése szerint Irak birtokában voltak.
                          Olvassa el teljes egészében: http://www.interfax.by/news/world/82653
                        32. -2
                          Június 14 2013
                          Nos, nagyjából erről beszélek. Vegyi fegyvereket találtak – de nyilván nem az elvárt mennyiségben és állapotban. A biológiait egyáltalán nem találták meg – nevezetesen, ez volt a fő hangsúly.
                      2. +1
                        Június 15 2013
                        A Pentagon szóvivője, Lawrence Dirita viszont azt mondta, hogy 16 vagy 17 lövedékről beszélünk, amelyeket jelenleg Irakban tanulmányoz egy szakértői csoport, amelyet Charles Delfer CIA-igazgató-tanácsadó vezet.

                        Az amerikai hírszerzés tisztviselői névtelenségre hivatkozva azt mondták, hogy újra meg kell vizsgálni ezeket a lőszereket, mivel a vegyi anyagok jelenlétére vonatkozó első tesztek hibásak. Hozzátették azt is, hogy a felfedezett lőszereket az első Perzsa-öbölbeli háború előtt, vagyis a nyolcvanas évek időszakában állították elő.

                        Ugyanakkor mindezekből a magyarázatokból továbbra sem világos, hogy a kagylók most szarinnal vannak-e megtöltve, vagy csak nyomokban tartalmazzák. A lelet mindenesetre nem erősíti meg, hogy a Husszein-rezsim még az 1990-es években is folytatta a tömegpusztító fegyverek építését, miután az ENSZ Biztonsági Tanácsa számos határozatot fogadott el Irak lefegyverzéséről, ahogy azt az Egyesült Államok gyanította.
            2. +1
              Június 13 2013
              Idézet Bort Radisttól
              Idézet tőle: zvereok
              azok. nem élhetnek az önvédelem jogával – egyszerűen lelövik őket.

              08.08.08. már lelőtték. Most még inkább nem fognak megsértődni, az Egyesült Államok és Izrael ezt nagyon jól megérti.


              Hogy őszinte legyek, alig tudom elképzelni az 58. hadsereg hadjáratát / Izrael / Jordánia / Szaúd-Arábia stb. Ám el kell ismerni, hogy a gondolatmenetet tekintve Taburetkin a misztráljaival megelőzte korát.
      2. 0
        Június 13 2013
        Idézet tőle: zvereok
        Hiába beszélsz ennyit az osztrákokról.

        Három lehetőséget kínálok Ausztria viselkedésének magyarázatára:
        1) A békefenntartók szinte „megcsinálták”
        2) Ausztria vezetése "eltévedt"
        3) A békefenntartók kivonását Washington parancsára hajtják végre (és Ausztria ismét "megcsinálta")
        Általánosságban elmondható, hogy a kontingens kivonása a konfrontáció csúcsán, amikor egy ÚJ háború lehetősége van (aminek a következményei csak sejthetők), NAGY résztvevők bevonásával érthetetlen és példátlan lépés, azonban , és nem mond ellent a nyugati katonai hagyományoknak ...
        1. +5
          Június 13 2013
          Negyedik lehetőség: az Ausztriában hatalmon lévő erők elrontották. A választók nagyon érzékenyek katonáik halálára, senki sem tudja, hol, és senki sem tudja, miért, de a következő választásokon győzni akarnak.
          1. 0
            Június 13 2013
            Idézet: Lopatov
            Negyedik lehetőség: az Ausztriában hatalmon lévő erők elrontották. A választók nagyon érzékenyek katonáik halálára, senki sem tudja, hol, és senki sem tudja, miért, de a következő választásokon győzni akarnak.

            A "négyes lehetőség" a megjegyzésem "második opciójának" származéka. A megjegyzésében szereplő részleteket azért hagytam ki, mert a megjegyzést tömörre és tömörre akartam tenni. És néha néhány alábecsülés pozitív eredményhez vezet, új lehetőségek és nézetek születnek ...
            Tiszteletteljesen Igen
        2. +1
          Június 13 2013
          Idézet: Corsair
          Három lehetőséget kínálok Ausztria viselkedésének magyarázatára:
          1) A békefenntartók szinte „megcsinálták”
          2) Ausztria vezetése "eltévedt"
          3) A békefenntartók kivonását Washington parancsára hajtják végre (és Ausztria ismét "megcsinálta")

          A 4.-et javaslom: a békefenntartók (és ott nem csak az osztrákok) kivonását egy harmadik fél tervezett aktív akciói kapcsán hajtják végre.
      3. -1
        Június 14 2013
        Idézet tőle: zvereok
        Hiába beszélsz ennyit az osztrákokról.

        AZ OSZTRIAK NEM TESZNEK SEMMIT. KIVÉVE, HOGY HALJON MEG A GOLANÉRT és Szíriáért
        Fidzsi-szigetek könnyebb. Z-hogy rendes ENSZ-erők - 1000 dollár, minimális a halálozás valószínűsége, nemhogy harcolni nem kell, hanem egyszerűen tilos.
        NEM ROSSZ RÓDULÁS A NYUGDÍJHOZ.
    26. +2
      Június 13 2013
      Ha megjelennek ott az orosz békefenntartók, ez egy fordulópont kezdete lesz a BV-i helyzetben.