Katonai áttekintés

Eurázsiai integráció: jelenlegi helyzet és kilátások

48
Eurázsiai integráció: globális szempont

Globális történelmi kontextusban a gazdasági integráció az eurázsiai térben logikus és természetes folyamat. A globalizáció és a világszerte fokozódó verseny összefüggésében folyamatos tendencia figyelhető meg a regionális gazdasági szövetségek megjelenése és megerősödése felé. Figyelembe véve a globális pénzügyi és gazdasági rendszerben zajló válságjelenségeket, az integrációs folyamatok egyre aktuálisabbá és jelentősebbé válnak. A közös érdekek és feladatok által egyesített államcsoportok sikeresebben működnek a világgazdaságban, valódi versenyelőnyre tesznek szert.

A Független Államok Közösségének tagállamai is a többoldalú együttműködés kiépítésének útját járják. Ma a többszintű és többsebességes integráció elvének megfelelően különféle
integrációs formátumok: Eurázsiai Gazdasági Közösség (EurAsEC), Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete (CSTO), Vámunió (CU), Közös Gazdasági Tér (CES). Szervesen kiegészítik egymást, széles partnerségi platformot hozva létre.

Ugyanakkor előtérbe kerül polgáraink érdeke, az országok közötti hagyományos kapcsolatok fenntartásának és erősítésének feladata. Egyesületünk objektív előnye a nyelvi közösség, a hasonló világnézet és életszínvonal, az interakció jól bevált termelési modelljei.

Az eurázsiai integráció magja

Amint azt hazánk vezetése többször is hangsúlyozta, az eurázsiai integráció Oroszország stratégiai választása. Ugyanakkor kiemelten fontos az interakció fejlesztése a legátfogóbb és legmélyebb integrációs formátumok – a Vámunió, valamint Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán Közös Gazdasági Területe – keretében. Ez a három ország vált az eurázsiai integráció magjává.

Moszkva, Asztana és Minszk jövőbeli munkájának irányvonalait az Eurázsiai Gazdasági Integrációról szóló Nyilatkozat rögzíti, amelyet a Legfelsőbb Eurázsiai Gazdasági Tanács 18. november 2011-i csúcstalálkozóján fogadtak el.

Az eurázsiai integrációs folyamatok továbbfejlesztése és elmélyítése irányába tett irányt a Legfelsőbb Eurázsiai Gazdasági Tanács 19. december 2012-én Moszkvában tartott soros államfői ülése is megerősítette.

Vámunió és Közös Gazdasági Tér

Jelenleg a vámunió létrehozására és működésének biztosítására irányuló összes fő intézkedés megtörtént. Számos kiemelt gazdasági területen egységes szabályozási rendszer került működésbe. Kialakult a külkereskedelmi tarifális, nem tarifális és vámszabályozás egységes rendszere, a műszaki szabályozás területén összehangolt politika, valamint az egészségügyi, állat- és növény-egészségügyi intézkedések alkalmazása.

1. július 2011-je óta a vám-, egészségügyi, állat-egészségügyi, karantén-növény-egészségügyi, szállítási állami ellenőrzés az orosz-fehérorosz és az orosz-kazah határtól a vámunió külső határáig való átadásra került.
A Vámunió egységes vámterülete teljes mértékben kialakult, azon belül az áruk szabad mozgása és az összes áru egységes megközelítése. Az adminisztratív akadályok felszámolása nemcsak a három ország hazai szereplőinek, hanem a külföldi vállalkozásoknak is nagyban megkönnyíti az üzleti tevékenység folytatását.

A Trojka Közös Gazdasági Területének létrehozására irányuló tervezett munka folyamatban van. 1. január 2012-jén 17 megállapodásból álló csomag lépett hatályba, amely a CES szerződéses és jogi keretét alkotja. Ennek az alapcsomagnak a 2015-ig tartó fejlesztése során több elfogadását tervezik
ötven nemzetközi szabályozó dokumentumot, valamint Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán nemzeti jogszabályainak szükséges módosításait.

A Vámunió létrehozásával a felek biztosították az áruk szabad mozgását. A CES nemzetközi szerződéscsomagjának életbe léptetésével a szolgáltatások, a tőke és a munkaerő-források szabad mozgásának előfeltételeit is biztosították. A jövőben eljutunk az összehangolt monetáris és makrogazdasági politika megvalósításáig.

Az integráció gyakorlati eredményei

Az új integrációs formátumok már egészen konkrét gyakorlati eredményeket hoznak. Nemcsak a GDP-növekedés és a kölcsönös kereskedelem számaiban fejeződik ki, bár ezek is jelentősek. Például a vámunió teljes körű működésének 2011 júliusi kezdete óta eltelt első hat hónapban nőtt a vámunió tagállamai közötti kölcsönös kereskedelem volumene.
közel 40%-kal, 2012. január-szeptemberben - 10%-kal. Összességében a CU/SES országokban a megtermelt GDP növekedése 2012. január-szeptemberben 4%-ot tett ki az azonos időszakhoz képest.
a 2011-es időszak, beleértve a Oroszország GDP-je - 3,8%, Fehéroroszország - 2,5%, Kazahsztán - 5,2%.

Ezzel együtt a Vámunió és a Közös Gazdasági Tér működésének közvetlen eredménye volt az általános befektetési környezet javulása a vámunió és az egységes európai égbolt országaiban, kényelmesebb üzleti feltételek biztosítása, beleértve a kis- és közepes méretűek, és új munkahelyek teremtése. A jelenlegi statisztikák szerint a Vámunió és a Közös Gazdasági Tér országaiban 2012. október elején a munkaügyi hatóságoknál nyilvántartott munkanélküliek száma 2011%-kal maradt el a 19,6. évi azonos mutatótól (Belorussziában, a csökkenés 12,8% volt, Oroszországban - 19,1%, Kazahsztánban - 30,5%.

Az Eurázsiai Integrációs Projekt nemzetek feletti testülete

Az eurázsiai integráció elmélyítéséhez hozzájáruló fontos elem az Eurázsiai Gazdasági Bizottság (EGK) létrehozása. A Bizottság, amely 1. február 2012-jén kezdte meg munkáját, a Vámunió és a Közös Gazdasági Tér egyetlen állandó szabályozó testülete. A CES-ről szóló megállapodásokkal, valamint az Eurázsiai Gazdasági Bizottságról szóló szerződéssel összhangban számos funkció és jogkör került át az EGK nemzetek feletti szintjére. A Bizottság hatáskörébe került a vám-, tarifa- és műszaki szabályozás, a harmadik országokkal kapcsolatos kereskedelmi rendszerek kialakítása, a verseny, a makrogazdasági és energiapolitika, valamint számos egyéb kérdés.

Alapvetően fontos, hogy az EGK-n belüli döntéshozatali mechanizmus kizárja a vámunió bármely tagállamának dominanciáját. Irányító testületében, a Collegiumban a trojka-államok mindegyikéből három-három képviselő található. A Bizottság az eurázsiai tér kulcsfontosságú struktúrájává válik. Fokozatosan a CU és a CES államai egyre több hatáskört ruháznak át rá.

Az integrációs projekt esetleges bővítése

Az orosz fél az eurázsiai gazdasági integrációt feltétel nélküli prioritásnak tekinti a FÁK-térben végzett munkája során. Az integrációs folyamatok előmozdítása a trojkán belül nem azt jelenti, hogy a többi országtól elhatárolódnak. Ellen,
Az eurázsiai projektet kezdettől fogva más államok, elsősorban az EurAsEC és a FÁK-tagok számára nyitott struktúraként fogták fel. Ugyanakkor fontos, hogy az eurázsiai integrációs projekthez való csatlakozási szándékot kifejező országok ne csak megosszák annak céljait és elveit, hanem valóban készek is legyenek azok megvalósítására.

A Vámunió és a SES országai arra törekszenek, hogy tovább erősítsék a kölcsönösen előnyös és egyenrangú együttműködést más országokkal, nemzetközi integrációs szövetségekkel a közös gazdasági tér kialakításához. Őszintén
Az érdekelt bennünket, hogy a legközelebbi szomszédok ne mesterségesen kerüljenek nehéz választás elé a "nyugati" és a "keleti" fejlődési vektorok között, hanem az egész eurázsiai térben részt vehessenek az integrációs folyamatokban.

A polgárok számára a migrációs, határ- és egyéb akadályok, az úgynevezett "munkaerőkvóták" felszámolása azt jelenti majd, hogy korlátlanul választhatnak, hol éljenek, hol tanuljanak, hol dolgozzanak. Egyébként a Szovjetunióban a propiska intézményével nem volt ilyen szabadság.”

Mindez nem jelenti a volt Szovjetunió helyreállítását. Ez objektív körülmények miatt lehetetlen, és erre nincs is szükség. Minőségileg eltérő egyenrangú államunió lesz, amely elsősorban a gazdasági érdekek közösségén alapul. A politika ebben az esetben objektíven igazodik ezekhez az érdekekhez. Idővel más FÁK-államok is csatlakozhatnak egy ilyen szövetséghez.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.geopolitica.ru/article/evraziyskaya-integraciya-tekushchaya-situaciya-i-perspektivy#.Ubjn9ufKFAM
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tarks
    tarks 13. június 2013. 15:36
    +16
    Sürgősen népszerűsítenünk kell az orosz nyelvet!
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 13. június 2013. 17:06
      +15
      A kazahok és a fehéroroszok nem beszélnek jól oroszul?
      1. S_mirnov
        S_mirnov 13. június 2013. 17:18
        +10
        Nem, akik sikeresen letették az EG-t, nem beszélnek jól oroszul!
        http://demotivation.me/sywdc8brzjs1pic.html#.UbYrftiaTlc

        "azt fogja jelenteni, hogy minden megkötés nélkül megválaszthatja, hol éljen, hol tanuljon, hol dolgozzon. Egyébként a Szovjetunióban - a propiska intézményével - nem volt ilyen szabadság"
        Csak azt szeretném tanácsolni a szerzőnek, hogy menjen el munkát keresni Ingusföldön vagy Üzbegisztánban. Tehát hagyja el moszkvai lakását, és intsen Icskeriába, nézze meg, hogy van ott, könnyebb munkát találni, mint a Szovjetunióban, vagy nehezebb?
      2. Ataman
        Ataman 13. június 2013. 17:34
        +14
        A fehéroroszok orosz nyelvet használnak a mindennapi életben és a hivatalos dokumentumokban. Az újságok és a televízió, miután a 90-es években megpróbáltak MOV-ra váltani, most együtt tértek vissza a nagyok és hatalmasok közé. Dzyarzhaunaya mova sustrakaetstsya csak az utcák nevében. A közelmúltban az utazási kártyákat oroszul kezdték nyomtatni, mert sokan nem tudják, mi az a „lipen” egy hónapig.
        A kazahok a mindennapi életben és a hivatalos dokumentumokban egyaránt használhatnak orosz és kazah nyelvet. Az orosz nyelvet gyakrabban használják a dokumentumokban, mert kazah nyelven nincsenek meghatározott kifejezések. Az oroszt tisztán akcentus nélkül beszélik. Az orosz nyelvű üzletekben, repülőtereken, vasútállomásokon a legkisebb probléma sincs.
        Tisztelettel a fehéroroszoknak és a kazahoknak, Ataman hi
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 13. június 2013. 18:50
          +12
          Ataman, igazad van. Kazahsztánban az emberek folyékonyan beszélnek oroszul, és sok kazah etnikai hovatartozású oroszországi etnikai hovatartozást is tud adni e nyelv ismeretében.
          Csak annyit szeretnék kijavítani, hogy a kazah nyelvnek van terminológiai alapja, csak sokan jobban hozzá vannak szokva az orosz eredetű szavak használatához (pontosabban az orosz nyelvből származó szavakhoz). "Bemutató" - "betashar", "esernyő" - "kolshatyr", de a kazah megfelelőket gyakrabban használják csak hivatalos vagy üzleti beszédben, és a mindennapi életben - nagyszámú orosz szó. Nevezhetjük élősködő szavaknak, nevezhetjük nyelvi interferenciának, de mindenesetre ez jól mutatja, mennyire elterjedt az orosz nyelv Kazahsztánban.
          Anekdota a témában:
          Két kazah üzleti céllal Moszkvába repült, és taxival indulnak a repülőtérről. Egy kazah egy barátjához fordul:
          - Serik, Kara, a szülés sofőrje egy szörnyű eken...
          A taxis megfordul, és sértődötten kérdezi:
          - Srácok, miért nem tetszik az arcom?
          - Oybay, honnan tudod a kazah nyelvet???

          Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az orosz kazahok beszéde is átesett egy bizonyos "kazahosításon", figyelembe véve a helyi realitásokat. Egy orosz kazahsztáni (még az is, aki egyáltalán nem beszél kazahul) a mindennapi beszédében szavakat és kifejezéseket használ: "salam", "agashka", "arak", "tateshka", "aksha", "beshbarmachit", "basty", "baursak", "kutty bolsyn" stb.
          Ami az akcentust illeti, a kazahoknál megvan. Általában azoknak, akik ritkán használnak oroszul. Hangzás szempontjából ez az akcentus nagyon hasonlít a Volga-tatárhoz. Azonban még azoknak is vannak kiejtési sajátosságai, akik állandóan csak oroszul beszélnek. Ez bizonyos szavakban nyilvánul meg, ahol vannak hangok (általában "k", "e", "h", "y" stb.), amelyeket a kazahok a kazah beszéd sajátos szabályai szerint automatikusan kiejtenek. Tehát az „orbita” szó egy oroszul beszélő kazah ajkáról úgy hangozhat, hogy „arbita”, „természetesen” – „kaneshna” stb. És az a vicces, hogy még azok az oroszok is, akik nem beszélnek kazahul, tudat alatt megtanulták a kazah kiejtés sajátosságait, és ezekkel a kazah árnyalatokkal beszélnek oroszul. Oroszországban azonban vannak regionális dialektusok is.
          Z.Y. Ez a kis nyelvi kitérő csupán arra emlékeztet, hogy népeink régóta közel állnak egymáshoz, nyelveink csaknem másfél ezer éve folyamatosan hatnak egymásra. Az orosz beszéd néha ugyanarra az anekdotára emlékezteti a törökül beszélő embert, mint amit fentebb elmondtam, csak éppen az ellenkezőjét. "BAN BEN tollfüves sztyepp legeltetett lócsorda. tovább halom állt a kozák gárda sátra. Kettő kozák felmérte a horizontot, amin túl lehetett látni skarlátvörös szegély nap. Ataman kiszállt nadrág zsebes tasak és kitartott barátja. Felült szekérfedett filc, levetkőzve ablakszárny и kalap, feldobta őket filc táska Közel ostor и tőr, és rágyújtott. "Ebben a részben kiemeltem azokat a szavakat, amelyek az orosz nyelvbe a törökből kerültek.
          A nyelv a legjobb bizonyíték arra, hogy ki kivel barátkozik, oszt kenyeret, dolgozik, és ki kivel ül egy árokban. Az Eurázsiai Unió létrejötte pedig egy természetes folyamat, amely valójában több mint ezer éve nem szakadt meg, és a különböző korszakokban más-más politikai köntösbe ölt.
          1. zart_arn
            zart_arn 13. június 2013. 19:47
            +5
            Kazahsztánból, három kazah, egy ukrán, egy német, két orosz, egy kurd srácokkal szolgált. Közülük csak egy dél-kazahsztáni kazah nem beszélt oroszul, a többiek valóban jobban beszéltek oroszul (szó szerint), mint az őslakos oroszok.
            1. András KZ
              András KZ 13. június 2013. 20:04
              +6
              Dél-Kazahsztánban csak a legtávolabbi falvak lakosai ismerik rosszul az orosz nyelvet, a többi legalább négyes!
          2. fekete
            fekete 13. június 2013. 19:50
            +5
            Idézet Marek Roznytól
            Ebben a részben kiemeltem azokat a szavakat, amelyek a törökből kerültek az orosz nyelvbe.
            A nyelv a legjobb bizonyíték arra, hogy ki kivel barátkozik, oszt kenyeret, dolgozik, és ki kivel ül egy árokban.


            Nagyon precíz és jól megfogalmazott!

            Nyelv szerint. Orosz nagymama, egy kozák "tolmács" nélkül egyáltalán nem érthette!
          3. röfög
            röfög 14. június 2013. 09:42
            +3
            Tollfüves sztyepp, ló, skarlát, szekér és a legfontosabb kereskedő szó elvtárs, semmi köze a török ​​nyelvhez. Ha a törökben van "alasha" szó, akkor a ló szó előtt, mint a hold előtt, az "l" és "sh" betűk egybeesése, de a "d" hiánya, sőt az ékezetes, ami után egy egész puha tábla van elhelyezve, csak a török ​​szó lehetséges oroszból való eredetét tudja elmondani. A szóalkotásban ugyanis előfordul a hangok elvesztése, különösen az utóbbi, de fordítva nem. A perzsa nyelvben, amely kétségtelenül iráni-árja, az ALA szó vöröseset jelent, sőt, ez a szó, ami skarlátot jelent, nosztratikus (preindoeurópai) eredetűnek számít. Az egyetlen nosztratikus - irodalmi (ősi írással rendelkező) nyelvek csak az elami és az etruszk nyelveket tartalmazzák, és akkor még nem volt nyoma a töröknek. Nem hibáztatok semmit, de az igazság értékesebb.
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 14. június 2013. 11:20
              -1
              Hrych, tollfű - nem a szláv gyökértől a kapálózásig vagy kovácsolásig, hanem a türk "kavla" ("elveszít, lehullik a bőr, a levelek"), a "kovalik" - "nád".
              A "sztyeppe" szóval minden nehezebb. Valószínűleg ez a szó az orosz nyelvbe az alanai nomádok "(s)ter"-től származik, a "t᾽æræn" - "sík, egyenletes, síkság" szóból. Ha ez a feltevés helyes (az etimológia összes többi változata nagyon gyenge), akkor a kör ismét bezárul a türköknél, mivel az alanai "tepen" a türk "taban" - "lapos" / "talp" szóból származik.
              Scarlet – hát az a könnyebb. Ennek az "al" szónak a gyökere a török ​​​​nomádok nyelvéből származik. Ez a szó még ma is minden török ​​nyelvben azt jelenti, hogy "világos rózsaszín, világos piros". Lehetséges, hogy a szó preindoeurópai, de ott a tűzhöz kapcsolódó jelentése van. És ami a legfontosabb - ez a gyökér nem található meg az európai nyelvekben, hanem csak az ázsiai, közel-keleti nyelveken. Az "al" szó tiszta török ​​formájában bekerült az orosz nyelvbe a Horda idejében. Később megjelent a „skarlát” forma. Mellesleg, a tatár énekes, Alsou neve szó szerint "Rózsavíz"-ként fordítható.
              Kosár - az ősi altáji "tele" ("szállítás") szóból. A törököknek még egy egész nemzete is volt, amelyet „tele”-nek (szó szerint „szekérmunkásoknak”) hívtak. Utódaik a modern altaji teleutok. A török ​​nyelvben a szót az "arba" váltotta fel, de a mongolok (szintén az altáji nyelvcsoporthoz tartozók) továbbra is megtartották a "tele" ("szállítás") igét. "Telegen" - "kocsi". A "Kolymaga" - mellesleg szintén törökség. Szláv szavak - "kocsi", "kocsi", "szán".
              Elvtárs - szó szerint "üzleti partner" törökül. "Termék" + "félénk". A "tauar"/"tavar" minden török ​​nyelven "árut" jelent. Az ókorban "marhát" jelentett (jelentése: "tulajdon"). A "szégyenlős", "chy" végződés a török ​​nyelvben azt jelenti, hogy egy szakmához tartozik, például "temir" - "vas", "temirshy / temirchy" - "kovács". Szó szerint "tavarshy" / "taurshy" - "aki árukkal foglalkozik".
              Oroszul az "elvtárs" / "elvtársak" szónak, mint tudod, kizárólag üzleti tartalma volt;) "Üzleti partner".
              A törökben van egy "alasha" szó. De volt egy "ló" a törökből "alasha at" ("foltos ló"). A törököknél szinte minden ló ferde volt. Az "alasha at" kifejezés pedig végül bármilyen lovat jelentett (egyes török/mongol népeknél a "herélt" jelentése volt). Valószínűleg az "alasha at" volt az első, amelyet a finnugor népek bármilyen ló megjelöléseként elfogadtak. És onnan került a szó az orosz nyelvbe, és nem közvetlenül a törökből. A finnugor népeknél ezt a szót a mai napig őrzik. A szláv szó "ló".
              Tisztelettel.
              1. röfög
                röfög 14. június 2013. 12:50
                +2
                Kolléga, az áru szó, nem az állattenyésztés megjelöléseként, hanem rendeltetésszerűen elérhető a cseheknél - tovóra, a szlovéneknél - tóvor, a szerb-horvátoknál - áru. A szándékolt szót Vlodimir Monomakh tanításai említik. Ha az oroszok hitelfelvétellel gyanúsíthatók, akkor nincsenek csehek, akiket, ha csak elnémetesítenek, és a sztyeppék látszottak a képeken. By the way, a németek egy termék - Ware, általában egygyökér egy forgatható gyökér, a gyökér "var". Ennek megfelelően ez a szláv eredetű szó egyedülálló. Nem tény, hogy a törökök a szlávoktól kapták, inkább az indoeurópai nyelvből származott, amely a szlávok ősnyelve, de erős hatással volt a finnugorokra és az altájokra és más csoportokra. . A török ​​szakmavégződések -shi és -chi, nos, de a mi szavunkban van egy kifejezett "keresni", egy kifejezett jelentésű ige. Igen, és egy kifejezett "és", egy egyértelmű "u" (nem "h" és nem "w", és egyáltalán nem "s"). Kiejtheti a Tovar-ischit, de a „keresni” ige még világosabban kirajzolódik némi kölcsönzésből. Ha további színjellemzőket kell hozzáadnia a kancához, elveszíti az "a" kezdőbetűt, és valójában a lóban, a második "a" betű nem cserélhető fel, és a "lash" vadul hangzik számunkra. A változat szép, de tarthatatlan, főleg a lótenyésztésben nem vált híressé vált finnugor népek hosszú útja. Itt természetesen több lándzsát törtek el nyelvekben, és az áttekintések keretein belül valószínűleg nem lehet megoldani a problémát, ezért azt javaslom, értse el, hogy minden nyelv egytől származik, és természetesen sok szó egymástól függetlenül hasonló.
                Tisztelettel, Kolléga.
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 14. június 2013. 13:31
                  0
                  "... J. Peisker cseh kutató (1905) volt az első, aki komoly figyelmet szentelt a szláv nyelvek és a török ​​nyelvek közötti régóta fennálló kapcsolatoknak. ... A szlávokra gyakorolt ​​török ​​nyelvi hatások egy nagyon széles korszakot és a későbbi türk kölcsönzéseket, amelyek mind a délszláv, mind a keleti szláv nyelvekben igen sok. a török ​​eredetű szavak jelenléte a nyugati szláv nyelvekben nagyon leleplező. Igaz, a turizmusok az ukránon keresztül behatolhattak a lengyel nyelvbe, a magyaron pedig a szlovákba és a csehbe.... "
                  (http://www.v-stetsyuk.name/ru/Iron/Culture/TurSl.html)
                  Hozzáteszem, a turizmusok akkor is terjedhettek, amikor a törökök betelepültek a Litván Nagyhercegségbe („lengyel-litván tatárok”), vagy az „oszmán virágkor” hatása alatt, amikor hatalmas számú török ​​szó esett a Litvániába. Közép-Európa szláv nyelvei. Plusz valóban - a magyar hatás, amelyben egyszerűen gigantikus török ​​szavak tömege van (emlékeztem, hogy a finnugor nyelvű magyarok a törökök leszármazottainak tartják magukat).
                  Ami a -chy, _shchy végződést illeti. Ezek mind regionális dialektusok. A végződést úgy is kiejthetjük, hogy -chi, -whose. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a tevékenység típusát jelző kétségtelen turizmusok - építész, pénztáros, takács (törökül "tokuchi / tokushy" - és megjegyzem, hogy ebben a szóban az "o" és "u" magánhangzókat gyakorlatilag elnyelik a köznyelvben a törökök, különösen az "o" hang, és még a KASHCHY-ra is emlékszem (Koshchy, koshshy - szó szerint "nomád" törökül).
                  Ha az "elvtárs" szónak a "keresni / keresni" szógyöke lenne, akkor a szó nagy valószínűséggel árukeresővé, vagy akár valamiféle "árukeresővé" alakulna át. Nos, vagy csak egy orosz szónak a szokásos végződése lenne -nik (tovarnik) vagy egyszerűen "tovar".
                  Az "alasha at" kifejezést csak "alashat"-ként ejtik, mert a kettős magánhangzókat a törököknél általában egy hangba nyeli (a hosszú magánhangzók néhány törökre jellemzőek, pl. a kirgizekre). És tekintettel az "alashat" szó első "a" hangjának hangsúlytalanságára, a "lashat"-tá való átalakulás más népek nyelvében teljesen természetes. Sőt, mint említettem, ez a szó nagy valószínűséggel nem közvetlenül a törökből származik, hanem egy kicsit még a finnugor bográcsban való főzés után, amelynek nyelvi sajátosságait sajnos nem ismerem.
                  A finnugor népek nyilvánvaló okokból teljesen átvették a törököktől a "ló" szókincset. És miután ezek a népek csatlakoztak az orosz nemzethez, nyelvükből sok szó (természetesen helynevekkel és víznevekkel együtt) bekerült az orosz nyelvbe.
                  Ami azt illeti, hogy ez egy orosz szó, abból kiindulva, hogy a nemek megkülönböztetésére külön szavak vannak, akkor miért nem azt mondod, hogy miért van csirke, de van kakas, de nincs „különleges” közös szó egyes számban? Hare-hare, és mi itt az "általános" szó?
                  És hogy ne legyen az az érzés, hogy a keleti szláv nyelvekbe csak török ​​szavak kerültek, fordított példákat hozok. A kazah "sirinke" ("gyufa") szó az ukrán "kén" szóból származik. Vagy például a "zharmenke" szó az orosz "vásár" szóból származott (ami viszont a német gyarmatosítók által hozott Jahrmarktból).
                  Vannak vicces esetek, amikor egy szó átment nyelvről nyelvre, majd vissza. Például a "börtön" szó az oroszba a törökből jött, majd visszatért az Orosz Birodalom idejébe, amikor a törökök már elfelejtették, és egy másik "zindan" szót használtak, és a "turme" szó lett. a modern kazah nyelven.
                  1. röfög
                    röfög 14. június 2013. 14:14
                    +2
                    Hogy ha a kutató török ​​szavakat talált Nyugaton, ahol soha nem volt török ​​jelenlét, akkor ne fantáziáljon egy hosszú szóhadjáratról az ukránoktól a lengyelekig, a magyaroktól a szlovákokig és azon túl, az pántörök ​​propagandát áraszt. Ilyenkor az ideológiai kliséket elvetve inkább azt a következtetést lehet levonni, hogy a szó onnan került a törökökhöz, vagy inkább a szomszédoktól, akik ősidők óta használják ezeket a szavakat, és kapcsolatban állnak a törökkel, vagy a szó a közös protoból származik. - nyelvek. Ezért a magyarok és a finnugorok, hogy az ő nyelvük ilyen és az nincs megadva. A lovon ismét egy nehéz és hosszú utat keres, amikor ennek egyszerűen nincs értelme, különösen a szó hasonlóságához illően egy különálló, gömbölyű színeket jelölő szó kiegészítésével. Nos, meg kell értened, hogy ez túlzás. És bocsánat, ha azt mondom, hogy a nagy sztyeppei lovak kopaszodtak, csak nem komolyak. Minden sokkal egyszerűbb - van érintkezés - van a szavak áthatolása, nincs érintkezés, nincs szó. Amikor a sztyeppét nem látott németek a Hauptman, a lengyelek - hetman, az oroszok - atoman szót használják, még az angolszászok is hedmannek hívják, nem kell messzire keletre nézni, és a fülénél fogva a türk ata felé húzni ( nagyapa), annál is inkább ott, ahol ezt a szót egyáltalán nem használják. Egyértelmű, hogy az orosz atamán elvesztette a "g" első betűt, és középre kell nézni, ez pedig a hetman. És a Krím-félszigeten ez volt a keresztények neve, és elképesztő okokból származásuk szerint gótok is voltak.
              2. röfög
                röfög 14. június 2013. 13:24
                +2
                Ha nyugatra nézünk, és nem keletre, akkor a frank postakocsi szót találjuk, amely nagyon egybecseng a kocsival, és természetesen kocsit jelöl. Szóval eszembe jutott.
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 14. június 2013. 13:48
                  0
                  A "stagecoach" szó etimológiáját nem ismerem, de a francia "heap" igét, amelyből az orosz "coachman" származik, az angol "coach" pedig türk eredetű (valószínűleg magyar eredetű).

                  A "stagecoach" kifejezést kereste a Google-on:
                  1) Stagecoach (a francia carosse de diligence, "agilis crew" szóból) ...
                  2) Maga a szorgalom szó: - 14c közepe, az ófrancia szorgalom szóból "figyelem, gondoskodás; sietség, gyorsaság." latin diligentiából "figyelmesség, óvatosság", a diligentem (névképző diligens) szóból: "figyelmes, szorgalmas, gondos".
                  Így a postakocsi - szó szerint "agilis" (franciául) és "figyelmes, gondoskodó" (latinul), és kezdetben semmilyen módon nem kapcsolódik a "kocsi" fogalmához. Kocsi - "carosse".
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. A megjegyzés eltávolítva.
        2. starshina78
          starshina78 13. június 2013. 21:15
          +1
          Ha a fiatalok egy része nem tud, akkor az orosz nyelv a Szovjetunió összes iskolájában kötelező tantárgy volt, ezért azok, akik a Szovjetunióban végeztek iskolát, nemzetiségtől függetlenül beszélnek oroszul. A fiatalok ma már nem ismerik az orosz nyelvet, mert abbahagyták az oktatást azokban az iskolákban, ahol a kisvárosi ambíciók miatt, ahol az oroszokkal, oroszokkal szembeni ellenségeskedés miatt oroszul oktató iskolákat számolnak fel, vagy reziduálisan finanszíroznak. . Már csak azért is, hogy megmutassák függetlenségüket (Ukrajna, Moldova, a balti országok, Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán).
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 13. június 2013. 21:39
            +4
            Kazahsztánban az orosz nyelvet a kazah és az angol mellett az óvodától kezdve tanítják. Az állam azt a politikát folytatja, hogy minden kazahsztán folyékonyan beszélje az említett három nyelvet, így – mint Andrey már emlékeztette – a KZ „versenyelőnyével” rendelkezünk globális szakmai szinten. Manapság a kazahok általában kétnyelvűek, az orosz kazahok általában egynyelvűek, a fiatalabb generációt pedig poliglottnak tanítják, hogy tudást merítsenek az orosz nyelvterületről és az angol nyelvterületről, és ugyanakkor kazahok maradjanak.
    2. Mrtermit
      Mrtermit 13. június 2013. 18:46
      +3
      Igazad van) És lehetőleg Európában és Ázsiában) Mert oda fogunk menni) Szerintem ez az Euroses persze jó, de, A kistestvérek ölelkeztek és beszélgettek, összeálltak a harcra, És mi lesz? És mivel lehet ezt keresni? Itt még ha természeti erőforrásokat tekintve is szinte mindenkit azonos áron adunk, de nem lehet úgy tündökölni, mint Európával? Van ott egy régió, aminek megvan a teljes termelése, megérkezett az euró, mindent bezártak, mert a belga bányászok olcsóbbak bányászok, mint Franciaországban, szóval ne haragudjatok a franciákra... innen vannak a félelmeim az „Eurases-től” " fekszik

      Nem, természetesen eladhatunk csúcstechnológiás berendezéseket, több olyan erős klasztert fejleszthetünk ki, amelyek gyökeresen megváltoztatják sok felhasználó véleményét, például a petrolkémiai ipart, és ebből hasznot gyűjthetünk, és ezzel egyidejűleg növeljük a gazdasági, tudományos, technológiai klímát az országban, és zökkenőmentesen tolni egy állandó és stabil fejlődés felé, hogy létrejöjjön egy bizonyos alap, amiből sokakat finanszíroznak, nem speciális nanocipőket vagy nanosíneket, hanem igazi zseniális fejlesztéseket, majd egy Mars-utat, megtalálni ott azt a nagyon földöntúli elemet, amely lehetővé teszi, hogy elfelejtse a szénhidrogéneket, mint üzemanyagot, és elkezdje szállítani ezt a nyersanyagot az egész világnak, járatokat szervezzen, létesítsen ott egy nagy állomást ezeknek az anyagoknak a kitermelésére, egyszóval mindent emelni kell, és kell egy cél. összefutottál az űrhajósokkal, mindenki menni akart, aztán a tűzoltókba, most meg a helyettesekbe) A fenébe, hát valahogy javítani kell hazudja a helyzetet)

      Tatárból olvasva)
      kérlek, bocsáss meg, de sietek, és késni fogok, úgyhogy örülök, ha folytatod a gondolatomat, és mégis mondasz egy kicsit, vagy legalább irányítasz a megfelelő információáramlásra, különben Nem látok további kilátásokat és célokat az egyesült testvérek számára...
    3. kvodrato
      kvodrato 14. június 2013. 17:38
      +1
      Az Eurázsiai Unió 2015-ben jön létre.
  2. Prométheusz
    Prométheusz 13. június 2013. 15:36
    +3
    Az Eurázsiai Unió közös katonai, gazdasági és vámteret jelent. Mi a helyzet a területi beosztással?
    1. Apostol
      Apostol 13. június 2013. 15:50
      +5
      Oroszország, Kelet-Ukrajna és Fehéroroszország egyesülésével, közös valutával, hadsereggel és eszmével egy erős, önellátó államot kapnánk... elnézést, ha nem téma, csak fájó pont. síró
      1. Apollo
        13. június 2013. 16:13
        +2
        Idézet: Apostol
        Oroszország egyesítése,Kelet-Ukrajna és Fehéroroszország, ha létrehozunk egy közös valutát, egy hadsereget és egy ötletet, akkor egy erős, önellátó államot kapnánk... elnézést, ha nem téma, csak fájó pont.


        Újra felosztjuk Ukrajnát, hát akkor kapj el tőlem egy mínuszt.Ukrajna egy és oszthatatlan.A jelenlegi határaiban látom a jövőbeli és a megújuló Unióban.
        1. Gekkó
          Gekkó 13. június 2013. 16:48
          +13
          Ukrajna már meghozta európai választását, de senki nem engedi, hogy Novorossziát és a Krímet odarángassa, ez az orosz katonák – őseink – vérével telített föld. Ezt az ajándékot Oroszország szövetségesének adták, és a potenciális geopolitikai ellenség táborába kerülve Ukrajna árulóvá vált.
        2. Apostol
          Apostol 13. június 2013. 16:52
          +6
          Nem értek veled egyet, Nyugat-Ukrajnában az árvizeken, árulókon és a Szvoboda párton kívül nincs semmi, gazdasági szempontból nem tanácsos.
        3. MG42
          MG42 13. június 2013. 17:01
          +8
          Idézet Apollontól.
          Megint felosztjuk Ukrajnát, hát akkor kapj el tőlem egy mínuszt.

          logikusabb ezt a Svidomo ukránoktól hallani.
          Idézet Apollontól.
          Jelenlegi határain belül látom a jövőbeli és a megújuló Unióban.

          Ez ideális .. a való életben Galícia beléphet egy ilyen Unióba, hacsak nem súlyos kényszer = csapatokat küldeni oda, és az UPA története megismétlődik, minek ez a "fejfájás" a leendő Uniónak?
          1. Gekkó
            Gekkó 13. június 2013. 17:16
            +4
            Én is így gondolom, minek a plusz áldozatok mindkét oldalon. Galícia kicsiben Lengyelország, hevesen gyűlöli az oroszokat is, és azon a határon található, amelyen keresztül az EU táplálni fogja a szeparatizmust. És reálisnak kell lenni, a Nyugat nem adja fel teljesen Ukrajnát, és a CU az EU-hoz hasonlóan nem táplálja egész Ukrajnát.
            1. MG42
              MG42 13. június 2013. 17:23
              +4
              Ternopil régió a gyűlölet szempontjából is kissé alulmúlja Galíciát.
              ezek az emberek a galíciai felvonuláson szenvedélyesen csatlakozni szeretnének a megújult Unióhoz negatív
              1. MG42
                MG42 13. június 2013. 17:45
                +3
                Idézet: Gecko
                Galícia Lengyelország miniatűr

                Valószínűleg mindenki megbékélt a balti államok elvesztésével, ezek az országok az EU-ban és a NATO-ban egyaránt, Galícia elvesztésével, úgy tűnik, egy másik Lengyelországban is az a kérdés, hogy a banderaiakra ott sincs igazán szükség, emlékeznek. a volyn mészárlás, és még az euronácik is kizárták a szabadságot radikális Euroklubjukból.
                1. Bosszúálló711
                  Bosszúálló711 13. június 2013. 21:34
                  0
                  A Baltikum kisebb kérdés, de senki sem engedi el teljesen.
              2. egyéni
                egyéni 13. június 2013. 18:55
                +4
                ... Mikor lenni, mint egy filmben találkozni velük elhagyta a talapzatot T34 tank.
                Emlékszem egy másik felvonulás híradójából készült felvételekre, amikor szovjet katonák voltak kesztyűs a mauzóleumra dobták a nácik transzparenseit. És a moszkvai foglyok mögött szórófejek futottak...
                Ez volt a PARADE!
                1. MG42
                  MG42 13. június 2013. 19:05
                  +2
                  Idézet tőle: egyéni
                  Így történt, amikor, mint egy filmben, a T34-es harckocsi elhagyta a talapzatot, hogy találkozzon velük.

                  Igen, nem is ezekről a harcosokról van szó, hanem arról, hogy a helyi lakosság hogyan támogatja őket, nézd meg, hogy Szevasztopolban pár száz métert sem engedtek gyalogolni = a rendőrök őrködtek, de itt fordítva, a veteránok a második világháborút védik tőlük a május 9-én letépett és leégett szentgyörgyi szalagok, >>> a helyi lakosság támogatása = ez gerillaháború..
                  2 éve, május 9-én Lvov buszai a Nagy Honvédő Háború veteránjai voltak
            2. DEFINDER
              DEFINDER 13. június 2013. 17:46
              +4
              Idézet: Gecko
              Én is így gondolom, minek a plusz áldozatok mindkét oldalon. Galícia kicsiben Lengyelország, hevesen gyűlöli az oroszokat is, és azon a határon található, amelyen keresztül az EU táplálni fogja a szeparatizmust.

              Most Galícia ringatja Ukrajnát, és ez az egész uniót megrázza, valahogy nem nagyon akartam.. Emlékszem, a háború után Sztálin nem akart csatlakozni ehhez a régióhoz az Unióhoz, erős nácibarát beállítottsága miatt. , de úgy tűnt, Truman meggyőzte.
        4. Bosszúálló711
          Bosszúálló711 13. június 2013. 21:28
          +1
          Nem, Galícia külön van, Kis-Oroszország és Új-Oroszország külön.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 13. június 2013. 18:57
      +5
      Idézet: Prométheusz
      Az Eurázsiai Unió közös katonai, gazdasági és vámteret jelent. Mi a helyzet a területi beosztással?

      Az Evraz.Soyuz konföderációként jön létre, a belső közigazgatási-területi struktúra továbbra is a köztársasági hatóságok kiváltsága marad.
  3. Nyevszkij
    Nyevszkij 13. június 2013. 15:48
    +2
    Idézet: Prométheusz
    Az Eurázsiai Unió közös katonai, gazdasági és vámteret jelent. Mi a helyzet a területi beosztással?


    szempontjából? A szabad mozgás és a közös valuta nem elég Önnek? wassat

    Minden lehetséges... de csak egy nagyon erős külső erő előtt, vagy egy szilárd támogató csoport perspektívájában az Unió országaiban katona
    1. Prométheusz
      Prométheusz 13. június 2013. 15:58
      +1
      És mi lesz az? Föderáció, konföderáció vagy valami más?
      1. Apollo
        13. június 2013. 16:16
        +4
        Idézet: Prométheusz
        És mi lesz az? Föderáció, konföderáció vagy valami más?


        Nem annyira fontos, hogy milyen formában (egyébként a konföderáció már létezik, de nagyon csonka formában. a FÁK formájában) ez a leendő Unió (persze a föderáció előnyösebb) milyen lesz, a fő a lényeg az, hogy tegyél egy lépést, és végre a szavakról a tettekre kell áttérned.
        1. Renat
          Renat 13. június 2013. 16:37
          +9
          A CIS rövidítés valahogy teljesen hiteltelenné tette magát. Az "Unió" szó sokkal erőteljesebben hangzik.
          1. egyéni
            egyéni 13. június 2013. 18:44
            +3
            Emlékezzünk vissza, milyen kényelmetlenül éreztük magunkat, amikor 1991 decemberében a Belovežszkaja Puscsában található Viskuliban egy gazemberhármas a FÁK-nak nevezte hazánkat.
      2. avt
        avt 13. június 2013. 17:32
        +2
        Idézet: Prométheusz
        És mi lesz az? Föderáció, konföderáció vagy valami más?

        És Hegg ismeri őt, senki sem tudja nevető Egyelőre csak mindenkinek a művészi fütyülése a sajátjáról és mindenki nem mondja meg, hogy mit ért ezen.Egy dolog világos - egyetlen, a végrehajtásra kötelezett döntési központ nélkül, mindezt... enyhén az EBN-ről elnevezett FÁK. A KSZT ügyeiben pedig lecsökken a még nem is létező egységes parancsnokság döntéshozatali ideje, végrehajtásuk reakciója, valamint a be nem tartási felelősség is. Mindezt a mozgalmat láttuk már a fehéroroszországi unió állam példáján, most tegyük hozzá Kazahsztánt, és találjuk ki, hogyan lehet mindezt megszervezni az ÖSSZES egyesülő állam nemzeti elitjének jelenlegi ambícióival. Eddig minden Krylov szerint van, na, hol van a hattyúrák és a csuka, de ez már legalább így jó, és nem a hattyúrák csuka.
  4. Faraon
    Faraon 13. június 2013. 16:02
    +7
    hála Istennek, eljött az idő, hogy lássuk a megújult Uniót.Végül is együtt ez az erő, végre működni fog a gazdaság.Emelkedik az emberek jóléte.Ennek csak örülni lehet
    1. Szarvas Ivanovics
      Szarvas Ivanovics 13. június 2013. 16:27
      -2
      és az izraeli vendégmunkások az EGK-ban fognak ülni... nos, amikor a legtöbb funkció átkerül állami szintről éppen erre az EGK-ra.
      1. fekete
        fekete 13. június 2013. 19:52
        0
        Idézet Szarvas Ivanovicstól
        és izraeli vendégmunkások ülnek majd az EGK-ban

        Nem... valószínűleg nem lesz időnk ennyi bankot alapítani.
    2. Apollo
      13. június 2013. 16:38
      +3
      a szakdolgozathoz Eurázsiai integráció: globális szempont

      idézet – A globalizáció és a világszerte megnövekedett verseny összefüggésében állandó tendencia tapasztalható a regionális gazdasági szövetségek megjelenése és megerősödése felé. Figyelembe véve a globális pénzügyi és gazdasági rendszerben zajló válságjelenségeket, az integrációs folyamatok egyre aktuálisabbá és jelentősebbé válnak.

      Ehhez nincs mit hozzáfűzni, úgy hangzik, mint egy axióma. jó

      a szakdolgozathoz Az eurázsiai integráció magja

      idézet - Ahogy hazánk vezetése többször is hangsúlyozta, az eurázsiai integráció stratégiai választás Oroszország számára.

      Hozzáteszem, hogy a posztszovjet térben minden integrációs folyamatban az alapvető szerepet Oroszország játssza, és ő az, aki minden súlyos terhet magára cipel.

      a szakdolgozathoz Vámunió és Közös Gazdasági Tér

      árajánlat - Kialakult a külkereskedelmi tarifális, nem tarifális és vámszabályozás egységes rendszere, összehangolt politika a műszaki szabályozás, az egészségügyi, állat- és növény-egészségügyi intézkedések alkalmazása terén.

      zseniálisan, pontosan a gazdaságon keresztül, és ahol a gazdaság van, ott van politikai integráció, mint kétszer kettő.

      a szakdolgozathoz Az integráció gyakorlati eredményei

      idézet - Az új integrációs formátumok már egészen konkrét gyakorlati eredményeket hoznak. Nemcsak a GDP-növekedés és a kölcsönös kereskedelem számaiban fejeződik ki, bár ezek is jelentősek.

      az eredmények nyilvánvalóak, tehát a haszon is, és ahol van haszon, ott van a kísértés, hogy csatlakozzanak más államokhoz, amelyek önmagukban még nem döntöttek az integrációs folyamatokhoz való csatlakozás kérdésében.

      a szakdolgozathoz Az Eurázsiai Integrációs Projekt nemzetek feletti testülete


      idézet - Az eurázsiai integráció elmélyítéséhez hozzájáruló fontos elem az Eurázsiai Gazdasági Bizottság (EGK) létrehozása.

      ez elkerülhetetlen és természetes.

      a szakdolgozathoz Az integrációs projekt esetleges bővítése

      idézet - A polgárok számára a migrációs, határ- és egyéb akadályok, az úgynevezett "munkaerőkvóták" felszámolása azt jelenti majd, hogy korlátok nélkül választhatják meg, hol éljenek, hol tanuljanak, hol dolgozzanak. Egyébként a Szovjetunióban a propiska intézményével nem volt ilyen szabadság.”



      a végeredmény ez lesz jó Vagyis éppen a bennszülött és mindannyiunk számára kedves állam újjáéledése volt az, ami akkor egyesítette az összes népet a Szovjetunió név alatt.Nehéz folyamat, de legyőzhetjük.
  5. begemot
    begemot 13. június 2013. 16:12
    +7
    De miért került be a WTO-ba?
    1. Renat
      Renat 13. június 2013. 16:40
      +4
      Ez helyes. Az előnyök sokkal kisebbek, mint a veszteségek. (Ha van egyáltalán haszna). Egyszer a tengerentúli mesterek arcot adtak, így kerültek bábjaink az országba.
  6. Szarvas Ivanovics
    Szarvas Ivanovics 13. június 2013. 16:33
    -1
    hmm ... ilyen hírek után a további terjeszkedésről nem is akarok beszélni... megint ugyanarra a gereblyére lépünk: adtuk a földeket Azerbajdzsánnak:

    http://warfiles.ru/show-32803-rossiya-snova-otdala-chast-svoey-territorii-azerba
    ydzhanu.html

    Tényleg csak azért, mert Gabala helyett Azerbajdzsán döntött úgy, hogy tőlünk vesz tankokat és nem a törököktől?

    http://warfiles.ru/32808-vmesto-tureckoy-tehniki-azerbaydzhan-priobrel-rossiyski
    e-tanki-t-90s-i-sau-msta-s.html
    1. Szarvas Ivanovics
      Szarvas Ivanovics 13. június 2013. 18:33
      +2
      az értékelésből ítélve valakinek nem tetszik a ténymegállapítás...
      de az is lehet, hogy ez a földkoncesszió a karabahi békéért cserébe...
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 13. június 2013. 20:22
        +3
        A határmenti területek különböző szakaszainak átadása természetes folyamat. Például a kazah-orosz határ legutóbbi lehatárolása során egy telephelyet vittek át Oroszországba Kazahsztánból, ahol egy kis falu volt, amelynek lakói egy közeli orosz vállalkozásban dolgoztak. Annak érdekében, hogy ne törje meg az emberek életét, Asztana átadta ennek a falunak a földjét Oroszországnak (cserébe kaptak egy darab csupasz sztyeppét a közelben).
        A minap az oldal egyik cikkében szó esett a török ​​történelemben, amikor a leendő Xiongnu chanyu Mode-batyr a legjobb lovakat, a feleségét adta az ellenségnek, de háborút indított, amikor a pimasz szomszédok csupasz sztyepp kis telek. Ezt az esetet a kazahok jól ismerik, Mode-batyrt mi az egyik ősünkként tisztelik. Vannak azonban olyan esetek, amikor az igazi barátságok fenntartásához engedményeket kell tennie. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a határ számos szakasza valóban vitatott, és a másik oldalnak is van valamiféle történelmi joga ezek birtoklására. Időnként erőszakkal tisztességtelenül elvontunk bizonyos területeket, ha felidézzük az orosz-kínai kapcsolatokat, akkor felidézhetjük azokat a tényeket, amikor az orosz kozákok önkényesen áthelyezték a határállomásokat mélyen Kína területére, kihasználva azt a tényt, hogy az akkor meggyengült Csing Birodalom nem ellenzi a világhatalmak nyomását. Jobb, ha az ilyen telkeket többé-kevésbé igazságosan osztjuk fel, felismerve, hogy mindig lesznek elégedetlen polgárok mindkét oldalon. A "vitatott terület" és az "ősföldek" (amelyekért valóban halálig kell harcolni) különböző fogalmak. Jobb, ha felosztjuk a vitatott területeket, és véget vessünk ennek az akciónak, hogy a jövőben ne legyenek követelések és háborúk.
        A határmegosztás másik példája a Kaszpi-tenger. Kazahsztán és Oroszország a vízterület vonalán elhelyezkedő mezőkön a banalitásig szénhidrogént termelnek, egyszerűen - az 50/50 elv szerint. És nem nézik, hogy kinek a vízterületén található a lelőhely nagy része. Ha nem tévedek, Azerbajdzsán és Oroszország is foglalkozik olaj- és gázkitermeléssel.
        Türkmenisztán és Irán Azerbajdzsánnal azonban továbbra sem tudják megoldani a kérdést egymással, ki a vitatott mezők tulajdonosa.
  7. Vlad tankok
    Vlad tankok 13. június 2013. 16:35
    +5
    [qin the USSR - a regisztrációs intézetével uote] [/ idézet] A regisztráció nem szűnt meg. Most regisztrációnak hívják
  8. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 13. június 2013. 17:13
    +4
    A világ mindenekelőtt az erőt és a katonai hatalmat tiszteli .. "Békét a világnak..." egyoldalú leszerelésnek hív .. tudod, mi vezetett oda, hogy .. Oroszország újra felfegyverkezzen .. növeli tudományos és technológiai potenciálját (eddig a természeti erőforrásaink segítése (eladása), sajnos .. de ez átmeneti .. Elkezdtek számolni Oroszországgal a világban .. és még félni is .. Az eredmény nyilvánvaló .. És ez csak a kezdet .. hamarosan sorba fognak állni, hogy barátok legyenek velünk.
  9. ufó
    ufó 13. június 2013. 17:17
    +4
    A cikket -, az utolsó bekezdés miatt tettem fel. Mert én személy szerint nem szeretnék egyesülni valakivel a volt Szovjetunió keretein belül. Már itt vannak, minden "szabad munkaerő-mozgás" nélkül, és gyalázatig elfáradtak. Szeretném a "szabad mozgásukat" az ellenkező irányba! Igen hi Rákacsintás
    1. Prométheusz
      Prométheusz 13. június 2013. 19:14
      +1
      Tádzsik és üzbég?
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 13. június 2013. 19:46
      +4
      Idézet: UFO
      Mert én személy szerint nem szeretnék egyesülni valakivel a volt Szovjetunió keretein belül. Már itt vannak, minden "szabad munkaerő-mozgás" nélkül, és gyalázatig elfáradtak. Szeretném a "szabad mozgásukat" az ellenkező irányba!

      Maguk a tádzsik és az üzbégek is szívesen hazatérnének, és ott normális életkörülmények lennének. És ebben segítenünk kell őket. Nincs értelme egyszerűen nem beengedni őket (sőt, tele van azzal, hogy egyszerűen átmennek ellenségeink táborába), ott az Eurázsiai Unió normális körülményeket tud és kell is teremteni, aztán hazatérnek ( de nem azonnal és nem minden - Üzbegisztán jelenleg aránytalanul sok munkaerő-forrással rendelkezik, így az üzbégek egy része nagy valószínűséggel az Orosz Föderációban és KZ-ben marad, ahol bármit is mondunk, munkaerőhiány van.
      Nazarbajev most Taskentbe repült. Az utóbbi időben egyre gyakoribbá váltak a két elnök találkozói. Jó jel, ha emlékezünk arra, hogy Asztana és Taskent kapcsolata az elmúlt években nem volt felhőtlen. Üzbegisztán nagy gazdasági potenciállal rendelkező ország. Tádzsikisztán – olvassa el az Üzbegisztánhoz írt mellékletet ezzel kapcsolatban. Kirgizisztán egy alkalmazás Kazahsztánban. A kazah tisztviselőkből és üzletvezetőkből álló csapatok egyébként folyamatosan repülnek Kirgizisztánba, hogy ott állami irányítási rendszert építsenek ki, és megteremtsék a befektetés feltételeit.
      Egyszóval kihúzzuk a szomszédainkat. Ez a saját érdekünkben van. Ugyanígy meg kell feszíteni Ukrajna és a Kaukázus gazdaságát, amíg ott nem működik egy normális mechanizmus. Ez nem "nehéz kereszt" és nem "lefolyó pénz", ez a jövőbeni erős Eurázsiai Unióba fektetett pénz és erőfeszítés, amelynek létrejöttét a FÁK-lakók abszolút többsége pozitívan értékeli. Röviden, mindenki megértette, hogy a Szovjetuniót alkotjuk, de figyelembe véve a korábbi hibákat. Elkövetünk néhány hibát, de mint tudják, az ideális állapot megteremtésére nincs tankönyv.
      1. de_monSher
        de_monSher 14. június 2013. 01:32
        +1
        Tudod, hogyan kell mondani – ha nem esel „epikus fantáziákba”... *) Ráadásul neked, kedves... Üzbegisztán, az Eurázsiai Unión túl – nem fog elszökni sehova, ez nem ötlet. Sőt, úgymond jelezték "elitünk" kijózanítását. Nazarbajev és Karimov pedig maga Isten parancsolta, hogy tárgyaljanak... Akárcsak Putyin és Karimov... Isten ments, hogy a közeljövőben lenyűgöző híradókká váljanak...
        1. hommer
          hommer 14. június 2013. 08:03
          +2
          Tudod, hogyan kell mondani - amikor nem esel "epikus fantáziákba" ... *) Ráadásul neked, kedves ..


          Nos, először is, ezek nem fantáziák, Marek Rozny megjegyzései mindig jogosak.
          Másodszor, mi, kazahok nem nélkülözhetjük. fickó
          A mentalitás sajátossága, hogy mindenki ismerje hét ősét közvetlen apai ágon. zheti ata - egy ős minden leszármazottja a hetedik generációig közeli rokonnak minősül. Egy ősi szokás megköveteli az ősök hét nemzedékének ismeretét, és tiltja a házasságkötést
          kedves.
          Tehát fogadjon el minket olyannak, amilyenek vagyunk, nem leszünk mások! italok
          De komolyan, nehéz a beilleszkedés, valakinek még lassan is látszik, de halad!
          A meggondolatlan kapkodás pedig itt helytelen, sőt káros, ezt a történelmi esélyt maximálisan ki kell használni.
          Ha nem sikerül, attól tartok, nem lesz második esély!
        2. Marek Rozny
          Marek Rozny 14. június 2013. 12:25
          +1
          Idézet tőle: de_monSher
          Tudod, hogyan kell mondani – ha nem esik bele az „epikus fantáziákba”…

          Melyikünk a tökéletes?))) Bár a véleményem arról, hogy az üzbégek értéktelen katonák változatlan marad) Talán valahol a nem epikus párhuzamos világban az üzbégek és a tádzsikok súlyos háborúként váltak híressé, de ebben nem "epikus" való világ.
          Ne vitatkozzunk, a kazah jobban harcol, mint az üzbég. Vezetőként pedig jobbak vagyunk (hazánkban jobban fejlett a stratégiai gondolkodás). Az üzbég viszont jobban dolgozik a kezével, könnyen eléri a magas szintű képzettséget. És más békés szakmákban az üzbégek könnyen esélyt adnak a sztyeppekre. Számtalan kivétel van, de általában ezek népeink sajátosságai (nem tudom, lehet, hogy teljesen más a mentalitás, vagy csak a lóhúsevés mellékhatása a szervezetre) Rákacsintás )
          1. de_monSher
            de_monSher 14. június 2013. 22:34
            0
            Ne vitatkozzunk, a kazah jobban harcol, mint az üzbég.


            Sokat kell dicsekedni, szomszéd, főleg ha iszik... ne vitatkozzunk, ez a végső igazság... *)) De ennek ellenére ki áll a legközelebb az üzbégekhez? Ujgurok és kazahok, még tádzsik sem... =tárja szét a kezét=... ilyen a sorsunk... *)
            1. semurg
              semurg 14. június 2013. 23:03
              +3
              Idézet tőle: de_monSher
              Ne vitatkozzunk, a kazah jobban harcol, mint az üzbég.


              Sokat kell dicsekedni, szomszéd, főleg ha iszik... ne vitatkozzunk, ez a végső igazság... *)) De ennek ellenére ki áll a legközelebb az üzbégekhez? Ujgurok és kazahok, még tádzsik sem... =tárja szét a kezét=... ilyen a sorsunk... *)

              Dicsekvés - van egy kis, de hogyan is lehetne nélküle, és a zhuz gramm után általában szent, mint a halászoké és a vadászoké nevető
          2. de_monSher
            de_monSher 14. június 2013. 23:06
            -1
            Apropó... mellesleg. Úgyszólván "családi földjeim" (mindenesetre az őseim) Dél-Kazahsztánban voltak - Turvat, Sary-Agach (Saragash, ahogy te most nevezed). És az unokatestvéreimnél a vezetéknév "-baev"-re végződik. Igen, és az arcon - kazahok kazahok ... *) De formálisan és valójában még mindig üzbégek vagyunk ... ugh ... *)
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 15. június 2013. 01:00
              +2
              hát igen) a kazah a dicsekvés szerelmese))) na jó, nem ok nélkül)))
              általában minden kazah emlékszik arra, hogy az üzbégek és a kazahok egy és ugyanazt a nemzetet alkotják, egészen addig, amíg az üzbégeket nem egyesítették a sartokkal és a tádzsikokkal az üzbég köznév alatt. Minden mongoloid vonásokkal rendelkező üzbéget a sajátomnak tekintek. és tudom, hogy lóhúst eszik, és az öklével erősen arcon tud ütni.
              csak arról van szó, hogy a legtöbb üzbég ma eltörökösödött tadzsik és sartok. Általában rájuk gondolok, amikor azt mondom, hogy „üzbég”. Nos, nem látok semmi összefüggést, amikor egy kaukázusi tadzsikkal kommunikálok, akit ma üzbégnek hívnak. Még ha kulturáltabb is, mint én, én mégsem érzem magam "testvériségnek". Egy csontsovány ukrán vagy egy mongolul beszélő burját inkább rokonságot kelt bennem, mint a tádzsikoknál (ugyanakkor normálisan bánok velük, de nem rokon népként). Nos, képzeld el - találkozol egy fekete férfival, aki beszél türkmén nyelven, és elmondja, hogy ő a török ​​rokonod. Hogyan fogja felfogni? Persze iróniával. Nincs semmim a tadzsikok és a feketék ellen. Szívesen kommunikált és kommunikálni is fog. Egyszerűen nem tekintem őket családnak.
              Azok az üzbégek, akik a nomád igazi üzbégektől származtak (konyratok, barlaszok, kipcsakok és mások), az más kérdés. Ezek azok, amelyekről a kazahok mindig azt mondták, hogy "ozbek - oz agam".
              Csak a szovjet időkben döntöttek etnonimákkal.
              1. de_monSher
                de_monSher 15. június 2013. 01:20
                -1
                Azok az üzbégek, akik a nomád igazi üzbégekből származtak, az más kérdés. Ezek azok, amelyekről a kazahok mindig azt mondták, hogy "ozbek - oz agam".


                Eh, megint - elkezdődött, elkezdődött... *) Minden helyes, csak itt van még a rejtett nacionalizmus is - vesd a pokolba, Szomszéd... *) Nem vezet jóra ... Atyám, Németországban , így Kulikov tábornok , az elhunyt már most is sajnos németnek tartotta... azt hitte, hogy a vezetékneve Iszkander, és nem a keresztneve. Egészen addig, amíg egy nap nem tudta meg, ki ő, és ekkora meglepetéssel nem árulta el – „Tehát, kiderül, üzbég vagy valami, alezredes, és nem német? !”. Miért vagyok. Itt minden össze van keverve, összekeverve és hűvösen összekeverve - kezdjük a törlést, feldarabolást - nagy valószínűséggel fejek-torok.

                Novoszibirszkben egyszer egy orosz nő az állomáson megpróbálta elvenni a bátyámat és a nővéremet anyámtól – már a rendőrségre hurcolta... Úgy tűnt neki, hogy anyám lopta el őket. És nevetés és bűn... *) Testvér és nővér az Atyához mentek - fehér bőrű, barna hajú - európai vonások. Elmentem anyám fajtájához – inkább ázsiai vonások, még valahol sémi arab is. A határ nem a "pofánk-arcunkon" megy keresztül, hanem a lelkünkön és a szívünkön...

                kb ennyi...
              2. de_monSher
                de_monSher 15. június 2013. 02:01
                -2
                Marek Rozny

                Igen, és te Kazahsztánban, nézd meg a sokszínűséget... Vegyük a nőket - észak-kazahokat, magasak, tekintélyesek, fehérek - gyönyörűek. Valahol közelebb a tatárokhoz, még arcvonásokban is. A déli kazahok pedig egy teljesen más típusú szépség, déliek. De általában alacsony és sáros. Hát... néha már úgy tűnik, hogy két különböző ember. De csak két Zhuze - a Senior és a Középső ... *) Nem találkoztam a Junior Zhuz népével - csak egyszer, amikor neked dolgoztam a Kaszpi-tengeren ... te is más vagy ... * )

                Nem kell mesterségesen megosztani az embereket ... ez nem jó ... egyáltalán nem jó ... *)
  10. szerelmes
    szerelmes 13. június 2013. 17:34
    +5
    Én az unió mellett vagyok, és az ukránok határozzák meg vagy együtt, vagy sehol, és biztosan nem látják egyenrangúan Európát.
  11. egyéni
    egyéni 13. június 2013. 18:33
    +1
    Idézet:
    "... hogy a legközelebbi szomszédok ne kerüljenek mesterségesen nehéz választás elé a fejlődés "nyugati" és "keleti" vektorai között, hanem részt vehessenek az egész eurázsiai térben zajló integrációs folyamatokban."

    mesterséges alkotás EurAsEC, CSTO, CU és CES csak az anyagi és diplomáciai támogatást terheli Oroszország. Természetesen a „vámunió” előnyökkel jár Oroszország, Kazahsztán és Fehéroroszország gazdasága számára.
    De muszáj erősíti az orosz gazdaságot a szomszédos országok pedig könnyen bejutnak az orosz és a közös érdekek szférájába.
  12. Yeraz
    Yeraz 13. június 2013. 18:45
    +3
    Igen, érdekes lesz nézni, hogyan osztják meg a hatalmat Putyin, Lukasenko, Nazarbajev.... A CSTO szövetségese Tádzsikisztán még mindig ratifikál egy megállapodást az Orosz Föderációval, hány éve alkotják az Unió államát... de szavakkal milyen szépen és egyszerűen hangzik minden...
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 13. június 2013. 19:26
      +6
      Jó példa erre a Svájci Államszövetség. Ott viszont az élen minden kantonból egy-egy képviselő. Senki sem sértődik meg. Nazarbajev pedig nem büszke ember ebben a tekintetben, könnyen átengedheti az első elnöki ciklus jogát Oroszországnak. Ez teljesen indokolt lesz. Ráadásul mindhárom elnök régóta ismeri egymást, és régóta dolgoznak együtt egymással. Nazarbajev és Putyin általában havonta többször találkoznak. És szinte hetente hívják egymást.
      Felidéztem az Astana.KZ KVN-csapat összefoglalóját: „Oroszország és Kazahsztán elnöke olyan gyakran találkozik egymással, hogy már nincs megvitatnivalójuk...”.
      Lukasenka forró és impulzív ember, ezért nem, nem, összetörik. De nagyon gyorsan összeszedi magát, és tovább dolgozik Oroszországgal.
      Mindhárman világosan értik, merre kell menni, és teszik ezt a külső és belső erők ellenállása ellenére. És ugyanakkor ésszerű, hogy ne fedjük fel az összes kártyát a nyilvánosság számára. Az Eurázsiai Uniót a Nyugat továbbra is tisztán gazdasági egységként mutatja be, bár mind a vámunió, mind a Fehér Ház polgárai már tökéletesen megértették, hogy ez az eurázsiai birodalom megújult reinkarnációja.

      Z.Y. Nyilván igazuk volt a 6. századi ősi sztyeppéknek, akik létrehozták a Távol-Kelettől a Fekete-tengerig húzódó Török Khaganátust, birodalmi állapotukat "Örök Államnak" nevezve. Az összeomlás után újjászületett a Hordába (akkor rakták le a szláv-török ​​szimbiózis alapjait), majd az összeomlás után újjászületett az Orosz Birodalomba, majd a Szovjetunióba, most pedig az Örök Birodalom egy másik formája. jön, a korszaknak és a politikai realitásoknak megfelelően megalkotva. Mivel ez a birodalom volt a legnagyobb a világon, így is maradt. Akár a földrajz a hibás, akár a keleti szlávok, törökök és finnugorok mentalitásának elképesztő komplementaritása, vagy egyszerűen csak szerencsénk volt a birodalmi ambíciókkal rendelkező vezetőknek – de tény marad: az eurázsiai állam külső határa sok száz év alatt nem sokat változott, ellenségeink pedig ugyanazok maradtak, mint másfél ezer évvel ezelőtt - a német nyelvterület és a kínaiak.
      1. baltika-18
        baltika-18 13. június 2013. 22:12
        0
        Idézet Marek Roznytól
        Az Eurázsiai Uniót a Nyugat továbbra is tisztán gazdasági egységként mutatja be, bár mind a vámunió, mind a Fehér Ház polgárai már tökéletesen megértették, hogy ez az eurázsiai birodalom megújult reinkarnációja.

        És mi van, ha Oroszországban megváltozik a gazdasági rendszer és áttérünk a szocialista gazdaságra?Mit gondolsz, Marat, az Eurázsiai Unió megmarad? Vagy neked is rendszert kell váltanod?
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 13. június 2013. 23:35
          +2
          Nem lesz többé szovjet szocializmus. Egyértelmű, hogy kapitalista rendszer lesz. A másik dolog az, hogy meg kell próbálnunk a szocialista rendszer legjobb tulajdonságait elérni. Sokat kell átvenni Kínából és a skandináv országokból. De a kommunista ideológia a maga legtisztább formájában kimerítette magát mint gazdasági rendszert, és ennek megfelelően mint ideológiát. Ez csak egy újabb szakasza az emberiségnek, akárcsak egykor a feudalizmus. A szocializmus segített abban, hogy a kapitalizmus több „emberi” vonást szerezzen. Hasonlítsd össze, milyen volt a kapitalista világ a 20. század elején, és milyenné vált most. A különbség óriási. Főleg, ha összehasonlítjuk az akkori amerikai/angol munkás életét a jelenlegi norvég vagy német munkás életével.
          Mi az állam fő célja saját polgárával kapcsolatban? Ahhoz, hogy egy polgár jól táplált, patkolt, fejlett legyen, gazdag szabadidőt tölthessen és biztonságban érezze magát. Jelenleg Nyugat-Európa és Ázsia fővárosai kínálhatják nekünk a legjobb modellt. Erre kell összpontosítania. A társadalmi-gazdasági fejlődésre egyelőre nincs más jó példa.
          Általánosságban elmondható, hogy még ha feltételezzük is, hogy az Orosz Föderáció átáll a szovjet típusú szociális gazdaság síneire, akkor Kazahsztán könnyen fejlődhet a kapitalista modell szerint (vagy fordítva). Jó példa van egy ilyen szimbiózisra – Kína és Hongkong – egy ország, két gazdasági modell.
          1. baltika-18
            baltika-18 14. június 2013. 08:44
            0
            Idézet Marek Roznytól
            Nem lesz többé szovjet szocializmus. Egyértelmű, hogy kapitalista rendszer lesz.

            Köszönöm a választ, megértelek.
            1. dmb
              dmb 14. június 2013. 11:19
              +1
              Elnézést, hogy beleavatkoztam a párbeszédbe. És ezen lehet vitatkozni. Miért hasonlítja össze az egyik országban a múlt század eleji munkások helyzetét egy másik országban a következő század eleji munkások helyzetével? Nyilván azért, mert olyan kényelmes, beleillik a mi elméletünkbe.Akkor vessük össze a bennszülött svédek és a svédek-arabok vagy a szudániak helyzetét. Az a tény, hogy ezt másként mutatták a közelmúltbeli zavargások ebben a jóllakott virágzó országban. Tényleg komolyan gondolja (mint néhány fejletlen polgártárs), hogy a felháborodás alapja kizárólag nemzeti vagy vallási síkon van? Valamit nem láttam a lázadó arab sejkek között. Teljesen helyesen jegyezted meg, hogy a szocializmus késztette a kapitalistákat a termelők helyzetének javítására. A burzsoázia valóban megértette, ha nem ezt teszik, mindent elveszítenek. Most nincs kivel összehasonlítani. Ezért a szociális programokat szinte az egész világon korlátozzák. Senki sem bizonyította, hogy Marx szavai, miszerint a tőkések a haszon érdekében bármilyen bűncselekményre rámennek, utópia. Sőt, a mi drága Hazánkban erről nap mint nap meggyőződünk. A tiédben pedig, emlékszem, nem is olyan régen volt egy „olaj” vihar. Nos, oké, úgy tűnik, Svédország rendeződött, most Kína. Természetesen a modellje vonzóbb, bár kevésbé érthető. De ezt nem lehet szociális orientációnak nevezni, mert a kínaiak többsége szegénységben él. Véleményem szerint Kína most a mi NEP-ünkhöz és az iparosodáshoz hasonló időszakot él, és egy rakás kínai milliárdos gazdálkodhat a vagyonával, amennyire a kormánypárt engedi. És valójában mi nem felelt meg neked (az általad megadott lista alapján), a Gorbacsov előtti időszak szovjet szocializmusa. Igen, nem volt különösebb bőség, de nem voltak éhesek, jobban öltöztek ebben az időszakban, mint ugyanabban a Kínában, a biztonságról egyáltalán nem mondok semmit, és láthatóan te is. Valóban probléma a szabadidővel, egyre több könyvet olvastak, és nem pornómagazinokat, fociztak, nem rulettet, nagyon rossz volt a Kirkorov és a Comedy Club. A megjegyzés formátuma nem enged több érvet. Csak egynél megállok. Lehetséges, hogy a pragmatikus kapitalisták hosszú évek óta gigantikus forrásokat költenek el, létüket veszélyeztetve egy olyan rendszer lerombolása érdekében, amely életképtelensége miatt amúgy is összeomlott volna, egyszerűen nincs mit tenni.
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 14. június 2013. 12:17
                0
                DMB, általában egyetértek.
                Talán tévedtem, amikor a 20. század elejének angol/amerikai közmunkásait a mai németekkel vagy skandinávokkal hasonlítottam össze. Akkor vessük össze a helyzetüket a jelenlegi angol/amerikai munkásokkal. Nem sokat változott a kép a németek/skandinávok leváltása után. Nem mondhatjuk, hogy a brit/amerikai proletárok szegénységben és éhezésben vegetálnak (ha nem a környező országok mindenféle vendégmunkására gondolunk). A németek/skandinávok példáját hoztam fel - mint a kapitalista rendszer legsikeresebb "szocialista arcú" modelljét. Ne vitatkozzunk azzal, hogy a norvég munkás jobban él, mint a Szovjetunióbeli kollégája.
                A szovjet szocializmus nem rossz, de a svéd "szocializmus" jobban néz ki.
                Marxnak minden bizonnyal igaza volt a kapitalisták kapzsiságát illetően. Ezért egy szociálisan orientált kapitalista államnak olyan politikát kell folytatnia, amely visszafogja a „burzsoá” alapimpulzusait. Ugyanez Nazarbajev folyamatosan kalapálja a kazah üzletembereket „társadalmi felelősségük” témájában, hogy ne felejtsenek el túl sokat. Ezért is próbálnak több éve „szociálisan orientált” vállalkozók osztályát létrehozni hazánkban.
                A szovjet szocializmusnak jelentős hátránya volt - egy ambíciókkal rendelkező személy nem tudott magas anyagi jólétet elérni. A fix jövedelem megöli az emberben a vágyat, hogy a kötelességein túlmutató dolgokat tegyen. Igen, az állami kitüntetések rendszere jó, de ezek félintézkedések a magánkezdeményezés ösztönzésére. A szintezés a legtisztább formájában nem bél. A vállalkozásokat pedig nem érdekelte piacképes termékeik fejlesztése, mert "úgyis vásárolni fognak". Ennek eredményeként 1991 után a szovjet gyárakból származó fogyasztási cikkek azonnal érdektelenné váltak állampolgáraink számára, amikor megjelent egy külföldi termék (bár nem mindig jó minőségű, de mindenképpen kényelmesebb és szebb).
                Egyedülálló élményünk van egy szociális országban élni. Most már ismerjük a cap.system varázsát és "varázsát". Az állam feladata, hogy a két rendszert a legsikeresebben ötvözze. Kazahsztánban például folyamatosan folynak kísérletek (bár a lakosság nem érti teljesen a lényegüket, és ezt a hatóságok idiotizmusának jelének tekinti) - SEC-eket (szociális-vállalkozói társaságokat) hoznak létre és feloszlatnak, kapcsolatokat alakítanak ki az üzlettel. a "köz-magán partnerség" keretében létrehozta a "Samruk-Kazyna" óriás állami vállalatot,
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 14. június 2013. 12:18
                  0
                  , amely a kezében tartja a gazdaság oroszlánrészét (mellesleg a Nemzeti Jóléti Alap Samruk-Kazyna JSC teljes neve, korábban Fenntartható Fejlődési Alap) "nép tőzsdei bevezetést" hajt végre (az átlagpolgárokat arra kényszeríti, hogy a a kazahsztáni vállalkozásokat, hogy mindenki a nemzeti jövedelem egy részét élvezőnek érezze magát), folyamatosan a nagyvállalkozásokba kalapálnak a társadalommal való „megosztás” szükségességéről stb. Egyelőre nehéz sikeresnek nevezni ezeket az akciókat, de nyilvánvaló, hogy a kormány a „szocialista kapitalizmus” lehetőségeit keresi. Nazarbajev és a politikai berendezkedés nagy része a „szocialista" felöltőből bújt ki. Nazarbajev egyébként komoly kritikusa a jelenlegi kapitalista világrendszernek, nyíltan bírál. a létező pénzügyi világ hibáit nemzetközi standokon (sőt nevet is kitalált – „hibás”). gondolatainak lényegébe, és azt gondolja, hogy „furcsa az öreg". És valós dolgokat mond. Felismerve azonban hogy a kazahok ezeket az elméleteket mélyen a dobon táncolva hangoztatja őket a világ lelátójáról. Egyszerűbben szól az emberekhez (egykori kohász): "Először a gazdaság, aztán a politika", a válság kitörése előtt nyíltan figyelmeztet a nadrágszíj meghúzására, és általában is világossá teszi, hogy emberileg éljünk, ha 2030-ig (most 2050-ig) a terv szerint cselekszünk. Korábban az emberek nevettek, de most a kazahsztániak többsége meg van győződve az állami fejlesztési programok hatékonyságáról, és továbbra is úgy gondolja, hogy jövőre jobb lesz az élet, mint idén, mert idén jobban élünk, mint tavaly.
                  Ami a szórakozást illeti, nézzük meg újra a KZ-t – nálunk nincs WC-humor a tévében és melegek a színpadon. A gyereksport pedig most fejlődik. És általában a sport fokozott figyelmet kap. Azt hiszem, a legutóbbi olimpián feltűnt, hogy a kazahok nagy feltűnést keltettek, amikor a végső sorrendben Oroszország, Németország, Nagy-Britannia fölé emelkedtek, és az első napokban csak aranyat szereztek. Csak az olimpia végén Oroszország és Európa mégis megelőzte a "feltörőt")))) De mindannyian eléggé megveregettük az idegeket, a külföldi sajtó alapján))))
                  Az iskolai oktatás is igyekszik magas színvonalat elérni. A nemzetközi versenyeken már megszokott dolog, amikor a kazahok a nyugat-európai társaikat szaggatják. A felsőoktatás helyzete meglehetősen kedvezőtlen. De megint megpróbálnak tenni valamit. Nem is olyan régen megnyílt a Nazarbajev-egyetemi komplexum, ahol a Moszkvai Állami Egyetem, Cambridge, Oxford és Harvard tanárai dolgoznak. Az egyetlen oktatási komplexum KZ-ben, amely az elismert nemzetközi oktatási központok összes sablonja szerint készült. Nézzük mi történik.
                  Nos, ami a biztonságot illeti, még mindig sokkal nyugodtabbak vagyunk, mint Oroszországban. Az utcán gyakorlatilag nincs bűnözés (részeg klubokban a fiatalok verekednek, de anélkül sehol). A főbb bűncselekménytípusok a közlekedési balesetek és a korrupció. A külföldi "jóakarók" és a szökésben lévő oligarchák (Zhanaozen, hazai terroristák) provokációit gyorsan eloltották. Kemény, véres, de gyors és anélkül, hogy megadná a visszaesés lehetőségét. Mind az országon belül folyt a munka, mind a külső fenyegetések amennyire lehetett, gyengültek, többek között az is, hogy a „Berezovszkijünket” erősen külföldre szegeztük. Ha az orosz oligarchák Nagy-Britanniában menekültstátuszt kapnak, akkor Nagy-Britanniában (és Európa többi részén) a kazah menekült oligarchákat ("politikai ellenzékieknek" kiadva) a helyi rendfenntartók hivatalosan bűnözőknek nyilvánítják, és távollétükben börtönbüntetést kapnak. . Így kell dolgozni a "külső ellenzékkel"))))
                  1. dmb
                    dmb 14. június 2013. 12:57
                    +1
                    Jó dolog olyan ellenféllel foglalkozni, aki kiabálás nélkül mondja ki álláspontját, de térjünk át a bókokról a lényegre. Azt gondolom, hogy Nazarbajev nagyon könnyen kritizálhatja a kapitalista világrendszert, és ezt mi is megtehetjük. Bár neked ez nehezebb, mert nem látsz alternatívát. De a szocializmus nehezebb. Egyetlen ellenérvet adtál fel, a szintezést a kezdeményezőkészség hiánya miatt. Nem szabad azonban elfelejteni (hiszen már elkezdtük az összehasonlítást), hogy Hruscsov és Brezsnyev korának kiegyenlítése. ahogy Odesszában mondják, két nagy különbség. A szocialista társadalom nem állt meg, tovább fejlődött. És teljesen ismeretlen úton ment. Nos, nem volt történelmi tapasztalat, és ezért tévedés lehetséges. Természetesen az új szocializmus építésekor ezeket a hibákat figyelembe veszik. És személy szerint nincs kétségem afelől, hogy végül a szocializmus, mint társadalmi struktúra felváltja a kapitalizmust. Ellenkező esetben el kell ismernie, hogy a kapitalizmus az emberi társadalom létezésének végső szakasza, ami után kirdyk jön hozzá. A környező országokból érkező "vendégmunkások" ugyanis egyáltalán nem elégedettek azzal, hogy kevesebbet kapnak a munkájukért, mint a bennszülöttek. És teljesen mindegy, hogy Amerika, Oroszország, Kazahsztán vagy Svédország.
                    1. Marek Rozny
                      Marek Rozny 14. június 2013. 14:06
                      0
                      A Hruscsov és Brezsnyev modellek szintezése megvannak a maga sajátosságai, de valójában ugyanazon jelenség formája marad.
                      Ami a következő fejlődési formát illeti, akkor ha abból a logikából indulunk ki, hogy a 20. század eleji kapitalizmus a feudalizmus "fejlett" változata, akkor miért ne gondolhatnánk, hogy a következő társadalomforma a "szocialista kapitalizmus" / " szocialista arcú kapitalizmus"? Maga a „szocializmus” pedig az általános struktúra mellékága, ami nagy valószínűséggel zsákutca. A szocializmus megjelenése a „visszahúzott ág hatása”. Amikor a kapitalizmus elérte létezésének legcsúnyább formáját, szocialista mozgalom támadt (mint tiltakozó mozgalom). A kommunista eszmék utópisztikus ötlet-maximum. Ennek eredményeként, mint tudjuk, a tőkerendszer különféle társadalmi elemeket kezdett magába szívni eszközébe, hogy ne pusztítsa el magát. A szocialista rendszer jó rúgás volt a kapitalista világnak, ammónia a kijózanodáshoz. Ennek eredményeként a kapitalizmus alapvető gonoszságai ellenére sokkal emberibbé vált a munkásosztályhoz képest.
                      De ez nem csak az elméletekről szól. Ez gyakorlás kérdése. A fővárosi világ minden állama saját szociálpolitikát és a gazdaság állami szabályozását végzi. Mi a baj a fővárosi rendszerrel, ha az állam normális életkörülményeket teremt az átlagpolgárok számára?
                      Ami jobban megijeszt a fővárosi rendszerben, az a természeti erőforrásokkal kapcsolatos pazarlás. A meghatározott (rövid) élettartamú áruk értékesítése – amint Ön is érti – a jövő nemzedékek teljes életének eredményeképpen fenyeget. Ebből a szempontból a Szovjetunió öntöttvas serpenyőivel kicsit humánusabbnak tűnik a természet számára.
                      1. dmb
                        dmb 14. június 2013. 22:13
                        0
                        Nem érzed úgy, hogy ellentmondasz magadnak. Ha a fejlődés eredménye egy csúnya forma, akkor nem valószínű, hogy vonzó lesz a társadalom többsége számára. Más kérdés, hogy egyes gazdasági kapcsolatokat mások zökkenőmentesen megváltoztathatnak. Nagyon szeretném, ha ne rázkódnának, de ez csak utópisztikus. Nos, a kapitalista nem fogja megtagadni (ahogy Ön és Marx jogosan állítja) a profitot, hanem megtagadja, felfalják. és nem munkások és mindenféle szicílisták, hanem testvéreik polgári versenytársak. És ezért pazarolja a bolygó erőforrásait, és mindenféle g-t termel... és állatilag ellenáll minden szabályozásának, beleértve az állami szabályozást is. Mert ez a kapitalizmus természete. Ha másképp lenne, Roma Abramovics megállt volna az első milliárdnál, ami bőven fedezi az összes normális emberi szükségletet. Kivéve persze, ha a szarvasmarha szükségleteiről beszélünk, ami a roma. Ismétlem, de eltekintve azoktól az állításoktól, amelyek szerint a kommunizmus utópisztikus eszme, nem találok semmilyen komoly érvet, amely megerősítené ezt a tézist. Még te is, egy gondolkodó ember.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
  13. semurg
    semurg 13. június 2013. 19:49
    +3
    A törés nem épít, ami könnyen és gyorsan eltört, azt most keményen és sokáig próbáljuk helyreállítani.És végleg, mint egy koccintásban, hogy vágyaink egybeesjenek a képességeinkkel.
  14. fekete
    fekete 13. június 2013. 20:01
    +3
    Idézet Apollontól.
    pontosan ilyen jó lesz a végeredmény Vagyis pontosan a bennszülött és mindannyiunk számára kedves állam újjáélesztése volt az, ami akkor egyesítette az összes népet a Szovjetunió név alatt.Nehéz folyamat, de túl tudjuk küzdeni


    Csak egy súlyosan beteg ember nem akarhatja ezt. Az Eurázsiai Államok Uniójának létrehozása véget vetett volna a posztszovjet térben a Szovjetunió összeomlása során keletkezett elhúzódó rendszerválságnak. Ez egy globális világrend kezdete lenne a XNUMX. században, ahogyan a Szovjetunió is betöltötte ezt a szerepet a XNUMX. században.

    Kérdés, hogy az integráció nélkül is teljes mértéket felmutató elit akar-e lépéseket tenni e "nehéz, de járható út" felé?
  15. Ivanics47
    Ivanics47 13. június 2013. 20:11
    +1
    A vámunió országai között zajló integrációs folyamatok kétségtelenül serkentik ezen országok gazdaságának fejlődését. A bürokratikus akadályok felszámolása. A vámunió sikerei mutatják a választott út helyességét.
  16. skifo
    skifo 13. június 2013. 20:25
    0
    A Nyugat nem engedi, hogy valami igazán hasznosat alkoss, miközben számolnod kell vele...
  17. Abakan
    Abakan 13. június 2013. 21:08
    -4
    Az Eurázsiai Unióra nincs szükség, túl sok ingyenélő fog belerohanni.
  18. andrejwz
    andrejwz 14. június 2013. 06:20
    +3
    Dzyarzhaunaya mova sustrakaetstsa csak az utcák nevében

    Lehet szemrehányást kapni a nagyorosz sovinizmusért, de a fenébe is, nem akarom, hogy ez a kissé nyűgös belorusz dialektus eltűnjön.