A helyi tisztviselők összefognak és blokkolják a központ kedvezőtlen döntéseit – mondja a szakértőA hatóságok, amennyire csak tudnak, küzdenek a bürokratikus társaság tisztaságáért – amely amennyire csak tudja, felpattan és visszavág. A "korrupcióellenes harcnak" nevezett Marlezon-balett már régen elkezdődött, a döntő még nem látszik. Csak a cselszövések csavarják ki egymást olykor-olykor, a polgárok csodálkozva értesülnek egyre több feltárt bűnözői tervről, de másokról nem is tudnak. Valóban, azok között, akik korrupt hivatalnokokat visznek tiszta vízhez, vannak korrupt hivatalnokok.
Általánosságban elmondható, hogy a korrupció elleni küzdelem egyértelműen összehasonlítható a HIV-fertőzés kezelésével. Vagyis mindannyian tudjuk, hogy elvileg lehetetlen felszámolni a korrupció vírusát, mint ahogy elvileg lehetetlen felszámolni az akvizíciót a rügyben, de az állam valamiféle saját „antiretrovirális terápiát” folytat, köszönhetően amelynek az állam immunitását továbbra is megfelelő szinten tartják. Igaz, Gribojedov ugyanaz az átkozott kérdése akadályoz meg bennünket abban, hogy élvezzük ezt a „kezelést”: kik a bírák? Vagyis név szerint nagyon jól ismerjük őket, nem szállnak ki a tévéképernyőkről, de ők maguk mennyire tiszták, mennyire őszintén harcolnak a korrupció ellen, és mennyire hisznek őszintén a sikerükben? ..
Mindeközben az oroszországi korrupciót jelentősen súlyosbítja az a tény, hogy a fő „adeptusok” túlnyomó többsége gyakorlatilag sebezhetetlennek érzi magát: a Kreml iránti, helyenként egyszerűen eltúlzott hűségük garanciát jelent erre. Egy korrupt tisztviselőnek persze elvileg lojálisnak kell lennie, mert kell neki valamiféle garancia. Így egyáltalán nem meglepő, hogy ó, a korrupcióhoz kötődő bürokraták micsoda jelentős hányada bizonyult egy politikai pártnak, amely egyébként a megvesztegetések elleni küzdelmet is programprioritásává tette. Mit jelent valójában? És az a tény, hogy Oroszországban a statisztikák szerint a fő korrupt tisztviselők az orvosok és a tanárok.
Tavaly februárban egy igazán sokkoló a hírek: a Nyizsnyij Novgorod megyei Pavlovo városában a bűnüldöző szervek őrizetbe vettek ... egy 90 éves orvosnőt, egy blokádtúlélőt, aki élelmiszerrel „vesztegetett”. Senki sem vitatkozik azzal, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő, de a vitéz Nyomozó Bizottság nyilvánvalóan rossz végről harcol. Termékek és még apró jutalmak elfogadása a betegektől, ahogy a valóság sugallja, egyáltalán nem a jó életből származik. És valahol sokkal magasabban, mint a blokádorvos Antonina Antonova, a hivatalos Vaszilij Pupkin ül (minden véletlen egybeesés), akitől közvetlenül függ a pozíciója, és aminek nem kellett volna így lennie: denyuzhka rendszeresen érkezik a költségvetésből. De Pupkint nem húzzák: fontos és szükséges ember. A megfelelő időben képes mozgósítani egy engedelmes, költségvetéstől függő választót, és jelentős mértékben hozzájárulni annak a pártnak a győzelméhez, amelynek képviselői, emlékeim szerint, ún. történelem Antonova doktornővel "nyilvánvaló inflexió". A nagy korrupció kicsiket szül. De ha az első szabad választás, pénz- és hataloméhség, akkor a második néha elemi szükséglet.
És végre tiszta vízbe vinni ezeket a nagy hasú "Vaszilij kölyköket", amelyeken nem folynak össze a kabátok... igen, vitéz nyomozásunk nem siet. Bár az államfő soha nem fárad bele a sikkasztás kirívó tényeinek ismételgetésébe. És nem csak beszél, hanem követel, öklével az asztalt ütögetve.
Jól kopog. Legalábbis így vélekednek a Foreign Affairs amerikai kiadásában megjelent cikk szerzői, amely az Oroszországban folyó „korrupcióellenes kampányt” elemzi. Az ismert orosz közgazdász, Vlagyiszlav Inozemcev és Ivan Krastev bolgár politológus „Putyin önpusztítása” („Putyin öngyilkossága”) című közös munkájukban amellett érvel, hogy a jelenleg Oroszországban zajló nagy horderejű korrupcióellenes kampány, A hatalomról alkotott képre gyakorolt nyilvánvaló előnyökkel együtt nagy valószínűséggel kétvégű botnak bizonyulhat: ez a küzdelem önmagában is delegitimizálhatja a jelenlegi rendszert. Igaz, a szerzők egy kissé furcsa „szemléltető példát” választottak: valamiért emlékeztek a Gorbacsov idején bevezetett „tilalomra”, aki szerintük a rendszer „sírásója” lett. Nehéz azonban nem egyetérteni azzal az üzenettel, hogy a jelenlegi korrupcióellenes küzdelem „minden fronton” nehézkesnek bizonyulhat Putyin számára.
A totális „kézi irányítás” körülményei között, amikor a hírhedt „vertikális” csak magának az elnöknek a fantáziájának bizonyult, a politikai légkör magas rétegeiben valós, de nem kinyilvánított harc a megvesztegetések ellen. tele van a Kremlnek. Éppen az inaktív vertikumnak köszönhető (ezt fontos megérteni!), amikor Moszkvától több ezer kilométerre bármelyik kishivatalnok rádöbbenhet a Kreml parancsára, belátva, hogy nagy valószínűséggel nem kap ezért semmit, és ha igen, akkor nem azonnal és megúszhatod. Az emberek, látva, hogy a hatóságok képtelenek megnyugtatni a falánk vadállatot, készen állnak a morgolódásra. Hiszen a bevallás bevallás, de a lakhatási és kommunális díjak nem csökkennek belőlük.
De a kerületi klinikáról egy orvost börtönbe zárnak.
Kirill Kabanov, az oroszországi korrupcióellenes bizottság elnöke a KM.RU megfigyelőjének adott interjújában megjegyezte, hogy a korrupció elleni küzdelemre, annak minden hibájával és kockázatával együtt, az állam, mint olyan megőrzésének garanciájaként van szükség:
- Valójában az elit ellenállása az irányítási rendszerrel már régóta tart, és nonszensz az az állítás, hogy a korrupció elleni aktív küzdelem elkerülhetetlenül negatív következményekkel jár. Ha egy ilyen harcot nem folytatnak, maga az irányítási rendszer, még ha ugyanaz is, mint ma, megsemmisül. Aztán a korrupciós sémákkal összekötött hivatalnokok egyfajta „vállalatot” alkotnak. Igen, ami azt illeti, már ma is helyben összefognak az ilyen hivatalnokok, és blokkolják a központból a számukra kedvezőtlen döntéseket. Feladataik gyökeresen eltérnek a Putyin által deklarálttól. Életüket és szeretteik életét nem kötik össze Oroszországgal, és egy egyszerű elv szerint élnek - pénzt keresni itt, amíg van ilyen lehetőség.
Az elit lopó része tehát már most komoly veszélyt jelent mind a mindenkori kormányra, mind általában az országra nézve. Az ellenük folytatott küzdelemnek mindenekelőtt hatékonynak kell lennie, de ebben a részben vannak bizonyos aggályok. A küzdelemben ne legyenek túlzások, az elitváltást óvatosan kell végezni. Nem szabad őrjöngésnek lenni, hadd tűnjön továbbra is valakinek, hogy a jelenlegi korrupcióellenes harc nem folyik kellően aktívan. A prioritás a hatékonyság.