Az ötödik kerék a vámunió szekerében

132
Ahogy az integrációs folyamatok feloldódnak a posztszovjet térben eleinte amorf EurAsEC, majd konkrétabb vámunió formájában, valamint a Közös Gazdasági Tér alapjainak kialakulása, amit állítólag a létrejötte követ. Az Eurázsiai Unió tagjaként Kazahsztán megértette, hogy ez egy "három tangó" lesz. Annyira megszoktuk ezekben az évtizedekben, hogy elsősorban Oroszországgal foglalkozunk, és annyira le voltak kötve (a magas globális geopolitika mellett) Közép-Ázsia ügyei, hogy meglepetésként ért bennünket, hogy hivatalosan is formalizált intézményi kapcsolatok Fehéroroszországgal.

Természetesen a FÁK fennállásának 20 éve alatt megszokhattuk, hogy Minszkkel együtt sok jelentéktelen dokumentumot írunk alá. Most minden más: több éve szigorú vámharmonizáció zajlik, az árunómenklatúra minden vesszője és oszlopa körül szakértői viták, diplomáciai viták lobbannak fel. Elmúlt az üres bevallások ideje, jön a gyakorlati kereskedelem ideje.

Ilyen új körülmények között természetes kérdés lesz, hogy feltesszük magunknak: mit tudunk az igazi Fehéroroszországról? A válasz keresése során kétféle sztereotípiával találkozhatunk. Az első szovjet eredetű: ezek az erdők, a partizánok, a breszti erőd, a Belovežszkaja Puscsa, a Pesnyary, és mindez együtt egy jóindulatú, szorgalmas és barátságos fehérorosz nép. A sztereotípiák második típusa már a posztszovjet korszakhoz kötődik: a szocializmus utolsó bástyája; tisztaság és (szovjet) rend; Az áruk szovjet minősége (egyszerű, de megbízható); szigorú, de tisztességes Öreg (A. Lukasenko); és végül - kicsi, de hűséges (Oroszországhoz) Fehéroroszország a NATO és a tegnapi szocialista tábor "árulói" ellenséges környezetében.

A modern Fehéroroszország tárgyilagosabb és részletesebb megismerésével kezdi megérteni, hogy ezeknek a sztereotípiáknak, mind a réginek, mind a frissnek, kevés közük van a valósághoz, bár sokan még mindig sejtik. A közeljövőben szoros és nagymértékben kötelező érvényű államközi kapcsolatokat kell kialakítanunk egy olyan országgal, amelynek nemzetközi helyzete gyökeresen eltér Kazahsztánétól, és amely valószínűleg hamarosan mély megrázkódtatásokkal és forradalmi változásokkal néz szembe mind társadalmi-gazdasági téren. és a politikai életben, valamint a külpolitikában.

Partnerünk, a Fehérorosz Köztársaság a FÁK szélső nyugati csücskén található, kevés földrajzi vagy történelmi kapcsolattal rendelkezik Közép-Ázsiával, és állammodell szempontjából meglehetősen sajátos posztszovjet állam. Ennek ellenére sok tekintetben fontos partnere Kazahsztánnak. Fehéroroszország tagja a posztszovjet térben szinte minden formációnak és integrációs formációnak, amelyben a Kazah Köztársaság – a FÁK, az EurAsEC, a CSTO, a Vámunió, a Közös Gazdasági Tér, az Eurázsiai Unió és az SCO – részt vesz. partnerként. Kazahsztánhoz hasonlóan Fehéroroszország is különleges kapcsolatokat ápol Oroszországgal, amellyel az uniós állam része.

A Fehérorosz Köztársaság stratégiai jelentőséggel bír Oroszország védelme, a CSTO-tagországok biztonsága, a légvédelem és rakétavédelem biztosítása, valamint általában a FÁK katonai-politikai stabilitása szempontjából is. Valójában Fehéroroszország a Nemzetközösség legnyugatibb előőrse, amely közvetlenül érintkezik az észak-atlanti szövetséggel. A fehérorosz hadiipari komplexum továbbra is fontos eleme a CSTO haditechnikai erejének.

Fontos tényező, hogy Fehéroroszország földrajzilag is előnyös pozíciót foglal el, a FÁK-országok közlekedési és logisztikai csomópontjaként és az Európai Unió felé vezető kapuként. A köztársaság területén haladnak át a szénhidrogéneket – köztük a közép-ázsiaiakat – az EU-ba exportáló csővezetékek. Az integrációs folyamatokban való részvétel és az Orosz Föderációval való interakció szükségessége valójában a Kazah Köztársaságot és a Fehérorosz Köztársaságot szövetségessé teszi számos egybeeső érdekkel.

Gazdaság fehéroroszul

A fehérorosz gazdasági modell koncentrált formában megismétli más posztszovjet köztársaságok és néhány szocialista ország gazdaságának sok olyan jellemzőjét, amelyet idővel elveszítettek. A fehérorosz gazdaság azonban megmaradt a posztszovjet szocializmus maradványainak konglomerátumaként, monopolállami szektorként, minden tulajdoni formával rendelkező vállalkozások adminisztrációja és a fehérorosz üzletág teljesen piaci struktúrái formájában. az elnök irányítása, valamint a gazdaság egyes ágazatai, amelyek kiváltságos körülményeket teremtettek. Ebben a környezetben alakult ki a fehérorosz oligarchia Fehéroroszországban az elmúlt öt évben. Fehéroroszországban a gazdasági modernizáció enklávé jellegű. Eddig egyetlen igazán nagy vállalkozás sem került magánkézbe.

A fehérorosz gazdasági modell hosszú ideig (a 1990-es évek közepétől) négy fő alapelv alapján működött: az állami szektor monopol jelentősége a gazdaság reálszektorában (ipari eszközök, agrárszektorbeli vállalkozások); energiahordozók és nyersanyagok feltétel nélküli és gyakorlatilag korlátlan szállítása Oroszországból a köztársaságba rendkívül alacsony áron; a fehérorosz áruk akadálytalan bejutása az orosz piacra; maximálisan zárt fehérorosz piac.

Ezeket az elveket támogathatná az Oroszországgal folytatott hosszú távú politikai játék a gazdasági és politikai integráció különféle formáiban, amely a Fehérorosz Köztársaságot energiatámogatásban és támogatásban részesítette. A támogatások, támogatások, kölcsönök, az orosz olajból nyert kőolajtermékek értékesítéséből származó gazdasági előnyök, az Orosz Föderációból származó olcsó földgázból származó gazdasági költségek csökkentése, az orosz technológiákhoz való hozzáférés stb. összösszege legalább 17 milliárd dollárt tett ki. az elmúlt 60 évben.

A szilárd preferenciákat és támogatásokat minden évben megkapó belarusz vezetés nem használta fel a fehérorosz gazdaság szerkezetének megváltoztatására, korszerűsítésére és a nemzetgazdaság világgazdaságba történő integrálására. A köztársaság a mai napig megőrizte a külkereskedelem archaikus típusát. A fehérorosz piacra elsősorban az orosz olajfinomítási termékek és a hamuzsír műtrágyák érkeznek.

Ez természetesen nem mehetett örökké. 2011 februárjában a köztársaságot strukturális gazdasági válság sújtotta. A 2011-es válság a valuta fázissal kezdődött: néhány nap alatt teljesen eltűnt a bankokból és pénzváltókból (irodákból) a szabadon átváltható valuta. Hiánya felmelegítette az illegális "fekete" devizapiacot, ahol az amerikai dollár, az euró és az orosz rubel rohamosan emelkedni kezdett. Néhány nap alatt az infláció szétoszlott. A lakosság a fehérorosz rubel kétségtelen leértékelődésére számítva devizavásárlással próbálta megtakarítani megtakarításait, aminek nagyon gyorsan vége lett a pénzváltókban. Az emberek pánikszerűen, megpróbálva megszabadulni a fehérorosz rubeltől, rohantak élelmiszert, fogyasztási cikkeket, bármilyen importárut vásárolni. Megkezdődött a fogyasztói őrület. A hatóságok, mivel nem tudták visszaadni a valutát a pénzváltóknak, propagandanyilatkozatokkal szálltak szembe a válsággal, miszerint maga a lakosság okolható a történésekért.

Az élelmiszerek és fogyasztási cikkek árai 2011. április-májusban 200 százalékkal emelkedtek. 40 százalékkal drágult a benzin. A munkanélküliség körülbelül 1,5 millió embert tett ki a 4,6 millió munkaképes lakosságból. A dagály megfordítására törekvő A. Lukasenko köztársasági elnök 2011. november közepén ismét arra utasította a kormányt, hogy állítsa le az áremelkedést. Ennek eredménye az infláció, amely 10. 2011 hónapja alatt elérte a 89 százalékot, a dollár árfolyamának háromszoros emelkedése és a lakosság reáljövedelmei 30 százalékos csökkenése. 2012-ben a fehérorosz gazdaság továbbra is a legnehezebb helyzetben maradt, amit a FÁK legmagasabb inflációja (100 százalék felett), az államadósság 3,8-ben 2011-szoros növekedése bizonyít (mintegy 17 milliárd dollár, azaz a 50-es államadósság több mint 5,5 százaléka). GDP). ) és mélyen negatív külkereskedelmi mérleg (XNUMX milliárd dollár).

A fehérorosz hatóságoknak nincsenek forrásai a gazdasági problémák megoldására. Annak ellenére, hogy a köztársaság gazdasága továbbra is az orosz energiatámogatások és támogatások rendszerében marad, az orosz piac nyitva áll a Fehérorosz Köztársaságból származó áruk előtt, a fehérorosz petrolkémiai vállalatok továbbra is aktívan dolgoznak, és olajtermékeket szállítanak a külföldi piacokra, a valuta. Az országba való belépés nem teszi lehetővé a devizahiány problémájának megoldását és a köztársaságok arany- és devizatartalékainak növelését.

Sok szakértő szerint a Lukasenka által megalkotott, adminisztratív-parancsolási módszerekre épülő gazdasági rendszer teljesen kimerítette a benne rejlő lehetőségeket, és változtatás nélkül semmi mást nem lehet kicsikarni belőle. Valójában a kormány piaci mechanizmusok bevezetésére és a szociális támogatás csökkentésére kényszerül. A fentiek mind arra utalnak, hogy Fehéroroszországra újabb problémák várnak, és a jelenlegi helyzet a privatizáció felé sodorja a hatóságokat. Egyelőre a lakosság szociális támogatásának megnyirbálása még korai szakaszában van. Következményei később jelentkeznek.

A politikai rezsim támaszai és gyengeségei

Fehéroroszország gazdasági modelljét lehetetlen elképzelni az Alekszandr Lukasenko által uralmának csaknem két évtizede alatt létrehozott politikai rezsim nélkül. Egyes szakértők az A. Lukasenko alatt létrehozott politikai rendszert „oligarchia nélküli autoritarizmusnak” nevezik, vagyis egyfajta fehérorosz kihívásnak nemcsak a demokratikus Nyugat, hanem Oroszország felé is. Vagyis az elmúlt években megjelent fehérorosz oligarchia kizárólag korrupt természetű, létét és fővárosát teljes mértékben a fehérorosz elnöknek köszönheti. Tájékozott szakértők szerint a fehérorosz oligarchia pénzügyi jólétének alapja a támogatott orosz energiaforrások továbbértékesítése.

A fehérorosz vállalkozások igazgatói részben készen állnak az általuk irányított és részben már birtokolt vállalkozások átvételére. Támogatják a nómenklatúra-privatizációt, mivel a menedzseri testület a megfelelő anyagi források hiányában pályázatokon és aukciókon nem tud ténylegesen hozzájutni az ipari javakhoz. A fehérorosz eszközök külföldi, elsősorban orosz befektetők általi privatizációja elvágja a vállalkozások igazgatóit a saját – ahogy most gondolják – „vagyonuktól”. Ráadásul meglehetősen jól érzik magukat a fehérorosz gazdasági modell körülményei között.

A tekintélyelvű rendszerben példátlan lehetőségekre és politikai befolyásra szert tett rendfenntartó szervek nem érdekeltek a strukturális gazdasági reformokban, mivel azok alááshatják A. Lukasenko hatalmának alapjait. A fehérorosz gazdasági modell keretein belül a rendvédelmi szervek képesek ténylegesen ellenőrizni a fehérorosz gazdaság és gazdasági infrastruktúra egyes szektorait (bank, vám stb.), ami közvetlenül érdekeltté teszi őket a gazdasági status quo fenntartásában.

A vidéki kolhoz és állami gazdaság "arisztokrácia" (az állami gazdaságok és más mezőgazdasági termelési struktúrák vezetése, a mezőgazdasági berendezések gyártói, a mezőgazdasági infrastruktúra) erőteljes támogató csoport A. Lukasenko számára, és egyben lelkes ellenfele is a köztársaság jelenlegi társadalmi-gazdasági és politikai szerkezetében bekövetkezett bármilyen változás.

Úgy gondolják, hogy a köztársaságban több elitcsoport működik egymással versengve és egyúttal együttműködve a fennálló rendszer fennmaradása és megőrzése érdekében. Viktor Lukasenko rohamosan növekvő csoportja vonzza a legtöbb figyelmet. A fehérorosz elnök legidősebb fia, mint biztonsági tanácsadója 2011-re a köztársaság összes rendfenntartó szervét, valamint - részben - a fehérorosz hadsereget is irányítása alá vonta. A Mogiljovi régióból származó embereket vezetett be a bűnüldöző szervek vezetésébe, akik személyesen kötelesek voltak neki a karrierlétrán való feljutásért. De a fő személyi tartalékot a köztársaság határ menti csapatai képezték, ahol egykor szolgált.

A legrégebbi nómenklatúracsoportok közé kell sorolni Mihail Myasnikovich csoportját, amelynek sajátossága, hogy a tarka összetétel ellenére mindig is minszki „központú” volt. A. Lukasenko hatalomra kerülve intuitív módon megérezte a veszélyt a régi, még valójában szovjet nómenklatúrából. Igyekezett a lehető leggyorsabban megszüntetni a regionális csoportok befolyását, csapatát Mogilev régióból származó emberekkel erősítve. A. Lukasenko azonban számos objektív és szubjektív ok miatt nem hozta létre saját Mogiljovi csoportját. A vele együtt hatalomra került emberek a legtöbb esetben nem voltak készen a teljes értékű kormányzati posztokon való tevékenységre.

Miután M. Myasnikovicsot a 2010. decemberi választások után kormányfői posztra nevezték ki, A. Lukasenko láthatóan figyelembe vette, hogy Moszkvában a hagyomány szerint széleskörű kapcsolatokkal rendelkező személynek számít. Valószínűleg M. Myasnikovics miniszterelnöki posztra történő kinevezésével A. Lukasenko alá akarta írni az orosz vezetést arról, hogy kész teljesíteni a D. Medvegyev elnökkel kötött decemberi megállapodásokat a köztársaságnak a vámunióban és a közösben való teljes részvételéről. Gazdasági tér.

A jelenlegi körülmények között az úgynevezett nyugatbarát csoport jelenléte a fehérorosz vezetésben természetes állomása a köztársaság politikai osztályának fejlődésében. Általánosan elfogadott, hogy ennek a csoportnak a vezetője a Fehérorosz Köztársaság Elnöki Adminisztrációjának vezetője, Vladimir Makei. Körülötte a köztársaság legfelsőbb tisztségviselőiből álló sajátos csapat gyűlt össze, akiket a "keleti vektor" határozott elutasítása és a nyugat felé irányuló orientáció egyesít. Köztük van a Fehérorosz Köztársaság külügyminisztere, S. Martynov is.

A „nyugatbarát csoport” fő feladata, hogy minimális dekoratív demokratikus átalakításokkal beépítse a jelenlegi rendszert a nyugati világba, azzal a céllal, hogy eltávolítsa A. Lukasenko „Európa utolsó diktátorának” megbélyegzését. A „nyugatbarát csoport” ösztönözte Minszk és Brüsszel közötti kapcsolatok bővítését 2009-2010-ben. A „nyugatbarát csoport” egészen hagyományos politikai kampányok szervezője, amelyek célja egyrészt meggyőzni az orosz vezetést arról, hogy Fehéroroszország, aki csalódott abban, hogy Oroszország nem hajlandó kiterjeszteni gazdasága támogatásait, kész „nyugatra menni”. , másrészt azokban a pillanatokban, amikor erősödik a Moszkvára nehezedő nyomás, hogy felhívja a Nyugat figyelmét a „fehérorosz szuverenitás fenyegetésére” orosz oldalról.

Rezsimjének gyengeségei a 2011–2012-es válság idején kerültek előtérbe. Valójában A. Lukasenko nem tudta egyértelműen megfogalmazni az ország létének értelmét a jövőre nézve, és nem készített magának pótlást sem olyan személy formájában, aki osztja nézeteit az állampolitikáról, sem pedig egy olyan rendszer formájában, hogy a közeljövőben (például egy generációval előre) biztosítsák az ország legalább stabil létezését a jelenlegi életszínvonalon. Ehelyett Lukasenko maga elé zárta az ország kormányzásának minden karját, és a válság legelső látható megnyilvánulásainál megpróbálta megállítani azokat, nem pedig megoldást keresni.

A fehéroroszországi belpolitikai válság 19. december 2010-én kezdődött, és teljes mértékben összefügg a következő elnökválasztás következményeivel. A válság megnyilvánult a hagyományos fehérorosz ellenzék fizikai kiiktatásában a politikai színtéren, a köztársasági elnök elszigetelésében a hazai és külföldi színtéren, a terrorcselekmények következtében fellépő politikai destabilizáció fenyegetésében és egy újfajta megnyilvánulásában. rohamosan erősödő játékos – nem rendszerszintű tiltakozó mozgalom.

A Fehérorosz Köztársaság politikai rendszerének szerkezeti átszervezése az elnök kezében lévő hatalmi előjogok megőrzését és a központi közigazgatási apparátus megerősítését célozza. A közigazgatásban való részvétel diverzifikálásának lehetőségei még a regionális elit meglehetősen lojális képviselői számára is blokkolva maradnak. A „Belaya Rus” nyilvános egyesületen alapuló „hatalmi párt” létrehozásának projektje, valamint a választási rendszer reformjára vonatkozó javaslatok nem kapott kormányzati támogatást. A közgazdasági szférában is megmarad a központosított adminisztratív irányítás dominanciája, hiszen a pénzpiaci liberalizáció a külföldi hitelek és különféle segélyek hátterében zajlik, a megkezdett privatizáció pedig célirányos.

A gazdasági és politikai válság körülményei között az ellenzék befolyása tovább csökken. Fokozatosan marginalizálódik és disszidensek közösségévé válik, ami a jövőben komoly problémát jelenthet a hatóságok számára. Tény, hogy az ellenzék legális léte legitimitást és a világközösség elismerését biztosítja a köztársaság vezetésének a következő választásokon.

Ennek érdekében egyrészt a köztársaság vezetése igyekszik ellenőrzése alá vonni az elit minden olyan jelentős alakját, amely a jövőben képes felvenni a versenyt A. Lukasenkoval a politikai arénában. Másrészt olyan vezetőket keresnek, akik képesek a hatóságok által ellenőrzött ellenzéki struktúrákat létrehozni. Már létezésük is bizonyos legitimitást biztosít a hatóságoknak. Az autoriter rezsim alatti elitcsoportok többsége azonban határozottan kormánypárti.

Az első oligarchák a kereskedelem területén jelentek meg fegyver a külpiacon még A. Lukasenko hatalomra kerülése előtt. Jelenleg a köztársaság szinte minden többé-kevésbé jövedelmező iparága régóta különböző kiváltságos csoportok ellenőrzése alatt áll, akik csak arra várnak, hogy saját érdekeik érdekében hivatalosan is privatizálhassák azokat. Ennek a rendnek eddig a fő védelmezője a fehérorosz elnök, aki határozottan ellenzi a valódi privatizációt. A 2011-es gazdasági válság hatására A. Lukasenko befolyása az oligarchikus környezetben gyorsan csökkenni kezdett. A fehérorosz elnökről kiderült, hogy nem tudja ellátni a nagy vagyonok birtokosai által megkövetelt fő funkcióit - a gazdasági modell működésének biztosítását és a felhalmozott vagyon biztonságának garantálását.

Minőségi jelzéssel

Igaz, Fehéroroszországot sokáig a „nem nacionalista” köztársaságnak tekintik a posztszovjet térben, a fehéroroszokat pedig a baráti szovjet család legtoleránsabb népének. A nemzetállam felépítése során felmerülő objektív imperatívuszok (tehát ez a Szovjetunió valamennyi volt köztársaságában megtörtént, és ez alól Fehéroroszország sem kivétel) óhatatlanul beindítják a nacionalizmus erőltetésének mechanizmusát az államépítés keretein belül. Csak a nacionalizmus formái és mértéke különbözik egymástól. A legközelebbi szomszéd Ukrajna az ilyen nacionalizmus szélsőséges formáit mutatta be, Fehéroroszország – lágy, de ennek ellenére létezik a fehérorosz nacionalizmus jelensége.

Egyszer A. Lukasenko azt mondta, hogy "a fehéroroszok oroszok, akiknek minőségi jele van." Ezt a kifejezést tekintheti a hazafias büszkeség megnyilvánulási formájának, vagy freudi csúsztatásnak – ugyanezen nacionalizmus öntudatlan megnyilvánulásának. Nézzük meg ezt a jelenséget.

A modern Fehéroroszország identitása a polgári nemzet mintája szerint alakult ki, némileg hasonló a szovjet nép mintájához, amely egy sokkal kisebb és gyakorlatilag egynemzetiségű országban bizonyult életképesnek. A fehéroroszok etnikailag és kulturálisan nagyon közel állnak az oroszokhoz. A lakosság túlnyomó többsége a munkahelyén és otthonában beszél oroszul, az oroszul beszélők aránya pedig éppen a függetlenség évei alatt nőtt jelentősen.

Miután számos független állam jött létre a Szovjetunió romjain, a helyi ideológusok aktívan kezdtek dolgozni azon, hogy történelmi igazolást teremtsenek a kapott szuverenitásnak. Ezek a folyamatok Fehéroroszországot sem kerülték meg. A legerősebb csoport, amely új igényeket halmozott fel, a Fehérorosz Népfront volt, amely a szovjet rendszerrel szembeni ellenállás szimbóluma volt.

Itt figyelmet kell fordítani egy olyan jelenségre, mint a „belorusz morfizmus”, vagyis olyan személyek normatív fehérorosz jellemzőivel való felruházása, akik nem kapcsolódnak közvetlenül a fehérorosz nemzeti projektben való részvételhez. Ennek eredményeként ezeket a személyeket fehéroroszoknak tekintik, vagy a fehéroroszok számára előnyös módon cselekszenek. Jellemző mind az államalakulatok meghatározására (például „A Litván Nagyhercegség egy középkori fehérorosz állam”), mind a politikai események meghatározására (például „a fehéroroszok erőszakkal csillapították a lázadást Zsmudban és Aukshaitiában”). Így felépül egy bizonyos fehérorosz valóság, amely a tankönyvek és a tudományos irodalom oldalairól egy külsőleg tudományos, de lényegében ideológiai termék formájában jut el a végfelhasználóhoz, a fehérorosz szubjektivitás fogalmát alkotva. történetek.

A fehérorosz nemzeti állam építése során olyan módszert alkalmaznak, mint a kvázi önazonosítás, vagyis az ősök felruházása a jelenlegi közösség vonásaival, öntudatával. Így az, hogy Oroszország nem volt hajlandó olcsó energiaforrásokkal ellátni a fehérorosz oldalt, az oroszellenes retorika hullámát váltotta ki, amely időnként azt állította, hogy ez örök probléma a fehérorosz-orosz kapcsolatokban, Oroszország pedig egy állandó birodalom, amely Fehéroroszország gyarmatosítására törekszik.

Egy másik módszer az úgynevezett kripto-revizionizmus. Ez a történelmi események rejtett, implicit revíziója, amelyben a külső szemlélőnek az a benyomása támad, hogy revízióra nem kerül sor. Például a nácizmus elleni közös küzdelemre hivatkozva egyes fehérorosz szakértők fokozatosan azt állítják, hogy a háború történetét nem túl objektíven mutatják be, a fehérorosz nép szerepét a győzelemben homály fedi. A kriptorevizionizmus fokozatosan mindenhová behatol, hangsúlyozva a fehéroroszok főszerepét a Németország feletti győzelemben, és hallgat mindenki másról.

A posztszovjet időszakban az ország uralkodó köreiben egyre inkább felerősödött az a vágy, hogy a belarusz identitást a lakosság önazonosításának más változatainak irányított kiszorításával érvényesítsék. Ez nemcsak a nyilvános retorika szintjén nyilvánult meg, hanem az orosz nyelv terét szűkítő gyakorlati intézkedések elfogadásán is.

De van mozgás a másik oldalon is. Szakértők szerint most Fehéroroszországban, a társadalmi-politikai és gazdasági válság körülményei között minden előfeltétel adott egy új állami ideológia kialakításához a „modern nyugati oroszizmus” alapján. Fő tézisei a következők: A fehéroroszok a nagy orosz etnosz eredeti részei; valódi kétnyelvűséggel a fehérorosz nyelv és kultúra egyaránt fejlődhet; Fehéroroszországot az orosz államok egyikeként kell felépíteni, amely szuverenitásának megőrzése mellett természetesen integrálódik a másik két orosz állammal - Ukrajnával és Oroszországgal; csak az orosz civilizáció kebelében lehetséges Fehéroroszország valódi szuverenitása.

Nyilvánvalóan idealista programról van szó, de bizonyos körülmények között elindítható az Oroszországgal való széles körű integráció igazolására. És mit mond a statisztika? A közvélemény-kutatási adatok azt mutatják, hogy a függetlenség évei során nemcsak a szovjet önazonosság csökkent, hanem a visszaadási vágy is. A közvélemény-kutatások szerint a válaszadók mintegy kétharmada támogatja Fehéroroszország szuverenitását, míg a XNUMX-es évek közepéig nagyjából minden második az Oroszországgal való egyesülés mellett nyilatkozott. Ez azt jelzi, hogy mind a függetlenséget, mind az integrációt ellentmondásosan érzékelik.

Számos közvélemény-kutatás és tanulmány azt mutatja, hogy Fehéroroszország nem két társadalom, „Európa-párti” és „Oroszbarát”. A geopolitikai választás nyilvánvaló összefüggésben áll az életkorral, az iskolai végzettséggel és az Internetben való részvétellel. A fiatalok, akik az átlagos népességnél sokkal nagyobb arányban használják az Internetet, inkább Európát részesítik előnyben.

Jellemző, hogy a nemzeti identitásépítés hivatalos politikája a fehérorosz népcsoport „polotszki magjához” szól, amely történelmileg a mai Vitebszk régió (a litván határvidék) területén alakult ki, de aztán elvesztette vezető pozícióját. A Lukasenka vezette modern rezsim társadalmi bázisának jellemző vonása tehát a fehérorosz politikai tér nyugati szegmensére való orientáció, amely objektíve az ország lakosságának kisebbségét képviseli.

Az Unió állam karjaiban

Fehéroroszország és Oroszország gazdasági és politikai közelsége intézményesen formalizált, a világon egyetlen ország sem szerepel ekkora számú, Oroszország részvételével létrejövő szövetségben, amelyek közül a fő az uniós állam. A világközösségben Fehéroroszország Oroszország számára sokáig az egyetlen megbízható partner és a legmegbízhatóbb szövetséges maradt. A Fehéroroszország és Oroszország Uniójának létrehozásáról szóló 1997-es szerződés első pillantásra szilárd alapja volt a két ország kapcsolatának, de vannak komoly ellentmondások is.

A 2000-es években számos komoly probléma merült fel az orosz-fehérorosz kapcsolatokban, amelyek kétségbe vonják a kétoldalú integrációs folyamatok hatékonyságát. A párbeszéd fejlesztésének nehézségeit különösen az okozta, hogy Oroszország megtagadta a feltétel nélküli támogatásokat, és a kapcsolatokat pragmatikus alapokra helyezte. A fehérorosz vezetés leplezetlen ingerültséggel választotta ezt az új irányt, sőt azzal fenyegetőzött, hogy felfüggeszti a többoldalú szövetségekben (CSTO, Vámunió) való részvételt.

A Minszk és Moszkva közötti konfrontáció a 2010-es fehéroroszországi elnökválasztás előestéjén érte el tetőfokát. A 2011-es év egy újabb olvadás jegyében telt el a fehérorosz-orosz kapcsolatokban.

Egyes orosz elemzők szerint az egyetlen ok, amiért A. Lukasenko beleegyezett az Unió Állam projektjébe, az volt, hogy kalandos vágyat akart bekerülni az orosz politikai vezetésbe és leváltani B. Jelcint. Fehéroroszország és Oroszország Uniós Államának (SG) építése sokáig tartott. A két állam – Fehéroroszország és Oroszország – között az unióépítés legfontosabb kérdéseiben és a kétoldalú kapcsolatok sok más kérdésében fennálló alapvető nézeteltérések alapjait jogi összefüggésben pontosan az alapszerződések és megállapodások rögzítik. az SG.

Ezek a szerződések és megállapodások úgy vannak megalkotva, hogy valójában fennáll az eltérések lehetősége, az SG létrehozásának alapelveinek teljesen eltérő értelmezése. Így, mint ismeretes, nincsenek olyan nemzetek feletti testületek, amelyek döntései kötelező erejűek lennének. Nincsenek mechanizmusok sem a megállapodások egészének, sem pedig e megállapodások legfontosabb elemeinek végrehajtására, például a közös valuta bevezetésére, a SG Alaptörvényének elfogadására stb.

Fehéroroszország ugyanakkor megőrzi Oroszország számára fontos katonai-stratégiai jelentőségét, de a korábbi európai konfrontáció kategóriáiban. Fehéroroszország a legkövetkezetesebb és legaktívabb állam a CSTO-n belüli katonai integráció folyamatában. Az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság fegyveres erői között úgynevezett koalíciós megközelítés működik, vagyis a két állam hadserege az egységes erők szimbiózisa és utánzata. Ez lehetővé teszi a katonai kiadások megtakarítását és az irányítási rendszer optimalizálását. Az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság között több mint 30 katonai szférabeli megállapodás született.

2001 óta Oroszország mintegy 50 milliárd dollárt fektetett be Fehéroroszországba üzemanyag- és nyersanyagellátási preferenciák formájában, ami nyilvánvalóan egy hosszú távú stratégia figyelembevételével történt. A Fehérorosz Köztársaság infrastruktúrájában Oroszország érdekelt a két legnagyobb finomító - a Naftan (Novopolotsk) és a Mozyr - feletti ellenőrzés fenntartásában. Így az olaj- és gázkar továbbra is Moszkva Minszkre gyakorolt ​​befolyásának erőteljes eszköze. Fehéroroszország az egyetlen ország, ahol a Gazpromnak sikerült teljes ellenőrzést biztosítani a vezeték felett (Jamal – Európa).

Veszélyes azonban Oroszország számára, hogy túl messzire megy a Minszk elleni fellépésében. Fehéroroszország gazdasági veszteségei az olaj- és gázellátás új feltételei miatt csekélyek lehetnek. Minszk Ukrajna és Azerbajdzsán segítségével alternatív ellátási forrásokat tud használni Oroszország számára. Nem kizárt a tranzit unió megkötésének lehetősége Kijev és Minszk között. Kereskedelmi és gazdasági téren Minszk Kína felé fordulhat, amely már négy éve azt állítja, hogy Fehéroroszország vezető kereskedelmi és gazdasági partnerévé válik.

Szakértők rámutatnak, hogy politikai szempontból Fehéroroszország már teljes mértékben felkészült arra, hogy megszakítsa a szövetségesi kapcsolatokat az Orosz Föderációval. Az országban nincsenek független oroszbarát politikai erők; Oroszország besorolása a lakosság szemében alacsony (10 százalék), Fehéroroszország Orosz Föderációhoz való csatlakozásának gondolatát a lakosság mindössze 3 százaléka támogatja. Másrészt Moszkvának nincs alternatív figurája A. Lukasenko helyére, és ennek megfelelően nincs nyomásgyakorlási eszköze a fehérorosz elnökre.

Az Oroszország és Fehéroroszország közötti gazdasági interakció lassulásának fő szubjektív oka a következő: az orosz-fehérorosz integrációs szövetség kezdettől fogva olyan körülmények között zajlott, ahol a politika dominált a gazdaság felett. Az orosz-fehérorosz gazdasági integráció legkomolyabb akadálya Oroszország és Fehéroroszország gazdasági mechanizmusainak különbségei, amelyek az egymáshoz nem illeszkedő reformmodellek következtében alakultak ki, a piacgazdaságra való átállás gazdasági modelljei közötti komoly különbségek gyors leküzdésének lehetetlensége.

Úgy tűnik, hogy a közeljövőben a monetáris unió témája ismét előtérbe kerül. És figyelembe véve a CU és az EGK tényezőit, ez a probléma elkerülhetetlenül érinteni fogja Kazahsztánt is. Minszk 2007-es megtagadása az alkotmánytörvény azonnali elfogadásához és az orosz rubel egységes fizetőeszközként történő bevezetéséhez a két ország uralkodó elitjének a fejlődési forgatókönyvekről alkotott nézeteinek összeegyeztethetetlenségéről tanúskodott. a kétoldalú integráció. Ez a következtetés meglehetősen érvényes Kazahsztánra.

Nyilvánvalóan kiderült, hogy az orosz politika a Minszkhez fűződő kapcsolatokban képtelen elválasztani a pragmatikus (energiaszféra) megközelítést az „érték”-től (Oroszország és Fehéroroszország álláspontjainak automatikus egybeesése). Oroszország kliens államként közelíti meg Fehéroroszországot, amelyen bizonyos feltételek mellett néha lehet segíteni, de nem szabad, hogy saját profillal rendelkezzen a nemzetközi politikában.

A 2007–2009-es válságesemények után a megfigyelők észrevették, hogy Moszkva és Minszk viszonya az úgynevezett „ukrán modell” felé kezdett elmozdulni. Ez a modell a saját függetlenség Oroszországtól való függetlenségként való felfogásán alapul, ami előre meghatározza a tudatos centrifugális geopolitikai sodródást. Az ország szuverenitása – ideológiailag és gyakorlatilag is – az uralkodó elit hatalmának védelmének fő eszközévé vált, amelyet elsősorban Moszkva integrációs kezdeményezései támaszthatnak alá.

A vámunió szorításában

Kazahsztánhoz hasonlóan Fehéroroszországban sincs teljes közmegegyezés a vámunióhoz és más integrációs egyesületekhez való csatlakozás előnyeivel kapcsolatban. Így a jobboldali radikális Fehérorosz Népi Front (BPF) a vámunióhoz tartozó három ország vezetőinek találkozóját követő napon (18. november 2011-án) határozatlan idejű kampányt indított az ország belépése ellen. új integrációs egyesület. A Fehérorosz Népi Front ellenzi Fehéroroszország részvételét az Oroszországgal közös államban, az EurAsEC-ben, a CSTO-ban és a vámunióban.

Furcsának tűnhet a kazah olvasó számára, de Fehéroroszországban az a benyomás alakult ki (a szakértői közösség és a közvélemény szintjén), hogy csak Kazahsztán profitált feltétel nélkül a vámunió létrehozásából: orosz cégek rohantak oda, állítólag a liberális adórendszer. Fehéroroszország kijelenti, hogy nem áll készen egy ilyen versenyre.

Számos fehérorosz szakértő szerint a vámunió nem vezetett jelentős növekedéshez a fehérorosz-kazah kereskedelemben, de a két ország által tapasztalt nehézségek a további közeledés felé viszik őket. Ugyanakkor a Kreml eurázsiai integrációs projektjének megvalósítása súlyosbíthatja a Minszk és Asztana közötti rivalizálást. Megjegyzik, hogy Oroszország és Kazahsztán zárt ajtók mögött tárgyalt a WTO-val, annak ellenére, hogy korábban megígérték, hogy fenntartják a vám "trojka" közös álláspontját.

A fehérorosz szakemberek figyelmet fordítanak egy olyan jelenségre, mint a „joghatóságok versenye”. Vagyis a CU és a CES elmélyülésével mindhárom ország bürokráciájának versenykörnyezetben kell élnie, és ezekben az országokban a legjobb feltételeket kell teremtenie a tőke felhasználásához. Minszk nem tud részt venni a „joghatóságok versenyében”, a helyi üzletág nyilvánvaló okokból gyenge.

Fehérorosz szakértők és tisztségviselők szerint az a tény, hogy Oroszország továbbra is vámot vet ki a Fehéroroszországnak a közös gazdasági határokon belül eladott olajra, két olajfinomítója tekintetében próbál semlegesíteni Fehéroroszországot. A vámunióról a közös gazdasági térre való átmenet részeként Minszk felkészült a hét legjövedelmezőbb fehérorosz vállalat állami tulajdonrészeinek eladására. 2012 áprilisában A. Lukasenko elnök az integrációs folyamatok egy másik aspektusára is kitért: a legjobb szakemberek a nyitott határon keresztül hagyják el az országot, akiket vonzanak a magasabb orosz fizetések.

2012 márciusában, az EurAsEC csúcstalálkozón Minszk váratlanul megkérdőjelezte az új kezdeményezéseket (az EurAsEC Eurázsiai Gazdasági Unióvá alakítását). A fehérorosz fél különösen ragaszkodott ahhoz, hogy mielőtt a szervezet legfelsőbb szerve jóváhagyja a szerződést, át kell mennie a hazai eljárásokon. Ezzel megmaradna a döntés nemzeti szintű blokkolásának lehetősége.

Minszk álláspontját az Eurázsiai Gazdasági Közösség gazdasági unióvá alakításának kérdésében elsősorban az magyarázza, hogy Fehéroroszország gazdasága érezhetően különbözik Oroszország és Kazahsztán gazdaságától, ahol az állami szektor aránya összehasonlíthatatlanul alacsonyabb. és nagyobb a piaci verseny. Így meg kell jegyezni, hogy Fehéroroszország csatlakozása a vámunióhoz és a közös gazdasági térséghez nem váltott ki egyöntetű támogatást a fehérorosz politikai osztályban.

Fehéroroszországi szakemberek szerint az egyetlen, de nagyon jelentős plusz a fehéroroszországi részvételből a CES-ben középtávon az alacsony energiaárak. Szakértők azonban arra figyelmeztetnek, hogy ha Fehéroroszország nem kezd reformokba, nem hagy fel a gazdaság irányított irányításával, akkor ez a plusz mínusz lesz, mivel növeli az Oroszországtól való függést.

A fehérorosz társadalom egyöntetű támogatásának hiánya az integráció következő szakaszában a posztszovjet térben, a fehérorosz lakosság többségének és a berendezkedés túlnyomó többségének Európa-párti orientációját tükrözi. Figyelembe kell venni, hogy a fehérorosz hagyományos ellenzék is kizárólag az Európai Unióhoz köti a köztársaság jövőjét.

Oroszország és Európa között

A fehérorosz vezetés sokáig azt az illúziót táplálta, hogy az EU politikája nem a rendszerváltást célozza, hanem az álláspontok egyeztetésének folyamatában annak hosszas evolúcióját. Nem áll fenn a szuverenitás elvesztésének veszélye a Brüsszellel való partnerség kiépítése során. Így nyílik meg a közvetlen út a fehérorosz elit, mint egy független európai állam uralkodó rétegének nemzetközi legitimációja felé, amely közvetlen érdeke.

A. Lukasenko elnök lett a fehérorosz elit érdekeinek szóvivője. Az orosz-fehérorosz ellentétek sok tekintetben ennek a politikusnak a személyiségére összpontosulnak. Valójában akarva-akaratlanul kivonja Fehéroroszországot Moszkva integrációs terveiből. Lukasenko hatalomból való eltávolítása azonban nem oldja meg a problémát az Orosz Föderáció Fehéroroszország teljes integrációjára vonatkozó céljainak megvalósítása tekintetében. Valószínűleg az oroszbarát orientáció mértékétől függetlenül Lukasenka bármely utódja kénytelen lesz folytatni
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

132 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. nagy alacsony
    +23
    Június 16 2013
    valami rohadt cikk.. Úgy néz ki, mint az ellenzéki hülyeség
    1. +31
      Június 16 2013
      Sajnos messze van az őrültségtől. A Szovjetunió összeomlott többek között amiatt, hogy az elit legalizálni akarta "de facto" tulajdonát, és el akarta választani az idiológiától.

      Nekünk (Oroszországnak) fel kell készülnünk a hatalomváltásra Fehéroroszországban. Az Öreg nem örök, mint más dolgokban, és Putyin (erre is fel kell készülni).
      1. Warrawar
        +13
        Június 16 2013
        Idézet tőle: zvereok
        Sajnos messze van az őrültségtől. A Szovjetunió összeomlott többek között amiatt, hogy az elit legalizálni akarta "de facto" tulajdonát, és el akarta választani az idiológiától.

        Nekünk (Oroszországnak) fel kell készülnünk a hatalomváltásra Fehéroroszországban. Az Öreg nem örök, mint más dolgokban, és Putyin (erre is fel kell készülni).

        Ez a lényeg! Valóban nehéz megjósolni, mi lesz Lukasenko és Nazarbajev távozása után.
        De minden pont az ellenkezőjére fordulhat.
        1. horgász
          +5
          Június 16 2013
          Fehéroroszországban van egy ilyen vicc. Az országos rádiónak felteszik a kérdést traszjanka nyelven, egy népszerű dialektusban: "Mondd meg, kérlek, meddig irányítja Alekszandr Grigorjevics Lukasenko az országot?"
          „Helyesen válaszolta meg a saját kérdését – Koljának!” – derül ki optimistán az előadóból.
          Egy aranyos hatéves kisfiú, Kolja Lukasenko, aki katonai egyenruhában felvonulást vesz apjával-elnökkel, eljön a CSTO-csúcsra és ellátogat a Vatikánba, leadja szavazatát a választásokon és egy asztalnál vacsorázik az elnökökkel. nem nagyhatalmak, Alekszandr Grigorjevics leendő utódjának tekintik.
          1. patron
            +30
            Június 16 2013
            A cikk rothadt tónusát a szerző életrajzának sajátosságai magyarázzák, aki már 20 éve a nyugati adományozók kezében él.
            A kazah Murat Laumulin 1959-ben született, 1992-ben Képzett a Monterey Institute of International Studies-ban (USA).
            1993-ban és 1994-ben rövid távú diplomáciai vizsgát tett Gyakornoki az Egyesült Államok külügyminisztériumánál és a német külügyminisztériumnál.
            Laumulin vendégkutatóként különböző külföldi központokban dolgozott - 1994-ben a Maryland Egyetemen, 1995-ben a Monterey Institute of International Studies Nukleáris Non-proliferációs Központjában (USA), 1997-98-ban az Európai Integrációs Tanulmányi Központban (FRG). 1992 óta M.T. Laumulin - állandó tagja az atomsorompó-problémákat vizsgáló nemzetközi csoportnak.
            2009 óta - Az EBESZ Akadémia Kuratóriumának társelnöke (Bishkek).
            Laumulin számos külföldi alapítványtól kapott támogatást és ösztöndíjat - Fulbright Alapítvány (1995), MacArthur Alapítvány (1997), Német Tudományos Akadémiák Konferenciája (1997), Intézet. J. Kennan Washingtonban (1998) és a NATO Védelmi Főiskolán Rómában (2002).
            Ennek a fizetett propagandista blamázsnak a túlélés fő feltétele a nyugatbarát elfogultság Oroszország, Fehéroroszország és a vámunió tekintetében. Különben ki ad neki támogatást a jövőben?
            1. Warrawar
              +5
              Június 16 2013
              Nos, hogy mindenféle "európai integrátor" a külügyminisztérium támogatásaiból táplálkozik, az érthető. És azt kell mondanunk, hogy nem táplálkoznak a szép szemekkel - a kezükkel nevetséges ellenségeskedést vetnek. Ez áltudományos publikációkon, beszédeken, gyűléseken/piketéseken, különböző fórumokon való kommunikáción keresztül történik, stb. Ezekkel az egyszerű műveletekkel formálódik a társadalom „véleménye”, és a helyes irányba terelődik.
            2. +1
              Június 16 2013
              Idézet: mecénás
              Laumulin számos külföldi alapítványtól kapott támogatást és ösztöndíjat.


              Gae Laumulin! Mennyibe kerül az ópium a népnek!? Megosztás – hogyan és mit fizetnek? Makukhoy vagy valami jelentősebb? És ha azt mondta, hogy "A", akkor mondja azt, hogy "BK .... Injekciós az emberek előtt.
            3. 0
              Június 17 2013
              Nos, azonnal kiderül, honnan nőnek a lábak !!! és még az olvasást sem fejezték be, persze, a gazdaság integrációja nehéz lesz, ki vitatkozik! de a lényeg az, hogy tisztában vagyunk, és valahogy megoldjuk az összes problémát! mindaz, amit egykor a proszapod személyiségei írtak, nem ragyogott az obyaktivnosttól, és ez itt elég pánik, hogy sértődjön a fehéroroszok!! Lukasenka úgy pörög, ahogy tud, és általában jó lenne, ha valaki megtanulná tőle, hogyan kell erőforrás nélkül vezetni az országot !!! de Ukrajna integrációjával minden bizonnyal problémák merülnek fel, és ezzel együtt jelentősek is, az mindenképpen tény, hogy szenvedünk!
          2. horgász
            +8
            Június 16 2013
            És mit azonnal mínusz? A szüleim Fehéroroszországban élnek.Mindenkinek ez a vicc a száján.Ha nem DAKOLI,akkor Alekszandr Grigorjevicsnek van két nagyobb fia.Szóval minden öröklődik és nem kell aggódni.ebből az angolszászok és az európaiak mi történik a vámosok Unió, ha nem tennének botokat ezekbe az "ötödik kerekekbe"
            1. +9
              Június 16 2013
              Idézet: horgász
              ... A szüleim Fehéroroszországban élnek
              ...

              ..és van egy fiam ..unokák élnek ott!.... Ott, Minszkben szidják a rendjüket és az életüket... Oroszországba jönnek látogatni... egy hétig élnek, és azt mondják "nem, jobban fogunk élni Fehéroroszországban, mint a te országodban…”. A feleségem tavaly októberben a nagykövetség meghívására egy 90 fős újságíró delegáció részeként elment, hogy megismerkedjen az ország életével... Mint minden újságíró, ő is az utazás előtt mindent vitt nagyon szkeptikusan… megérkezett, és felismerhetetlen volt. Hová tűnt a szkepticizmusa... egy bizonyos negatívum... nem tudom, de hogyan akart egyszerű, nem bonyolult, de nagyon tisztességes megrendeléseket Fehéroroszországban itt, Oroszországban. Most az egész tévé, a média tele van negativsággal a sikeres vizsga miatt! A legidősebb unoka ugyanilyen vizsgát tett a líceumában! Felkészülés a felvételire, hogy tovább tanulhassanak... Miben különbözik az ő gyakorlatuk az egyetemi átadásról és a belépésről a mi rohadt rendszerünktől! Ennek a megvásárolt újságírónak a cikke pedig elemi megrendelés!
              1. Luna
                +4
                Június 17 2013
                Igen, nem Lukasenkáról van szó, maga a szerző írja, hogy Oroszországnak ma nincs alternatívája.

                A cikk nagyon tárgyilagos, és az a tény, hogy a legtöbb mínuszban részesült, nem lepett meg. Nos, az emberek szeretik a meséket, és a 90-es években átélt nehézségek után nagyon akarják hinni, hogy létezik miniszovjet.
                Az a tény, hogy a nómenklatúra de facto privatizálta a vállalkozásokat, régóta nem titok. Mindenki várja, hogy Akela kimaradjon, és de jure is lehet majd kiadni. Fehéroroszország egy mini-Ukrajna, de egy kis szocializmussal. Ott is van egy oligarchia, amely vagyont szerzett az orosz olajon, de nem lóg ki, nehogy elrontsa a társadalmi egyenlőségről szóló mesét.
                Ha dicséri az életet a Fehérorosz Köztársaságban, akkor először is emlékezzen, kinek a költségén a bankett. Ha nem érkeztek volna Oroszországból ezek az évek során mankók, akkor Fehéroroszország már régóta versenyezne Moldovával a szegénységben.
                Tavaly voltam Fehéroroszországban. Ami tetszett - a béke, az álmosság határa. Nem féltem a biztonságomért, amikor éjszaka Minszkben bolyongtunk. Nem aggódtam az autó biztonsága miatt, ami a bérelt lakás ablakai alatt volt. Az utak jók, és általában minden tiszta és jól karbantartott, ami az állami autópályáról látható.
                A fizetések nagyon kicsik, és nem a moszkvai, hanem a tartományi fizetéseimhez hasonlítom őket. Ezért a piacra érve azonnal feltűnik, hogy az emberek jelen vannak, de keveset vásárolnak és alaposan átgondolják. Elég egy pillantás a húsra és a húskészítményekre, hogy megértsük, régóta hazudnak, mert drágák. A csirke olcsóbb. Brestben élénkebb, de nyilvánvalóan Lengyelország és Litvánia közelsége miatt, i.е. az emberek szívesebben vásárolnak ott.
                Ismerek családokat, akik északunkról Fehéroroszországba költöztek, de Oroszországban is van lakásuk. Az iskolások miatt költöznek, hogy kevésbé aggódjanak miattuk. Ez természetesen plusz Fehéroroszország számára. De ha északi nyugdíjat kap, nemcsak Fehéroroszországban élhet jól.
                Általában jók a benyomásaim, de nem szeretnék ott élni.
                A USE-ról nem mondok semmit, a fiam az USE előtt végzett az iskolában, és az unokám még mindig kicsi az iskolához.
                Még egyszer megismétlem - a cikk nagyon tárgyilagos, régóta nem olvastam. Nem látok bűnt abban, hogy a szerzőt Nyugaton képezték ki, vagy támogatást kapott. Ez semmivel sem rosszabb, mint Lukasenka Berezovszkijhoz fűződő barátsága és minszki látogatásai, amikor Berezát felvették a keresett listára Oroszországban. Vagy Lukasenko jelenléte először az egyik angliai tanácsadó-lord, majd a második, akit ugyanaz a Berezovszkij jegyzett el.
                A szerző egyébként nem említette, hogy az 1812-es fehérorosz háborút állami szinten úgy döntötték, hogy NEM Hazafiasnak tekintik. Egyszerűen - az 1812-es háború.
                Lássuk tehát az összes csótányt, ne azokat, amiket szeretünk.
            2. 0
              Június 16 2013
              Nos, milyen örökségünk van, hogy a monarchia, és ami a szüleiket illeti, kérdezze meg őket, hogy kire szavaztak, és vajon Lukasenka fiaira szavaznak-e
              Idézet: horgász
              És mit azonnal mínusz? A szüleim Fehéroroszországban élnek.Mindenkinek ez a vicc a száján.Ha nem DAKOLI,akkor Alekszandr Grigorjevicsnek van két nagyobb fia.Szóval minden öröklődik és nem kell aggódni.ebből az angolszászok és az európaiak mi történik a vámosok Unió, ha nem tennének botokat ezekbe az "ötödik kerekekbe"
          3. +4
            Június 16 2013
            szar az egész Lukasenka, mi magunk választjuk meg, meg mindenféle hülyeség arról, hogy vannak hamisítások, ez mind hülyeség, szóval ha mi magunk döntünk úgy, hogy választunk másikat, akkor a zombi ember nem igazán működik rajtunk. és rajtunk múlik, hogy Kolját választjuk vagy sem, de mit húz fiam, ez mind baromság, csak az idősebbek felnőttek, és megütötte a szerelem és az érzelgősség, és Kolja 1000000 XNUMX XNUMX-szer jobb, mint valami paradicsom
            Idézet: horgász
            Fehéroroszországban van egy ilyen vicc. Az országos rádiónak felteszik a kérdést traszjanka nyelven, egy népszerű dialektusban: "Mondd meg, kérlek, meddig irányítja Alekszandr Grigorjevics Lukasenko az országot?"
            „Helyesen válaszolta meg a saját kérdését – Koljának!” – derül ki optimistán az előadóból.
            Egy aranyos hatéves kisfiú, Kolja Lukasenko, aki katonai egyenruhában felvonulást vesz apjával-elnökkel, eljön a CSTO-csúcsra és ellátogat a Vatikánba, leadja szavazatát a választásokon és egy asztalnál vacsorázik az elnökökkel. nem nagyhatalmak, Alekszandr Grigorjevics leendő utódjának tekintik.
            1. horgász
              +2
              Június 16 2013
              saját magukat. yesaaaaaa? Főleg, ha korai szavazás van. A részvételi arány minden korábbi rekordot megdönt
              1. F117
                0
                Június 17 2013
                Egy ujjal sem kevered össze Amerikát! Ahhoz képest, ami ott történik, Oroszországban, Fehéroroszországban, Kazahsztánban, ..., Szíriában, Iránban, Kínában, a legdemokráciában.
                1. GP
                  GP
                  +1
                  Június 17 2013
                  Idézet: F117
                  Egy ujjal sem kevered össze Amerikát! Ahhoz képest, ami ott történik, Oroszországban, Fehéroroszországban, Kazahsztánban, ..., Szíriában, Iránban, Kínában, a legdemokráciában.


                  Valójában a demokrácia az ókori Görögországban volt, és csendesen együtt élt a rabszolgasággal. Minden jelenlegi demokrácia csak egy téma variációja.
                  1. -1
                    Június 18 2013
                    Idézet G.P.-től.
                    Valójában a demokrácia az ókori Görögországban volt, és csendesen együtt élt a rabszolgasággal. Minden jelenlegi demokrácia csak egy téma variációja.

                    Ezt egy 18. században írt értekezésből tanulta?
                    1. GP
                      GP
                      0
                      Június 18 2013
                      Idézet Setractól
                      Ezt egy 18. században írt értekezésből tanulta?

                      Melyik értekezésre gondolsz, világosíts fel?
                      1. 0
                        Június 18 2013
                        Idézet G.P.-től.
                        Melyik értekezésre gondolsz, világosíts fel?

                        felvilágosítok! Az ókorról a hamis nyugati propagandán kívül semmit nem tudunk, így értelmetlen az ókori államokra való hivatkozás.
                      2. GP
                        GP
                        -1
                        Június 18 2013
                        Idézet Setractól
                        felvilágosítok! Az ókorról a hamis nyugati propagandán kívül semmit nem tudunk, így értelmetlen az ókori államokra való hivatkozás.


                        Szóval történelem vagy propaganda?

                        A tényeket régészek mutatják be. Az emberek több mint egy évezredet élnek, és élettevékenységük eredményeként rengeteg bizonyítékot hagynak maguk után. A kutatási módszerek fejlődése lehetővé teszi a régmúlt idők ügyeinek megvilágítását.
                      3. 0
                        Június 18 2013
                        Idézet G.P.-től.
                        A tényeket régészek mutatják be.

                        Ez egy tévhit, a történetet olyan írott források alapján írták, amelyek többnyire nem jutottak el hozzánk, vagy talán nem is léteztek. És más módszerek csak kiegészítik.
                        Idézet G.P.-től.
                        Az emberek több mint egy évezredet élnek, és élettevékenységük eredményeként rengeteg bizonyítékot hagynak maguk után.

                        Igen, valaki ellenzi, csak a bizonyítékok értelmezése szolgál a hatóságok javára, nem pedig a történelmi tudás.
                        Idézet G.P.-től.
                        A kutatási módszerek fejlődése lehetővé teszi a régmúlt idők ügyeinek megvilágítását.

                        Ez általában egy külön cikk témája a történészek áltudományos módszereiről.

                        Mondd, milyen "módszerekkel" és tudományokkal rendelkeztek olyan emberek, mint Scaliger és Petavus a 17-18. században, amikor megírták a ma elfogadott kronológiát?
                      4. GP
                        GP
                        0
                        Június 19 2013
                        Idézet Setractól
                        Ez egy tévhit, a történetet olyan írott források alapján írták, amelyek többnyire nem jutottak el hozzánk, vagy talán nem is léteztek. És más módszerek csak kiegészítik.


                        Mi vagy te?! A régészeti kutatások nem történelmi tények???

                        Maguk az írott források képezik a vizsgálat tárgyát, amelyek eredményei néha egyenesen ellentmondanak a leírtaknak. Még a téveszmék, a propaganda és a hazugságok is tanulmányozás tárgyát képezik, mert valóságszemcséket adnak hozzá. Patkó, kard, sarló, bilincsek - nem lehet kikerülni az ilyen bizonyítékokat, de ezek maguk is sokat jelentenek a helyszínen: a kovácsmesterség és a mezőgazdaság fejlődése, a kereskedelem és a hódítások, a kultúra megmaradt freskók, minták szerint termékeken. Az anekdotikus bizonyítékok sokkal többet mondanak, mint az írott értelmezés.
                      5. 0
                        Június 19 2013
                        Idézet G.P.-től.
                        Mi vagy te?! A régészeti kutatások nem történelmi tények???

                        A tény az, hogy kivonnak valamiféle "vacakot" a földből. Amit pedig régészeti kutatásnak hívsz, az egy esszé adott témában, amikor a történészek a rájuk fordított pénzt a „múlt” feltalálásával dolgozzák le, és a lakóhely szerinti állam történetének adott paradigmáján belül kell maradniuk.
                        Figyeljetek Ukrajna "új" történelmére, igen, kívülről nézve nevetségesnek tűnik, de tényleg azt hiszi, hogy más államok máshogy írták a történelmüket? Az "ókori" Róma története semmivel sem igazabb, mint Ukrajna új története. Van egy bizonyos minta, minél később írták meg egy bizonyos állam történetét, annál ősibbnek bizonyult.
      2. nagy alacsony
        +1
        Június 16 2013
        A Szovjetunió sok okból összeomlott, és mindig készen kell állnia az ellenség támadására.
        1. +14
          Június 16 2013
          Felülről és nem alulról kezdeményezték az összeomlását, így 40 fajta kolbásznak semmi köze hozzá.
        2. avt
          +11
          Június 16 2013
          Idézet biglowtól
          A Szovjetunió sok okból összeomlott, és mindig készen kell állnia az ellenség támadására.

          Csak egy oka volt - a pártelit, amely elveszítette hitét saját ideológiájában, egyszerűen úgy döntött, hogy új burzsoá arisztokráciává válik, amely a tulajdonhoz való hozzáállása ebben az osztályban rejlik. - A nacionalizmus, a legjobbat még nem találták fel. Nos, kívülről gyönyörűen ugratták őket, bejutást ígérve a „globális elitbe”. Igen, csak az újonnan veretett háziasszonyok felejtették el, hogy az ERŐSEKkel csak egyenlő feltételekkel beszélnek, csak az ilyen EGYENLŐKET ismerik el és félnek.
      3. +6
        Június 16 2013
        Idézet tőle: zvereok
        Nekünk (Oroszországnak) fel kell készülnünk a hatalomváltásra Fehéroroszországban. Az Öreg nem örök, mint más dolgokban, és Putyin (erre is fel kell készülni).

        Az egyetlen kiút egy erős vevőkészülék előkészítése!
      4. Vrungel kapitány
        +7
        Június 16 2013
        Ön szerint mit képvisel Lukasenka a vámunió kapitalistái és az összes többi kapitalista formáció számára? Kik irányítják a vámunió államait, azok nyitott kapitalisták vagy "koreyki"-k. Nem irigylem Lukasenkát, akit ilyen "barátok" vesznek körül. De irigylem Fehéroroszország népét egy ilyen elnök miatt.
    2. avt
      +9
      Június 16 2013
      Idézet biglowtól
      valami buta cikk.. Úgy néz ki, mint az ellenzék hülyesége

      kérni Mélyelemzésnek adni, hogy a helyi elit nem akar lemondani a tulajdonról és a hatalomról? kérni Itt egy felfedezés! Valamint az unió állam amorfságának megállapítása. De a cikk rohadt, igaz ----,, Veszélyes azonban Oroszország számára, hogy túl messzire megy Minszk elleni fellépésében. Fehéroroszország gazdasági veszteségei az olaj- és gázellátás új feltételei miatt csekélyek lehetnek. Minszk Ukrajna és Azerbajdzsán segítségével alternatív ellátási forrásokat tud használni Oroszország számára." ----- nevető ezt nem is lehet komolyan kommentálni, ha csak egy cseppfolyós gázra szóló szerződésről írnék, amit Yanyk kötött egy síoktatóval. Nos, itt van ------, Nyilvánvalóan kiderült, hogy az orosz politika a Minszkhez fűződő kapcsolatokban képtelen volt elválasztani a pragmatikus (energiaszféra) megközelítést az „érték” megközelítéstől (Oroszország és Fehéroroszország álláspontjának automatikus egybeesése). ). Oroszország kliensállamként közelíti meg Fehéroroszországot, amelyen időnként lehet segíteni bizonyos feltételek mellett, de nem szabad, hogy legyen saját profilja a nemzetközi politikában. A fehérorosz-orosz kapcsolatok valós problémáinak áttekintésével teli cikk, és ez nem íródott a fehéroroszok és az oroszok értsék meg, de kifejezetten a kazah közönség számára.Ez ismét meggyőzi, hogy a nemzeti elit nem fog beleegyezni egy valódi, stabil államszövetség létrehozásába, egyetlen központtal a MINDENKINEK kötelező érvényű elfogadási döntésekkel, és ennek megfelelően Egységes parancsnokság és haderő a KSH keretein belül. Tehát továbbra is várunk az „orosz neokolonializmus elleni harc” fellendülésére, amelyet ez a cikk tulajdonképpen röviden az unió állam példáján készít elő. ---- --,,Ahogy egyes orosz elemzők úgy vélték, az egyetlen ok, amiért A. Lukasenko beleegyezett az Unió Állam projektjébe, az volt, hogy turisták vágynak arra, hogy bekerüljenek az orosz politikai vezetésbe és leváltsák B. Jelcint. ",, Akárcsak Kazahsztánban, Fehéroroszországban sincs teljes közmegegyezés a vámunióhoz és más integrációs szövetségekhez való csatlakozás előnyeiről." határozottan nem kell tinó.
      1. Luna
        +1
        Június 17 2013
        Fehéroroszország gazdasági veszteségei az olaj- és gázellátás új feltételei miatt csekélyek lehetnek. Minszk Ukrajna és Azerbajdzsán segítségével alternatív ellátási forrásokat tud használni Oroszország számára." ----- nevet

        Ez az a rész, amit nem értettem. Minszk bármit megtehet, de Venezuelától kapott olajat, de általában a „tékozló fiú hazatérésével” végződik, mert nem lesz „gazdagabb”, mint Oroszországból.
        És amit a jármű veszélyeiről kiabálnak a Fehérorosz Köztársaságban és a Kazah Köztársaságban is, az tiszta igazság.

        június 18-án Lukasenko Kijevbe megy. A média, és különösen az ukránok, belemerültek a találgatásokba – miért? Úgy tűnik, a határok megerősítéséről szóló dokumentum szerencsés, valaki azt feltételezi, hogy Janukovicsnak mesél a mézeskalácsról a vámunióban, valaki pedig azt, hogy Lukasenka felajánlja, hogy "barátkozzon" Moszkva ellen. Az utazás mindenesetre jelentős, Lukasenka 3 éve nem járt Ukrajnában attól a pillanattól kezdve, hogy nem hívták meg Csernobil évfordulójára. Miért akart most egy lépést tenni a felé... majd meglátjuk.
    3. +2
      Június 16 2013
      Teljesen egyetértek veled.Úgy tűnik, minden helyesen van megírva, de valami kellemetlen utóíz!
      1. +2
        Június 16 2013
        Idézet a Den 11-ből
        .Úgy tűnik, minden helyesen van leírva, de valami kellemetlen utóíz!

        szóval vicc a témában
        – Rabinovich, jártál nálunk tegnap?
        - "Volt!"
        – Szóval miután elmentél, az ezüstkanalak eltűntek!
        – De én nem fogadtam el őket, tisztességes ember vagyok!
        Tudjuk, hogy később megtalálták őket.
        – Szóval, el tudsz jönni látogatóba?
        - Ó, nem, a kanalakat megtalálták, de az üledék megmaradt!
      2. 0
        Június 17 2013
        Teljesen egyetértek veled.Úgy tűnik, minden helyesen van megírva, de valami kellemetlen utóíz!
        Az igazságok és a hazugságok a cikkben olyan 50/50.Kimondottan azoknak írják, akik nem ismerik belülről a helyzetet, akik benne vannak a témában, annak nyilvánvalóak az ellentmondások.
    4. +6
      Június 16 2013
      Idézet biglowtól
      valami rohadt cikk.. Úgy néz ki, mint az ellenzéki hülyeség

      Nos, nem sok van benne. Mindenki érti, hogy az integráció a jövő, és ez mindenkinek jobb lesz, de véleményem szerint érdemes jobban odafigyelni az új tagok felvételére. Nem szabad mindenféle barom "donorává" válni. Nekem most úgy tűnik, hogy jó a TS összetétele (a jövőben szívesen látnám benne Ukrajnát is). Csak gondosan ki kell dolgoznia az interakció és a pénzügyi ellenőrzés feltételeit, hogy mindenféle "ravasz" ember ne használjon résidőket ügyeikben, például:
      15 milliárd dollárt vontak ki Oroszországból Fehéroroszországon keresztül. Ez több mint a negyede az országból származó nettó tőkekiáramlásnak. Erről tanúskodnak a jegybank elsőként publikált adatai a forráskivonás mértékéről.

      A fiktív importrendszer lényege – írja a Kommerszant – az Az orosz lakosok külkereskedelmi szerződések alapján utalnak át pénzeszközöket, amelyek keretében árukat „importálnak” Fehéroroszországból és Kazahsztánból, és a pénzeszközöket az ezen országokon kívüli külföldi bankok „eladói” számláira utalják át. A több éve fennálló probléma mértékét ez idáig hivatalosan nem hozták nyilvánosságra – jegyzi meg a lap.

      A vámellenőrzés hiánya Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán határain akadályozza az ilyen szállítások fiktív ellenőrzését.

      A vámunió keretein belül az Oroszországba irányuló behozatalt nem áruvám-nyilatkozatokkal, hanem vámellenőrzéssel nem járó fuvarlevelekkel bonyolítják le. A vámunió léte – írja az újság – mindenféle sémák kialakulását provokálja.


      Biztosan vannak, akik ezt megtették, például a Rosznyefty Bank körülbelül egymilliárd dollárt vont ki. Exponenciálisan kell büntetni és bezárni a kiskapukat. Legyünk erősek, és amikor mások látják, hogy a résztvevők profitot termelnek és "+" van az integrációból, akkor a "-" maguk is beállnak a sorba és kérik az indulást. hi
      1. +3
        Június 16 2013
        Idézet: tapasztalt
        Mindenki érti, hogy az integráció a jövő, és ez mindenkinek jobb lesz, de véleményem szerint érdemes jobban odafigyelni az új tagok felvételére. Nem szabad mindenféle barom "donorává" válni. Nekem most úgy tűnik, hogy jó a TS összetétele (a jövőben szívesen látnám benne Ukrajnát is).

        Ezért az előbbiek felháborodnak, hogy Oroszország nem akar adományozni. Úgy tűnik, megértik, hogy szükség van az integrációra, de nyomást akarnak gyakorolni Oroszországra különféle nyalánkságok miatt, de a legjózanabb emberek az azonnali egyesülés mellett döntöttek, amíg a feltételek megegyeznek Oroszországgal. Aztán az oroszországi helyzet javulásával, amikor az előbbiek átjutnak a szovjet lemaradáson, nem lesz mit kínálniuk Oroszországnak, és ennek megfelelően az integráció feltételei is mások lesznek.
        1. +1
          Június 17 2013
          Ezért az előbbiek felháborodnak, hogy Oroszország nem akar adományozni. Úgy tűnik, megértik, hogy szükség van az integrációra, de nyomást akarnak gyakorolni Oroszországra különféle nyalánkságok miatt, de a legjózanabb emberek az azonnali egyesülés mellett döntöttek, amíg a feltételek megegyeznek Oroszországgal. Aztán az oroszországi helyzet javulásával, amikor az előbbiek átjutnak a szovjet lemaradáson, nem lesz mit kínálniuk Oroszországnak, és ennek megfelelően az integráció feltételei is mások lesznek.
          Teljesen jogos, azt hiszik, örökre megfejik Oroszországot, de Volodya már mindenki számára világossá tette, hogy az ingyenélőnek vége. megáll Az okosabbaknak az jött le, akiknek hagyományosan marhabón kell rágni. bolond De már kezdik kapni, ahogy véget ér az utolsó darab szalonna. nevető
    5. +5
      Június 16 2013
      Idézet biglowtól
      valami rohadt cikk.. Úgy néz ki, mint az ellenzéki hülyeség


      A szerző válogatás nélkül átkozza a testvéri fehérorosz népet és országot. Ugyanilyen sikerrel meg tudod mutatni egy lónak, hogy ló, és hogy nagy és erős.

      Egy másik politikai közeli brehunet az etnikai gyűlölet szításáért.
    6. +2
      Június 16 2013
      miért tagadod meg a fehéroroszoktól az oroszoktól eltérő életszemléletű nemzeti elitjük jelenlétét
    7. theodorh
      +2
      Június 16 2013
      Murat Laumulin nem áll kapcsolatban az ellenzékkel. A KISI (Kazahsztán Stratégiai Tanulmányok Intézete) munkatársa a Kazah Köztársaság elnöke alatt.
      1. 755962
        +14
        Június 16 2013
        Nos, íme, hogyan ne emlékezzünk…
        1. +2
          Június 16 2013
          Ezt minden orosznak tudnia kell (és az udmurtoknak és a mordovoknak és a tatároknak és a kaukázusiaknak stb., és mindenkinek, aki nem anya és apa szerint tartja magát orosznak, aki mentalitása szerint annak tartja magát, és birodalmat akar teremteni!
      2. +3
        Június 16 2013
        Idézet Teodorhtól
        Murat Laumulin nem áll kapcsolatban az ellenzékkel


        De ez nem akadályozza meg abban, hogy "parancsot" írjon !!!
    8. +2
      Június 16 2013
      igen, általában egyetértek, de vannak helyes gondolatok is, igen, keményen élünk, de az orosz mester és az európai tulajdonos közötti választásban az orosz mester áll közelebb hozzánk
      Idézet biglowtól
      valami rohadt cikk.. Úgy néz ki, mint az ellenzéki hülyeség
  2. +3
    Június 16 2013
    Ugyanez elmondható Kazahsztánról is, de még nagyobb mínuszjellel
    1. +4
      Június 16 2013
      Az biztos. Az a véleményem, hogy a CSTO-t "békefenntartó" műveletekkel kell forrasztani, a "közös" hasznunkra. Csak ebben az esetben lehet megérteni, hogy ki a szövetséges, és ki szopja a cinegét.
    2. Marek Rozny
      +2
      Június 17 2013
      Idézet: sarki
      Ugyanez elmondható Kazahsztánról is, de még nagyobb mínuszjellel

      Mit mondhatsz "ugyanaz"? Kazahsztán állandóan pénzt kér Oroszországtól? Egy fillért sem. Kazahsztán kedvezményes árakat kér az olajért és a gázért? Hülyeség, persze. Kazahsztán gazdasága gyenge? Semmi ilyesmi. Gondjai vannak Kazahsztánnak az utóddal? Ez a probléma már régen megoldódott.
      És a cikk elég kiegyensúlyozott. A szerzőnek nem célja a fehéroroszok sértegetése. Egyszerűen elmondja a kazahoknak, hogy mi és hogyan. Mivel a kazahok valóban egy kicsit ismerik ennek az országnak a valóságát - partizánok, apa, a szovjet gazdaság, az utcai rend, a tej, az oroszországi koldulás -, ezek a szokásos asszociációk a kazahoknál, ha Fehéroroszországot említik. A Fehéroroszországról szóló mély cikkek itt ritkaságszámba mennek.
      Z.Y. A kazahokat (még az ellenzékieket is) általában nehéz gyanítani a fehéroroszokkal szembeni ellenséges magatartásra. Nagyon jól bánunk velük. De gazdaságuk és államigazgatásuk „szovjetsége” sok nyugtalanító kérdést vet fel – mikor és hogyan modernizálódnak? Az az érzés, hogy időben és térben megdermedtek.
  3. Warrawar
    -1
    Június 16 2013
    Néztem pár hónapja egy fehérorosz európai integrátor beszédét, és azt mondta, hogy 10-15 év múlva Fehéroroszország Ukrajnával együtt az Európai Unióban lesz. Addig "fejik" Oroszországot.
    És Kazahsztán is egy másik "szövetséges", szerintem megszakad vele a kapcsolatunk, miután orosz lakossága megkapja az orosz állampolgárságot. És maga Kazahsztán is megépíti a "Nagy Turánt" a török ​​testvéri népekkel.
    1. 0
      Június 16 2013
      Bizonyára az azonos neműek uniójáról is beszélt!
      1. Warrawar
        -1
        Június 16 2013
        Idézet a treskoedtől
        Bizonyára az azonos neműek uniójáról is beszélt!

        Nos, ez így megy.
    2. +6
      Június 16 2013
      Idézet a warrawarból
      Néztem pár hónapja egy fehérorosz európai integrátor beszédét, és azt mondta, hogy 10-15 év múlva Fehéroroszország Ukrajnával együtt az Európai Unióban lesz. Addig "fejik" Oroszországot.

      Tényleg mindent elhiszel?
      És hitedben valamiért megfertőzsz másokat kétségekkel.
      1. Warrawar
        +2
        Június 16 2013
        Idézet tőle: ATA
        Tényleg mindent elhiszel?
        És hitedben valamiért megfertőzsz másokat kétségekkel.

        Nem hiszek el semmit, összehasonlítom a tényeket. Igen, és tudok a Fehéroroszországban uralkodó hangulatokról.
        Egy barátja Fehéroroszországban járt tavaly, neki az autópiacra kellett mennie egy alkatrészért, ezért egy helyi barátja elment érte, azt mondta, "nem szeretik ott a maszkosokat". Ott szinte az SS „Galícia” zászlóival járkálnak a fiatalok, mint Ukrajnában.
        Egyébként még egy-két tény – Fehéroroszországban a „honvédő háború” státuszát hivatalosan kivették az 1812-es háborúból, és Alekszandr Nyevszkij emlékműve helyett Olgerd emlékművét állítottak (és az országosan érintettek örüljenek – ez jó hogy nem állítanak emlékművet Mascalnak). Hogy a fehéroroszok közelebb hozzák Napóleont és Olgerdot (Rusz ősellenségét).
        Tehát itt már nem az eurázsiaiságra kell gondolni, hanem arra, hogyan tartanánk meg a Föderációt, különben darabokra omlik.
        1. +10
          Június 16 2013
          Idézet a warrawarból
          Egy barátom Fehéroroszországban járt tavaly,

          A bátyám pedig Fehéroroszországban él. 1998 óta egy fehéroroszhoz ment feleségül, és tetszett neki ott, szóval mondd el.
          ps Mi az Olgerd Vitebszknek, mi Sanya Nevsky Novgorodnak. Novgorodban ugyan említik Olgerdot. Hát ilyenek voltak, közelebb van a fejedelemségük, elgondolkodtak.
          1. Warrawar
            +7
            Június 16 2013
            Idézet tőle: perepilka
            Sanya Nyevszkij

            Nem "Sanya", hanem Alexander. Sanya szomszéd a verandán.
            1. +5
              Június 16 2013
              Idézet a warrawarból
              Nem "Sanya", hanem Alexander. Sanya szomszéd a verandán.

              Szóval sejtettem. Rendes szomszéd. Arhangelszk régióból származom.
        2. +7
          Június 16 2013
          Idézet a warrawarból
          Idézet tőle: ATA
          Tényleg mindent elhiszel?
          És hitedben valamiért megfertőzsz másokat kétségekkel.

          Nem hiszek el semmit, összehasonlítom a tényeket. Igen, és tudok a Fehéroroszországban uralkodó hangulatokról.
          Egy barátja Fehéroroszországban járt tavaly, neki az autópiacra kellett mennie egy alkatrészért, ezért egy helyi barátja elment érte, azt mondta, "nem szeretik ott a maszkosokat". Ott szinte az SS „Galícia” zászlóival járkálnak a fiatalok, mint Ukrajnában.
          Egyébként még egy-két tény – Fehéroroszországban a „honvédő háború” státuszát hivatalosan kivették az 1812-es háborúból, és Alekszandr Nyevszkij emlékműve helyett Olgerd emlékművét állítottak (és az országosan érintettek örüljenek – ez jó hogy nem állítanak emlékművet Mascalnak). Hogy a fehéroroszok közelebb hozzák Napóleont és Olgerdot (Rusz ősellenségét).
          Tehát itt már nem az eurázsiaiságra kell gondolni, hanem arra, hogyan tartanánk meg a Föderációt, különben darabokra omlik.

          Két szövetséges van, a hadsereg és a haditengerészet?
          1. Warrawar
            +1
            Június 16 2013
            Igen. Mint mindig.
          2. avt
            +1
            Június 16 2013
            Idézet: semurg
            Két szövetséges van, a hadsereg és a haditengerészet?

            Egységes, mindenkire kötelező döntési központ hiányában EGY, még ha gazdasági térré nyilvánítással IGEN. kérni Megértem, hogy az egységről, testvériségről és az együttélés közös történelméről szóló retorika hátterében, a vezetők ölelésével és szavaival a televízió kamerái előtt ez sértően hangzik, de ez szenzációban adott tény. Nos, legalább nézd meg, hogyan egyesült Európa. Nos, a katonai szférában a CSTO amorf formáció komoly fenyegetés esetén egyszerűen halálos. Ezért egyelőre nem kell valami jelentősebbre számítani, mint a CU, minden a FÁK témájának variációi körül forog, amely régóta lejátszott, rendkívül veszélyes Oroszország számára, tele egy új "felvonulással". szuverenitások" és nem alkalmas az egyesülésre, mivel csak egyetlen feldarabolásra jött létre. A Szovjetuniót, mint Gorbacsov megújított unióját, valójában a konföderációs államok, nem írták alá Ogarjovóban. kérni Jaj, az objektív valóság szenzációban van megadva.
            1. +4
              Június 16 2013
              Idézet avt
              Idézet: semurg
              Két szövetséges van, a hadsereg és a haditengerészet?

              Egységes, mindenkire kötelező döntési központ hiányában EGY, még ha gazdasági térré nyilvánítással IGEN. kérni Megértem, hogy az egységről, testvériségről és az együttélés közös történelméről szóló retorika hátterében, a vezetők ölelésével és szavaival a televízió kamerái előtt ez sértően hangzik, de ez szenzációban adott tény. Nos, legalább nézd meg, hogyan egyesült Európa. Nos, a katonai szférában a CSTO amorf formáció komoly fenyegetés esetén egyszerűen halálos. Ezért egyelőre nem kell valami jelentősebbre számítani, mint a CU, minden a FÁK témájának variációi körül forog, amely régóta lejátszott, rendkívül veszélyes Oroszország számára, tele egy új "felvonulással". szuverenitások" és nem alkalmas az egyesülésre, mivel csak egyetlen feldarabolásra jött létre. A Szovjetuniót, mint Gorbacsov megújított unióját, valójában a konföderációs államok, nem írták alá Ogarjovóban. kérni Jaj, az objektív valóság szenzációban van megadva.

              Tehát a pohár félig üres vagy félig tele?
              1. avt
                +2
                Június 16 2013
                Idézet: semurg
                Tehát a pohár félig üres vagy félig tele?

                Jó kérdés ! Ezzel kell kezdeni, mégpedig épeszű megfogalmazásokkal, hogy ki és mit ért ezen, különben mindenki úgy tűnik, hogy EVRAZES-t ejt, de mindenki a magáét gondolja.Eleven példa erre az Uniós állam, ne feledjük, mennyire megsértődött az apa az volt, amikor a GDP nem bírta, és felajánlotta, hogy a legyeket szétválasztják a szeletektől, és hogy a projektnek mi lett az eredménye, már nem emlékszem pontosan, nos, valami olyasmi, mint az Unió államának chartája. Még Borodin pasa is, aki valójában felelős volt ezért a dokumentumért kuncogott és csúfolódott. Nos, a jelenlegi helyzetet talán közvetett jelek alapján lehet megítélni, én személy szerint nem teljesen rózsás a helyzet. Először is, az utolsó találkozók után minden valódi, bármire kötelezett felet, az Eurázsiai Unióról szóló dokumentumokat visszatolták a 15. évre, nos, pontosan az unió állam menetrendje szerint haladnak, ott is mindent elhalasztottak. egy-két évig például a rubelzónát, és soha nem fogadták el Másodszor, Hristenko, mint felelős a folyamatért, valahogy nem inspirál, mint a volt Gaidar miniszter, Glazjev mint hazafi-egyesítő. A szervezési folyamat nagyságrendjét nem emelik ki, legalábbis orosz oldalról, nincs igazi ", ahogy Davosban kifejezték. kérni Úgy tűnik, hogy a problémák és a politikai ambíciók szövevénye nagyon szorosan és zavartan van becsomagolva, és Clintonykha félelme a Szovjetunióhoz hasonló dolog létrehozásától még korai.
                1. +3
                  Június 16 2013
                  Idézet avt
                  Idézet: semurg
                  Tehát a pohár félig üres vagy félig tele?

                  Jó kérdés ! Ezzel kell kezdeni, mégpedig épeszű megfogalmazásokkal, hogy ki és mit ért ezen, különben mindenki úgy tűnik, hogy EVRAZES-t ejt, de mindenki a magáét gondolja.Eleven példa erre az Uniós állam, ne feledjük, mennyire megsértődött az apa az volt, amikor a GDP nem bírta, és felajánlotta, hogy a legyeket szétválasztják a szeletektől, és hogy a projektnek mi lett az eredménye, már nem emlékszem pontosan, nos, valami olyasmi, mint az Unió államának chartája. Még Borodin pasa is, aki valójában felelős volt ezért a dokumentumért kuncogott és csúfolódott. Nos, a jelenlegi helyzetet talán közvetett jelek alapján lehet megítélni, én személy szerint nem teljesen rózsás a helyzet. Először is, az utolsó találkozók után minden valódi, bármire kötelezett felet, az Eurázsiai Unióról szóló dokumentumokat visszatolták a 15. évre, nos, pontosan az unió állam menetrendje szerint haladnak, ott is mindent elhalasztottak. egy-két évig például a rubelzónát, és soha nem fogadták el Másodszor, Hristenko, mint felelős a folyamatért, valahogy nem inspirál, mint a volt Gaidar miniszter, Glazjev mint hazafi-egyesítő. A szervezési folyamat nagyságrendjét nem emelik ki, legalábbis orosz oldalról, nincs igazi ", ahogy Davosban kifejezték. kérni Úgy tűnik, hogy a problémák és a politikai ambíciók szövevénye nagyon szorosan és zavartan van becsomagolva, és Clintonykha félelme a Szovjetunióhoz hasonló dolog létrehozásától még korai.

                  Nos, legalább van egy pohár, amelyről azt gondolja, hogy üres.
                  1. avt
                    0
                    Június 16 2013
                    Idézet: semurg
                    Nos, legalább van egy pohár, amelyről azt gondolja, hogy üres.

                    Van egy pohár. Mit öntenek bele? kérni És önteni fognak?
        3. kavkaz8888
          +7
          Június 16 2013
          A moszkovitákat nem mindenhol szeretik.És nem szerették őket.Még az Unió alatt sem.
          1. -4
            Június 16 2013
            Leningrádiak-moszkoviták --- p-sy, besúgók Emlékszem az iskolából!
            1. +5
              Június 16 2013
              Idézet a Den 11-ből
              Leningrádiak-moszkoviták --- p-sy, besúgók Emlékszem az iskolából!

              Úgy tűnik, nincsenek más szép emlékek. kacsintott Egy közép-Volga-parti városban született és nőtt fel. Volt egy barát, aki Leningrádból jött a nagyapjához a nyárra. Kiváló gyerek volt, mindenkivel focizott, napozott és "lógott" a Volgán, "belefért" a verekedésbe, ha "félreértés" támadt más területekkel.
              Általánosságban elmondható, hogy egy ország lakosságának földrajzi alapon történő felosztása és értékelése hülyeség és veszélyes bármely ország integritására nézve. Talán a Szovjetunió is emlékezni fog arra, ahogy azt kiabálták, hogy az egyik köztársaság mindenkit etet, míg a többiben az oroszok "szorongatják" a helyieket, és minden vezető pozícióban állnak? Még nem evett?
              Hitler megmérte a koponyákat, és te azonnal "kijelölöd" a legkisebb régiókat, a költészet szerelmese bolond
              1. 0
                Június 16 2013
                És mit azonnal mínusz? Csak azt mondtam (emlékeztem), hogy mi volt! Nem vitatom, hogy normális fiúk voltak közöttük. Eleinte MINDEN ujjukat behajlították! - érettségi előtt "rothadást terjesztenek". Bármilyen tiszt ( Szovjet) megerősíti ezt neked!Valószínűleg még fiatal vagy,de MINDIG az volt!Ne sértődj meg,ilyen élet mindig is volt és lesz is!
                1. +4
                  Június 16 2013
                  Idézet a Den 11-ből
                  És mit azonnal mínusz?

                  Indokoltam álláspontomat és mínuszomat. hi
                  Idézet a Den 11-ből
                  .Először azok ALL behajlított ujjak!

                  Hülyeség a tiszta víz, ki mit hajlított ott. Iskolánkban a katonáskodásból a csapatokból érkezők próbáltak "bulizni", de ezt az üzletet először a szakaszparancsnokok, századparancsnokok leállították, majd amikor elkezdődtek az órák, rájöttek, hogy jobb együtt élni, mert a szolgálat során nagy hiányosságok voltak a tudásukban mosolyog
                  Idézet a Den 11-ből
                  Ezt bármelyik tiszt (szovjet) megerősíti neked!Valószínűleg még fiatal vagy, de MINDIG az volt!

                  1984-1988 között a katonai iskolában tanultam, úgyhogy döntse el maga, milyen fiatal vagyok. Egyébként 124-en voltak a társaságomban, volt 1 leningrádi, 1 moszkvai és 2 moszkvai lakos (mindkettő Zagorszkból, most S. Posadból) csupa normális srác, semmi furcsaság. hi
                  1. 0
                    Június 16 2013
                    Szóval normális srácok voltak. Tulajdonképpen nem minden L-M nevében beszélek. Nem vitatom, hogy voltak normálisak, de először MINDEN ujjad behajlott (Minszk --- 91-95, az utolsó szövetséges toborzás)
                  2. -1
                    Június 16 2013
                    Idézet a Den 11-ből
                    Leningrádiak-moszkoviták --- p-sy, besúgók Emlékszem az iskolából!

                    Elég tehetség
                    Den-11 és egyéb számok - ........vki, .........chi.
                    A Baltika-18 nem vonatkozik rád))) Rákacsintás
                    Lássuk, hogyan tartja magát a Den-11 a mínusztól
                    1. -3
                      Június 16 2013
                      Ezt személyesen nekem címezted? --- "Den-11 és más figurák - ........ vki, ......... chi." Akarsz válaszolni a bazárra? Csak azt fejeztem ki, amit az iskolámban láttam. Maradok a sajátommal, és lehet tovább mínuszozni.És nem én találtam ki ezt a kijelentést!
                      1. 0
                        Június 16 2013
                        Idézet a Den 11-ből
                        Ezt személyesen nekem címezted? --- "Den-11 és más figurák - ........ vki, ......... chi." Akarsz válaszolni a bazárra? Csak azt fejeztem ki, amit az iskolámban láttam. Maradok a sajátommal, és lehet tovább mínuszozni.És nem én találtam ki ezt a kijelentést!

                        mi hiányzik? Neked személyesen!
                        Nem tudom, mit láttál a saragádban, de megbántottál minden moszkvit és leningrádi embert, valószínűleg így nevelték. Általában nem szavazok le, de kivételt teszek veled.
            2. +4
              Június 16 2013
              Idézet a Den 11-ből
              Leningrádiak-moszkoviták --- p-sy, besúgók Emlékszem az iskolából!

              mínuszt tettem.A barátom moszkvai,együtt szolgáltak.Majdnem 30 év telt el....
              Egy méret mindenkinek... Rossz, mínusz.
              1. 0
                Június 16 2013
                Mindenkinek megvan a maga története.Nem sértődök meg
            3. GP
              GP
              +1
              Június 16 2013
              Idézet a Den 11-ből
              Leningrádiak-moszkoviták --- p-sy, besúgók Emlékszem az iskolából!


              Mindennapi gyerekes és fiatalos önzés, kakasok mindenfélében, botokkal jártak kerületről kerületre és csináltak egyéb hülyeségeket. Szórakoztató, bár nehéz gyermekkor, most jó emlékezni.
              1. -1
                Június 16 2013
                Egyetértek 17 éves szerintem ezt mondta a századparancsnokunk (emlékszem) és felvettük
        4. +9
          Június 16 2013
          srácok. Minszkben élek. Amióta az eszemet tudom, soha nem láttam SS-zászlós fiatalokat. a barátod vagy részeg volt, vagy valamiért. őt is szeretik, mint Oroszország bármely más városában. mégpedig Oroszország, nem a FÁK. de ha részegen, mint minden más "turista" valaki más házában lóbálja a jogait, szerintem ez senkinek sem fog tetszeni. és így minden nagyon szovjet a szó jó értelmében. Nem tudok a honvédő háborúról 12 éve, de ahogy az egyik balti barátom mondja (bár ők a NATO-ban vannak) - ha ne adj isten, akkor tényleg azt hiszed, hogy harcolni fogok ellened??? így kihez áll közelebb a válasz még mindig egyértelmű.
    3. itkul
      +1
      Június 16 2013
      Idézet a warrawarból
      Egy fehérorosz európai integrátor beszéde, és így azt mondta, hogy 10-15 év múlva Fehéroroszország az Európai Unióban lesz Ukrajnával együtt. Addig "fejik" Oroszországot.


      Igen, és például a fehéroroszok fórumaikon lévő megjegyzései körülbelül ugyanazok

      http://naviny.by/forum/messages/data/30794/?theme=1

      Igen, az orosz politikusok cinikus marhává váltak... Miért nem modernizálják az orosz gyárat és segítik a fehéroroszokat egyszerre? A pénz mérhetetlen, és a népek valóban nagyon közel állnak egymáshoz. A verseny, különösen a WTO-hoz való csatlakozás után, más szinten zajlik. "Viszonylag szólva" a kínai ruhagyárak az orosz és fehérorosz gyárakhoz képest egy elefánt, illetve egy csepp víz. Röviden, Oroszország ilyen megközelítésével nem valószínű, hogy valami normális integráció születne. Talán az Orosz Föderáció következő vezetői jobban gondolkodnak.
    4. +4
      Június 16 2013
      Idézet a warrawarból
      azt mondta, hogy 10-15 év múlva Fehéroroszország Ukrajnával együtt az Európai Unióban lesz.

      Nos, ha Ukrajnával együtt ... akkor az "elvtárs" 100 évig vár.
      1. 0
        Június 16 2013
        Lesz Európai Unió 10-15 év múlva??? Rákacsintás
    5. 0
      Június 16 2013
      Idézet a warrawarból
      Néhány hónapja megnéztem egy fehérorosz európai integrátor beszédét, és azt mondta, hogy 10-15 év múlva Fehéroroszország Ukrajnával együtt az Európai Unióban lesz.


      Addigra nem lesz Európai Unió. A geyrop problémái hógolyóként nőnek. A demográfiai adatok hozzáadódnak a gazdaságikhoz. Ott ha van jövő, akkor csak Németországban.
  4. Vlagyimir
    +11
    Június 16 2013
    A rövidség a szellemesség lelke. Sok minden elhangzott, de hiába.
  5. +19
    Június 16 2013
    Véleményem szerint az ötödik kerék a kocsiban maga a cikk szerzője negatív
    1. +6
      Június 16 2013
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Véleményem szerint az ötödik kerék a kocsiban maga a cikk szerzője

      Szia Sasha! És maga a cikk egy nyúl stop jelzés bolond
      1. +1
        Június 16 2013
        Idézet: Tersky
        És maga a cikk egy nyúl stop jelzés

        Szia Victor! Ahogy a leírtakból értem - sör reggel Rákacsintás
        1. +2
          Június 16 2013
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Ahogy a leírtakból értem - sör reggel

          Csak kávét, aztán két órája nevető...
  6. Warrawar
    +7
    Június 16 2013
    A helyzet az, hogy Oroszország megszűnt a "vonzás központja" lenni. Korábban Oroszország nagy szláv-keresztény állam volt, és a hozzánk közel álló népek a kebelünkhöz húzódtak.
    És mi most Oroszország? Egy nagy készpénzes tehén, amit egyelőre mindenki használ, és az első adandó alkalommal kidobják.
    1. +6
      Június 16 2013
      Így van, a Lukasenko által képviselt testvéri nép egyszer azt mondta, hogy „Dél-Oszétia függetlenségének elismerése gazdasági költségekkel jár, Oroszország kész-e kompenzálni ezeket?” Mit mondhatunk annak lehetőségéről, hogy Fehéroroszország csatlakozik a mi oldalunkon zajló ellenségeskedéshez, például Kína vagy Japán ellen?
  7. +3
    Június 16 2013
    Nem sajátítottam el a végéig, de a jelentés egyértelmű - Fehéroroszország az ötödik kerék, majd Szíria az ötödik mancs, és így tovább.
  8. KKA
    KKA
    +9
    Június 16 2013
    Egy hosszú cikk... De röviden, az ötödik kerék a kocsiban maga a szerző... Murat Laumulin... Nem javaslom, hogy ne pazarolja az időt, hogy ne olvasson...
    1. +1
      Június 16 2013
      Pontosan. Will mester az első két delírium további nem vesztegette az időt. Hogyan tanultak meg az emberek elemezni más országokat, jobban elemezni a sajátjukat?
      1. +1
        Június 16 2013
        Általában a cikk címéből ítélve először azt hittem, hogy Ukrajnáról van szó, de aztán kiderült, hogy Fehéroroszország az, és így bizonyos körülmények között bármelyik ország ötödik keréknek bizonyulhat, a jármű még mindig túl fiatal az oktatás, ezért nem szabad ilyen köröket a vízre engedni.
  9. +8
    Június 16 2013
    A modern Fehéroroszország tárgyilagosabb és részletesebb megismerésével kezdi megérteni, hogy ezeknek a sztereotípiáknak, mind a réginek, mind a frissnek, kevés közük van a valósághoz, bár sokan még mindig sejtik.

    A tárgyilagos ismeretséghez a szerzőnek végig kell vezetnie Fehéroroszország UTAIN, meg kell néznie a 100%-ban bevetett szántókat, meg kell próbálnia a fehérorosz TERMÉKEKET, beszélgetnie kell az emberekkel.
    A. Lukasenko elnök lett a fehérorosz elit érdekeinek szóvivője.

    Akkor a szerző megértené, hogy A. Lukasenko a népe érdekeinek szószólója!
    Rohadt cikk, nem világos, mit akart elérni a szerző?
    1. +9
      Június 16 2013
      Idézet a treskoedtől
      A tárgyilagos ismeretséghez a szerzőnek végig kell vezetnie Fehéroroszország UTAIN, meg kell néznie a 100%-ban bevetett szántókat, meg kell próbálnia a fehérorosz TERMÉKEKET, beszélgetnie kell az emberekkel.

      Ha mindezt megteszed, és főleg beszélsz az emberekkel, akkor ez világossá válik EGY EMBER VAGYUNK! Átmenetileg különböző államokban él.
      1. +5
        Június 16 2013
        Kétségtelenül! Különbségek - nem!
  10. +7
    Június 16 2013
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Véleményem szerint az ötödik kerék a kocsiban maga a cikk szerzője

    Bravó Sándor, nem lehet pontosabban megmondani. Ismét el akarjuk rontani a fehérorosz politikát és annak vezetőjét. Emlékszem, Oroszország állandó feje uralkodásának kezdetén felajánlotta Fehéroroszországnak, hogy Oroszország régiójává váljon, Lukasenka elutasította. El tudom képzelni, mi történne Fehéroroszországgal, ha felfalnák az orosz oligarchák. Valószínűleg ismét megjelentek volna a partizánok. Nos, az orosz burzsoáziát a normális fehérorosz gazdaság maradványai, annak minősége kísérti. Az ember mindent meg akar ragadni, és Fehéroroszország egyértelműen megmutatta, hol vannak a hatékony menedzserek, míg Oroszországban van Csubais, aki milliárdokat kapott, nem alkotott semmit.
  11. +3
    Június 16 2013
    Az ötödik kerék a vámunió szekerében

    És ki a négy kerék a megadott "kocsiban"? Sőt, a szerzőnek tudnia kell, hogy a kocsinak a kerekeken kívül más alkatrészei is vannak, és egy ilyen jármű mozgatásához más vagy valaki kell (egyébként "ts" is). Általában - hülye azonosítás a szerzőtől.
    1. katona unokája
      +3
      Június 16 2013
      A Kamaznak 6 kereke van, és az ötödik sem tekinthető feleslegesnek
      1. 0
        Június 16 2013
        Idézet: katona unokája
        A Kamaznak 6 kereke van, és az ötödik sem tekinthető feleslegesnek

        Teljesen egyetértek! A kosár típusa, pl. az alapok, mihez vannak rögzítve a kerekek – ez a fő. Ezen kívül vannak "póta gumik" is, ami nem lényegtelen egy hosszú úton. Rákacsintás
  12. LOKY
    +9
    Június 16 2013
    Ez a Murat Laumulin, a cikk szerzője egy kazah "geopolitológus", aki gyakran ellenzi. Az SCO ellen, a WTO ellen, most a vámunió ellen, és különösen Fehéroroszország ellen. És miért? Ezért Lamulin úgy véli, hogy Kazahsztán egy nagyszerű állam, és vezető bolygószereplő az ázsiai térségben, ahol valójában minden világfolyamatnak meg kell történnie. Ilyen például a szénhidrogének tranzitja és szállítása az Európai Unióba. És Fehéroroszország beavatkozik Muratba! Ezért ott, Fehéroroszországban szerinte minden rossz.
    Nem jó, Murat! Be a sarokba! Nem lehet édes! :)

    Idézet: Alekszandr Romanov
    Véleményem szerint az ötödik kerék a kocsiban maga a cikk szerzője

    Bravó!
  13. 128mb
    +4
    Június 16 2013
    A cikk provokatív. Egy fullasztóval inkább. És azt is észrevettem, hogy az ilyen jellegű cikkek nagyon hosszúak, homályos tények és félig tények, ábrák és hivatkozások tömegével telítve. Elolvastad a cikk végét, de már elfelejtetted, mi volt az elején. Csak egy kellemetlen maradvány marad.
    1. +3
      Június 16 2013
      A féligazság és a spekuláció a legerősebb ideológiai fegyver, valójában mindenki azt lát, amit látni akar. igénybevétele De mindenesetre köszönöm a szerzőnek a cikket.
      Előre figyelmeztetett-fegyveres!
  14. +7
    Június 16 2013
    Megkérdezem a fehérorosz modell híveit: ki látott orosz vendégmunkásokat Fehéroroszországban?
    És van elég fehérorosz Oroszországban. Milyen gazdaságról beszélhetünk, ha a munkaképes lakosság 30%-a nem tudja megélni magát a lakóhelye szerinti országban? Kommunikálnom kellett fehéroroszokkal, és ez a véleményük: jobb Oroszországban dolgozni, és Fehéroroszországban élni, de kinek a rovására jobb Fehéroroszországban élni? Az oroszországi olcsó gáz és olaj, a fehérorosz fogyasztási cikkek vámmentes importja miatt.
    1. +7
      Június 16 2013
      Idézet igor36-től
      ki látott orosz vendégmunkásokat Fehéroroszországban?

      Senki. Minden orosz vendégmunkás Moszkvában dolgozik.

      Idézet igor36-től
      csak kinek a rovására jobb Fehéroroszországban élni

      A helyi kereskedők kevésbé arroganciája miatt. Kevesebb ár emelkedik.
  15. +5
    Június 16 2013
    Még el sem olvastam valamit... Brrr... Ez a Fehéroroszország az ötödik kerék?. A szerző Fehéroroszországban él? Nekem úgy tűnik, hogy nem...
    1. +4
      Június 16 2013
      M.T. Laumulin – a politikatudomány doktora, a Kazahsztáni Stratégiai Tanulmányok Intézetének főkutatója, Alma-Ata.
      Korábban ellenezte az SCO-t és más integrációt a szovjet térbe.
  16. +3
    Június 16 2013
    valamit a szerző túlzásba vitt.
  17. 128mb
    +2
    Június 16 2013
    Idézet igor36-től
    Milyen gazdaságról beszélhetünk, ha a munkaképes lakosság 30%-a nem tudja megélni magát a lakóhelye szerinti országban?

    Nevezzen meg legalább egy olyan országot a volt Szovjetunióból, ahol jobb a helyzet?
    1. Marek Rozny
      +3
      Június 17 2013
      Kazahsztán) Csak onnan nem küldenek vendégmunkásokat a világba) Sőt, még több külföldi munkavállaló jut egy főre, mint az Orosz Föderációban. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 90-es években Kazahsztánban teljes munkanélküliség és koldusbérek voltak, ez valóban lenyűgöző eredmény.
  18. Ivanovics
    +3
    Június 16 2013
    Ha már Fehéroroszország az ötödik fül az EU-ban, akkor mit mondhatnánk Ukrajnáról.
  19. bulbashik-34
    +8
    Június 16 2013
    Hány cikket fognak még írni nekünk Amer alanyai, hogy elpusztítsák a törékeny járművet? Amerika fél a posztszovjet államok integrációjától!!!!!!!!!!
    1. +1
      Június 16 2013
      Csak a +++++ becenévre lehet fogadni!
    2. Warrawar
      0
      Június 16 2013
      Idézet tőle: bulbashik-34
      Hány cikket fognak még írni nekünk Amer alanyai, hogy elpusztítsák a törékeny járművet? Amerika fél a posztszovjet államok integrációjától!!!!!!!!!!

      Győzelemre fognak írni. Clinton egyértelműen kijelentette: "ellenezni fogunk mindenfajta integrációt a posztszovjet térben, amelyben Oroszország részt vesz".
  20. +8
    Június 16 2013
    Fehéroroszországban a helyi "elit" között túl sokan akarnak részt venni a privatizációban !!! De mi van - annyi kifosztott vállalkozás és annyi ingatlan, amelyre nyugodtan ráteheti a mancsát az Európai Unióról szóló gyönyörű szlogenek alá... Ukrajnában már volt ilyen...

    A szerző egyértelműen azok közé tartozik, akik ilyen söpredéket szolgálnak fel!!! Itt - Oroszország miatt, sok probléma, itt - minden reménytelen és minden elveszett, itt - csatlakozunk az EU-hoz és minden csiki-csúcs lesz... Mennyire elege van ebből az egész hülyeségből !!!

    Valaki az Ura-EU-Liberastovtól meg tudja mutatni és elmondani, hogy milyen valós nagy gazdasági projektek valósultak meg az EU segítségével Ukrajnában? A válasz egyszerű - nincsenek ilyen projektek sem Ukrajnában, sem még inkább Fehéroroszországban !!! De a "függetlenség" sok éve már eltelt !!! És ezalatt a Nyugat egyetlen nagy üzemet sem épített velünk - de a minisztertől a legapróbb részletekig minden főnök vett magának egy menő külföldi autót és királynak képzeli magát!!! Milyen gazdasági együttműködésről beszélhetünk? A volt szocialista országok és a szovjet köztársaságok gazdasági potenciáljának kifosztása és elherdálása nyilvánvaló...
  21. +5
    Június 16 2013
    Idézet tőle: zvereok
    Az biztos. Az a véleményem, hogy a CSTO-t "békefenntartó" műveletekkel kell forrasztani, a "közös" hasznunkra. Csak ebben az esetben lehet megérteni, hogy ki a szövetséges, és ki szopja a cinegét.


    Tényleg érthetetlen, hogy Oroszországnak nincsenek szövetségesei? ... az úgynevezett "szövetségesek" csak zsákmányt húznak Oroszországból, és az első adandó alkalommal zsigerekkel együtt eladják őket ... Lukasenka egyébként befut a élvonalban ... minden korrupt szemetet "szövetségesnek" toboroztak, tényleg nem lesz kire támaszkodni a nehéz időkben ... apró dolgokban is megjelenik .. Lukasenka bögréje továbbra sem ismeri fel Abháziát és Dél-Oszétiát, egyébként, mint Kazahsztán .. a szövetségesekről. Még beszélsz is itt? .. sérült skinek vannak a környéken...
    1. +3
      Június 16 2013
      Kíváncsi vagyok, hogyan húzza ki Fehéroroszország a zsákmányt Oroszországból? A gázért kicsit olcsóbban Oroszország átadta a gázszállítási rendszert. Oroszország nem engedi az olajfinomítást, vámok, korlátozások, érthetetlen szidalmak mindenhol, az oldószerek leple alatt benzinnel kellett kereskedniük, és ahogy az oroszok átvágtak, jó volt üvölteni. A traktorok, autók és gumiabroncsok eladásához csatlakoznia kell néhány érthetetlen önszabályozó szervezethez, amelyek ugyan kivágják a zsákmányt, de nem oldják meg a problémákat. Oroszországból sokáig, 20 éve, a csubaikon kívül senki nem húzza ki a zsákmányt, verje az agyába, ha van.
      1. +7
        Június 16 2013
        Idézet: Max Otto
        kötelességek, korlátozások, érthetetlen sérelmek mindenhol, benzinnel kellett kereskedni az oldószerek leple alatt, és ahogy átvágtak az oroszok, jó volt üvölteni.

        Ez a Minden gazdasági csoda. Batkino.

        Idézet: Max Otto
        A traktorok, autók és gumiabroncsok eladásához csatlakoznia kell néhány érthetetlen önszabályozó szervezethez, amelyek kivágják a zsákmányt, de nem oldják meg a problémákat

        A probléma Fehéroroszország gazdaságában van. Hiszen nem csak Oroszországba lehet eladni (ha van valami), csak az a helyzet, hogy a fő vevő Oroszország, és aki kifizeti a pénzt, az táncolja a kisasszonyt. hi
        1. +4
          Június 16 2013
          Senkinek, így Oroszországnak sincs szüksége egy iparilag fejlett Fehéroroszországra, ebből fakad az összes nehézség, beleértve a politikaiakat is. Ön szerint a geyrop nagyon aggódik amiatt, hogy Lukasenka diktatúrába csúszik? Semmi ilyesmi, ha lefeküdt az Egyesült Államok alá, mindannyian tömegben mennének hozzá csókolózni, pedig semmi sem élne az országban, mert szükségük volt rá. Példaként kérem - Katar, Arábia. és az összes FSU. hogy vannak monarchiák és diktatúrák.
      2. itkul
        +3
        Június 16 2013
        Idézet: Max Otto
        Kíváncsi vagyok, hogyan húzza ki Fehéroroszország a zsákmányt Oroszországból? Gázért kicsit olcsóbb,


        Legyél legalább olvasott vagy ne.Oroszul is írják

        2001 óta Oroszország mintegy 50 milliárd dollárt fektetett be Fehéroroszországba üzemanyag- és nyersanyagellátási preferenciák formájában, ami nyilvánvalóan egy hosszú távú stratégia figyelembevételével történt.
        1. +3
          Június 16 2013
          Csak ennyit kell nézni? Hol van az, hogy ingyenes? Amibe Oroszország befektetett, tehát ebből van profitja. A többi hitel, de azt vissza kell fizetni. De itt nem erről van szó, nem baj, ez normális, profitból és pénzbefektetésből. A bejegyzésem az volt, hogy egy barátom beszélt arról, hogy Fehéroroszország pénzt von ki Oroszországból, és kértem, magyarázza el, hogyan csinálja. Tehát olvassa el figyelmesen.
          1. +1
            Június 16 2013
            Idézet: Max Otto
            akkor Fehéroroszország pénzt von ki Oroszországból, és megkértem, magyarázza el, hogyan csinálja. Tehát olvassa el figyelmesen.

            Az olaj és gáz ára, alacsonyabb áron történő eladása (nem tagadja) pénzveszteség vagy egyszerűen csak Fehéroroszország szponzorálása.
            1. 0
              Június 16 2013
              Nevezzük szponzorálásnak (nem olyan nagy ez a fehéroroszország) --- Én csak AZ! A Gazprom tisztviselőinek ez egy fillér.Tegye a falhoz a saját tolvajait és csak egy profit lesz (nem feltétlenül pénzügyi)
              1. +1
                Június 16 2013
                Idézet a Den 11-ből
                Nevezzük szponzorálásnak (nem olyan nagy ez a fehéroroszország) --- Én csak AZ! A Gazprom tisztviselőinek ez egy fillér.Tegye a falhoz a saját tolvajait és csak egy profit lesz (nem feltétlenül pénzügyi)

                igen, nem bánom ugyanezt, és még azt is mondom, hogy ez egy teljesen normális világgyakorlat.
                A szuperhatalmak segítik és szponzorálják szövetségeseiket.
              2. +1
                Június 16 2013
                Idézet a Den 11-ből
                (ez a Fehéroroszország nem olyan nagy) -

                Valami vonz ma anek
                Ábrám feleségül veszi Sárát, és elmeséli a barátjának
                Azt válaszolja neki: Hogy teheted, egész Zhmerinkában szar
                - Nos, mi van (Abram válaszol), én voltam ebben a Zhmerenka-ban - MÉG EGY NAGYON KIS VÁROSBAN hi
            2. +2
              Június 16 2013
              Megint nem értetted, Fehéroroszország nem a semmiért kapta, hanem a teljes gáz- és olajszállítási rendszer szállításáért. Nincs garancia arra, hogy az árak alacsonyak maradnak, de ezeknek a rendszereknek a működéséből várható haszon mindig az lesz. Szóval itt nincs szponzoráció, a szokásos alkudozás, Oroszország pedig szerintem nagy pluszban van. Nem hiszem, hogy ez rossz, csak értsd meg, hogy Oroszország semmit sem tesz a semmiért, különösen az olaj- és gázszektorban.
      3. katona unokája
        0
        Június 16 2013
        teljesen egyetértek, így néhány ember a tetején lett a határ a két nép között
    2. theodorh
      +2
      Június 16 2013
      Miért kellene Kazahsztánnak elismernie Abháziát és Dél-Oszétiát?
      1. +2
        Június 16 2013
        Idézet Teodorhtól
        Miért kellene Kazahsztánnak elismernie Abháziát és Dél-Oszétiát?

        Szeretnék hozzátenni – és miben fog változni? Az USA meghallgatja Kazahsztán véleményét? Vagy Fehéroroszország?
    3. katona unokája
      0
      Június 16 2013
      Lukasenko helyesen nem ismeri el Oszétiát és Abháziát, mert azok semmiek
  22. +7
    Június 16 2013
    Sok mindent írtak. Amikor a szerző felfedi Fehéroroszország helyzetét, azt írja - Lukasenka, amikor Oroszország, majd valamilyen oknál fogva "MI" (egyszer - Medvegyev). De a külpolitikát az elnök határozza meg. Ha valaki nem tudja, akkor még mindig megvan Putyin. Ha az EurAsEC, a CSTO és a Vámunió tele van viszályokkal, és tagjai más szakszervezetekhez szeretnének csatlakozni, akkor ez Putyin munkájának közvetlen eredménye (nincs mit hibáztatni a tükrön, ha ferde az arc). A szomszédokat szidni a kapcsolatainkban tanúsított pragmatizmusukért hálátlan feladat, mert jelenlegi vezetőink is a saját haszonra építenek kapcsolatokat.
    De amivel kategorikusan nem értek egyet, az az a vélemény, hogy Fehéroroszországot orosz államként kell fejleszteni. Az ilyen "ötletek" rontják kapcsolatainkat - "nem szabad összetéveszteni a saját bárányainkat az államiakkal". Tedd rendbe a dolgokat, Putyin, az országodban, és az emberek vonzódni fognak hozzád...
    1. +2
      Június 16 2013
      Idézet a dugattyútól
      Tedd rendbe a dolgokat, Putyin, az országodban, és az emberek vonzódni fognak hozzád...

      Kulcsszavak és ami a legfontosabb.
  23. +4
    Június 16 2013
    Szomorú és kissé beteges volt olvasni.A szerzővel egyetérteni azt jelenti,hogy feladjuk.Véleményem:Oroszországnak,Kazahsztánnak és Ukrajnának fokozatosan államosítania kellene a NAGY ingatlanokat és közelítenie gazdaságát a fehérorosz modellhez.Csak így építhető fel egy társadalmilag igazságos társadalom.
    1. +4
      Június 16 2013
      Nos, a fehérorosz modell idealizálása szintén nem éri meg. 2009-ben 30%-kal, 2011-ben pedig 3-szoros devizaleértékelést nem tapasztaltál. Ezért jobb hallgatni a modellekről. de nem privatizálni vagy államosítani a nagyipart, főleg a hadiipari komplexumot – igen, egyetértek. viszont valami (pénzhiány stb.) esetén a Belarusz Köztársaság hatóságai rendesen eladják az ingatlant. igazán csendesen.
  24. +3
    Június 16 2013
    A cikk szerzője M.T. Laumulin - a politikatudományok doktora, vezető kutató Kazahsztán Intézet stratégiai kutatás, Alma-Ata.
    Azt írja: A „Szovjetunióban született” nemzedék teljes szívvel az egyesülésre törekszik, de felvetődik egy természetes kérdés: minek a nevében? És itt kezdődik az Oroszország körüli egyesülési folyamatok negatív ötlete.
    "Az ötödik kerék a vámunió szekerében" című cikkében a fehérorosz gazdasági modellt töri szét.Az államiság "nyugati" modelljére támaszkodik. Holnap ugyanilyen sikerrel szétverik Oroszországot, és magasztalják a török ​​kalifátus építését. Hiszen a kazah stratégiai tanulmányok, ahol M. Lamiulin a vezető kutató szerepét tölti be, oda vezettek, hogy megtagadták Kazahsztán cirill írott nyelvét, és lefordították az ábécét az általuk annyira kedvelt latin ábécére, hangsúlyozva a megerősített. függetlenség Moszkvától.
    Aki további részletekre vágyik, olvassa el:
    Felébredsz a kalifátusban? A török ​​oktatási expanzió.
    Imit Tulepbaev
    forrás - zonakz.net
    1. Marek Rozny
      +2
      Június 17 2013
      Igen, persze, a kazahok többsége egyesülni akar a volt szovjet tagköztársaságokkal (nem csak Oroszországgal). De a fő kérdés az, hogy mindez milyen szósz alatt zajlik majd, és hogy a szomszédok készek-e az összefogásra.
      A kazahok egyáltalán nem égnek a kommunizmus/szovjet szocializmus eszméitől, nem vonzza őket az orosz kultúra és nyelv dominanciája a kazah kultúra rovására, mint 1991 előtt, és azt is megértik, hogy nemcsak a leendő Eurázsiai Unió potenciális tagjai, hanem a CU jelenlegi szereplője sem – Fehéroroszország még mindig nem áll készen a gazdasági szféra következő integrációs lépéseire. Ugyanakkor Old Man megpróbál a motor előtt futni és meglendíteni a szablyáját. De tényleg nem áll készen a további lépésekre. A kazah (orosz) és a fehérorosz gazdaság egyesítése a jelenlegi formájában egy hülye ötlet, ami az egész fehérorosz gazdaságot megöli, és ez sok problémát fog okozni az egész CU-nak. Ha most Lukasenka nem kezd valamit a gazdaságban, akkor egy-két év múlva a fehérorosz vendégmunkások olyan mindennaposak lesznek Kazahsztánban, mint most az üzbégek vagy a kirgizek. Magában Fehéroroszországban pedig az elnökkel való elégedetlenség miatt a kormánnyal szembeni "hűtlenség" jelei jelentősen megnyilvánulhatnak.
      És a kalifátusról, "Oroszország politikájának vereségéről" és így tovább - ez egy érthetetlen felhasználó értelmetlensége. By the way, "Imit" - a kazahoknak nincs ilyen neve. Nekem úgy tűnik, hogy ezt valaki kazahnak nyírja.
      1. theodorh
        +1
        Június 18 2013
        Idézet Marek Roznytól
        Igen, természetesen a kazahok többsége egyesülni akar a volt szovjet tagköztársaságokkal
        .
        Milyen alapon állítod ezt?
  25. alexkross83
    0
    Június 16 2013
    Az újraegyesítés elkerülhetetlen, egyszerűen a geopolitikai helyzetnek köszönhető, és a cikk írójának véleménye... nos, ez csak egy vélemény. Ha így érti, akkor az integráció már régóta zajlik, nem szükséges a térképen feltüntetni, hogy ne vonja magára a figyelmet.
  26. +3
    Június 16 2013
    Igen, természetesen vannak nehézségek.. De a cikk szerzője csak taktikai lépéseket értékel. Az egyesülés stratégiailag mindenkinek előnyös, még a kelet-európai országoknak is Oroszországgal, csak könnyebb együtt élni! A szerző mozsárban löki a vizet, a következtetés az egyénekre gyakorolt ​​hatás csoportjaira vonatkozik. Tágabban, terjedelmesebben kell gondolkodni, az állammozgalomban, a nép előremozdításában, a tömegek jólétében kell gondolkodni, nem pedig egy üzem igazgatójában, aki 2 műhelyt akar kapni. magát, hogy egy bizonyos összeget (gyorsítótárat) kapjon tőle és nyugodtan elrohadjon "egy rúd kolbásszal a kezében".
    A szerző troll és provokátor!
  27. Abakan
    +3
    Június 16 2013
    Az egyetlen ország, amellyel Oroszországnak integrálódnia kell, Ukrajna és Fehéroroszország. A többi országra pedig nincs különösebben szükség, mert a 90-es években rendesen elkényeztették az oroszokat, és ha integrálódunk velük, akkor egy új Észak-Kaukázust kapunk, csak robbanékonyabb és támogatottabb. Vízumot kell bevezetni Közép-Ázsia és a Kaukázus országaival. Olyan törvényeket kell elfogadni, amelyek biztosítják az Orosz Föderáció állampolgárainak foglalkoztatásának elsőbbségét. Ideje szigorúan rögzíteni a régióban tartózkodó vendégmunkások százalékos arányát. És akkor az unokáink a saría törvényei szerint fognak élni.
  28. neon 2003
    +3
    Június 16 2013
    Itt az idő az egyesülésre, itt az ideje, ahogy nekem úgy tűnik, nagy változások jönnek a világban, az USA elsorvad, és már nem tud megbirkózni a háborúkkal, de még mindig morog, a geyropa már belemerült azonosulásába és nemi sajátosságaiba , nemsokára úgyis az arabok ütni fogják őket. és csak tovább kell rendet tenni hazánkban, banditákat ültetni, államot építeni, erős államot létrehozni, akinek a véleményét nem csak figyelembe veszik, hanem támogatják is...
  29. +2
    Június 16 2013
    Fehéroroszország a második hazám!Ott tanultam katonai iskolában (és az első szerelmem Minszkben él) és nem hagyom, hogy bárki megalázza!Az elvtársak nem neked valók.
  30. +1
    Június 16 2013
    Idézet a Den 11-ből
    Fehéroroszország a második otthonom!

    Hol született? Gomelben vagyok (bár egész életemben Oroszországban éltem)
    1. 0
      Június 16 2013
      Minszkben tanult. Eddig teljes név nélkül (internet, anyja)
  31. +2
    Június 16 2013
    Hülye, mint minden McFaultól.
  32. polkownik1
    0
    Június 16 2013
    "... Ilyen új körülmények között teljesen természetes lesz feltenni magunknak a kérdést: mit tudunk az igazi Fehéroroszországról? ...."
    Amit tudunk Önről, az elegendő ahhoz, hogy habozás nélkül válasszon Fehéroroszországot
  33. +1
    Június 16 2013
    Hülye cikk, lehet, hogy a szerző szándékosan "önti" a vizet "valakinek" kerekére. Ostobaság azon vitatkozni, hogy az unió bármilyen "bővítése" (katonai, gazdasági, politikai) káros vagy nem helyénvaló. Igen, nem megy minden simán, mindenki igyekszik „többet szerezni" és megtartani az érdekeit. De biztos vagyok benne, hogy mindenki (Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán) megérti, hogy ennek az „uniónak" a létrehozása megerősíti a pozícióját. minden egyes tagjának világában.Háború van a világon (hideg, meleg, erőforrásokért, területekért) és vágyunktól függetlenül részt kell vennünk benne. És minél erősebbek (több szövetségesek) vagyunk benne annál több esélyünk van megvédeni a MI érdekeinket.És beszélni az "ötödik kerékről" - "baromságról"
  34. +3
    Június 16 2013
    Ilyen cikket csak provokátor írhat. Oroszországnak nem volt, nincs és nem is lesz szorosabb szövetségese, mint Fehéroroszország. Akik pedig mindig egy darab kenyérrel szemrehányják a fehéroroszokat, annak a torkán kell verni ezt a darabot, hogy ne dumálják tovább. Csak üdvözölni kell, hogy a fehéroroszok nem engedték, hogy saját és orosz "markolóik" "széttépjék" iparuk apróságait. Különben most az MZKT traktorok helyett ugyanazokat a "Nyárokat" húznák a vállukon. Won Ashurbeyli már privatizálta az ALMAZ-t. Ennek eredményeként az S500-as légvédelmi rendszer, ahogyan papíron volt, rajta marad. A bárpult még mindig egyáltalán nem az a gyártósor, amelyen ilyen légvédelmi rendszereket lehet gyártani
  35. 128mb
    -1
    Június 16 2013
    Idézet az ataleftől
    Idézet a Den 11-ből
    Fehéroroszország a második otthonom!

    Hol született? Gomelben vagyok (bár egész életemben Oroszországban éltem)

    Ovydili igen, ne ott született.
    Elnézést kérek, részeg vagyok.
  36. +1
    Június 16 2013
    Egyfajta kazah szerző nevén a CIA rejtett ügynöke jelenik meg. Tiszta. Nagyon nem akarom, hogy Fehéroroszország, Oroszország és Kazahsztán népei erős gazdasági uniót hozzanak létre. És elkezdett rothadást önteni Fehéroroszországra. Olyan finom, hogy nem fogod azonnal megérteni. Az amerikaiak füle kilóg ebből az egész cikkből.
  37. 0
    Június 16 2013
    nincs vesztenivaló Fehéroroszországban. a szerző következtetéseivel hosszú ideig vizezheti a szövetségest. Az objektivitás kedvéért a szerző soha nem említette, hogy az orosz vezetés hányszor állított be beloruszokat. A markolóink ​​kifosztották Ruszt, a gazdaság megéri.Most arról álmodoznak, hogy felvásárolják Fehéroroszországot és befejezik azt, ami még konkrétan él és működik. Dél-Oszétiát nem ismerték fel és nem igazak Hány srácunk halt meg (hivatalosan 57), és ősszel az észak-oszétiai fegyveres erőkhöz érkezett hívásra 2 orosz srácot ledobtak a vonatról, egyet a hálás oszétok megöltek. minden 4. fehérorosz meghalt közös szülőföldünkért.A szerző a zapoddal együtt arról álmodik, hogy Ukrajnával végezzen a szlávokkal,majdnem megtörtént.FEJEZET LE BELORUSSZIA.
    .
  38. skifo
    +2
    Június 16 2013
    Idézet tőle: gregor6549
    Ilyen cikket csak provokátor írhat. Oroszországnak nem volt, nincs és nem is lesz szorosabb szövetségese, mint Fehéroroszország. Akik pedig mindig egy darab kenyérrel szemrehányják a fehéroroszokat, annak a torkán kell verni ezt a darabot, hogy ne dumálják tovább. Csak üdvözölni kell, hogy a fehéroroszok nem engedték, hogy saját és orosz "markolóik" "széttépjék" iparuk apróságait. Különben most az MZKT traktorok helyett ugyanazokat a "Nyárokat" húznák a vállukon. Won Ashurbeyli már privatizálta az ALMAZ-t. Ennek eredményeként az S500-as légvédelmi rendszer, ahogyan papíron volt, rajta marad. A bárpult még mindig egyáltalán nem az a gyártósor, amelyen ilyen légvédelmi rendszereket lehet gyártani

    Tökéletesen egyetértek!Sok beloruszokkal beszéltem és egyikük sem rohant nyugatra.Ráadásul már régóta bebizonyosodott, hogy a Szovjetunió "archaikus" gazdasága helyes volt. Mihez vezetett a privatizáció Oroszországban? - Az ipar teljes összeomlása (bármilyen iparágban) és az erőforrás-alapú gazdaság, amely a Londonban élő maroknyi oligarcha kezében összpontosul.
  39. katona unokája
    +1
    Június 16 2013
    Idézet a tronin.maximtól
    Idézet tőle: zvereok
    Nekünk (Oroszországnak) fel kell készülnünk a hatalomváltásra Fehéroroszországban. Az Öreg nem örök, mint más dolgokban, és Putyin (erre is fel kell készülni).

    Az egyetlen kiút egy erős vevőkészülék előkészítése!

    igen, már van utódja, azonnal meg tudom szerkeszteni Oroszországban és Fehéroroszországban, nem tévedhetsz
  40. +3
    Június 16 2013
    Fehéroroszországról sok minden igaz a cikkben, de a kozákok szerzője mindent összekevert, debil volt.
    Fehéroroszország orosz ország, pontosabban szláv ország orosz mentalitással és Oroszország nélkül egyszerűen nem lesz a Belarusz Köztársaság (széttépik és ennyi), hidd el.
    1. -2
      Június 16 2013
      A szerző nem hülye ember, hanem provokátor Ki kicsoda, de nem a kazahoknak kellene megtanítaniuk Oroszországot és Fehéroroszországot, hogy szükségük van-e integrációra vagy sem. a vámunió A nem melletti érvekre sokkal nagyobb szükség van, mint a fehérorosz ügyben. Kezdve a kábítószerek tranzitjával, a kínai hamisított árukkal és az illegális migránsok tranzitjával.Kazahsztán csak a vámunión keresztül fér hozzá Európába, így neki van leginkább szüksége a CU-ra
      1. +4
        Június 16 2013
        Kezdve a kábítószerek, a kínai hamisított áruk és az illegális migránsok tranzitjáig, Kazahsztán csak a vámunión keresztül fér hozzá Európába, így neki van leginkább szüksége a vámunióra
        Tényleg azt hiszi, hogy csak e mögött állt Kazahsztán a vámunió létrehozását?
        1. -2
          Június 17 2013
          Nem hiszem, hogy Kazahsztán csak ezért lépett be a CU-ba (nem Kazahsztán, hanem Oroszország kezdeményezte a CU létrehozását), és nem ezt mondtam, hanem azt, hogy ha egy kazah politológus követeléseket tesz Fehéroroszországgal szemben. és úgy véli, hogy hiába fogadták be a CU-ba, akkor először vissza kell tekintenie az Ön országára, és meg kell értenie, hogy ha akarja, nem kevesebb, de sokkal több kifogást találhat Kazahsztán CU-be való felvétele ellen, és Lukasenkának egy A diktátor Nazarbajev témájában általában a képmutatás csúcsa
        2. +4
          Június 17 2013
          Úgy gondolom, hogy a Szovjetunió összeomlása Oroszországot, mint világhatalmat sok szempontból többszörösen megerősítette a világon.
          stratégiailag Oroszország visszavonult a Szovjetunió határaitól, de megmutatta az egész világnak, hogy mit ígér a NATO és az EU az emberiségnek, mik az elveik, mi a mentalitás, mik a tervek a világpolitikában stb.
          a FÁK akcióit elemezve megállapítható, hogy az összeomlás egyfajta megegyezés volt a köztársaságok között, és az idő múlásával, valamint a globális fenyegetettség fokozódásával új elvek és realitások mentén az újraegyesítés mellett döntöttek.
          Fehéroroszország, Oroszország és Kazahsztán csak a folyamat kezdetét jelentik.
          Nazarbajev és Lukasenka tehát mindenekelőtt úgy gondolja, hogy sürgős felzárkózni Oroszországhoz, Nazarbajev volt a kezdeményezője a FÁK egyesítésének ötleteinek +, de vitájuk van az íjjal, a média előtt, aki volt az első)
          ezeknek az országoknak a világra lépéséről: Kazahsztán mindent egyenlővé tesz Európával és a világ bármely országával, hogy bármilyen kereskedelmi üzletet lehessen folytatni az Orosz Föderáció, a Fehérorosz Köztársaság részvétele nélkül. gondolom Kazahsztánnak csak haszna lesz az uniónak, és könnyebb lesz benyomni a járművet Ázsiába.
          Két szabályt mondok, az egyesülés a hétköznapi emberek és a vállalkozások életének leegyszerűsítése (úgymond az egyesültek egyesítése).
          az újraegyesítés bonyodalom az emberek számára (határok, szokások, eltérő életszabályok, egyéb törvények stb.)
          Én az UNIÓ mellett vagyok.
      2. Marek Rozny
        +5
        Június 17 2013
        1) Miért nincs joguk a kazahoknak elmondani véleményüket és aggályaikat? A cikk egyáltalán nem sért meg senkit. Kísérlet történt a jelenlegi fehéroroszországi helyzet elemzésére. Meggyőződésem, hogy a kommentelők többségének reakciója teljesen más lenne, ha a cikket egy oroszországi orosz újságíró írná. És itt szükséges! Egyes kazahok valahogy meg merték bírálni a szláv államot... Olvass újra orosz cikkeket Fehéroroszország gazdaságáról és politikájáról - ott is ugyanezt írják, csak durvábban és sértőbben. Azonban szemrebbenés nélkül lenyeli őket. Már nem emlékszem, hogy az orosz kormánytévé hogyan „nedvesítette” Lukasenkát. Mennyi idő telt el, oroszok?
        2) Kazahsztánt egyáltalán nem aggasztja a kérdés, hogy "megbírja-e a vámunió Kazahsztán nélkül", mert már a kérdés megfogalmazása is idióta, tekintve, hogy a vámunió és az EvrazSoyuz 100%-ban kazah eszme. Oroszországban ezekről a formákról még csak most esik szó, egymást megszakítva, az ellenfélre nem hallgatva, míg Kazahsztánban a 90-es évek eleje óta folyik ez irányú elméleti és ideológiai munka.
        3) A "kire van szükség" érvekkel kapcsolatban csak érzelmei vannak, és vágya, hogy etnikai alapú államot építsen. Ezért Ön úgy gondolja, hogy Fehéroroszország jobb, mint Kazahsztán. Ez minden.
        4) A kábítószer-tranzit nem KZ-ben kezdődik, hanem Tádzsikisztánban, ahol egyébként orosz határőrök is állomásoznak. Másodszor, szintetikus kábítószereket szállítanak Kazahsztánba az északi határról Oroszországból. Az ecstasyt és a "kémiát" nem Afganisztánból és nem Kínából hozzák hozzánk, hanem Oroszországból Európából. Miről nem beszélsz? Akkor beszélj teljesen kétoldalú gyógyszeráramlás.
        5) Az oroszországi kínai hamisítványok mind Kazahsztánból származnak? És hova tetted a Kínával közös orosz határ többi részét? "Erős gátat állítottak az ellenségnek"?
        6) A vendégmunkások legálisan lépnek be Kazahsztán területére tranzitban. Nincs okunk arra, hogy ne engedjük be őket. És ezek a gázok LEGÁLISAN belépnek az Orosz Föderáció területére. ILLEGÁLISAN dolgoznak. Ne keverjük össze a savanyút a sóssal.
        7) Könnyen kereskedhetünk Európával a Kaszpi-Azerbajdzsán-Grúzián keresztül. Ezt az utat már régóta elsajátították a CG sokféle termékénél. És általában hülyeség azt gondolni, hogy Oroszországnak nincs szüksége a kazah áruk Európába történő tranzitjára. Oroszország ugyanúgy keres a közép-ázsiai olaj és gáz Európába irányuló tranzitján (és viszonteladásán), mint Ukrajna és Fehéroroszország ezen. Korlátozni szeretné a kazah és türkmén szénhidrogének Európába irányuló tranzitját? Az Isten szerelmére nevető A törökök eladják Kínának (vagy az említett Kaszpi-Baku-Tbiliszi-Ceyhan folyosón), Oroszország pedig minden szerződését felbontja az európai vevők előtt.
  41. -6
    Június 16 2013
    A fehérorosz hatalmi struktúra sokkal szebb, mint a kazahé. Az Öreg általában jól van: megtartotta az ipart, a mezőgazdaság normális a szomszédaihoz képest. És ez annak ellenére, hogy nincs se olajuk, se gázuk. NE legyen Lukasenka, legyen fehérorosz a második Moldova.
  42. +2
    Június 16 2013
    a napokban csúszott a hír, hogy az apa szodómia miatt vissza akarja adni a cikket a Btk-ba.Ha igaz, akkor nyugodtan tapsolhatunk. milyen pendel az európai liberálisoknak
    1. +2
      Június 16 2013
      Idézet tőle: andrei332809
      a napokban csúszott a hír, hogy az apa szodómia miatt vissza akarja adni a cikket a Btk-ba.Ha igaz, akkor nyugodtan tapsolhatunk. milyen pendel az európai liberálisoknak

      Volt már cáfolat, nem lesz büntetőjogi büntetés. A média csak szenzációt keltett.
      Oroszországban még viccesebb, mint ahogy a média azt az információt terjeszti, hogy Mizulina betiltotta az orális szexet wassat
      Ma Mizulina a Twitteren már kifogásokat keres, például „beállít” nevető
      1. +1
        Június 16 2013
        Idézet: tapasztalt
        hogy Mizulina betiltotta az orális szexet

        a férje soha nem bocsátana meg neki
      2. 0
        Június 16 2013
        És miért tiltaná, ő is fiatal volt, és nem csak répát tartott a kezében! IMHO-beállítás
      3. horgász
        +2
        Június 16 2013
        Mizulina következő törvényjavaslata a Chupa-Chupoknak az ország demográfiai helyzetére gyakorolt ​​pusztító hatásával lesz összefüggésben..." nevető
    2. 0
      Június 16 2013
      De egy fiatalember apja!A szélben tartja az orrát!Tudod,hogy mindannyian gazok vagyunk. mélységesen undorító és csak öklendező reflexet okoz.Az oroszok apára szavaznak a következő választáson!
      1. +2
        Június 16 2013
        Idézet a Den 11-ből
        Az oroszok apára szavaznak a következő választáson!

        Nem olvastam több hülyeséget ... A fehéroroszok Putyinra szavaznak? belay
        1. 0
          Június 16 2013
          Lehet, hogy nekik kell megkérdezniük, nem nekem?
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. horgász
          0
          Június 16 2013
          igen.ami a miniszterelnököt illeti.ha 4 év múlva változtatnak ha a papa akarja
  43. A megjegyzés eltávolítva.
  44. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +4
      Június 16 2013
      ÁTVERÉS!!! Ne tévesszen meg!Hamis adatot adtam meg sok rokon volt és kérnek akár 3-at küldeni!!! SMS
  45. fenyőtoboz
    +1
    Június 16 2013
    Régóta feljegyezték, hogy ha valaki áltudományos "freudi csúsztatásra" hivatkozik, az azt jelenti, hogy liberalista vagy.
  46. +1
    Június 16 2013
    Az, hogy a szerző sok kérdésben alkalmatlan, nyilvánvaló." Például hol látta korunkban azt a „társadalom egyöntetű támogatását", amelyről ír? Melyik országban?
    1. -2
      Június 17 2013
      Mint hol? Természetesen Kazahsztánban van egy ilyen „demokrata”, aki uralkodik - anya ne sírjon, és egyöntetűen támogatják
      1. Marek Rozny
        +2
        Június 17 2013
        És miért váltsunk elnököt, ha szinte mindennel meg vagyunk elégedve? Van munka, van pénz, van rend, van biztonság, van bizalom a jövőbe. Mit csinál még? Rettenetesen untatott minket, mint a régi bútorokat. De amíg valóban előre viszi az országot, és javítja minden egyszerű Myrkymbai jólétét, addig nem változtatjuk meg Európa "demokratikus" szokásai miatt. És még arra is készek, hogy megbocsássanak neki néhány brezsnyevi modorért. Nevezheted, ahogy akarod, de a kazahsztániak nagyon szívesen szavaznak rá. Mi nem?
  47. +1
    Június 16 2013
    Ugyanaz az átverés, mint a tsiter. Kísérlet a szláv nép kijátszására annak érdekében, hogy sajátos hasznot húzzon ki magának, egy szeretett személynek
  48. +2
    Június 17 2013
    Az első három bekezdés után abbahagytam az olvasást, mert a szerző gyakorlatilag semmit sem tud a leírt ország valós helyzetéről. Felhalmozott egy csomó, semmilyen tényen nem alapuló kitalációját, és ezt a hordalékot a dolgok állásának objektív elemzéseként próbálja átadni... Nos, Isten áldja meg ezzel a szerzővel, hadd vicceljen... megismételve sokszor mantrázik, végre hinni fog bennük, a lényeg, hogy nem kellett ilyen k.o.z.l.o.m-mel dolgoznom ...
  49. -1
    Június 17 2013
    Szerző öld meg magad..... a falhoz !!! Ezért Kazahsztán az anyád a többiek előtt. Elismert tény, hogy Kazahsztán gyakorlatilag az EGYETLEN ORSZÁG A VILÁGON!!!! aki szinte mindent eladott! Még a pápuák sem adnak el stratégiailag fontos iparágakat, Kazahsztán pedig mindent eladott!!! Az energiától az altalajig minden többé-kevésbé nagy vállalkozás magánkézben van, és az állam semmilyen módon nem tudja őket befolyásolni. Kazahsztán, Oroszország és Fehéroroszország korrupciója messze van. Nemrég büszkén írtunk arról, hogy Kazahsztán elvesztette az 1. helyet a legkorruptabb országok listáján (India vitte el), és a 2. helyre került. wassat A közelmúlt eseményeiből... Emlékszem az összes eladására, ismétlem MINDENKINEK!!!! ritkaföldfémek a németországi feltárásban és termelésben. A gazdaság és a vállalkozások helyzete Kazahsztánban a legrosszabb a 3 ország közül. Van még 1 árnyalat ez az ázsiai ravaszság! Elbasyunk mindig halat próbál enni és karácsonyfára mászni. Folyamatosan flörtöl az Egyesült Államokkal, majd Kínával, majd Törökországgal (amelynek pozíciói nagyon erősek az utóbbi időben). Pusztán az a tény, hogy a kazahsztáni tanácsadó, Tony, gyermekei anyja, ka Bleer sokat beszél.! Tehát Kazahsztán egy rosszul kezelt kozák, aki mindenki vérét rontja. Mint az a prostituált, aki minden klienst megfertőz nemi betegségekkel.
    1. +1
      Június 17 2013
      Idézet Boricellótól
      Szerző öld meg magad..... a falhoz !!! Ezért Kazahsztán az anyád a többiek előtt. Elismert tény, hogy Kazahsztán gyakorlatilag az EGYETLEN ORSZÁG A VILÁGON!!!! aki szinte mindent eladott! Még a pápuák sem adnak el stratégiailag fontos iparágakat, Kazahsztán pedig mindent eladott!!! Az energiától az altalajig minden többé-kevésbé nagy vállalkozás magánkézben van, és az állam semmilyen módon nem tudja őket befolyásolni. Kazahsztán, Oroszország és Fehéroroszország korrupciója messze van. Nemrég büszkén írtunk arról, hogy Kazahsztán elvesztette az 1. helyet a legkorruptabb országok listáján (India vitte el), és a 2. helyre került. wassat A közelmúlt eseményeiből... Emlékszem az összes eladására, ismétlem MINDENKINEK!!!! ritkaföldfémek a németországi feltárásban és termelésben. A gazdaság és a vállalkozások helyzete Kazahsztánban a legrosszabb a 3 ország közül. Van még 1 árnyalat ez az ázsiai ravaszság! Elbasyunk mindig halat próbál enni és karácsonyfára mászni. Folyamatosan flörtöl az Egyesült Államokkal, majd Kínával, majd Törökországgal (amelynek pozíciói nagyon erősek az utóbbi időben). Pusztán az a tény, hogy a kazahsztáni tanácsadó, Tony, gyermekei anyja, ka Bleer sokat beszél.! Tehát Kazahsztán egy rosszul kezelt kozák, aki mindenki vérét rontja. Mint az a prostituált, aki minden klienst megfertőz nemi betegségekkel.

      Érthető, hogy nem tetszik Kazahsztán vezetése. Kérdés Az Ön gyűlölete csak a vezetésre, vagy együtt a vezetésre, az államra, a népre terjed ki.
    2. Marek Rozny
      +1
      Június 17 2013
      Boriselo, a tömény pszichózis szörnyű folyama...
  50. 0
    Június 17 2013
    Sok baklövés van a cikkben.A szerző alszik és világjósnak és jósnak látja magát.Hogyan lehet Fehéroroszország kereskedelmi forgalmát Kína felé irányítani? A kínaiak mindent elvisznek, ami értéket jelent a szemétért cserébe. Bővíthető, de helyettesíteni semmiképpen nem.Vicces volt, ahogy a szerző egy csapásra eldöntötte a Fehérorosz Köztársaság orosz olajtól és gáztól való függőségét, támogatott ár nélkül, amelyért az összes termék a A Fehérorosz Köztársaság azonnal versenyképtelenné válna.Az egyetlen dolog, amivel egyetértek, az az, hogy nem adhatja fel stratégiai termelését tolvajainknak.
  51. 0
    Június 17 2013
    Az ötödik kerék a vámunió szekerében


    Rendelés
    1. 0
      Június 17 2013
      Idézet Peterguttól
      Rendelés

      Az ötödik kerék - a pótkerék - nagyon szükséges nehéz helyzetben.
  52. viktoxz
    -2
    Június 17 2013
    emberek, még nem hallottatok arról, hogy az internetezők teljes adatbázisa kiszivárgott egy nyílt hozzáférésű hálózatba!A személyes fotóktól és videóktól kezdve a személyes levelezésekig és dokumentumok másolataiig minden információ megtalálható.Természetesen törölheti az adatait, ha nem akarod, hogy mindenki lássa őket. Itt a link - http://addr.pk/a619a
  53. 0
    Június 17 2013
    Idézet: semurg
    Érthető, hogy nem tetszik Kazahsztán vezetése. Kérdés Az Ön gyűlölete csak a vezetésre, vagy együtt a vezetésre, az államra, a népre terjed ki.

    Miért szeressem a kormányt? És csodálatos hozzáállásom van az emberekhez. És nem kell torzítani és provokálni.
    1. +2
      Június 17 2013
      Idézet Boricellótól
      Miért szeressem a kormányt? És csodálatos hozzáállásom van az emberekhez. És nem kell torzítani és provokálni.

      Látod, kedvesem, a kormányt célozod meg, de végül az embereket célozod meg. szóval tartsd meg magadnak a hazugságaidat arról, hogy „legyünk jók az emberekhez”.
  54. Bumbik
    +3
    Június 17 2013
    Jó látni itt olyan cikkeket, amelyek közel állnak a valósághoz, és nem üres beszédet arról, hogy Fehéroroszország szinte Szingapúr a második, és az egész lakosság Lukasenka lába előtt hajol ezért
  55. A megjegyzés eltávolítva.
  56. denis90
    0
    Június 18 2013
    teljes hülyeség cikk
  57. EDW
    EDW
    0
    Június 18 2013
    Nem voltam lusta, mindent elolvastam, a cikk kétségkívül egyedi volt, de egész jól sikerült.
    A „fehérorosz gazdasági csoda” szemtanújaként elmondom: bár a bemutatott tények megbízhatóak, értelmezésük és bemutatásuk a „mindenkinek megvan a maga igazsága” elvet követi. Ebben az esetben a dolgok valós állapotának leple alatt a szerző egy „nyugati stílusú kavaratot” mutatott be: - tények + messzemenő következtetések + "Vanga tanárának" csodálatos szakértői.

    Szerintem ez a legnagyobb hülyeség: "Szakértők jelzik, hogy politikai szempontból Fehéroroszország már teljesen készen áll az Orosz Föderációval való szövetségesi kapcsolatok megszakítására. Az országban nincsenek független oroszbarát politikai erők, Oroszország besorolása a lakosság szemében alacsony (10 Fehéroroszország Orosz Föderációhoz való csatlakozásának gondolatát a lakosság mindössze 3 százaléka támogatja. Másrészt Moszkvának nincs alternatívája A. Lukasenko leváltására, és ennek megfelelően nincs befolyása a fehérorosz elnökre. "
    Milyen faszok a szakértők? Akinek? Elnézést az érzelgősségért, de a szerző érvelése egyértelműen meglehetősen gyenge.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"