"Cirkassziai" és "krími-tatár" kérdések: hasonló geopolitikai minták szerint

53
Jellemzői szerint az ún. A cserkeszkérdés a krími tatárkérdésre emlékeztet. Az egyetlen különbség az, hogy a krími tatár kérdés sokkal korábban felvetődött, és szerzői részben elérték a kitűzött célokat, de nem állnak meg itt.

A Szovjetunió összeomlásával a krími tatárok között a nemzeti vezetők eltökélt csoportja alakult ki Musztafa Dzsemilev szovjet másként gondolkodó vezetésével. A nemzeti kérdés ekkorra már megszűnt magának a Szovjetuniónak a belügye, és a harmadik erők a szovjet lakosság különböző etnikai csoportjainak befolyásolásával tudták befolyásolni hazánk belpolitikai helyzetét. Az egyik ilyen csoport a krími tatárok voltak.

A krími tatár és a cserkesz kérdés közötti hasonlóságok közül kiemeljük a következőket:

1. A krími kánság és a cserkesziek portyázó gazdaságként éltek, néha ellenségeskedésben egymással (1708-as kanzali csata).

2. A Krím 1783-as Orosz Birodalomhoz csatolásával véget ért az orosz állam és a Krími Kánság évszázados konfrontációja. A Kaukázus Orosz Birodalomhoz csatolásával a felvidékiek és Oroszország hosszan tartó szembenállása is alábbhagyott. A krími tatár arisztokráciát jogaiban kiegyenlítették az orosz arisztokráciával, a krími tatár nép pedig beépült a birodalom társadalmi-politikai struktúráiba. A kaukázusiak majdnem egy évszázaddal később - 1864-ben - ugyanebben a helyzetben találták magukat.

3. A Krími Kánság veresége az Oroszországgal vívott háborúban jelentősen gyengítette Törökország geopolitikai befolyását a térségben. A kaukázusi háború befejeztével újabb, nem kevésbé érzékeny csapást mértek a török ​​befolyásra. A Krím és a Kaukázus oldalról csatlakozik a Fekete-tengerhez, és az őket birtokló hatalom jelentős tengeri haderővé alakul át. Korábban az Oszmán Törökország, majd az Orosz Birodalom volt.

4. A krími tatárok és a cserkeszek is tudják, mi az a muhajirizmus. Ugyanakkor számos krími tatár közéleti személyiség csak Törökországban 5-6 millióra becsüli a krími muhadzsírok számát, ami meghaladja az országban élő cserkesz muhajirok számát (3-5 millió).

5. A krími tatárokat a cserkeszekhez hasonlóan az oszmánok katonai erőként használták. Ezért utódaik ma az Oszmán Birodalom egykori birtokainak (Bulgária, Románia, Jordánia, Szíria, Irak, Egyiptom, Izrael, Libanon, Szudán) peremén élnek.

6. A krími tatár aktivisták és nyugatbarát cserkesz kollégáik szándékosan idealizálják diaszpórájuk helyzetét Törökországban, ahol az ország lakosságának nemzeti összetételére vonatkozó adatokat nem is publikálják, hogy ne keltsenek szeparatista érzelmeket a lakosság egyes csoportjaiban. , ezért nehéz kiszámítani az országban élő cserkeszek és krími tatárok pontos számát. E tilalmak ellenére az ellenfelekkel folytatott polémiában a krími tatár és cserkesz nacionalisták ragaszkodnak a „Törökországnak jó, vagy semmi” elve.

7. A legfontosabb hasonlóság a harmadik országokhoz intézett felhívás, hogy nyomást gyakoroljanak Oroszországra, kényszerítve azt a krími tatárok és cserkeszek által támasztott követelések feltétel nélküli kielégítésére.

Sok különbség van a krími tatár és a cserkesz kérdések között. Ezek a különbségek strukturálisak, nem funkcionálisak. Azok. a krími tatár nacionalisták és cserkesz társaik geopolitikai funkciói azonosak - elősegíteni Oroszország kivonását a Fekete-tenger térségéből, a Krím és az Észak-Kaukázus kivonását az orosz joghatóság alól, biztosítva a többi szereplő bejutását (Törökország, az EU, az USA).

A Krímet végül a Szovjetunió összeomlásával kivonták az orosz fennhatóság alól, Szevasztopol városa kivételével. A független Ukrajna részeként talált Krím a krími tatárok és a központi hatóságok ideológiai konfrontációjának helyévé vált. Kijev politikai gyengesége hozzájárult a krími tatárok etnikai hatóságainak megalakulásához a félszigeten - a 250 küldöttből álló Kurultai (nemzeti kongresszus) és a Mejlis (a Kurultai végrehajtó szerve). A Mejlis-t az ukrán igazságügyi minisztérium nem tartja nyilván közszervezetként, de ez nem akadályozza meg abban, hogy erőteljes propaganda- és politikai tevékenységet fejlesszen ki. A Medzslisz struktúrájában megalakult a Külkapcsolatok Osztálya, amelynek munkatársai Kijev fején keresztül létesítenek kapcsolatot a külvilággal. A krími tatár vezetők a Külkapcsolati Minisztériumon keresztül találkoztak az amerikai "sólymokkal", beleértve. Oroszország „esküdt barátjával”, Zbigniew Brzezinskivel, Csehország, Németország, Ausztria, Magyarország, Lengyelország, Törökország és Ciprus parlamenti képviselőivel.

Az ilyen találkozókon a külföldi képviselők biztosítják, hogy Kijev kapcsolata a Nyugattal közvetlenül függ majd a krími tatár kérdés megoldásától, és olyan nemzetközi témák széles skáláját érintették, amelyeknek első pillantásra semmi közük a krími tatár problémához. . Tehát a "Mejlis" találkozásán Moldova ukrajnai nagykövetével, Ion Stevile-lel a moldovai-gagauz kapcsolatok témája került szóba (a gagauzok ortodoxok, de rokonok a krími tatárokkal, de inkább Oroszországra koncentrálnak ). Így a Majlis megkettőzi a központi kormányzat funkcióit, Kijevvel nem összeegyeztethető külpolitikát folytat, és saját belátása szerint választ szövetségeseket és ellenségeket. Továbbá – bővebben: a krími tatárok az egyetlenek Ukrajnában, akik kvótákat követelnek maguknak, amikor a regionális hatóságoknál (SBU, Belügyminisztérium, ügyészség, adószolgálat, kerületi közigazgatás, regionális közigazgatás) osztanak ki állásokat.

Minden okunk megvan azt hinni, hogy a Nyugat a krími tatárral megegyező úton próbálja a cserkeszkérdést vezetni, ami, mint látható, meglehetősen „sikeresnek” bizonyult számukra (a krími tatárok kívül esnek az irányításon szövetségeket köt ukrán nacionalista pártokkal russzofób meggyőzés, kapcsolatokat létesít külföldi partnerekkel, Kijev megkerülésével). Az ukrán nacionalisták egyébként teljes mértékben üdvözlik a „Nagy Csirkeszsia” projektet.

A krími tatár probléma ugyanúgy fejlődött, mint most a cserkesz probléma. Eleinte a szemrehányások a krími tatár népirtásban záporoztak (a krími tatárok 1944-es Sztálin általi deportálása volt benne). Ahol история a krími tatárok tömeges együttműködését a nácikkal egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Ezután követelték a deportáltak visszaküldését a Krímbe, és a messze külföldről érkezett krími tatár diaszpóra tagjainak lehetőséget adva visszatérni történelmi hazájukba, biztosítva nekik mindent, amire szükségük van - lakhatást, pénzt, munkát stb. Aztán a bűnbánat iránti igény a fő szerint a krími tatár vezetők, a bűnös a krími tatár bajok - Oroszország.

A cserkeszkérdés eddig éppen ebben a szakaszban akadt meg: a követelések, hogy engedjék meg a külföldi cserkeszek visszatérését a Kaukázusba, biztosítsanak számukra munkahelyet és lakóhelyet, és bánják meg a népirtást.

A krími tatárok körében az erkölcsi és történelmi követelések tovább mutáltak politikai és gazdasági követelésekké: a tulajdon visszaszolgáltatására, a krími tatárok saját államisághoz és független külpolitikai tevékenységükhöz való jogának elismerésére. Amikor ezek a követelések megfogalmazásra kerültek, Kijevet már kézről-lábbal kötötte nemcsak a Nyugat fenyegetése, hogy megnyirbálja az együttműködést, ha nem veszik figyelembe a krími tatárok kívánságait, hanem az is, hogy képtelen volt csökkenteni a követelések intenzitását. továbbítja a "Mejlis". Nem a Krími Kánság visszaállítása volt, hanem a Medzslisz struktúrájában létrehozták a Külkapcsolatok Osztályát. Ez pedig az első lépésnek tekinthető egy külön krími tatár állam kiépítése felé.

Ha a cserkeszkérdést sikerül tovább vinni, akkor politikai követelésekre kell számítanunk: a cserkeszek jogának elismerésére, hogy saját etnikai tekintélyük legyen, párhuzamosan a regionális és központi hatóságokkal (hasonlóan a krími tatár Kurultaihoz). és Mejlis), és nem tartozik felelősséggel nekik; ennek a hatóságnak a joga arra, hogy nemzetközi színtérre lépjen, és nem Moszkvával, hanem ellenfeleivel vitatja meg a kérdések széles körét.

Ha ez megtörténik, akkor magának a cserkesz mozgalom ideológiai diskurzusának változása következik, és a következő lépés a cserkesz állam megalakulásának legitimitásának megvédése jogi és történelmi szempontból egyaránt. Eleinte ez az államiság az Orosz Föderáció szövetségi struktúrájának keretein belül alakítható ki. Nem a szövetségi egység jogi felépítése, hanem etnopolitikai összetétele változik meg: az új közigazgatási egység a Kaukázusban élő összes adighusra kiterjed majd azzal a szándékkal, hogy nemzeti identitásuknak más, nem teljesen oroszt adjon. formátum.

Ahogy a krími tatár iskolákban és gimnáziumokban a diákok egészen más ideológiai légkörben élnek, mint szláv társaik, úgy a „nagy cserkesz” közigazgatási-területi egység iskoláiban és egyetemein is saját oktatáspolitikát folytatnak, annak egységesítése nélkül. össz-orosz szabványokkal. A Krím-félszigeten az ilyen iskolákat Törökország és az arab országok finanszírozzák. Ugyanezek a szponzorok válaszolnak a "nagy cserkesz" híveinek felhívására is.

A megjósolható következő lépés az Oroszországgal való föderáció elutasítása és a saját állam kialakítása lesz, amelyre – és ez nyilvánvaló – nem a geopolitika alanyaként, hanem tárgyaként tekintenek. Képtelen lesz teljes értékű külpolitikát folytatni, és de facto a külső erők protektorátusa lesz. A kaukázusi régió geopolitikai berendezkedésének radikális átformálása következik, és ez, amint azt a történelem mutatja, mindig véres konfliktusok sorozatának előjátéka.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. nagy alacsony
    +7
    18. június 2013. 12:19
    a szerző rendszeresen felkavarja a tatárok és a Krím témát az oldal oldalain, de elfelejti, hogy minél kisebbek az emberek, annál kisebb az elitje.
    Annak a kis csoportnak pedig, amelyik a politikából táplálkozik a tatárok, nincs nagy súlya népük körében.
    Ha alaposan megnézzük a krími helyzetet, akkor az önhódításokkal kapcsolatos helyzet semmivé vált, az oroszok és a tatárok között sincsenek konfliktusok.
    Minden befolyási kör meg van osztva.
    És hogy miért ez a zűrzavar, az nem teljesen világos
    1. 0
      18. június 2013. 16:25
      Idézet biglowtól
      a szerző rendszeresen felkavarja a tatárok és a Krím témát az oldal oldalain

      És milyen "szőrös" adminisztráción engedélyezi ennek közzétételét? belay
    2. avt
      +16
      18. június 2013. 16:38
      Idézet biglowtól
      a szerző rendszeresen felkavarja a tatárok és a Krím témát az oldal oldalain, de elfelejti, hogy minél kisebbek az emberek, annál kisebb az elitje.

      Így nézel ki, itt van a hegyi népek szövetsége és a krasznodari terület felosztása és Adygea szubjektumának megteremtése nem a szerző „lelkiismeretére”, hanem Mihail Raisovicsunkra, a török ​​alattvaló sztavropoli fiára, és a szerző teljesen logikus párhuzamot vont.
    3. alexkross83
      -2
      18. június 2013. 20:00
      Balamutit ... ez finoman szólva, nem ismerve olyan népet, mint a cserkesziek, valamiért a krími tatárokhoz hasonlítja őket a szerző... legalábbis a cikk nem túl jó.. persze a szerzőnek bele kell merülnie történelem, és azt is ajánlom neki, hogy menjen Cserkeszkbe
  2. YARY
    +12
    18. június 2013. 16:06
    Kár, hogy nem lehet visszamenni az időben, és kihozni az összes gonosz szellemet a Krímből!
    De itt vannak a cserkeszek .... itt biztosan nem megy erőfeszítés nélkül a domb miatt!!!
    Munkás emberek! Becsületes! Vendégszerető!
    És mindenféle sár nem a miénk, hanem SyShyAshka és a Gayro-PEY "partnerei"!

    PySy

    Az egyetlen őszinte és korrekt, és ennek megfelelően a szegény GAI-tiszt, akit ismerek, cserkesz! „Nyugdíjba” került, miután megfosztotta főnökét az AM irányításának jogától!
    1. +7
      18. június 2013. 18:02
      FÉNYES (1
      Véleményem szerint nem szabad alábecsülni Törökország tevékenységét és különleges szolgálatainak a krími tatárokra gyakorolt ​​hatását, valamint Törökország szerepét a "circasz-kérdés" rendszeres eltúlzásában.
  3. +25
    18. június 2013. 16:06
    cserkesz vagyok! És eléggé elszórakoztatott a cserkeszek történetének ismerete és annak bemutatása a szerzőtől. Nem csak, mindenhol bélyegeket vertek fejbe az áltörténészek, hanem a szövegkörnyezetből is kiragadva! Úgy döntöttél, hogy egyenlőségjelet teszel a tatár nacionalizmus és a cserkesz közé? Aki ismeri a témát, az sokáig nevetni fog.
    Egyébként a cserkeszek, ezek pedig az adygok, kabardok és cserkeszek (állítólag így osztottak szét minket a szovjetek idején nevető ), soha nem támogatták a nácikat a második világháborúban, soha nem voltak vallási fanatikusok, ráadásul az oroszokkal való nagyon hosszú történelmi kapcsolatok jók és kreatívak!
    Ami a cserkesz kérdést illeti, az létezik, de mind a Nyugat, Izrael és az arab olajrégió országai, akik a térség iszlamizációjáról álmodoznak, szeretnének vele játszani, és mind Oroszország ellen vannak!
    1. 0
      18. június 2013. 16:43
      Kedves Amour!
      Ahogy mondani szokták, a szavaidra ne vonj ki, ne adj össze!
      Minden tisztelettel, Andrew.
      1. +9
        18. június 2013. 17:04
        Köszönöm András az őszinteségedet!
        Mi, cserkeszek építettük Oroszországot Rettegett Ivánnal, és továbbra is vele leszünk!
        Tiszteletteljesen!
        1. 0
          18. június 2013. 23:16
          Idézet tőle: krez-74
          Mi, cserkeszek építettük Oroszországot Rettegett Ivánnal, és továbbra is vele leszünk!

          Jól mondod – igaz!
          -A CMV lakójaként csak jót tudok mondani rólad.Soha nem fogok emlékezni a cserkeszekkel kapcsolatos problémákra...ellentétben a fehér priorok sofőreivel!
          -Hamarosan megyünk Adyukhba - egy mesés hely!
    2. avt
      +6
      18. június 2013. 16:46
      Idézet tőle: krez-74
      Ami a cserkesz kérdést illeti, az létezik, de mind a Nyugat, Izrael és az arab olajrégió országai, akik a térség iszlamizációjáról álmodoznak, szeretnének vele játszani, és mind Oroszország ellen vannak!

      Teljesen helyes, a történelmi sajátosságokat figyelembe véve pontosan ezt teszik. Ráadásul a Krím-félszigeten az ukrán hatóságok beleegyezésével elég sikeresen, és a 90-es évek kaukázusi eseményei magukért beszélnek.
      Idézet tőle: krez-74
      Úgy döntöttél, hogy egyenlőségjelet teszel a tatár nacionalizmus és a cserkesz közé? Aki ismeri a témát, az sokáig nevetni fog.

      Nem a szerző fog kiegyenlíteni és igazodni a problémái megoldásához, hanem az általad jelzett elvtársak csoportja, akiket nem állítanak meg, nem lesz röhögés.
      1. +6
        18. június 2013. 16:59
        Még a 90-es években is, amikor sokan el akarták hagyni Oroszországot, a cserkesziek ezt nem akarták, nem hangoztatták és nem is gondolták!
        Ma már minden nemzetnek vannak "nacionalistái" a kardón miatt, de a mi erőnk abban lesz, hogy ismerjük őket és nem hallgatunk rájuk, ha ez az ő hatáskörébe tartozik, akkor állítsák meg őket!
        1. avt
          +2
          18. június 2013. 17:12
          Idézet tőle: krez-74
          Ma már minden nemzetnek vannak "nacionalistái" a kardón miatt, de a mi erőnk abban lesz, hogy ismerjük őket és nem hallgatunk rájuk, ha ez az ő hatáskörébe tartozik, akkor állítsák meg őket!

          Igen, csak mindkét kézre!
    3. Gari
      +1
      18. június 2013. 16:50
      Idézet tőle: krez-74
      Egyébként a cserkeszek, és ezek a cserkeszek, kabardok és cserkeszek (állítólag így osztottak szét minket a szovjetek idején), soha nem támogatták a nácikat a második világháborúban,

      Csak a Nagy Honvédő Háborúban - A Szovjetunió 18 hőse!
      1. YARY
        +2
        18. június 2013. 16:55
        Az első, akárcsak a második, valamint további 11 megölt "edelweiss" egy özönvíz előtti cserkesz puskával rendelkező öregember számlájára!
    4. vlasov70
      +5
      18. június 2013. 17:16
      Támogatom, soha nem hallottam a cserkesz zászlóaljakról az SS részeként, de a krími tatárokról - igen! A krími tatárok felszabadítóként találkoztak a nácikkal, és aktívan segítették őket a Krím-félszigeten, hála Sztálin elvtársnak, hogy megszabadított minket ettől a nyavalyától, és Gorbacsov elvtársnak, érti...
    5. +1
      18. június 2013. 17:54
      Ismerek cserkeszeket, mellettük lakom, kemény munkások!!! És nagyon erős igazságérzettel.
  4. Mr.Gambu4aS
    0
    18. június 2013. 16:27
    Véleményem szerint nincs ilyen probléma az országban, és ez a cikk a nulláról szítja a gyűlöletet, de ott van a "zsidó" és "csecsen" kérdés, amit Iosif Vissarionovich nem is olyan régen megoldott, kár, hogy megtettem. t befejezni a munkát, az egyik ilyen probléma, és megölte!
  5. +3
    18. június 2013. 16:29
    És itt van egy finom vonal, hogyan érthető meg néhány cserkesz valódi vágya ennek a kérdésnek a megoldásában, és azt a pillanatot, amikor valaki ezt a szándékot használja???
    Természetesen a szerző tézise, ​​miszerint a cserkesz és tatár aktivisták szándékosan idealizálják rokonaik helyzetét, hát ez nevetséges)))
    A cserkeszek és főleg a tatárok régóta a török ​​etnikumhoz tartoznak, sőt helyenként inkább törökök és hazafiasabbak, mint egyes jurkok, akikben minden tökéletes a génjeikben.
    A tatárkérdést meg lehet oldani, ahogy akarják, a cserkeszit viszont nem, bár minél közelebb van a szocsi olimpia, egyre nagyobb figyelem irányul erre a témára.
    1. +7
      18. június 2013. 16:38
      cserkeszek törökök? Minden házban van egy emlékünk, hogy a törökök milyen "testvérek" nekünk, és milyen "jót" tettek velünk! És ez minden cserkeszre hatással volt, aki a saját földjén él! És a memóriánk, nem úgy, mint a többi, velünk erős!
      Összekötött már minket a török ​​népcsoporttal? Ez pedig annak köszönhető, hogy a törökök sokáig nem emlékeznek igazi népcsoportjukra... Már rég eltávolodtak származásuktól, hiszen sokat vándoroltak! Igen, és az iszlám vallás teljesen kiütötte emlékük maradványait!
      A cserkeszeknek csak egy etnikai csoportjuk van - ez az Adyghe Khabze!

      És tovább. A cserkeszek történelmük során soha nem vetették fel az Oroszországtól való elszakadás kérdését!
      1. +5
        18. június 2013. 17:06
        Idézet tőle: krez-74
        cserkeszek törökök? Minden házban van egy emlékünk, hogy a törökök milyen "testvérek" nekünk, és milyen "jót" tettek velünk! És ez minden cserkeszre hatással volt, aki a saját földjén él! És a memóriánk, nem úgy, mint a többi, velünk erős!
        Összekötött már minket a török ​​népcsoporttal? Ez pedig annak köszönhető, hogy a törökök sokáig nem emlékeznek igazi népcsoportjukra... Már rég eltávolodtak származásuktól, hiszen sokat vándoroltak! Igen, és az iszlám vallás teljesen kiütötte emlékük maradványait!
        A cserkeszeknek csak egy etnikai csoportjuk van - ez az Adyghe Khabze!

        És tovább. A cserkeszek történelmük során soha nem vetették fel az Oroszországtól való elszakadás kérdését!

        Minden háznak igaza van))) akkor miért van több cserkesz Törökországban, mint Oroszországban ??Vagy eltitkolják haragjukat a törökök iránt?
        A cserkeszek nem akartak elszakadni Oroszországtól ... mmm, de kivel harcoltak a cári csapatok és hol derültek ki, hogy a cserkeszek többen vannak Törökországban, mint történelmi hazájukban ???
        Az Oszmán Birodalomban nem volt török ​​nacionalizmus, az jóval később jelent meg, előtte pedig voltak muszlimok és a birodalom egyéb alattvalói, ami lehetővé tette sok nép, főleg a muszlim beolvadását.A kurdok nagyobb száma miatt a kivándorlás a törökök onnan az európai részre és a kurdok külső kurd erők általi játékára nem sikerült teljesen beáramlani a török ​​etnoszba, de részben kiderült.

        Nagyon jól ismerem az észak-kaukázusi népek Oroszország iránti szeretetét, el lehet árasztani az oroszokkal, nem, nem akarjuk (bár senki nem változtatott a kirekesztés fogalmán és lehet, hogy ebből a sorozatból vagy), de Valójában a cserkesziek azt hiszik, hogy népirtás történt, földjeiket elvették és másoknak adták és ennek az oroszok a hibásai.Moszkva központjának legkisebb gyengülése és mindenki látni fogja ezt a nem hajlandó elszakadást... ó igen, Csecsenföld már 90-ben kimutatta vágyát.
        1. +1
          18. június 2013. 17:18
          Törökországban vannak cserkeszek, akiket a szerencsétlenség, a háború és a cári politika szorított ki, teljesen a törökországi és az angliai intrikusok vezetésével. Egyeseknek katonákra volt szükségük az Oszmán Birodalom megtartásához, míg másoknak Oroszország meggyengítésére, és a jövőben a cserkeszeket vissza akarták vinni a hazájukba, ismét az Oroszországgal vívott háború révén – ismét minden Oroszország ellen szól!
          Ismétlem, a cserkeszek muszlimok (megint erőszakkal kényszerítik ránk a vallást) csak formálisan! Megvan a sajátunk, az Adyge Khabze, ami több ezer éves!
          Most úgy döntött, hogy megtartja a hangját a cserkeszeknek? Véleményem szerint nem hatalmaztak fel! Nagyon sok "barátunk" van
          1. +4
            18. június 2013. 17:39
            Idézet tőle: krez-74
            Törökországban vannak cserkeszek, akiket a szerencsétlenség, a háború és a cári politika szorított ki, teljesen a törökországi és az angliai intrikusok vezetésével. Egyeseknek katonákra volt szükségük az Oszmán Birodalom megtartásához, míg másoknak Oroszország meggyengítésére, és a jövőben a cserkeszeket vissza akarták vinni a hazájukba, ismét az Oroszországgal vívott háború révén – ismét minden Oroszország ellen szól!
            Ismétlem, a cserkeszek muszlimok (megint erőszakkal kényszerítik ránk a vallást) csak formálisan! Megvan a sajátunk, az Adyge Khabze, ami több ezer éves!
            Most úgy döntött, hogy megtartja a hangját a cserkeszeknek? Véleményem szerint nem hatalmaztak fel! Nagyon sok "barátunk" van

            A cserkeszek és a cári orosz háborúban a törökök és a britek a hibásak.Különösen gyűlöletet szítottak 2 egymást szerető nép között, hát ennek a Nyugatnak a keze mindenhol ott van akkoriban is)))
            Ja, akkor minden muszlim csak formálisan volt muzulmán, azelőtt tüzet imádtak, voltak templomok... a görögök is formálisan keresztények voltak, mert gazdag hitkultúrájuk volt az olimpiai istenekben.
            Az a tény, hogy a cserkeszek muszlimok, az, hogy esetleg formálisan muszlim vagy, már a te dolgod.
            És kérdezzem meg??Vagy te is Alexander Romanov klubjából vagy, hogy csak ennek a népnek a képviselői vitathatnak meg bármilyen témát valamilyen eseményről??

            Csak nem kell itt tésztát akasztani, és az ÖSSZES cserkesz nevében igenlően kijelenteni, hogy kivétel nélkül Oroszországgal akarnak lenni, és mélyen szerelmesek beléjük, ez ugyanaz, mint ahogy az örmények most kinyilvánítják Törökország iránti szeretetüket.
        2. Gari
          +1
          18. június 2013. 17:24
          Az orosz-adighe katonai együttműködés története az ókori történelem mélyén gyökerezik. Az első kapcsolatok Oroszország és a cserkeszek között az Elmúlt évek meséjében (1113) olvashatók. Adyghe hercegek és nemesek kíséreteikkel Kijevi Ruszba utaztak, és a kijevi hercegek csapataiban szolgáltak. „Msztyiszlav a kozarából és a kasagokból a Jaroszlav nagyherceghez ment” – olvashatjuk a „Mesében” Ebben a csatában jelentős skandináv zsoldoskontingens harcolt Bölcs Jaroszlav oldalán, de Msztyiszlav Tmutarakanszkij osztaga győzött. .
          Napjainkban a Lopukhinok, Msztiszlovszkijok, Seremetyevek sok híres hercegi családja az adyghe Rededi hercegre vezeti vissza genealógiáját.
          A XNUMX. századtól kezdve az adyghe hercegek és nemesek Oroszországba utaztak, hogy az orosz uralkodókat szolgálják.
          A XNUMX. század második felétől Oroszország felerősítette az észak-kaukázusi gyarmati politikáját, és az észak-kaukázusi népeket fegyverrel csatolta az Orosz Birodalomhoz.
          Az észak-kaukázusi gyarmati politika megvalósítását sok adyghe herceg és nemes segítette elő, akik hűségesen szolgáltak az orosz hadseregben. Azok között, akik megvédték Oroszország érdekeit a Kaukázusban, voltak Inal leszármazottai, Bekovichi-Cherkassky hercegek, Gelakhstanov, Tauszultanov hercegek, Begidov-Gorichi, Anzorov, Sidakov és még sokan mások.
          Miután a meghódított népeket bevonta a birodalomba, az orosz kormány elkezdte gondoskodni a kaukázusi régió katonai és polgári közigazgatásának kialakításáról.
          Ennek érdekében 1828-ban Szentpéterváron a kaukázusi hegyi népek felső osztályának képviselőiből megalakították a Kaukázusi-hegyi életőrök félszázadát. A félosztagot a császár udvarában való kísérőszolgálatra szánták. Később átnevezték Ő Birodalmi Felsége saját konvojává.
          Megalakulásának pillanatától 1. február 1882-jéig (a feloszlatás dátumáig) az észak-kaukázusi népek felső osztályának több mint 700 tisztje szolgált ebben a században, akik részt vettek az orosz hadsereg összes csatájában az ellenség ellen. és legyőzhetetlen dicsőségbe borították magukat.
          Az egész világ ismeri a kaukázusi lovashadosztályt, népies nevén „vadhadosztályt”, amely részt vett az 1914-1917-es első világháborúban, és feloszlása ​​napjáig hű maradt a cárnak és a hazának tett esküjéhez.
          1. YARY
            +3
            18. június 2013. 18:53
            Ó, érdekes opusz.
            De egy következetlenségre bukkantam, azonnal elnézést,

            e és fegyveres erővel az észak-kaukázusi népeket az Orosz Birodalomhoz csatolta.


            Egy vágtában a bolond én tudta, hogy létezik olyan, hogy felhívás a kaukázusi népekhez, és ennek jelentése (rövidítve) a következő:
            - Fejezd be a rajtaütéseket rablással a DON-on és a KUBAN-on, és semmi sem fog történni veled.
            És ha Che azt mondják, hibáztasd magad.
            Nem tévedek véletlenül, vagy tudok referenciákat, dokumentumokat adni?
            Nos, mivel a büszke fejedelmek nem tudták, mit kell haragítani a medvét, minek kell sírt ásniuk, ezért büszkén megvetően elfelejtették ezt az üzenetet.
            Amiért maradéktalanul és teljes mértékben megkapták.
            Legalább ugyanaz az ötszáz katonából álló „tér”, amelyen a több mint 4000 rablásra vágyó lendületes lovas „inváziója” lezuhant.
            De a cserkeszek (cirkesziek) sajnos nem voltak köztük.
            Tisztelettel.
        3. vlasov70
          +6
          18. június 2013. 17:32
          Hiába vagy az, de egyetértek a kaukázusiak között, hogy nehéz ma Oroszország hazafiát találni, de ebben az esetben olyan embert látunk, aki kész vállvetve velünk állni, ami azt jelenti, hogy orosz: orosz cserkesz, Orosz ukrán (mint én, a vezetéknevem Bandura). Az orosz egy melléknév, és minden nemzetiségre vonatkozik. A lényeg az, hogy szeretjük Oroszországot, mint anyaországunkat, és készek vagyunk életünket feláldozni érte. Elnézést a magas szavakért.
          1. +3
            18. június 2013. 18:18
            Idézet: vlasov70
            Hiába vagy az, de egyetértek a kaukázusiak között, hogy nehéz ma Oroszország hazafiát találni, de ebben az esetben olyan embert látunk, aki kész vállvetve velünk állni, ami azt jelenti, hogy orosz: orosz cserkesz, Orosz ukrán (mint én, a vezetéknevem Bandura). Az orosz egy melléknév, és minden nemzetiségre vonatkozik. A lényeg az, hogy szeretjük Oroszországot, mint anyaországunkat, és készek vagyunk életünket feláldozni érte. Elnézést a magas szavakért.

            Szóval én személy szerint nem vitattam Oroszország iránti odaadását és szeretetét.Egészében tekintjük a helyzetet.És Moszkva kicsit gyengül,csak az észak-kaukázusi Austin lesz az oroszoké,és ez azért van mert oroszok nélkül,muszlimokkal körülvéve. köztársaságok, őt a pusztulás fenyegeti, és mindenki mást késsel a kezében, mosollyal az arcán a következő szavakkal, hogy viszlát.
            Az észak-kaukázusi fiatalok gyűlölete nagyon aktívan átterjed a többi oroszországi muszlimra, és ha van egy bőrönd pénzem és egy-két forró frázisom, ezer hitetlen harcos készen áll, és ez a tendencia csak fokozódik.
            1. avt
              +1
              18. június 2013. 20:22
              Idézet Yeraztól
              A helyzetet összességében mérlegeljük.Moszkva pedig kicsit gyengül, csak az észak-kaukázusi Austin lesz az oroszoknak, és ez azért van, mert az oroszok nélkül, muszlim köztársaságokkal körülvéve, pusztulás fenyegeti.

              Amikor azonban Oroszország megpróbált valahogy békét kötni Grúziával, ha nem is megoldani Dél-Oszétia kérdését, de legalább határozottan „befagyasztani” a konföderációt, voltak „barátok”, és ott iszapolták a vizet, a kitaposott úton, a hegyi népek megpróbáltak egyfajta védelmi szövetséget összehozni.Igen és az egyházi világban az RSO-ban korántsem olyan zökkenőmentes, ott is szítják egyes görögök az autokefáliát, akárcsak Abháziában. Tehát figyelembe véve, hogy Sahak ..ó, micsoda ember! Már érintettem az amerikai cserkesz témát - nagyon körültekintően és körültekintően kell követnünk az eseményeket, különben vidám életet adnak nekünk a Kaukázusban, bosszút állva Szíriáért és minden másért - véres könnyekig fogunk nevetni a poénokon egyetemes barátaink.
            2. vlasov70
              +1
              18. június 2013. 23:19
              És hol láttál nagy szeretetet Oroszország iránt, csak két szerelme van - a hadsereg és a haditengerészet. Minden mást apránként gyűjtünk. És ami a bőröndöket illeti, nincs ilyenünk - lehetetlen szeretni Oroszországot személyes haszonszerzés céljából (Prokhorov és mások, mint ő), csak Oroszországot lehet szeretni ... Mert ő Oroszország (6. társaság).
          2. YARY
            +1
            18. június 2013. 19:04
            Az orosz a VERA - nem melléknév, hanem főnév.
  6. +1
    18. június 2013. 16:36
    -krez-74.
    Szavaihoz hozzátenném, hogy ezek a "kérdések" VÉGTELEN etetőanyagot jelentenek azoknak, akik "lefaragják" az emberi jogi (ORROSZellenes) témákra szánt pénzeket.
    1. +2
      18. június 2013. 16:54
      Ez igaz! A nagymamák most már mindentől aprítanak, még a "hazaszeretettől" is...
      1. 0
        18. június 2013. 22:51
        Amur, köszönöm! Most csatlakoztam, és alább hagytam a nyilatkozatomat (10 lépés)
  7. Bosszúálló711
    0
    18. június 2013. 16:37
    Tankokkal összetörjük.
    1. 0
      18. június 2013. 23:15
      Kit zúzunk össze és miért?
  8. Drosselmeyer
    0
    18. június 2013. 16:44
    Mint az ünnepi szezon, úgy a krími tatárokról szóló pletykák felkorbácsolása is.
  9. Abakan
    0
    18. június 2013. 17:31
    Remélem nem kapnak állampolgárságot.
  10. -2
    18. június 2013. 17:59
    Hamarosan a legtöbb információs tér az oldalon "KATONAI SZEMLE" vegyük valaki véleményét, spekulációját, alternatív történelmét és fantáziáját.
    1. vlasov70
      +2
      18. június 2013. 18:15
      Miről beszél, az Ukrán SSR vezérezredese?
      1. Lech a ZATULINKA-tól
        +2
        18. június 2013. 18:20
        EZT rólunk, bűnösökről annyira az Olimposztól becsülik, hehe.
        1. 0
          18. június 2013. 18:47
          Ez nem rólad szól, hanem szisztematikus számításokról, amelyek valamilyen formában egy dologra irányulnak - az etnikumok és államok közötti kapcsolatokról való hisztéria felfújására, a személyes történelemszemlélet rákényszerítésére stb.
          Sok résztvevő már kifejezte, hogy nem ért egyet a szerző véleményével, és igazuk van.
      2. +1
        18. június 2013. 18:23
        Idézet: vlasov70
        Miről beszél, az Ukrán SSR vezérezredese?

        Valószínűleg arról, hogy kevés időt szentelnek a pusztán katonai témáknak, és főleg annak tárgyalására.
        De itt egyesek kifogásolhatják, hogy ezek a témák nemzetbiztonsági konnotációt hordoznak, és joguk van közzétenni...
        Nuss a 2-ből én inkább katonai egységet választottam volna, de nehéz félreállni, amikor elkezdik a rosszat baszni)))
        1. 0
          18. június 2013. 19:01
          Idézet Yeraztól
          Valószínűleg arról, hogy kevés időt szentelnek pusztán katonai témáknak

          Egyszerűen nagyon gyakran olyan cikkeket dobnak be és halkan kihagynak, hogy nem értitek – ez egy katonai-hazafias, politikai, nemzeti irányultságú vagy más oldal.
          1. +1
            18. június 2013. 19:28
            Idézet VadimSt-től.
            Egyszerűen nagyon gyakran olyan cikkeket dobnak be és halkan kihagynak, hogy nem értitek – ez egy katonai-hazafias, politikai, nemzeti irányultságú vagy más oldal.

            Valószínűleg a Mix oldal))
            Bár igazad van, a bakui fegyvereladásokról szóló témában szeretném olvasni hozzáértő emberek vitáit ezekről a fegyverekről, hogyan lehet őket hatékonyabban használni az adott hadműveleti színtéren, hátrányaik stb. Oroszország jól tette-e vagy sem, beavatkozik-e vagy sem.
            nos, reméljük, hogy meghallgatják kívánságunkat, és elfogadnak valamilyen újítást.
          2. alexkross83
            0
            19. június 2013. 00:24
            A legérdekesebb az, hogy ha egy ilyen lobbizott cikket alacsony tárgyalási rágalmazásként jellemez, azonnal ömleni kezdenek a kontrak.... felteszi a kérdést a szerzőjük... vagy ki lobbizta ezt a hülyeséget? Jómagam az Észak-Kaukázusban nőttem fel és azt tanácsoltam a szerzőnek, hogy menjen Cserkeszkbe .. azonnal kaptam egy mínuszt :-) :-) :-) így ... a kettős mérce politikája ... mindenhol ez van. ... kérdezem az adminokat nem teszek mínuszt :-)
      3. -1
        18. június 2013. 18:33
        Mindenki azt mondta, Kína főtörzsőrmestere!
        1. nagy alacsony
          +3
          18. június 2013. 19:49
          Idézet VadimSt-től.
          Mindenki azt mondta, Kína főtörzsőrmestere!

          nem kell hordót gurítani a szovjet zászlóra, sokan emlékeznek a jó dolgokra, amiket a Szovjetunió adott, és a helyszíni adminisztráció elment hozzánk, hogy aki nem szereti a színes rongyokat, használhatja a szovjet zászlót. nevető
          1. 0
            18. június 2013. 22:56
            Nem gondoltam volna, hogy ugyanolyan egyenes gondolkodású, mint az, aki mellett úgy döntött, hogy kiáll. Gyermekeim az Unióban születtem, nevelkedtem és neveltem fel, és ebből a szempontból az Ön szemrehányása az üresség felé. Ami az Ön ügyfelét illeti, neki a saját stílusában válaszoltam, hiszen nem szoktam a jól ismert elv szerint válaszolni - "maga d ... k"!
  11. +3
    18. június 2013. 20:00
    A kiadvány szerzője, V. Gulevich által ismertetett, a krími tatárok vagy az észak-kaukázusi cserkeszek érdekegyeztetése megismétli az albánok koszovói, Szerbiába való terjeszkedési kísérletét.
    Először mini-majlisek, párhuzamos hatalmú választott testületek. Ezek alapján spekuláció a "népirtás" és a nemzetiségi alapú elnyomás témájában, amely mögött követi a NATO "békefenntartó bakancsát" és repüléstilalmi zónák létrehozása az általuk tetsző rezsim kialakítása érdekében.
    Ugyanazok a tatárok vagy cserkeszek érdekei a „nagyvad” bábosai számára az oldalra állnak.Az iszlám, nem az iszlám – ezek csak a konfrontáció eszközei.
    A lényeg az, hogy a régiót az amerikai nagytestvér érdekszférájába vonják be.
  12. +1
    18. június 2013. 20:09
    A szerző véletlenül kiegyenlítette a krími tatárokat és a cserkeszeket, kiegyenlítette, hogy mindkét nép túlélte a sztálini népirtást és az otthonukból való kilakoltatást. Nem kell ravasznak lenni, és nem kell a kilakoltatással játszani. Volt valami furcsa szelektív kilakoltatási politika - a krími tatárokat, csecseneket, balkárok kilakoltatták, de nem voltak kabardok (értsd - cserkeszek) oszétok. Tehát ne keverd össze a savanyút az ínségessel, és ne tulajdonítsd mások bűneit a szorgalmas, hősies embereknek.
  13. +2
    18. június 2013. 21:59
    A krími tatárok az Oszmán Birodalom vazallusai voltak. Oroszország háborúban állt a törökökkel, és a Krím ebben a háborúban (mint a tatárok, akik ott laktak) az alku tárgya volt. A Nagy Honvédő Háborúban a nácik oldalára álltak. Következtetés: a krími tatárok nem egy birodalom, és nem voltak hőseik, nem voltak megnyert háborúik, nem voltak hazájuk, nem voltak zászlójuk. Ezért dugják a fejüket a homokba, mint a struccok, mert nincs saját véleményük, és senki sem kérdezi meg őket.
  14. +1
    18. június 2013. 22:39
    És jó lenne azt követelni, hogy az Államok bánjanak meg a komancsok elnyomása miatt, Angliától a britek. Ugyanakkor, és a kereslet, hogy mindkét korábban birtokolt területeket.
  15. +1
    18. június 2013. 22:41
    Az ilyen találkozókon a külföldi képviselők biztosítják, hogy Kijev kapcsolata a Nyugattal közvetlenül függ majd a krími tatár kérdés megoldásától, és olyan nemzetközi témák széles skáláját érintették, amelyeknek első pillantásra semmi közük a krími tatár problémához. .

    Elolvastam a cikket, és arra gondoltam: MILYEN JOGA VAN minden "külföldi képviselőnek" TÖRTÉNETÜNKHEZ?

    Részlet E. Spencer "Utazás Circassiába, Krími Tatáriába stb. ..." (London, 1839, 3. kiadás) című könyvéből. E. Spencer - egy angol utazó, aki a 30-as évek elején járt a XIX. Circassia.
    „Külsőleg a fekete-tengeri kozákok felsőbbrendűek a Donnál; és bár nem olyan szépek, mint szomszédaik, a cserkeszek, mindazonáltal, mivel folyamatosan utánozzák a rómaiak viselkedését a szabinokkal kapcsolatban (a lányok elrablása, Róma alapításának legendája szerint az első rómaiak nem volt elég nőjük, és ellopták a feleségüket a szomszédos szabin törzstől - „Volnaya Stanitsa”), a cserkeszi gyönyörű lányok jelentősen felfejlesztették a jelenlegi generációt .............. Részben hogy megszabaduljon az ilyen zavaró szomszédoktól, részben pedig azért, hogy harcias lelkületüket és ragadozó hajlamukat a cserkeszek ellen irányítsa, II. Katalin 1792-ben bölcsen bátorította őket, hogy költözzenek a Kubai Tatárföldre, jövedelmező ajánlatokkal .......... Ez az érzés Az ellenségeskedést támogatja az orosz kormány, amely nagyon félne a birodalom ezen részének stabilitásáért, ha a kozákok közös dolgot tennének a felvidékiekkel."

    Szóval, milyen "joga" van mindenféle "külföldi képviselőknek" BARÁTSÁGUNKHOZ, EGYSÉGÜNKNEK ÉS TÁTÁRAINKNAK, ÉS A cserkeszeinken, ÉS OROSZÁN... És... Nagy és Legyőzhetetlen Oroszország további 200 nemzetéhez! Ha MÁR VEGYÜNK, DE megtartjuk minden faluban és városban (mint ennek a földnek a parancsolatai, ahol születtünk) minden hagyomány és kultúra pontosan AZ, amit KÖZÖS őseinktől TERVEZTÜNK.
  16. patron
    +4
    18. június 2013. 22:44
    Oroszországban nincs cserkesz, nem beszélve a krími-tátra problémáról. Az őslakos törzsek közül néhány önjelölt királynak csak az a vágya, hogy PR-t csináljanak maguknak, növeljék befolyásukat, majd elkezdjenek pénzt szívni az orosz költségvetésből, mint Ramzan Akhmadych.
    Mindegyiket el kell küldeni tudod hova, és főleg a hülye és kitartó, vagy ültesd, vagy segíts nekik buszok és dízelmozdonyok alá kerülni.
    A külföldiekkel való flörtölés tönkreteszi Oroszországot!
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. vlasov70
    0
    18. június 2013. 23:43
    A hálózatnak van egy "Halhatatlan ezred" oldala. Ott maguk a veteránok (Hányan vannak még!) Gyermekeik terjesztik, amit a nagyapáiktól, dédapáiktól hallottak a háborúról, arról, amit átéltek. Egy jó cselekedet és a legfontosabb, ami összeköt... Csatlakozz hozzánk!
    http://moypolk.ru
    Idézet:
    „Hívunk mindenkit, aki ápolja a győztes veteránok emlékét, hogy alakítsa meg Halhatatlan Ezredünket.
    Készíts egy fényképet a katonádról, és gyere el május 9-én, hogy megépítsd a Halhatatlan Ezredet."
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  19. +2
    19. június 2013. 05:30
    A Krímet vissza kell venni!
    1. nagy alacsony
      0
      19. június 2013. 14:16
      Idézet tőle: sasha.28blaga
      A Krímet vissza kell venni!

      helyes lesz nem elvenni, hanem visszaadni italok
  20. KononAV
    0
    19. június 2013. 10:12
    Fáj az ilyen cikkeket olvasni.
  21. ocvbc
    0
    19. június 2013. 12:00
    Az emberek kiszivárogtatták a hálózatra a rólunk szóló teljes adatbázist! Mostantól mindenkiről láthat bármilyen információt, aki érdekli Önt! Használja a bezárásig! Itt a link - clck.ru/8hBBA

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"